049
PATROLOGIAE CURSUS COMPLETUS
SIVE BIBLIOTHECA UNIVERSALIS, INTEGRA, UNIFORMIS, COMMODA, OECONOMICA, OMNIUM SS. PATRUM, DOCTORUM SCRIPTORUMQUE ECCLESIASTICORUM QUI AB AEVO APOSTOLICO AD USQUE INNOCENTII III TEMPORA FLORUERUNT; RECUSIO CHRONOLOGICA OMNIUM QUAE EXSTITERE MONUMENTORUM CATHOLICAE TRADITIONIS PER DUODECIM PRIORA ECCLESIAE SAECULA, JUXTA EDITIONES ACCURATISSIMAS, INTER SE CUMQUE NONNULLIS CODICIBUS MANUSCRIPTIS COLLATAS, PERQUAM DILIGENTER CASTIGATA; DISSERTATIONIBUS, COMMENTARIIS LECTIONIBUSQUE VARIANTIBUS CONTINENTER ILLUSTRATA; OMNIBUS OPERIBUS POST AMPLISSIMAS EDITIONES QUAE TRIBUS NOVISSIMIS SAECULIS DEBENTUR ABSOLUTAS DETECTIS, AUCTA; INDICIBUS PARTICULARIBUS ANALYTICIS, SINGULOS SIVE TOMOS, SIVE AUCTORES ALICUJUS MOMENTI SUBSEQUENTIBUS, DONATA; CAPITULIS INTRA IPSUM TEXTUM RITE DISPOSITIS, NECNON ET TITULIS SINGULARUM PAGINARUM MARGINEM SUPERIOREM DISTINGUENTIBUS SUBJECTAMQUE MATERIAM SIGNIFICANTIBUS, ADORNATA; OPERIBUS CUM DUBIIS TUM APOCRYPHIS, ALIQUA VERO AUCTORITATE IN ORDINE AD TRADITIONEM ECCLESIASTICAM POLLENTIBUS, AMPLIFICATA; DUOBUS INDICIBUS GENERALIBUS LOCUPLETATA: ALTERO SCILICET RERUM, QUO CONSULTO, QUIDQUID UNUSQUISQUE PATRUM IN QUODLIBET THEMA SCRIPSERIT UNO INTUITU CONSPICIATUR; ALTERO SCRIPTURAE SACRAE, EX QUO LECTORI COMPERIRE SIT OBVIUM QUINAM PATRES ET IN QUIBUS OPERUM SUORUM LOCIS SINGULOS SINGULORUM LIBRORUM SCRIPTURAE TEXTUS COMMENTATI SINT. EDITIO ACCURATISSIMA, CAETERISQUE OMNIBUS FACILE ANTEPONENDA, SI PERPENDANTUR: CHARACTERUM NITIDITAS, CHARTAE QUALITAS, INTEGRITAS TEXTUS, PERFECTIO CORRECTIONIS, OPERUM RECUSORUM TUM VARIETAS TUM NUMERUS, FORMA VOLUMINUM PERQUAM COMMODA SIBIQUE IN TOTO OPERIS DECURSU CONSTANTER SIMILIS, PRETII EXIGUITAS, PRAESERTIMQUE ISTA COLLECTIO, UNA, METHODICA ET CHRONOLOGICA, SEXCENTORUM FRAGMENTORUM OPUSCULORUMQUE HACTENUS HIC ILLIC SPARSORUM, PRIMUM AUTEM IN NOSTRA BIBLIOTHECA, EX OPERIBUS AD OMNES AETATES, LOCOS, LINGUAS FORMASQUE PERTINENTIBUS, COADUNATORUM.
SERIES PRIMA,
IN QUA PRODEUNT PATRES, DOCTORES SCRIPTORESQUE ECCLESIAE LATINAE A TERTULLIANO AD GREGORIUM MAGNUM ACCURANTE J.-P. MIGNE, Cursuum Completorum IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE.
PATROLOGIAE TOMUS XLIX.
TOMUS PRIOR.
1846.
OPERA OMNIA,
CUM AMPLISSIMIS COMMENTARIIS ALARDI GAZAEI IN HAC PARISIENSI EDITIONE, CONTRA QUAM IN LIPSIENSI, TEXTUI CONTINENTER AD MAJOREM COMMODITATEM LECTORIS SUBJACENTIBUS. EDITIO ACCURATISSIME RECOGNITA. PRIX: 14 FR. LES 2 VOL.
TOMUS PRIOR.
1846.
De Coenobiorum institutis libri duodecim.
Col. 56—477
Vigintiquatuor collationes.
477—1328
- Col. 544, lin. 14; inquietati; lege inquietari
- Col. 1047, in capitis III titulo: germani: lege Germani
- Col. 1218, in capitis III titulo: corporalis pollutio; lege corporalem pollutionem.
Notitia historico-litteraria
Vulgaris est opinio, nixa auctoritate Gennadii, Cassianum ex Scythia minore, una ex provinciis Thraciae, fuisse oriundum. Attamen recentiori aevo fuerunt viri docti, qui argumentis haud contemnendis, praesertim ab amoenitate et fertilitate, quam ipse in patria extollit, itemque linguae Latinae quam in scriptis prodit elegantia ductis, contenderunt, natales ejus ad Galliam et in specie Provinciam esse referendas. Quidquid verum sit, ab ineunte aetate (natus autem creditur circa annum 350 aut 360), incertum quo pacto, apud monachos Palaestinae, in monasterio quodam, quod Bethlehem audiebat, diverso [Col. 0009B] illo tamen ab Hieronymiano ejusdem nominis, quod serius fuit exstructum, educatus ibique primum religionis Christianae doctrinis imbutus est. Nactus autem sodalem, quocum familiarissime vivebat, Germanum nomine, conterraneum eumdem, consilium cum eo iniit anachoretas in eremo Scythi [Col. 0009D] Sic ipse in Collationibus ab initio. Alii Scythiae legunt. Eremus erat juxta Maream lacum in Aegypto, [Col. 0010D] quae alias etiam Scetis, Scetica, Scetina, Scetiaca, et Scythica, Scytica, Scythiotica appellatur. constitutos circumeundi. Susceptum est arduum hoc iter anno circiter 390. Penetrabant ad interiora Thebaidis et septem integros annos inter horridos illos sanctos exigebant. Quid? quod eodem quo in monasterium reversi erant anno (397), denuo se profectioni isti commiserunt et in tristi illo terrarum angulo ad annum usque 400 delituerunt. Judices ergo an injuria eremitae nomen Cassianus ferat.
Relicto iterum deserto, Cassianus cum sodali suo [Col. 0009C] Constantinopolim proficiscitur, Joanni Chrysostomo adhaeret ab eoque diaconi munere ornatur. Mox ubi ille a perditorum hominum turba de sede sua esset dejectus, ejus causa (a. 405) cum legatione Cleri Constantinopolitani ad Innocentium missus est. Ex illo vero tempore ad annum ferme 415, memoria ejus in obscuro est. Sunt qui in Orientem reversum eum dicant eumdemque existiment cum Cassiano presbytero, qui a. 414 ab Alexandro Antiochiae episcopo Romam missus fuit ad pacem inter utramque Ecclesiam reconciliandam; alii tamen jam tum Massiliam eum concessisse putant, ubi presbyteri dignitate auctus est, et ab eo ferme quem modo indicavimus anno tam vitae quam doctrinae existimatione fuit conspicuus. Inclaruit imprimis fundatis duobus, [Col. 0009D] altero virorum, altero virginum monasteriis, quorum disciplinam ad Palaestinae et Aegypti regulas compositam [Col. 0010A] ipse moderabatur, et tum suo, tum scriptorum suorum exemplis egregie confirmabat, licet fama hisce editis parta non omni labe carere potuit. Quamvis enim Pelagianorum strenuus esset adversatius, ea tamen super peccato originali et gratia dogmata aluit, quibus ipse haeresiarchae nomen consequeretur, quaeque non leves in Gallia aliisque provinciis motus et contra auctorem quidem Prosperi calamum excitarent. Nihilominus quidquid in aliis haeresis speciem praeferret quam maxime detestabatur coronavitque gesta sua impugnatione acerrima erroris Nestoriani. Tempus quo vivere desierit, non liquet, sed non multo a vero aberraverit, qui circa a. 440 obitum ejus contigisse existimet
1. De Institutis coenobiorum libri XII, ad Castorem Aptensem episcopum, cujus hor atu sunt compositi. Gennadius tribuit in tres partes, quarum media seu liber quartus solus Institutiones continet; prima, tribus libris constans, de habitu monachi et de canonico orationum atque Psalmorum modo, qui in monasteriis Aegypti tenetur; tertia denique octo posterioribus libris comprehensa de origine, qualitate et remediis principalium vitiorum inscribitur. Photius duos libros facit, Institutionum alterum, alterum de octo capitalibus vitiis inscriptum; eamque divisionem secutus est Guychins. Cassianus ipse non nisi unum et continuum XII librorum [Col. 0010C] opus agnoscit, quod perfectam vitam monasticam exemplis et praeceptis docet. Tempus, quo scripti sint, accurate definire non licet. Id unum censen. Benedictini Historiae litterariae Galliae auctores, scriptos esse ante Pelagianorum per Innocentium et Zosimum damnationem, h. e. ante annos 417 aut 418.
2. Collationes Patrum XXIV diversis temporibus intra annos 419 et 427 litteris mandatae. Decem priores Leontio episcopo Forojuliensi et Helladio S. Castoris Abbati; septem sequentes Honorato mox episcopo Arelatensi; septem posteriores Joviniano et Minervio aliisque monachis inscribuntur.
3. De Incarnatione Christi adversus Nestorium libri [Col. 0010D] VII, circa annum 430 exarati et Leoni tum Diacono, post episcopo Romano inscripti.
[Col. 0011A] Falso Cassiano ascribuntur, De spirituali medicina Monachi seu Dosis medica ad exinaniendos animi affectus, quam Godefridus Tilmannus Carthusianus in epistola quadam ad Joannem Gropperum archidiaconum S. Gereonis ad Coloniam Agrippinam, tamquam ex Graeco a se conversam recitat. Particula est brevissima, quam totam inseruit Jo. Bapt. Guesnay Cassiano illustrato lib. I, c. 58, p. 188. Ejusdem farinae sunt Theologica Confessio et de Conflictu vitiorum et virtutum. Alia commemorare taedet. Tidemontii conjectura fuit Acta S. Victoris Martyris apud Ruinartum obvia Cassianum auctorem habere, cui tamen Auctores Historiae litt. Galliae non consentiunt. Condidisse praeterea fertur Cassianus, quae nunc quidem non exstat, Regulam Monasticam. Parere [Col. 0011B] illud aiunt Benedictini modo laudati ex Castoris Aptensis episcopi ad Cassianum epistola. Sed hoc perperam ab ipsis traditum esse cognovimus. Contra Benedicti vero Anianensis testimonium jam ab aliis monitum est, id haud novam et peculiarem Cassiani regulam, sed excerptam quamdam ex diversis institutionum ejus locis concernere.
Creditum a quibusdam fuit, Cassianum opera sua non Latino, sed Graeco idiomate scripsisse, eaque postea esse translata; sed hi dudum erroris convicti sunt. Exstant quidem Graeca quaedam Cassiani apud Photium in Bibliotheca cod. 197, sed ex Latino conversa, nec vero ex ipsis Cassiani libris, sed quos in compendium redegerat Eucherius Lugdunensis. Legimus enim apud Gennadium c. 63, Eucherium composuisse [Col. 0011C] Epitomen Latinam ex prioribus IV libris Institutionum et VII prioribus Collationum. Atque nunc etiam Graeca ejusmodi ms. supersunt in variis Bibliothecis, veluti in Caesarea, teste Lambecio, tomo IV pag. 167 (ed. Kollar. pag. 373 sqq.) , et tomo V, p. 276 (ed. Kollar. pag. 582 sqq.) ; item Regia et Jesuitarum Paris., ut Fabricius in Bibl. M. et Inf. Lat. ex Simonii Censura ad Dupinii bibliothecam refert. Similia typis tradita sunt, quae sub Athanasii nomine ferebantur a Montefalcone ad Athanasii Opera, tomo II, parte I, pag. 366-386.
Joannes Rosweydus inter Vitas Patrum exhibet librum ordine quartum ex Severo Sulpicio et Joanne Cassiano concinnatum et in mss. codicibus, quorum haud paucos ille consuluit, modo Sulpicio, modo Cassiano [Col. 0011D] inscriptum. Ambigit ergo Jo. Bapt. Guesnay in […] .l. Eucherione haec Epitome tribui possit, an forte ad Victorem quemdam Afrum, de quo Cassiodorus c. 29 Institutionum scribit, eum dicta Cassiani purgasse et quae defuissent addidisse, referenda sit. Sed Cassiodori verba non tam epitomen, quam expurgationem errorum significare videntur.
Institutionum libros IV et de causis et remediis vitiorum octo primum, si vera tradit Fabricius, proruderunt officinae Venetorum a. 1181. Certa est editio [Col. 0012A] Basileensis a. 1485, expressa iterum ibidem apud Amerbachium a. 1497, et Lugduni 1516. Additae sunt Collationes in Veneta a. 1491, recusa Bononiae 1521, et Lugduni 1525, quae omnia simul paraphrastice reddita a Dionysio Carthusiano lucem viderunt Coloniae 1540. Libros VII contra Nestorium primus, quantum memini, seorsim extulit Cratander Basileensis typographus a. 1534, cujus exemplum repetierunt Parisienses bibliopolae a. 1545 et 1569, idemque repraesentavit notulis nonnullis adspersis a. 1572 Josua Simterus. Dehinc prima operum collectio in officina Henrico-Petrina, et una cum Joannis Damasceni operibus a. 1559, iterumque 1569, et tertio 15 5 excusa.
Desiderabatur jam vir doctus, qui partim vitia, quae crebra non potuerat non admittere in tali auctore [Col. 0012B] librariorum manus, mss. atque editorum codicum collatione et judicio sagaci eximeret, partim obscura et difficiliora elucidaret et de erroribus auctoris moneret; quamquam ipsa librorum indoles non quemvis criticae artis gnarum capere atque invitare poterat, sed magis exspectandi erant viri monasticis studiis innutriti et alacres ad ea promovenda. Talem, credo, reperisse sibi videbatur cardinalis de ecclesiastica litteratura meritissimus Antonius Carafa, cum Henrico Cuychio, professori Lovaniensi, postea episcopo Ruremondano, Cassianum commendaret. Sed eodem tempore stimulabat magni nominis criticum et elegantioris doctrinae laude florentissimum virum Petrum Ciacconium presbyterum Toletanum. ut eidem expurgando manus admoveret. Uterque etsi [Col. 0012C] posterior fortasse invitus voluntati ejus auctoritatique de ratione, qua partes editoris ab iis administrari cuperet, obsecuti sunt, et Cuychius novam Cassiani editionem ad codices Belgicos emendatam et notis commodis illustratam emisit Antuerpiae ex off. Plantin. 1578. Ciacconius vero recensionem, quam ad octo mss. exemplaria Bibl. Vaticanae paraverat, typis descriptam non vidit. Obiit enim diem supremum a. 1581: illam vero ex autographo ipsius excudi fecit Dominicus Basa typographus Romanus a. 1588, nisi forte annus 1580 pro vero hujus editionis natali habendus, eademque postea novo titulo a. 1588 praeferente sit ornata. Certe annus 1580 ascriptus est epistolae dedicatoriae, quam idem typographus praefixit ad Gregorium XIII. Illud saltem certo inde discimus, [Col. 0012D] Ciacconium ipsum hujus auctoris edendi curam suscipere noluisse, sed lucubrationes suas cardinali transmisisse. Repetita est Romana editio Lugduni 1606, et Romae 1611; Cuychianam singulatim repetitam non memini. Ex utraque vero facili methodo unam concinnavit Alardus Gazaeus (Gazet) monachus Vedastinus Atrebati ( de l'Abbaye de St.-Vaast de l'ordre de St.-Benoît à Arras ), secutus in plerisque Cuychium, ita tamen ut Ciacconium aliosque prius editos, immo etiam novos quosdam mss. codices non negligeret. Addidit de suo Commentarium perpetuum omnium ordinum religiosis, praecipue vero Benedictinis utilem; atque sic instructa prodiit haec editio Duaci a. 1616, III tomis in 8 o , indeque saepius variis [Col. 0013A] in locis et novissime Lipsiae 1733 typis describi meruit. Sequuntur Annales singularum editionum.
Basileae, in-fol. Cassianus de Institutis coenobiorum, origine, causis et remediis vitiorum, collationibusque Patrum. In fine: Expliciunt viginti quatuor collationes sanctorum Patrum conscripte ab Joanne heremita qui et Cassianus dicitur. Impresse Basileae anno Domini MCCCCLXXXV.
Textum praecedit registrum alphabeticum rerum et sententiarum memorabilium, in quo ad libros et capita singula excitantur. In aversa tituli pagina legitur: Auctor quis ac qualis fuerit: quos libros: ad quos: et de quibus scripserit: commendatitia brevisque expositio in hanc sententiam desinens: Ut igitur [Col. 0013B] praeclari hujus viri (Cassiani) Opera tanta commendatione digna ab omnibus legere cupientibus facilius haberi possint: nuper in inclyta Basileensium urbe post accuratissimam eorumdem emendationem: artificiosamque et perutilem et antea non visam distinctionem: singula cum inscriptionibus suis: in hoc unum corpus sunt collecta: elimatisque litterarum characteribus ut liquido cernitur impressa: ad frugiferae artis impressoriae commendationem: omniumque diligenter in his legentium utilitatem: Salvatorisque nostri Jesu Christi gloriam et honorem: qui est benedictus in saecula: anno nativitatis ejusdem MCCCCLXXXV. De eodem argumento versus hexametri sexaginta adjecti sunt in secunda pagina noni ex foliis registri, qui incipiunt: Caesaris imperio famuletur Rhomulus orbis, etc. [Col. 0013C] et desinunt: Sermones Abrahae: de carnis lege domandae. Epigraphen faciunt hi duo: Quos opus hoc libros teneat cognoscere si vis. Et quid quisque tenet: subscriptos perlege versus.
Impressum est volumen typis Gothicis grandibus, sed tenuioribus et acutis, binis columnis abs numeris et custodibus. Plagulae signatae sunt; adsunt etiam librorum tituli majusculo charactere exarati in summa ora, et litterae initiales minutae in capitulis.
Id unum fere singulare in characteribus observavimus, quod syllaba is in fine vocum per compendium lineae rectae perpendicularis desuper paululum versus sinistram inflexae exarata sit. Eamdem ed. servabat olim Bibl. Ducis de la Vallière. Caeterum Fabricius in Bibl. M. et I. Lat. laudat editionem Venetam [Col. 0013D] a. 1481, quam equidem tamen tantisper inter fabulas habebo, donec aliud fuero edoctus.
Venetiis, in-fol. Jo. Cassianus de Institutis coenobiorum: et ejusdem Collationes Patrum. Producit Maettarius T. I, p. II, p. 538, ex Bibl. Menarsianae Catalogo p. 19, n. 161. Exstabat etiam in Bibl. Pinell.
Basileae per Jo. Amerbach; in -4 o . Joannes Cassianus de Institutis coenobiorum, etc. ut in prima. In [Col. 0014A] fine: Expliciunt, etc. Impressae Basileae per magistrum Joannem Amerbach. Anno Domini M.CCCC. LXXXXVII. et subter: Deo gratias.
Prima Basileensis ad singula verba est descripta charactere Gothico minuto, binis columnis.
Lugduni; in -8 o . Joannis Eremitae, qui et Cassianus dicitur, Vita et libri XII, videlicet: de Coenobiorum Institutis libri IV, et de Octo Vitiis capitalibus libri VIII. Cat. Bibl. Bodlei. Auctores Historiae Litt. Galliae T. II, p. 224. apud Simonem Bevilaquam Lugdunensem typographum hanc editionem impressam ferunt.
Bononiae, apud Benedict. Hector; in -8 o . Joannis [Col. 0014B] Eremite, qui et Cassianus dicitur, opus de Institutis coenobiorum, origine, causis et remediis vitiorum, Collationibusque Patrum. Cat. Bibl. Reg. Paris. T. I, p. 382, n. 772.
Lugduni, per Jacobum Myt.; in -8 o . Iidem libri Sponsoribus Patribus Maurinis in Hist. litt. Galliae l. l.
(In fine:) Haganoae [Col. 0013] Id est Haynae (Grossen-Hayn) in Saxonia Superiori, ut recte Benedictini: à Hayn, dans la Haute-Sax. , per Joh. Secerium, mense Martio, in -4 o . D. Cassiani Constantinopolitani diaconi de Lib. Arbitrio Collatio. Octo plagulae luculento charactere Romano, ut Justinus duobus annis ante ibidem excusus, impressae. Exstat etiam in Cat. Bibl. Reg. Paris. Collatio haec in opere integro [Col. 0014C] est vigesima tertia. Rescidit autem editor, ut Patres Maurini modo laudati monent, caput ultimum, ejusque loco XVII alia ex aliis Collationibus consarcinata substituit, ut si justum velis esse titulum, inscribi debuisset, Tractatus de Libero Arbitrio ex Cassiani Collationibus, praesertim XXIII descriptus.
Coloniae, ex officina Melch. Novesianum; in-fol. Joannis Cassiani libri XII de Institutis coenobiorum et de vitiis capitalibus, nec non libri duo Collationum XXIV SS. Patrum paraphrastice redditi, studio Dionysii Carthusiani. Adjecta est D. Joannis Climaci scala Paradisi, Latine, ex interpretatione Ambrosii monachi. Cat. Bibl. Bodlei. Paris. Reg. et Casanatens.
Lugduni, apud Jacobum Giunta; in -8 o . Collationes Patrum. Opus Joannis Eremitae, qui et Cassianus dicitur, de Institutis coenobiorum, origine, causis et remediis vitiorum, Collationibusque Patrum. Addit Auctoris vita. Cat. Bibl. Casanat. It. Cat. de la Bibl. de St.-Jacques, à Liège 1788, p. 190.
Basileae, ex off. Henrico-Petrina; in-fol. Joannis Cassiani opera aliquot cum S. Joannis Damasceni opp.
[Col. 0015A] Jam pridem, nempe a. 1548 omnia ex eadem officina prodierant Joannis Damasceni opera, quam editionem in hac esse recusam, haud incertum videtur, tametsi illa Cassianum non complexa fuerit, ut ex titulo illius in Cat. Bibl. Reg. Paris. obvio T. I, p. 357, n. 382, apparet.
Tiguri, in-fol. Joannis Cassiani de Incarnatione Christi contra Nestorium haereticum ad Leonem Romanae urbis episcopum, libri VII; inter Scripta veterum Latina de una persona et duab. nat. Christi edita a Josua Simlero, pag. 17. Additae sunt Vita Cassiani et annotationes in libros ejus a pag. 47.
Basileae, ex off. Henrico-Petrina, mense Septembri; [Col. 0015B] in fol. ΤΑ ΤΟΥ ΜΑΚ. ΙΟΑΝΝΟΥ ΤΟΥ ΔΑΜΑΣΚΗΝΟΥ ἜΡΓΑ. Joannis Damasceni opera omnia, quae quidem exstant: maxima parte hactenus non visa. Item: Joannis Cassiani Eremitae non prorsus dissimilis argumenti libri aliquot, quorum omnium, tam hujus, quam illius elenchum, versa pagina, singulorum autem argumenta in praefatione reperies. Accessit Joan. Damasceni operibus, itemque Cassiani, rerum ac verborum memorabilium, nec non locorum sacrae Scripturae, quae in his explicantur atque allegantur, trigeminus index quam diligentissime conscriptus.
Insunt omnia Cassiani, nempe de Inst. coenob. l. IV, a fol. 903; de Octo Vitiis capitalibus l. VIII, a fol. 932; Collationes PP. XXIV, a fol. 990; et libri VII contra Nestorium, a fol. 1239. Praefatus est [Col. 0015C] Marcus Hopperus Basileensis, epistola ad Thomam a Planta episc. Curiensem seu Rhoetiae altae d. Bas. Kalend. August. 1575; sed de ratione, qua in tractando auctore vel ipse vel superiores editores usi fuerint, altum tenet silentium.
Romae, in -8 o . Jo. Cassiani Vitae Patrum ex ejus Institutionibus Renuntiantium et Collationibus excerptae: in Vitis SS. Aloysii Lipomani, tota parte II.
Antuerpiae, ex offic. Christophori Plantini; in -8 o . D. Joannis Cassiani Eremitae, Monasticarum Institutionum libri IV, de Vitiis capitalib. lib. VIII, Collationes SS. Patrum XXIV, de Verbi Incarnatione lib. VII. Nunc demum post varias editiones ad complurium [Col. 0015D] mss. fidem a non paucis mendarum millibus incredibili labore expurgati: id quod ex subjectis ad calcem castigationibus facile cognosci poterit. Additis etiam ad quaedam loca censoriis notationibus, et obscurarum vocum ac sententiarum elucidatione, una cum duobus indicibus locupletissimis. Accesserunt quoque Regulae SS. Patrum ex antiquissimo Affliginiensis monasterii ms. codice desumptae. Opera et studio Henrici Cuychii sacrae theologiae licentiati (postea episcopi Ruremondensis).
Editor in epistola ad Hermannum comitem a Renneborch Ecclesiae S. Salvatoris apud Ultrajectinos praepositum et archidiaconum, etc. (data Lovanii ex Albarum Dominarum monasterio, Calendis Mart. [Col. 0016A] M. D. LXXVIII. ) multa conquestus de saeculi propter enormem in libris scribendis intemperantiam librorumque simul proterviam et corruptelam infelicitate; eam ob causam inter illos, quos Christiana resp. Dominicae vineae cultores habet, non contemnendam operam navare, censet eos, qui veterum mss. codicum fide adjuti, in restituendis emaculandisque SS. Patrum monumentis, iisque legendis ac perdiscendis omne suum studium collocent. Quod ne absque causa dixisse videretur ad laudes et commendationem Patrum se convertit, sed mox ad se rediens: Quoniam autem, inquit, partim temporum injuria et vetustate, partim scribarum oscitantia, partim etiam haereticorum insolenti temeritate horum labores compluribus in locis foedati et multis mendis respersi [Col. 0016B] sunt, et multa passim loca in eis occurrunt hiulca, distorta, manca, confusa et veluti scopae dissolutae; idcirco danda est opera, ut ex vetustissimis optimisque exemplaribus mss. suo nitori et integritati quam accuratissime restituantur. Ea igitur res me quoque permovit, mihique persuasit operae pretium remque omnibus divinarum litterarum cultoribus, et cumprimis monasticae perfectionis amatoribus neutiquam ingratam me facturum; si in repurgando illustrandoque Joanne Cassiano aliquid operae collocarem. Quod ut facerem, illustrissimi atque amplissimi cardinalis D. Antonii Carafae auctoritas, quae maximi apud me momenti est, effecit. Is enim, datis ad me ex urbe litteris id sibi gratum et Christianae reip. non incommodum fore scripsit; et quid in ejus auctoris recognitione fieri potissimum vellet, [Col. 0016C] exposuit. Quid vero in ea re a nobis praestitum sit, aliorum esto judicium. Illud unum affirmare audeo: quod si quis hanc nostram cum prioribus editionibus, quas tum a Basiliens bus, tum a Lugdunensibus paucis abhinc annis accepimus, compararit (omitto antiquiores impressos codices, in quibus omnia pene mutila sunt et imperfecta), novam hujusce scriptoris faciem, novam formam, novumque cultum adhibitum fuisse deprehendet: id quod ex praefatione proxime subjecta et notis castigatoriis ad calcem operis adjunctis manifestum evadet. Duplex nimirum est notarum genus, quibus pro eo, quem sibi ipse statuerat scopo, Cassiano opitulatus est; aliae, quas castigatorias vocat, in quibus mss. variantes et emendationum causas exponit; his insuper adjecta est Elucidatio vocum [Col. 0016D] Graeco Latinarum, quae in Cassiano passim occurrunt, quarumque significatio paulo obscurior videbatur. Aliae censoriae dictae, quas veluti antidota et amuleta quaedam contra obscuriora aliquot loca et errores, tam in tertia decima, quam in aliis Collationibus obvia esse voluit, digressionum instar plenius de singulis tractant. Tenendum vero, quod tam in praefatione totius editionis, quam in admonitione ad notas illas censorias profitetur et constanter se affirmare dicit, argumentis item astruere nititur, errores istos non tam ipsi Cassiano, quam Collatoribus, quos ille ita opinatos fuisse scribat, imputandos esse. Quod reliqua attinet, capitum distinctionem a superioribus editoribus receptam, quamvis mss. exemplaribus [Col. 0017A] non omnino conformem deprehendisset, non temere tamen mutare voluit, libros vero de Incarnatione nondum distinctos, in capita digessit. Addidit indices, unum explicatarum ab auctore SS. sententiarum; alterum, insignium ac memorabilium rerum.
Romae, ex typogr. Vaticana; in -8 o . Joannis Cassiani Eremitae de Institutis renuntiantium libri XII, Collationes sanctorum Patrum XXIV, ab innumeris pene mendis auxilio vetustissimorum codicum expurgatae, et ad suam integritatem restitutae. Adjectae sunt quarumdam obscurarum dictionum interpretationes ordine alphabeti dispositae: et observationes in loca ambigua et minus tuta, quae pium lectorem [Col. 0017B] offendere possent. Praeterea indices duo testimoniorum sacrae Scripturae, quae a Cassiano vel explicantur, vel aliter, quam vulgata editio habet, citantur. Index postremo rerum memorabilium. Accessit Regula S. Pachomii, quae a S. Hieronymo in Latinum sermonem conversa est, multo emendatior, quam antea.
Typographus Dominicus Basa dedicavit editionem Gregorio XIII Pontif. Max. († 1585) epistola data Romae Kalendis intercalarib. a. M. D. LXXX (1580). Tam in hac dedicatoria vero, quam in praefatione sua ad lectorem hunc laborem maxime opera cardinalis Antonii Carafae susceptum ac perfectum esse significat. Quam quidem posteriori in loco declarat apertius, dum codicis jam editi et Petri Ciacconii [Col. 0017C] manuscriptis marginibus aucti copiam ab eo sibi factam esse praedicat, ne ejus auctoritas deficeret, cujus (C. Ciacconii) opera iste labor susceptus esset. Addit deinde, Petrum Ciacconium cardinalis laudati cohortationibus Cassianum ab innumeris mendis expurgatum in pristinum splendorem restituisse, notasque addidisse, sed nomen ex modestia profiteri recusasse, seque igitur codicis Ciacconiani beneficio adjutum, Cassianum et emendatiorem et locupletiorem simul emittere, quod multa Ciacconii manu denuo adjuncta reperisset, quae librum illustriorem reddere possent. Sed ejusmodi augmenta, quae speciose quidem ex utriusque editionis (hoc sibi vult antiquiorum et novae) comparatione lectores discere jubet, praeter Regulam S. Pachomii nulla deprehendimus. [Col. 0017D] Sequitur vero hanc praefationem altera ad lectores quoque inscripta, quam quidem Ciacconii esse, ex superioribus non obscure intelligitur. Igitur ipsa verba, quibus operam suam declarat, apponamus: Vaticana bibliotheca, inquit, octo nobis antiquissima exhibuit Cassiani exemplaria, et ex his quaedam emendatissime scripta, ex quorum collatione innumerabilia loca sunt in hac editione restituta: sed [Col. 0018A] ea notare non fuit consilium, in immensum enim volumen excresceret; satis sit hoc loco monuisse, lectionem vetustorum codicum tanta a nobis fuisse religione conservatam, ut neque eorum varietatem, si quando inciderat, neglexerimus [Col. 0017D] Haec cum verbis antecedentibus rotundo pariter charactere exscriptis vix commode ab aliquo conciliari poterunt. . Praeter haec Graecas voces, quibus hic auctor libenter utitur, et Latinas quasdam rudioribus consulentes, alphabeti ordine dispositas latius explanavimus, adductis eorum locis, ex quorum fontibus hausisse Cassianum existimavimus. Testimonia sacrae Scripturae omnia diligenter conquisita in margine notavimus; et quae erant ex LXX Interpretum editione, aut a nostra vulgata aliquando diversa, ne forte vitiosa crederentur, in indicis formam digesta seorsim impressimus, quibus et Graeca, unde sunt transscripta, conjunximus ex antiquissimo Vaticanae [Col. 0018B] bibliothecae libro et aliis venerandae vetustatis exemplaribus. Adjecimus et secundum indicem, loca in his libris obiter explicata continentem. Porro id quod erat maxime necessarium, adversus quasdam minus tritas hujus auctoris sententias, quod antidotum sit exhibitum, superiore epistola diximus. Scripsit quidem Cassianus hortatu Leonis I Pont. Max. luculentos libros de Incarnatione Domini contra Nestorium; sed eos quod nullum exstaret in Vaticana bibliotheca manuscriptum exemplar, ad cujus fidem emendari possent, et ab instituto nostro, quo hominem vere religiosum informare studuimus, multum distarent, omisimus, addita regula S. Pachomii, etc.
Haec ille, qui si Ciacconius fuerit, dolemus quidem, eum non, ut a praecedenti editore factum est, [Col. 0018C] aperte declarasse, quidquid muneris critici in Cassianum a se collatum sit, intelligimus autem, eamdem ipsi in tractando Cassiano rationem ab Antonio Carafae fuisse praescriptam, quam Cuychio placere sibi ille significaverat. Cujus summa quidem eo tendisse videtur, ut lectores de locis Pelagianismum redolentibus monerentur. Idem enim, quod Cuychius in notis censoriis fecit, hic per observationes, ultimo loco ante indices exhibitas, praestare studuit, loca omnia, quae Pelagianismi suspicionem generare possent, undecim propositionibus complexus, quibus insuper paucae aliae sententiae Cassiani piam interpretationem desiderantes, nulla ordinis librorum aut collationum ratione habita, adjiciuntur. Has vero observationes antecedunt annotationum nomine explicationes [Col. 0018D] vocum Graecarum, quibus Cassianus utitur, alphabetico etiam ordine, sed uberiores ac crebriores, quam apud Cuychium, qui elucidationes istas castigatorias notis suis adjunxerat. His accessit etiam indiculus locorum Scripturae sacrae juxta LXX versionem laudatorum [Col. 0017D] Cassianus, inquit, testimonia sacrae Scripturae fere omnia ex vulgata editione adducit, quam meliorem esse interpretationem et ad veritatem Hebraicam expressam affirmat. Verum quoniam LXX interpretes. [Col. 0018D] qui in omnium tunc manibus versabantur, imbiberat; fit, ut loca quaedam (sed praecipue ex Proverbiis, quae fortasse jam olim in ejus memoria insederant) secundum eorum interpretationem citet. Ea nos, majori ex parte ab aliis non animadversa, aut negligentius castigata, et si qua alia a vulgata nostra editione aliquantulum discrepabant, in indicis formam redegimus, etc. . additis Graecis, unde desumpta sunt, ex vetustissimo Vaticanae bibliothecae libro et aliis correctioribus.
Lugduni, in -8 o . Joannis Cassiani de Institutione Renuntiantium libri XII, Collationes SS. Patrum XXIV. Occurrit in Cat. Bibl. Musei Britt. Ex titulo patet, repetitionem Romanae esse; id quod Gazaeus etiam in praefatione editionis suae confirmat.
Romae, typis Camerae Apostolicae; in -8 o . Joannis Cassiani Eremitae libri XII de Institutis renuntiantium, Collationes SS. Patrum XXIV, libri VII de Verbi Incarnatione cum annotationibus et observationibus. Accesserunt Regula S. Pachomii; Regulae SS. Patrum et S. Prosperi Aquitani liber de Gratia Dei et libero Arbitrio, et observationes in loca ambigua: [Col. 0019B] omnia multo emendatiora quam antea excusa. Cat. Bibl. Reg. Paris et Bibl. Casanatens.
Duaci, ex typographia Baltazaris Belleri; in-8 o , III tomis. Joannis Cassiani presbyteri, quem alii eremitam, alii abbatem nuncupant, Opera omnia. Novissime recognita, repurgata et notis amplissimis illustrata. Quibus accessere alia ejusdem argumenti opuscula, quorum Elenchum sequens pagina exhibebit. Studio et opera D. Alardi Gazaei, coenobitae Vedastini ord. Benedicti.
Tomus secundus duabus partibus constat, quarum altera incipit a praefatione Collationis XVIII, pagina 881, quae est tituli ipsius. Utriusque tomi elenchus post titulum statim hic comparet. Insunt tomo primo: [Col. 0019C] de Institutis coenobiorum libri XII, cum commentariis et notationibus, Regula S. Pachomii olim a S. Hieronymo Latine translata: nunc etiam scholiis et notis illustrata; Flores Cassiani sive illustriores sententiae ex ipsius operibus collectae. Joannis Cassiani de Christi Incarnatione lib. VII. Tomo altero: Jo. Cassiani Collationum PP. XXIV, commentariis et notis illustratae. Dionysii Carthusiani Doctrina Catholica Collationi XIII substituta. D. Prosperi Aquitanici liber de Gratia Dei et libero Arbitrio contra Collatorem. R. D. Henrici Cuychii, episcopi Ruremondensis, annotationes sive notae censoriae ad Jo. Cassiani libros. Statuta duarum congregationum sive Capitulorum generalium ord. D. Benedicti. Petri Ciacconii presbyteri Toletani observationes [Col. 0019D] in Jo. Cassianum. Indices quatuor, quorum primus est locorum sacrae Scripturae secundum vulgatam editionem passim in hoc opere explicatorum; secundus, quorumdam locorum secundum versionem LXX Interpretum; tertius, rerum et vocum quarumdam in textu Cassiani occurrentium; quartus, in commentaria et notationes. Praefigitur et tomo secundo D. Anselmi, Cantuariens. archiep., Carmen divinum de vita monachorum et Laus vitae monasticae incerto auctore. Praeterea, quid in hac postrema editione allaboratum aut curatum fuerit quod quidem ad sex momenta refert editor, ipsius verbis cognoscendum dabimus.
I. Primum quidem de textu Auctoris repurgando, [Col. 0020A] aut reformando non magnopere laborandum existimavi, cum satis emendatum et enucleatum eum nobis reliquerint Cuychius et Ciacconius, viri doctissimi et accuratissimi, qui hac in re strenuam operam navarunt. Contuli tamen cum aliquot exemplaribus tum excusis, tum mss., et subinde quaedam loca ab illis praetermissa, aut minus expensa correxi, aut excussi, et adhibita etiam Dionysii Carthusiani paraphrasi, lucem ascivi; quem tamen paraphrastem (salva tanti viri auctoritate) nonnumquam ab auctoris mente, ac sententia aberrasse submonui, lectoris interim judicio arbitrandum.
II. Annotationes fere perpetuas adjeci, quibus non solum voces, et dictiones quasdam Graecas, barbaras, aut minus vulgatas elucidavi; sed et sententias quasque obscuriores, itidem quaestiones theologicas ad monasticum [Col. 0020B] institutum spectantes, easque perutiles ex occasione occurrentes, quanta potui facilitate et perspicuitate pro captu juniorum examinavi: unde multi loci communes de rebus monasticis in usus quotidianos ac familiares depromi queant. Ingenue interim fateor subinde adjutum me tum notationibus Cuychii, tum Ciacconii, quas proinde et meis, publico bono consulens, ita inserui, ut tamen suas cuique auctori acceptas referrem, nihil alienum mihi vindicans. Neque vero mihi excidit illud Plinii ad Vespasianum scite scriptum; Benignum esse, et ingenui plenum pudoris fateri, per quos profecerimus.
III. Porro antiquos ritus, et instituta veterum monachorum tum in officiis divinis peragendis, tum in aliis exercitationibus asceticis curiose observavi, et velut in [Col. 0020C] tabula depicta lectori diligentius inspicienda et contemplanda proposui: Ex quibus itidem, tamquam locis communibus, antiquitatum monasticarum studiosus intelligat, quibus auctoribus et observatoribus hujusmodi ritus et observantiae monasticae, quibus magna pars regularis disciplinae continetur, quasi per manus traditae ad nos pervenerint.
IV. Verum illud praecipue spectavi, et hoc potissimum nomine Cassiano me addixi, ut in gratiam, et obsequium commilitonum et confratrum meorum, ordinis, inquam, Benedictini coenobitarum (cui me Deus sua gratia inscriptum voluit) plerasque, ac praecipuas Regulas sanctissimi Patris nostri Benedicti, quantum in me esset, Deo juvante, prout se dedit occasio, ex Cassiano explicarem, et complures ejus locos ad Cassiani [Col. 0020D] scripta, velut ad prototypum suum referrem, ac revocarem. Unde liquido apparet, quanta cura, quam pia et solerti aemulatione sanctissimus pater Benedictus veteres monachos imitari studuerit, et eorum vestigiis insistere, suoque exemplo et institutione suos coenobitas ad eorum imitationem provocare.
V. Ad haec sententias illustriores Cassiani similibus sententiis et elogiis SS. Patrum Basilii, Hieronymi, Augustini, Gregorii, aliorumque passim illustravi, et roboravi, et ex illis nonnullas selectiores et breves, velut stellulas splendidiores, in unum collectas, et ordine digestas ad calcem operis seposui, quo et facilius memoriae mandentur a junioribus, et tenacius infigantur.
VI. Ad extremum, ne quid lectorem in hujus operis [Col. 0021A] decursu remorari vel offendere, vel quovis modo errorem inducere posset, praeter nostras annotationes, etiam alias observationes, et censorias notas tum Cuychii, tum Ciacconii adjungendas, et ad calcem itidem suo ordine collocandas duxi, quibus ant dotis monitus quilibet Cassianam deinceps inoffenso pede percurrat, nihilque, quod ad operis perfectionem vel animi sui securitatem pertineat, amplius desideret. Quas quidem observationes diligenter iis praelegendas suadeo et moneo, qui non usque adeo in his versati, libros praesertim Collationum, aliosque utilissimos, et a SS. Patribus, Benedicto Thoma Aquinate, aliisque, ut dictum est, teri solitos, utiliter ac salubriter versare voluerint. Subjecit igitur notas suas singulis statim capitulis, doctas ubique et frugi plenas. Praefationem praecedit epistola [Col. 0021B] ejus dedicatoria ad Philippum Caverellium coenobii Vedastini apud Atrebates tunc praesulem, data ex aede ipsius et praepositura S. Michaelis, apparitionis feriis CIC. IC. CXV. Addita est etiam Cuychii praefatio. Utriusque tomi limen obsitum est carminibus gratulatoriis et anagrammaticis ad editorem, inter quae etiam unum in secundo tomo, quod proprio commentario instructum est. Titulus tabula ex aere sculpta impressus est.
Lugduni, sumpt. Laur. Durand; in-fol. Jo. Cassiani Vitae Patrum ex libris ejus de Institutis Renuntiantium et Collationibus excerptae. In Herib. Rosweydi Vitis p. 563.
[Col. 0021C] Coloniae Agripp., sumpt. Ant. Hierat, in-fol. Jo. Cassiani presb. Massiliensis de Institutis coenobiorum libri IV, etc.: omnia ex recogn. Alardi Gazaei. In Bibl. PP. T. V. part. II.
Atrebati, apud Jo. Bapt. et Guilielmum Riverios, sub signo Boni Pastoris; in-fol.
Nova editio ab eodem denuo recognita, et a mendis, quae irrepserant in priori, repurgata: commentariis ipsis tertia parte auctioribus illustrior reddita: novoque insuper in libros de Incarnatione, qui desiderabatur, commentario locupletata.
Praeter ea, quae in titulo promissa sunt, novo etiam ordine singula sunt disposita. Sic post Institutiones statim Collationes cum Doctrina Dionysii [Col. 0021D] Carth. et Prosperi libro de Gratia sequuntur. Post quae inserta sunt Coelestini papae pro Prospero et Hilario, de Gratia Dei epistola ad quosdam Galliarum episcopos, item Canones concilii secundi Arausicani, circa tempora Leonis papae primi de libero Arbitrio, etc., et D. Prosperi epistola ad Augustinum. Mox rursus post Cuychii et Ciacconii observationes legitur postremum de Cassiani doctrina Annotamentum excerptum ex Didaci Alvarez lib. I Disp. 2. § 3, de Auxiliis divinae gratiae et viribus liberi arbitrii. Tum demum libri VII de Incarnatione, Regula S. Pachomii, Flores ex Cassiano usque ad Indices exhibentur exclusis ab hoc corpore, quae ex contentis primae editionis in hoc novo elencho desunt. Textus per singula capitula [Col. 0022A] ut in prima notis distinctus est, quae columnis binis impressae sunt. Titulus adest duplex, prelo alter, alter aere impressus.
Parisiis, apud Laur. Cottereau; in-fol. Joan. Cassiani opera omnia cum commentariis Alardi Gazaei, etc. Cat. Bibl. Reg. Paris. et Bibl. Jos. Renati Imperialis card.
Lugduni, apud Anissonios; in-fol. Jo. Cassiani Opera omnia ex ed. Alardi Gazaei; in Bibl. Max. PP. tomo VII, p. 17 seqq.
Parisiis, in-fol. Joannis Cassiani Collatio XIII, de [Col. 0022B] Protectione Dei; cum Operibus Prosperi Aquit. p. 283 seqq.
Francofurti, sumpt. Thomae Fritschii; in-fol. Jo. Cassiani Opera omnia ex ed. Alardi Gazaei. Cat. Bibl. Casanat.
Lipsiae, apud Wetstenios et Smith; in-fol. Jo. Cassiani Opera omnia cum commentariis D. Alardi Gazaei coenob. Vedast. ord. S. Bened. Quae editio ab eodem denuo recognita, commentariis ipsis tertia parte auctioribus illustrior reddita: novoque insuper in libros de Incarnatione, qui desiderabatur, commentario locupletata.
Ut titulus ostendit, altera Gazaei editio accurate [Col. 0022C] expressa est; quod prelo Amstelodamensi factum esse ex nitore typorum et insigni Westeniano in titulo impresso colligimus. Charta tamen aspera est et cruda.
Venezia, per M. Tramezzino; in -4 o . «Opera di Cassiano Eremita delle Costitutioni et Origine de' Monachi, e de' Remedi e Cause di tutti i vizi, dove si recitano ventiquattro ragionamenti de' nostri antichi Padri . . . tradotta per Fr. Benedetto Buffi., Eremita de' Camaldoli di Latino in volgare.» Cat. Bibl. Casanat.
Paris, chez Charles Savreux; in -8 o . «Les [Col. 0022D] Conférences de Cassien traduites en françois par De Saligny.» Cat. Bibl. Reg. Paris. Eamdem versionem ab eodem bibliopola a. 1665 II tomis emissam Cat. Bibl. Tellerianae, nec non aliam 1682. Lugduni ap. Jo. Matth. Martinum II tomis, Catal. Bibl. Casanat. laudant. Observant Benedictini Collationem XIII a traductore justis de causis esse resectam.
Paris, chez Ch. Savreux; in -8 o . «Les Institutions de Cassien traduites en françois par De Saligny. »
Hic eos solummodo notare licet, quos Cuychius [Col. 0023A] adhibuit, quippe qui non solum non sibi fas esse tredidit lectores celare, ubi et quo jure a se textus mutatus sit, quod non nisi omnibus mss. exemplaribus consentientibus fecit, sed etiam ultro varias lectiones, de quibus ipse statuere non auderet, aliorum judicii exercendi gratia apposuit. Sunt autem numero sex, quos describere tamen non sustinuit.
I. Codex Affliginiensis abbatiae in Brabantia.
II. Codex canonicorum regul. in Corsendonck in Brabantia.
III. Codex Bethleemitici monasterii canonicor. reg. prope Lovanium.
IV. Codex canonic. regul. in Busco Domini Isaac prope Nivellam.
V. Codex Plantinianus.
[Col. 0023B] Utinam vero Ciacconius quoque octo, quos contulisse professus est, Vaticanos codices hoc saltem modo indicasset.
Postremo loco nobis commemorandus erit liber, cujus seria quidem professio ea fuit, ut Cassianum post omnium superiorum editorum labores, correctiorem tandem, locupletiorem et auctiorem sisteret, sed cujus auctor nequaquam eam, quam sibi sperabat gratiam apud doctos iniit. En titulum: S. Joannes Cassianus illustratus, sive Chronologia Vitae S. Joannis Cassiani abbatis, et monasterii S. Victoris ab eodem Massiliae conditi, primariae inter Occidentalia coenobia antiquitatis, ab anno Christi CCCCXX. Opera et studio P. Joannis Baptistae GUESNAY Aquensis, [Col. 0023C] theologi e Societate Jesu. Accedit Elenchus sanctorum, virorumque illustrium et abbatiarum, prioratuum, cellarum, ecclesiarum ab eodem monasterio dependentium. Item Onomasticum rerum et verborum difficiliorum in Commentariis S. Cassiani. Lugduni, sumpt. Antonii Cellier. 1652, in -4 o .
Cave vero ne quid simile illi operae hic exspectes, quam sub eadem epigraphe Chiffletius navavit Paulino Nolano. Scilicet quae ad Monasterium spectant, ea quidem satis bene se habent, ut ab auctore in his rebus diutissime versato et documentis vetustis abundante exspectari potest [Col. 0023D] Idem paulo post auctor factus est operis, quod titulum fert Massilia Gentilis et Sacra, et Lugduni [Col. 0024D] apud eumdem bibliopolam prodiit, 1657, in-fol. . Sed quae de Cassiani vita disserit, ingenii se ipsum ludentis figmenta sunt et dudum ab omnibus explosa. Quae nova autem super Cassiani doctrina attulerit, optime ex ipsius [Col. 0023D] verbis intelliges. Fatetur Guesnaius, operam editorum Cassiani non laudare, animi esse ingrati: attamen nondum ita dignitati illum esse restitutum, quin ne perire quidem tacite obscureque plura in eo genere concederetur, et alios praeterea oculos et manus postularet. Nunc ergo sperare se correctiorem multo, locupletiorem et auctiorem quam uspiam antea eum proditurum. Nam id videor posse, inquit, in his controversiis haud temere profiteri, satis me idoneum censeri testem debere, quamquam de caetero tenuitatem meam neque ignoro, neque inficior, quoniam [Col. 0024A] dere agitur, quae maxime antiquis e codicibus et schedis pendeat, in quibus per annos plus duodecim diligentia quam maxima assidue versatus sum et nactus sum Tabularia sane quam luculenta iisque potissimum instructa monumentis, quibus monasterii S. Victoris Massiliensis ejusque patriarchae et conditoris S. Cassiani initia fideliter et copiose explicata conservantur. Quibus item partibus sit auctior, facile est colligere et judicare ex commentariorum, quos in lucem edere instituimus, accessione. Vitam S. Cassiani et res praeclare gestas vix ab historicis veteribus delibatas et majori ex parte ignoratas ex ejus scriptis fideliter collectas primo commentario in multa capita descripsimus. Tum alterum subjecimus, in quo apertissime redarguitur inconsideratissima quorumdam temeritas, quae sibi tantum [Col. 0024B] jus censendi et judicandi de antiquorum scriptis usurpavit, ut ex ipsius Cassiani egregiis lucubrationibus, praeter ea quae S. Prosper jure refellit et erroris coarguit, magnam partem pro libidine aut indigne resecari voluerint, aut illius, quales nunc sunt, non esse reclamaverint atque suis ipsorum censuris vanisque commentis in infimas vilium scriptorum classes redegerint. Alterum de ejus gloria commentarium novo quodam modo veluti summam quamdam operis, rerum temporumque ordine servato, contextum calci hujus tomi I (?) adjecimus, ut palam fiat in ore omnium quantis prae sanctitate et doctrina virum prosequeretur honoribus ac studiis Ecclesia. Voluimus etiam inusitatas vias indagare, tritas relinquere interpretandi ejus sententias ex consuetudine aliorum Doctorum [Col. 0024C] in explanandis caeteris Patribus, nec metiendi eas ut quidam indocti aut longitudine aut contractione orationis, aut ambiguitate, aut inflexione, aut immulatione verborum. Constat opus duobus libris, quorum primus capitibus LXIV Effigiem S. Cassiani, sive Ideam Vitae Religiosae proponit, alter de Gloria et Beatitudine ejusdem XXIX capitibus agit. Atque his inscriptionibus librorum satis mentem suam declarasse videri auctor possit. Quae frugi in iis sunt, ea ferme continentur in octo posterioribus libri primi capitibus, quorum titulos hic apponamus. Videlicet caput 57 inscribitur De Cassiani scriptis. Vera et legitima Cassiani opera quae exstant? Caput 58: Quae dubia et spuria? Caput 59: Quo loco, tempore et idiomate scripserit. Caput 60: Illustratur Religiosa disciplina [Col. 0024D] eorumdem praeclaris Institutionibus et exemplis, et multum pietas publica promovetur. Caput 61: Collationes publicatae Massiliae primum tum alibi diversis temporibus ingentes excitant animorum motus. Caput 62: An ille idem qui a suo fonte fluxit Cassianus, doctrinae integer ac liturae purus ad nos usque pervenerit? Quod contra Baronium asseritur. Caput 63: An aliquos habuerit Cassianus benevolos ac benignos interpretes ac defensores. Ubi longa series Theologorum recensetur, quae minus caute a Cassiano enuntiata in meliorem partem interpretari conati [Col. 0025A] sunt, cujus quidem interpretationis Fraternitatem Jesu ab omni tempore patronam sese exhibuisse constat. Caput 64: Errare Doctores Catholici possunt citra haeresis labem. Atque hic finis est totius ejus disputationis et dicae, quam in verbis supra allatis omnibus, [Col. 0026A] qui non ubique Cassianum orthodoxa sapere fateantur, intendit: Rationabiliter, inquit, debemus Catholicorum dicta in benigniorem partem quam possumus interpretari; haereticorum vero in odium eorum perfectum juxta ipsorum haeresim aestimare.
Praefatio
[Col. 0025A] Non est apud me dubium, benevole et candide lector, quin studium hoc et labor quem in D. Joanne Cassiano illustrando, et veterum codicum auctoritate ab innumeris mendis, quae vel scriptorum ac typographorum incuria, vel alias ob causas irrepserant, [Col. 0025B] repurgando recognoscendoque exantlavimus: apud complures, qui Auctorem hunc nostrum haereticae labis insimulant, improbabitur. Nam et Gelasius pontifex dist. XV, cap. Sancta Romana Joannis Cassiani opuscula inter apocrypha numerat. Et beatus Prosper contra tertiam decimam Collationem, quae Pelagianae haereseos reliquiis pene tota respersa est, libellum edidit, cui titulum inscripsit, contra Collatorem. Verum sicut negari non potest obscuriora aliquot loca, et errores, tam in ista tertia decima, quam in plerisque aliis Collationibus inveniri: quos nos ad calcem totius operis annotavimus, et ne imprudens lector in eos impingeret, censorias notas, ac veluti antidota et amuleta quaedam subjecimus: ita constanter affirmamus, hos non tam ipsi Cassiano, [Col. 0025C] quam Collatoribus, quos ille ita opinatos fuisse scribit, imputandos esse. Nam hoc in primis ipsa ejus praefatio, quae Collationibus praemittitur, coarguit: in quase non sua, sed SS. Patrum et anachoretarum instituta fideli sermone narraturum pollicetur. Ea propter Collationis vigesimae capite decimo, posteaquam commemorasset de Theona abbate, quod divortio ab uxore facto ad anachoreticam vitam sese traduxerat, ita subjecit: A lectore hoc primum deposco, ut sive hoc ei placeat, sive displiceat, me quoquo modo a calumnia alienum esse concedens in suo hoc facto, aut laudet, aut reprehendat auctorem. Ego autem qui non meam super hac re sententiam prompsi, sed rei gestae historiam simplici narratione complexus sum; aequum est ut sicut mihi de [Col. 0025D] eorum qui hoc factum probant, laude nihil vindico: ita eorum qui id improbant, non pulser invidia. Quod etsi non passim ubi Collatorum recenset errores admonuerit, omnem tamen errandi suspicionem a se sustulisse videtur, quando se non sua, sed illorum quos loquentes introducit placita, ea qua ab eis acceperat fide narraturum, in ipso totius operis exordio promisit. Ut omittam quod in ipsis Collationibus frequenter dissonae, discrepantes, et pugnantes de gratia Christi sententiae habentur. Nam alii exclusa gratia pene omnia referunt ad liberum arbitrium, alii contra sic commendant gratiam, ut liberum arbitrium exclusisse videantur. Quam sententiarum contradictionem non tantum in tertia decima [Col. 0026A] Collatione, sicut a B. Prospero observatum est, sed in aliis etiam subinde licet deprehendere. Nam Collationis tertiae cap. decimo Paphnutius abbas ita loquitur: Per quod manifeste probatur, et initium nostrae salutis Domini vocatione fieri, dicentis, Exi [Col. 0026B] de terra tua: et consummationem perfectionis ac puritatis ab eodem similiter tribui, cum dicit, Et veni in terram quam monstravero tibi: id est, non quam tu ex temetipso nosse, vel industria tua poteris reperire; sed quam ego tibi non solum ignoranti, sed etiam non inquirenti monstravero. Et cap. 12: Nullus justorum sibi sufficit ad obtinendam justitiam, nisi per momenta singula titubanti eidem et corruenti fulcimenta manus suae supposuerit divina clementia. Quibus licet adjicere ea quae in consequentibus aliquot illius Collationis capitibus habentur: et quae habet abbas Daniel Collat. 5 cap. 15, et abbas Serenus Collat. 7 cap. 20. Quae omnia et his similia loca complura, cum ex diametro adversentur iis quae in tertia decima Collatione de Christi [Col. 0026C] gratia Chaeremon Abbas sensisse scribitur, non possum in animum meum inducere Joannem Cassianum, qui, sicut libri de Christi Incarnatione ab illo scripti testantur, et in confutandis haereticorum opinionibus, et in stabiliendis et confirmandis nostris, summa ingenii dexteritate pollebat, horum sententiis etiam inter se pugnantibus ac dissidentibus astipulatum fuisse. Exiguam enim admodum recte judicandi facultatem habuisset, si hanc opinionum pugnantiam quae in Collationibus cernitur, vel non advertisset, vel ab ea sibi non cavisset. Accedit quod in hisce libris de Incarnatione Verbi, quos sub finem vitae scripsit, rogatus a S. Leone Romanae urbis archidiacono, qui Cassiano contemporaneus ac postmodum Romanus [Col. 0026D] pontifex fuit ejus nominis primus, adversus Pelagianum quemdam Antiochenum episcopum disputat, sicut ex sexto et septimo libri sexti capitibus, et ex 31 cap. libri ultimi manifestum est. Cujus errores lectissimis optimisque argumentis ita insectatur et confutat, ut hinc liquido appareat ipsum Pelagianae sectae nequaquam patrocinatum fuisse. Nec ferendum est, quod quidam illum a beato Chrysostomo propter hujusce erroris suspicionem explosum, ablegatum, vel ejectum fuisse asserunt, praesertim cum nulla istius suae suspicionis evidentia aut certa documenta proferant: et ipse Chrysostomus quoque propter sui temporis grassantes haereses liberi arbitrii vires nonnumquam ita extollat, quasi gratiae Christi iniquior fuisse videatur: quamquam secus [Col. 0027A] res habeat. Quapropter cum incerta omnino sit istius discessus causa, et ex fine septimi libri de Incarnatione palam sit Cassianum, divum Chrysostomum uti optimum et probatissimum magistrum suum semper veneratum fuisse, temerarium esse censeo, sinistri et incerti quidpiam de eo suspicari. Aut enim per haereticos ab Ecclesia Constantinopolitana, sive Jerosolymitana ejectus est, ut auctor est Volaterranus; aut solitudinis desiderium ipsum impulit, ut in Narbonensem Galliam (in qua sita est Massilia) ignotam sibi provinciam secederet, ibique duo monasteria, virorum alterum, et alterum mulierum conderet; aut denique propter studia ingenuarum disciplinarum, et morum gravitatem, Massiliam commigravit: quemadmodum Romani [Col. 0027B] quoque pro Attica peregrinatione ad disciplinas capessendas Massilioticum gymnasium petebant. Usque adeo enim in ea urbe morum gravitas ac maturitas, et honesta studia floruerunt, ut Plautus in Casina, Massilienses mores tamquam optimos et probatissimos dixerit. Eadem quoque studia et mores mirifice commendat Marcus Tullius, cum alibi, tum praecipue in oratione pro L. Flacco: cujus haec sunt verba: Neque vero te, Massilia, praetereo, quae L. Flaccum militem quaestorem cognovisti: cujus ego civitatis disciplinam atque gravitatem, non solum Graeciae, sed haud scio an cunctis gentibus anteponendam jure dicam. Quae tam procul a Graecorum omnium regionibus, disciplinis, linguisque divisa, cum in ultimis terris cincta Gallorum gentibus barbariae [Col. 0027C] fluctibus alluatur: sic optimatum consilio gubernatur, ut omnes ejus instituta laudare facilius possint, quam aemulari. Porro quam recte Cassianus ipse de Christi gratia senserit, alia ejus opera testantur: in quibus non quid alii opinati fuerint sicut in Collationibus, sed suam ipsius sententiam exponit; id quod etiam in primis duabus censoriis notis a nobis annotatum est. Inter ea vero opera in quibus ex propria loquitur sententia, praeter Monasticarum Constitutionum libros quatuor, et libros octo de Vitiis capitalibus, septem illi de Verbi Incarnatione libri sunt annumerandi. Hos enim ab ipso Cassiano editos et conscriptos esse nemo addubitabit, qui illos diligenter lectitarit, et istud orationis filum cum prioribus ejus operibus comparaverit. [Col. 0027D] Ut interim silentio praeteream libros hos a Trithemio et Gennadio, qui illustrium Virorum Indices descripserunt, inter opera Cassiani numerari. Priores vero libri hoc consilio ab eo scripti esse videntur, ut in iis vitae piae, religiosae et monasticae certam quamdam absolutamque formam posteris traderet, digni idcirco qui numquam de manibus maxime religiosorum deponantur; propter sancta salutariaque quae continent dogmata et exempla. Cujus rei locupletissimos testes habemus divum Benedictum, Dominicum, Thomam Aquinatem, Dionysium Carthusianum, Ignatium Societatis Jesu primum auctorem, caeterosque vitae sanctimonia et monastica perfectione insigniter claros: qui Auctoris hujus lectione [Col. 0028A] mirifice recreati, in ejus praeceptionibus, institutis, et Collationibus perdiscendis, et ad usum applicandis omne suum studium collocaverunt. Reliqui autem qui sub nomine Cassiani circumferuntur libri; utpote Theologica Confessio, quae ei a quibusdam tribuitur, De conflictu vitiorum et virtutum liber, qui apud Dominicanos Leodienses Cassiani intitulatur: et si qui alii inveniantur, a nobis sunt praetermissi: tum quod apud Gennadium et Trithemium non inveniantur Cassiano attributi, tum quod illius stylum non redoleant. Sequitur, ut exponam utro idiomate, Graecone an Latino scripserit Cassianus: nam et hoc apud quosdam, propter Trithemii, ut opinor, auctoritatem in quaestionem verti video: quamquam non magnopere laborandum sit in istius [Col. 0028B] quaestionis dissolutione. Nam ipse Cassianus in praefatione Collationum suarum manifestum nobis praebet testimonium quod Latino sermone scripserit. In ea siquidem Leontium pontificem et Elladium fratrem alloquitur in haec verba: Obtineant orationes vestrae ab eo qui dignos nos vel visu eorum, vel discipulatu, vel consortio judicavit, ut nobis earumdem traditionum memoriam planam, et sermonem ad dicendum facilem conferre dignetur: quo tam sancte eas, tamque integre quam ab ipsis accepimus explicantes, ipsos quodammodo in suis institutis incorporatos, et quod majus est, Latino disputantes eloquio vobis exhibere possimus. Et Collationis tertiae capite quinto decimo, proferens illud Apostoli, Sufficientia nostra ex Deo est; quod [Col. 0028C] minus Latine, inquit, sed expressius dici potest: Idoneitas nostra ex Deo est. Quamquam enim in commemorandis et citandis sacrae Scripturae sententiis fere sequatur LXXII Interpretum lectionem, et multae passim obscurae et Graecolatinae voces inter legendum sese offerant: quarum catalogum et interpretationem post finem totius operis adjunximus: quia tamen prope Massiliam, ubi etiamnum ejus memoria celebris habetur, et non in Graecia, et ad episcopos Galliae Latinos scribebat, non alio quam Latino sermone, in quo illi versati erant, et in quo ipse jam quoque prope Massilioticum gymnasium habitans tritus erat, uti debuit. Sed neque de interprete Cassiani umquam auditum est, neque ullum hactenus Graecanicum exemplar, sive scriptum, sive [Col. 0028D] excusum, quod nobis quidem videre licuit, in lucem datum. Jam vero quod ad ipsius Cassiani lectionem attinet, eam nos ab infinitis propemodum erroribus ac mendis, ex collatione veterum mss. exemplarium, et D. Dionysii Carthusiani paraphrastica translatione, quae multis in locis mss. codicibus conformis est, vindicavimus: quemadmodum ex castigatoriis notis, quarum tabulas post finem operis exhibemus, animadvertere licet. Capitum partitio, quae multis in locis mss. exemplaribus ab excusis diversa est, Dionysianae paraphrasi fere consentanea est: nos tamen ab ea distinctione, quae hactenus in impressis libris invenitur, duximus non temere recedendum fuisse: praeterquam quod libros de Incarnatione [Col. 0029A] hactenus indistinctos, in capita digesserimus. His omnibus adjecimus duos indices novos ex universo Cassiani opere a nobis collectos: priorem, explicatarum ab Auctore divinae Scripturae sententiarum; posteriorem, insignium et memorabilium rerum. Superest, amice et candide lector, ut laborem [Col. 0030A] hunc nostrum eodem animi candore quo a nobis affertur, suscipias; eoque ad Dei honorem et Reipubl. ac animae tuae salutem feliciter fruaris. Vale. Lovanii ex nostro Albarum Dominarum monasterio Calendis Martiis anni 1578.
Praefatio altera
[Col. 0029A] Cassianum, ecce, toties cusum et excusum denuo recudimus, et novo schemate nonnihil adornatum rursus in lucem damus. Mirabuntur, sat scio, permulti: et alii quidem inanem operam, alii temeritatem fortassis incusabunt, quod post alias editiones [Col. 0029B] adeo recentes et vulgatas idem opus aggredi, et velut actum agere, aut Sisyphi saxum volvere videamur. Nam, ut anteriores et antiquiores praeteream, edidit ( An. Dom. 1578) non ita multis abhinc annis haec Joannis Cassiani opera ex Plantini typographia a multis mendis expurgata R. Do. Heinricus Cuychius theologus Lovaniensis, postea episcopus Ruremundensis, additis etiam ad quaedam loca censoriis notationibus perquam eruditis, nec non obscurarum quarumdam vocum ac sententiarum elucidatione, quae passim multorum manibus teruntur et circumferuntur. Edidit et paulo post Petrus Ciaconius presbyter Toletanus a Baronio (Martyrol. 14 Maii) commendatus; eaque novis etiam notationibus, et [Col. 0030A] censuris, aliisque additamentis auxit et illustravit: quae Romae primum edita ( An. 1588), demum ex Lugdunensi editione ante paucos annos huc delata accepimus ( An. 1606). Quorsum igitur haec nova et tam praepropera editio? et quis eam primo aspectu [Col. 0030B] non suggillet, aut suspectam habeat, quae superioribus adeo recentibus, et tantum non a praelo sudantibus importuna se obtrudit? His accedit quod et Auctor ipse aliquibus fortasse vel suspectus, vel minore loco habendus videri possit ob veterem illam, et vulgatam de gratia Dei et libero hominis arbitrio controversiam, aliasque causas non incognitas: unde ipsum potius delitescere, quam toties in publicum prodire forsitan expediat. Cur igitur in eo rursus excudendo et expoliendo tantus labor impensus? Verum aequiores spero judices, et censores, qui et Cassianum ipsum probe norint, et quid in hac editione prae caeteris praestitum sit, accurate cognoverint. Quod antequam exponere aggrediar, consentaneum [Col. 0031A] existimavi primum de Auctore, tum de opere pauca praefari, quae tum ex ipso, tum ex aliis auctoribus collecta non parum ad ejus commendationem momenti afferant, et lectoris animum nonnulla antiquitatis et historicae veritatis cognitione informent simul et oblectent. De Auctore multa sunt in elogiis virorum illustrium, quae praefationi subjiciemus, observatu digna. Nomen ipsum et cognomen, genus, ordo, munus, dignitas, denique sanctitatis titulus eidem a quibusdam attributus. Quae omnia ut ordine prosequamur, et nonnihil elucidemus; in primis quod ad nomenclaturam attinet, prima observatio est, usitatius hunc cognomine, quam nomine a majoribus vocitari solitum. Nam Gennadius, et Cassiodorus, atque alii nonnisi Cassianum nuncupant [Col. 0031B] (Cassiodor. de Divin. Instit. c. 29; Sigebert. anno 427) : cum tamen, auctore D. Prospero, constet appellatum esse Joannem, proprio scilicet nomine; cognomento vero Cassianum: qua itidem nuncupatione Trithemius atque alii usi sint.
Secundo loco inscribitur natione Scytha: pro quo Honorius Afrum nominat ( Honor. Augustodun. l. de Eccl. Scr., in Cassiano ); forte quia Scythiam in Africa sitam existimarit, quam alii in Asia collocant ?(Plin. lib. V, cap. 9, et lib. VI c. 17; Pompon. Mela. lib. I. Vide Tabulas Ortelii.) ? Qua occasione plura de Scytharum gente ac regione dicenda forent; verum, iis omissis quae nihil ad instituti nostri rationem attinent, ex ea sane nomenclatura multorum testimonio comprobata, conjecturam capere [Col. 0031C] mihi videor haud improbabilem, Cassianum nostrum, opera D. Chrysostomi ad fidem et religionem catholicam conversum, in ejus obsequium et disciplinam concessisse ( Baro. to. V, An. Christi 400). Nam de hac Scytharum conversione per B. Joannem Chrysostomum procurata et perfecta haec tradit Theodoretus Hist. lib. V, cap. 30: Cum videret, inquit, gentem Scythicam doctrinae Arianae laqueis irretitam teneri, molitus est sedulo inde eam eripere. Ad quam praedam capiendam hanc viam excogitavit. Complures qui eadem lingua loquebantur, presbyteros, diaconos, et lectores ordinavit, illisque unam tribuit Ecclesiam, quorum opera multos errore lapsos Ecclesiae reconciliavit. Et cap. sequenti: Cum accepisset Scythas qui Nomadae vocantur, quique propter Istrum [Col. 0031D] accolebant, sitienter quidem salutem appetere; sed habere neminem, qui sitim suam salutaris doctrinae fluentis restingueret, viros laborum Apostolicorum imitatores conquisivit, eosque illis erudiendis praefecit. Haec ille. Quibus sane cum Gennadii aliorumque testimonio collatis, et rationis lance perpensis, vix est ut quisquam jure dubitet horum alterum admittere, et ratum habere, aut Cassianum e Scythica gente oriundum inter suos gentiles, opera et industria D. Chrysostomi, ut dictum est, fuisse ad fidem orthodoxam traductum; aut, quod majus est, ab eodem cujus discipulus effectus fuerat, ad conversionem suae gentis cum aliis presbyteris ac diaconis fuisse ordinatum ac destinatum. At de hoc discipulatu [Col. 0032A] et ordinatione postmodum. Nunc ut ordini et rationi temporum, ac rerum gestarum, qua possumus, insistamus, nemini dubium esse potest, quin Cassianus, antequam in Chrysostomi discipulatum, sive disciplinam concederet, multo tempore, vel ab ipsis pueritiae annis inter monachos tum Aegyptios, tum Palaestinos versatus fuerit, et primis tum religionis Christianae, tum monasticae institutionis rudimentis ab eis imbutus, atque adeo monasticam vitam complexus, et monachus effectus. Id enim ipsemet pluribus in locis disertissime tradit: primum in praefatione ad Castorem episcopum (cui libros duodecim de Institutis coenobiorum inscripsit), ubi inter alias causas cur ejus voto ac desiderio in recolendis et enarrandis monachorum institutis, [Col. 0032B] quae per Aegyptum et Palaestinam observari conspexerat, minus idonee et accurate tum temporis respondere posset, secundam hanc affert. Quod ea, inquit, quae a pueritia nostra inter eosdem constituti, atque ipsorum incitati quotidianis adhortationibus et exemplis, vel agere tentavimus, vel didicimus, vel visu percepimus, minime jam possumus ad integrum retinere, tot annorum curriculis, ab eorum consortio et imitatione conversationis abstracti. Nec minus aperte Collationis undecimae cap. 1, ubi sic exorditur: Cum in coenobio Syriae consistentes, post prima fidei rudimenta, succedentibus aliquatenus incrementis, majorem perfectionis desiderare gratiam coepissemus; statuimus confestim Aegyptum petere, ac remotissima etiam Thebaidos eremo penetrata, sanctorum plurimos, quorum [Col. 0032C] gloriam fama per universa diffuderat, si non aemulandi studio, agnoscendi saltem invisere. Igitur ad oppidum Aegypti, cui Thennesus nomen est, emensa navigatione pervenimus. Haec ibi. Rursus Collat. 17 (Cap. 2 et sq.) per multa capita luculenter ostendit quam fuerint solliciti Germanus et Cassianus de reditu ad suum coenobium, et quam diligenter hanc illis curam exemerit abbas Joseph. Addit proinde Cassianus cap. 31 ejusdem Collationis haec verba: Licet parum deinceps essemus de nostra promissione solliciti; tamen expleto septem annorum numero, sponsionem nostram gratanter implevimus. Excurrentes namque ad coenobium nostrum, illo tam tempore, quo de impetrando ad eremum reditu fiduciam gerebamus, etc., pristinam redintegravimus charitatem, tandemque [Col. 0032D] ad plenum aculeo nostrae sponsionis evulso, ipsis quoque cum gaudio prosequentibus, ad Scythicae secreta solitudinis remeavimus. Ex quibus omnibus clarissime patet Joannem Cassianum, cum pene puer esset, fidem Christianam et monasticen inter monachos esse complexum, et monasticae obedientiae legibus astrictum (Vide notationem ad c. 1 Collat. 11) , idque in coenobio Syriae, quod alibi expressius vocat Bethleemiticum, id temporis celeberrimum: cujus etiam alias saepius meminit (Lib. III Inst. cap. 4, l. IV, cap. 31) , nec non suae renuntiationis, professionis, et institutionis monasticae ibidem susceptae. In quo quidem coenobio arctiorem quamdam iniisse videtur amicitiam et societatem cum Germano ejusdem professionis [Col. 0033A] et coenobii monacho, licet fortasse seniore ac provectiore. Ex quo illud consecutum est, ut vix biennio ibidem peracto, sive majoris perfectionis desiderio, sive alia quavis ex causa, ut SS. patres et anachoretas, tum Aegyptios, tum alios, in remotis et abditis locis degentes, et sanctitatis fama celebres inviserint, obtenta seniorum licentia, de monasterio egressi ambo longam et perdifficilem peregrinationem simul inierint, et plerasque Aegypti, Scythiae, aliasque solitudines peragrarint, et cum multis ac sanctioribus patribus habito familiari colloquio et congressu de rebus divinis, ac salutaribus praesertim ad vitae monasticae perfectionem spectantibus magna animi propensione ac devotione contulerint. Unde et scribendi Collationes Patrum ipsi Cassiano [Col. 0033B] postmodum orta occasio simul et argumentum. Nihil enim aliud Collationum vocabulo, quam familiares congressus sermonesque cum illis patribus habitos, salutaresque institutiones privatim ab illis acceptas voluit intelligi. Et haec quidem ex multis Collationum locis certa et indubitata redduntur. Nam Collationis primae c. 1 de hac peregrinatione, et Germani illius individua societate ita scribit: Cum in eremo Scythi, abbatem Mosen, etc., institutione ejus fundari cupiens expetissem una cum sancto abbate Germano, cum quo mihi, ab ipso tyrocinio ac rudimentis militiae spiritualis ita individuum deinceps contubernium tam in coenobio, quam in eremo fuit, ut cuncti ad significandam sodalitatis, ac propositi nostri parilitatem pronuntiarent unam mentem atque animam [Col. 0033C] duobus inesse corporibus, pariterque ab eodem abbate (scilicet Moyse) aedificationis sermonem fusis lacrymis ambiremus, etc. Rursus Collationis decimae sextae cap. 1, percunctanti abbati Joseph num fratres germani essent, responderunt: Non carnali, sed spiritali fraternitate se esse devinctos, et ab exordio renuntiationis suae tam in peregrinatione, quae ab utroque fuerat obtentu militiae spiritalis arrepta, quam in coenobii studio individua semper conjunctione sociatos. Collationis undecimae cap. 1 narrant de coenobio Syriae (illo nimirum Bethleemitico) in quo degebant, Aegyptum petiisse, ac remotissimam Thebaidis eremum penetrasse, atque inde in ulterioribus Aegypti partibus plurimos patres convenisse aut salutasse. Denique ejusdem Collationis capite 5 haec [Col. 0033D] ad abbatem Cheremonem Germanus ille suo et Cassiani nomine: Debet hoc saltem labor tanti itineris obtinere, quod huc de Bethleemitici coenobii rudimentis, institutionis vestrae desiderio, et profectus nostri amore properavimus. Haec ille. Quantum vero temporis in hac tam longinqua profectione transegerint, etsi certo definiri non possit, quod nusquam reperiatur expressum, tamen ex eo quod Collatione 17 cap. ult. profitentur se in sola Thebaidis regione et eremo septennium explevisse, consentaneum est non modicum temporis spatium reliquae peregrinationi fuisse impensum; ut mirum non sit, si pro tam diutina et tot annos continuata anachoretarum et eremitarum consuetudine, consortio, et cohabitatione titulum [Col. 0034A] etiam eremitae Cassianus apud plerosque obtinuerit. Verum qua ratione (dixerit aliquis), quave occasione Cassianus cum suo Germano ex tam longa peregrinatione in Joannis Chrysostomi potitiam ac lamiliaritatem devenit, et inter ejus discipulos cooptatus est? Etsi nihil hic certi compertum habeam, crediderim tamen id duabus ex causis, vel utralibet illarum accidisse, vel quod de eorum sanctitate ac religionis fervore certior factus Chrysostomus eosdem ad se evocarit, ut eorum doctrina, consilio, et opera monachos quosdam Origenistas, qui his temporibus in Oriente varias turbas excitabant ( Baron. anno 403), ad saniorem mentem revocaret: quod maxime in votis habebat: cum e diverso Theophilus Alexandrinus durius cum eis agendum decerneret. [Col. 0034B] Unde simultates et magna dissidia inter hos patres exarserunt: vel potius, quod iidem Germanus et Cassianus, cum eadem tempestate in Aegypto, necnon Palaestina, duae monachorum factiones, puta Anthropomorphitarum et Origenistarum, mutuis odiis et altercationibus decertarent, ne forte in hanc vel illam partem declinantes, in errorem abducerentur: et quemadmodum Apostolus ait (Gal. II) , ne in vanum currerent, aut cucurrissent, suae fidei et saluti consulentes ad B. Chrysostomum patriarcham, ut praecipuum Orientalis Ecclesiae doctorem et veritatis antesignanum confugerint, a quo humaniter excepti et in catholica doctrina confirmati, deinceps in ejus obsequio, et disciplina perseverarint. Ut se res habeat, certe Cassianum D. Chrysostomi [Col. 0034C] discipulum exstitisse non modo Trithemius aliique testantur: sed et Cassianus ipsemet ingenue agnoscit, ac profitetur; immo quidquid ipse sciret, eidem liberaliter acceptum refert sub finem operis de Incarnatione (Lib. VII, c. 31) , ubi inter alia de Chrysostomo praeclare dicta: Ille, inquit, denique ipse vobis etiam haec, quae a me scripta sunt, commendet: quia haec quae ego scripsi, ille me docuit, ac per hoc, non tam meum hoc quam illius esse credite: quia rivus ex fonte constat, et quidquid putatur esse discipuli, totum ad honorem referri convenit magistri. Haec, et alia ad Constantinopolitanos magna cum laude Cassianus, quibus memoriam sui magistri Chrysostomi grato admodum ac propenso animo prosecutus est.
Sed jam ad quartum, qui in praedictis elogiis eidem [Col. 0034D] ascribitur, honorarium, titulum veniamus; diaconii, inquam, sive diaconatus. Quem enim cum sua gente Scythica per salutarem et orthodoxam doctrinam pius ille pater in Christo forte genuerat: vel certe, ut sapiens magister in discipulum et doctrinae suae alumnum allegerat, eumdem, ut episcopus, dignum hoc munere ac ministerio judicavit. Id, praeter Gennadii ac Trithemii assertiones, Cassianus ipse sibi gratulabundus agnoscit loco supra citato, ubi se adoptatum a beatissimae memoriae Joanne in ministerium sacrum, atque oblatum Deo commemorat. Idemque confirmat Theodorus diaconus Rom. apud Palladium in dialogo. Quidni vero hic etiam aliquid amplius autumemus, et dum Cassianum [Col. 0035A] a Joanne patriarcha Constantinop. diaconum ordinatum audimus, non modo diaconii ordine ac munere initiatum, sed et archidiaconatus dignitate auctum, cumulatumque sentiamus? Cur enim non etiam subdiaconus ab eodem diceretur ordinatus: nisi ut diaconus antonomastice, id est, archidiaconus, seu primus inter diaconos intelligatur? Non enim, ut hodie, sic olim Ecclesiae usu receptum fuit, ut archidiaconi munere fungerentur presbyteri: sed ex toto diaconorum ordine ac numero paucissimi, iique aptissimi deligebantur archidiaconi, qui episcopo, sive pontifici, velut oculi capiti, proxime deservirent, et pro eo diligentius in domo Dei excuharent, ut in Ecclesia Romana celeberrimus martyr ac levita Laurentius, in Valentina Vincentius, et [Col. 0035B] recentiore memoria, in Ultrajectensi Aldebertus, in aliis alii fecisse leguntur: qui si ad sacerdotii honorem promoti fuissent, diaconi aut archidiaconi esse aut dici desiissent. Hujus certe dignitatis, scilicet archidiaconatus, praerogativa, caeteris item dotibus, ac virtutibus eidem accedentibus, id demum consecutus videtur Cassianus, ut inter primarios Ecclesiae Constantinop. clericos deligeretur ad obeundam pro Chrysostomo legationem. Cujus rei testis locuples idem ille Theodorus antiquus scriptor, qui inter alias legationes pro eodem Chrysostomo in exsilium acto ab Ecclesia Constantinop. ad Innocentium pontificem Rom. missas, hanc Germani presbyteri, et Cassiani diaconi legationem quarto loco describens, ita orditur: Post Palladium [Col. 0035C] Germanus presbyter, Cassianusque diaconus, viri magnae religionis, litteras, ab omni clero Joannis attulerunt, continentes Ecclesiam ipsam tyrannidem perpessam fuisse, episcopo per vim militum ejecto, et in exsilium misso, etc. Sed et idem Innocentius papa ejusdem Ecclesiae Constantinopolitanae clero ac populo rescribens, ita exorsus est: Ex litteris charitatis vestrae, quas per Germanum presbyterum, et Cassianum misistis, etc. De hac porro legatione, et legatorum altero Cassiano diacono nuncupato agens Baronius: Est mentio, inquit ( Ubi supra), de Cassiano in litteris Innocentii papae ad clericos Constantinopolitanos: quem quidem Cassianum illum putamus, cujus sunt Collationes Patrum. Nam et Gennadius hunc eumdem a Joanne Chrysostomo diaconum ordinatum [Col. 0035D] tradit: adeo ut qui astruere velit hunc Cassianum diversum esse, duos necesse habeat, ut affirmet Joannis Chrysostomi, ejusdem nominis et muneris fuisse discipulos, nomine Cassianos, eosdemque diaconos. Haec Baronius, unum, et eumdem Cassianum pro Chrysostomo legatum et Collatorem esse confirmans. Quibus addo, pari argumento, non tantum duos Cassianos, sed et duos itidem Germanos presbyteros ejusdem Chrysostomi discipulos et coaetaneos; alioquin admitti oportere, alterum videlicet Cassiani illius pro Chrysostomo legati, alterum vero nostri Collatoris in illa peregrinatione et professione monastica socium et collegam; quod nulla veterum auctoritate aut memoria suffragante quis admittat?
[Col. 0036A] Ex his, credo, facile animadvertis, lector, quam inanis ac futilis sit quorumdam opinio, qui Cassianum a D. Chrysostomo diaconum ordinatum, deinde post aliquot annos expulsum et ablegatum fuisse scriptis prodiderunt, nulla hujus suspicionis allata causa vel probabili argumento, praesertim cum nullus veterum scriptorum hanc notam Cassiano inussisse legatur. Dicant, obsecro, quando hunc ab ipso expelli contigerit, qui etiam post ejus exsilium in ejus obsequie perseverasse cognoscitur, et pro eo legatione functus ad Innocentium pontificem? qui ejus defuncti memoriam tantis laudibus et encomiis extulit? qui etiam multis post ejus obitum annis, tam praeclarum edidit suae erga eumdem propensionis et observantiae testimonium, ut nullam penitus [Col. 0036B] vel tenuissimam reliquerit alicujus simultatis suspicionem. Verum hujus erroris occasionem scite observavit card. Baronius ex eo manasse, quod cum pro Joanne Chrysostomo Cassianus cum aliis ejusdem Ecclesiae clericis fuisse reperiretur expulsus, eumdem a Joanne ipso expulsum per incuriam, aut oscitantiam existimarint: cum non ab ipso, sed pro ipso, et ejus causa tunc contigerit cum aliis extorrem fieri. Verum ad alia progrediamur. Perfunctus ea legatione Cassianus quid deinceps egerit, quo se verterit tanto parente et patrono suo Chrysostomo postmodum orbatus, Baronius paucis verbis ita perstrinxit: Post haec, Cassianus profectus in Aegyptum ibi monasticam vitam excolere coepit, indeque scribendi Collationes Patrum hausit argumentum. Exstat Isidori [Col. 0036C] Pelusiotae ad Cassianum epistola, cum aggressus esset vitam monasticam profiteri, qua eum in primis sibi coercendam esse linguam admonuit. Ita Baronius eo sermonis stylo usus, quasi indicare velit Cassianum tum demum post legationem pro Chrysostomo obitam profectum in Aegyptum, vitam monasticam excolere ac profiteri coepisse. Quae sententia, vel opinatio ita praecise accepta, et nullo alio auctore nixa, cum verbis ipsius Cassiani stare nequit, quibus ipsum non modo ante legationem, verum et multo ante omnem Chrysostomi notitiam et consuetudinem, immo ab ipsis pueritiae rudimentis vitam monasticam excoluisse, eamque tum in coenobio, tum in eremo palam professum esse superius luce meridiana clarius ostendimus. Verum fieri potest, [Col. 0036D] et proclive admodum est credere, Cassianum absoluto legationis officio et B. Chrysostomo, ut dictum est, paulo post defuncto, moerore animi, et rerum humanarum taedio affectum; et pristinae consuetudinis et consortii SS. Patrum in ejus praecordiis reviviscente memoria ac desiderio stimulatum, rursus Aegyptum et Palaestinam repetiisse, atque ibidem inter monachos vitam monasticam excoluisse, et doctrinam ineunte aetate perceptam altius animo imbibisse, ac memoriae commendasse, quam postea litterarum monumentis consignavit. Quo quidem spectasse credendus est Baronius: qui tamen haud facile excusari potest, quod id ita expresserit, ut tum primum coepisse significare videatur. Quod autem [Col. 0037A] ad illam attinet Isidori Pelusiotae epistolam, qua Cassianum de frenanda linguae licentia serio admonuit, eam quidem ad Cassianum nostrum monachum scriptam esse cum Baronio sentio: praesertim cum constet Cassiano coaetaneum, et ejusdem magistri Chrysostomi discipulum fuisse illum Isidorum: non tamen eo tempore et aetate, qua vult Baronius; at multo ante, cum adhuc juvenis in coenobio illo Bethleemitico ageret. Nimis enim indecorum et incongruum fuisset Cassianum jam aetate provectum, et tam officio, quod sub Chrysostomo gesserat, quam adeo honorifica legatione ad summum pontificem habita, clarum et illustrem, immo et religione conspicuum, silentii, et coercendae linguae, ad instar puerorum, admoneri. Quod ex ipso etiam epistolae [Col. 0037B] contextu quivis facile judicabit. Caeterum qua ex causa vel occasione Cassianus ex Aegypto vel Palaestina tandem in Gallias transmearit, et Massiliam Galliae Narbonensis nobile emporium appulerit, etsi a nemine proditum sciam, opinor tamen id ejus temporis calamitati, et haereticorum improbitati ascribendum. Anno siquidem incarnationis Dominicae 416 contigit monasterium illud Bethleemiticum, in quo Cassianus monasticam vitam professus fuerat, a Pelagianis invadi, diripi, ac propemodum de vastari, connivente Joanne episcopo Hierosolymitano, in odium, ut creditur, D. Hieronymi adhuc superstitis, ut refert Baronius in Annal. Qua de re exstant litterae Innocent, papae ad eumdem Hieronymum. Quarum occasione turbarum perquam credibile [Col. 0037C] videtur Cassianum ex longa illa peregrinatione reversum, cum illic tuto ac quiete consistere non liceret, Gallicanas partes appetiisse, ac demum, Deo disponente, apud Massiliam pietatis ac religionis sedem ac domicilium elegisse. Atque hinc obortam suspicor quorumdam opinionem, qui Cassianum ab Hierosolymitana Ecclesia ab haereticis ejectum in Massiliam transiisse scripserunt. Quod enim apud Massiliam resederit, ibique multo deinceps tempore, et ad finem vitae demoratus fuerit, non modo Gennadii ac Trithemii elogiis manifeste declaratur: sed et ipsius Cassiani, nec non D. Prosperi testificatione certo certius comprobatur. Nam ipse quidem tum in praefationibus, tum aliis in locis haud obscure indicat se jam in occiduis Galliarum partibus, [Col. 0037D] et Gallicanis provinciis agentem tam Institutiones, quam Collationes scriptis mandasse, easque pluribus episcopis Gallicanis sibi notis ac familiaribus dedicasse. Prosper vero ipsum Massiliae insignem, et facundum scriptorem habitum fuisse testatur.
Quem cum alibi indicet sacerdotalis fuisse ordinis, dum Collationibus describendis operam daret, consentaneum est jam antea pietatis ac doctrinae intuitu, sacerdotii ordine, quemadmodum Gennadius et Trithemius itidem prodidere, sive a Massiliensi, sive ab aliquo alio Galliarum episcopo fuisse initiatum, et consecratum. Unde et Gelasius pontifex Cassianum presbyterum Galliarum nuncupat. Inde vero cum majore in dies pietatis ac religionis pro [Col. 0038A] pagandae, et salutis animarum procurandae, studio vehementius inardesceret, multosque utriusque sexus Christianos iis in locis ad Evangelicae perfectionis semitam insistendam tum verbo, tum exemplo adduxisset: apud Massiliam duo monasteria, virorum unum, alterum mulierum condidisse, ibique regularis ac monasticae disciplinae stabiliendae, et ad posteros transmittendae praeclara, et solida jecisse fundamenta, iidem illi auctores sunt. Unde et nomen abbatis ac coenobiarchae deinceps illi merito inditum fuerit: nisi quis ad priscum morem referre malit, quo soliti anachoretae seniores, aut sanctiores voce Syra abbae, vel Latina patres promiscue appellari: quomodo et Cassianus suum Germanum abbatem passim nominat. Neque vero praetereundum his [Col. 0038B] affine et conjunctum, nec minus honorarium domni vocabulum, quod epistolae Castoris praefert inscriptio: Ad DOMNUM Cassianum abbatem Massiliensem. Hanc enim vocem etsi minus Latinam, tamen a multis saeculis in Ecclesia usitatam, eamdemque viris clarissimis, ac subinde etiam sanctis, tribui solitam, praeter istius epistolae testimonium; praeter antiquissimas itidem Ecclesiae Litanias, quae summum pontificem domnum apostolicum appellant, multa suppetunt alia veterum Patrum testimonia. Primum Evodii episcopi Uzalensis in libris de miraculis S. Stephani apud D. Augustinum, ubi S. Protomartyrem saepius domnum Stephanum vocat et domnum meum Uzalensem, primarium ejus loci virum intelligens. Alterum D. Benedicti c. 63 Regulae, [Col. 0038C] ubi de abbatis appellatione ita statuit: Abbas (quia vices Christi agere creditur ) DOMNUS et ABBAS vocetur, non sua assumptione, sed honore et amore Christi. Tertium Gregorii Turonensis, qui lib. X cap. ult. de S. Martino loquens: Domnus Martinus, inquit. Quartum denique Gregorii Magni, qui aliquoties in suis epistolis honoratos viros, et feminas, domnos, et donnas vocat. Unde apparet vetere usu loquendi vocem Dominum tribui solitam Deo tantum, ut propriam: domnum vero, ut communem sanctis, vel clarissimis viris, non episcopis tantum, sed aliis inferioris ordinis: speciatim tamen abbatibus. Ita enim Christianae modestiae ac simplicitati congruere jam olim visum est, ut ob reverentiam divinae majestatis, cum de Deo passim dicatur: [Col. 0038D] Haec dicit Dominus, et similia: solum Deum Dominum; homines vero honoratos libentius domnos, voce deminuta ( domnus enim pro, dominus, per syncopem dicitur), quam dominos vocarent: prout testatur versiculus ille majoribus nostris notissimus:
Caeterum, ne haec quae Cassiano ejusque scriptis nonnihil derogare videntur, rudiorum animos offendant, et ab ejus lectitandi et versandi studio avertant [Col. 0040C] aut segniores reddant, de his lectorem serio monendum duxi: Primum quod ad Gelasii censuram, seu decretum attinet, cujus initium, Sancta Romana, Non ita illud accipiendum, quasi Cassiani, et aliorum omnium, qui ibi nominantur, scripta, sive, ut vocat, opuscula penitus damnarit, aut omnino legi vetuerit pontifex; sed quod nolit ea publice legi in Ecclesia, et canonicam habere auctoritatem, ob errores quosdam admixtos, vel auctores eorum nonnihil suspectos. Quod tum ex voce ἀπόκρυφον, quae non aliud quam occultum, reconditum, aut secretum quid significat, manifestum est: tum ex eodem decreto comprobatur, in quo tres librorum classes, seu ordines manifeste distinguit pontifex. Et in prima quidem classe recenset libros canonicos et authenticos, [Col. 0040D] videlicet sacrae Scripturae et SS. Patrum, quos Ecclesia catholica recipit et approbat, et publice in officiis Ecclesiasticis usurpat. In secunda apocryphos, quos vetat quidem publice legi et pronuntiari in Ecclesia: privatim tamen, seu extra Ecclesiam legi nullatenus inhibet: in quo ordine cum aliis multis nominantur Cassiani opuscula. Tertio demum loco statuit libros haereticorum et schismaticorum penitus ab Ecclesia damnatos et repudiatos. Quis vero catholicus veterum illorum auctorum, Clementis Alexandrini, Tertulliani, Arnobii, Lactantii, Victorini, aliorumque scripta quod eodem decreto in numero apocryphorum referantur, vel legere dubitavit, vel legenda dissuasit? Praesertim [Col. 0041A] cum quid ab eis erratum sit, ac proinde vitandum, jam a multis saeculis liquido compertum, exploratumque habeatur? Aut qua ratione sanctissimi viri DD. Benedictus, Cassiodorus, Dominicus, Thomas, Dionysius, Ignatius, atque alii, Cassianum et ipsi tanto studio amplexi ac venerati sunt, et aliis amplectendum, volvendum, lectitandum tum suo exemplo, tum scriptis, et multis encomiis commendarunt, si non utilissimum, immo praecipuum vitae monasticae speculum, et paucis demptis naevis, corpus caeteroquin pulcherrimum, et modis omnibus commendabile judicassent? Verum ex adverso stantem mihi videre videor acrem adversarium, Prosperum illum Rhegiensem episcopum, qui peculiari libro, ut dictum est, adversus Collatorem edito in [Col. 0041B] Cassianum (suppresso tamen ejus nomine) stylum strinxit, et Collationem ejus tertiam decimam graviter impugnavit. Quid hic dicam, amice lector? An, cum Gennadio Massiliensi, ut Cassianum excusem, D. Prosperum, virum omni exceptione superiorem et probatissimum Ecclesiae doctorem arcessam, aut suggillem? absit. Amicus certe Cassianus; sed magis amica veritas. Cassianum in hoc non leviter errasse, multaque reprehensione dignum exstitisse nemo sanae mentis negaverit, quod inter alia anachoretarum dicta Collationem illam abbatis Chaeremonis, quae tota Pelagiani dogmatis fuligine respersa est, describendam susceperit, eamque in publicum ita evulgarit, ut et ipse Pelagio studere, et D. Augustino refragari videretur: eo praesertim tempore, quo ejusdem Augustini [Col. 0041C] scripta de gratia Dei et libero hominis arbitrio adversus Pelagianos edita a quibusdam Gallicanis presbyteris, qui se catholicos nihilominus profitebantur (inter quos et Cassianus annumerabatur), inconsulto ac temere traducerentur, et in controversiam revocarentur. Qua tempestate nihil videbatur incommodius, aut importunius illius Collationis scripto, quod sub specie mellis venenum propinaret, tum ad auctoris infamiam, tum ad D. Augustini injuriam, tum denique ad animarum discrimen posse obtrudi, ut hoc vel solo nomine Cassianus tam Gelasii censuram, quam Prosperi reprehensionem, animadversionemque merito incurrerit. Non enim cum illo abbate Chaeremone, quem in illa Collatione de gratia Dei et libero arbitrio disserentem introducit [Col. 0041D] Cassianus, sibi certamen ineundum putavit Prosper: Cum ille, inquit, tales opiniones suas aut negando refutaret, aut corrigendo dilueret: sed cum ipso Cassiano, qui talem doctrinam ita evulgarat, ut eam approbasse ac suscepisse omnino crederetur.
Verum non ita revera sensisse Cassianum, neque ex sua sententia ita scripsisse, sed aliorum dicta dumtaxat retulisse, pluribus argumentis, nullo sanioris sententiae praejudicio, probari potest. Primum quod ipse pluribus in locis, praesertim suarum Institutionum, ubi de gratiae Dei necessitate, et liberi arbitrii imbecillitate disserit, ita pie et catholice loquitur, ut se ab errore Pelagii alienissimum fuisse plane demonstret: quod argumentum a Do. Cuychio [Col. 0042A] cumulate tractatum in sua praefatione, quam huic subjungemus, latius explicare supervacaneum puto. Huc accedit, quod et ipse D. Prosper Cassiani impugnator non solum ejus honorifice meminit in Chronico sed et in opusculo ipsum redarguens, catholicum nihilominus doctorem agnoscit, his scilicet verbis de Cassiano et aliis S. Augustini reprehensoribus agens: Quorum tamen dum adhuc non sunt a fraterna societate divisi, magis est toleranda intentio quam desperanda correctio, donec Dominus per Ecclesiae principes et legitimos judiciorum suorum ministros haec, quae per paucorum superbiam, et quorumdam imperitiam turbata sunt, componat. Haec Prosper in ejus operis epilogo: quibus intelligis Cassianum inter catholicos professores annumeratum. At multo certius [Col. 0042B] argumentum ex eo sumi videtur, quod Cassianus post Collationes a se descriptas, monitu, et adhortatione Leonis Romanae Ecclesiae archidiaconi, postea pontificis summi, adversus Nestorium, disertum ac perutilem de Incarnatione Domini edidit commentarium, eodemque volumine Pelagium velut Nestorianae haeresis parentem vehementer exagitavit. Nam Collationum libros absolvisse se, antequam his de Incarnatione scribendis libris manum admoveret, ipsemet in praefatione testatur, dum sic exorditur: Absolutis dudum Collationum spiritalium libellis, etc. Idemque Gennadii elogio comprobatur, ubi haec de Cassiano: Ad extremum rogatus a Leone urbis Romae archidiacono, postea episcopo, scripsit adversus Nestorium de Incarnatione Domini libros septem, et in his [Col. 0042C] scribendi apud Massiliam, et vivendi finem fecit, Theodosio et Valentiniano regnantibus. Quis vero credat Leonem illum, sanctissimum ac sapientissimum virum, in illud opus non alium quam Cassianum deligere voluisse, nisi eum nosset, aut certissime crederet per omnia orthodoxum, et de rebus fidei optime sentientem, atque adeo Peliagianis perinde ac Nestorianis maxime infensum? Quod et reipsa probavit Cassianus, dum id muneris libentissime suscepit, omnique studio in id operis incubuit, quo se acerrimum tum Pelagiani, tum Nestoriani dogmatis hostem, et catholicae veritatis strenuum assertorem exhibuit: ac proinde si quid prioribus scriptis per imprudentiam humanitus peccarit, digna emendatione sanior et cautior effectus, salubriter abstersit. [Col. 0042D] Quod ut certius tibi constet, audi ipsum (Lib. de Incarn. cap. 4) , si placet, de Leporio quodam presbytero inter Pelagianos famosissimo, tandem suis monitis ad saniorem mentem et fidem catholicam revocato, ita scribentem, suffragante itidem, ac testimonium ipsi perhibente Gennadio: Leporius, inquit, tunc monachus, modo presbyter, qui ex Pelagii institutione, vel potius pravitate descendens apud Gallias assertor praedictae haereseos, aut inter primos aut inter maximos fuit a nobis admonitus, a Deo emendatus ita male conceptam persuasionem magnifice condemnavit, ut non minus pene admiranda sit correctio illius, quam illaesa multorum fides: quia primum est, errorem penitus non incurrere: secundum, bene repudiare. [Col. 0043A] Haec et alia de conversione Leporii Pelagiani a se procurata Cassianus. Rursus alio libro (Lib. VII de Incarn. c. 21) Nestorium ut Pelagii sobolem exagitans: Quia spinae, inquit, ac tribuli ex radicibus emergentes qualitate sui stirpem suam produnt, ex eo ipso quod sunt, indicant unde nascantur; ita et tu Pelagianae haereseos spinosa soboles, idem ostendis in germine, quod pater tuus habuisse traditur in radice. Leporius enim ille, etc. Haec et alia in Pelagium et Pelagii fetum Nestorium Cassianus, quibus suam in fide catholica stabilem ac sinceram animi sententiam abunde testatam reliquit, seque demum ab omni erroris suspicione purgavit. At de his hactenus.
Jam vero quid in hac postrema editione allaboratum aut curatum fuerit, a me reposci video: quod etsi lectori potius judicandum, quam a me commemorandum [Col. 0043B] foret, paucis tamen, ut fidem meam liberem, et verecunde indicabo.
Primum quidem de textu Auctoris repurgando aut reformando non magnopere laborandum existimavi, cum satis emendatum et enucleatum eum nobis reliquerint Cuychius et Ciaconius, viri doctissimi et accuratissimi: qui hac in re strenuam operam navarunt. Contuli tamen cum aliquot exemplaribus tum excusis, tum mss., et subinde quaedam loca ab illis praetermissa, aut minus expensa correxi, aut excussi, et adhibita etiam Dionysii Carthusiani paraphrasi lucem ascivi; quem tamen paraphrastem (salva tanti viri auctoritate) nonnumquam ab auctoris mente ac sententia aberrasse submonui, lectoris interim judicio arbitrandum.
[Col. 0043C] 2 o Annotationes fere perpetuas adjeci, quibus non solum voces et dictiones quasdam Graecas, barbaras aut minus vulgatas elucidavi; sed et sententias quasque obscuriores; complures itidem quaestiones theologicas ad monasticum institutum spectantes, easque perutiles, ex occasione occurrentes, quanta potui facilitate et perspicuitate pro captu juniorum examinavi: unde multi loci communes de rebus monasticis in usus quotidianos ac familiares depromi queant. Ingenue interim fateor subinde adjutum me notationibus tum Cuychii, tum Ciaconii, quas proinde et meis, publico bono consulens, ita interserui, ut tamen suas cuique auctori acceptas referrem, nihil alienum mihi vindicans. Neque vero [Col. 0043D] mihi excidit illud Plinii ( Praefat. Hist. Nat. ), ad Vespasianum scite scriptum: Benignum esse, et ingenui plenum pudoris fateri per quos profecerimus.
3 o Porro antiquos ritus, et instituta veterum monachorum tum in Officiis divinis peragendis, tum in aliis exercitationibus asceticis curiose observavi, et velut in tabula depicta lectori diligentius inspicienda et contemplanda proposui: ex quibus itidem, tamquam locis communibus, antiquitatum monasticarum studiosus intelligat, quibus auctoribus et observatoribus hujusmodi ritus, et observantiae monasticae, quibus magna pars regularis disciplinae continetur, quasi per manus traditae ad nos pervenerint.
[Col. 0044A] 4 o Verum illud praecipue spectavi, et hoc potissimum nomine Cassiano me addixi, ut in gratiam et obsequium commilitonum et confratrum meorum, Ordinis, inquam, Benedictini coenobitarum (cui me Deus sua gratia inscriptum voluit) plerasque ac praecipuas difficultates Regulae sanctissimi Patris nostri Benedicti, quantum in me esset, Deo juvante, prout se dedit occasio, ex Cassiano explicarem, et complures ejus locos ad Cassiani scripta, velut ad prototypum suum referrem ac revocarem. Unde liquido apparet quanta cura, quam pia et solerti aemulatione sanctissimus Pater Benedictus veteres monachos imitari studuerit, et eorum vestigiis insistere; suoque exemplo et institutione suos coenobitas ad eorum imitationem provocare.
5 o Ad haec sententias illustriores Cassiani similibus [Col. 0044B] sententiis et elogiis SS. Patrum Basilii, Hieronymi, Augustini, Gregorii, aliorumque passim illustravi, et roboravi, et ex illis nonnullas selectiores et breves, velut stellulas splendidiores, in unum collectas, et ordine digestas ad calcem operis seposui, quo et facilius memoriae mandentur a junioribus, et tenacius infigantur.
6 o Ad extremum, ne quid lectorem in hujus operis decursu remorari, vel offendere, vel quovis modo in errorem inducere posset, praeter nostras annotationes, etiam alias observationes, et censorias notas tum Cuychii, tum Ciaconii adjungendas, et ad calcem itidem suo ordine collocandas duxi: quibus antidotis munitus quilibet Cassianum deinceps inoffenso pede percurrat, nihilque quod ad operis perfectionem, [Col. 0044C] vel animi sui securitatem pertineat, amplius desideret. Quas quidem observationes diligenter iis praelegendas suadeo et moneo, qui non usque adeo in his versati, libros praesertim Collationum, alioqui utilissimos, et a SS. Patribus, Benedicto, Thoma Aquinate, aliisque, ut dictum est, teri solitos, utiliter ac salubriter versare voluerint. Habes, lector, quae, Deo auxiliante, in hujus operis editione praestare studui: quae quantis mihi laboribus constiterint, melius ipse, me tacente, censebis. Sed magnae mercedis loco mihi futurum existimem, si hoc Dei Opt. Max. beneficio assequar, ut aliquid frugis, et utilitatis spiritalis fratribus meis Benedictinae familiae alumnis, et κοινοβίοις hac opella [Col. 0044D] conferre, et vel duo saltem minuta de penuria mea in sacrum domus Dei gazophylacium inferre merear (Luc. XXI) .
Agite igitur, fratres in Christo dilectissimi (vos enim prae caeteris compello, quibus potissimum noster hic labor, et conatus desudavit); agite, inquam, et Cassianum multo labore vobis apparatum, multa animi devotione dicatum ac destinatum obviis ulnis excipite, et gratum hospitem; eumque facundissimum tantis elogiis et praeconiis commendatum laeta fronte et grato animo complectimini, et quod a vobis D. Benedictus, ut pater a filiis, magister a discipulis exposcit, quod alii SS. Patres suo exemplo, et hortatione, et multiplici fructu ex [Col. 0045A] Cassiani lectione percepto docuerunt, suaserunt, hunc
Hunc veluti speculum monachorum, immo vivam monasticae vitae effigiem vobis proponite, ab hoc verum et perfectum monachum vivis coloribus accuratissime depictum, et suis omnibus numeris absolutum recognoscite: ab hoc denique totius regularis disciplinae institutionem, et veram consequendae perfectionis viam, ac rationem a SS. Patribus et priscis monachis traditam, usurpatam et calcatam, perdiscite. Verum illud mementote, quantum intersit inter factores legis, et auditores, sive lectores. Non enim auditores legis justi sunt apud Deum; sed factores legis justificabuntur (Rom. II) . Liceat ergo [Col. 0045B] verbis apostoli Jacobi vos commonere: Estote factores verbi, et non auditores tantum, fallentes vosmetipsos: quia si quis auditor est verbi, et non factor, hic comparabitur viro consideranti vultum nativitatis suae in speculo: consideravit enim se, et abiit, et statim oblitus est qualis fuerit. Qui autem perspexerit in lege perfectae libertatis, et permanserit in ea, non auditor obliviosus factus, sed factor operis, hic beatus in facto suo erit (Jac. I) . Cui [Col. 0046A] sententiae vere apostolicae, et aureis litteris consignandae, subiit mihi in mentem his versibus extemporaneis, et ad captum juniorum accommodatis alludere, eosque vice coronidis huic praefationi ascribere, quibus ipse me primum, tum caeteros meae conditionis consortes monachos ita alloquor et commonefacio:
Testimonia
Joannes Monachus cognomento Cassianus Massiliae insignis et facundus scriptor habetur.
Unius potissimum definitionem, quem non dubium est illis omnibus in sanctarum Scripturarum studio praestare, referemus.
Et paucis interjectis:
Igitur in libro, cujus praenotatio est: De protectione Dei, vir quidam sacerdotalis ordinis, qui disputandi usu inter eos, quibuscum egit, excellit, abbatem quemdam introducit de gratia et libero arbitrio disserentem.
Domno sanctitatis speciali gloria decorato, atque [Col. 0045D] per omnia memorando: sed et scientiarum decore pollenti, Patri scilicet Cassiano Castor, etc.
Monachi omni tempore, sive jejunii, sive prandii fuerit, mox ut surrexerint a coena, sedeant omnes in unum, et legat unus Collationes, vel vitas Patrum, aut certe aliquid quod aedificet audientes. ( Et infra: ) Si autem jejunii dies fuerit, dicta Vespera, parvo intervallo mox accedant ad lectionem Collationum, ut diximus, et lectis quatuor aut quinque foliis, vel quantum hora permittit, omnibus in unum accurrentibus, per hanc moram lectionis, etc.
Ad perfectionem conversationis qui festinant, sunt doctrinae sanctorum Patrum: quarum observatio perducit hominem ad celsitudinem perfectionis: quae enim pagina, aut quis sermo divinae auctoritatis, veteris ac novi Testamenti, non est rectissima norma vitae humanae? aut quis liber sanctorum catholicorum Patrum hoc non resonat, ut recto cursu perveniamus ad Creatorem nostrum? nec non et Collationes Patrum, et instituta et vitae illorum, et Regula sancti Patris nostri Basilii quid aliud sunt, nisi bene viventium, et obedientium monachorum exempla et instrumenta virtutum?
[Col. 0046D] Cassianus, natione Scytha, Constantinopoli a Joanne Magno episcopo diaconus ordinatus, apud Massiliam presbyter, condidit duo, id est, virorum et mulierum monasteria, quae usque hodie exstant. Scripsit experientia magistrante, plano et librato sermone, ut et apertius dicam, sensu verba inveniens, et actione linguam movens, res omnium monachorum professioni necessarias, id est, de habitu monachi, de canonico orationum atque psalmorum modo, qui in monasteriis Aegypti die noctuque tenetur, libros tres, Institutionum librum unum, de origine, et qualitate, ac remediis octo, principalium vitiorum libros octo; singulos scilicet de singulis [Col. 0047A] vitiis libros expediens. Digessit etiam Collationes cum Patribus Aegypti habitans: et ad extremum rogatus a Leone archidiacono, postea urbis Romae episcopo, scripsit adversus Nestorium de Incarnatione Domini libros septem; et in his scribendi apud Massiliam, et vivendi finem fecit, Theodosio et Valentiniano regnantibus.
S. Fulgentius Ruspensis episcopus, ut scribit auctor vitae ejus, Aegyptiorum monachorum vitas admirabiles legens Institutionum simul atque Collationum spiritali meditatione succensus, memoratas terras navigio petere statuit, duabus videlicet ex causis, ut vel ibi deposito nomine abbatis, sub Regula viveret in humilitate; vel districtioris abstinentiae [Col. 0047B] legibus subderetur.
Cassianum presbyterum, qui scripsit de Institutione fidelium monachorum, sedulo legite, frequenter audite; qui inter ipsa sancti propositi initia, octo principalia vitia dicit esse fugienda. Hic noxios motus animorum ita competenter insinuat, ut excessus suos hominem prius videre faciat, et vitare compellat, quos antea confusione caliginis ignorabat: qui tamen de libero arbitrio a B. Prospero jure culpatus est. Unde monemus ut in rebus talibus excedentem sub cautela legere debeatis.
Hunc locum facundissimus Cassianus in decima [Col. 0047C] Collatione, plurima de ejus utilitate disserens, tanto honore concelebrat, ut quidquid monachi assumpserint, sine hujus versiculi trina iteratione non inchoarent.
Ex obedientia humilitas nascitur; ex humilitate discretio, ut a magno quoque Cassiano in eo sermone quem de discretione conscripsit, venustissime, atque altissime disputatum est.
Coenobium (inquit) fundavit, in quo non modo Cassiani, verum etiam Basilii, et reliquorum abbatum, qui monasterialem vitam instituerunt, celebrantur Regulae; beata muliere victum atque vestitum [Col. 0047D] singulis ministrante.
Cassiani monachi Regulae monachorum Aegypti [Col. 0047D] Sic iste libros Cassiani inscripsit, quos vidit Graece translatos. ; De octo vitiosis cogitationibus; Libellus trium Collationum. Lectus libellus quo Cassiani Monachi (patria [Col. 0048D] An quia inter Latinos Massiliae vixit? Nam Scytham natione fuisse ait Gennadius. Ita Scottus. Ego puto mendum esse, vel ab alio additum.
Sicut et Cassianus ait: Reficientibus fratribus sanctae lectiones legantur, etc.
Sanctimoniales in monasterio constitutae omnibus diebus ad capitulum et ad Collationes veniant, et regulam a SS. Patribus illis constitutam diligenter observent.
Iisdem fere verbis apud Ivonem part. VII c. 95 profertur canon 59 concilii secundi Cabilonensis, [Col. 0048D] quo praecipitur ut sanctimoniales omnibus diebus ad Collationem veniant.
Petrus Damiani lib. V epist. 19, ubi de vestitu monachorum et clericorum agit: Quod si vobis dubium videtur, saltem vestrarum partium testimonio aurem accommodate: legite Collationes Patrum, quas Eucherius Lugdunensis episcopus elimato sermone abbreviare studuit: et si nobis credere non vultis, [Col. 0049A] saltem illius litterae credite. Nam nos, eo doctore, hanc paginam exaravimus.
S. Dominicus, ut in ejus vita legitur, satagens perfectorum imitari vestigia, et ad virtutum fastigia contendere, librum illum, qui Collationes Patrum inscribitur, studiose legendum suscepit, deditque operam ut lecta intelligentia comprehenderet, affectu sentiret, effectu exsequeretur, didicit enim ex eo puritatem cordis, contemplationis viam, omniumque virtutum perfectionem.
Claruit eo tempore (Honorii imper.) vir illustris, prudens et facundus, Joannes Eremita, qui et Cassianus. Hic multa scripsit: inter quae etiam vitas [Col. 0049B] Patrum in Aegypto compertas, doctrinasque et regulas datis ad plurimos libris exposuit. ( Et infra: ) Certe hujus opuscula multam aedificationem continent animarum, et luculento sermone nitescunt: nec inter multa antiquorum opuscula quidquam ad spirituales profectus, atque perfectionis apicem tendenti utilius arbitror me legisse. Nam et B. Pater noster Dominicus, ut in ejus vita legitur, librum illum qui Collationes Patrum inscribitur, studiose legens, ac vigilanter intelligens, salutis in eo rimatus semitas, magnum perfectionis apicem apprehendit. Agit siquidem liber iste de cordis puritate, de vitiis, et de omnium perfectione virtutum: cujus frequens lectio Christi discipulum ad multam cordis [Col. 0049C] puritatem et ad contemplationis arcem, et totius spiritualis disciplinae perfectionem, gratia opitulante, provexit.
Est hoc quoque in sancto viro memorabile, quod cum ei esset integrum, libenter solitus fuerit aliquid in Patrum Collationibus lectitare, ne ex rerum subtilium speculatione affectus ejus non nihil tepesceret, possetque se rursus facilius ad divina contemplanda colligere et erigere. Et in hoc quidem S. Dominicum sectatus est, quem in ejus libri lectione constat magnopere fuisse delectatum et ad magnam vitae perfectionem incitatum atque promotum.
Quam libenter ac frequenter idem S. Thomas in [Col. 0049D] sua Summa Theologica Cassianum citet, et ex eo vel argumenta depromat, vel suas conclusiones confirmet, videbit lector, si placuerit, in meis notationibus, in quibus si non omnia, certe pleraque loca notata reperiet. Joannes a Turrecremata cardinalis tract. 107 in Regulam D. Benedicti, tractans verba supra citata ex cap. 42:
Hoc, inquit, recte et sanctissime constitutum est, quia sic ex lectione illa monachi materiam aedificationis et devotionis haurire possunt, unde ad contemplationis altitudinem, silentii tempore valeant promoveri: et ad haec recte electi sunt libri [Col. 0050A] Collationum, et vitae Patrum sanctorum, in quibus doctrina totius perfectionis, et aedificationis, ac sanctimoniae continetur.
Quid de Joanne Cassiano ejusque scriptis senserit Dionysius Carthusianus, in praefationibus suae paraphrasis satis ostendit. Nam in prima quidem inter venerabiles, ac devotissimos Patres aeterna memoria dignos, Joannem Cassianum et Climacum annumerat. In secunda Collationibus praefixa, eumdem illustrissimum Patrem nominat. In tertia Collationi undecimae praemissa, cum aliis Doctoribus ecclesiasticis, quorum scripta obscuriora et difficiliora conferens: «Inter hujuscemodi, inquit, libros reputantur ac eminent volumina illustrissimi Patris [Col. 0050B] praecipuique Doctoris omnium religiosorum, Joannis Cassiani.»
Joannes Cassianus, natione Scytha, beati Joannis Chrysostomi Constantinopolitani episcopi quondam auditor atque discipulus, et ab eo diaconus ordinatus, post aliquot annos ab eodem, nescio propter quam causam expulsus, apud Massiliam presbyter consecratus, duo monasteria, virorum, scilicet, ac mulierum condidit: in quibus regularis disciplinae fervor magnus pluribus annis permansit. Scripsit experientia magistra plura opuscula, in quibus etiam apud interpretem eloquii venustas conspicitur; e quorum numero feruntur:
[Col. 0050C] De incarnatione Domini adversus Nestorium haereticum lib. septem, quos scripsit rogatus a Leone archidiacono, postea Romanae urbis episcopo.
De institutis monachorum, libri quatuor.
De octo capitalibus vitiis, libri octo.
Collationes SS. Patrum viginti quatuor.
In his Collationibus SS. Patrum, utilis et necessaria monachorum institutio est; sed quia per B. Prosperum de arbitrii libertate, in certis reprehenditur, opuscula ejus inter apocrypha numerantur. Moritur tandem post multorum editionem librorum apud Massiliam, non sine opinione sanctitatis, Theodosio et Valentiniano regnantibus, anno Domini 435.
S. Cassianus presbyter, de quo frater Vincentius et Gennadius, claruit tempore Honorii Imper., vir illustris et facundus, alio nomine dictus Eremita. Qui de Ecclesia [Col. 0050D] Raphael Volaterranus habet (Hierosolymitana) Anthropol. lib. XIV. Constantinop. per haereticos ejectus in Massilia Galliae presbyter ordinatus, duo condidit monasteria, virorum et mulierum, etc.
Joannes Cassianus, S. Joannis Chrysostomi olim diaconus, et postea ad Gallias accedens ibique sedem [Col. 0051A] figens apud Massiliam presbyter ordinatus, scripsit latino idiomate:
De habitu monachorum, et de canonico orationum et psalmorum modo, lib. III.
Institutionum, I.
De origine et remedio octo principalium vitiorum, VIII.
Collationes Patrum, XXIV.
De Incarnatione Verbi, VII.
Et hoc opere expleto ad petitionem Leonis, postea summi pontificis, finem vivendi fecit, Theodosio juniore et Valentiniano regnantibus, ut testatur Gennadius in libro de Viris Illustribus. Haec omnia exstant, et utiliter legi possunt, excepta Collatione tertia decima, et paucis aliis, quae in editione Romana [Col. 0051B] notata sunt.
Fuit Cassianus auctor catholicus et bonus: sed nullum tam pulchrum est corpus, ut naevo careat.
Joannes Cassianus, genere Scytha, stylo cum primis Latinus, qui prius Chrysostomi discipulus, Massiliae deinde monasterium aedificavit, in quo instituendo ac regendo non est dubitandum quin reipsa explicarit quaecumque ex SS. Patrum congressu ac sermone scriptis mandaverat, quae scripta quantam perfectionem complectantur, notum est omnibus.
Joannes Cassianus Eremita scripsit de Institutis Renuntiantium libros duodecim, et Collationum SS. Patrum libros viginti quatuor: idque lingua Latina, quidquid secus aliqui existimarint, sive Trithemius, sive Dionysius Carthusianus. Ipse enim Cassianus libro Institutionum suarum primo cap. 3, et lib. V cap. 16, et Collat. 23 cap. 8, et plerumque alibi, cum ait secutum se fuisse emendatiorem translationem Bibliorum, intelligit Vulgatam nostram Latinam.
Ne quid tibi de antiquitate subtractum expostules, lector, en tibi reddimus versus quosdam ejus saeculi, auctore tamen incerto, in vetusto codice ante paraphrasim Dionysii Carthusiani excusos, quibus summaria singulorum librorum Cassiani argumenta perstringuntur.
Epistola
Domno sanctitatis speciali gloria decorato, atque per omnia memorando: sed et scientiarum decore pollenti, Patri scilicet Cassiano, Castor in mundo degentium peripsema (I Cor. IV) , quae possumus servitutis humillima.
Rationabiliter, Pater, irrationabilibus et elinguibus paedagogi fomenta subveniunt: quia etsi non aequa omnibus moderatio, oppressa humanitate vigere deprehenditur: restat tamen ut his quibus subacta probatur, subigat emolumentum. Non enim omnia possumus omnes; quia non omnium nosse certare. Merito enim sui quisquam jacturam incurrit, qui ea quae potiora capere didicit bona, surripere minime ambigit [Forte satagit]. Diutina namque sunt exercitatione premendi, variisque operibus alendi, quibus aliorum discretio subrogatur. Etenim aliquoties praesumptor sua temeritate succumbit, dum, necessariis usibus apta, sua incongrua industria incertis moderationibus dispertitur. Nobis vero idiotis facile per incuriam inepta persuaderi possunt. Te ergo, charissime Pater, qua possumus charitate praevenimus, quo pia ac inexhausta exuberantia, nihil promere sapientibus nobis subvenias, et quibus praeemines exercitiis, sub quibus praepollens mens et membra creverunt, nos neophytos, et mundialis pompae accurationibus illectos excitare non differas. Te quidem potissimum Orientalium coenobiorum doctrina expertum tenemus, maximeque Aegyptiorum, et apud Thebaidem fundatorum: praesertim cum et loca Dominica nativitate insignia tua sint illustrata praesentia. Quocirca cum sis omnium studiorum Catholicorum disciplina refertus, te quoque convenit nos scientiae inopes, non praeterire. Poscimus namque tuam paternitatem, ut instituta monasteriorum, quae per Aegyptum et Palaestinam florere, ac institui vidisti, et servanda sanxisti, et sicuti ibi a Patribus tradita sunt, simplici sermone in nostro rudi monasterio adhibere complanata non abnuas, et eloquiorum tuorum melliflua suavitate exuberantia verba diffundens, nostra diu arentia corda rigare non differas: ex quo abjecta sterilitate fruges justitiae valeant pullulare. Unde reor si quid proficere nos possibile fuerit, te quoque potiori merito munerandum: si paterni laboris obedientia inertium mentes qualemcumque reddiderint habilem servitutem. Vale, pater Dei servorum, et memento nostri.
De coenobiorum institutis
[Col. 0053A] Veteris Instrumenti narrat historia sapientissimum Salomonem post acceptam divinitus sapientiam prudentiamque multam nimis, et latitudinem cordis quasi arenam maris innumerabilem (III Reg. IV) : ita ut Domini testimonio nullus ei similis retroactis temporibus exstitisse, neque post eum surrecturus esse dicatur, illud magnificum Domino templum exstruere cupientem, alienigenae regis Tyri auxilium poposcisse. Qui misso ad se Hyram filio mulieris [Col. 0054A] viduae, quidquid divina sapientia suggerente praeclarum in templo Domini, vel in sacris vasis moliebatur, ministerio ejus ac dispositione perfecit (III Reg. VII) . Si ergo ille universis regnis terrae sublimior principatus, et Israelitici generis nobilior excellentiorque progenies (III Reg. VII) , illaque sapientia divinitus inspirata, quae cunctorum Orientalium et Aegyptiorum disciplinas et instituta superabat, nequaquam pauperis atque alienigenae viri [Col. 0055A] consilium dedignatur; recte etiam tu his eruditus exemplis, beatissime [Col. 0055C] Papa, seu πάππας Graece ex primitiva origine vox est puerorum,seu infantium balbutientium, ac suos patres balbutiendo compellantium (Coelius Rhodig. lib. XI Lect. antiq. cap. 21) : hinc παπάζειν apud Homerum (Odyss. VI) , vel παπίζειν (Onuphr. de Eccles. voc.) , seu papissare, apud Comicos, est infantium more, blandeque patrem compellare: quorum exemplo, et quadam imitatione primi Christiani pro evangelica simplicitate et modestia patrem spiritualem blando isto vocabulo papam appellare coeperunt. Inde vero factum est, ut in nomen transiret dignitatis, utque hoc nomine insignirentur honoratiores tantummodo clerici (Baron. in notis ad Martyrolog. 10 Januar.) , ut notavit Walfridus Strabus, lib. de Rebus Ecclesiast. cap. 7, Papa, inquiens, cujusdam paternitatis nomen est, et clericorum congruit dignitati. Postea tamen in usu ecclesiastico coepit haec nomenclatura peculiaris esse episcoporum, ut iidem omnes, et soli papae dicerentur, ut ex epistolis D. Cypriani, Hieronymi, [Col. 0055D] Augustini, Sidonii, aliorumque est manifestum. Hoc igitur sensu Cassianus hic, et in altera praefatione ad Collationes Patrum, hunc Castorem papam nuncupat, hoc est, patrem, vel episcopum, ut Dionysius Carthus. exposuit. Verum posterioribus saeculis usus Ecclesiae obtinuit, ut nomen papae, sicut et epitheton, Beatissimi, soli Romano Pontifici tribuatur (Bellarm. lib. II de Rom. Pontif. cap. 31) . Cum enim episcopi quidam schismatici in odium Romani pontificis nomen papae superbe sibi arrogarent, Gregorius VII anno 1077 in synodo Romana decrevit, ut papae nomen in orbe Christiano unicum esset; nec liceret alicui hanc appellationem sibi vel alteri ascribere. Qua de re vide plura apud Baronium et alios. Quis porro fuerit iste Castor, et cujus loci episcopus, cum Cassianus non expresserit, haud facile erat assequi, et certo definire. Verum id tandem [Col. 0056C] edocuit epistola liminaris in vetusto codice ms. quem a monasterio Elnonensi, sive Amandino commodatum serius accepimus, his Institutionum libris praefixa; quam etsi nusquam alibi repertam, multisque mendis ac lituris obscuratam, tamen quoad licuit, ab iis expurgatam, et suae integritati restitutam, huic operi praemittendam, et e tenebris eruendam ac producendam duximus: cujus titulo hic Castor episcopus Aptensis diserte nominatur, a quo haec epistola ad Cassianum scripta asseritur. Est vero Aptensis episcopus, id est, Aptae-Juliae civitatis in Gallia Narbonensi (Plin. lib. III Histor. c. 4) , unus e suffraganeis Aquensis, sive Taurinensis archiepiscopi, ut refert Anto-Demochares (Lib. de Sacrif. Miss. c. 30) . Fuisse autem hunc Castorem virum sanctitate conspicuum, et insigni zelo pietatis et religionis praeditum, docet tum ejus epistola memorata tum haec Cassiani elegans et luculenta praefatio. papa Castor, verum ac rationabile Deo templum, non lapidibus insensibilibus, sed sanctorum virorum congregatione, nec temporale et corruptibile, sed aeternum atque inexpugnabile aedificare disponens, vasa etiam pretiosissima Domino cupiens consecrare, non multo auri metallo, argentive conflata, quae post rex Babylonius capta concubinarum suarum ac principum deputet voluptati (Daniel. V) , sed animabus sanctis quae innocentiae, justitiae et castitatis integritate fulgentes, regem Christum in semetipsis circumferant commorantem, egenum me, omnique ex parte pauperrimum, ad communionem tanti operis dignaris adsciscere. [Col. 0056C] Provincia illa scilicet Aptensi, de qua supra Coenobiorum experte, i. e. Monasteriis vacua. Nam primum [Col. 0056D] coenobium ipse Castor episcopus fundasse hic perhibetur. Unde et novellum monasterium infra appellatur. Pro experte legebatur in quibusdam ex parte, duabus voculis et nullo sensu. In provincia siquidem tua coenobiorum [Col. 0055B] experte, Orientalium maximeque Aegyptiorum volens instituta fundari, cum sis ipse cunctis virtutibus scientiaque perfectus, et universis ita refertus divitiis spiritualibus, ut perfectionem quaerentibus satis abundeque non modo tuus sermo, sed etiam sola vita sufficiat ad exemplum, me quoque elinguem et pauperem sermone atque scientia, ut aliquid ad explementum tui desiderii de inopia sensus mei conferam, poscis, praecipisque ut instituta monasteriorum, quae per Aegyptum ac Palaestinam custodiri conspeximus, ita ut ibi nobis a patribus tradita sunt, quamvis imperito digeram stylo, non leporem sermonis inquirens, in quo ipse apprime es eruditus, sed sanctorum simplicem vitam [Col. 0056A] simplici sermone fratribus in novello monasterio tuo cupiens explanari. Cui rei quantum me pius ardor desiderii tui provocat obedire, tantum multiplices aestuum moles volentem obtemperare deterrent. Primum quia nec vitae meae ita aequiparant merita, ut confidam me res tam arduas, tam obscuras, tam sanctas, digne posse animo ac mente complecti. Secundo quod [Col. 0056D] Ex hac sententia, aliisque similibus in praefatione nostra ad lectorem productis, perspicue ostendimus Cassianum non demun coepisse monasticen excolere aut profiteri, postquam legatione pro Joanne Chrysostomo sibi delata perfunctus esset, ut videtur sensisse Baronius (Tomo V Annal. Anno Domini 40) : sed eam ab ineunte aetate et pueritia excoluisse, et inter monachos educatum, et primis tum religionis Christianae, tum monasticae institutionis rudimentis institutum: inde per Aegypti solitudines inter anachoretas diu versatum, et eorum doctrina imbutum fuisse, quam postea scriptis traditam posteritati transmisit. ea quae a pueritia nostra inter eosdem constituti atque ipsorum incitati quotidianis adhortationibus et exemplis vel agere tentavimus, vel didicimus, vel visu percepimus, minime jam possumus ad integrum retinere, tot annorum circulis ab eorum consortio et imitatione conversationis abstracti; praesertim cum harum rerum ratio nequaquam possit otiosa meditatione doctrinaque [Col. 0056B] verborum, vel tradi, vel intelligi, vel memoria contineri: totum namque in sola experientia usque consistit. Et quemadmodum tradi nisi ab experto non queunt, ita nec percipi quidem vel intelligi, nisi ab eo qui ea pari studio ac sudore apprehendere elaboraverit, possunt: quae tamen si collatione jugi spiritalium virorum frequenter discussa non fuerint, et polita, cito rursum mentis incuria dilabuntur. Tertio quia idipsum quod utcumque non pro merito rei, sed pro praesentis temporis statu possumus reminisci, imperitior sermo congrue non valet explicare. Huc accedit, quod super hac re viri et vita nobiles, et sermone scientiaque praeclari, multa jam opuscula desudarunt, sanctum Basilium et Hieronymum [Col. 0057A] dico, aliosque nonnullos, [Col. 0057B] Duos clarissimos Ecclesiae doctores nominatim expressit, Basilium et Hieronymum, qui paulo ante ejus aetatem floruerunt: et ille quidem in Oriente, hic in Occidente, monachorum institutum et scriptis et factis mirifice illustrarunt et propagarunt. Quorum, inquit, anterior, sanctus videlicet Basilius Magnus, archiepiscopus Caesariensis in Cappadocia, D. Hieronymo anterior, sive antiquior: sub Valentis enim imperio floruit, et sub Gratiano obiit, ut testatur idem Hieronymus in lib. de Script. Eccles. Inter ejus praeclara opera exstant Regulae, seu Institutiones monasticae duplicis generis; nam aliae fusius disputatae, aliae breviores et compendio explicatae dicuntur; et in utrisque variae quaestiones, de rebus ad vitam monasticam et perfectam pertinentibus a monachis proponuntur, quibus sigillatim respondet D. Basilius. Ex prioribus illis collecta videtur Regula D. Basilii a Rufino Latinitate donata, vel potius paraphrastice exposita, multis detractis et mutatis: quae vulgo inter [Col. 0057C] quatuor Regulas SS. Patrum ab Ecclesia approbatas circumfertur: cujus et meminit D. Benedictus extremo cap. suae Regulae: necnon septima synodus et Innocentius secundus pontifex a Gratiano citati. Sub Regula item Basilii omnes Graeci, seu Orientales monachi militare dicuntur. quorum anterior sciscitantibus fratribus super diversis institutis vel quaestionibus non solum facundo, verum etiam divinarum Scripturarum testimoniis copioso sermone respondit; [Col. 0057C] S. Hieronymus presbyter et Ecclesiae doctor praecipuus florebat, et scribebat anno 14 Theodosii imper., ut ipsemet testatur in libro illo de Script. Eccles. extremo: et obiit Honorio imperante, anno Dom. 422 secundum Prosperi Chronicon, vel 420 secundum Baronii sententiam. Ejus scripta toto orbe clarissima, partim proprio ejus ingenio, ut hic dicitur, exprompta et elucubrata, partim e Graeco translata, multa continent quae ad monachorum institutionem spectant: quorum elenchum, quo lectoris studio et facilitati consulam, breviter hic indicabo. In tomo primo. —Epistola prima, ad Heliodorum, [Col. 0057D] qua eum ad solitariam vitam hortatur. Epist. secunda, ad Nepotianum, de vita clericorum: ubi multa etiam ad monachorum statum pertinentia luculenter exponit. Epist. tertia, ubi monachos quosdam divitiis inhiantes perstringit. Epist. quarta, ad Rusticum monachum, cui vivendi formam praescribit, et veri monachi munus describit. Epist. octava, ad Demetriadem, de servanda virginitate, quae monachis et monialibus maxime congruit. Epist. decima tertia, ad Paulinum, quae de monachi [Col. 0058B] institutione inscribitur. Epist. vigesima secunda, ad Eustochium virginem et sanctimonialem, ubi monachorum Aegyptiorum tria genera recenset, et eorum mores et instituta enarrat. Epist. vigesima septima, ad eamdem Eustochium, ubi vitam Paulae matris ejus, sanctitate et religione plenam, describit, et multa de monialibus ab ea institutis tradit. Epist. quadragesima septima, ubi nonnulla etiam de voto, tonsura et clausura monialium. Vitae eremitarum Pauli, et Hilarionis, et Malchi monachi captivi plenae sunt optimis documentis et instrumentis monachorum. Tomo secundo. —Liber primus contra Jovinianum: ubi multa de excellentia castitatis et virginitatis prae matrimonio. Liber secundus sub finem nonnulla habet de officio monachi, et laude eremi. [Col. 0058C] Tomo tertio. —Epist. centesima tertia, ubi Paulinum in dimittendis et distrahendis pro Christo facultatibus tardiorem, et in dies procrastinantem, ut ad Christum nudum nudus evolet, vehementer hortatur. Tomo quarto. —Videatur ejus commentarius in illud Hieremiae: Bonum est viro cum portaverit jugum ab adolescentia sua (Thren. III) . Ubi conferuntur coenobitae cum anachoretis, et vita contemplativa activae praefertur. Haec sunt praecipua loca D. Hieronymi, quibus de monachis et monachorum institutis agitur, in ejus operibus propriis et germanis. In iis vero quae a Graecis auctoribus scripta Latine reddidit, quorum auctor etiam hic meminit, non aliud reperio quod ad monasticum institutum attineat, nisi vitam S. Antonii a S. Athanasio Graece scriptam, et ex Baronii sententia (Baron. tom. III. An. 358, et in Martyrol. 17 Januarii) , etiam a D. Hieronymo [Col. 0058D] Latine translatam: et Regulam S. Pachomii abbatis, quam huic operi, Deo favente, subjiciemus, scholiis et notis elucidatam: quam ipse D. Hieronymus e Graeco in Latinum sermonem a se conversam testatur in praefatione eidem Regulae praefixa. Fertur quidem sub nomine D. Hieronymi Regula monachorum: itemque alia Regula monacharum, sive monialium. Verum illa non ab ipso Hieronymo composita, sed ex scriptis ejusdem excerpta et compilata; quae et a Martino V pontif. fertur approbata: haec vero a prudentioribus e catalogo operum D. Hieronymi expuncta, et in angulum rejecta, ut spuria et ei falso ascripta.
[Col. 0059B] Horum occasione verborum monendus es, lector, plures titulos, vocibus quidem diversos, sed sensu eosdem, aut certe in idem spectantes, duodecim hisce libris a diversis auctoribus ascribi. Quidam, De Institutis Renuntiantium, omnes inscribunt. Ita Ciaconius, credo, ex Vaticanis exemplaribus, Editio Lugdunensis, etc. Alii, De Institutis Coenobiorum. Ita passim D. Thomas in Summa sua Theologica, Basileensis, Cuychius, etc. Alii, in plures titulos particulares partiuntur, nempe: [Col. 0059C] Monasticarum Institutionum lib. IV. De capitalibus vitiis lib. VIII. Trithemius, Cuychius. etc. Alii ex Gennadio sic: De habitu monachorum, et de canonico orationum et psalmorum modo lib. III. Institutionum lib. I. De origine et remedio octo principalium vitiorum lib. VIII. Alii denique duodecim Institutionum libros nominant, atque hoc titulo Institutiones a Collationibus distinguunt.
Itaque [Col. 0059C] Etsi omnes Christiani generali quadam ratione Christi milites dicantur, quorum armaturam describit Apostolus Ephes. VI his verbis: Accipite armaturam Dei, ut possitis resistere in die malo, et in omnibus perfecti stare: state ergo succincti lumbos vestros in veritate, induti loricam justitiae, et calceati pedes in praeparationem Evangelii pacis: in omnibus sumentes scutum fidei, in quo possitis omnia tela nequissimi ignea [Col. 0059D] exstinguere, et galeam salutis assumite, et gladium spiritus, quod est verbum Dei. Tamen multo specialius religiosi hunc titulum merentur, utpote tribus votis, velut triplici sacramento, huic militiae spiritali addicti et astricti: cujus militiae arma, secundum eumdem apostolum, non carnalia sunt, sed potentia Deo, ad destructionem munitionum, ad destruenda consilia, et omnem altitudinem extollentem se adversus scientiam [Col. 0060B] Dei, ad captivandum omnem intellectum in obsequium Christi (II Cor. X) , quod praecipue fit per obedientiae votum et exercitium. Quam ob causam monachi a Graecis Patribus (Basil. de Vita solit. et epist. 63) vocantur ἀσκηταί, id est, pugiles, seu exercitatores: eo quod tota eorum exercitatio et conversatio velut quaedam virtutum palaestra esse debeat; cum alii homines exerceantur in bello, in mercatura, in causis forensibus, etc. Unde D. Basilius sermones suos de rebus monasticis vocat asceticos; et monasteria ipsa, asceteria antiquitus dicta sunt, utpote spiritalium exercitationum officinae ac domicilia. S. item Benedictus [Col. 0060C] initio Regulae monachum quasi militem sic alloquitur: Ad te, inquit, nunc meus sermo dirigitur, quisquis abrenuntians propriis voluntatibus, Domino Christo vero regi militaturus, obedientiae fortissima atque praeclara arma assumis; et cap. 1 dicit coenobitas sub regula vel abbate militare. monachum ut militem Christi in procinctu semper belli positum, [Col. 0060C] Similia habet D. Basilius in Regulis fusius disputatis c. 22, et in Regula monach. a Ruffino translata cap. 12, ubi Eliae, Joannis, Petri et Pauli exempla similiter recenset, et rationem hanc insuper addit, cur monachos accinctos seu praecinctos esse oporteat. Videmus, inquit, a Domino praecipi Job, se ut praecingat. Perinde enim quasi hoc animi strenui, et ad rem gerendam expediti signum sit: Accinge, ait, sicut vir, lumbos tuos (Job. XXXVIII) . Sane etiam discipulis Domini familiarem fuisse zonae usum ex eo intelligitur, quod interdictum ipsis fuerit ne aes haberent in zonis suis. Haec Basilius. Quibus exemplis poterant et alia ejus generis adjungi e Scripturis, ut Eliae, [Col. 0060D] qui praecinctis lumbis currebat ante Achab (III Reg. VIII) ; Elizaei, qui Giezi puero suo dixit: Accinge lumbos tuos, et tolle baculum meum in manu tua, et vade (IV Reg. IV) ; angeli Raphaelis, qui Tobiae juniori praecinctus et quasi ad iter paratus occurrit (Tob. V) ; et Salvatoris nostri, qui cum apostolis in ultima coena pedes lavare vellet, tunica praecinxisse se legitur (Joan. XIII) . Eodem etiam spectant similes [Col. 0061B] sententiae de lumbis accingendis et praecingendis, Lucae XII: Sint lumbi vestri praecincti; ad Ephes. VI: State succincti lumbos vestros in veritate; et I Pet. cap. I: Propter quod, succincti lumbos mentis vestrae sperate in eam, quae vobis offertur, gratiam. Porro accinctos, seu praecinctos habere lumbos, secundum litteralem sensum, nihil aliud est quam paratum et expeditum esse, ut colligitur ex illis verbis Lucae XII: Amen dico vobis, quod praecinget se, et transiens ministrabit illis. Solebant enim Orientales oblongis uti vestibus, ideoque qui ministraturi erant, aut iter acturi, collectam vestem cingulo stringebant ad lumbos, ne impedimento esset. At D. Gregorius ad mores spectans praecinctis lumbis castitatem designari interpretatur. Lumbos enim, inquit, praecingimus, cum carnis luxuriam per continentiam coarctamus. (Homil. 13 in Evang.) Utrumque vero sensum spectavit Cassianus, ut ex consequentibus magis patebit (Cap. ult. hujus lib. et lib. II c. 1) . Docet enim veterem illum [Col. 0061C] morem gestandi cinguli seu baltei, aut zonae, monachis illis Aegyptiis solemnem ac lege praescriptum fuisse duplici ex causa; eorumque exemplo caeteris monachis commendare studet: nempe ut veros Christi milites armis istis spiritualibus supra commemoratis, ac potissimum castitatis cingulo, velut balteo militari, accinctos et instructos se ostenderent, et ut ad omne opus injunctum aut injungendum parati et expediti semper essent. Hinc D. Basilius zonae usum monachis universim commendat ( Ubi supra ). D. Hieronymus monachis etiam Tabennensibus balteolum lineum tribuit ( In praef. in Regulam S. Pachomii ). Palladius zonas vocat (Pallad. in Lausiacis cap. 7) , additque illis a Pachomio praescriptum (quod singulare et notatione dignum), ut ad sacram synaxim Sabbato et Dominica die, ut moris erat, accedentes, zonas solverent, et pellem ovillam, seu melotem deponerent, et cum sola cuculla accederent (quo majorem, ut opinor, ac peculiarem [Col. 0061D] reverentiam honestioremque habitum prae se ferrent). Quod et Sozomenus et Nicephorus confirmant. Sed et D. P. N. Benedictus priorum monachorum vestigiis ubique insistens, hanc cinguli monastici praescriptionem ab illis acceptam haud praetermisit. Cum enim statuit cap. 22 Regulae, ut vestiti dormiant monachi, et cincti cingulis aut funibus, idque ea causa quam subdit: ut parati sint semper, et facto signo absque mora surgentes festinent se invicem praevenire ad opus Dei: satis indicat interdiu et potiori ratione debere esse succinctos. Unde Joannes Diaconus, in Vita B. Gregorii scribit eum in exilitate baltei, quae unius pollicis mensuram non excederet, speciem propositi regularis olim a S. Benedicto statuti, cujus ipse vitam describens, Regulam quoque laudaverat, servasse. Quibus verbis insinuat solemnem [Col. 0062B] Benedictinis fuisse usum baltei, sive cinguli (quem et hodie plurimi antiquarum traditionum tenaces retinent), et ex ipsius exilitate et mensura, velut certo indicio S. Gregorium diu post obitum, cum ejus corpus in alium locum transferretur, pro professore seu monacho institutionis D. Benedicti agnitum et ostensum fuisse: praesertim, inquit ille, cum idem venerabilis doctor Gregorius sui monasterii monachos Benedicti utique Regulis mancipatos in Saxoniam destinarit (Joan. Diac. lib. IV, cap. 80) . Haec ille. accinctis lumbis jugiter oportet [Col. 0061A] incedere (Lucae XII) . Hoc enim habitu etiam illos ambulasse, qui in veteri Testamento [Col. 0062B] Professionis scilicet monasticae. Qua ratione D. Hieronymus passim eosdem veteris Testamenti monachos vocat. Epist. 4: Filii, inquit, prophetarum, quos monachos in veteri Testamento legimus (IV Reg. VI) , aedificabant sibi casulas propter fluenta Jordanis, et turbis urbium derelictis, polenta et herbis agrestibus victitabant. Et in epistola ad Paulinum: Noster, inquit, princeps Elias, noster Elizaeus, nostri duces filii prophetarum. [Col. 0062C] Idem docet Isidorus lib. II de Eccles. Offic. cap. 15, ubi Eliam, Elizaeum, aliosque prophetas monachorum principes appellat. Sed et Cassianus infra (Collat. 18, cap. 6) alia locutionis formula dicit eosdem Patres et prophetas monasticae professionis praefigurasse lineas, ducta a pictoribus metaphora, qui futuram imaginem ductis primum lineamentis praefigurare ac designare solent, deinde colores et ornatus inducere: quo modo illi prophetae et anachoretae in solitudinibus errantes, egentes, angustiati, etc., monachorum et anachoretarum novi Testamenti vitam professionemque adumbrarunt et praefigurarunt. professionis hujus fundavere primordia, Eliam scilicet et Elisaeum, divinarum Scripturarum auctoritate monstratur: ac deinceps principes auctoresque Testamenti novi, Joannem videlicet, Petrum et Paulum, caeterosque ejusdem ordinis viros taliter incessisse cognoscimus. Quorum prior, qui in veteri Testamento virginitatis jam flores et castimoniae continentiaeque praefigurabat exempla, cum fuisset a Domino missus ad increpandos nuntios Ochoziae sacrilegi regis Israel, eo quod aegritudine praepeditus super statu salutis suae Beelzebub Deum Accaron consulere destinasset, et idcirco eis occurrens idem propheta descensum de lecto ejus in quo conciderat, denegasset, decumbenti [Col. 0061B] regi exposita vestitus qualitate compertus est (IV Reg. I) . Reversos enim ad se nuntios, ac referentes sibi prophetae sententiam, sciscitatus est cujus esset figurae et habitus vir, qui occurrisset eis, et locutus fuisset hujuscemodi verba: Vir, inquiunt, pilosus et zona pellicea accinctus renibus; ex quo habitu confestim rex contemplatus hominem Dei, ait: Elias Thesbites est: zonae videlicet indicio, et hirti incultique corporis specie virum Dei indubitanter agnoscens: eo quod istud ei inter tot Israelitici populi millia commoranti, cultus proprii velut quoddam impressum speciale signum perpetuo cohaereret. De Joanne quoque, qui veteris novique Testamenti velut quidam sacratissimus limes, finis initiumque processit, ita Evangelista narrante (Matth. III) cognoscimus: Ipse autem Joannes habebat vestimentum [Col. 0062B] de pilis camelorum, et [Col. 0062C] Quamvis in Palaestina Judaei zonis uterentur laneis (Auctor oper. imperf. in Matth. c. III) : Joannes tamen zona pellicea, hoc est, ex crudo corio, seu villosa pelle uti maluit, tum ad imitationem Eliae, tum ad corporis afflictionem et macerationem etiam ex zona procurandam. Unde D. Hieronymus [Col. 0062D] in epist. ad Demetriadem virginem inter alias laudes senioris Demetriadis loca sancta visitantis: Stupebat, inquit, ad conversationem Eliae et Joannis Baptistae, quorum uterque zona pellicea astrinxit, ac mortificavit lumbos suos. Et super Matthaeum de Joanne itidem Bapt. scribens: Zona, inquit, pellicea, qua cinctus fuit et Elias, mortificationis symbolum est. Hoc exemplo scribit S. Fulgentius Ruspensis episcopus consuevisse monachos in Africa pelliceo uti cingulo (Baron. tom. IX Annal. anno 938) ; idemque confirmat B. Dorotheus anachoreta in doctrina sua prima, quae est de Renuntiatione, ubi de se suique temporis monachis loquens: Habemus, inquit, et zonam pelliceam circa renes nostros. Id signum est, ad opus quodque accincti, ut quamprimum simus et parati: laboraturus enim quis primo accingitur, et sic demum [Col. 0063B] opus aggreditur. Mortificati quoque corporis signum est. Mortificare enim desideria nostra debemus: praesertim ea quae a renibus procedunt. De quibus Apostolus dicebat: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram: fornicationem, immunditiam, etc. (Coloss. III) . Haec ille. Caeterum aliis quibusdam monachis zona linea in usu fuit. Nam de Pachomianis id testatur D. Hieronymus in praefatione Regulae S. Pachomii: Balteolum, ait, unusquisque habebat lineum. Aliis vero cingulum laneum magis placuit, quod tali cingulo Christus usus credatur. Ea enim cingulorum materies apud Palaestinos vulgaris fuit, a quorum communi more cultuque Christus non recessit. Unde D. Hieronymus Marcellae, quae Palaestinam incoluit, e lana cingulum commendat. Sit, inquit, cingulum laneum, et tota simplicitate purissimum: quod possit magis astringere vestimentum, quam scindere. Nonnullos autem fune praecinctos legimus. Nam praeter illos Aegyptios, de quibus Cassianus c. 6 hujus libri, alios item monachos Paulinus Nolanus [Col. 0063C] describit (Epist. 7) , non balteo, sed reste succinctos. Cujusmodi cingulorum genus, videlicet e funibus contextum, tamquam vilissimum, et infimis mancipiis congruum, S. pater Franciscus, mundi contemptor et paupertatis amator eximius, sibi suisque fratribus utendum delegit. Porro quod ad Benedictinos attinet, exstat etiam Constitutio Clementis V pont. de zonis, aliisque eorum gestaminibus in haec verba: Nullus zonam, cultellum, calcaria, cum ornatu deferre, aut cum sella clavorum ornatu decorata superfluo, vel nimis alias sumptuosa, sive cum freno ferraturam ad ornatum habente equitare praesumat. zonam pelliceam circa lumbos [Col. 0063A] suos. Petro etiam in custodiam carceris ab Herode detruso, et ad necem die postero producendo, angelo assistente, praecipitur: Praecingere et calcea te calligas tuas (Actor. XII) . Quod ut faceret nequaquam monuisset eum Angelus Dei, nisi vidisset eum ob refectionem nocturnae quietis paulisper defecta membra solita cinguli obstrictione laxasse. Paulum quoque ascendentem Hierosolymam, et protinus a Judaeis in vincula mittendum Agabus propheta reperiens Caesareae, sublato ejus cingulo, manus suas ligans ac pedes, ut gestu corporis sui passionis ejus praefiguraret injurias, ait: Haec dicit Spiritus sanctus: [Col. 0064A] Virum cujus est zona haec, sic alligabunt Judaei in Jerusalem et tradent in manus gentium (Actor. XXI) . Quod utique a propheta proferri minime potuisset, et dici, virum cujus est zona haec, nisi Paulus eam lumbis suis indesinenter solitus fuisset aptare.
[Col. 0063C] Post cingulum, quo monachum, ut Christi militem succinctum esse decet, agit Auctor de veste monachi, in qua has conditiones praecipue requirit, et commendat exemplo veterum monachorum. Prima conditio est, ne sit superflua, sed sufficiens ad tegendam corporis nuditatem, et repellendam frigoris injuriam. Ita D. Basilius in Regula a Rufino translata (Cap. 12) , eamdem Apostoli sententiam cum Cassiano [Col. 0063D] allegans: Sufficienter, ait, Apostolus in hujuscemodi usibus brevi sermone regulam posuit dicens: Habentes autem victum et vestitum, his contenti simus. Ostendit indumento solo, quo contegamur, indigere nos, et non varietate aliqua vestis, et ornamento. Sed et primus ille indumenti usus haec eadem indicat, cum dicitur Deum fecisse primis hominibus tunicas pelliceas. Sufficiebat enim ad confusionem tegendam hujusmodi indumenti usus. Verum quoniam nobis profectus in indumentis etiam calefieri et foveri necessarius videtur, ad utrumque usus ipse temperetur: quo et cooperiri nuditas videatur, et vis frigoris vel omne quod exterius laedit, arceri. Et D. Benedictus: Vestimenta, inquit (Cap. 55 Reg.) , fratribus secundum locorum qualitatem, ubi habitant, vel aerum temperiem dentur: quia in frigidis regionibus amplius indigetur; in calidis vero minus. Secunda conditio, ut sit vilis, non pretiosa, aut ad pompam et ostentationem composita, qua de re B. Basilius ibidem et Augustinus cap. 23 suae [Col. 0064B] Regulae, et Benedictus ubi supra. Tertia, ut sit honesta et munda, non affectate sordida. Sic D. Hieronymus admonet non uno in loco. Ad Nepotianum scribens: Ornatus, ut sordes, pari modo fugiendae sunt, quia alterum delicias, alterum gloriam redolet (Epist. 2) . Et ad Eustochium: Vestis nec satis munda, nec sordida, et nulla diversitate notabilis: ne ad te obviam praetereuntium turba consistat, et digito monstreris (Epist. 22) . Idem in Epitaphio Nepotiani: Cultus ipse provinciae morem sequens nec munditiis, nec sordibus notabilis (Epist. 3) . Auctor Vitae S. Bernardi: In vestibus ei paupertas semper placuit: sordes numquam: nimirum animi fore indices aiebat aut negligentis, aut foris gloriam affectantis humanam (Lib. III, cap. 2) . Quarta conditio, quam hic tangit Auctor (quae tamen eodem fere recidit), ne sit vestis singularis, aut aliqua insolita diversitate notabilis, ut ait D. Hieronymus; quod vitium singularitatis tum in aliis rebus, tum speciatim in vestibus a priscis monachis improbatum et damnatum hic refert Cassianus: et vetuit S. [Col. 0064C] Pachomius angelo ipso dictante, in vestimento et habitu aliquid novi, praeter caeteros, causa decoris invenire (Reg. art. 55) . At de vestibus monachorum alias saepius erit dicendi locus. Cur autem religiosi proprio et peculiari habitu a saecularibus distincto utantur, duas rationes affert D. Basilius q. 22, ex diffuse disputatis, quarum prior est, ad designandam propriam professionem et statum, seu conditionem vitae. Ordinarius, inquit, habitus Christiani esse dicitur is, qui secundum propositum ac professionem ejus aptus intelligitur. Sicut enim est alius habitus militis, alius senatoris, ex quo intelligitur vel quod iste senator est, vel quod iste miles, ita etiam monachus habere debet congruum suae professioni indumentum. Altera ratio, ut religiosi vel inviti cogantur religiose vivere. Si enim, inquit, quis videat hominem aliquem obscurum caedentem alium, aut verberantem publice, aut turpiter proclamantem, aut in tabernis, aut ganeis agentem; nec observabit quidem facile hujusmodi hominem, vel notabit, sciens eum consimiliter in reliqua vita sua agere. Si vero eum, [Col. 0064D] qui religiosam vitam profitetur, viderit quis vel parvum aliquid contra quam condecet, facere, observant omnes, et increpant, et ad religionis opprobrium ducunt. Itaque veluti paedagogus est infirmioribus habitus religiosus, ut etiam invitos eos ab opere inhonesto et indecenti custodiat. Haec D. Basilius. Cur autem vestem mutent religiosi in sua professione dicetur alio loco (Lib. IV, c. 5) . Porro vestes monachales, quas hoc loco commemorat Cassianus, totamque adeo supellectilem monachorum Aegyptiorum brevi compendio complexus est D. Hieronymus, quod hic retulisse juvabit. Sic enim scribit: Nihil habent in cellulis, praeter psiathium, et duo lebitonaria (quod Aegyptiis monachis genus vestimenti est sine manicis); et unum jam attritum ad dormiendum, vel operandum, et amictum lineum, cucullasque duas, et caprinam pelliculam, quam melotem vocant, balteolum, et caligas, ac baculum itineris socium. Haec D. Hieronymus, praefatione in Regulam S. Pachomii. Vestis quoque sit monachi quae corpus contegat tantum, et repellat nuditatis verecundiam, et frigoris retundat injuriam: non quae seminaria vanitatis aut elationis enutriat, ita eodem apostolo praedicante: [Col. 0065A] [Col. 0065B] Vulgata versio: Habentes autem alimenta, et quibus tegamur (I Tim. VI) , Graece σκεπάσματα, i. tegumenta, seu integumenta; quod latius patet quam vestimenta, ut notum est. Nam σκέπασμα generale vocabulum est comprehendens non solum vestes, quibus induimur; sed etiam domicilium, quo tegimur et protegimur, juxta illud Eccles. XXIX, quod huic sententiae Apostoli respondet: Initium vitae hominis aqua, et panis, et vestimentum, et domus protegens turpitudinem. Proinde minus apte ab aliis Latinis interpretibus redditum arguit Cassianus: Habentes alimenta et vestimenta. Quod quidem verum est, seu vim vocis σκεπάσματος spectes, seu morale documentum, quod hoc generali vocabulo de industria videtur ab Apostolo insinuatum; quod hic ab Auctore declaratur, et a D. Basilio, ubi supra. Caeterum cum illis verbis voluerit Apostolus ea nominatim exprimere, quae omnibus in universum hominibus necessaria sunt, idque simpliciter et absolute, et non ad certos fines duntaxat; in quibus haud dubie principem [Col. 0065C] locum obtinent alimenta et indumenta: idcirco D. Hieronymus et alii saepenumero ita legunt et citant: Habentes victum, et amictum, vel vestitum; magis ad mentem Apostoli, et communem intellectum, quam ad vim vocabuli Graeci attendentes (Epist. 22 ad Eustochium, et lib. II in Jovinian. et epist. 26) . Unde etiam manavit illa consuetudo in plerisque religionibus, ut professuri religiosi quid petant, interrogati, respondeant: victum, et amictum (Cassianus lib. VII c. 29) . Est porro hic etiam observandum, quod ex hoc Cassiani loco, et aliis quibusdam probant nonnulli hos libros, non Graece, ut quidam opinati sunt, sed Latine ab eo conscriptos esse ( Ciacon. in sua praefat. ). Dum enim illam sententiam Apostoli melius ex Graeco in Latinum ita verti ostendit, quam ut in quibusdam Latinis exemplaribus habetur, haud obscure indicat se Latine scribere, non Graece. Habentes autem alimenta et operimenta, his contenti simus (I Tim. VI) . Operimenta, inquiens, non vestimenta, ut in quibusdam Latinis exemplaribus non proprie continetur, id est, quae corpus operiant tantum, non quae amictus gloria blandiantur: ita vilia, ut nulla coloris vel habitus novitate inter caeteros hujus propositi viros habeantur insignia: ita studiosis accurationibus aliena, ut nullis rursum sint affectatis per incuriam sordibus decolorata. Postremo sic ab hujus mundi separentur ornatu, ut cultui servorum Dei in omnibus communia perseverent. [Col. 0065C] Notanda sententia, quam inter alias selectiores sub finem operis suo ordine recensebimus. Cui respondet [Col. 0065D] octavus humilitatis gradus a D. Benedicto assignatus: Si nihil agat monachus, nisi quod communis monasterii Regula, vel majorum cohortantur exempla (Cap. 7 Reg.) . Itemque alia ejusdem haud dissimilis sententia: Quod sine permissione patris spiritualis fit, praesumptioni deputabitur, et vanae gloriae, non mercedi (Cap. 49) . Quidquid enim inter famulos Dei praesumitur ab uno vel paucis, nec catholice per omne corpus [Col. 0066A] fraternitatis tenetur, aut superfluum, aut elatum est, et ob id noxium judicandum est, magisque speciem vanitatis quam virtutis ostentans. Et idcirco haec quae nec a veteribus sanctis qui hujus professionis fundamenta jecerunt, neque a Patribus nostri temporis, qui eorum per successiones instituta nunc usque custodiunt, tradita videmus exempla, ut superflua et inutilia nos quoque resecare conveniet. Quamobrem [Col. 0065D] Cilicium (a quo cilicina vestis) a Cilicibus populis dictum, apud quos cilicia primum confecta (Varro l. II de Re rustic. cap. 11) . Vestis est horrida et aspera ex pilis camelorum, aut hircorum tonsilibus contexta; cujus frequens et multiplex usus in sacris litteris memoratur et commendatur. Primum in luctu et deploratione mortis aut calamitatis alicujus. Sic Jacob patriarcha, visa tunica Joseph filii sui, primus omnium legitur, indutus cilicio lugens filium suum multo tempore. Gen. XXXVII. Et David in exsequiis Abner. II Reg. III. Et Mardochaeus lib. Hester cap. III. [Col. 0066B] Deinde vero, et praecipue in signum poenitentiae, seu ad agendam vel praedicandam poenitentiam, ad Dei vindictam avertendam, ad carnem macerandam, ad mundi contemptum designandum: quo modo David, Achab, Joram, Ninivitae, plerique prophetae, atque alii ciliciis, sive saccis induti leguntur. Denique ad victoriam, liberationem ab hostibus, aliaque Dei beneficia impetranda, ut Judith cap. VIII, et Hester cap. IV. Est autem observandum quod etsi saccus pro cilicio in multis Scripturae locis sumatur (unde et Cassianus hoc loco dicit Ninivitas cilicii asperitate velatos, quos Scriptura dicit saccis indutos), et ubicumque in veteri Testamento cilicium vertit interpres, Hebraice habeatur sac, dictio Germanis etiam usitata (unde a Graecis et Latinis nomen σάκκος, saccus mutuatum): alibi tamen videntur haec non obscure ita distingui, quod cilicium intrinsecus et super nudum indueretur, causa afflictionis et macerationis carnis: saccus vero, ut vilis et sordidus habitus, extrinsecus gestaretur duntaxat humilitatis [Col. 0066C] et confusionis ergo: praesertim a principibus, et illustribus personis: quod duplici exemplo probari potest. Nam de rege Achab IV Reg. II legitur quod operuit carnem suam cilicio, jejunavitque, et dormivit in sacco, et ambulavit demisso capite. Ubi vides quatuor officia poenitentiae particulatim distincta. Et de Joram IV Reg. VI: Cum scidisset vestimenta sua, vidit omnis populus cilicium quo vestitus erat ad carnem, quod de sacco nusquam reperies; sed vel operiri, vel indui, vel praecingi, accingi, et similia, quae ut plurimum extrinsecus fieri solent. Porro in novo Testamento Joannes Baptista, primus poenitentiae praeco, primus itidem congruum suae praedicationi vestimentum, nempe cilicium, ut poenitentiae symbolum, praetulit: habebat enim vestimentum de pilis camelorum, ait Evangelista (Matth. III) . Unde constat pro vestimento illi fuisse cilicium de pilis camelorum contextum; non autem pellem cameli, aut cujusvis animalis; sicut Apostolus ad Hebraeos [Col. 0066D] dicit quosdam circumiisse in melotis, in pellibus caprinis. De quibus infra. Horum igitur exemplo, et iisdem de causis cilicium inter Christianos, praesertim vero inter monachos et eremitas, quovis tempore fuit usitatissimum, ut constat ex D. Basilio cap. 69 Regulae, et ex Vitis Sanctorum. At non idem cilicii usus apud omnes fuit. Nam alii hac sola veste tecti et contenti, nullum alium habitum exterius praeferebant: quod hic non probat Cassianus, et monachis Aegyptiis non placuisse dicit ob periculum ostentationis et inanis gloriae: tum quia hominem exercitiis manualibus minus aptum promptumque redderet: alii vero sub aliis vestibus occultabant, ut solent nunc religiosi et pii Christiani: quod nullatenus improbandum, immo saluberrimum esse satis indicat Auctor sub finem capitis. Vide plura de cilicio et stratu cilicino in notis ad Collat. 1, cap. ult. cilicinam vestem velut circumspectam a cunctis atque notabilem, et quae ex hoc ipso non solum nulla spiritui possit emolumenta conferre, sed etiam elationis concipere vanitatem, quaeque ad necessarii operis exercitium, in quo monachum [Col. 0067A] semper impigrum expeditumque oportet incedere, inhabilis atque inepta sit, omnimodis refutarunt. Quod si quosdam hoc amictu circumdatos audivimus probabiles exstitisse, non ex eo nobis monasteriorum est regula sancienda, vel antiqua sanctorum Patrum sunt perturbanda decreta, quod pauci praesumentes aliarum virtutum privilegio, ne in his quidem quae non secundum catholicam regulam ab eis usurpata sunt, reprehendi debere creduntur. Generali namque omnium constitutioni, paucorum non debet praeponi nec praejudicare sententia. Illis enim debemus institutis ac regulis indubitatam fidem, et indiscussam obedientiam per omnia commodare, non quas paucorum voluntas intulit, sed quas vetustas tantorum temporum, et numerositas sanctorum Patrum [Col. 0067B] concordi definitione in posterum propagavit. Nec hoc sane praejudicare nobis debet ad quotidianae conversationis exemplum, quod vel loram sacrilegus rex Israel catervis hostium circumseptus, scissa veste, cilicium habuisse perhibetur intrinsecus (IV Reg. VI) , vel quod Ninivitae ad mitigandam Dei sententiam quae in eos lata fuerat per prophetam, cilicii asperitate velati sunt (Jonae III) , cum et ille ita intrinsecus latenter indutus eo fuisse monstretur, ut nisi scisso desuper indumento a nemine prorsus potuisset intelligi, et isti eo tempore operimentum [Col. 0068A] cilicii ostentarent, quo cunctis super imminente urbis eversione lugentibus, eodemque amictu circumdatis, nullus posset a quoquam ostentatione [ Al. ostentationis] notari. Quia nisi insolens sit diversitas, non offendit inaequalitas.
Sunt praeterea quaedam in ipso Aegyptiorum habitu non tantum ad curam corporis, quantum ad morum formulam congruentia, quo simplicitatis et innocentiae observantia, etiam in ipsa vestitus qualitate teneatur. [Col. 0067B] Cucullus, vel cucullio, vel minus Latine, cuculla, genus est vestimenti, seu amictus, caput et humeros circumambiens et protegens; unde cucullatus, [Col. 0067C] id est, cucullo vel cuculla indutus (D. Ambrosius serm. ult., Sidonius lib. VII epist. 16, Petr. Cluniacens. l. III Epist. 28) . Porro cucullis utebantur monachi Aegyptii, non tam ad corporis curam, ait Cassianus, quam ad monasticae simplicitatis, et innocentiae symbolum, quod etiam testatur B. Dorotheus loco superius citato: Ferimus, inquit, et cucullum, quod innocentiae signum est et puritatis. Pueri enim parvuli cucullum ferunt, non viri perfecti. Nos igitur cucullum ferimus, ut parvuli simus malitia; quemadmodum monet Apostolus: Nolite sensibus parvuli esse; malitia autem parvuli estote. Sozomenus lib. III Histor. cap. 13 de iisdem monachis agens: Caput, inquit, integumento, quod cucullum ( κυκούλλιον ) appellare solent, operiebant: quo ostenderent se vitam perinde simplicem et sinceram agere, atque pueros lacte nutritos, quorum caput ejusmodi tiaris involvunt, ut tegatur simul et foveatur. Addit Nicephorus (Lib. IX c. 14 Histor.) tegmen illud, seu amiculum acuminatum fuisse. Palladius in Historia [Col. 0067D] Lausiaca cap. 37 scribit monachos Tabennenses sub Pachomio abbate cucullas habuisse crucis purpureae figura notatas; et eos cum sola cuculla ad communionem accedere solitos, ut superius notavimus, et cap. 41 dicit etiam virgines sanctimoniales, suo saeculo cucullis uti consuevisse. D. Hieronymus in Testamento Hilarionis cucullam nominat, sic enim scribit: Omnes divitias suas ei relinquens, Evangelium scilicet, et tunicam sacceam [Col. 0067D] Nota tunicam sacceam pro sacco, vel cilicio, de quo supra. Vide Sidon. lib. VII epist. 16, et Pet. Cluniacens. lib. III, [Col. 0068D] epist. 28, Tract. 21 in Regulam D. Bened. , cucullam, et palliolum. Et communiter solent monachi cucullam vocare, non cucullum; ut et D. Benedictus cap. 55 Regulae, ubi duplicem sive geminam assignat cucullam, alteram in hieme villosam, alteram in aestate simplicem et tenuem. In quem locum annotavit Turrecrematus cucullam diversimode accipi a diversis: Aliqui, inquit, videlicet Ultramontani, cucullam dicunt [Col. 0068B] habitum longum et amplum, sed manicas non habentem; sicut videtur Clemens papa accipere in Clementina prima de statu monachorum; flocum vero dicit [Col. 0068C] habitum, qui longas habet manicas. Alii vero cucullam nominant eum habitum qui apud alios dicitur flocus, videlicet habitum cum caputio ex omni parte clausum, longisque manicis manicatum. Haec ille. Cucullis namque perparvis usque ad cervicis humerorumque demissis confinia, quibus tantum capita contegant, indesinenter diebus utuntur ac noctibus, scilicet ut innocentiam et simplicitatem [Col. 0068B] parvulorum jugiter custodire etiam imitatione ipsius velaminis commoveantur. Qui reversi ad infantiam Christi cunctis horis cum affectu ac virtute decantant: Domine, non est exaltatum cor meum, neque elati sunt oculi mei, neque ambulavi in magnis, neque in mirabilibus super me. Si non humiliter sentiebam, sed exaltavi animam meam: sicut ablactatus est super matre sua (Psalm. CXXX) .
[Col. 0068C] Colobium, secundum Graecam derivationem, simplici, non gemino, scribendum (Alcuin. lib. de div. Offic. cap. 35) . Est autem tunica manicis defecta, exstantibus extra eam brachiis: ἀπὸ τοῦ κολόβου, quod breve, mutilum, seu mancum significat. Porro Cassiani colobia, quibus utebantur monachi Aegyptii, non omnino manicis carebant; sed ea infra cubitum desinebant (Sophron. in Prato spirit. cap. 92, 120 et 124) ; vel, ut ipse loquitur, fere ad cubitorum extrema pertingebant, non humero tenus exertae, ut Cuychio visum est. De quibus Sozomenus aliam etiam rationem tropologicam seu moralem assignans lib. III cap. 13 scribit, Aegypti monachos κειτῶνας ἀχειροδωτούς, hoc est, tunicas sine manicis habuisse; ut eo signo ostenderent manus se ab injuria et contumelia inferenda habere penitus alienas (Idem [Col. 0068D] S. Dorotheus ubi supra ). Porro hujusmodi colobiis similes in vestibus sacris Dalmaticas, seu tunicellas videmus (Alcuinus ubi supra cap. 37) . De quibus Anselmus decretorum collector, haec tamquam ex Eusebio (sed incertum quo) citat: A sancto Sylvestro et presbyteris ejus colobiorum usus sumpsit initium, et Marcus, ac Julius, et Liberius ex ordine sunt usi. Post hos autem colobia in dalmaticas commutata sunt. Haec ille. Dicitur autem colobium alias libitonarium, vel levitonarium, Isidoro teste lib. XIX Etymolog. cap. 22: Libitonarium, inquit, est colobium sine manicis, quali monachi Aegypti utuntur. Meminit et D. Hieronymus praefatione in Regulam sancti Pachomii. Dicebatur et lebeton, vel lebitum eodem significatu; unde in Vita ejusdem Pachomii haec habentur: In tanta vero vestimentorum penuria se constrinxerant, [Col. 0069A] ut nunquam lebetone alio uterentur; nisi cum indumenti sordes necessitas coegisset eluere. Lebeton autem linea vestis erat instar colobii, qua monachi utuntur hodie per Thebaidem et Aegyptum. Haec ibi. Sed et inter Institutiones ejusdem Pachomii apud Palladium in Lausiacis habetur: Noctu habeant lebitones lineos, succincti. Cur autem lineis potius colobiis quam laneis uterentur illi monachi in illa eremi austeritate, causa multiplex et obvia esse potuit, vel quod vestes lineae, ut viliores et abjectiores, ita etiam calidis illis regionibus fuerint aptiores et commodiores; vel quod ab exemplo et traditione Apostolica id acceperint. Certe Eusebius lib. I Histor. cap. 24 scribit ex Egesippo Jacobum [Col. 0069B] apostolum fratrem Domini numquam induisse laneam vestem, sed sola sindone linea usum. Rationem aliam, eamque moralem, indicat Cassianus, quod lineo illo habitu, seu velamine significaretur eos ab omni conversatione terrena mortificatos, et mundo mortuos esse; quandoquidem mortuorum corpora linteis involvi soleant; sicut et Christus pro nobis mortuus legitur involutus in sindone munda (Matth. XXVII) . Eo enim spectare videtur Cassianus ex sententiis Apostoli ab eo citatis. Cujus etiam significationis ratio est, quia linum, ut in telam redigatur, multis rationibus maceratur, tunditur, torquetur, ac suo modo mortificatur. Probabile etiam vestibus lineis uti voluisse propter munditiem et candorem, ad designandam innocentiam et puritatem, quam sectabantur, juxta illud Ecclesiastae cap. IX: Omni tempore vestimenta tua sint candida. Caeterum de colore colobiorum, aut aliarum vestium curiosius inquirere non videtur operae pretium; cum [Col. 0069C] constet pauperes illos, et summae paupertatis cultores eremicolas in illa vitae austeritate non aliis quam simplicissimis et vilissimis indumentis uti potuisse, nec uno eodemque habitu omnes universim ac perpetuo usos fuisse; sed pro diversitate locorum, temporum, facultatum, aut varia traditione majorum, vel seniorum, diversis. Primum enim therapeutae illi Alexandrini, hoc est antiquissimi monachi apostolorum discipuli candidati, i. albis induti, a Philone describuntur. Ubi vero, inquit (Lib. de Vita suppl.) , convenere candidati, et laeti cum summa gravitate, etc. Testis etiam Clemens Alexandrinus (Lib. II Paedag. c. 10, et lib. III c. 11) Aegyptios albis fere uti solere, ritu genti peculiari, idemque vestes albas utpote naturales, non tinctas, et fullonem, ut ait interpres, non experta Christianis maxime commendat, easque tincturis omnibus praefert (Lib. de Pallio) . At e diverso multa sunt, quae monachos doceant atris vestibus olim usos fuisse. Nam imprimis Christianos perfectioris vitae cultores pallio indutos fuisse more [Col. 0069D] philosophorum testatur, sibique hoc nomine gratulatur Tertullianus peculiari libro de hac reedito. At pallium philosophicum, et ad Christianos translatum nigrum fuisse, subindicat D. Hieronymus epist. 23, ubi de Christianis agens, qui propter viliorem habitum a gentilibus, nonnumquam etiam a pseudo-Christianis riderentur: Nos, inquit, quia serica veste non utimur, monachi vocamur: si tunica non canduerit, statim illud e trivio: impostor, et Graecus est. At multo clarius id constat ex vetere historia (Apud Surium tom. VI cap. 9) . Nam in Vita SS. Gallactionis et Epistaemi martyrum, qui sub Decio passi sunt, haec scriptor. Eos, inquit, qui sunt nigro pallio induti, dixit similes esse angelis, nimirum qui se a mundo separant, et ab his quae sunt mundi: et servant virginitatem, et elegerunt habere vitam Christo consimilem. At [Col. 0070A] haec pullam et fuscam vestem, ut monachis et sanctimonialibus maxime usitatam commendant Patres, D. Hieronymus epist. 15 ad Marcellam. Tunicam, inquit, fusciorem induta se repente Domino consecravit. Et Augustinus epist. 199 ad Ediciam indicat fuscam vestem quam vocat nigellam, fuisse tunc insigne continentiam profitentium. Denique D. Bernardus lib. ad sororem: Nigra vestis insinuat humilitatem mentis. Et ad eumdem Bernardum scribens Petrus Cluniacensis: Visum est, inquit, magnis Patribus illis nigrum hunc, de quo agitur, colorem, magis humilitati, magis poenitentiae, magis luctui convenire. Quibus studiis quia totam monachi vitam invigilare oportet, decreverunt, ut color moribus, vestes virtutibus, qua possent cognatione [Col. 0070B] jungerentur, etc. His accedit quod a colore vestium Benedictini, in Jure Canonico et passim apud Canonistas monachi nigri nuncupantur: quo etiam colore in habitu usum esse D. Benedictum testantur Raphael Volaterranus lib. XXI Anthrop. et Chronicon cassinense lib. IV cap. 115, idemque confirmant Patres Cassinenses in declaratione Regulae (Cap. 55) his verbis: Propter hanc causam in statu monastico varius inolevit mos, et color vestium: nos autem assumpsimus colorem nigrum, beatiss. patrem nostrum Benedictum sectantes, qui (ut legimus) nigro usus est colore. Haec illi. Est porro observandum, quod D. Basilius epist. 1 ad Gregorium Nazianzenum et in Regulis fusius disputatis quaest. 22 multa dicit de habitu monachorum; at de colore nihil: nisi ut concolor et uniformis sit habitus: sicut nec Cassianus toto hoc libro, quo habitum monachorum describit. Unde D. Benedictus, veterum illorum monachorum et anachoretarum exemplis et institutis egregie imbutus, suos coenobitas [Col. 0070C] monet (Cap. 55 Reg.) , ne de colore, aut grossitudine vestium, aut rerum hujusmodi causentur (hoc est, querulentur, aut murmurent); sed quales, inquit, inveniri possunt in provincia qua degunt, aut quod vilius comparari potest. Caeterum quid posterioribus saeculis de vestibus Benedictinorum earumque coloribus, et aliis conditionibus statutum sit, latius in celebri Constitutione Clementis V, cujus haec sunt verba memoriae commendanda: Ne in agro Dominico, sacra videlicet Monachorum Nigrorum religione, indecorum aliquid obrepat, aut vitiosum quidquam perniciose in segetem coalescat; sed ut in illa potius flores honoris et honestatis fructus in ubertate succrescant: eis in vestibus inordinatum omnem, seu exquisitum ornatum, aut cultum, necnon in cibis, et potibus, equitaturis, et lectisterniis quemvis notabilem interdicentes excessum, statuimus, ut superior vestis ipsorum habitui (i. floco, cucullae, vel scapulari, ait glossa) proxima (nempe toga) nigri, bruni, aut albi coloris existat juxta morem apud eos servari solitum in regione, qua degunt: [Col. 0070D] nec in qualitate panni regularis excedatur modestia, nec quaeratur quod pretiosius, aut subtilis, sed quod utilius valet inveniri, etc. Ubi glossographus ad illa verba: Nigri, bruni, aut albi: Hos tres, inquit, colores permittendo, alios omnes, vel misculos prohibet, quod multi non ponderant. Quod ergo dicit Regula (nempe D. Benedicti ubi supra) de colore non causentur monachi, non intendit quod omnibus coloribus liceat eis uti: nam etiam saecularibus clericis sunt quidam interdicti (De vita et honest. Cleric. cap. Clerici, Lib. III Decretal. tit. I) . Sed hoc intendit, quod non causentur inter colores permissos, quod iste sit fixior, pulchrior, vel melior illo. Subdit deinde glossographus rationem, cur illi colores prae aliis sint permissi. Isti colores sine tinctura ex lana possunt haberi, et ideo magis approbati. Haec ibi, quae hic ex occasione referre operae pretium duxi. Colobiis quoque lineis induti, quae vix ad cubitorum [Col. 0069A] ima pertingunt, nudas de reliquo circumferunt manus, ut amputatos habere eos actus et opera mundi hujus suggerat abscissio manicarum, et ab omni conversatione terrena mortificatos eos velaminis [Col. 0070A] linei doceat indumentum, audiantque per hoc Apostolum quotidie dicentem sibi: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram (Coloss. III) . Illud quoque ipso habitu protestante, Mortui enim estis, [Col. 0071A] et vita vestra abscondita est cum Christo in Deo (Col. III) . Et iterum: Vivo autem jam non ego, vivit vero in me Christus. Mihi quidem mundus crucifixus est, et ego mundo (Galat. II) .
[Col. 0071B] Locus subobscurus, et voculis nimis multis, quasi synonymis, ad rem eamdem explicandam adhibitis, obscuratus potius, quam illustratus: quarum singulae proinde explicandae (Vide Nicephor. lib. IX c. 15) . Resticulas duplices laneo plexas subtegmine interpretor funiculos, seu fasciolas filo laneo textas hinc inde sub axillis dependentes, quibus illi monachi vestes inferiores et laxiores circa pectus et lumbos succingebant et constringebant, ut Cassianus ipse exponit, quod Galli dicunt, trousser les vestemens, ut solent Franciscani vestes cingulo aut fune coercere, ne impedimento sint opus aut iter agentibus. Est enim resticula diminutivum a reste, id est, fune, ut notum est. Subtegmen, vel, ut Junio Nomenclatori placet, subtemen, quod stamini subeat, filum dicitur, quod inter stamina discurrit, vel quod stamini intexitur: unde et trama dicitur, quia telam trameat: Gallis trame, ou traime du tisserand. Succinctorium, idem quod succingulum, quo vestes colligebant et succingebant, ut dictum est. Redimiculum poetis dicitur [Col. 0071C] fasciola a mitra muliebri, seu sacerdotali dependens; Graeci ταινίαν vocant. Virgil. IX Aeneid.:
Post haec angusto palliolo tam amictus humilitatem quam vilitatem pretii, compendiumque sectantes, colla pariter atque humeros tegunt, quae [Col. 0072B] In plurali; mafors, vel mavors in singulari: alias maforte, vel mavorte. De qua Isidorus: Stola, inquit, Graece vocatur, quod supermittatur; eadem et ricinium Latino nomine appellatur, eo quod dimidia ejus pars retro rejicitur, quod vulgo mavortem dicunt. Haec ille (Lib. XIX Etymol. cap. 25) . Sozomeni interpres vocat humerale (Lib. III Hist. cap. 13) . Meminit et D. Hieronymus epist. 22, ad Eustochium, ubi virgines quasdam laxiore utentes mavorte perstringit his verbis: Et per humeros hyacinthina laena mavorte volitans. Habes etiam appellatam maphortem, seu mavortem, in Actis martyrii S. Pauli apostoli, quae feruntur Lini [Col. 0072C] nomine, cum agitur de Plautillae velamine, maphorte dicto, Paulo exhibito. In Actis insuper sanctorum martyrum Faustae et Evilasii, quorum fragmentum recitat Beda in Martyrologio 20 Septemb. haec de maphorte: Jussit Faustam nudam, et sine maphorte flagellatam, incarceratam, caput terebrari, etc. Quid autem sit mafors, vel mavors satis clare depingit Cassianus, angustum scilicet pallium, quo colla atque humeros tegebant; quod non absimile videtur fuisse ab eo palliolo, quod nunc abbates et alii quidam religiosi gestare solent, quod et Itali maforetam vocant, affini certe nomenclatura. mafortes tam nostro quam ipsorum nuncupantur eloquio, et ita [Col. 0072C] Planetas alii, Dionysius planicas exponit. Videtur mihi planetica diminutivum a planeta, quae in vestibus sacris alio nomine casula dicitur, quasi parva casa, quia totum hominem, instar casae, antiquitus tegebat (cujusmodi etiamnum in quibusdam monasteriis exstant planetae, seu casulae omni ex parte clausae, et rotundae). Hujus ergo similitudine [Col. 0072D] planetica sive planica, dicebatur vestis ampla et splendida, ad pompam et ostentationem composita, et in modum planetae seu casulae totum hominem circumdans, quam putant nonnulli derivatam a verbo πλανάομαι, quod est vagor, seu erro; eo quod sua prolixitate et amplitudine undique difflueret, et velut oberraret. Unde Isidorus: Casulas, inquit, Graeci planetas dictas volunt, quia oris errantibus evagantur, sicut stellae, planetae, id est, vagae, suo errore, motuque discurrunt (Lib. XIX cap. 24) . Planetam itaque merito opponit Cassianus mavorti, utpote simplici et angusto palliolo. Et Isidorus in Regula planetas similiter et birros suis monachis interdixit, ut notavit Ciaconius. Porro birrus et birrum masculino et neutro genere dictum reperitur; de quo Coelius Rhod. (Lib. XVI cap. 10) in antiquis Lectionibus: [Col. 0073A] Romanam fuisse vestem Graeci scribunt, et confirmat lib. IV Martianus historicus. Birrus, inquit, et tunica nomen vestis habent. Verum quaenam, aut cujusmodi vestis fuerit, non omnes consentiunt. Nonnulli birrum exponunt sericam, aut pretiosam vestem, ut Zonaras et Theodorus interpretantes canonem duodecimum Concilii Gangrensis, in quo de birris fit mentio, quem refert Gratianus dist. 30 his verbis: Si quis virorum putaverit sancto proposito, id est, continentiae convenire, ut pallio utatur, tamquam ex eo justitiam habeat, et reprehendat et judicet eos qui cum reverentia birris utuntur, vel alia veste communi, quae in usu est, anathema sit. Probabilius alii censent birrum fuisse genus pallii brevioris, ecclesiasticis etiam id temporis usitatum; et hunc canonem editum esse adversus quosdam monachos Eustatianos, qui palliis oblongis more philosophorum induti, eoque habitu, quasi sanctitatis aut sapientiae nota gloriantes et superbientes, caeteros etiam ecclesiasticos [Col. 0073B] aspernabantur et condemnabant, qui birris aut alio breviori uterentur indumento. Fuisse autem hujusmodi habitum etiam clericalem et ecclesiasticum, et non modo clericis inferioribus, sed et episcopis usitatum, declarant in primis Acta martyris D. Cypriani, in quibus legitur ipsum, cum jam decollandus esset, primum exuisse se birro, vel, ut alia Acta habent, lacerno birro; inde vero spoliasse se dalmatica vel tunica, atque in linea remansisse, et sic exspectasse spiculatorem. Ex quibus colligit card. Baron. ( An. 261) episcoporum fuisse antiquum habitum, ut primo vesti communi superinduerent lineam, sive lineum indumentum, quod vulgo rochetum vocant; deinde vero solutam tunicam manicatam, alio nomine dalmaticam, ac denique palliolum breve, seu birrum humeros tantum et brachia tegentem: quo itidem habitu hodie uti videmus, qui ex regularibus ad eam dignitatem provehuntur. Constat praeterea testimonio sancti Augustini clericos in [Col. 0073C] Africa uti consuevisse linea tunica, et birro; sed episcopos birro pretiosiore. Nam ser. 50 de diversis, quo suorum clericorum disciplinam componit, haec ait: Nemo det birrum, vel tunicam lineam, vel aliquid, nisi in commune. De communi accipiam mihi ipsi. Et paulo post: Affer mihi birrum pretiosum: forte decet episcopum; quamvis non deceat Augustinum pauperem, de pauperibus natum. Haec Augustinus. Notum etiam ex Gregorio Turonensi (Lib. II Hist. cap. 1) S. Brictium episcopum falso accusatum ad probandam suam innocentiam prunas ardentes in birro suo detulisse ad sepulcrum usque S. Martini, birro prorsus inusto et illaeso. Eamdem quoque consuetudinem viguisse in Ecclesia Orientali, ut episcopi super tunicam birro induerentur, ex iis quae scribit Palladius (Laus. cap. 51, ut citat Baronius ubi supra) de S. Athanasio episcopo Alexandrino possumus colligere, dum ait eum tunica, birroque vestitum secessisse. Porro birrum vile, aut pretiosum, ad libitum cujusque esse potuisse ex sententia D. Augustini superius recitata [Col. 0073D] certum est: pretiosiores vero fuisse birros Atrebatenses et Canusinos Flavius Vopiscus in Carino imperatore testatur, ubi inter alia scribit: Donati sunt ab Atrebaticis birri petiti, donati birri Canusini. Quibus verbis indicat Atrebates in Galliis, birros, seu βήρους (ut alii legendum putant) pretiosos in turpes scenicorum usus turpiter profudisse: quo etiam spectat illud D. Hieronymi in Jovinianum: Nunc lineis et sericis vestibus, ac Laodiceae indumentis ornatus incedis (Lib. II cap. 13) . Ubi Marianus in Scholiis addit: Delicatae mollesque lineae vestes apud Atrebates et Laodicenses fiebant; qua gloria insignes sunt etiam hodie aliqui inferioris Germaniae populi, ut Lillae oppidum, [Col. 0074A] et Hollandia provincia. Suidas ἀτραβάτικας χλαμύδας vocat, pro quo Robert. Stepha. correxit, ἀτρεβάτικας. Sulpitius quoque Severus, ubi in ecclesiasticorum quorumdam luxum invehitur, nominat birrum rigentem, et fluentem lacernam (Dial. III c. 14) . Hujusmodi ergo birros aut byrros hoc loco notatos intellige, pretiosos scilicet, et sumptuosos, quos Sulpitius rigentes vocat, quorum pretia ambitionemque monachi Aegyptii declinantes, iis rejectis capita sua mavortibus vilibus tegebant: cum alioqui birrus a mavorte quoad formam brevitatemque parum aut nihil differret: unde et birretum diminutivum a birro Gallis est parvum pileum; sicut et mavortes, quibus Aegyptii monachi utebantur, ad declinandum pretia birrorum, capitis quoque erant tegumenta. planeticarum atque birrorum pretia simul, ambitionemque declinant.
Ultimus est habitus eorum pellis caprina, quae [Col. 0074A] [Col. 0074A] Melotes, vel melota, Graeca vox pellem ovinam, aut caprinam simul cum lana corpori detractam significans; aut vestem ex ejusmodi pellibus aptatam et confectam: μῆλον enim Graece, Latine ovis dicitur [Col. 0074B] (Niceph. lib. IX c. 15) . D. Hieronymus in Vita Hilarionis alio nomine pelliceum ependytem nuncupat, quem alii penulam, alii tunicam interpretantur. In hujusmodi pellibus, seu melotis scribit Apostolus quosdam patres veteris Testamenti circumiisse, hoc est, oberrasse, ut profugos, aut peregrinos (Hebr. XI) : haud dubie respiciens ad prophetas, potissimum ad Eliam, et pallii ejus haeredem Elisaeum. Nam pallium Eliae Septuaginta μελῶτεν appellant, III Reg. IX et IV Reg. II. Unde et ipse homo pilosus dictus est IV Reg. I, quod non tam de barba et coma, quam de veste intelligendum. Hinc D. Hieronymus epist. 28, Helias, inquit, igneo curru raptus ad coelum, melotem reliquit in terris. Horum exemplo melotem etiam habuisse legitur sanctus Antonius, de qua jam moriturus dixit: Melotem et pallium tritum, cui superjaceo, Athanasio episcopo date, quod novum ipse detulerat (Athan. in Vita S. Antonii ). Eodemque imitandi studio Sozomenus lib. III cap. 13 monachos Aegyptios [Col. 0074C] pellibus indutos fuisse commemorat, quas διφθέρας vocat, hoc est, penulas pelliceas, seu lacernas scorteas et villosas; hujusque indumenti rationem exponit his verbis: Isti ad exemplum Eliae Thesbitis pellibus se induebant, ut singuli ex pelle corpori circumjecta virtutem prophetae semper in memoriam revocantes strenue contra cupiditates venereas confligerent. Haec ille. In Regula etiam S. Pachomii apud Palladium legitur hic articulus: Habeat unusquisque pellem ovillam albam laboratam, absque ea neque comedant, neque dormiant (In Lausia. c. 38) . Idemque confirmat D. Hieronymus praefatione in eamdem Regulam. Denique etiam P. N. S. Benedictum melote usum fuisse plane colligitur ex Dialogo D. Gregorii Magni (Lib. II cap. 7) , ubi refert quod cum S. Maurus ad jussionem abbatis super aquas ambulasset, ut puerum ex aquis eriperet, et hoc miraculum S. Benedictus non suis meritis, sed illius obedientiae deputaret, in hac mutuae humilitatis amica contentione, puerum illum veluti arbitrum intercessisse, ac [Col. 0074D] dixisse: Ego cum ex aqua traherer, super caput meum melotem abbatis videbam, atque ipsum me ex aquis educere considerabam. Haec ibi. Porro mirum videri potest quod Cassianus melotem non solum hoc loco, sed et Collat. 11 cap. 3 peram appellasse videtur: Cum accepissemus, inquit, peram et baculum, ut ibi moris est, monachis universis iter agentibus. Sed et Isidorus eodem modo peram pro melote interpretatur: Melotes, inquit, quae etiam pera vocatur, pellis est caprina a collo pendens praecincta usque ad lumbos, etc. (Lib. XIX Etymol. cap. 34) . Quibus tamen non obstantibus in eam opinionem propendeo, ut peram pro penula hic et alibi positam existimen, vitio scriptorum [Col. 0075B] aut librariorum; ac proinde legendum esse: melotes, quae penula appellatur (Cap. 10) . Quis enim credat monachos illos tam religiose aut scrupulose a calceamentis abstinuisse, quod putarent illa Dominico praecepto fuisse interdicta, ut infra dicetur: peram vero pro melote et familiari indumento habuisse; cum iisdem locis ac sententiis Evangelicis pera simul cum calceamentis prohibeatur (Matth X, et Lucae II) ? Praesertim cum apud probatos auctores tum sacros, tum profanos pera nihil aliud significet quam loculum aut sacculum, in quo pastores aut viatores cibum diurnum seu viaticum recondere solent: quo etiam modo accipitur in Evangelio Lucae X: Nolite portare sacculum, neque peram. Et Lucae XXII: Quando misi vos sine pera et baculo, et alibi. De penula vero haec habet Nic. Perottus, et ex eo Ambr. Calepinus, quae satis ostendunt penulam cum melote convenire: Penula, inquit, vestis densa ac vilis, quae nebuloso ac pluvioso tempore supra tunicam assumitur [Col. 0075C] loco pallii, ad arcendas a corpore pluvias: haec si ex pellibus erat, scortea vocabatur. De qua Martialis lib. XIV:
Nam et [Col. 0075C] Monachos Thebaidis baculum itineris socium habuisse testatur D. Hieronymus praefatione in Regulam S. Pachomii ( In Vita Hilarionis ). Et S. Antonius, eodem Hieronymo teste, baculum gestare solitus: unde et baculo instructus pingi solet. Quod si moralia requirit lector, multa hujusmodi, et Cassiani dictis admodum consona petere poterit ex Petro Berchorio, qui multiplicem baculi moralis speciem ex diversis Scripturae locis satis apposite et ingeniose, rudi licet stylo, colligit et exponit ( In Dictionario, verbo Baculus). Alia itidem satis consentanea de baculo ejusque significationibus habet Pagninus [Col. 0075D] in Isagoge lib. I cap. 18. baculum gestasse eosdem viros, etiam Elisaeus, qui unus ex ipsis est, docet, cum dicit ad Giezi puerum suum, mittens eum ad suscitandum filium [Col. 0075B] mulieris: Tolle baculum meum, et currens vade, [Col. 0076A] pone eum super faciem pueri, ut vivat (IV Reg. IV) . Quem utique non dedisset ei propheta gestandum, nisi eum manu sua solitus esset jugiter circumferre. Cujus gestatio spiritualiter monet, numquam debere eos inter tot oblatrantes vitiorum canes, et invisibiles nequitiarum spiritualium bestias, inermes incedere (de quibus beatus David liberari postulans dicit: Ne tradas, Domine, bestiis animam confitentem tibi (Psal. LXXIII) , sed irruentes eas retundere crucis signaculo, ac longius propulsare, atque, adversum se saevientes, jugi memoria Dominicae passionis, et imitatione illius mortificationis exstinguere.
Calceamenta vero velut interdicta evangelico [Col. 0075D] Illo nimirum, quod apud Matthaeum et Lucam exprimitur his verbis: Nolite portare sacculum, neque peram, neque calceamenta (Matth. X, Luc. IX) . Quae verba monachi illi sic accipiebant, ut inde colligerent calceamentorum usum apostolis et eorum sectatoribus, id est, monachis et perfectioris vitae cultoribus fuisse interdictum; et proinde nudis et discalceatis pedibus incedendum esse. Ita illi suo more, et pro suo captu, et simplicitate verba Scripturae nimis rigide et secundum litteram, ut dicitur, seu verborum sonum interpretari soliti: more etiam primorum Christianorum, qui quidquid ex Evangelio audirent, vel ex fervore, vel ex simplicitate tamquam praeceptum amplectebantur, nihil de consiliorum [Col. 0076B] et praeceptorum distinctione cogitantes. Verum aliis prudentioribus parum solida et probabilis visa est ista sententia. Nam ut vere diceretur hoc praeceptum apostolis pro tempore, hoc est, initio praedicationis fuisse impositum, non tamen sequeretur fuisse perpetuum; maxime cum a Christo videatur postea revocatum in nocte coenae; quando dixit eis: Quando misi vos sine pera et calceamentis, etc. (Luc. XXII) , ut notat D. Chrysostomus homilia 9 in Epist. ad Philippenses: multo minus ad alios extendi debere, tamquam universale praeceptum. Neque vero credibile est aut Christum ipsum aut apostolos nudis omnino pedibus incessisse: cum de Christo dixerit Joannes Baptista Matth. III: Fortior me est; cujus non sum dignus procumbens solvere corrigiam calceamentorum ejus. Sed et Marcus, veluti praecavere volens ne quod Matthaeus scripserat, perperam intelligeretur, scripsit sandalia apostolis fuisse concessa. Sed calceatos, ait, sandaliis. Quibus verbis indicat Christum [Col. 0076C] voluisse, aut certe permisisse apostolis calceatos esse sandaliis. Unde et Petro apostolo dixit angelus Act. XII: Calcea te caligas tuas, ubi Graece habetur σανδάλια. Hinc D. Augustinus lib. II de Consensu Evangel. cap. 30 et alii censent illa tantummodo calceamenta apostolis fuisse prohibita, quae totum pedem tegerent, quaeque proprie ὑποδήματα, sive calceamenta vocarentur: sandalia vero pro more illius regionis illis fuisse concessa, quibus sola pedis planta tegebatur, superiore parte nuda et detecta. Hujusmodi enim calceamenti genus vocari sandalia et soleas indicat Augustinus. Quia ergo Christus et apostoli, ut est verisimile, pro more illius gentis maxime a pauperibus recepto, utebantur sandaliis, noluit Dominus suos discipulos in praedicationem ituros mutare sandalia, aut de calceis comparandis esse sollicitos; ut hoc etiam habitu humilitatem, poenitentiam, et rerum humanarum contemptum exhiberent. Hoc igitur exemplo et ratione adducti monachi [Col. 0076D] illi, cum in Evangelio legerent calceamenta apostolis fuisse prohibita, sandalia vero minime, verbis Scripturae simpliciter inhaerentes, et aliquid etiam spirituale, seu morale, quod hic tangitur, in eis attendentes, a calceamentis velut interdictis Evangelico praecepto, religiose abstinebant, et eorum usu repudiato sandaliis utebantur, vel, ut Cassianus loquitur, caligis suos muniebant pedes; quibus verbis et sequentibus aperte indicat se caligas pro sandaliis, hoc est, pro pedum, non tibiarum tegumentis, accipere juxta praedictum Scripturae locum (Vide Baron. t. I Annal. an. 57, et Molanum lib. de Pict. et Imag. c. 82) . Eadem vero imitatione consuevisse plerosque monachos olim sine calceis, seu nudis pedibus, vel tantum soleis incedere testatur D. Gregorius Nazianzenus [Col. 0077A] orat. 1 de pace, ubi inter exercitia monachorum [Col. 0077B] ponit pedes nudos apostolicis similes. Idemque haud obscure indicat D. Hieronymus, dum Jovinianum [Col. 0078A] monachum apostatam ita suggillat: Antea nudo [Col. 0078B] eras pede: modo non solum calceato, sed et ornato. praecepto [Col. 0076B] recusantes, cum infirmitas corporis, vel [Col. 0077A] matutinus hiemis rigor, seu meridiani aestus fervor exegerit, tantummodo caligis suos muniunt pedes: hoc interpretantes usu earum vel Dominica permissione signari, ut si in hoc mundo constituti cura et sollicitudine carnis hujus omnimodis exuti esse non possumus, nec ab ea penitus praevalemus absolvi; saltem occupatione levi et implicatione tenui necessitatem corporis explicemus, neve animae nostrae pedes, qui expediti ad spiritualem cursum, et praedicandam Evangelii pacem semper esse debent parati (quibus post odorem unguentorum Christi currimus (Cant. I) , et de quibus David: Cucurri, inquit, in siti (Psalm. LXI) . Et Jeremias: Ego autem non laboravi te sequens (Jerem. XVII) , morticinis hujus saeculi [Col. 0078A] curis patiamur involvi, de his scilicet cogitantes, quae non ad supplendam necessitatem naturae, sed ad superfluam noxiamque pertinent voluptatem. Quod ita implebimus, si secundum Apostolum carnis curam non fecerimus in desideriis (Rom. XIII) . Quibus tamen caligis quamquam licito utantur, utpote Domini mandato concessis, nequaquam tamen pedibus eas inhaerere permittunt, cum accedunt ad celebranda, seu percipienda sacrosancta mysteria, illud aestimantes etiam secundum litteram custodiri debere, quod dicitur ad Moysen, vel ad Jesum filium Nave: Solve corrigiam calceamenti tui; locus enim in quo stas, terra sancta est (Exod. III, Josue V) .
[Col. 0077C] Nempe corporali et spirituali, de quibus supra (Cap. 2 et ult. lib. I) : corporali quidem, quo succinctus monachus ad omnes usus et opera externa sit expeditior; spirituali, hoc est, mortificatione membrorum, in quibus luxuriae seminaria continentur. Duplici igitur hoc, quod diximus, cingulo Christi miles accinctus, interim qui modus canonicarum orationum psalmorumque sit in partibus Orientis a sanctis patribus antiquitus statutus, agnoscat. De [Col. 0077C] qualitate vero earum, vel quemadmodum orare secundum Apostoli sententiam (I Thess. V) , sine intermissione possimus, suis in locis cum seniorum Collationes coeperimus exponere, quantum Dominus dederit, proferemus (Coll. 9 cap. 3, 6 seq., et Coll. 10 cap. 7) .
Multos namque comperimus per alias regiones [Col. 0078B] pro captu mentis suae, habentes quidem, ut ait Apostolus (Rom. X) , zelum Dei, sed non secundum scientiam, super hac re [Col. 0077C] Typum alias canonem vocat; alias regulam [Col. 0077D] aut constitutionem, alias modum et rationem: sicuti etiam accipit S. Ambrosius epist. 68, cum ait: Posse typum aliquem reperiri, quo possit auferri fratrum discordia. diversos typos ac regulas sibimet constituisse. Quidam enim vicenos, seu tricenos psalmos, et hos ipsos antiphonarum protelatos [Col. 0078C] melodiis et adjunctione quarumdam modulationum debere dici singulis noctibus censuerunt; alii hunc modum etiam excedere tentaverunt; nonnulli decem et octo; atque in hunc modum diversis in locis diversum canonem agnovimus institutum, totque propemodum typos ac regulas vidimus usurpatas, quot etiam monasteria cellasque conspeximus (Vide infra ad cap. 8 hujus lib.) . Sunt quibus in ipsis quoque [Col. 0077D] Cur in officiis diurnis Primam quam vocamus, hic et alibi obmiserit, et solummodo Tertiam, Sextam et Nonam nominarit (L. III, c. 3 et 1) , ratio esse videtur, quod Prima tunc temporis apud Orientales vel non erat in usu, ut infra dicetur plenius, vel simul cum Laudibus jungebatur, et uno nomine Matutinae solemnitatis, seu matutinalis officii censebatur. Quo quidem tempore constat tres istas horas canonicas propriissime diurnas fuisse appellatas. Nam vesperae quodammodo mediae erant, cum extrema parte diei, et completo, sive complente, ac desinente die; Completorium vero sub initium noctis, et primis se [Col. 0078C] jam noctis tenebris intendentibus celebrandum esset; teste D. Basilio in Regulis fusius disput. quaest. 37. Porro circa nomina istarum horarum, ut earum ratio cognoscatur, tria sunt hoc loco notanda documenta, scitu necessaria (Bellarmin. lib. I de Bon. Oper. in partic. cap. 11) . Primum nomina horarum [Col. 0078D] canonicarum proprie ad eas horas accommodata esse, quae apud veteres erant in usu, quaeque inaequales et antiquariae dici solent, quarum initium ducebatur ab ortu solis; ita ut prima hora diceretur, quae erat prima ab ortu solis; secunda, quae erat secunda ab eodem solis exortu, et sic deinceps. Dicuntur autem inaequales, quoniam cum per totum annum in duodecim horas diem artificialem veteres distribuerent, et in totidem noctem; necessario fiebat, ut in aestate longiores essent horae diurnae nocturnis; et contra in hieme nocturnae diurnis. Secundum, officium trium horarum, scilicet Tertiae, Sextae, Nonae, illis ipsis horis regulariter et canonice celebrandum esse. Quoniam autem horae illae inaequales jam non sunt amplius in usu, propterea tempora illa accipienda sunt, quae horis illis in nostra [Col. 0079B] supputatione respondent. Quod nullo negotio fiet, si quis advertat in quas horas solis ortus, et occasus, et meridies incidant. Nam hora sexta inaequalis, quae est hora orationis sexta, semper incidit in meridiem. Hora tertia inaequalis semper incidit in illud tempus, quod est medium inter solis ortum et meridiem. Hora nona inaequalis in illud tempus, quod est medium inter meridiem et solis occasum, hoc est in horam tertiam pomeridianam. Dicitur ergo hora Tertia, sive officium Tertiae, quia hora tertia ab ortu solis; et officium Sextae, quia hora Sexta; officium Nonae, quia hora nona celebrari debet. Tertium [Col. 0079C] documentum, tempus canonicum et legitimum persolvendi officia harum horarum non esse, posteaquam ipsae horae finitae sunt, et exactae; sed posteaquam labi coeperunt, et adhuc labuntur; hoc est, non esse in termino, seu fine, sed in toto spatio et lapsu, sive decursu earumdem. Quod ex eo probatur, quia constat officium Laudum Matutinarum non esse celebrandum hora noctis duodecima completa, i. orto jam sole, sed hora duodecima et postrema currente: ac per hoc in aurora; ut infra docebimus. Pari ergo ratione officium Primae celebrandum est non hora prima exacta, sed labente, id est, paulo post ortum solis: et ex consequenti idem dicendum de officiis Tertiae, Sextae, Nonae, videlicet celebranda esse horis illis labentibus, necdum completis. Haec fere Bellarminus. Cur autem horae istae potius quam aliae, divinis officiis sint deputatae, dicetur infra suo loco (Lib. III c. 2) . diurnis orationum officiis, id est, Tertia, Sexta, [Col. 0079A] Nonaque id visum est, ut [Col. 0079C] Id est, ut tertia quaque hora ab ortu solis tres [Col. 0079D] itidem psalmos in singulis officiis diurnis Domino offerrent, sicque numerum psalmorum numero horarum exaequarent: vel, ut secundum numerum, seu augmentum horarum, numerum itidem psalmorum augerent, hoc est, hora Tertia tres psalmos, Sexta sex, Nona novem persolverent, quod proprie est horarum et psalmorum numerum exaequare. secundum horarum modum in quibus haec Domino redduntur obsequia, psalmorum etiam et orationum putarent numerum coaequandum: nonnullis placuit senarium numerum singulis diei conventibus deputari. Quapropter necessarium reor antiquissimam patrum proferre in medium constitutionem, quae nunc usque per totam Aegyptum a Dei famulis custoditur, quo [Col. 0079D] Novellum monasterium vocat illud monasterium, quod Castor episcopus (cui hos libros dicavit) recens, ac primum fundaverat in sua provincia antea monasteriis et coenobiis vacua, de quo in praefatione. novelli monasterii in Christo rudis infantia antiquissimorum potius patrum vetustissimis institutionibus imbuatur.
[Col. 0079B] Itaque per universam [Col. 0079D] Aegyptus Africae, vel, ut aliis placet, Asiae regio in Scripturis notissima, ad occidentem Judaeae sita, dividitur in duas partes: altera inferior, quae et Delta a figura triangulari, quam Nilus dextra laevaque divisus suo ambitu efficit, nuncupatur. Hanc [Col. 0080B] videtur auctor Aegypti nomine designare, cum eam a Thebaide distinguat, quae superior Aegyptus appellatur. Porro de monasteriis et monachis Aegypti, quorum ritus observationesque in divinis officiis, et canonicis orationibus exponere aggreditur Cassianus, sciendum est sanctum Antonium tempore Constantini Magni imperatoris, et initio quarti saeculi, monasticam disciplinam in Aegypti partibus primum a sancto Marco evangelista fundatam et institutam, sed postea gravioribus persecutionum procellis exortis labefactatam ac pene exstinctam, restituisse ac restaurasse, atque adeo coenobiticae vitae prima quodammodo [Col. 0080C] jecisse fundamenta; tantamque monachorum multitudinem brevi tempore aggregasse, ut et Thebaidis et totius Aegypti deserta monasteriis complerentur. De quibus haec inter alia scribit D. Athanasius: Erant in monte monasteria, tamquam tabernacula plena divinis choris psallentium, legentium, orantium, tantumque jejunandi ac vigiliarum ardorem cunctorum mentibus sermo ejus (Antonii) afflaverat, ut futurae spei aviditate ad mutuam charitatem, et misericordiam indigentibus exhibendam jugi studio laborarent, quo infinitam regionem a mundana conversatione sejunctam, plenam pietatis et justitiae videbantur incolere, etc. Quae plane consonant iis quae in hoc capite de operibus et exercitiis monachorum Aegyptiorum a Cassiano dicuntur. Quam vero illustrata esset Aegypti eremus illis sanctorum monachorum coetibus D. Chrysostomus refert his verbis: Si quis nunc ad Aegypti veniat solitudines, paradiso quovis omnem illam eremum videbit digniorem, et innumerabiles [Col. 0080D] Angelorum coetus in corporibus fulgere mortalibus. Non ita variis astrorum choris coelum refulget, ut Aegypti eremus innumeris monachorum ac virginum distinguitur atque illustratur tabernaculis. Haec Chrysostomus (Homil. 8 in Matth.) . Caeterum hujusmodi monachorum in Aegypto degentium non idem fuit genus omnium, et institutio, nec eadem vitae perfectio. Nam nonnulli declinantes ab Antonii institutis aliam inierunt vitae rationem. Unde D. Hieronymus de his agens in epist. ad Eustochium scribit suo tempore tria fuisse in Aegypto genera monachorum: primum coenobitarum, id est, in communi viventium; secundum anachoretarum; tertium, quod vocat deterrimum, haud absimile illi, quod D. Benedictus nominat Sarabaitarum. Sed de his plura alio loco (Vide Collat. 18 cap. 4 et seq.) . Aegyptum et Thebaidem, ubi monasteria non pro uniuscujusque renuntiantis instituuntur arbitrio, sed per successiones ac traditiones majorum, usque in hodiernum diem vel permanent vel mansura fundantur, legitimum orationum [Col. 0080A] modum in vespertinis conventibus seu nocturnis vigiliis vidimus retentari. Non enim quisquam conventiculo fratrum, sed ne sibi quidem ipsi praeesse conceditur, priusquam non solum universis facultatibus suis reddatur externus, sed ne sui quidem ipsius se esse dominum, vel potestatem habere cognoscat. Ita namque renuntiantem huic mundo quibuslibet facultatibus ac divitiis praeditum necesse est coenobii commorationem expetere, ut in nullo sibi ex his quae reliquit, aut intulit monasterio, blandiatur: sic obedire cunctis, ut redeundum sibi secundum sententiam Domini (Matth. XVIII) ad infantiam pristinam noverit, nihil sibi consideratione aevi vel annorum numerositate praesumens, quam in saeculo inaniter consumptam se reputat [Col. 0080B] perdidisse; sed pro rudimentorum merito et tyrocinii novitate, quam se gerere in Christi militia recognoscit, subdere se etiam junioribus non moretur. Operis quoque et sudoris assuetudinem ita subire compellitur, ut [Col. 0080D] Fuit haec institutio et consuetudo fere omnium [Col. 0081B] antiquarum religionum, ut labori manuum vacarent, et propriis manibus laborando quotidianum victum tam sibi quam hospitibus et peregrinis ad se venientibus compararent. D. Hieronymus in epist. ad Rusticum monachum testatur Aegyptiorum monasteria hunc morem tenuisse, ut nullum absque operis labore susciperent. Idemque D. Basilius in Regulis fusius disputatis cap. 37 et 38. D. Augustinus lib. I de Moribus Eccles. cap. 31, et noster itidem Cassianus pluribus in locis confirmant. D. etiam Benedictus suos coenobitas certis temporibus occupari voluit in labore, et horas diurnas ab opere Dei, seu officio divino vacantes ita distribuit, ut aliae lectioni et meditationi, aliae operi manuum impendantur. Monet etiam, ut non contristentur fratres, si ob necessitatem, seu inopiam ad colligendas fruges per se occupentur: quia tunc, inquit, vere monachi sunt, si labore manuum suarum vivant; sicut Patres nostri, et Apostoli. Causam vero hujus institutionis et consuetudinis referre videtur Cassianus in praeceptum illud [Col. 0081C] Apostoli I ad Thessal. IV: Operamini manibus vestris, sicut praecepimus vobis. Et II Thessal. III: Si quis non vult operari, nec manducet. Verum constat haec, et hujusmodi praecepta omnibus Christianis esse communia, nec religiosos magis quam alios obligare; et (quod magis ad rem facit) non esse absoluta, sed conditionata, ut vocant (Vide S. Thom. 2-2, q. 187, a. 3) Nusquam enim praecepit Apostolus absolute operari; sed sub hypothesi, videlicet vel ad quaerendum victum necessarium, si alia ratione haberi non possit, quo spectat illud: Qui non laborat, non manducet: vel ad vitandum furtum, et ad eleemosynas faciendas, juxta illud Ephes. IV: Qui furabatur, jam non furetur: magis autem laboret operando manibus suis; ut habeat, unde tribuat necessitatem patienti: vel ad vitandum scandalum, et aliorum offendiculum, juxta illud I Thessal. IV, ut honeste (id est, sine scandalo) ambuletis ad eos qui foris sunt, id est, apud infideles: vel denique ad vitandum otium, [Col. 0081D] et carnis tentationes superandas, secundum illud Ecclesiastici XXXIII: Mitte servum tuum in operationem, ne vacet: Multam enim malitiam docuit otiositas. Unde sequitur eos, qui possunt aliunde victum habere, et furtum, scandalum, otium et his similia evitare absque opere manuum, et labore corporali, Apostolico praecepto ad id nullatenus obligari; nisi se voto, aut propriis Regulis, et institutis ad opus manuum obligarint, sicut illi veteres monachi. Cur autem hujusmodi Regulam sibi constituerint, duas causas tangit D. Hieronymus loco citato, quarum prior fuit inopia, et victus parandi necessitas: non enim poterant aliter sustentari, cum non haberent praedia, et possessiones sibi relictas, nihilque secum in monasteria inferrent (Bellarmin. Lib. II de Monachis c. 42) , teste Cassiano lib. IV cap. 4. Neque ipsis eleemosynae sufficere potuissent, cum in uno loco [Col. 0082B] sub uno Abbate degerent terna, ut minimum, monachorum millia, ut scribit D. Augustinus lib. I de Moribus Eccles. cap. 31. Altera ratio, ad vitandum otium, et, ut loquitur D. Hieronymus, ne mens periculosis cogitationibus vagaretur. Quam causam etiam allegat D. Benedictus ( Ubi supra ). Cum enim prisci illi monachi non essent clerici, sed laici omnes, excepto abbate, et paucis aliis, ut alibi ostendemus; plerique etiam omnis litteraturae expertes; non erant satis occupati: ideoque ad fugiendum otium, necessarium eis erat laborare. Alias rationes, sed eodem fere spectantes insinuat Cassianus, nempe macerationem corporis, et humilitatis exercitium: Ut fastus, inquit, vitae praeteritae possit, et delicias oblivisci, et humilitatem cordis contritione laboris acquirere. His adde relaxationem animi per exercitiorum spiritualium et corporalium vicissitudinem et varietatem; de qua item Cassianus cap. 11 hujus libri: Semper, ait, aequanimius quaelibet castigatio sustinetur, et sine fastidio labor impenditur, si interjecta ei vicissitudo [Col. 0082C] quaedam, vel operis immutatio qualiscumque succedat. Sensit hoc, et probe intellexit divinitus edoctus magnus ille Antonius, qui (ut in Vitis Patrum legitur) quodam tempore cum in eremo resideret, solitudinis taedio quodam affectus exclamasse fertur: Domine, salvari cupio: sed cogitationes meae me perturbant. Mox vidit angelum habitu monastico modo sedentem et operantem: modo ad orationem genua flectentem: inde rursus ad opus assurgentem, et calathos texentem: a quo et hujusmodi documentum accepit: Et tu fac similiter, et salvus eris. Quo ille oraculo confirmatus, et eidem obsecutus, salutem quam quaerebat invenit. Sed haec modo sufficians: nam alibi rursus de opere manuum fusius agendum erit (Lib. X Instit. cap. 7 et seqq.) . propriis manibus, juxta Apostoli [Col. 0081A] praeceptum, quotidianum victum, vel suis usibus, vel advenientium necessitatibus praeparans, et fastus vitae praeteritae possit, et delicias oblivisci, et humilitatem cordis, contritione laboris acquirere. Ideoque [Col. 0082C] Vide qualis esse debeat, qui in abbatem eligitur: de quo D. Benedictus cap. 2 et 64 Regulae, ubi vide Turrecrematum. Et nota textum huic consimilem in Jure Canonico tit. de Electione cap. Cum in magistrum, [Col. 0082D] ubi dicitur: In magistrum assumi non debet, qui formam discipuli non assumpsit: neque praeficiendus est, qui subesse non didicit. Ita Zosimus PP. ad Hesychium cap. 1: Si enim, inquit, officia saecularia principem locum, non vestibulum actionis ingressis, sed per plurimos gradus examinatis temporibus deferunt; quis ille tam arrogans, tam impudens invenitur, ut in coelesti militia, quae propensius ponderanda est, et sicut aurum, repetitis ignibus exploranda, statim dux esse desiderat, cum tyro ante non fuerit, et prius velit docere, quam discere? Et Coelestinus PP. Galliarum episcopis cap. 3: Debet enim antea esse discipulus, quisquis doctor esse desiderat, ut possit docere, quod didicit Ruricius lib. II epist. 25: Prius enim quilibet debet discere, quam docere, quia praepropere doctoris usurpat supercilium, nisi discipuli susceperit ante famulatum. nullus congregationi fratrum praefuturus eligitur, priusquam idem qui praeficiendus est, quid obtemperaturis oporteat imperari, obediendo didicerit, et quid junioribus tradere debeat, institutis seniorum fuerit assecutus. Bene enim regere vel regi, sapientis esse pronuntiant, summumque donum et gratiam sancti Spiritus esse definiunt. Nam neque salutaria praecepta quempiam posse obtemperantibus praestituere, nisi eum qui prius universis virtutum disciplinis fuerit instructus, nec obedire [Col. 0082A] quemquam seniori posse, nisi eum qui consummatus timore Dei et humilitatis fuerit virtute perfectus. Ideoque diversitates typorum ac regularum per caeteras provincias cernimus usurpatas, quod plerumque seniorum institutionis expertes monasteriis praeesse audemus, et abbates nos antequam discipulos professi, quod libitum fuerit, statuimus; promptiores nostrorum inventorum exigere custodiam, quam examinatam majorum servare doctrinam. Sed dum orationum modum qui potissimum debeat custodiri, volumus explicare, institutis patrum avidius provocati, narrationem quam suis reservabamus locis, propero excessu praevenimus. Nunc itaque ad propositum revertamur.
Igitur per universam, ut diximus, Aegyptum et Thebaidem [Col. 0083A] Magna consideratione dignum videtur, quod hoc capite et sequentibus refert Cassianus, non humana inventione, sed coelitus angelico ministerio apud illos monachos institutum fuisse, ut duodecim psalmi tam in vesperis quam in nocturno officio canerentur. Verum quo clarius et facilius percipiantur ritus [Col. 0083B] et instituta veterum illorum monachorum in officio divino celebrando, de quo hic agitur, libet hic summatim colligere, et paucis comprehensa lectori proponere, quae sparsim et prolixe toto hoc libro, et ex parte etiam sequenti ea de re a Cassiano traduntur. Primum igitur moris apud illos fuit singulis diebus bina vice in chorum, seu oratorium pariter convenire, nempe ad Vesperam, seu completo die, ut ait D. Basilius (In Reg. fusius disputat. cap. 37) , quam vocabant horam lucernalem, quia tunc lucernas accendebant lumine diei deficiente, ut inferius dicetur (Lib. III, cap. 3) : et hanc vocabant vespertinam solemnitatem, sive synaxim: deinde circa mediam noctem; et tunc celebrabant officium nocturnum, sive nocturnam solemnitatem et synaxim. Secundo, in utroque conventu, et officio tam vespertino, quam nocturno psalmi duodecim canebantur; quem numerum ab angelo cum insigni miraculo didicerant observandum. Itaque vespertinum officium, pro quo [Col. 0083C] nunc Vesperas dicimus, duodecim psalmis complebant; similiter et suos nocturnos, sive nocturnum officium. Tertio, hos psalmos unus dumtaxat lector (Cap. 5 et 10) , aut cantor in medio fratrum assurgens suaviter decantabat, et clara aut sonora voce recitabat (quales lectores, sive cantores requirit etiam D. Benedictus (Cap. 18 Regulae) , qui scilicet aedificent audientes). Cui tamen, ne cantando deficeret, alii vicissim succedebant, tres, aut quatuor ad summum, qui duodenarium psalmorum numerum ita partiebantur, ut si duo tantum essent, singuli senos; si tres, singuli quaternos; si quatuor, singuli ternos psalmos occinerent, cap. 11. Quarto, summum interea silentium; caeteris humi sedentibus, et in psallentis verba tota animi attentione defixis; ac mente, non voce psallentibus; adeo ut nec oscitatio, nec tussis, nec exscreatio, nec strepitus ullus audiretur; immo nec quisquam alius praeter canentem adesse crederetur, cap. 10 et 12. Quinto, psalmos quosque, praesertim longiores, non continue et uno tractu ad finem [Col. 0083D] usque percurrebant; sed quibusdam intersectionibus, post denos scilicet, aut duodenos versus, paulisper pausando, brevi orationi, aut meditationi insistebant. Sexto, psalmus quisque non versiculo illo Latinis usitato: Gloria Patri, etc., terminabatur, sed alia brevi oratione: post finem vero psalmi duodecimi respondebatur, Alleluia (Cap. 5 et 11) . Septimo, finitis psalmis duae lectiones sequebantur, una de veteri Testamento, altera de novo, exceptis diebus Dominicis et Sabbatinis, quibus utraque de novo sumebatur (Cap. 7 et 11) . Octavo his peractis omnes in genua procidebant, Deo gratias agentes, ac statim omnibus erectis abbas, sive sacerdos, qui congregationi praeerat, velut omnium fratrum vota precesque in unum colligens, ac Deo offerens publica oratione officium terminabat. Unde Collectarum in officio ecclesiastico appellatio et usus manasse videtur. De quo vide Durandum [Col. 0084A] in Rationali lib. IV cap. 15. Atque hoc modo officia, quae vocabant vespertina et nocturna ab illis agebantur. Non enim videntur alia habuisse officia nocturna canonica et ordinaria, quantum ex Cassiani narratione colligere licet: cum nec Laudum, nec Matutinae, seu Primae, nec Completorii in [Col. 0084B] hoc libro, quo de Aegyptiorum ritibus et officiis agit, mentionem faciat; quinimmo idcirco eos excusare quodammodo videtur cap. 12, quod tam breve aut mediocre officium psalmodiae nocturnae habuerint; videlicet propter nimiam orationum, operum, jejuniorum, vigiliarum assiduitatem (quam vocat inimitabilem disciplinae rigorem lib. III cap. 1) . Nono, finitis psalmis et vigiliis nocturnis, singuli monachi ad suas cellulas revertentes, et residuo noctis spatio excubantes orationi pariter et operi manuum vacabant; donec adveniente aurora nocturno operi, ac meditationi operatio diurna succederet cap. 2, 13 et 14. Decimo, reliqua officia diurna, nempe Tertiae, Sextae, et Nonae singuli privatim in suis cellulis persolvebant, et in singulis tres psalmos cum oratione recitabant; quibus tamen alias preces et orationes privatas ita assidue intermiscebant, ut totum diei tempus ad vesperam usque in his officiis consumerent; nec tamen ab opere manuum interea vacarent, [Col. 0084C] orationi et operationi pariter insistentes. Non enim plusquam semel in die simul conveniebant, ut dictum est; exceptis diebus Sabbatinis et Dominicis, in quibus hora tertia solebant ad ecclesiam, sive oratorium convenire, ibique divina mysteria celebrare (Cap. 2 et 3 lib. III) . Atque haec de monachis Aegypti, eorumque ritibus et exercitiis retulisse sufficiat. duodenarius psalmorum numerus tam in vespertinis, quam in nocturnis solemnitatibus custoditur, ita dumtaxat ut post hunc duae lectiones, veteris scilicet ac novi Testamenti, singulae subsequantur. Qui modus antiquitus constitutus, idcirco per tot saecula penes cuncta illarum provinciarum [Col. 0084A] monasteria intemeratus nunc usque perdurat: quia non humana adinventione statutus a senioribus affirmatur, sed coelitus angeli magisterio patribus fuisse delatus.
Nam cum in primordiis fidei pauci quidem, sed probatissimi, monachorum nomine censerentur, qui sicut a beatae memoriae evangelista [Col. 0084C] Sanctus Marcus evangelista a B. Petro in Aegyptum destinatus Evangelium a se conscriptum Alexandriae praedicavit, Ecclesiamque Alexandrinam primus instituit, ac rexit, et multis in ea regione tum Judaeis, tum aliis ad fidem conversis, et ardentiori perfectionis studio accensis monasticae vitae normam tradidit, quam ab apostolis acceperat, et quam a primis fidelibus Hierosolymitanis observatam S. Lucas commemorat (Act. IV) . Id in primis testatur Eusebius lib. II Hist. Eccles. cap. 15 et 16, ubi multis argumentis ostendit eorumdem monachorum, non aliorum vitam, mores, instituta a Philone [Col. 0084D] Judaeo fuisse tunc temporis accurate descripta in libello, quem de vita theoretica, sive contemplativa supplicum inscripsit, ubi eos duplici hac nomenclatura exornat, θεραπευτὰς et ἱκέτας vocans; θεραπευτὰς quidem, hoc est, cultores, aut curatores, vel quod Deum diligentissime colerent, vel quod animas suas sedulo excolerent, et curarent a morbis vitiorum: ἱκέτας vero, hoc est, supplices, a praecipuo munere, quod est orare, et laudare Deum. Cui sententiae suffragatur D. Hieronymus in libro de Scriptoribus Eccles., ubi primum de S. Marco inter alia ita refert: Marcus assumpto Evangelio, quod confecerat, perrexit in Aegyptum, et primus Alexandriae Christum annuntians constituit Ecclesiam, tanta doctrina et vitae continentia, ut omnes sectatores Christi ad exemplum sui cogeret. Denique Philo disertissimus Judaeorum videns Alexandriae primam Ecclesiam adhuc judaizantem, quasi in [Col. 0085B] laudem gentis suae, librum super eorum conversatione scripsit. Haec ibi. Ac rursus de Philone postea haec addidit: Philo Judaeus natione Alexandrinus de genere sacerdotum idcirco a nobis inter scriptores ecclesiasticos ponitur, quia librum de prima Marci evangelistae apud Alexandriam scribens Ecclesia, in nostrorum laude versatus est; non solum eos ibi, sed in multis [Col. 0085C] quoque provinciis esse memorans, et habitacula eorum dicens monasteria. Ex quo apparet talem primum Christo credentium fuisse Ecclesiam, quales nunc monachi esse nituntur, et cupiunt; ut nihil cujusquam proprium sit, nullus inter eos dives, nullus pauper; patrimonia egentibus dividantur; orationi vacetur, et psalmis; doctrinae quoque, et continentiae, quales et Lucas refert primum Hierosolymae fuisse credentes. Hactenus D. Hieronymus. In eamdem sententiam D. Epiphanius Haeresi 29 de hoc libro Philonis loquens: Monasteria ipsorum, inquit, in vicinia circa Maream paludem recensens, non de aliis narravit, quam de Christianis. Sed et Cassianus hoc loco idipsum haud obscure confirmat, dum monachorum illorum, quos a S. Marco institutos asserit, austeritatem sanctitatemque commemorat, et extollit. Unde enim haec potuit didicisse, nisi ex illo libro Philonis, ex quo Eusebius, Hieronymus, et alii eadem descripsere? Quod autem Philo in illis ascetis (quos sub Essenorum [Col. 0085D] nomine describit) etiam diei sabbati observationem commendet, non mirabitur lector, si attendat initio nascentis Ecclesiae multas observationes Judaicas inter Christianos, immo inter apostolos, ut eorum Acta testantur, aliquamdiu obtinuisse, ac perdurasse (Josephus lib. II de Bello Jud. cap. 7, et lib. VIII Antiquit. cap. 2) . Quam ob causam provide scripsit D. Hieronymus: Videns Philo primam Ecclesiam adhuc judaizantem, etc. Caeterum an iidem sint Esseni apud Philonem et Josephum, non est hujus loci disquirere (Vide Bellar. lib. II de Monach. cap 5) . Marco, qui primus [Col. 0085A] Alexandrinae urbi pontifex praefuit, normam suscepere vivendi, non solum illa magnifica retinebant, quae primitus Ecclesiam vel credentium turbas in Actibus Apostolorum (Cap. IV) legimus celebrasse ( Multitudinis scilicet credentium erat cor unum, et anima una: nec quisquam eorum quae possidebat, aliquid suum esse dicebat, sed erant illis omnia communia; quotquot enim possessores agrorum aut domorum erant, vendentes afferebant pretia eorum quae vendebant, et ponebant ante pedes apostolorum: dividebatur autem singulis prout cuique opus erat ); verum etiam his multo sublimiora cumulaverant. Etenim secedentes in secretiora suburbiorum loca, agebant vitam tanto abstinentiae rigore districtam, ut etiam his qui erant religionis externae, stupori esset tam ardua [Col. 0085B] conversationis eorum professio. Eo enim fervore Scripturarum divinarum lectionibus, orationique et operi manuum diebus ac noctibus incubabant, ut nec escarum quidem appetitus vel memoria, nisi alio tertiove die corporis interpellaret inediam, cibumque ac potum non tam desideratum quam necessarium sumerent, et ne hunc quidem ante solis occasum, ut tempus lucis cum spiritualium meditationum studiis, curam vero corporis cum nocte sociarent, [Col. 0086A] aliaque his multo sublimiora perficerent. De quibus etiam is qui minus indigenarum relatione cognovit, ecclesiastica historia [Col. 0085D] Nempe Eusebii Caesariensis lib. II cap. 15 et 16, Sozomeni lib. I cap. 12 et 13, Palladii Historia Lausiaca, Cassiodori Histor. Tripart. lib. III cap. 1, Nicephori lib. I cap. 16, et lib. IX cap. 14. poterit edoceri. Ea igitur tempestate cum Ecclesiae illius primitivae perfectio penes successores suos adhuc recenti memoria inviolata duraret, fervensque paucorum fides necdum in multitudinem dispersa tepuisset; venerabiles patres pervigili cura posteris consulentes, quinam modus quotidiano cultui per universum fraternitatis [Col. 0085D] Corpus pro collegio, coetu, seu universitate subinde [Col. 0086B] accipi satis notum est, frequens, ac familiare Tertulliano in Apologetico cap. 39, et lib. de Praescrip. adversus haeret. c. 3. Nec mirum cum et Apostolus dicat: Multi unum corpus sumus, et in unum corpus baptizati sumus: I Corin. X et XII. Corpus ergo fraternitatis hic dicitur universitas, seu universus coetus monachorum, fraternitas dicta, [Col. 0086C] quod se mutuo fratres vocarent, et fraterna charitate diligerent. Hanc paulo post vocat plenitudinem fratrum. corpus decerni deberet, tractaturi conveniunt, ut haereditatem pietatis ac pacis etiam successoribus suis absolutam ab omni dissensionis lite transmitterent: verentes scilicet ne qua in quotidianis solemnitatibus inter viros ejusdem culturae consortes dissonantia, vel varietas exorta, quandoque in posterum erroris, [Col. 0086B] vel aemulationis, seu schismatis noxium germen emitteret. Cumque pro suo unusquisque fervore infirmitatis immemor alienae id statui debere censeret, quod contemplatione fidei ac roboris sui facillimum judicabat, parum discutiens quid generaliter plenitudini fratrum possibile esset, in qua necesse est infirmorum quoque partem maximam reperiri, diversoque modo enormem psalmorum numerum instituere pro animi sui virtute certarent [Col. 0086C] Psalmodiam, seu psalmorum cantum ab ipso nascentis Ecclesiae exordio, in conventibus ecclesiasticis primas partes obtinuisse colligitur primum ex Scriptura, I Corin. XIV: Cum convenitis, unusquisque vestrum psalmum habet. Et ad Ephesios V: Implemini Spiritu sancto, loquentes vobismetipsis in psalmis, hymnis, et canticis. Quod totidem verbis repetit Apostolus ad Coloss. III. In quibus verbis observa tria contineri, quae potissimum in officio divino continentur; videlicet psalmos, lectiones, et cantus, ut ex quibusdam dictis B. Hieronymi tradit Amalarius de Officiis Eccles. lib. IV: In lectionibus enim tam majoribus, quae in vigiliis nocturnis leguntur, quam minoribus, quae dicuntur ad alias horas, et capitula appellantur, laudem Dei agimus, et pronuntiamus. Omnis autem laus Dei largo nomine hymnus dicitur. [Col. 0086D] Antiphonae autem, responsoria, et metrici hymni manifeste cantica sunt: quia altiori voce per notulas diversificantur. Si igitur in dictis verbis Apostoli per hymnos, lectiones et capitula, atque orationes; per cantica, antiphonas, responsoria, et laudes Dei metricas, quas vulgariter hymnos appellamus, intelligere volumus, omnia divinarum laudum officia habemus. Ita Radulphus Tungrensis. Secundo multis exemplis et auctoritatibus Patrum probari potest psalmorum recitandorum et canendorum usum in Ecclesia perpetuum fuisse: e quibus pauca delibasse suffecerit. Tertullianus lib. de Velandis Virginibus extremo: Quantam, inquit, castigationem merebuntur illae, quae inter psalmos et in quacumque Dei mentione retectae perseverant! Eusebius lib. II Histor. cap. 17 ex Philone docet primos illos monachos, seu therapeutas Alexandrinos, quos S. Marcus evangelista apud [Col. 0087A] Alexandriam instituerat, in canendis Deo psalmis et hymnis die noctuque se exercuisse. S. Athanasius in Apologia de fuga sua sub finem psalmodiam in Ecclesia celebrari consuetam manifeste indicat. Enarrans enim quomodo irruptione Arianorum militum [Col. 0087B] in Ecclesiam facta, ut caperetur, manus inimicorum effugisset: Manebam, ait, in cathedra: diacono jusso, ut psalmum recitaret, et post recitationem quisque domum abiret, etc. S. Chrysostomus, Homil. 6 de poenitentia quaerit et admiratur quare prae caeteris veteris Instrumenti novique Scripturis librum Psalmorum David, Christiani omnes sic adamarunt, atque hunc solum ore versari voluerunt: Ecclesiis, inquit, pernoctantibus et primus, et medius, et novissimus est David. Diluculo quaeruntur hymnorum modulationes? et primus, et medius, et novissimus est David. Si pompae in funeralibus defunctorum, primus et medius, et novissimus est. In monasteriis sanctis, choris angelicarum acierum, et primus, et medius, et novissimus David. In coenobiis virginum grege Mariam imitantium et primus, et medius, et novissimus est, etc. S. Hieronymus in Epitaphio Paulae: Mane, hora tertia, sexta, nona, vespere, noctis medio, per ordinem psalterium cantabant. S. Augustinus lib. IX [Col. 0087C] Confess. cap. 7 scribit ab Ambrosio institutum fuisse, ut, juxta morem Orientalium Patrum, psalmi atque hymni in Ecclesia Mediolanensi canerentur: atque hunc usum inde ad alias Occidentis Ecclesias dimanasse. Quod non sic accipiendum docet card. Bellarminus (Lib. I de Bon. Oper. cap. 16) , quasi psalmodia aut cantus ecclesiasticus ante Ambrosii tempora ignotus fuerit. Contrarium enim testantur Patres ante citati: Sed fortasse, inquit, loquitur Augustinus, non de cantu absolute, sed de cantu totius populi. Antea siquidem Psalmum cantabat unus tantum, audientibus aliis, ut patet ex Cassiano. Unde est illud Hieronymi in epist. ad Rusticum monachum: Dicas psalmum in ordine tuo. Fortasse etiam soli clerici, ut nunc fieri videmus, cantabant. Ambrosius autem ad leniendum moerorem populi in persecutione Justinae, instituit ut totus populus caneret. Quod etiam fecit Chrysostomus in simili occasione apud Constantinopolim, ut refert Socrates lib. VI Hist. cap. 8. Denique Cassianus hoc loco, et fere toto hoc libro et sequenti [Col. 0087D] per multa capitula docet antiquos Patres in Oriente psalmos potissimum in officiis divinis frequentasse, et certum numerum in singulis officiis persolvisse, et alios quidem plures, alios pauciores, donec coelitus angeli magisterio numerus duodenarius in nocturnis et vespertinis officiis praescriberetur ab omnibus observandus. Quod autem aliqui scribunt a Damaso institutum, ut psalmi die noctuque canerentur, Baronius falsum esse asserit (Baron. tom. IV pag. 429) ; cum constet ab initio viguisse in Ecclesia cum cantu diurnam nocturnamque psalmodiam: sed fortasse aliquam formam a Damaso praescriptam; vel emendatum a S. Hieronymo Psalterium Septuag. Interpretum a Damaso canendum Ecclesiis Occidentalibus traditum. De utilitatibus psalmodiae in Ecclesia institutae, vide Radulphum Tungren. et Bellarminum locis supra notatis. , et alii [Col. 0087A] quinquagenos, alii sexagenos psalmos, nonnulli vero ne hoc quidem numero contenti excedi eum debere censerent, essetque inter eos pro religionis regula piae contentionis sancta diversitas, ita ut tempus solemnitatis vespertinae sacratissimae succederet quaestioni, quotidianos orationum ritus volentibus celebrare, [Col. 0088A] Psalmos Davidicos in officiis divinis, seu horis canonicis non sedendo, ut plerique solent; sed stando decantari olim solere discimus tum ex hoc loco, tum ex aliis quam plurimis antiquitatis testimoniis, et SS. Patrum et monachorum exemplis, [Col. 0088B] quorum nonnulla hic in medium afferre opportunum videtur. In primis Philo de therapeutis illis, seu monachis Alexandrinis a S. Marco institutis loquens (Lib. de Vita contemp.) : Exstant, inquit, hymni inter sacra canendi a stantibus. Et iterum: Nocte canebant hymnos ad auroram stantes; ubi psalmos vocat hymnos, ut et Cassianus infra, Athanasius lib. de Virginitate: Media nocte surgito et psalmos dicito, quantum potes, stans. D. Basilius in epist. ad Neocaesarienses: Facta, inquit, ad Deum confessione tandem a contemplatione surgentes ad psalmodiam instituuntur. Chrysostomus homil. 14 in primam ad Timotheum: Cum ante lucem gallus emittit vocem, omnes cum reverentia, discusso sopore consurgunt a praesule excitati suo; astantque sacro choro, protinusque expansis manibus sanctos concinunt hymnos. Loquitur de Syriae monachis, qui non modo stantes et erecti, sed manibus etiam expansis psallebant, quod et de Aegyptiis monachis testatur Cassianus infra (Cap. 7) . [Col. 0088C] Denique hunc ipsum standi ritum servavit, et docuit angelus ille, de quo hic agitur, qui psallendi modum suo exemplo Patribus illis Aegyptiis praescripsit, dum in medio fratrum, quibuscum residebat, psalmos decantaturus exsurrexit. Quod si quis objiciat ex hoc eodem loco et cap. 11 monachos illos non stantes, sed sedentes psalmodiam celebrasse; responsio ex eodem in promptu est, Patres illos non recitasse quidem psalmos, sed solummodo unicum psallentem auscultasse, et, ut hic habetur, in psallentis verba omni cordis intentione defixos tacuisse (Cap. 11 et 12) . Ita ex hoc loco utrumque habetur, et psallentem stetisse, et non psallentes consedisse. Unde orta consuetudo, quae etiamnum observatur, ut qui legit sacram Scripturam, sanctorum vitas, martyrologium, capitula aut lectiones et alia hujusmodi, ipse quidem lector stando legat: reliqui omnes sedentes auscultent: unde μεσοχοροὶ dicti, i. in medio choro stantes, apud Sidonium Apollinarem (Lib. I epist. 2) . Ex his intelligimus angelum illum [Col. 0088D] duo documenta hoc suo facto Patribus reliquisse: primum ut duodecim psalmos tam in vespertinis quam in nocturnis officiis decantarent, de quo infra. Secundum, ut stantes, et erecti psallerent, et psallentes starent: quem morem et ritum monachi deinceps retinendum et observandum decreverunt. unus in medium psalmos Domino cantaturus exsurgit. Cumque sedentibus cunctis (ut est moris nunc usque in Aegypti partibus) et in psallentis verba omni cordis intentione defixis, undecim psalmos orationum interjectione distinctos contiguis versibus [Col. 0088A] parili pronuntiatione cantasset, duodecimum sub Alleluia responsione consummans, ab universorum oculis repente subtractus, quaestioni pariter, et caeremoniis finem imposuit.
Ex hinc venerabilis patrum senatus intelligens angeli magisterio congregationibus fratrum generalem canonem non sine dispensatione Domini constitutum, [Col. 0088D] Duodenarium numerum psalmorum in nocturnis vigiliis, quem illi SS. Patres ab angelo edocti, et insigni miraculo, quod superius relatum est, commoniti receperunt, D. etiam Benedictus ad quotidianas noctis vigilias, sive nocturnum officium, quod abusive matutinum vocamus, quovis tempore retinendum, et a suis coenobitis decantandum censuit (quibus tamen cantica pro tertio nocturno superaddidit diebus Dominicis et festivis), ut videre est cap. 18 Regulae, ubi disposito ordine psalmodiae diurnae, statuit, Ut reliqui omnes psalmi, qui supersunt, aequaliter [Col. 0089A] dividantur in septem noctium vigilias (nempe totius hebdomadae) partiendo omnes, qui prolixiores sunt (uti apud nos fieri solet), et duodecim psalmi per unamquamque constituantur noctem; atque omnibus modis id attendatur, ut omni hebdomada psalterium ex integro numero centum quinquaginta psalmorum psallatur; et Dominico die semper a capite repetatur ad vigilias; quia, inquit, nimis iners devotionis suae servitium ostendunt monachi, qui minus psalterio cum canticis consuetudinariis per septimanae circulum psallunt; cum legamus sanctos Patres nostros uno die strenue implevisse, quod nos tepidi utinam septimana [Col. 0089B] integra persolvamus. Quibus verbis sanctos illos Patres et monachos innuere videtur, de quibus Cassianus scribit cap. 2 hujus libri, eos de numero psalmorum in quotidianis officiis, sive solemnitatibus, ut vocat, instituendo pia contentione certasse, dum alii quinquagenos, alii sexagenos, alii vero ne hoc quidem numero contenti excedi eum debere censerent. Verum aliam rationem tropologicam istius institutionis D. Benedicti, de numero scilicet psalmorum duodenario in nocturnis decantando, scite expressit Durandus Mimatensis his verbis: Beatus Benedictus aliter officium noctis ordinavit; non tamen dissentiens a praemissa Ecclesiae ordinatione, vel illi in aliquo contradicens; sed ordini suo quiddam peculiare constituens. Ipse namque instituit semel dici: Deus, in adjutorium meum intende. Et ter: Domine, labia mea aperies, propter reverentiam Unitatis et Trinitatis. Deinde Psalmum: Domine, quid multiplicati, eo quod a somno surgens dicit in eo: Ego dormivi, et somnum cepi, etc. [Col. 0089C] (Psalm. III) . Deinde in primo nocturno sex psalmos et quatuor lectiones cum totidem responsoriis cantari instituit: et totidem in secundo; per hoc vitam contemplativam innuens, et activam. Senarius enim psalmorum numerus vitam designat activam, in qua sex opera misericordiae convenit exerceri, si quis ad contemplativae vitae perfectionem voluerit pervenire, quae per quatuor Evangelia designatur, et per quatuor lectiones similiter figuratur. Quaternarius quidem numerus apud monachos quadratam stabilitatem, et Evangelicam in sanctis exprimit: seu quadruplicem sensum Scripturarum, propter quadrigas Aminadab, id est historialem, allegoricum, tropologicum, et anagogicum. In tertio vero nocturno tria Cantica cantari instituit, in laudem Trinitatis, a qua nobis vitae perfectionem dari cum charitate credimus et speramus, etc. (Lib. V Rational. cap. 3, et ex eo Joan. Selethus in explic. Offic. cap. 23) . Haec ille. Quem et ejus abbreviator Joan. Selethus secutus est. Porro cur in Vesperis, seu Officio vespertino non duodecim psalmi, similiter ut in nocturno, [Col. 0089D] sed pauciores a D. Benedicto, et ab aliis praescripti sint, causa fuisse videtur, quod illorum loco Completorium post Vesperas institutum et introductum fuerit. Nam officium Completorii non esse aeque antiquum, ac aliarum horarum officia, recte observavit Radulphus Tungrensis in libro de Canonum observatione propos. 14. Indicat quidem tempus Completorii subobscure S. Ambrosius lib. III de Virginibus. Sed expressa mentio invenitur primum apud Graecos in Regulis D. Basilii fusius disputatis q. 37. Apud Latinos autem et nomen et tempus Completorii primum invenitur in Regula D. Benedicti cap. 16. decrevit hunc numerum tam in vespertinis, quam [Col. 0089A] in nocturnis conventiculis custodiri, [Col. 0089D] Usum lectionum antiquissimum esse in officio ecclesiastico, praesertim nocturno, perspicuum est non ex hoc tantum loco, sed ex multis aliis antiquitatis [Col. 0090A] testimoniis. Justinus Martyr in Apologia secunda sub finem dicit: Lectiones ex apostolis, et prophetis in conventu fidelium legi solitas. Concilium Laodicenum ante annos mille ducentos celebratum statuit, ut psalmis lectiones interponerentur. S. Augustinus initio expositionis in primam Joannis Epistolam, meminit lectionum quae in ecclesia certis diebus recitari solebant: Quae, inquit, ita sunt annuae, ut aliae esse non possint. Porro in nocturno officio leguntur lectiones vel ex sacris libris veteris, aut novi Testamenti, ut hic habetur: vel ex homiliis Patrum, vel ex Vitis et gestis sanctorum. Unde in [Col. 0090B] concilio Carthaginensi III praescribuntur lectiones non tantum ex Scripturis, sed ex Actis et Passionibus martyrum, cum anniversarii dies eorum celebrantur. De lectionibus vero ex homiliis Patrum, testatur D. Hieronymus in libro de Scriptor. Eccles., ubi dicit sermones B. Ephrem legi consuevisse in ecclesia post lectiones apostolorum et prophetarum. Et D. Benedictus cap. 9 Regulae: Codices, inquit, legantur in vigiliis, tam veteris Testamenti quam novi, divinae auctoritatis: sed et expositiones earum, quae a nominatissimis doctoribus orthodoxis et catholicis Patribus facta sunt. De ordine vero, numero et tempore lectionum plura Gelasius pontifex apud Gratianum, dist. 15, can. Sancta Romana, et Gregorius septimus in concilio generali. Unde exstat canon in haec verba: In die Resurrectionis usque ad sabbatum in Albis, et in die Pentecostes usque in sabbatum ejusdem, tres psalmos tantum ad nocturnos, tresque lectiones antiquo more cantamus et legimus. Omnibus [Col. 0090C] diebus aliis per totum annum, si festivitas est, novem psalmos et novem lectiones dicimus. Aliis vero diebus duodecim psalmos et tres lectiones recitamus. In Dominicis diebus octodecim psalmos (excepto die Paschae et Pentecostes) et novem lectiones dicimus. Illi autem qui in quotidianis diebus tres tantum psalmos et tres lectiones celebrare volunt, non ex regula sanctorum Patrum, sed ex fastidio et negligentia probantur hoc facere. Haec ibi. quibus lectiones geminas adjungentes, id est, unam veteris, et aliam novi Testamenti, tamquam a se eas traditas et velut extraordinarias, volentibus tantum, ac divinarum Scripturarum memoriam possidere assidua meditatione studentibus addiderunt. [Col. 0090C] Suspicari quis posset diem sabbati pro eodem, nempe die Dominico synonymos hic accipi, ob conjunctionem (vel) qua alterum ab altero videtur exponi. Et quia sabbatum Judaeorum in diem dominicum apud Christianos mutatum sit. At non ita esse satis aperte colligitur ex aliis Cassiani locis cum hoc collatis, quibus sabbatum cum die Dominico ita conjungitur, ut tamen duos diversos dies, non unum, fuisse significetur: et utrumque diem apud Aegyptios monachos in pari honore ac veneratione habitum et fere eisdem caeremoniis observatum [Col. 0090D] fuisse: utroque enim lectiones ex novo Testamento recitabant, videlicet in signum Evangelicae praedicationis, ut hic habetur: utroque jejunia solvebant. Lib. III cap. 9. Utroque similiter ad refectionem, sine psalmodia accedebant. Lib. III cap. ult. Utroque solemniter ad ecclesiam conveniebant, ad orandum, sacrificandum, communicandum. Lib. III cap. 2. In die vero [Col. 0090A] sabbati vel Dominico utrasque de novo recitant Testamento, id est, unam de Apostolo, vel Actibus apostolorum, et aliam de Evangeliis. Quod etiam totis [Col. 0090D] Quinquagesimam hic vocat auctor, quam Graeci Pentecosten, spatium illud quinquaginta dierum a resurrectione Domini, usque ad adventum Spiritus sancti; utiturque hac voce rursus, et eodem significatu lib. II cap. 18, et Collat. 21 cap. 8. Rabanus hanc vocat Quinquagesimam Paschalem, ad distinctionem alterius Quinquagesimae, quae est ante Quadragesimam: et de utraque haec alio loco subnotavit: [Col. 0091A] Notandum quod a Quinquagesima jejunium incipere apud Romanos Telesphorus papa constituit, ut per septem hebdomadas ante Pascha corpus jejuniis castigemus; et alias septem post Pacha usque in Pentecosten in laetitia a jejuniis relaxari voluit, ut priorem Quinquagesimam in poenitudine peccatorum nostrorum [Col. 0091B] exigamus, ad promerendam misericordiam; et in secunda laudibus et orationibus operam dantes studeamus pervenire ad promissam Spiritus sancti gratiam. Haec ille. Quinquagesimae diebus faciunt hi quibus lectio curae est, seu memoria Scripturarum.
Has igitur praedictas orationes hoc modo incipiunt, atque consummant, ut finito psalmo, non statim ad incurvationem genuum corruant, quemadmodum facimus in hac regione nonnulli, qui necdum bene finito psalmo, in orationem procumbere festinamus ad [Col. 0091B] Hoc est, ad finem, seu accelerationem officii divini festinantes, aut tendentes, ut infra ait; non, ad celebritatem missae, ut habet Dionysius. Nam missa hoc loco et passim apud Cassianum non accipitur pro sacrificio liturgico, quod sacrificium Missae appellatur; sed pro missione, seu dimissione, quae fiebat peracto officio divino, psalmodia, vel oratione, ad quam monachi convenerant, sive interdiu, sive noctu: quemadmodum collectam dixit Cicero pro collectione stipis; remissam S. Cyprianus pro remissione peccatorum; probam alii pro probatione, et id genus alia. Sed et mittere, et missum facere pro dimittere satis vulgatum est. Itaque missa nocturna, de qua in argumento capitis 13, non aliud est quam dimissio illa, quae noctu peracta oratione publica fiebat, quando quisque monachorum dato signo ad cellulam [Col. 0091C] suam se recipiebat. Et in titulo, cap. 15, missa orationum est ipsa dimissio ab oratione. Rursus, lib. III cap. 7, is qui tardiuscule ad oratorium accedit, jubetur pro foribus totius congregationis missam praestolari. Et cap. 8: Contenti somno qui nobis post vigiliarum missam usque ad lucis adventum indulgetur. Quibus locis missa vigiliarum aut congregationis est ipsa dimissio a vigiliis et congregatione, dum iis absolutis cuique ad sua reverti licebat. Rursus libro undecimo, capite decimo quinto, Missa catechumenorum est ipsa dimissio, qua diaconus lecto Evangelio in Missae sacrificio catechumenos exire jubebat, priusquam sacerdos tremenda mysteria aggrederetur. Sanctus quoque Benedictus in Regula sua (Cap. 17) missam sic intellexit, cum post praescriptum officium subjungit: Et missae fiant, vel, missae sint, id est, Oficio absoluto dimittantur fratres. Hinc etiam (ait Cuychius) a gemina missione, quae in sacrificio eucharistico olim fiebat, in quarum priore catechumeni, [Col. 0091D] et qui vel suo, vel Ecclesiae judicio, communione corporis Christi censebantur indigni; posteriore autem dicente ministro apud Graecos, λαοῖς ἄφεσις, et apud Latinos, ITE, MISSA EST, universus populus dimittebatur; ab hac, inquam, gemina missione, seu dimissione Missam appellatam fuisse docti plerique sentiunt; ea scilicet ratione, qua totum a parte denominatur. Cujus rei indicium est, quod olim in diebus poenitentiae, quando finito sacrificio adhuc continuabatur oratio publica, populo assistente, non diceret diaconus: Ite, Missa est; sed ejus loco: Benedicamus Domino, quod etiam hodie servatur in Quadragesima, Adventu, et diebus feriatis. Qua de re juverit hic Micrologum audire haec referentem libro de Ecclesiast. Observation., capite quadragesimo sexto: Congrue, inquit, et in festivis diebus, ITE, MISSA EST, dicitur: quia tunc [Col. 0092A] generalis conventus celebrari solet, qui per hujusmodi denuntiationem licentiam discedendi accipere solet. Ad quotidiana autem Missarum solemnia non generaliter ab omnibus, sed a religiosis convenitur, qui plus spiritualibus negotiis quam saecularibus invigilant, qui et reliqua, dum licet, officia quotidie frequentant. Ergo convenienter [Col. 0092B] illis post Missam, ut non statim discedant, sed ut Dominum benedicant, denuntiatur. Huic assertioni et ecclesiastica consuetudo videtur astipulari, quia cum ITE, MISSA EST, dicimus, ad populum vertimur, quem discedere jubemus: cum autem BENEDICAMUS DOMINO, dicimus, non ad populum, sed ad altare, id est, ad Dominum vertimur, nosque ipsos non ad discedendum, sed ad benedicendum Domino adhortamur. Haec Micrologus, ad hujus loci aliorumque elucidationem, et ad vocabuli Missae intelligentiam peropportuna. Vide, si lubet, Durandum lib. IV Rationa. cap. 57. celeritatem missae quantocius properantes. Cujus dum volumus excedere modum qui [Col. 0092A] antiquitus a majoribus statutus est, supputantes residuorum psalmorum numerum, ad finem tendere perurgemus, de refectione potius lassi corporis cogitantes, quam orationis utilitatem et commoda requirentes. Apud illos ergo non ita est, sed antequam flectant genua, paulisper orant, et stantes in supplicatione majorem temporis partem expendunt. Itaque post haec puncto brevissimo procidentes humi, velut adorantes tantum divinam clementiam, summa velocitate consurgunt, ac [Col. 0092B] Adverte diversos gestus et corporis situs veterum monachorum in divinis officiis celebrandis, et precibus fundendis, quorum praecipui quatuor hic notantur. Nam orantes et psallentes modo stetisse, erecti nimirum in pedes, manibus etiam in altum sublatis et expansis; modo genua flexisse; modo in terram procubuisse, et proni jacuisse; modo denique in humillimis sedibus consedisse perhibentur. Et [Col. 0092C] quidem ad primum illum et secundum orandi ritum quod attinet, utrumque jam inde ab apostolorum temporibus in Ecclesia usitatum fuisse, et Christianos modo stantes, modo flexis genibus adorare consuevisse ex veterum traditione constat: servata tamen distinctione temporum pro ratione divinorum mysteriorum quae eisdem commemorantur. Nam sicut die dominico, qui Resurrectioni Domini est consecratus, ita et Quinquagesimae tempore, quod a Paschate usque ad Pentecosten protenditur, non nisi stantes fideles in publico orare, aliis vero temporibus genua flectere docuit antiquitas, ut infra dicetur pluribus. Sunt qui putent Judaeorum etiam morem fuisse, ut stantes orarent, quod pluribus in locis qui orant, dicantur stare. Marci XI: Et cum stabilis ad orandum, dimittite si quid habetis adversus aliquem. Et Lucae XVIII: Pharisaeus stans haec apud se orabat. Verum ex aliis locis perspicuum est in more potius fuisse, ut flexis genibus orarent. Nam de Salomone dicit Scriptura: [Col. 0092D] Utrumque genu in terram fixerat, et manus expanderat in coelum. III Reg. VIII. Christus etiam flexis genibus orasse legitur. Lucae XXI. Stephanus positis genibus clamavit voce magna. Act. VII. Petrus ponens genua oravit dicens, Tabitha surge. Act. IX. Cum haec dixisset Paulus, positis genibus oravit cum omnibus illis. Act. XX et XXI. Porro standi verbum in sacris Litteris non semper statum corporis, sed aliquando solam praesentiam significat. Matt. XVI. Sunt quidam de hic stantibus, id est, praesentibus. Proinde stare ad orandum non est stantem orare; sed praesentem adesse ad orandum, vel orationi incumbere. Ita S. Cyprianus lib. de Orat.: Cum stamus, inquit. ad orationem, invigilare, et incumbere ad preces toto corde debemus. Et D. Benedictus eodem spiritu et sensu: Sic stemus ad psallendum, ut mens nostra concordet [Col. 0093A] voci nostrae, ubi paulo ante dixerat: Cum ad opus divinum assistimus. Stamus ergo ad orandum aut psallendum, quando sumus in oratione aut psalmodia, sive erecti, sive genu flexi, sive sedentes, sive jacentes, ait doctor Navarrus lib. de Oratione cap. 4. De tertio corporis habitu, seu prostratione in [Col. 0093B] terram, exemplum praebuere viginti quatuor seniores, quos vidit Joannes procidentes ante sedentem in throno, et adorantes viventem in saecula saeculorum. Apoc. IV. Ad hoc etiam invitabat Psalmista regius dicens: Venite, adoremus et procidamus ante Deum, etc. Psalm. XCIV; idque imitata Christianorum militum legio, quae sub Marco Aurelio Antonio sic Deum precata, hostibus internecionem, et Romanis militibus ultimo discrimine laborantibus salutem obtinuit. Testatur etiam Justinus Martyr hanc veteris Ecclesiae fuisse orandi consuetudinem, genibus positis, manibus caedentibus pectus, et facie humi volutante, sive volutata. Porro de sessione, quam inter gestus, seu habitus orantium et psallentium quarto loco posuimus, quamvis Tertullianus sedendo adorare extra disciplinam esse testetur, contrarium tamen docet exemplum veterum monachorum, de quibus hic agitur; quos ea varietate ad tollendum fastidium, et sublevandam corporis infirmitatem usos fuisse commemorat Auctor, ut modo stantes, modo prostrati, modo [Col. 0093C] sedentes orarent et psallerent. Quam etiam varietatem in officiis ecclesiasticis peragendis communis Ecclesiae usus et observatio hactenus approbavit. Ex quibus intelligendus et interpretandus venit card. Turrecrematus, qui in locum regulae supra allegatum annotavit, Psallendi disciplinam, ex sententia D. Benedicti, in tribus consistere: quae sunt, inquit, status reverentia, attentionis vigilantia, cantus disciplina. Nam status reverentia non modo erectum corporis statum, sed et genuflexionem, et prostrationem, et sessionem, et omnem debitam, congruam et religiosam compositionem pro ratione et exigentia temporis et officii comprehendit. rursus erecti [Col. 0093A] expansis manibus eodem modo quo prius stantes oraverant, suis precibus intentius immorantur. Humi namque diutius procumbentem, non solum cogitationibus aiunt, verum etiam somno gravius impugnari. Quod etiam nos verum esse utinam non experimentis, et quotidiana consuetudine nosceremus, qui saepenumero hanc eamdem incurvationem membrorum, non tam orationis quam refectionis obtentu in terram prostrati optamus diutius prolongari. Cum autem is qui orationem collecturus est, e terra surrexit, omnes pariter eriguntur; ita ut nullus, nec antequam inclinetur ille, genu flectere, nec cum e [Col. 0094A] terra surrexerit, remorari praesumat, ne non tam secutus fuisse illius conclusionem qui precem colligit, quam suam celebrasse credatur.
Illud etiam [Col. 0093C] Provincia nempe Narbonensi, alias Phocensi, ubi Massilia, apud quam, teste Gennadio, Cassianus agens tam Institutionum quam Collationum libros conscripsit. Hinc patet Cassiani saeculo in Gallicanis Ecclesiis, ut et in Ecclesia Romana, solere in clausula sive post finem cujusque psalmi decantari versiculum [Col. 0093D] illum: Gloria Patri, et Filio, etc. De quo infra. Per Orientem vero et apud Orientales monachos secus, ut hic dicitur. quod in hac provincia vidimus, ut uno cantante in clausula psalmi, omnes astantes concinant cum clamore, Gloria Patri, et Filio, et Spiritui sancto, nusquam per omnem Orientem audivimus, sed cum omnium silentio ab eo qui cantat, finito psalmo orationem succedere. [Col. 0093D] Ita legendum, ut legit et citat Baronius ad annum Domini 325. Sic enim postulat sententia, qua voluit Auctor indicare discrimen ac diversum ritum Orientalium a Latinis et Occidentalibus: quae quidem diversitas in eo consistit, quod apud Orientales et Aegyptios, ut erant illi monachi, versus ille: Gloria Patri, et Filio, et Spiritui sancto (quam vocat glorificationem Trinitatis) non diceretur in fine psalmorum, ut solet in Ecclesia Latina, sed in fine antiphonarum. Verum operae pretium fuerit eumdem Baronium de hoc versu, ejusque antiqua institutione, [Col. 0094A] et additamento illo: Sicut erat in principio, etc., audire disserentem: Illud, inquit, in primis monendum putamus, ejusmodi hymnum glorificationis sic a majoribus dictum, nequaquam (ut aliqui putant) inventum esse a Nicaeno concilio, sed ab ipsis apostolorum temporibus fideles, cum in nomine Patris, et Filii, [Col. 0094B] et Spiritus sancti baptizarentur, easdem tres personas sanctissimae Trinitatis ejusmodi hymno conglorificare coepisse. Quod quidem ex majorum traditione, absque aliquo scripto, sibi Ecclesiam vindicare, pluribus affirmat S. Basilius ad Amphilochium scribens de Spiritu S., etc. Ita Baronius, significans in Ecclesia Dei ejusmodi glorificationem ex eo tempore quo ab apostolis promulgatum est Evangelium, et cum (ut diximus) sacrum baptisma ab eisdem jussu Domini in nomine Patris, et Filii, et Spiritus sancti collatum est, a fidelibus occini coeptam, et absque scripto fidelibus traditam, pluribus idem inferius docet; eamdemque pronuntiandam esse monet, ut a Domino accepit Ecclesia. Et infra subjicit Baronius: Porro quod attinet ad decreta Nicaenae synodi, sicut nullo modo dicendum est glorificationis sanctissimae Trinitatis hymnum ab ea primum inventum, ita nec ut in fine cujusque psalmi caneretur, esse statutum putamus. Equidem si magna synodus id statuisset, uniformem regulam (sicut in caeteris) Ecclesiis omnibus pariter [Col. 0094C] praescripsisset, a qua nullus umquam deviare, vel latum unguem praeterire aliquando praesumpsisset: cum tamen videamus diversas ea de re fuisse diversarum Ecclesiarum consuetudines, ritusque dissimiles. Sic namque Cassianus ait: «Illud etiam (quod in hac provincia vidimus) ut uno cantante, in clausula psalmi, omnes astantes concinant cum clamore: GLORIA PATRI, ET FILIO, ET SPIRITUI SANCTO, nusquam per Orientem audivimus: sed cum omnium silentio, ab eo, qui cantat, finito psalmo orationem succedere; hac vero glorificatione Trinitatis tantummodo solere antiphonam terminari.» Haec ipse: ex quibus etiam, sicut ex multis aliis, commentitia plane detegitur epistola illa Hieronymi nomine ad Damasum consignata, quae merito ab eruditis, Hieronymi res accuratius expendentibus, ut adulterina, jure exploditur, in qua haec leguntur: «Precatur ergo cliens tuus, ut vox ista psallentium in Sede tua Romana, die noctuque canatur, et in fine psalmi cujuslibet, sive matutinis, sive vespertinis horis [Col. 0094D] conjungi praecipiat Apostolatus tui ordo: GLORIA PATRI, ET FILIO, ET SPIRITUI SANCTO; SICUT ERAT IN PRINCIPIO, etc.» Si enim in Oriente nusquam se audisse inquit Cassianus, ut in fine psalmi diceretur: GLORIA PATRI, etc., quomodo ex Orientis more de ejusmodi psallendi genere Hieronymus potuit Damasum monuisse: cum antea tam in Occidentali Ecclesia, quam in Orientali, ejuscemodi psallendi usum viguisse idem affirmet? Qui tamen eidem epistolae fidem adhibuerunt, ex S. Hieronymi monitu id sancitum a Damaso existimarunt. Quod igitur ante concilium Nicaenum, ex traditione (ut vidimus) apostolorum, vigeret usus in Ecclesia, ut a fidelibus glorificationis dictus hymnus occineretur ubique, licet diverso ritu, alia [Col. 0095A] occasione recens accepit additamentum. Nam cum Ariani blasphemantes dicerent Filium a Patre in tempore factum, et fuisse tempus quando non erat, placuit sanctae synodo adversus ejusmodi haeresim addi ad antiquum glorificationis hymnum: GLORIA PATRI, etc., illam appendicem, qua dicitur: SICUT ERAT IN PRINCIPIO, [Col. 0095B] ET NUNC ET SEMPER, ET IN SAECULA SAECULORUM. AMEN. Hucusque Baronius huic Cassiani loco elucidando peropportune, ut mihi videbatur, adhibendus. Vide plura apud Joan. Durandum de ritibus Ecclesiae lib. III cap. 15. Hac vero glorificatione [Col. 0095A] Trinitatis tantummodo solere [Col. 0095B] De antiphona duo occurrunt hic notanda. Primum antiquitas et institutio; tum etymologia et significatio. Antiphonarum primitivam originem et institutionem referunt plerique ad B. Ignatium Antiochenum, episcopum et martyrem, qui, ut refert Socrates, vidit angelorum choros S. Trinitatem hymnis et antiphonis collaudantes. Unde Graeci, ait Durandus, antiphonas primo composuerunt, et eas cum psalmis in choro decantari ordinaverunt. Apud Latinos primus beatissimus Ambrosius, teste Isidoro, antiphonas instituit, Graecorum exemplum imitatus. Ex hinc in cunctis regionibus Occidentis earum usus increbuit. Unde legitur in Chronicis quod S. Ambrosius ritum antiphonarum primus a Graecis transtulit ad Latinos. [Col. 0095C] Ita ille. Quod ad etymologiam et significationem attinet, ἀντιφωνή Graece, nihil aliud sonat Latine quam vocem reciprocam, seu cantum reciprocum et alternum. Dicitur enim antiphona a verbo ἀντιφωνεῖν, quod est contra clamare, seu vicissim et ex adverso respondere. Unde Echo ἀντίφωνος, id est, vicissim resonans, aut reclamans dicitur. Hinc Isidorus antiphonas ex eo dictas asserit, quia duo chori alternatim concinunt, et vicissim reciprocando melodiarum cantus alternant, quasi duo seraphim, inquit, duoque testamenta invicem sibi conclamantia, ideoque (ait Durandus) clerici antiphonas cantantes non vertunt vultus ad altare, sed se invicem versis vultibus respiciunt. Atqui hac ratione antiphona generalem sortitur acceptionem, ut et hymnos et alias officii ecclesiastici partes complectatur. Nam etiam invitatoria D. Benedictus appellat antiphonas. Sed et psalmi ipsi, dum a pluribus alternatim recitantur aut canuntur, antiphonae generali vocabulo dici possunt, ut ex Isidoro colligitur. Unde non satis constare videtur ex [Col. 0095D] illa historia sancti Ignatii, cujusmodi antiphonae intelligendae sint, cum illas laudes S. Trinitatis ab angelis decantatas modo hymnos, modo antiphonas interpretes tum Socratis, tum Nicephori Latine nominent. Verum strictius usu ecclesiastico, et vulgari loquendi modo, antiphonae vocantur sacrae cantiones, seu cantilenae, quae psalmis concinendis in horis canonicis praemittuntur: nam antiphonae, ut plurimum, cum psalmis conjunguntur; aliquando tamen etiam seorsum canuntur. Hinc et Cassianus, supra, duplicem antiphonarum usum antiquitus observatum insinuat, primum ut psalmis Davidicis in officio canonico interponerentur, et cum modulatione aliqua et melodia canerentur. Atque inde petitam earum rationem et etymologiam docet Durandus his verbis: Dicuntur, inquit, antiphonae respectu ad psalmodiam, cui respondent, sicut responsoria respectu ad historiam; unde antiphona dicitur, quasi [Col. 0096A] ante psalmum sonans. Haec Durandus, qui pro ante, ἀντὶ, contra, seu ex adverso, melius dixisset. Eamdem porro rationem spectasse et insinuasse videtur Amalarius lib. IV de Offic. Eccl. cap. 7, eamque tropologice etiam exponit in hunc modum: Antiphona dicitur vox reciproca: antiphona enim inchoatur ab [Col. 0096B] uno unius chori, et ad ejus symphoniam psalmus cantatur per duos choros; ipsa enim antiphona conjunguntur simul duo chori. Et paulo post: Videtur nobis virtus dilectionis esse, quae conjungit opera duorum fratrum simul: psalmi ad opera referuntur; antiphona ad illam dilectionem qua unusquisque fratri suo porrigit suum opus. Haec ille, et quae sequuntur in eamdem sententiam. Ex quibus omnibus facile est colligere duplicem antiphonae etymologiam, seu nominis analogiam et relationem: alteram ad ipsos cantores inter se alternantes et reciprocantes melodiam, ut Isidorus et alii annotarunt; alteram ad psalmodiam, seu psalmorum Davidicorum concentum, cui quasi ex adverso respondent antiphonae, quasi alterius generis voces et cantilenae; sicut responsoria respondent historiis, id est, lectionibus, ut exponit Durandus. antiphonam terminari.
Et quia nos [Col. 0096B] Nota hic triplicem nomenclaturam precationum et laudum divinarum, quae publice in Ecclesia, et [Col. 0096C] solemniter a ministris Ecclesiae celebrantur. Primo dicuntur orationes canonicae, ut hoc loco, et alias saepius, vel preces horariae, horae canonicae, ut apud Bedam in Commentar. ad cap. VIII Lucae, et apud omnes auctores qui de horis canonicis scribunt. Dicuntur autem hae preces et laudes horae canonicae, quia certis horis recitari debent juxta canones et regulas SS. Patrum; sive quia ex praescripto canonum certis horis in Ecclesia, die noctuque, canuntur; vel, ut ait Turrecrematus in cap. 16 Regulae D. Benedicti, vocantur istae horae canonicae, id est, regulares quia a SS. Patribus regulariter observatae. Unde secundum hunc librum inscripsit Cassianus, De Canonico nocturnarum orationum et psalmorum modo; tertium vero, De Canonico diurnarum orationum modo. Secundo appellantur officium divinum, seu, quod idem est in Regula D. Benedicti, opus Dei. De quo ait cap. 43: Ad horam divini officii, mox ut auditum fuerit signum, relictis omnibus, quaelibet fuerint in manibus, summa cum festinatione curratur, [Col. 0096D] etc. Ergo nihil operi Dei praeponatur. Ubi vides prius officium divinum postmodum opus Dei appellari. Hujus autem nomenclaturae ratio est, quia hac orandi formula continetur id quod erga Deum praestare debemus. Siquidem orare et laudare Deum proprium est officium Christianorum: sed maxime clericorum et monachorum. Exstat porro hoc nomen officii divini etiam in concilio Aquisgranensi cap. 131, et in concilio Lateranensi, ex quo sumptum est cap. Dolentes, lib. III Decretal., tit. De celebratione Missarum. Tertio dicuntur etiam officium ecclesiasticum, tum quia auctoritate praesulum Ecclesiae institutum; tum quia ecclesiasticis, seu Ecclesiae ministris indictum ac praescriptum, ut proprium eorum munus et officium. Officium enim ab efficiendo dictum, ait D. Ambrosius (Lib. I Offic.) , quasi efficium, quod sit illud quod quemque pro conditione suae personae facere deceat. ad orationum canonicarum modum consequenter institutorum ordo provexit, quarum pleniorem tractatum licet in collationes seniorum reservemus, ibidem plenius digesturi, cum de earum qualitate seu jugitate verbis eorum disserere coeperimus: [Col. 0096A] necessarium tamen reor pro opportunitate loci ac narrationis ipsius, quoniam ita obtulit sese occasio, etiam in praesenti pauca perstringere, ut formantes interim exterioris hominis motus, et velut quaedam nunc orationis fundamenta jacientes, minore post haec labore cum coeperimus de statu interioris hominis disputare, orationum quoque ejus fastigia construamus. Illud ante omnia providentes, ut si nos ab illa narratione quam cupimus opportune [Col. 0097A] Deo volente digerere, praeveniens vitae nostrae finis excluserit, vel initia vobis rei praesertim tam necessariae hoc opere relinquamus, quibus pro ardore desiderii totum tardum est: ut dum nobis hujus commorationis tribuuntur induciae, saltem quasdam tantisper orationum vobis lineas praesignemus, quibus hi vel maxime, qui in coenobiis commorantur, valeant aliquatenus informari. Simul etiam prospicientes his qui forsitan huic tantummodo occursuri libro, ad illum pervenire non poterunt, ut instructione hujus erga orationis qualitatem vel ex parte reperiantur imbuti, et quemadmodum sunt de habitu et amictu exterioris hominis instituti, ita etiam qualiter eum ad offerenda spiritalia sacrificia debeant exhibere non nesciant. Siquidem hi libelli quos [Col. 0097B] in praesenti cudere Domino adjuvante disponimus, ad exterioris hominis observantiam et institutionem coenobiorum competentius aptabuntur; illi vero ad disciplinam interioris ac perfectionem cordis, et [Col. 0097C] Ἀναχωρέω secedo, ἀναχώρησις secessio: inde anachoretae dicti sunt, qui pietatis studio ab hominum consortio secedebant, et se in solitudines abdebant, ut rerum divinarum contemplationi liberius vacarent. D. Hieronymus epistola 22 ad Eustochium: Anachoretae, inquit, qui soli habitant per deserta, et ab eo quod procul ab hominibus recesserunt, nuncupantur. Hos etiam ἡσυχαστάς, hoc est, in quiete et silentio degentes, appellari solitos scribit Justinianus novella quinta. Alii eremitas, Cassianus solitarios passim vocat, et de eorum origine et instituto peculiariter agit collat. 18. anachoretarum vitam atque doctrinam potius pertinebunt.
Cum igitur praedictas solemnitates, quas illi [Col. 0097C] Vox synaxis frequens apud ecclesiasticos scriptores tum Graecos, tum Latinos: et quidem duplici significatione. Primum pro conventu, seu congregatione fidelium, ut hic, monachorum, ad orationem, aut psalmodiam, vel ad sacrosancta mysteria celebranda, vel ad Dei verbum audiendum: dicitur enim synaxis a verbo συνάγειν, quod est colligere, seu congregare; et hanc vocem variis nominibus Latine [Col. 0097D] reddidit Cassianus, collectam, conventum, conventiculum, congregationem, canonicum officium, vel orationem, solemnitatem, celebritatem, et Missam canonicam, aliis atque aliis locis appellans. Quo itidem sensu D. Benedictus cap. 17 Regulae: Vespertina, inquit, synaxis quatuor psalmis cum antiphonis terminatur, id est, solemnitas, vel cursus vesperarum, ait Turrecrematus. Alias vero synaxis dicta est sacra Eucharistiae communio, et hoc nomine frequenter a SS. Patribus nuncupatur (Joan. Damasc. lib. IV de Orthod. fide cap. 14; Basil. in Reg. brevio. cap. 71) , sive quod Christianis in unum convenientibus celebrari hoc sacramentum et sumi solet; sive quia pacis et unionis symbolum est, et sacramentum. synaxes vocant, celebraturi conveniunt, tantum [Col. 0097D] Mirum, et singulare exemplum regularis silentii in choro, et in officiis divinis observandi: de quo etiam D. Benedictus cap. 52 Regulae, et Innocentius III, cap. Cum ad monasterium, de Sta. monach. Quam severe autem punierint veteres Patres sacri silentii [Col. 0098C] in loco orationis violatores, narrat Joannes Climacus his verbis: Ad orationem plerumque stantibus nobis animadvertit Pater sanctus quosdam invicem colloquentes: quos ante fores ecclesiae statuens jussit ut per septem dies cunctis intrantibus et exeuntibus prosternerentur (Gradu 4) . Haec minor severitas, et silentii districtio apud Pachomianos monachos servata fuit, Regula ita decernente: Si acciderit ut psallendi tempore, vel orandi, aut in medio lectionis aliquis loquatur aut rideat; solvet cingulum, et inclinata cervice manibus ad inferiora depressis, stabit ante altare, et a principe monasterii increpabitur. Hoc idem faciet et in conventu fratrum, cum ad vescendum pariter convenerint. a cunctis silentium praebetur, ut cum in unum tam [Col. 0098A] innumerosa fratrum multitudo conveniat, praeter illum qui consurgens psalmum decantat in medio, nullus hominum penitus adesse credatur: ac praecipue cum consummatur oratio, in qua non sputum emittitur, non exscreatio obstrepit, non tussis intersonat, non oscitatio somnolenta dissutis malis et hiantibus trahitur, nulli gemitus, nulla suspiria etiam astantes impeditura promuntur, nulla vox, [Col. 0098C] Absque, id est, nisi, vel praeterquam sacerdotis, etc. Precem autem, sive officium concludebat sacerdos, seu abbas brevi quadam oratione, qua omnium vota precesque colligere dicebatur: unde Collectarum nomen sumptum supra monuimus, ut earum antiquitas etiam hinc probari possit. Collecta [Col. 0098D] enim dicta, ut declarat Micrologus (de Observat. Eccles. cap. 3) , eo quod sacerdos, qui legatione fungitur pro populo ad Dominum, omnium petitiones ea oratione colligat atque concludat. Illae tamen orationes specialius Collectae vocari videntur, quae apud Romanos super collectam populi (id est, collectum populum) fiunt; dum colligitur, ut procedat de una ecclesia in aliam ad stationem faciendam. Haec ille. Sumitur tamen collecta etiam pro conventu fidelium seu monachorum apud Cassianum, et pro collectione pecuniae pauperibus erogandae, quae in ejusmodi conventu fieri solebat, ut in aliis locis dicetur. Ex hoc itidem loco dicimus Abbates, seu Patres illorum monachorum, ut plurimum fuisse sacerdotes, sive presbyteros: quod etiam ex plerisque Collationibus fit manifestum; praesertim ex Col. 4 c. 1, et Col. 18 c. 15. Sed id quidem fuisse ordinarium, non tamen perpetuum alibi etiam opportunius docebimus. absque sacerdotis precem concludentis, auditur, nisi forte haec quae per excessum mentis claustra oris effugerit, quaeque insensibiliter cordi obrepserit, immoderato scilicet atque intolerabili spiritus fervore succenso, dum ea quae ignita mens in semetipsa non praevalet continere, per ineffabilem quemdam gemitum ex intimis pectoris sui conclavibus [Col. 0098B] evaporare conatur. Illum vero qui constitutus in tempore mentis cum clamore supplicat, aut aliquid horum quae praediximus, e faucibus suis emittit, aut praecipue oscitationibus praevenitur, dupliciter peccare pronuntiant: primo quod orationis suae reus sit, quod eam videlicet negligenter offerat Deo; secundo quod indisciplinato strepitu, alterius quoque, qui forsitan intentius orare potuit, intercipit sensum. Ideoque praecipiunt eam celeri fine concludi, ne forte immorantibus nobis in ea, redundantia quaedam sputi seu phlegmatis interrumpat nostrae orationis excessum. Et idcirco dum adhuc fervet, [Col. 0099A] velut e faucibus inimici velociter rapienda est. Qui proculdubio cum sit nobis semper infestus, tum maxime adsistit infestior, cum contra se offerre nos preces Domino velle perviderit, cogitationibus, seu diversis humoribus excitatis, abducere mentem nostram a supplicationis intentione festinans, et per hoc eam tepefacere a coepto fervore contendens. Quamobrem utilius censent breves quidem [Col. 0099B] Orationes intelligit, quas monachi illi, dum unus in oratorio psalmos decantaret, caeteris audientibus, ut hic habetur, ex devotionis spiritu, et fervore tacite concipientes Deo offerebant, et quasi in coelum ejaculabantur: unde et jaculatoriae dicuntur. Sed et illas orationes spectare videtur (quas Collectas vocamus), quibus officium quodque sive diurnum, sive nocturnum terminabatur; ut ex pluribus hujus libri capitibus licet animadvertere (Cap. 7, 10, 11, 12) . Utrasque enim breves, non prolixas habebant, ob rationem optimam hic expressam. Quam illorum monachorum consuetudinem notavit etiam D. Augustinus in epist. ad Probam ita scribens: Dicuntur fratres in Aegypto crebras quidem habere orationes; sed eas tamen brevissimas, et raptim quodammodo jaculatas: ne illa vigilanter erecta, quae oranti plurimum necessaria est, per productiores moras evanescat, atque hebetetur intentio. Ac per hoc etiam ipsi satis ostendunt hanc intentionem, sicut non est obtundenda, [Col. 0099C] si perdurare non potest; ita si perduraverit, non cito esse rumpendam. Absit enim ab oratione multa locutio; sed non desit multa precatio, si fervens perseverat intentio. Nam multum loqui est in orando rem non necessariam superfluis agere verbis: multum autem precari est eum, quem precamur, diuturna et pia cordis excitatione, pulsare. Et plerumque plus gemitibus quam sermonibus agitur, plus fletu quam affatu. Haec D. Augustinus. Quibus consonat illa D. Benedicti monitio cap. 20 Regulae: Ideo brevis debet esse, et pura oratio: nisi forte ex affectu inspirationis divinae gratiae protendatur. In conventu tamen omnino brevietur oratio; et facto signo a Priore, omnes pariter surgant. Hoc autem non est accipiendum, ait Turrecrematus, de oratione canonica, quae certa habet capitula, versus et psalmos: haec enim nullo pacto abbrevianda est: sed de oratione privata, qua quisque apud se orat in conventu, sive oratorio, sicut in fine officii religiosi prostrati aut inclinati soliti sunt facere [Col. 0099D] orationem aliquam usque ad signum, quod fit a praelato. Hanc orationem abbreviandam dicit ut facto signo omnes pariter surgant. Ita ille. Quod etiam ex Cassiano, et ab exemplo veterum monachorum acceptum est. Sic enim refert Auctor cap. 7: Cum autem is qui orationem collecturus est (nempe Superior, aut senior), e terra surrexerit, omnes pariter eriguntur; ita ut nullus nec antequam inclinetur ille, genua flectere, nec cum e terra surrexerit, remorari praesumat: nec non tam secutus fuisse illius conclusionem, qui precem colligit, quam suam celebrasse credatur. Porro non prohibet D. Benedictus, ubi supra, privatim orare in ecclesia, absoluto officio divino: immo studiose commendat hujusmodi orationes, et vetat eas impediri: sicut et D. Augustinus in sua Regula. Sic enim alibi ait: Expleto opere Dei omnes cum summo silentio exeant, etc., ut frater qui [Col. 0100B] forte sibi (id est, apud se secreto) et peculiariter (id est privatim) vult orare, non impediatur alterius improbitate. Sed si quis vult sibi forte secretius orare, simpliciter intret (id est, absque strepitu, in oratorium) et oret; non in clamosa voce, sed in lacrymis et intentione cordis. Haec ibi. Quomodo vero superius dixerit, ut omnes exeant, exponens ita concludit: Ergo qui simile opus (scilicet orationis, aut meditationis) non facit, non permittatur expleto opere Dei remorari (id est, remanere in oratorio) ne alius impedimentum patiatur. Vide Turrecrematum. orationes, sed creberrimas fieri: illud quidem ut frequentius Dominum deprecantes jugiter eidem cohaerere possimus; hoc vero, ut insidiantis diaboli jacula, quae infligere nobis tunc praecipue, cum oramus, insistit, succincta brevitate vitemus.
[Col. 0099B] Et idcirco ne psalmos quidem ipsos, quos in congregatione [Col. 0100A] decantant, continuata student pronuntiatione concludere: sed eos pro numero versuum duabus vel tribus intercisionibus cum orationum interjectione divisos distinctim, particulatimque consummant. Non enim multitudine versuum, sed mentis intelligentia delectantur [Col. 0100B] Est hoc documentum Apostolicum I ad Cor. cap. XIV, suadens dandam esse operam, ut non solum spiritu, sed et mente oremus et psallamus. Ubi spiritum multi recipiunt pro sermone externo, et voce, quae aere et spiritu constat; ut idem sit orare et psallere spiritu, quod orare et psallere voce; vel alia phrasi Scripturae, Deum labiis honorare (Esaiae XX, Matth. V) : Sic enim sermonem definit Lactantius [Col. 0100C] lib. IV Institutionum cap. 8: Sermo spiritus est cum voce aliquid significante prolatus. Sed et aliis Scripturae locis spiritus pro voce ponitur, ut psalm. XXXI: Non est in spiritu ejus dolus. Et psalm. ultimo: Omnis spiritus laudet Dominum. Alii per spiritum intelligunt pium devotionis affectum, quo quis erga Deum et Dei cultum fervet, ut Lucae XI: Quanto magis Pater vester de coelo dabit spiritum bonum petentibus se! et ad Ephes. VI: Orantes omni tempore in spiritu. Mentem vero intellectum, seu intelligentiam interpretantur. Quo sensu psallere spiritu, est pie et devote psallere: psallere mente est ea quae psallimus, mente et intelligentia consequi, et attente considerare. Monet itaque Apostolus, et suo exemplo provocat, ut, quantum in nobis est, studeamus non solum devote, pio scilicet affectu, et cum fervore, sed etiam attente et intelligenter orare et psallere; ut ea quae oramus et psallimus, saltem aliquatenus pro nostro captu assequamur. Et rationem addit: Nam si orem [Col. 0100D] lingua, spiritus meus orat; mens autem mea sine fructu est. Hoc est, affectus quidem in Deum elevatur, et spiritali dulcedine reficitur: mens autem suo cibo et pabulo spiritualis intelligentiae, non reficitur, quia non intelligit quae dicit. Hoc igitur sancti et sapientes monachi tota virtute sectabantur, hoc est, toto studio, et animi contentione conabantur assequi, ut non solum spiritu, id est, voce et affectu orarent et psallerent; sed et mente, et intelligentia psalmorum sensum et mysteria meditando et ruminando penetrarent ac perciperent. Qui quidem optimus et perfectissimus est orandi et psallendi modus: ideoque non totos psalmos continue et uno tractu ad finem usque pronuntiabant, ut dictum est; sed quibusdam intersectionibus et parvis intervallis post denos aut duodenos versus paulisper subsistebant, animo revolventes quae dicta et pronuntiata erant. ; illud tota virtute sectantes: Psallam spiritu, psallam et mente (I Cor. XIV) . Ideoque utilius habent decem versus cum rationabili assignatione cantari, quam totum psalmum cum confusione mentis effundi. Quae nonnumquam pronuntiantis festinatione generatur, dum residuorum psalmorum qui decantandi sunt, modum numerumque considerans, non distinctionem sensuum audientibus studet pandere, sed ad finem synaxeos properat pervenire. Denique si quispiam juniorum, vel pro fervore [Col. 0100B] spiritus, vel pro eo quod necdum institutus [Col. 0101A] est, coeperit modum decantationis excedere, psallentis progressio senioris interdicitur [ Forte interciditur] plausu, quem dans manu sua in sedili quo sedet, cunctos facit ad orationem consurgere, illud omnibus modis providens, ne quod sedentibus taedium generetur prolixitate psalmorum, qua [ Forte quo vel ne] is qui decantat, non modo per seipsum intelligentiae fructum amittat, sed etiam per illos incidat detrimentum, quos fastidium synaxeos nimietate sua fecit incurrere. Illud quoque apud eos omni observantia custoditur, ut in responsione Alleluia nullus dicatur psalmus [Col. 0101B] Psalmi, qui pro titulo habent Alleluia, sunt numero viginti: nempe CIV, CV, CVI, CX, CXI, CXII, CXIII, CXIV, CXV, CXVI, CXVII, CXVIII, CXXXIV, CXXXV, CXLV, CXLVI, CXLVII, CXLVIII, CXLIX, CL, quos idcirco SS. Patres Hieronymus et Augustinus vocant Alleluiaticos; nec aliam rationem istius inscriptionis afferunt, quam quod psalmi isti singularem ac festivam Dei laudem prae aliis contineant, quam titulus ipse indicat. Alleluia enim duobus vocabulis, laudate Deum cum jubilo, laetitia, et cantu, sive, jubilate Deo, sonat. Unde in coelo, ubi laeta sunt omnia, perpetuum est Alleluia. Apoc. XIX. Et in Ecclesia laetis dumtaxat temporibus [Col. 0101C] canitur jam inde ab Apostolico saeculo, ut testatur D. Augustinus in psalm. CVI. Usum autem canendi hanc vocem in Ecclesia ex Aggaeo propheta manasse, qui primus omnium cantavit Alleluia, cum novam templi structuram vidit, testatur S. Epiphanius lib. de prophetae vita et interitu c. 20, idque secundum Tobiae prophetiam c. XIII, cum alioqui multi psalmi, quos notavimus, Alleluia titulo inscripti, ante illorum tempora haberentur (Concil. Toleta. IV, Can. 10) . Notandum vero quosdam psalmos duplici Alleluia praenotari, quorum alterum volunt nonnulli ad finem superioris psalmi pertinere. Quod Augustinus refellit dicens: Ubicumque, post numerum psalmi sive semel, sive bis conscriptum invenimus Alleluia, secundum celeberrimam Ecclesiae consuetudinem, ei psalmo esse tribuendum, qui eodem numero praenotatur. Porro ad hujus institutionis veterum illorum monachorum imitationem videtur etiam D. Benedictus instituisse (Cap. 9 et 11 Reg.) , ut post duodenarium, [Col. 0101D] psalmum, qui est ultimus secundi nocturni, canatur Alleluia, extra Septuagesimam diebus feriatis; post cantica vero diebus dominicis. , nisi is, qui in titulo suo Alleluia inscriptione praenotatur. Praedictum vero duodenarium psalmorum numerum ita dividunt, ut si duo fuerint fratres, senos psallant; si tres, quaternos; [Col. 0101B] si quatuor, ternos. Quo numero numquam minus in congregatione decantant; ac proinde quantalibet multitudo convenerit, numquam amplius psallunt in synaxi, quam quatuor fratres.
Hunc sane canonicum, quem praediximus, duodenarium psalmorum numerum tali corporis quiete relevant, ut has easdem congregationum solemnitates ex more celebrantes, absque eo, qui dicturus in medium psalmos surrexerit, cuncti [Col. 0101D] Vides hic sedilia jam tum in usu fuisse in ecclesiis, seu oratoriis monachorum. Unde etiam intelligitur monachos subinde in officiis divinis sedere consuevisse. Quod etiam ex Regula D. Benedicti clarum est. Nam cap. 9 statuit, ut diebus feriatis ad nocturnos sedentibus omnibus in scamnis, legantur vicissim a fratribus super analogium tres lectiones: post tertiam vero lectionem dicatur, Gloria Patri; quam dum incipit cantor dicere, mox omnes de sedilibus suis surgant ob honorem et reverentiam S. Trinitatis. Et cap. 11: Residentibus cunctis disposite, et per ordinem in subselliis, etc. Quare non satis juxta apparet [Col. 0102B] Tertulliani reprehensio (Lib. de Oratione cap. 12, et ibi notas Pamelii) , qua hunc sedendi ritum in choro et officiis ecclesiasticis damnare aut improbare videtur, ut superius notatum; nisi ad illos referatur, qui vel ex irreverentia, vel socordia et ignavia sedendo orant aut psallunt: vel illius distinctionis et varietatis in divinis officiis observandae, de qua supra, rationem non habent, id est, sedent, quando standum aut flectendum esset: quod quidem extra disciplinam esse, hoc est, ab instituto SS. Patrum alienum nemo negaverit: nam et D. Benedictus jubet (Cap. 50 Reg.) fratres etiam in itinere constitutos [Col. 0102C] opus Dei, id est, officium divinum statutis horis persolvere cum tremore divino flectentes genua. Vide Navarrum lib. de Oratione cap. 4. sedilibus humillimis insidentes, ad vocem psallentis omni cordis intentione dependeant. Ita namque jejuniis et operatione totius diei, noctisque lassescunt, ut nisi hujuscemodi refectione adjuventur, ne hunc quidem numerum stantes implere praevaleant. Nullum [Col. 0102C] Sunt haec commode et hyperbolic ῶ s intelligenda. Nam certum est excipi tempus quod divinis officiis impendebatur, quodque refectioni, somno, aliisque necessitatibus concedendum fuit. etenim tempus ab operis exercitatione vacuum transire concedunt; quia non solum ea quae diei splendor admittit, omni instantia manibus exercere contendunt: [Col. 0102B] sed etiam illa operationum genera sollicita mente perquirunt, quae ne ipsius quidem noctis densissimae tenebrae valeant impedire, credentes se tanto sublimiorem spiritualium contemplationum puritatem mentis intuitu quaesituros, quanto diutius fuerint erga operis studium ac laboris intenti. Et idcirco mediocrem canonicarum orationum [Col. 0102C] Nempe duodenarium illum psalmorum numerum tam in vespertinis, quam in nocturnis officiis angeli magisterio et documento institutum, de quo supra (Cap. 5 et 6) . Viderint haec imperiti quidam, et importuni, qui totos dies in psalmodia et cantu insumendos putant; quasi vero nihil aliud pensi nobis incumberet: cum exemplo veterum monachorum et nostrae etiam Regulae instituto (Cap. 48 Regulae) constet tria esse, in quibus vita monachi versari debeat, videlicet orationem, lectionem, et laborem manuum: et proinde horas diurnas sic esse distinguendas et distribuendas, ut aliae lectioni, aliae orationi, aliae operationi tribuantur. Unde de istis tribus [Col. 0102D] dicit Isidorus lib. de Summo bono. Servum Dei sine intermissione legere, orare, et operari oportet. Turrecrematus in illum locum Regulae: Considerandum, inquit, quod ex his quae jam dicta sunt de distributione horarum diei, lectionis, et laboris, et orationis, manifestum est quantum aberrent, et temere devient ab intentione et institutis Regulae beatissimi Patris Benedicti, qui tempus assignatum lectioni et labori, totum in oratione expendunt: sicut quidam faciunt, qui sensum suum rectitudini Regulae, et sanctorum Patrum prudentiae praeponentes, in quibusdam monasteriis neglecta lectione et dimisso labore divinum officium adeo prolongarunt, quod fere totum diem in eo occupant. In qua re quam manifeste contra mentem [Col. 0103C] beatissimi Patris et ejus Regulam veniant, facile est videre unicuique qui ejus Regulam etiam parum legit. Ita ille. numerum judicant [Col. 0103A] divinitus moderatum; ut ardentioribus fide, spatium quo se virtutis eorum infatigabilis cursus extenderet, servaretur, et nihilominus fessis aegrisque corporibus minime gigneretur de nimietate fastidium. Ideoque cum fuerint orationum canonicarum functiones ex more finitae, unusquisque ad suam recurrens cellulam (quam aut solus, aut cum alio tantum inhabitare permittitur, quem scilicet societas operationis, vel discipulatus, et disciplinae imbutio copulavit, vel certe quem similitudo virtutum comparem fecit) idem rursus orationum officium velut peculiare sacrificium studiosius celebrant, nec ulterius quisquam eorum in requiem somni resolvitur; donec superveniente diei splendore, nocturno operi, ac meditationi operatio diurna succedat.
[Col. 0103C] Illum nempe, de quo in fine cap. praecedentis: Nocturno operi ac meditationi operatio diurna succedat. Quem laborem, praeter illam rationem, qua tota industria annitentes sacrificium Deo de fructu manuum suarum offerre se credunt, duabus ex causis cum omni observatione custodiunt. Quod nos quoque si perfectioni studemus, eadem diligentia convenit observare. Prima [Col. 0103C] Vides quanto studio et sollicitudine pii illi monachi et puritatis amatores studuerint nocturnas illusiones et pollutiones opera diaboli procurari solitas praecavere: ut hanc ob causam reliquum temporis post nocturnam missam (ut habet titulus hujus cap.), i. e. post nocturnum Officium, nemini ad somnum redire liceret: sed orationi, vel operationi assidue omnes vacarent. Quod etiam aemulatus D. Benedictus statuit (Cap. 8 Regulae) , ut hiemis tempore, quod restat post vigilias, i. post nocturnum, quod vulgo dicimus matutinum officium, a fratribus meditationi inserviatur. ne forte purificationem nostram nocturnis psalmis et orationibus acquisitam, invidus inimicus livens puritati nostrae, cui maxime insidiatur semper, et indesinenter infestus est, quadam somni illusione contaminet. Qui post [Col. 0104A] illam satisfactionem, quam pro negligentiis seu ignorationibus nostris obtulimus, et confessionis nostrae veniam profusis gemitibus imploratam, sollicitus nos, si tempus quietis invenerit, maculare festinat, tunc praecipue fiduciam nostram dejicere atque enervare contendens, cum ferventius nos ad Deum tendere orationum nostrarum puritate perviderit: ita ut nonnumquam quos per totum noctis spatium sauciare non potuit, sub illius horae brevissimo tempore dehonestare conetur (Vide Collat. 22, quae est de nocturnis illusionibus) . Secunda vero, quod tametsi nulla talis verenda diaboli emergat illusio, intercedens etiam purus sopor inertiam monacho mox evigilaturo parturiat, segnemque torporem inferens menti, per totum diei spatium vigorem ejus obtundat, [Col. 0104B] illamque hebetet perspicaciam sensus, et pinguedinem cordis exhauriat, quae nos possit per totum diem adversus omnes insidias inimici cautiores robustioresque servare. Quamobrem canonicis vigiliis privatae ab eis subjunguntur [Col. 0103C] Eas nimirum, quas superius ( Cap. praeced. ) dixit privatas excubias, id est, privatas, et spontaneas [Col. 0103D] orationes, meditationes, exercitationes spirituales, quas pii illi monachi, postquam absolutis vigiliis, seu officiis nocturnis ad suas cellulas se receperant, privatim ex devotione simul cum opere manuali, quantum humana fragilitas patiebatur, exercebant; ne quid sibi temporis absque fructu et gustu spirituali deperiret, vel otiosis aut vacantibus somnus obreperet. Ita namque ab eis incessanter operatio manuum privatim per cellulas exercebatur, ut psalmorum quoque, vel caeterarum Scripturarum meditatio numquam penitus omitteretur; ut auctor repetit et inculcat lib. III cap. 2, et D. Hieronymus in epist. 18 de monasterio et monachis Bethleemiticis loquens: In Christi, inquit, villa tota rusticitas est: extra psalmos silentium est: quocumque te vertas, arator stivam tenens Alleluia decantat; sudans messor psalmis se avocat, et curva attondens vites falce vinitor aliquid Davidicum canit. D. Augustinus lib. de Opere monachorum c. 17: Cantica, inquit, divina cantare etiam [Col. 0104C] manibus operantes facile possunt, et ipsum laborem tamquam divino celeumate consolari. An ignoramus opifices quibus vanitatibus, et plerumque etiam turpitudinibus theatricarum fabularum donent corda, et linguas suas, cum manus ab opere non recedant? Quid ergo impedit servum Dei manibus operantem in lege Domini meditari, et psallere nomini Altissimi: ita sane ut ad illa discenda, quae memoriter recolat, habeat seposita tempora? Haec SS. Patres. Ex quibus colligo orationem, praesertim mentalem, non semper impediri opere externo, et manuali, ut vocant; et non modo licitum, sed et pium, ac salutare esse inter operandum aliquid pii meditari; aut psalmos, et alias preces recitare; modo tale opus non sit, quod omnem excludat attentionem (S. Thom. II, q. 83, a. 14; Navar. de Orat. c. 18 et 21) Nam in omni oratione vocali, etiam libera et spontanea, requiritur aliqua attentio et reverentia interna, ut colligitur ex illa celebri Hieremiae sententia: Maledictus homo, qui facit opus Dei negligenter [Hier. 48, ex Hebraeo, [Col. 0104D] fraudulenter, LXX, ἀμελῶς, negligenter]. Si enim, ait D. Benedictus, cum hominibus potentibus aliqua volumus suggerere, non praesumimus, nisi cum humilitate et reverentia: quanto magis Domino Deo universorum, cum omni humilitate et pietatis devotione supplicandum est! Quod si in oratione etiam privata et libera locum habet, multo magis in oratione publica et praecepta, puta in horis canonicis et officiis ecclesiasticis observandum: qua de re infra, loco huic persimili agemus pluribus (Lib. III c. 2) . Porro orationi mentali, seu meditationi deesse non potest attentio, cum ipsa attentio sit ipsissima oratio (Sotus lib. X de Just. q. 5, a. 5) . Proinde repugnat mente orare, et non attendere, ut per se nolum est: nam cum primum mens vagari incipit, orare desinit. Itaque sola vocalis oratio est, quae attentione carere potest, dum cogitatione ad alia defluente, lingua dat sine mente sonum. excubiae, ac majore illis observatione succedunt, ut et illa purificatio quae psalmis et orationibus est acquisita, non pereat; et intentior sollicitudo diligentius nos per diem custoditura, praeparetur meditatione nocturna.
Et idcirco eas cum adjectione operis exsequuntur, [Col. 0105A] ne velut otiosis valeat somnus irrepere. Sicut enim nullum ferme ab eis otii tempus excipitur, ita nec meditationi quidem spiritali finis imponitur. Nam pariter exercentes corporis animaeque virtutes, exterioris hominis stipendia cum emolumentis interioris exaequant, lubricis motibus cordis et fluctuationi cogitationum instabili, operum pondera, velut quamdam tenacem, atque immobilem anchoram praefigentes, cui volubilitas ac pervagatio cordis innexa intra cellae claustra, velut in portu fidissimo valeat contineri; atque ita spiritali meditationi tantum, et custodiae cogitationum intenta, non modo ad consensum pravae cujusque suggestionis pervigilem mentem corruere non sinat, verum etiam ab omni superflua, otiosaque cogitatione custodiat; ita ut [Col. 0105B] quid ex quo pendeat, haud facile possit a quoquam discerni, id est, utrum propter meditationem spiritalem incessabile manuum opus exerceant, an propter operis jugitatem tam praeclarum spiritus profectum, scientiaeque lumen acquirant.
Finitis itaque psalmis, et quotidiana congregatione, sicut superius commemoravimus, absoluta, [Col. 0105C] Exemplum religiosae modestiae et silentii in oratorio, in cella, in claustro, dormitorio, de quo plura dicemus Collatione 14. nullus eorum vel ad modicum subsistere, aut sermocinari audet cum altero: sed ne quidem per totum diei spatium e cella sua progredi, aut deserere opus quod in ea solitus est exercere, praesumit, nisi forte [Col. 0105C] cum fuerint ad officium necessarii cujusque operis [Col. 0106A] evocati. Quod ita explent fores egressi, ut nulla inter eos sermocinatio penitus conseratur. Sed sic unusquisque opus exsequitur injunctum, ut psalmum vel scripturam quamlibet memoriter recensendo, non solum conspirationi noxiae, vel consiliis pravis, sed nec otiosis quidem colloquiis, ullam copiam vel tempus impartiat, oris pariter et cordis officio in meditatione spiritali jugiter occupato. [Col. 0105C] Prudentissime id constitutum et observatum; quod et Angelus S. Pachomio dictavit in haec verba: Ad alterius cellam intrare nullus audeat. Idem etiam D. Benedictus observari voluit, ut ne quis frater ad fratrem jungatur horis incompetentibus: Cujusmodi sunt horae, quibus lectioni, aut labori manuum fratres debent incumbere, ait Turrecrematus. Eodem vero spectat, ne quis officinas operariorum ingredi audeat absque licentia; praeterquam ii qui hujusmodi officinis, operisque sunt praefecti. Qua de re D. Basilius ita sanxit: Si quis importune venit in culinam, aut in cellarium, exceptis designatis, aut his qui disciplinae hujus ordinis curam gerunt, careat benedictione. Et S. Pachomius Basilio pene coaetaneus: Ad officinas, inquit, diversarum artium soli pergant praepositi, ut accipiant quod necessarium est. Summa namque observantia custoditur, ne quisquam cum alio, ac praecipue juniores [ Al. juniore], vel ad punctum temporis pariter substitisse, aut uspiam secessisse, vel manus suas invicem tenuisse deprehendantur. Si qui vero contra hujus regulae disciplinam, reperti fuerint aliquid ex his quae interdicta sunt, admisisse, ut contumaces, ac praevaricatores mandatorum, non [Col. 0106B] levis culpae rei pronuntiati, suspicione etiam conjurationis, pravique consilii carere non poterunt. Quam culpam nisi in unum cunctis fratribus congregatis publica diluerint poenitentia, orationi fratrum nullus eorum interesse permittitur.
Sane si quis pro admisso quolibet delicto fuerit ab oratione suspensus, nullus cum eo prorsus orandi habet licentiam, antequam [Col. 0105D] Eadem utitur phrasi lib. III capite 7. Et qualis ea fuerit poenitentia, declarat lib. IV cap. 16 his verbis: Cunctis in synaxi fratribus congregatis tamdiu prostratus in terram veniam postulabit, donec orationum solemnitas consummetur; impetraturus eam, cum jussus fuerit Abbatis judicio de solo surgere. Similia habet D. Benedictus cap. 43 et 44 Regulae. submissa in terram poenitentia, reconciliatio ejus, et admissi venia coram fratribus cunctis, publice fuerit ab abbate concessa. Ob hoc namque tali observantia semetipsos ab orationis ejus consortio segregant, atque secernunt, [Col. 0106C] quod [Col. 0105D] Suspensum ab oratione pro excommunicato hic accipi satis evidens est. Tradi enim Satanae secundum sententiam Apostoli is dicitur (I Cor. V) , qui a corpore Christi, id est, Ecclesia, praescinditur, et a communione fidelium excluditur: ac per hoc potestati et tyrannidi diaboli quodammodo relinquitur; sicut Ecclesia haereticos convictos potestati saeculari relinquit. Unde Augustinus: Omnis [Col. 0106C] Christianus, inquit, qui a sacerdotibus excommunicatur, Satanae traditur: quomodo? quia extra Ecclesiam diabolus est; sicut in Ecclesia Christus; ac per hoc quasi Satanae traditur, qui ab Ecclesiastica communione removetur. Unde illos quos tunc Apostolus Satanae esse traditos praedicat, excommunicatos a se esse demonstrat (I Cor. I et V) . Haec Augustinus (De verb. Apost. sermo 68) . Suspensi itaque ab oratione censebantur excommunicati, ac proinde Satanae traditi. Quo etiam modo D. Benedictus hunc Cassiani locum, ut opinor, imitatus (Cap. 24, 25 et 44) , duas suspensionis species magis distincte expressit; alteram pro culpis gravioribus, qua suspenditur quis a mensa simul, et ab oratione: quod idem esse declarat, ac excommunicari et tradi Satanae secundum terribilem Apostoli sententiam; alteram pro levioribus culpis, a mensae tantummodo participatione. Porro cum illiusmodi suspensionis, sive excommunicationis poena secundum evangelicam doctrinam [Col. 0106D] nemini infligenda sit, nisi qui Ecclesiam audire noluerit (Matth. XVIII) ; ac proinde nemo excommunicandus ob quamcumque culpam graviorem, et mortiferam, nisi ei conjunctum sit inobedientiae peccatum, quo quis nolit audire Ecclesiam, id est, obtemperare Ecclesiae, seu praelato ecclesiastico legitime praecipienti: par est existimare neminem fratrum sic ab illis patribus fuisse ab oratione suspensum, sive excommunicatum (illa nimirum excommunicatione, quam majorem distinctionis causa nominamus); nisi gravioris culpae reus judicatus, eam tamen regulari, et statuta poenitentia, et satisfactione diluere, ut ait Auctor, ac emendare recusaret. Tunc enim demum censebatur ab oratione, et oratorio, et officiis divinis suspensus; ut nec ipsi cum aliis, [Col. 0107A] nec aliis cum ipso communem orationem facere liceret. Proinde sic exponi debet cap. 25 Regulae D. Benedicti, ubi dicitur: Is autem frater, qui gravioris culpae noxa tenetur, suspendatur a mensa simul et ab oratorio: nullus ei fratrum jungatur in ullo consortio, etc. Nam si de vera, et Ecclesiastica excommunicationis, aut suspensionis censura hic agatur, sicuti [Col. 0107B] plane indicant verba sequentia: Persistens in poenitentiae luctu, sciens illam terribilem Apostoli sententiam dicentis: Traditum hujusmodi Satanae, in interitum carnis, etc. Necesse est gravioris culpae nomine ipsam inobedientiam, sive contumaciam intelligi, quae vel sola ad infligendam excommunicationem sufficit; ut manifeste indicat cap. 23 dicens: Si quis frater contumax, aut inobediens, aut superbus, aut murmurans, vel in aliquo contrarius existens sanctae Regulae, et praeceptis; si seniorum contemptor repertus fuerit, hic secundum Domini nostri praeceptum admoneatur semel, etc., aut certe culpam graviorem, et mortiferam, cui inobedientia accesserit, vel conjuncta sit. Neque tamen requiritur, ut culpa sit ex se, sive ex genere suo mortalis; sed sufficit ut talis sit, vel ex sola vi praecepti et inhibitionis; rei gravitate, et justa causa id suadente, aut permittente. Quandocumque enim sive a lege, sive ab homine sub poena excommunicationis aliquid legitime praecipitur, [Col. 0107C] aut prohibetur, intelligitur peccatum mortale esse tali praecepto, aut prohibitioni non obedire; etiamsi ejus transgressio alias, et secundum se non esset mortalis. Unde sumendum judicium de illis culpis, quas superiori capite Auctor commemorat, aliisque similibus. Atqui ex hujus loci argumento colligere licet duo veluti corollaria scitu, et notatu digna. Primum abbates, aliosque monasteriorum praefectos habere potestatem suspendendi suos monachos, non solum ab oratione, id est, ab officiis divinis, et externo convictu, et consortio fratrum; verum etiam praecidendi a corpore Christi, quod est Ecclesia, et tradendi Satanae: quam merito vocat D. Benedictus terribilem sententiam (Cap. 25) ; quia non solum externa privat communicatione; sed animam haud dubie attingit, quam diaboli tyrannidi subjicit, et obnoxiam reddit; ut merito dicatur jumentum, aut mancipium diaboli. Secundo observa antiquum monasticae disciplinae vigorem, et rigorem, quo solebant interdum monachi contumaces [Col. 0107D] suspendi ab oratione, id est, excommunicari a suis abbatibus, et superioribus, licet fortasse non sacerdotibus; hujusmodi enim facultatem in monachos sibi subditos habere possunt et habent abbates, etiam non benedicti, nec presbyteri; modo legitime instituti, et confirmati. Verum de his satis. credunt eum qui ab oratione suspenditur, [Col. 0107A] secundum Apostoli sententiam tradi Satanae: [Col. 0107D] Vides antiquum vigorem disciplinae, et censurae ecclesiasticae etiam apud veteres et Orientales monachos observatum. Qua de re exstant canones aliquot apud Gratianum 11, q. 3, ac praecipue canon undecimus Apostolorum, quem Pabianus papa epist. 1 citat in haec verba: Sic apostoli statuerunt dicentes: Et si quis cum excommunicatis, aversando Regulas, scienter, saltem in domo (id est, sub eodem tecto, ait Glossa) locutus fuerit, vel oraverit; ille communione privetur. Cui similis est canon sub nomine [Col. 0108A] Isidori a Gratiano et a Smaragdo citatus (11 q. 3, cap. Cum excommunicatio) . Hoc igitur sanctorum Patrum institutum, veterum etiam monachorum exemplo confirmatum merito D. Benedictus suae Regulae ascribendum duxit. Nam cap. 26 ita statuit: Si quis frater praesumpserit, sine jussione abbatis fratri excommunicato quolibet modo se jungere, aut loqui cum [Col. 0108B] eo, aut mandatum ei dirigere; similem sortiatur excommunicationis vindictam. Ubi notandum, ait Turrecrematus, quod S. Pater non loquitur de illicita illa participatione cum excommunicato in eodem crimine, propter quod est excommunicatus; dando ei consilium, auxilium, vel favorem: quia talis participans ipso facto secundum jura incurrit eamdem sententiam; secundum quod habetur in capitulo Nuper. de sentent. excom. Sed loquitur de participatione in loquendo, vel comedendo, vel secum orando; quae cum fit contra manifestam prohibitionem Superioris, tamquam peccatum mortale inter graviores culpas connumeratur; et per consequens simili vindicta venit ferienda. Ideo S. Pater ait, quod similem sortiatur excommunicationis vindictam. Haec ille, manifeste indicans secundum mentem D. Benedicti non esse statim excommunicatum (majore scilicet excommunicatione: nam de minore hic non agitur) qui cum fratre excommunicato communicat, [Col. 0108C] colloquendo, comedendo, aut orando: sed esse excommunicatione dignum. At ex Cassiano satis apparet apud illos monachos lege, aut statuto cautum fuisse, aut consuetudine introductum; ut qui fratri excommunicato in oratione, aut officiis divinis communicaret, eo ipso eamdem excommunicationis poenam incurrisse censeretur. Est praeterea advertendum hic supponi praesumptionem, tum apud Cassianum, tum apud D. Benedictum, Si praesumpserit, inquiunt; qua parte excipitur ignorantia excusabilis. Est enim consolatorius in Sexto Canon Bonifacii papae: Ut animarum periculis obvietur; sententiis per statuta quorumcumque Ordinariorum prolatis ligari nolumus ignorantes: dum tamen eorum ignorantia crassa non fuerit, aut supina (De Constit. cap. 2) . Excipiuntur et aliae causae legitimae, aut licitae communicationis cum excommunicato extra divina a Jure concessa, et vulgato illo versiculo simul cum ignorantia comprehensae:
[Col. 0108D] Id est, qui curam habet excitandi, aut convocandi fratres ad officium nocturnum, ut solent in quibusdam coenobiis diaconi. Conferendum etiam hoc caput cum cap. 47 Regulae D. Benedicti, cui titulus, De significanda hora operis Dei, ubi et Smaragdus abbas similem cujusdam antiqui Patris constitutionem refert his verbis: Horas ad cursum procurare juxta dispensationem abbatis debet, cuicumque ordinatum fuerit, id est, qui mente sollicita et impigra ad hoc opus idoneus fuerit inventus: ut opus Dei non tardetur: qui non qua hora illi libitum fuerit fratres ad vigilias suscitare praesumat; sed sic totam congregationem ad officium orationis invitet; ne in utroque inveniatur [Col. 0109A] incautus: id est, ne vel oppressus somno statutam noctis transeat horam; vel eamdem festinus anticipet. Haec ille. Sed ne quid hic praetereat, quod ad juniorum instructionem, et nostri instituti elucidationem pertinere videatur; libet etiam illud addere, quod in c. 11 ejusdem Regulae habetur singulare, et [Col. 0109B] ad hoc idem argumentum spectans. Ibi postquam S. Pater N. disposuit qualiter vigiliae, id est, officium nocturnum diebus dominicis peragatur, subdit: Qui ordo vigiliarum omni tempore tam aestatis, quam hyemis aequaliter in die dominico teneatur; nisi forte (quod absit) tardius surgatur: et tunc aliquid breviandum est de lectionibus, aut responsoriis. Quod tamen omnino caveatur, ne proveniat. Quod si contigerit, digne inde satisfaciat Deo in oratorio, per cujus id evenerit neglectum. Ubi Turrecrematus exponens quomodo aliquid breviandum de lectionibus, aut responsoriis: Non quidem, inquit, in numero: quia semper duodecim dicendae sunt; sed in quantitate: ut breviores dicantur, quam deberent: brevitas autem responsoriorum non est accipienda in numero: ut dicantur pauciora, quam duodecim; aut in quantitate, ut dicantur breviora, sed quoad notam accipienda est; ut dicantur expeditius, nota breviori. Is autem, cui religiosi conventus commonitio, [Col. 0109A] vel synaxeos cura committitur, non passim, ut libitum est, nec prout nocte fuerit expergefactus, aut opportunitas eum somni proprii seu insomnii coarctaverit, fratres etiam ad quotidianas vigilias exsuscitare praesumit. Sed quamvis eum consuetudo diuturna, hora solita evigilare compellat, tamen sollicite, frequenterque stellarum cursu praestitutum congregationis tempus explorans, ad orationum eos invitat officium, ne in utroque inveniatur incautus, si vel oppressus somno statutam noctis transgrediatur [Col. 0110A] horam; vel eamdem dormiturus, atque festinus ad somnum anticipet, et non tam officio spiritali, vel quieti omnium deservisse, quam requiei suae satisfecisse credatur.
Hoc quoque nosse debemus, [Col. 0109B] Hanc phrasim mutuatus est auctor ex Matthaei [Col. 0109C] XXVIII capite: significatque vesperam, quae diem dominicum immediate antecedit: quo sensu nonnulli sic interpretantur lucescere in primam sabbati, ut idem sit, ac in diem dominicum proxime sequentem inclinari (Walfrid. de Reb. Eccles. cap. 25. Amalar. lib. I cap. 26) . a vespera sabbati, quae lucescit in diem dominicum, usque ad vesperam sequentem apud Aegyptios [Col. 0109C] Hic primum observa antiquum ritum curvandi, seu flectendi genua certis temporibus in officiis ecclesiasticis: cujus etiam meminit D. Benedictus cap. 50 Regulae. Duo autem tempora hic designantur, quibus genua non flectuntur; primum, ut Auctor loquitur, a vespera sabbati, quae lucescit in diem dominicum, usque in vesperam sequentem; quod communiter dicimus a primis Vesperis usque ad secundas Vesperas cujuslibet Dominicae; vel, si malis, in vesperam diei Dominicae, ut comprehendatur etiam Completorium secundum, totis Quinquagesimae diebus, quod vulgo dicimus, toto tempore Paschali, hoc est, a Paschate usque ad Pentecosten, quod hic Quinquagesima vocatur, ut alias monuimus (Cap. 6 supra) . Quem ritum communiter omnibus Christianis olim usitatum fuisse scribit Tertullianus lib. de Corona militis cap. 3: Die dominico, inquit, nefas ducimus de geniculis adorare; eadem immunitate a die Paschae in Pentecosten usque gaudemus. In concilio item Nicaeno can. 20 in vulgatis exemplaribus, vel 29 sec. Turrianum, sancitum fuit in dominico die, et in ipsis diebus Pentecostes, sive Quinquagesimae Paschalis non esse flectenda genua in oratione, sed cunctos in omnibus locis stantes orare, et inclinari. Can. Quoniam, De consecrat., dist. 3. Quae quidem constitutio totidem verbis exstat in concilio Carthaginensi can. 20. S. Ambrosius serm. 61 de Pentecoste: Scire, inquit, debet sanctitas vestra hanc sanctam Pentecostes diem qua ratione curemus, vel cur istorum quinquaginta dierum numero sit nobis jugis, et continuata festivitas: ita ut hoc omni tempore [Col. 0110A] neque ad observandum indicamus jejunia; neque ad exorandum Deum genua succidamus: sed sicut dominica solemus facere, erecti et feriati Resurrectionem Domini celebramus. S. Hieronymus in Dialogo adversus Luciferianos: Die dominico, et per omnem Pentecosten nec de geniculis adorare, et jejunia solvere, [Col. 0110B] multaque alia, quae scripta non sunt, rationabilis sibi observatio vindicavit (Cap. 4) . Idem in prooemio epist. ad Ephesios: Permansit Paulus Ephesi usque ad Pentecosten, tempus laetitiae atque victoriae, quo non flectimus genua, nec curvamur in terram; sed cum Domino surgentes ad alta sustollimur. Denique Alexander III pontifex haec in sua Decretali: Diebus autem dominicis, et aliis praecipuis festivitatibus, sive inter Pascha et Pentecosten, genuum flexio nequaquam debet fieri; nisi aliquis ex devotione id velit facere in secreto (Lib. II Decretal. c. Quoniam) . Hujus porro institutionis et consuetudinis causam et rationem plenius explicat auctor ille, qui apud Justinum ad haec interrogata respondit: Si genuum incurvatio in precationibus magis peccatores Deo commendat, quam si stantes orent, magisque ea res divinam permovet misericordiam; quapropter diebus dominicis, et a Paschae feriis ad Pentecosten usque precantes genua non flectunt? Unde etiam in Ecclesia talis consuetudo? [Col. 0110C] Respondet deinde auctor ille: Quia utriusque nos convenit jugem obtinere memoriam, et ipsius per peccatum lapsus nostri, et gratiae Christi Domini nostri, per quam a lapsu resurreximus. Ea propter genuum per sex dies inclinatio symbolum et nota est lapsus per peccata nostra: quod vero die dominico genua non flectimus, signum est et designatio Resurrectionis, per quam gratia Christi a peccatis et a morte liberati sumus. A temporibus autem apostolorum talis consuetudo accepit initium, prout ait B. Irenaeus martyr, et episcopus Lugdunensis in lib. de Paschate, ubi quoque mentionem facit Pentecostes, in qua genua non inflectimus, quoniam pari est cum die Dominico potestate (Justin. in quaest. 4, 115. Vide Turrecrematum, in illum Canonem Quoniam, De Consecr. dist. 3) . Haec apud Justinum. In eamdem sententiam Rabanus de hujus Quinquagesimae, quam Paschalem vocat, peculiari ritu et praerogativa, ita scribit: Idcirco, inquit, totius Quinquagesimae dies post Domini Resurrectionem, resoluta poenitentia, in sola laetitia celebrantur, [Col. 0110D] propter figuram futurae resurrectionis; ubi jam non labor, sed requies erit laetitiae. Ideo his diebus nec genua in oratione flectuntur; quia sicut quidam sapientum ait, inflexio genuum poenitentiae et luctus indicium est. Unde etiam per omnia eamdem in illis solemnitatem, quam Dominico die custodimus, in qua majores nostri nec jejunium agendum, nec genua esse flectenda ob reverentiam Dominicae Resurrectionis, tradiderunt (Lib. II de Instit. Cleric. cap. 4) . Haec ille. Ex quibus tria colligi possunt huic Quinquagesimae peculiaria; quae tametsi satis nota, tamen non abs re fuerit hic annotare. Primum toto hoc tempore creberrime cantatur et frequentatur Alleluia, in signum laetitiae et exsultationis. De quo D. Benedictus cap. 15 Regulae, et ibidem Turrecrematus. Secundo non flectuntur genua in officiis, seu horis canonicis, ut hic habetur, perinde ac si perpetua esset dominica [Col. 0111A] aut festivitas. Tertio non jejunatur usque ad vigiliam Pentecostes, nisi ex devotione; qua de re exstant canones apud Gratianum dist. 4, cap. Post [Col. 0112A] Pascha. Sed de his plura ad Collationem vigesimam primam, cui titulus: De remissione Quinquagesimae; praesertim cap. 12 et 20. genua non curvari; [Col. 0111A] sed nec totis quidem Quinquagesimae diebus, nec custodiri in eis jejuniorum regulam: Quarum rerum ratio suo loco in Collationibus Seniorum, cum Dominus jusserit, exponetur. (Collat. 22.) . Nunc [Col. 0112A] propositum est nobis causas tantummodo brevi narratione percurrere, ne statutum modum volumen excedens, aut fastidio legentem oneret, aut labore.
De nocturno orationum et psalmorum modo, quinam per Aegyptum habeatur, donante Deo, quantum tenuitas ingenii nostri praevaluit, arbitror expeditum: nunc de [Col. 0111B] Cur hic Primae inter horas, sive solemnitates diurnas non meminerit, superius indicatum est, et plenius dicetur infra, ad cap. 4 hujus libri. solemnitate Tertiae, Sextae, Nonaeque [Col. 0111B] Egit Auctor superiore libro (Cap. 2) de monachis Aegypti, deque eorum canonico nocturnarum orationum et psalmorum modo. Nunc de monachis Palaestinae et Mesopotamiae, et eorum officiis dicere aggreditur; quorum quidem monachorum institutor fuit S. Hilarion, teste D. Hieronymo in ejus Vita: Necdum, enim, inquit, tunc monasteria erant in Palaestina; nec quisquam monachos ante S. Hilarionem in Syria noverat: ille fundator, et eruditor hujus conversationis [Col. 0111C] et studii in hac provincia fuit. Habebat Dominus Jesus in Aegypto senem Antonium, habebat in Palaestina Hilarionem juniorem. Itaque ejus exemplo coeperunt ibi esse innumerabilia monasteria, et omnes ad eum certatim concurrere, ut coelestis vitae praecepta haurirent: quod ille cernens laudabat Domini gratiam, et ad profectum animae singulos cohortabatur (Sozomen. lib. III, 13; Cassiodor. Hist. tripart. lib. VI c. 12 et 28) . Haec de Hilarione D. Hieronymus. Porro D. Basilius, epist. 79, testatur plurimos in Aegypto, et Palaestina, in Syria, in Mesopotamia suo tempore monachos vixisse; quorum mores ac vitae rationem ita describit: Inveni sane multos apud Alexandriam, nec paucos apud reliquam Aegyptum: deinde et alios in Palaestina, et in Coelesyria, et Mesopotamia, quorum admiratus sum, tum in servanda diaeta temperantiam, tum in observandis laboribus tolerantiam; ad quorum obstupui precandi vigorem, cum observarem quo pacto nec sommo victi, nec aliqua alia naturae necessitate deflexi sublimem semper [Col. 0111D] et invictum animi sensum in fame et siti, in frigore et nuditate servarent; nec corporis rationem habentes ipsi, nec ab aliis aliquid curae impendi sustinentes; sed quasi in aliena carne degerent, ipso opere ostendentes quid sit in rebus hujus vitae peregrinum esse, et conversationem in coelis habere. Haec Basilius. Quibus consentanea de eisdem monachis Palaestinae scribit Sozomenus, lib. VI Historiae cap. 32, eorumque complures sanctitate celebriores nominatim recenset. Est autem Palaestina ea Syriae regio, quae Hebraeis dicitur Philistiim, ad Occidentem Judaeae sita, et ad mare Mediterraneum pertingens, ut refert Josephus lib. I Anti. cap. 12. Mesopotamia vero majoris Asiae, Syriaeque pars, regio est inter Babyloniam, et Arabiam, et inter duos clarissimos amnes, Tigrim et Euphratem sita. Unde et nomen accepit, quasi μεσὸς ποταμῶν, et Hebraicae Aram Naharim, id est, Syria [Col. 0112B] fluviorum; celebris adventu patriarchae Abrahae, quando fugit de Ur Chaldaeorum, ibique mansit in Haram, sive Charam, donec Dei jussu in Palaestinam peregrinatus est (Plin. lib. V, cap. 12 et 13; Genes. XXIV, Deuter. XXIII, Jud. III) . secundum regulam monasteriorum Palaestinae, vel Mesopotamiae, nobis est disserendum, ut praefati sumus [Col. 0112B] in prologo, perfectionem Aegyptiorum, et inimitabilem disciplinae rigorem horum institutis moderantes.
Apud illos (nempe Aegyptios) etenim [Col. 0112B] Officia, inquam, Canonica, nempe Tertiae, Sextae, Nonae, ut ex praecedenti capite liquet. Quid ergo, inquies, licet officia, seu preces canonicas aliud agendo celebrare, aut recitare; et recitando, aliud agere? Tractat hanc quaestionem Navarrus lib. de Orat. et Horis Canonicis cap. 13 (Num. 47 et seq.; lib. II, c. 14) . Ubi inter alia etiam hoc exemplum [Col. 0112C] monachorum Aegyptiorum in partem affirmantem profert, qui non solum privatas, et spontaneas orationes, de quibus superiore libro actum est; sed etiam officia, sive horas canonicas, Tertiam, Sextam, Nonam simul cum opere manuali, seu inter operandum privatim in suis cellulis persolvebant, ut hic dicitur. Ac primo quidem profitetur Navarrus optare se, et percupere, ut sibi contingeret hanc adeo quotidianam, et tanti momenti quaestionem ab eo qui errare non posset (nempe a Romano pontifice) videre decisam. Deinde aliquot conclusionibus rem totam explanat, et diversas doctorum sententias in speciem pugnantes conciliat. Verum ut breviore compendio, et quantum huic loco et nostro instituto congruere et sufficere videatur, nodum istum dissolvamus, notandum primo quaestionem esse de officio privatim dicendo et recitando, ut illi monachi recitabant, non de eodem publice decantando; nimis enim incongruum et irreligiosum esset opera manualia publice in ecclesia [Col. 0112D] tempore officii divini exercere, nec de hoc dubitatur. Unde S. Thomas (2-2, q. 187, art. 3, in Corp.) serio admonet id quod Augustinus dicit in libro de opere monachorum (Cap. 17) : Cantica divina decantare manibus operantes facile possunt, exemplo opificum, qui fabulis linguas dant, cum tamen manibus ab opere non recedant; non posse intelligi de his, qui horas canonicas in ecclesia decantant: sed intelligitur, inquit, de his qui psalmos vel hymnos dicunt, quasi privatas orationes. Secundo notandum attentionem in horis canonicis et officiis divinis, immo in omni oratione vocali posse esse multiplicem. Alia enim est attentio ad verba, ut recte pronuntientur: alia ad sensum verborum, ut mente percipiatur; alia ad Deum, ut verba orationis ad ipsum dirigantur; alia denique ad rem ipsam pro qua oramus (S. Thom. 2-2, q. 83, a 13; Cajet., ibi; Azorius lib. X, c. 2; Sotus X, q. 5, a. 3; Leon. Less. lib. II, c. 37) : quarum attentionum una saltem requiritur, et sufficit in omni oratione tam spontanea, quam debita, aut praecepta. Rursus autem unaquaeque attentio potest esse vel actualis, vel virtualis; confusa, vel distincta. Virtualis dicitur, quae ex praecedenti attentione actuali, seu voluntate ac proposito attendendi vim habet; exempli gratia: incipit quis psalmum recitare, et in animo habet attendere; deinde vero nolens variis cogitationibus distrahitur: totus tamen psalmus attente recitatur, vi et virtute primae illius voluntatis, qua voluit attento animo psalmum recitare; in ea enim voluntate persistere censetur, quamdiu non sua sponte distrahitur, nec ab ea per actum contrarium recedit. Tertio notandum actus exteriores, seu opera externa, de quibus hic agitur, triplicis esse generis. Quidam enim accuratam ac seriam attentionem et animi praesentiam requirunt, ut legere, scribere, pingere, cum alio colloqui, aut loquentem audire, et hujusmodi. Alii nec summam, nec omnino nullam, sed mediocrem, puta [Col. 0113B] surgere de lecto, induere, aut exuere se, struere focum, etc.; alii denique exiguam, et fere nullam, ut deambulare, iter agere, colligere florem, prospicere in hortos, aut prata, etc. Quinam autem actus sint hujus, vel alterius generis, non potest certa, et generalis tradi regula, ideoque boni viri arbitrio relinquendum, cujus est non tantum naturam operis exterioris, sed etiam modum et habilitatem personae considerare. Posset enim quis induens vestem tam esse intentus recitationi horarum, ut omnino non peccaret: et contra ita intentus esse deambulationi, aut profectioni, ut sic intendendo pronuntiare horas peccatum esset, saltem veniale, ait Navarrus. His praemissis, ut quaestioni propositae pro foribus (Ubi supra, num. 50) , ut dicitur, occurram, dico primo: Primi generis actus, seu opera externa certum est orationis attentioni repugnare: proinde officio ecclesiastico persolvendo non satisfacere, immo lethalem culpam admittere, qui inter legendum vel canendum hujusmodi actibus, sive operibus, sciens [Col. 0113C] et volens occupatur. Nam Ecclesia in concilio Lateranensi districte praecipit, ut officium divinum studiose pariter et devote celebretur (Lib. III Decretal., tit. de celebr. Miss., c. Dolentes) . Ubi glossa verbum studiose ad officium oris, id est, ad exteriorem pronuntiationem refert; devote ad officium cordis, id est, interiorem animi affectionem et attentionem. Atqui constat, et experientia docet hujusmodi actibus omnem attentionis debitae speciem impediri. Secundo dico: Actus illi, seu opera secundi generis, quae mediocrem saltem animadversionem et curam exigunt, ex consequenti etiam horarum attentioni ita repugnant, ut ea salva, magna cum difficultate recitari possint, proinde qui tales actus inter preces canonicas fecerit, a culpa, saltem veniali, vix potest excusari. Hinc Antonius censet clericum, qui preces horarias recitat vestiendo se, aut calceando, aut aliis actibus exterioribus se occupando, dignum esse reprehensione, et vix satisfacere praecepto: quia ex proposito immiscet se actibus ab attentione avertentibus [Col. 0113D] (II part. tit. 9, c. 3) . At Cajetanus, Sotus, et Navarrus negant eum quidquam, aut non nisi leviter, peccare: unde et concedunt praecepto satisfacere; quoniam hujusmodi opera, cum sint levia, facilia, et consueta, non omnem prorsus animi attentionem orationi necessariam impediunt et excludunt; praesertim adhibita majore cura, studio et affectu attendendi. Sed juvat hic Sotum de his accurate disserentem audire, ne quis me putet a memetipso haec dicere. Nemo, inquit, censendus est ab attentione ex professo distrahi, nisi haec concurrant: videlicet, ut dum horas pendit, alio negotio occupetur, quod suapte natura orationis attentioni adversetur: ut si quis, verbi gratia, tunc legat, aut scribat, aut pingat, aut id genus aliquid [Col. 0114A] faciat, quod attentionem requirit. Quare si dum quis orat, manus lavat, aut se induit, aut aliud quidpiam facit, quod non tantam animadvertentiam expostulet; etsi contra orationis dignitatem male faciat, et forsan venialiter peccet; haud tamen contra praeceptum mortaliter: dixerim (forsan venialiter) quoniam non semper est peccatum: imo in ordine nostro praeceptum nobis est, ut surgentes e lecto officium B. Virginis dicamus; et ut antiqua indicat dormitorii dispositio, inter induendum se fratres illud inchoabant: videlicet ut iniqua phantasmata, quae in ipsa expergefactione occurrere solent, abigantur. Rursus requiritur, quod qui aliquid facit, aut cogitat, quod ab orationis attentione extraneum est, advertat per illud ab eadem attentione se dilabi. Quare etsi ultro et voluntarie alia cogitet (ut bene ait in sua summa Cajetanus), quousque inspiciat se distrahi, semper reputatur inadvertenter divagari. Haec ille (Sotus, lib. X de Just. q. 5, a. 5) . Quibus suffragatur D. Basilius homil. 5 in Julitiam martyrem, ubi docet in omni loco, et tempore orandum, [Col. 0114B] atque inter alia: Tunica, inquit, indueris? gratias agito benigno datori: Amiciris pallio? fac in te augescat intensior in Deum charitas, qui integumenta gratuito largitus est, etc. Sed et S. Dominicus, teste Cajetano (In. 2-2, q. 83, a. 13) , dixisse fertur orationem attente a surgente e lecto pronuntiatam, communem, ac salubrem ad resistendum perversis cogitationibus esse medicinam. Adde quod sacerdotibus sacrificaturis praescribuntur in Missalibus quarumdam precum formulae, quas pronuntient, dum sacris vestibus se induunt; dum in medio Missae manus lavant, dum in fine ejus vestes deponunt: sicut et episcopis in pontificali praestituuntur multi psalmi, quos dum vestibus pontificalibus vestiuntur, cum ministris recitant. Jam ex dictis patet quid de tertio genere actuum dicendum sit, qui tam parum repugnant attentioni horis etiam canonicis debitae, ut etiam, nulla interveniente causa, sine peccato eos agendo recitari possint, ut docet itidem Navarrus [Col. 0114C] (Ubi supra num. 50) . Sic igitur de sanctis illis monachis sentiendum: nimirum officia illa canonica privatim ab illis fuisse celebrata, et expleta cum operis adjectione, ut hic habetur, id est, manibus interim operando; non tamen quibuslibet operibus, sed ejusmodi, quae attentionem orationi debitam minime impedirent; et quibus ita assuefacti erant, ut sine ulla, aut certe minima attentione, et consideratione peragerent; qualia sunt, texere sportulas, fodere hortos, jacere semina, plantare aut explantare herbas, sarrire humum, areolas disponere, et alia a D. Hieronymo commemorata in epist. ad Rusticum monachum: aut quod verisimilius puto, monachos illos officia cum operis adjectione celebrasse, ac persolvisse; non quod simul, et pariter operarentur, et officium recitarent: sed quia vicissim, ac successive, et per intervalla orationem operi, et opus orationi subjungerent; ut oratio operationi, et operatio orationi continuo succederet. Postremo admonet Navarrus, quod hic praecipue notandum est, [Col. 0114D] et ex dictis etiam colligitur, tanto majori laude dignam (et certe Deo gratiorem, religiosiorem, et fructuosiorem) esse horarum recitationem, caeteris paribus, quo minori manuum, pedum, oculorum, aliorumve sensuum, externa occupatione peragitur; ut integra, inquit, ad eam simus mente intenti, juxta illud Redemptoris nostri bene intellectum: Cum oraveris, intra in cubiculum tuum, et clauso ostio ora (Matth. VI) . Dixit porro, caeteris paribus, tum propter exemplum illorum monachorum, de quibus hic agitur, tum propter alia argumenta, quae contra objici possent de recitatione horarum publica, sive de officiis divinis publice in Ecclesia celebrandis, quae quidem potiora sunt privatis, caeteris paribus, hoc [Col. 0115B] est, pari existente devotione, et attentione, aliisque circumstantiis; licet majorem requirant sensuum occupationem. haec [Col. 0113] officia, quae Domino solvere per distinctiones horarum [Col. 0114] et temporis intervalla cum admonitione [Col. 0115A] [Col. 0115B] Id est, pulsu sive sonitu Superioris, vel alterius ad opus Dei, seu officium divinum evocantis: de quo etiam D. Benedictus, cap. 47 Regulae: De significanda hora operis Dei. Apparet autem ex hoc loco, et multo magis ex cap. 12 lib. IV, loco campanae qua nunc utimur, usos illos fuisse pulsu ad ostia singulorum. Sic enim ibi legitur: Cum sonitum pulsantis ostium, ac diversorum cellulas percutientis audierint, ad orationem eos scilicet, seu ad opus aliquod invitantis, certatim e cubilibus unusquisque prorumpit. At de hoc pulsu, et de instrumentis, quibus ad officium divinum convocabantur, alias plura (Vide scholia in Regulam S. Pachomii, a. 2) . compulsoris adigimur, per totum diei spatium jugiter cum operis adjectione spontanee celebrantur. Ita namque ab eis incessanter operatio manuum privatim per cellulas exercetur, ut psalmorum quoque, vel caeterarum Scripturarum meditatio numquam penitus omittatur. Cui preces et orationes per singula momenta miscentes, in his officiis quae nos statuto tempore celebramus, totum diei tempus absumunt. Quamobrem exceptis vespertinis ac nocturnis congregationibus nulla apud eos per diem publica solemnitas, absque [Col. 0115B] Sabbato, et dominico die solere monachos Aegypti solemniter convenire in ecclesiam ad divina [Col. 0115C] mysteria celebranda, et percipienda, tum ex hoc, tum ex aliis Cassiani locis manifeste constat. Sed et omnibus christianis, praesertim in Oriente, eam consuetudinem fuisse perspicuum est ex Clemente, qui lib. VII Constit. cap. 24 sic ait: Sabbatum, et dominicum diem festum agimus; quia illud naturae conditae est monimentum: hic resurrectionis. Et Socrates historicus idem confirmat his verbis: Cum festa cujuslibet hebdomadae occurrebant, videlicet sabbatum, et dies dominicus, in quibus conventus in ecclesiis fieri solent, etc. (Lib. VI, c. 8) . Sed de hac re etiam infra, ubi de jejunio sabbati agetur (Cap. 9 et 10) . die sabbati vel dominica, celebratur, in quibus hora tertia sacrae communionis obtentu conveniunt. Plus enim est id quod incessanter offertur, quam quod per temporis intervalla persolvitur; et [Col. 0115C] Similis plane est D. Hieronymi sententia lib. I in Jovinianum: Majoris est gratiae offerre, quod non debeas; quam reddere, quod exigaris. Debet autem utraque sententia non ita generatim exponi, ut verba sonant, ac prae se ferunt, sed speciatim secundum mentem Auctorum et locorum exigentiam. Quo modo utriusque sententiae idem fere scopus est, et intelligentia. Agit enim ibi D. Hieronymus de virginitate, [Col. 0115D] et virginibus, quas dicit a Christo plus diligi, quam conjuges, quia, inquit, sponte tribuunt, quod non est eis imperatum, hoc est, virginitatem suam Deo offerunt, et consecrant; quod non est praecepti, sed consilii: majoris autem gratiae et perfectionis est servare consilia, quod pauci faciunt; quam sola praecepta, quae ab omnibus exiguntur. Similiter agit hic Cassianus, ut ex praecedentibus liquet, de privatis orationibus, et meditationibus, aliisque pietatis exercitiis, quae devoti illi monachi cum opere manuum divinis officiis intermiscentes, sive interponentes totum diei tempus absque ulla intermissione et quiete absumebant, sicut paulo ante dixit; atque ita functionibus, id est, officiis canonicis, canonica compulsione, hoc est, regulari instituto debitis voluntaria [Col. 0116B] illa munera, id est, spontanea, et privata devotionis, et supererogationis officia Deo offerebant; ut ne puncto quidem temporis a Dei servitio vacarent; quod utique melius, et Deo gratius est, quam solis officiis debitis, et praescriptis suo tempore satisfacere; Plus enim est, inquit, id quod incessanter offertur, quam quod temporis intervallo persolvitur. Proinde non separatur hic munus voluntarium a functionibus canonicis et debitis; sed supponitur cum illis conjunctum. Qui enim facit opera non imperata, ex charitate, sicut oportet; facit etiam opera, seu officia imperata, aut debita (sicut procul dubio faciebant illi monachi): atque ita plus dat, quam ille, qui solum imperata, aut debita exsequitur. Includuntur enim praecepta in consiliis, non contra. Atque ita nihil hinc colligi potest contra communem doctrinam de voto et opere quod fit ex voto: quod constat, caeteris paribus, melius esse, Deoque gratius, ac magis meritorium, quam si fieret [Col. 0116C] sine voto: modo non coacte, aut ex timore servili fiat: quo casu simpliciter vera est illa Cassiani sententia, Gratius est munus voluntarii, etc. Sed non videtur in hunc modum intellexisse; cum de illis monachis ageret, qui prompte, et devote omnia exsequebantur, et plura praestabant, quam tenebantur. gratius est voluntarium munus, quam functiones [Col. 0115B] quae canonica compulsione redduntur: pro hoc quoque David gloriosius aliquid exsultante, cum dicit: [Col. 0116A] [Col. 0116C] Voluntarium opponitur tristitiae et coactioni; non autem necessitati, seu obligationi; quae nascitur ex voto, aut praecepto. De qua D. Augustinus in Epist. ad Armentarium: Felix necessitas, quae ad meliora compellit. Videtur tamen Cassianus voluntarium hic intelligere, quod sponte fit absque ulla obligatione voti, vel praecepti: quod quidem melius est, et Deo gratius, quando aliis operibus, et officiis debitis, et necessariis ex fervore charitatis superadditur, et supererogatur, uti supra dictum est: ubi locum habet illa sententia Evangelica: Haec oportuit facere, et illa non omittere (Matth. XXV) . Voluntarie sacrificabo tibi (Psal. 53) : et, voluntaria oris mei beneplacita sint tibi, Domine (Psalm. 118) .
Itaque in Palaestinae, vel Mesopotamiae monasteriis ac totius Orientis, supradictarum horarum solemnitates, trinis psalmis quotidie finiuntur; ut et orationum assiduitas statutis temporibus Deo offeratur, et necessaria operationis officia consummatis justo moderamine spiritalibus obsequiis, nullatenus valeant impediri: [Col. 0116C] Ita D. Cyprianus lib. de Oratione Dominica sub [Col. 0116D] finem: In orationibus, inquit, celebrandis invenimus observasse cum Daniele tres pueros in fide fortes, et in captivitate victores, horam tertiam, sextam, et nonam. Et D. Hieronymus in cap. VI Danielis: Tria, inquit, tempora, quibus Deo flectenda sunt genua, Ecclesiastica traditio intelligit. his enim tribus temporibus etiam Danielem prophetam quotidie fenestris apertis [Col. 0116B] in coenaculo preces Domino fudisse cognoscimus (Dan. VI) . [Col. 0116D] De his aliisque horarum canonicarum mysteriis, et significationibus, quas hic tangit Cassianus, praeter antiquos Patres, tractant ex professo Rupertus, Isidorus, Hugo a S. Victore, et alii recentiores. A quibus variae rationes afferuntur, cur haec specialius tempora religiosis sint officiis deputata, hoc est, cur his potius temporibus, seu horis officia divina peragantur; sed tres videntur praecipuae: quarum prima respicit beneficium creationis, secunda beneficium [Col. 0117A] et mysterium redemptionis, tertia mysterium sanctissimae Trinitatis. Primo enim institutae sunt horae canonicae, ut beneficium creationis quotidie commemoremus, et pro eo perennes laudes, et gratiarum actiones conditori rerum omnium referamus, ut perspicue ostendunt hymni feriales Vesperarum. (Bellarm. lib. I de bon. Oper. cap. 13.) Ideo enim sunt horae septem diurnae: quoniam septem diebus creavit Deus coelum et terram, et omnia quae coeli ambitu continentur. Additur autem hora octava, id est, officium nocturnum, pro spe et exspectatione resurrectionis, quae per diem octavam significari solet: noctu autem futuram resurrectionem Dominus ipse admonuit Lucae XVII: In illa nocte erunt duo in lecto uno; unus assumetur, alter relinquetur, et Matthaei XXV: Media nocte clamor factus est; ecce sponsus venit, exite obviam ei. Secunda ratio, eaque potissima, quam reddunt Patres, Clemens, Basilius, [Col. 0117B] Cassianus, et alii, ad memoriam redemptionis et reparationis nostrae conservandam. Nam praecipua redemptionis nostrae, et passionis Dominicae mysteria his horis completa esse noscuntur. De quibus exstant illi versiculi memoria digni, et a junioribus, quorum gratia eos refero, memoriae commendandi: De vesperis, seu officio Vesperarum (quae hic vespertina vocantur sacrificia in lege veteri adumbrata ) quatuor occurrunt hic notanda: 1 o antiquitas, sive institutio a Patribus approbata. 2 o ratio istius institutionis. [Col. 0122C] 3 o tempus celebrandi officium vespertinum. 4 o modus, seu forma officii. Quod ad primum attinet, hujus horae vespertinae meminerunt praeter S. Clementem et Basilium ubi supra, concilium Laodicenum ante annos mille ducentos celebratum can. 18, ubi dicitur quod semper (i. e. quotidie) supplicationes orationum ad nonam, et vesperam oportet celebrari. Chrysostomus homil. 59 ad pop. Antiochen., ubi de diurnis monachorum precibus agens: Tertiam, inquit, sextam, nonam, et vespertinas orationes celebrant, et in quatuor partes diem dispartiti, dum singulae partes implentur, psalmodiis et hymnis Deum venerantur. Hieronymus in epist. ad Eustochium de custodia virginitatis: Horam tertiam, inquit, sextam, nonam, diluculum quoque, et vesperas nemo est qui nesciat. Et epist. 27 de Obitu Paulae: Mane, hora tertia, sexta, nona, vespere, noctis medio per ordinem psalterium cantabant. Haec de antiquitate. Ratio autem institutionis horae vespertinae, seu officii vespertini [Col. 0122D] triplex hoc loco assignatur. Prima in memoriam et ad imitationem sacrificii vespertini antiquae legis, quae legis novae sacramenta, et mysteria adumbrabat. Isodorus lib. I de Offic. Eccles. cap. 20: Vespertinum, inquit, diurni finis officium, diurnae, et alternae lucis occasus est, cujus ex veteri Testamento solemnis est celebratio. Siquidem hoc tempore veterum sacrificia offerri, adolerique altario aromata, et thus, mos erat. Cujus rei testis est hymnidicus ille regio ac sacerdotali functus officio, dicens: Dirigatur oratio mea, sicut incensum in conspectu tuo: elevatio manuum mearum sacrificium vespertinum (Psal. CXL) . Quae totidem verbis retulit Rabanus lib. II de Institut. Cleric. cap. 7. Porro notandum in lege veteri duplex fuisse sacrificium vespertinum, et utrumque quotidianum: sed alterum cruentum, quod erat immolatio agni immaculati, de quo agitur Exodi XXIX; alterum incruentum, nempe thymiamatis super altare aureum. De quo Exodi XXX, et Numer. XXVIII, ad quod respexit [Col. 0123A] Psalmista versu illo citato; et secundum eum Isodorus. Cur autem propheta optet orationem suam similem esse sacrificio vespertino potius quam matutino, cum tam oblatio thymiamatis, quam agni mactatio fieret mane et vesperi (unde hic etiam matutina et vespertina sacrificia cunctis diebus oblata perhibentur) rationem reddit Bellarminus, vel quia hunc psalmum cecinit David ad vesperam, ut solet etiam Ecclesia eumdem psalmum in Vesperis canere: vel quia sacrificium vespertinum nobilius erat, quia figura erat sacrificii Crucis, quod ad vesperam factum est. Altera ratio, cur vespertinam orandi horam colat [Col. 0123B] Ecclesia, hic insinuatur, memoria videlicet coenae Dominicae, quam vespere Dominus noster Jesus Christus cum sanctis apostolis celebravit, ex pane carnem suam, et ex vino sanguinem suum mirabiliter conficiens, et in perpetuum ac solemne Ecclesiae sacrificium instituens. Unde Isodorus ubi supra: In novo quoque Testamento vespere Dominus et Salvator, coenantibus Apostolis, mysterium sui corporis et sanguinis tradidit, ut tempus ipsum sacrificii vesperum ostenderet saeculi. Tertia denique ratio est memoria, et recordatio sacrificii cruenti, hoc est, Dominicae passionis, quae postero die, ut hic dicitur, ad vesperam facta est, in qua Dominus Jesus summus sacerdos, idemque verus agnus immaculatus seipsum obtulit Deo Patri propitiationem pro peccatis nostris, qui et in cruce pependit usque ad vesperam, qua hora de cruce depositus fuit, ut notat glossa in cap. I de Celebrat. Miss. Et in officio Crucis canit Ecclesia: De cruce deponitur hora vespertina. D. Gregorius Nazianzen, [Col. 0123C] orat. 42 in Pascha, utrumque sacrificium spectans: In saeculorum fine, inquit, Christi passio contigit: vespere quoque peccati videlicet caliginem discutiens, discipulis Sacramentum impertiit. Addit Isiodorus supra: Proinde in honorem, ac memoriam tantorum sacramentorum in his temporibus adesse nos decet Dei conspectibus, et personare in ejus cultibus, orationum nostrarum illi sacrificium offerentes, atque in ejus laudibus pariter exsultantes. Jam vero de tempore canonico, sive legitimo Vesperarum, sive qua hora Vesperae decantandae sint, non minima controversia est. De qua videndus inter alios Joannes Durantus, qui de his accurate scripsit (L. III de Ritib. Eccles.) . Porro communis est sententia, Vespertinum officium ante solis occasum celebrandum esse, sicuti Ecclesia Romana celebrare consuevit. Quod tam auctoritate et antiquitate, quam ratione probari potest. Auctoritate tum B. Chrysostomi, qui loco supra citato scribit monachos quatuor in partes diem dispartiri, et Vespertinas Laudes quarta et postrema parte diei [Col. 0123D] celebrare, quae quidem postrema pars non est ipse terminus indivisibilis diei, qui est ipse occasus solis, sed est spatium trium horarum, ab hora nona (quae nobis est tertia pomeridiana) usque ad finem duodecimae, et solis occasum, secundum veterem diei partitionem, sicuti aliae partes tribus itidem horis constabant, ut saepe dictum est. Proinde totum illud spatium trium horarum post nonam (sive tertiam) usque ad solis occubitum, est tempus antiquum et canonicum Vesperarum: tum Theodoreti, qui in Historia sanctorum Patrum cap. 2 de Juliano, ejusque sociis haec scribit: Ante occasum autem solis omnes in atrium conveniebant, et hymnos vespertinos simul Domino offerebant. Tum demum, ut alios omittam, nostri Cassiani, qui hoc libro, et speciatim in hoc cap. de Diurnis Horis, sive ut habet titulus, de Canonico diurnarum horarum modo, ex professo agens, Vespertinam inter eas recenset, sicut et D. Benedictus [Col. 0124A] cap. 16 Regulae, ubi septem horas diurnas, sive officia diurna commemorat. Jam quod ad rationem, seu formam officii Vespertini attinet, quod quarto loco quaerebatur, in primis meminisse oportet quod superiore libro retulit Auctor (lib. II, c. 4 et 5) , non humana inventione, sed coelitus angelico magisterio apud Patres Aegyptios institutum, ut in Vesperis duodecim psalmi canerentur. Cujus institutionis meminit etiam concilium Turonicum (Cap. 19) ante annos mille celebratum. Cur autem a D. Benedicto, et aliis, non duodecim, sed multo pauciores, puta quatuor, vel quinque [Col. 0124B] dumtaxat, in Vespertino officio praescripti fuerint, causam fuisse ibidem notavimus (l. II, c. 6) , quod in locum, et veluti compensationem dicti numeri, Completorium postea fuerit institutum, et horis canonicis superadditum, ut notat Radulphus Tungrensis de Cano. observ. propos. 14, Bellarmino etiam approbante. Secundo notanda D. Benedicti constitutio de officio Vesperarum. Vespertina, inquit, synaxis quatuor psalmis cum antiphonis terminetur. Post quos psalmos lectio recitanda est. Inde responsorium Ambrosianum, versus, canticum de Evangelio, litania, et oratio Dominica, et fiant Missae (Cap. 17 Regulae) . Et cap. sequenti: Vespera autem quotidie quatuor psalmorum modulatione canatur, etc. Quibus locis partes officii Vespertini diserte exprimuntur, nempe quatuor psalmi, Lectio, i. e. capitulum, responsorium, sive parvum sive magnum; Ambrosianum, i. e. hymnus ab Ambrosio, vel ab alio ad imitationem Ambrosii compositus (qua de re vide Radulphum [Col. 0124C] Tungrensem propos. 13 et 14): versus, i. e. parvus versiculus qui post hymnum canitur; et canticum de Evangelio, i. e. canticum B. Mariae, Magnificat, quod in Evangelio continetur (Luc. VIII) ; et litania, i. e. Kyrie eleison, et Oratio Dominica, Pater noster, et fiant Missae, i. e. Orationes, ait Turrecrematus, nempe Collectae. Addit vero Smaragdus: Quod aliis in locis dicit: Et completum est; hac in clausula, Et Missae sint, dicit. Orationes enim officii, quae a nobis completae sunt, Deo sunt missae, quia in illius honorem sunt celebratae. Aliter orationes, sive Collectae, quae in fine cursus a sacerdote dicuntur, missae, i. e. Deo transmissae vocantur. A sacerdote enim mittuntur, sed a Deo excipiuntur. Hinc et levitae (i. e. diaconi) solemnitate aliqua in Ecclesia celebrata, elevata voce: Ite, Missa est: populo clamant, hoc est, Solemnitas est completa, et per sacerdotis ministerium jam Deo est missa. Sic ipse. Tertio observanda est differentia inter saeculares et religiosos, praesertim Benedictinos, quoad numerum psalmorum in Vesperis, quae etiam ad [Col. 0124D] morum instructionem pertinet; quam Joannes Belethus Durandi abbreviator ita exponit: In Vesperis a nobis cantantur quinque psalmi, qui sumus imperfecti, propter quinque sensus: ut videlicet quod per quinque sensus corporeos commissum est, per quinque psalmorum cantionem penitus dimittatur. Monachi vero in quo se perfectiores ostendunt, tantum quatuor dicunt. Quidquid enim quadratum est, in quamcumque partem vertatur, semper manet idem, firmum ac solidum. Ad eumdem sane modum perfectus quocumque loco, aut quocumque tempore, semper idem, atque immobilis permanet. Haec ille. Et hactenus de Vesperis, satis prolixe quidem, necessario tamen pro ratione argumenti, ex quo tota officii ecclesiastici, seu horarum canonicarum ratio et intelligentia dependet: quamobrem lectori minime molestam hanc prolixitatem fore confido.
Sciendum tamen hanc [Col. 0126D] De Matutina solemnitate, quam nunc Primam vocamus, merito dubitari potest sitne paris antiquitatis, et ejusdem institutionis cum caeteris horis seu officiis ecclesiasticis. Nam Cassianus hoc loco expresse docet hanc Matutinam, quae observatur in Occidentis maxime regionibus, canonicam functionem, id est, orationem (loquitur procul dubio de Prima hora canonica), suo tempore, et in suo monasterio, ut apparet, Bethleemitico, priusquam in Massiliam Galliae [Col. 0127B] provinciam inde commigrasset, fuisse primitus institutam. Unde et cap. 6 ejusdem libri vocat eam novellam institutionem et solemnitatem. Et passim, ubi de diurnis monachorum officiis et solemnitatibus agit, solummodo Tertiam, Sextam et Nonam nominat, omissa Prima; ut videre est lib. II c. 2, et hoc lib. cap. 1 et alibi. Sed nec D. Basilius, nec Chrysostomus, nec Hieronymus, nec alii Cassiano antiquiores Primae horae mentionem faciunt, cum tamen aliarum horarum saepe meminerint, ut observat Card. Bellarminus lib. I de bonis Operibus c. 11. Hinc Radulphus Tungrensis Primam et Completorium post aliarum horarum institutionem additas scribit propos. 14: Sancti Patres, inquit, per psalmodias observabant quinque horas, scilicet Vigilias noctis, Vesperam, Tertiam, Sextam, Nonam. Deinde quia Scriptura saepius jungit mane et vespere, addita est laus matutina. Multorum quoque episcoporum statutum erat, ut clerus et populus mane et sero preces et orationes Deo funderent cum PATER NOSTER et Symbolo. Ideo ad hoc introductae [Col. 0127C] sunt duae aliae Horae, Prima et Completa, utraque cum precibus, Oratione Dominica et Symbolo. Sic ille ( Radulph. Tungrens. de canon. Observ. propos. 14). Verum adversus hanc opinionem objicit Durantus (De Ritib. Eccles. lib. III cap. 7) 1 o S. Clementem, cujus haec sunt verba lib. VIII Constitut. Apostol. cap. 40: Preces vestras facite diluculo, Tertia hora, Sexta, Nona, vespere, et in galli cantu, diluculo gratias agentes, quoniam illuminavit nos Dominus depulsa nocte, et inducto die; 2 o S. Athanasium lib. de Virginitate, ubi ait: Oriens sol videat librum in manibus tuis post Tertiam, etc.; 3 o S. Basilium in Reg. fus. disput. q. 37: Eam ob causam a nobis necessario hujusmodi tempora delecta sunt, quod in eorum singulis peculiaris quaedam Dei in nos beneficiorum est commemoratio. Ac Matutinum quidem, ut primi animi ac mentis nostrae motus consecrentur Deo, neque ullius rei curae ante aditum ad nos demus, quam nos in cogitatione de Deo oblectaverimus, sicut scriptum est: «Memor fui Dei, et delectatus sum (Psal. LXXVI) . [Col. 0127D] Neque corpus prius ad functionem alicujus muneris moveamus, quam illud fecerimus, quod dictum est: Orabo ad te, Domine: mane audies vocem meam: mane astabo tibi (Psal. V) etc.; 4 o S. Hieronymum epist. 7 ad Laetam: Assuescat exemplo ad orationes et psalmos nocte consurgere, mane hymnos canere, Tertia, Sexta, Nona hora, etc. Ubi Victorius mane horam Primam interpretatur. Sed salva pace Victorii et Duranti non videntur illa SS. Patrum testimonia adeo clara et expressa, ut nos urgeant a sententia Cassiani, aliorum etiam calculo approbata, discedere, aut ei fidem derogare, cum tam expresse dicat officium Primae suo primum tempore institutum fuisse. Nam Patres citati non loquuntur de Prima, de qua nunc agitur, sed de Matutina solemnitate, hoc est, de Laudibus, quae diluculo et mane, seu matutino tempore, hoc est, sub aurora, et ante solis ortum apud veteres decantari solent, ut dictum est. Caeterum Cassianus si diligentius inspiciatur, duplicem, sive geminam Matutinam solemnitatem distinxit, et tam Laudes, quam Primam Matutinae [Col. 0128B] nomine comprehendit: unam ante solis ortum, ad galli cantum; alteram orto jam sole (Azorius Instit. moral. lib. X c. 2, q. 6) . Alteram enim dicit Matutinam ab antiquo institutam, et observatam, quae expletis nocturnis psalmis et orationibus pariter consummabatur, hoc est, post finem nocturni officii continue et sub aurora celebrabatur; quam vulgo Laudes appellamus, quas olim primo diluculo et ante solis ortum peractas fuisse perspicuum est ex hymnis earumdem ferialibus. De hac Matutina scribit praecedenti cap. sub finem, ubi dicit in ea quotidie decantari solere psalmum: Deus, Deus meus, ad te de luce vigilo, et, In matutinis meditabor in te. Alteram vero Matutinam, de qua in hoc capite agit, recens et suo tempore, et in suo monasterio jam dicto introductam; idque ad excitandam, sive excutiendam quorumdam pigritiam et somnolentiam, qui expletis nocturnis vigiliis et Laudibus matutinis, ad lectum recurrentes somno prolixius indulgebant; cum non haberent aliud officium, neque conventum ante Tertiam [Col. 0128C] agendum, ut hic habetur. Matutinam, quae nunc [Col. 0127A] observatur in occiduis vel maxime regionibus, canonicam functionem nostro tempore in [Col. 0128C] Nempe Bethleemitico, ut ex ipsa periphrasi satis intelligitur, a S. Paula nobilissima matrona Romana juxta speluncam, in qua Salvator noster natus est, constructo. Ibi enim illa quatuor monasteria condidit, teste D. Hieronymo, viris unum, reliqua tria virginibus (Epist. 27, seu epitaph. Paulae) . At hoc monasterium virorum idem D. Hieronymus postea ampliavit. Licet enim viris ibi degentibus satis amplum exstructum esset habitaculum, et pro peregrinis mansiones aliquae per viam erectae: tantus tamen undique ad ea loca pietatis causa hominum concursus erat, praesertim monachorum, ut diversorium magis amplum aedificare cogeretur ( Marian. Victorin. in Vita S. Hieronymi ). Qua de re ita ad Pammachium scribit epist. 26: Nos in ista provincia aedificato monasterio, et diversorio propter exstructo, ne forte et modo Joseph cum Maria in Bethleem veniens non inveniat hospitium; tantis de toto orbe confluentibus turbis [Col. 0128D] obruimur monachorum, ut nec coeptum opus deserere, nec supra vires ferre valeamus. Haec S. Hieronymus ( In praefat. ). In hoc coenobio, ut alias dictum est, Cassianus adhuc pene puer, aut admodum adolescens, monasticae vitae institutum simul cum ipsis Christianae philosophiae rudimentis complexus est, in eoque religiosae obedientiae legibus se astrinxit, priusquam ad Aegypti solitudines permissu superiorum cum socio Germano proficisceretur. Unde et passim tum in his lib., tum in Collationibus vocat suum coenobium, alias coenobium Syriae, in quo prima vitae monasticae rudimenta perceperat, quod Syriae pars sit Judaea, in qua Bethleem sita, ut notum est; alibi expressius Bethleemiticum; alibi Spelaeum, in quo Dominus noster de aula uteri virginalis effulsit (lib. IV, c. 31; Collat. 11, c. 1 et 5; Collat. 17, c. 2 et 5) . Meminit ejusdem monasterii et monachorum S. Epiphanius in epist. ad Joannem Hierosolymitanum, et D. Hieron. epist. ad Marcellam, ubi eam invitat ad rus Bethleemiticum, ubi sita erant illa monasteria. nostro quoque monasterio primitus institutam, ubi Dominus noster Jesus Christus natus ex Virgine, humanae infantiae suscipere incrementa dignatus, nostram quoque adhuc in religione teneram et lactentem infantiam sua gratia confirmavit. Usque ad illud enim tempus ac solemnitate matutina (quae expletis nocturnis psalmis et orationibus post modicum temporis intervallum solet in Galliae monasteriis celebrari) cum quotidianis vigiliis pariter consummata, reliquas horas refectioni corporum deputatas a majoribus nostris [Col. 0128A] invenimus. Verum cum hac abutentes indulgentia negligentiores quique inducias somni longius protelarent: quippe quos vel extra cellas progredi, vel de suis stratis consurgere ante horam tertiam nulla conventus ullius necessitas invitaret, et cum operationis jactura, tempore quoque diei quo nonnullis oportebat officiis inhaerere, soporis nimietate torperent, in his praesertim diebus quibus a vespertinis horis excubias usque ad aurorae viciniam celebrantibus nascebatur onerosior lassitudo; quorumdam illic fratrum ferventium spiritu, quibus hoc negligentiae genus haud leviter displiceret, ad seniores [Col. 0129A] querela delata, decretum est ab eis diutino tractatu et consultatione sollicita, ut usque ad solis ortum, quo jam sine offensione vel lectio parari, vel opus manuum posset assumi, fessis corporibus refectione concessa, invitati post haec religionis hujus observantia cuncti pariter e suis stratis consurgerent: ac tribus psalmis et orationibus celebratis, secundum modum qui antiquitus in observatione Tertiae, vel [Col. 0130A] Sextae, trinae confessionis exemplo statutus est, et somno deinceps finem, et initium operationi, aequali simul moderamine facerent. Qui typus licet ex occasione videatur inventus, et recenti memoria pro causa, quam diximus, statutus appareat; tamen illum numerum, quem designat beatus David, [Col. 0129A] De spiritali intellectu seu mystico numeri septenarii agunt D. Basilius homil. 11 Hexaem., Gregor. Nazianzen. orat. 94, Hieron. c. V Amos, Augustinus lib. XI de Civitat. cap. 31, et Gregorius lib. primo Moralium cap. 11 et 12, et libro XXXV capite 6 et 7 [Col. 0129B] ( Vide Navarrum in Comment. de Oratio. et Horis can. c. 5). Quamquam spiritalem intellectum possumus etiam accipere pro figurato, quo scilicet numerus definitus pro indefinito sumitur; quod frequens in Scriptura, nam illud Septies in die idem ac saepius, quotidie, frequenter, ut superius indicavimus; quo etiam modo exponitur illud: Semper laus ejus in ore meo (Psal. XXXIII) , quia septenarius est numerus plenitudinis et universitatis, ut iidem Patres exponunt (Vide infra lib. VIII cap. 12) . D. Augustinus loco citato: Totus, inquit, impar primus numerus ternarius est, totus par quaternarius, ex quibus duobus quaternarius constat. Ideo pro universo saepe ponitur, sicuti est: «Septies cadet justus, et resurget:» id est, quotiescumque ceciderit, non peribit. Quod non de iniquitatibus, sed de tribulationibus ad humilitatem perducentibus intelligi voluit; et «Septies in die laudabo te:» quod alibi alio modo dictum est: «Semper laus ejus in ore meo.» Et multa hujusmodi in divinis auctoritatibus reperiuntur, in quibus septenarius numerus [Col. 0129C] pro cujusque rei universitate poni solet. quamquam spiritalem quoque habeat intellectum, secundum litteram manifestissime supplet: [Col. 0129C] Hoc Psalmistae elogio et exemplo comprobantur et commendantur maxime preces illae solemnes, et divinae laudes in Ecclesia institutae (quas horas canonicas vocamus) Quamvis enim per numerum septenarium in illo versiculo nihil aliud significetur, quam frequentatio laudis divinae; quomodo intelligitur frequens lapsus, cum dicitur Proverb. XXIV: Septies in die cadit justus; tamen non sine causa ex hoc loco Ecclesia usum horarum canonicarum instituisse videtur. Nam cum ad imitationem tam pii et sancti regis vellet filios suos frequentissime Deum laudare, septem horas merito designavit, quibus clerici, seu ecclesiastici, divinis laudibus vacarent; tum ad expressiorem illius exempli imitationem, tum ob septenarii numeri perfectionem et mysticam significationem, de qua infra. Hinc D. Ambrosius lib. VII in Lucam, in illud cap. 11: Quis vestrum habens amicum, etc. Si, inquit, ille David, scilicet tam sanctus, et qui regni erat necessitatibus occupatus, septies in die [Col. 0129D] laudem Domino dicebat, matutinis et vespertinis sacrificiis semper intentus, quid nos facere oporte, qui eo amplius rogare debemus, quo frequentius carnis ac mentis fragilitate delinquimus? Sic Ambrosius ( Vide Basil., serm. 1 de Instit. Monach ). Verum de hoc septenario numero horarum canonicarum duae sunt sententiae. Quidam, et fere antiquiores, complectuntur hoc numero solummodo horas diurnas, hoc est, quae interdiu celebrari aut recitari solent, nempe Matutinam, sive Laudes matutinas, Primam, Tertiam, Sextam, Nonam, Vesperas et Completorium. Vigilias autem, sive officium nocturnum, quod improprie Matutinas appellamus, ab hoc numero separant et separatim collocant, quia diem intelligunt artificialem in illo versiculo significari; qui nimirum ab aurora incipit (quam Galli aube dujour, quasi albescentem diem nuncupant), et nocte adventante finitur. In hunc modum haud dubie Cassianus hunc numerum intellexit. Agit enim in hoc libro de diurnis officiis, sicut superiore libro egit [Col. 0130A] de nocturnis, ut ipse profitetur. Unde praecedenti capite enumerat primum tres horas tunc temporis celebriores, nempe Tertiam, Sextam et Nonam; deinde subjungit vespertinum sacrificium, hoc est, officium Vesperarum; ac demum meminit Matutinae, in qua canitur psalmus: Deus, Deus meus, ad te de [Col. 0130B] luce vigilo, quod fit in Laudibus. Cum ergo horas diurnas, seu officia diurna, sex enumeret, quibus dicit in hoc capite superadditam fuisse aliam matutinam solemnitatem, id est, Primam, ut numerus septenarius a Psalmista designatus proprie et secundum litteram compleretur; consequens est, ut vigilias, sive nocturnos extra hunc septenarium posuerit. Sed multo clarius et expressius noster D. Benedictus hunc numerum ad officia diurna dumtaxat retulit cap. 16 Regulae, cujus titulus est: Qualiter divina opera per diem agantur; cui titulo respondens dicit: Ut ait Propheta, «Septies in die laudem dixi tibi.» Qui septenarius sacratus numerus a nobis sic implebitur, si Matutinae, Primae, Tertiae, Sextae, Nonae, Vesperi, Completoriique tempore nostrae servitutis officia persolvamus, quia de his horis diurnis dicit Propheta, «Septies in die laudem dixi tibi.» Nam de nocturnis vigiliis idem ipse Propheta ait: «Media nocte surgebam ad confitendum tibi.» Ergo his temporibus referamus laudes Creatori [Col. 0130C] nostro super judicia justitiae suae, id est, Matutinis, Prima, Tertia, Sexta, Nona, Vespera, Completorio, et nocte surgamus ad confitendum ei. Haec D. Benedictus, quae totidem verbis citantur ex concilio Agathensi lib. III Decretal., tit. de Celebrat. Missarum, cap. 1. Juxta quem sensum fatendum est octo esse horas canonicas, quarum una nocturna versiculo illo commendatur: Media nocte surgebam, etc. Septem aliae diurnae altero versiculo designatae: Septies in die laudem dixi tibi; in die nimirum artificiali, ut vocant. Porro alii tam nocturnum quam diurnum officium septenario numero putant comprehensum. Itaque diem naturalem significari volunt, et nocturnos, sive nocturnas vigilias, simul cum Laudibus pro una hora computant (Beda in lib. de Meditatione Pass. Christ.; Isid. lib. I de Offic. Eccles.; Raban. lib. II de Instit. Cleric.; Rupert. lib. I de diur. Offic., Glossa in c. 1 de Celebr. Missae) . Secundum quem modum, ait Turrecrematus, omnes horae canonicae reducuntur ad numerum septenarium, qui est numerus sacratus; et sic illud Davidicum: [Col. 0130D] «Septies in die laudem dixi tibi,» intelligitur de die naturali, et una laus fit in nocte artificiali, et aliae sex in die noctis ejusdem, scilicet Prima, Tertia, Sexta, Nona, Undecima, quae est Vespera, et Duodecima, quae est Completorium. Sic ille alludens ad locum illum Matthaei XX, de quo supra. Caeterum hujus difficultatis decisio pendet ab ea quaestione, an nocturni dividantur a Laudibus matutinis? Nam si nocturnos dividamus a Laudibus, procul dubio plures sunt quam septem horae canonicae. Si vero nocturnos jungamus cum Laudibus, non erunt nisi septem. Proinde cum Duranto existimo distinguenda esse tempora. Fuit enim quoad nocturnos varia Ecclesiarum consuetudo (Radulphus Tungrens. propos. 14 de Canon. observant.; Durantus de Ritib. Eccles. lib. III cap. 3; Bellarm. lib. I de bon. Op. c. 11) . Quibusdam in locis apud veteres tres nocturni tribus distinctis horis, id est, tribus vigiliis nocturnis celebrabantur. Unde D. Hieronymus in epist. ad Eustochium (Epist. 22) , Noctibus, inquit, bis terque surgendum. Et apertius hunc morem antiquitus apud nonnullos observatum tradunt Rupertus lib. I de Officiis divinis, et S. Thomas lect. 6 in cap. XIV prioris ad Corinthios. Alibi vero nocturni omnes simul, sed praecipue media nocte celebrari solebant, juxta illud: Media nocte surgebam ad confitendum tibi (Psal. CXVIII) . Hoc enim tempus praescribunt SS. Patres superius citati. Alibi denique nocturni cum Laudibus matutinis junguntur, [Col. 0131B] et in quarta vigilia, quae et Matutina dicitur, celebrantur. Atque hunc esse antiquum usum Ecclesiae Rom. testatur Amalarius in praefatione libri de ordine Antiphonarii, ubi inter alia refert se interrogasse magistros Ecclesiae Rom. an inter officium nocturnum et matutinum, id est, Laudes, aliquod interstitium esse deberet, et responsum esse, nullum, sed continuo inchoandas Laudes per versiculum: Deus, in adjutorium meum intende. Qui igitur nocturnos media nocte separatim a Laudibus recitabant, vel seorsim unumquemque nocturnum in tribus noctis vigiliis, ad instar militarium excubiarum, pronuntiabant, plures utique quam septem horas canonicas habebant. Ubi vero nocturni simul et continue recitari coeperunt, quod hodie passim et ubique fieri solet, ita ut nocturnum officium et Nocturnos et Laudes comprehendat, septem dumtaxat sunt horae canonicae. Atque ita concilianda sunt quae in utramque partem a diversis afferuntur. Septies in die laudem dixi [Col. 0131A] tibi super judicia justitiae tuae (Psal. CXVIII) . Hac enim adjecta solemnitate, septies sine dubio spiritales hos conventus in die facientes, septies in ea laudes Domino dicere comprobamur. Denique cum hic idem typus de Oriente procedens hucusque fuerit utilissime propagatus, in nonnullis nunc usque per Orientem antiquissimis monasteriis, quae nequaquam vetustissimas [Col. 0132A] regulas Patrum violari patiuntur, minime videtur admissus.
Cujus solemnitatis ratio cur statuta sit, vel inventa in hac provincia, nonnulli ignorantes, [Col. 0131C] Quod superiore libro (cap. 12 et 13) docuit exemplo veterum monachorum, et optimis rationibus confirmavit non decere monachos perfectioni studentes post Missam nocturnam, id est, officium nocturnum, rursus ad lectum se conferre, aut somno indulgere, sed orationi potius ac meditationi vacare et invigilare; id nunc docet post matutinas Laudes multo magis observandum; ideoque eos perstringit ac reprehendit, qui expletis matutinalibus hymnis, id est, Laudibus, iterum revertuntur ad somnum, et idcirco has Laudes ita tempestive et praepropere expedire festinant, ut iis expletis et absolutis iterum dormiendi facultas suppetat. Quod quidem institutum amplexus etiam videtur D. Benedictus. Nam cap. 8 Regulae statuit, ut hiemis tempore, id est, a kalendis Novembris usque ad Pascha juxta considerationem rationis octava hora noctis surgatur: ut modice amplius de media nocte [Al. dimidia nocte] pausetur, et jam digesti surgant. Quod vero restat post vigilias, a fratribus qui psalterii vel lectionum] [Col. 0131D] aliquid indigent, meditationi inserviatur. A Pascha autem usque ad supradictas kalendas Novembris, sic temperetur hora vigiliarum agendarum, ut parvissimo intervallo (quo fratres ad necessaria naturae exeant) custodito, mox Matutini (qui incipiente luce agendi sunt) subsequantur. In cujus capitis haud parum difficilis et paucis noti elucidatione, pro hujus loci opportunitate, non abs re aut instituto nostro alienum fuerit aliquantulum immorari, et singulas ejus partes paulo attentius et enucleatius expendere, et explicare. In primis adverte quod de agendis vigiliis, sive nocturnis, B. Pater duplicem instituit rationem, secundum duas partes, in quas totum annum divisit, videlicet a kalendis Novembris usque ad Pascha, et a Paschate usque ad kalendas Novembris. De Laudibus vero dicendis unam solummodo disponit rationem, videlicet, ut incipiente luce, id est, sub aurora, vel crepusculo diei regulariter [Col. 0132A] agantur, tam in hieme, quam in aestate. Et priore quidem tempore, nempe hiemis, monet octava hora noctis surgendum esse, ut paulo amplius dimidia nocte pausetur, etc. Sed quaeritur quomodo accipienda sit ista octava hora, cum omnes noctes non sint aequales, immo omnes inaequales, sicut et dies? Respondet Turrecrematus, quod cum S. Pater dicat hora octava surgendum esse, ut modice amplius de media nocte pausetur, aperte designat quod octava hora [Col. 0132B] sit post mediam noctem; et per consequens, quod non veniat accipienda secundum ordinem horarum noctis cujuslibet mensis, sed secundum proportionem ad tempus kalendarum Novembris: et hoc est quod sanctus Pater dicit, juxta considerationem rationis, sumptae scilicet a kalendis Novembris. Ita ille. Verum haec obscuriora sunt, quam ut cuivis satis pateant et satisfaciant. Proinde notandum de horis inaequalibus hic agi, et ex his sumendum hujus loci intellectum. Hora inaequalis est pars duodecima tam diei quam noctis artificialis. Dividebatur enim olim quaevis artificialis dies, et quaelibet nox, ut superius dictum est, in duodecim particulas aequales inter se, quae horae inaequales et antiquae a Scriptoribus dicuntur. Antiquae quidem, quoniam apud omnes antiquos earum usus exstitit. Inaequales autem, non quod horae unius diei vel noctis inter se essent inaequales, hoc enim falsum est, cum quamlibet diem ac noctem in duodecim partes aequales distribui [Col. 0132C] dixerimus; sed quia cum dies artificiales et noctes sint inaequales, exceptis aequinoctiis, horae diei vel noctis longioris majores sunt horis diei vel noctis brevioris. Nam ut in hieme longiores sunt noctes, ita et partes earum, id est, horas duodecim longiores esse oportet quam in aestate: et contra, quo longiores diurnae in aestate, eo breviores nocturnae. His horis inaequalibus utebantur Judaei, ut ex sacris Litteris constat, itemque Romani, et Itali, et omnis fere antiquitas, ut et Historiae, et libri Mathematicorum testantur ( Vide hic Smaragdi Commentarium ). Horam igitur octavam noctis intelligit D. Benedictus, quae nocturnis horis ab occasu solis usque ad ejus exortum cumputatis, quovis tempore, numeratur octava, et proinde secunda, aut tertia post mediam noctem; sive illae horae longiores sint, ut in hieme, sive breviores, ut in aestate ( In cap. 16 Regulae, in fine ). Verum hic occurrit altera objectio, quam movet idem Turrecrematus alio loco: Videtur, inquit, illud quod dicitur: «Media nocte surgebam [Col. 0132D] (Psal. CXVIII) ,» etc., contradicere ei, quod dictum est in capitulo octavo, quod hiemis tempore surgendum est ad vigilias octava hora, ut modice amplius media nocte pausetur. Respondetur, quod medium inter aliqua dicitur duobus modis: aut per aequalem distantiam terminorum, aut per interpositionem inter terminos. Medietas noctis in dicto Prophetae dicitur medietas per interpositionem inter partes extremas noctis: secundum quam medii rationem cum octava hora surgitur, media nocte surgitur. Haec ille. Cujus sententiae suffragatur S. Thomas III part. q. 51, art. 4, ubi exponens verba Gregorii ( Hom. 21 in Evangel. ) dicentis Christum media nocte surrexisse, ait: Non quidem nocte divisa in duas partes aequales, sed infra noctem. Illud enim, inquit, diluculum et pars noctis, et pars diei dici potest, propter convenientiam quam habet cum utroque. Sic S. Thomas. Causam vero assignans D. Benedictus cur tantum temporis [Col. 0133A] detur pausationi, id est, quieti et somno, dicit: ut jam digesti, id est, jam decoctis cibis atque depositis leviores effecti a gravitate ciborum, surgant pervigiles et alacres ad officium divinum devote peragendum, juxta illud D. Hieronymi (Epist. 4) : Ad orationem tibi nocte surgenti, non indigestio ructum [Col. 0133B] faciat, sed inanitas. Sequitur: Quod vero restat (scilicet temporis) post vigilias, id est, nocturnum officium, a fratribus, qui psalterii vel lectionum aliquid indigent, id est, opus habent aliquid psalterii vel lectionum legere, perscrutari aut providere, ait Turrecrematus, meditationi inserviatur, id est, impendatur. Ubi Smaragdus Abbas et Regulae interpres: Non hic, inquit, dormire, sicut quidam volunt, beatus Benedictus, sed vigilare jubet; non in lectulo sane quiescere, sed meditationi jubet inservire. Scriptum est enim: In lectulo meo quaesivi, et non inveni illum (Cant. III) . Non enim in lectulo carnalium voluptatum dilectus Christus invenitur, sed in laboribus sanctis, excubiis sacris, et crebris orationibus; non in somni torpore, sed in vigiliarum oratione, et orationis invenitur compunctione. Haec Smaragdus, citans deinde hunc Cassiani locum, in quo versamur. Subscribit etiam S. Hildegardis in explicatione Regulae, ubi ex praemissis ejusdem verbis infert: Notandum quod [Col. 0133C] tam in aestate, quam in hieme, scilicet in tribus lectionibus, et etiam cum una dicitur, fratres nec post nocturnos, nec post matutinos, ad lectum ad pausandum redibant: sed ita post mediam noctem nocturnas vigilias utroque tempore temperabant, quod Laudes jam cantantes, illucescentem diem viderent. Et pro recto disposito temperamento non gravabantur; sed gaudebant, quia etiam amplius, quam media nocte, pausatione facta, et deinde excussa, homo postea vigilans in viribus suis pro his vigiliis non debilitatur, ut praedictum est. Haec ille. Porro quod ad alteram anni partem, nempe aestatem, attinet, quam a Paschate usque ad supradictas kalendas Novembris extendit noster D. Benedictus, statuit, horam vigiliarum agendarum sic esse temperandam, id est, pro ratione temporis modo accelerandam, modo tardandam: ut brevissimo temporis intervallo, quo fratres ad requisita naturae exeant, interposito, Matutini, id est, matutinae Laudes, incipiente luce subsequantur. Quibus verbis innuere videtur ob brevitatem [Col. 0133D] noctium aestivarum non modo breviandum etiam officium nocturnum, ut fit; sed illud etiam temporis interstitium, quod absolutis nocturnis supererat, usque dum illucescente die Laudes inchoarentur. Ex quibus colligitur primo Laudes antiquitus, et ex vetere instituto, et Regula etiam D. Benedicti fuisse a nocturnis aliquo temporis intervallo separatas, et posse etiamnum separari; praesertim in officio privato; cum sint distinctae horae, distincta officia, ut superius dictum est: unde et nocturnae vigiliae, Laudes vero matutinae et diurnae, atque inter horas diurnas censentur (Durand. lib. V Ratio. cap. 3 et 4; Radulph. de can. Observ. propos. 14; Navar. de Orat. c. 34) : secundo, non esse regularem, id est, Regulae nostrae conformem, et consentaneum, quem modo sequimur, ritum et morem surgendi ad nocturnos, seu Matutinas, ut vocamus, ante mediam noctem; [Col. 0134A] non tamen ideo damnandum, cum hujusmodi accidentalia pro temporum, locorum, ac personarum diversitate facile mutentur; praesertim cum id factum videatur duplici, eaque provida ratione: primo ob prolixitatem, seu augmentum divini officii, praesertim lectionum, antiphonarum, etc., additis [Col. 0134B] insuper B. Virginis, nec non defunctorum officiis, multisque psalmorum, orationum, commemorationum appendicibus, et additamentis de novo, et successu temporis institutis, quibus explendis commodius et salubrius visum est, praesertim in diebus solemnioribus, tempestivius quam media nocte ad nocturnos surgere; secundo, ex hac etiam diversitate, et varietate illud sequitur, ut assidue, et omnibus horis tam nocturnis quam diurnis laudetur Deus, et nulla pars noctis a laude divina vacet, cum alii alias noctis partes vigiliasque sibi delegerint, nec ullam earum prorsus praetermiserint; nam multi certe hoc tempore, qui privatim officium recitant, primam noctis observant vigiliam; secundam et tertiam Religiosi fere occupant; quartam communiter ecclesiae cathedrales et collegiatae; atque ita si non ab iisdem, certe a diversis Dei famulis laudes divinae singulis nocturnis vigiliis celebrentur, ut observavit Thomas Waldensis lib. [Col. 0134C] XXXVIII de Sacramental. cap. 24. Vide Navarrum lib. de Orat. cap. 3 et 4.
Illud quoque nosse debemus nihil a senioribus nostris qui [Col. 0135C] Quam nunc Primam, seu officium Primae vocamus, ut distinguatur a Laudibus, quia prima hora diei artificialis, sive post solis ortum celebrari debet, ut indicat hymnus: Jam lucis orto sidere, id est sole: itemque collecta Deus, qui ad principium hujus diei nos pervenire fecisti, etc. Quae quidem Prima, cum ex sententia Patrum ad reliquas horas, sive horarias preces Cassiani saeculo addita fuisset, ut superius dictum est, nihilominus tamen statuerunt illi nocturno officio nihil omnino detrahendum; sed eumdem psalmorum numerum, et ordinem esse retinendum. Et hoc est, quod hic dicitur, eodem ordine Missam (i. e. Officium) in nocturnis conventibus perpetuo celebratam. hanc eamdem matutinam solemnitatem addi debere censuerunt, de antiqua psalmorum consuetudine immutatum: sed eodem ordine Missam, quo prius, in nocturnis conventibus perpetuo celebratam. Etenim [Col. 0135D] Psalmos hic vocat hymnos, ut ex verbis consequentibus liquet, nec incongrue. Nam Psalterium apud Hebraeos liber Hymnorum inscribitur. Sed Dionysius vertit Psalmos pro faciliore intellectu; quandoquidem usitato more loquendi Hymni Ecclesiastici a Psalmis Davidicis distinguantur, ut notum est. hymnos quos in hac regione ad [Col. 0135B] matutinam excepere solemnitatem, in fine nocturnarum vigiliarum, quas post gallorum cantum ante [Col. 0136A] auroram finire solent, similiter hodieque decantant, id est, centesimum quadragesimum octavum psalmum, cujus initium est, Laudate Dominum de coelis, et reliquos qui sequuntur; quinquagesimum vero psalmum, et sexagesimum secundum, et octogesimum nonum, [Col. 0135D] Primae apud ipsos recens institutae, ut superius annotatum. huic novellae solemnitati novimus fuisse deputatos. Denique per Italiam hodieque consummatis matutinalibus hymnis quinquagesimus psalmus in universis ecclesiis canitur, quod non aliunde quam exinde tractum esse non dubito.
[Col. 0136B] Is vero qui in Tertia, Sexta, vel Nona, priusquam psalmus coeptus finiatur, ad orationem non occurrerit, ulterius [Col. 0135D] Oratorii oblivio merito nobis objiciatur, si illud silentio praetereamus. Proinde notanda in primis SS. Patrum elogia, quibus oratorii usum, institutionemque exponunt, et commendant. D. Augustinus [Col. 0136B] epist. 121, ad Probam: In oratorio, inquit, praeter orandi, et psallendi cultum penitus nihil agatur, ut nomini huic et opera jugiter impensa concordent. Et rursus in Regula cap. 5: In oratorio nemo aliquid agat, nisi id ad quod factum est: unde et nomen accepit. Ubi Hugo a S. Victore scite annotavit quod Dominus universorum, non solum de personis retinuit sibi aliquos ad ministrandum, ut ministros Ecclesiae; sed et de rebus decimas ad ministrorum sustentationem: de temporibus dies solemnes; et de locis aliqua sibi specialiter appropriavit, ad serviendum sibi; inter quae est oratorium, id est, locus orationi dedicatus. D. Augustinum secutus B. Benedictus cap. 52 Regulae: Oratorium, inquit, hoc sit quod dicitur; nec quidquam ibi aliud geratur (id est, agatur, vel fiat) aut condatur (id est, reponatur, vel constituatur) ait Turrecrematus. In oratorio enim non modo nihil agendum est, nisi ad quod factum [Col. 0136C] est: sed etiam nihil reponendum ad custodiam, nisi quod ad divinum cultum pertineat. Secundo notandum hujusmodi locum, quo fideles ad orandum, et sacrificandum convenire solent, variis ac diversis tum apud Graecos, tum apud Latinos nominibus esse appellatum: e quibus tamen haec usitatiora, et celebriora noscuntur: ecclesia, oratorium, domus Dei, et Dominicum, basilica, templum, sanctuarium. De nomine ecclesiae Walfridus Strabus lib. de Rebus Eccles. cap. 6: Ecclesia, inquit, Graecum nomen est, et interpretatur convocatio, vel conventus, cum sit vel generalis sanctorum unitas in una fide, et dilectione conjuncta: unde una, et catholica dicitur Ecclesia: vel singulorum societas sancta locorum: unde et multae dicuntur Ecclesiae. Tamen etiam ipsa domus, in qua ad divina vel discenda, vel celebranda convenit multitudo fidelium, ecclesia vocatur. Horum exempla Apostolus insinuat, dicens: Ut exhiberet sibi gloriosam ecclesiam, non habentem maculam neque rugam (Ephes. V) . Et, Sicut in omnibus ecclesiis sanctorum [Col. 0136D] doceo (Ibid.) . Et, Mulieres in ecclesia taceant (Ibid.) . Et multa his similia. Unusquisque etiam electorum domus et templum Dei dicitur, sicut Apostolus et suo, et prophetico confirmat exemplo: Templum, inquiens, Dei sanctum est, quod estis vos, sicut dicit Dominus: quia inhabitabo, et inambulabo in vobis: Et reliqua. Et Petrus: Vos tamquam lapides vivi, superaedificamini domus spiritales, etc. Sicut ergo ecclesia in ecclesia, sic multae domus, et templa in domo Dei, et templo conveniunt. Haec ille. Porro ecclesiae a Graecis saepe vocantur εὐκτήρια, et a Latinis oratoria, ut superius ex D. Augustino et Benedicto visum est. Sed et Eusebius lib. II Histor. cap. 16 ex Philone dicit [Col. 0137A] in singulis locis primorum monachorum apud Alexandriam degentium fuisse sacras aedes orationi consecratas: Est, inquit, in quoque fere agro aedes, quae appellatur σεμνεῖον, id est, augustum templum, vel μοναστήριον, quod Latine locus solitarius, separatusque dici potest, in quo illi ab aliis separati, sejunctique piae vitae, et propter virtutem augustae mysteria obeunt, etc. Tertullianus, in Apologetico, cap. 39, scribit in Ecclesiam conveniri primo ad orationem, secundo ad lectionem, tertio ad exhortationem. Origenes Homil. 2 in Exodum, Ecclesias Christianorum domos orationis vocat, secundum quod a Domino dictum est, Matth. XXI et Lucae XIX: Domus mea domus orationis vocabitur. Interdum etiam Dominicum appellatur, Graece Κυριακόν. Ita in concilio Laodiceno cap. 28, οὐ δεῖ τὰς ἀγαπὰς ἐν τοῖς κυριακοῖς ποιεῖν. Quo etiam sensu D. Cyprianus lib. de opere et eleemos., In Dominicum, inquit, sine sacrificio venis? Et apud Rufinum hist. lib. I cap. 2: Tunc senior: [Col. 0137B] Si haec, inquit, ita esse credis, surge, et sequere me ad Dominicum. Hujus porro nomenclaturae Eusebius in oratione de laudibus Constantini hanc affert causam: Aedes sacras, et templa uni omnium Deo atque universarum rerum Domino dicanda, consecrandaque curavit: unde etiam templa, quae erant ei consecrata, Domini nomen obtinuerunt; quod nomen non ex hominibus, sed ex ipso omnium Domino illis fuit impositum; et propterea Dominica sunt appellata. Haec Eusebius. Et eadem fere Walfridus ubi supra capite 7. Sumitur tamen alias Dominicum pro ipso Missae sacrificio: unde illud frequens in Actis SS. Martyrum: Dominicum celebrare, quod idem est, ac Missas agere (Vide Baro. to. II Annal. et in notis ad Martyrol.) . Dicitur praeterea etiam basilica: unde et verba illa concilii Laodiceni Latine sic referuntur apud Gratianum: Non oportet in basilicis seu ecclesiis Agapen facere (Dist. 42 c. Non oportet). Et D. Hieronymus in epitaphio Marcellae: Apostolorum et martyrum [Col. 0137C] omnium basilicas secretis celebrabat orationibus. Unde vero id nomen deductum sit basilicae, Isidorus lib. XV Etymol. c. 4 ita habet: Basilicae, inquit, primo vocabantur regum habitacula. Unde et nomen habent. Nam βασιλεὺς rex; et basilicae, regiae habitationes. Nunc autem ideo divina templa basilicae nominantur; quia ibi Regi omnium Deo cultus, et sacrificia offeruntur (Vide Baron. in notis ad Martyrolog. 5 August., et Durantum lib. I de Ritib. Eccles. cap. 1) . Similia habent Amalarius lib. III de Offic. cap. 2, et Walfridus cap. 6. Porro de templi appellatione haec itidem Isidorus: Templi nomen generale est. Pro locis enim quibuscumque magnis antiqui templa dicebant. Et templa dicta quasi tecta ampla. Sed et locus designatus ad Orientem a contemplatione templum dicebatur. Haec ille. Nequaquam vero a majoribus delubrum, vel fanum sacer locus dictus est; licet his vocibus recentiores nonnulli certe quidem improprie, ne dicam improbe, usi sunt, quippe quae magis gentilium templis conveniant; nam et Patres nostros ab iis [Col. 0137D] abstinuisse certissimum est. Ita Baronius. Postremo denique etiam sanctuarium idem locus appellatur, aut quia ibi sacra continentur, puta Reliquiae sanctorum; aut quia ibi sacramenta dantur, quibus homo sanctificatur, ait Turrecrematus (In cap. 52 Regulae) : qui et multis rationibus ostendit quanto in honore et reverentia habendus sit oratorii locus. Verum haec de variis oratorii appellationibus ex occasione dicta sufficiant. oratorium introire non audet, nec semetipsum [Col. 0137A] admiscere psallentibus: sed congregationis [Col. 0137D] Missam, id est, dimissionem fratrum peracto officio. Sic et sanctus Fructuosus apud Smaragdum: Ad orationes diurnas, qui ad primum Psalmum non occurrerit, introire in oratorium cum caeteris non audeat, sed poenitentiae delegabitur (In cap. 43 Reg.) . Porro aliter quoad nocturnas horas visum est D. Benedicto; [Col. 0138A] nec minus provida ratione. Sic enim de poena hujusmodi negligentium, et tarde occurrentium ad opus Dei, seu officium divinum, statuit: Si quis ad nocturnas Vigilias post Gloriam psalmi nonagesimi quarti (quem propter hoc omnino protrahendo, et morose volumus dici) occurrerit; non stet in ordine suo in choro; sed ultimus omnium, stet, aut in loco, quem talibus negligentibus seorsum constituerit abbas, ut videatur ab ipso, vel ab omnibus usque dum completo opere Dei publica satisfactione poeniteat (Cap. 43 Regulae) . Et ne videretur S. Pater absque ratione praeter morem antiquorum ita statuisse, subdit: Ideo autem eos in ultimo, aut seorsum judicavimus debere stare; ut visi ab omnibus vel ipsa verecundia sua emendentur. Nam si foris Oratorium remaneant, erit forte talis, qui se aut recollocet (sup. in lecto), aut dormiat, aut certe sedeat foris, vel fabulis vacet: ne detur occasio maligno: sed ingrediatur intro: ut nec totum perdat, et de reliquo emendetur (Vide etiam Regulam S. Pachomii art. 2) . De horis vero diurnis mox subjicit: Diurnis autem horis qui ad opus Dei post versum et Gloriam primi Psalmi, qui post versum dicitur (i. e. post finem primi psalmi), occurrerit, lege, quam supra diximus, ultimo stet loco, nec praesumat sociari choro psallentium, usque ad satisfactionem: nisi forte abbas licentiam dederit permissione sua. Ita tamen ut satisfaciat reus ex hoc. Sic D. Benedictus, Cassiani, seu veterum monachorum institutum, quoad hanc partem imitatus (Vide hic declarationem congregat. Cassinen. et concil. Basil. sess. 21, § 2, et Aquisgran. c. 131) . Quod autem dicit: Ita tamen ut satisfaciat reus: Exponit Smaragdus abbas sic eum per licentiam abbatis in choro recipi, ut post actum cursum (i. e. officium peractum) satisfaciat adhuc reus pro negligentia a se commissa, donec ab abbate recipiat veniam, et eum remissio plena subsequatur, ac pacifica. Sic ipse. missam, stans pro foribus, praestolatur, donec [Col. 0138A] egredientibus cunctis, submissa [Col. 0138B] Id est, toto corpore in signum poenitentiae humi [Col. 0138C] prostrato, nec ante missionem abbatis, et veniam impetratam erigendo. Sic lib. II cap. 16: Si quis pro admisso quolibet delicto fuerit ab oratione suspensus, nullus cum eo prorsus orandi habet licentiam, antequam submissa in terram poenitentia, reconciliatio ejus, et admissa venia coram fratribus cunctis, publice fuerit ab abbate concessa. Et rursus lib. IV cap. 16: Si quis gillonem fictilem casu aliquo fregerit, non aliter negligentiam suam, quam publica diluet poenitentia; cunctisque in synaxi fratribus congregatis, tamdiu prostratus in terram veniam postulabit, donec orationum consummetur solemnitas, impetraturus eam, cum jussus fuerit abbatis judicio de solo surgere. Cujus institutionis imitator D. Benedictus duplicem hujusmodi prostrationem instituit, alteram pro culpis gravioribus, alteram pro levioribus (Cap. 44 Regulae) . De priori his verbis: Qui pro gravioribus culpis ab Oratorio, et mensa excommunicatur, hora qua opus Dei in Oratorio percelebratur, ante fores Oratorii prostratus jaceat nihil dicens, nisi tantum [Col. 0138D] posito in terra capite prostratus, pronus omnium de Oratorio exeuntium pedibus, et hoc tamdiu faciat usque dum abbas indicaverit satisfactum esse. Qui dum jussus ab abbate venerit, provolvat se ipsius abbatis pedibus; deinde omnium fratrum vestigiis ut orent pro eo (Vide his Smaragdum ). Et quae sequuntur. Ubi notat Turrecrematus quatuor partes contineri ac praescribi in hac forma satisfactionis pro gravioribus culpis. Prima, inquit, est prostratio ante fores oratorii ad pedes abbatis, et fratrum exeuntium. Secunda, provolutio pedibus abbatis, et fratrum vestigiis, cum petitione orationum, et hoc cum vocatur ad capitulum. Tertia est receptio, sive statio illius in loco humili deputato in oratorio, cum abstinentia ab incoeptione psalmorum, lectionum, [Col. 0139A] responsoriorum. Quarta est prostratio in terram in fine horarum, sive operis divini, usque dum abbas eum absolvat ab hac satisfactione. Forma autem satisfactionis [Col. 0139B] pro levibus culpis ita praescribitur, eodem Turrecremato commentante, et explicante: Qui pro levibus culpis excommunicantur (id est, sequestrantur) tantum a mensa, in oratorio satisfaciant: sicuti ex parte dictum est in priori forma, videlicet ut tales, permanentes tamen in loco suo in oratorio, nec psalmum, nec antiphonam debeant imponere, nec lectiones recitare. Item in fine horarum projicere se debeant in terram, sicut superius est ordinatum, et usque ad jussionem abbatis hoc faciant, i. e. impleant continue, usque dum abbas benedicat, signum, vel verbum benedictionis dando. Ita Turrecrematus Regulam exponens. in terram poenitentia, negligentiae suae vel tarditatis impetret veniam, [Col. 0139A] sciens nequaquam se posse desidiae suae noxam aliter expiare; sed ne in ea quidem, quae post tres horas erit secutura solemnitas, admittendum, nisi pro negligentia praesenti confestim vera humilitate subnixius satisfacere festinaverit. In nocturnis vero conventiculis usque ad secundum psalmum praebetur tardanti dilatio, ita dumtaxat, ut antequam finito eodem psalmo fratres in oratione procumbant, semetipsum congregationi inserere atque admiscere festinet; eidem proculdubio increpationi ac poenitentiae, quam praediximus, subjiciendus, si ultra [Col. 0140A] praestitutam dilationis horam vel modicum tardaverit.
Sane [Col. 0139B] Vigiliae hic et passim vocantur nocturnae preces, et conventus, in quibus illi, et alii monachi illorum exemplo de nocte pervigilare, et tamquam milites spiritales, seu custodes supra muros Hierusalem constituti excubare solent. Hinc D. Hieronymus in cap. IV Daniel. enarrans illa verba: Et ecce, vigil, et sanctus de coelo descendit. Pro vigili, inquit, Theodotio [Col. 0139C] ipsum Chaldaicum verbum posuit Hir, quod per tres litteras Ain, Jod, et Res scribitur. Significat autem angelos, quod semper vigilent, et ad Dei imperium sint parati. Unde et nos crebris pernoctationibus imitamur angelorum officia. Idem epist. 55, ad Riparium: Quod dicis Vigilantium vigilias exsecrari, facit hoc contra vocabulum suum, ut velit dormire Vigilantius, et non audit Salvatorem dicentem: Sic? non potuistis una hora vigilare mecum? Vigilate, et orate, ne intretis in tentationem. Spiritus promptus est; sed caro infirma (Matth. XXIV) . Et in alio loco propheta decantat: Media nocte surgebam ut confiterer super judicia tua, Domine (Psal. CXVIII) . Dominum quoque in Evangelio pernoctasse legimus (Luc. VI) ; et apostolos clausos carcere tota nocte vigilasse, ut illis psallentibus terra quateretur, custos carceris crederet, magistratus et civitas terrerentur (Act. XVI) . Loquitur Paulus: Orationi insistite vigilantes in ea (Coloss. IV) . Et in alio loco: In vigiliis frequenter (II Cor. XI) . [Col. 0139D] Dormiat itaque Vigilantius, et ab exterminatore Aegypti cum Aegyptiis dormiens suffocetur. Haec D. Hieronymus Scripturarum et exemplorum locupletissimus. Praeclare itidem Joannes Climacus nuper citatus de monachorum vigiliis, et nocturnis exercitiis disserens in hunc modum: Terrenis quidem, ac mortalibus regibus qui astant, alii expediti, ac nudi fere sunt; alii fasces, alii clypeos, alii gladios tenent. Est autem ingens, atque incomparabilis primorum ad sequentes differentia. Quippe alii proprie cognati regis esse, atque familiarissimi solent: hi vero servi, et ministri: et ista quidam ita se habent. Age vero, jam nos quoque, quonam modo in vespertinis, diurnisque conventibus et orationibus Deo, et regi nostro assistimus, solertius inspiciamus. Quidam enim in vespertinis pernoctationibus expeditissimi a cura mundi, puras ad orationem extendunt manus. Alii cum psalmorum modulatione assistunt. Alii lectioni magis incumbunt. Quidam per opus manuum ex infirmitate viriliter adversus somnum [Col. 0140A] repugnant. Nonnulli mortis meditatione se exercent, ex hujusmodi consideratione compunctionem sibi acquirere studentes. Ex his omnibus primi illi, et postremi [Col. 0140B] diurnis excubiis insistunt, secundi vero monasticae vitae propiores sunt; tertii vero inferiorem ambulant viam. Verum ex devotione et virtute offerentium Deus munera suscipit, et aestimat. Haec ille de monachis sui temporis (Grad. 10) . vigilias quae singulis hebdomadibus a [Col. 0140B] Sabbato illucescente, id est, inchoante a vespera, vel paraphrastice, ut Dionysius, in nocte feriam sextam sequente: nam sabbati observatio apud Hebraeos a vespera incipiebat, hoc est, decidente sole, et in vesperam desinebat. Est autem hic observandum apud illos monachos tam noctis, quam diei sabbatini peculiarem, et ab aliis diversam fuisse caeremoniam, et observationem (Levit. XXIII) . Nam vigilias nocturnas multo longiores et solemniores habebant; ita ut totam fere noctem insomnem, et pervigilem ducerent, partim privatis orationibus, partim officiis nocturnis, et canonicis vacantes: duabus tantum horis sub finem noctis ad brevem somnum, et quietem captandam sibi concessis, usque dum aurora adventante ad Matutinos psalmos, id est, [Col. 0140C] laudes Matutinas vocarentur. Cujus rationem reddit Auctor cap. 9. Diem vero sabbati festum agebant more Orientalis Ecclesiae, nec eo die jejunabant, ut aliis diebus, ut infra latius ostendetur (Cap. 5 et 6) . vespera illucescente sabbato celebrantur, idcirco seniores hiemali tempore, quo noctes sunt longiores, [Col. 0140C] Simpliciter dixit superius: Ante gallorum cantum. Et post gallorum cantum. Hic addito numero: Usque ad quartum gallorum cantum. Cujus occasione aliquid dicendum videtur de galli cantu, seu gallicinio, ejusque ratione, et significatione, tam ex profanis, quam ex sacris auctoribus, quod non solum ad hujus cap., sed et plurium Scripturae sacrae locorum intelligentiam conducat. Igitur Plinius lib. X cap. 21: Proxime, inquit (scilicet post pavones), gloriam sentiunt et hi vigiles nocturni, quos excitandis in opera mortalibus, somnoque rumpendo natura genuit. Norunt sidera, et ternas distinguunt horas interdiu cantu. Cum sole eunt cubitum, quartaque castrensi vigilia, ad curas, laboremque revocant. Nec solis ortum incautis patiuntur obrepere, diemque venientem [Col. 0140D] nuntiant cantu; ipsum vero cantum plausu laterum. Sic ille. Cicero lib. II de Divinatione: Democritus quidem optimis verbis explicat cur ante lucem galli canant: Depulso enim de pectore, et in omne corpus diviso, et modificato cibo cantus edere quiete satiatos: qui quidem silentio noctis (ut ait Ennius) favent faucibus; rursus cantu, plausuque premunt alas. Suidas v. εὐφωνεῖν [Al. εὐφώνη ]: Quis, inquit, vocalissimae avi intra aedes persuasit, ut nocturnas horas numeraret? D. Basilius homil. 8 in Hexameron: Ad opera conficienda te familiaris ac domestica excitet ales, acuta inclamitans voce, cantuque suo solem adhuc longe advenientem praedicens, cumque viatoribus mane evigilans, et ad suos labores, atque messem agricolas educens aedibus. Verum elegantissime hanc galli gallinacei proprietatem praedicat D. Ambrosius hymno Matutinali, sive qui ad laudes Matutinas diei dominicae cani solet (cujus ipse auctor teste etiam D. Augustino lib. I Retracta. cap. 21) , in quo multiplex [Col. 0141A] utilitas, et commoditas, quae ab ipso gallicinio, seu galli cantu hominibus provenire solet, hisce versibus describitur:
2 o Gallus etiam noctis profundae pervigil: quoniam nocte intempesta, cum caeteras animantes sopor altus habet, vigil excubat, ut certis, ac statis horis cantum edat. Unde de ipso Virgilius (Aeneid. IV) :
3 o Idem quoque nocturna lux viantibus, seu viatoribus, quantum ad munus, et officium, quoniam noctu iter agentibus nocturnas significat horas; perinde atque interdiu viatoribus lux solis eas insinuat, temporisque cursum denuntiat ( Vide Coclaeum in exposit. hujus hymni ). Denique idem diei praeco a nocte noctem segregare memoratur, quoniam priorem noctis partem a posteriore, suo cantu dirimit, ac separat, per inditam illi a divina providentia notam quamdam, et signaculum discretionis, et intelligentiae qua ordinatissime iisdem noctis temporibus in cantum erumpit, quasi noctis discretor, ac mediator: Quare non immerito sciscitatur de eo Dominus apud B. Job: Quis dedit gallo intelligentiam (Job. XXXVIII) ? Ubi vener. Beda: Gallo, inquit, gallinaceo Deus hujusmodi sensum dedit, ut emenso noctis tempore, quasi proximae lucis memor, eamdem [Col. 0141D] mundo canens annuntiet revertentem. Porro reliquos versus supra recitatos idem ipse Ambrosius lib. V Hexameron. cap. 24 soluta oratione quasi paraphrastice ita exponit, ut alio non sit opus interprete: Est, inquit, galli cantus suavis in noctibus: nec solum suavis, sed etiam utilis, qui quasi bonus cohabitator, et dormientem excitat, et sollicitum admonet, et viantem solatur, processum noctis canora significatione protestans. Hoc canente latro suas relinquit insidias; hoc ipse lucifer (id est, stella matutina) excitatus oritur, coelumque illuminat: hoc canente moestitiam trepidus nauta deponit, omnisque crebro vespertinis flatibus excitata tempestas, et procella mitescit: hoc canente devotus exsilit ad precandum, legendi quoque munus instaurat; hoc postremo canente, ipsa Ecclesiae [Col. 0142A] Petra (id est Petrus apostolus), culpam suam diluit, quam priusquam gallus cantaret, ter negando contraxerat. Istius cantu spes omnibus redit, aegris levatur incommodum, minuitur dolor vulnerum, febrium flagrantia mitigatur, revertitur fides lapsis, Jesus titubantes respicit, errantes corrigit. Denique respexit Petrum (Luc. XXII) , et statim error abscessit: pulsa est negatio, secuta confessio. Hucusque S. Ambrosius. Ex quibus omnibus haud obscure colligitur, cur hic quartum dixerit auctor gallorum cantum, et quis sit quartus gallorum cantus, nempe nocturnus: de hoc enim agitur, non de diurno. Sic enim dictum existimo allusione, et respectu quodam ad veterem consuetudinem, qua cujusque noctis spatium, hoc est, duodecim horae in quatuor vigilias olim dividi solitae: quarum prima incipiebat ab occasu solis, et terminabatur in horam tertiam noctis: secunda ab hora tertia ad sextam usque: tertia a sexta in nonam: quarta, quae proprie dicebatur matutina a [Col. 0142B] nona usque ad solis ortum, sive in fine aurorae, quae erat hora noctis duodecima, et postrema (Hieronym. epist. 139, et in Psal. LXXXIX. Augustin in cap. V Numer. Vide etiam Durantum de ritib. Eccl. l. III cap. 5) . Has quatuor noctis partes, sive vigilias Christus aliis nominibus designavit. Matt. XIII: Nescitis enim quando Dominus veniet: sero, an media nocte, an galli cantu, an mane. Quod autem hoc loco dicit: Media nocte, an galli cantu. Lucae XII dixit: Si venerit in secunda vigilia, et si in tertia venerit. Itaque secunda vigilia idem ac, media nocte. Et tertia vigilia, idem ac galli cantu. Et quod hic dicit mane, dixit Marcus cap. VI, quartam vigiliam noctis, qui quartus hic dicitur gallorum cantus. Nempe quia gallorum mos est certis horarum spatiis, et intervallis nocturnis, quasi certis, et statis excubiis, seu vigiliis cantum edere; ideo quatuor gallorum cantus ad quatuor vigilias accommodasse videtur auctor, et quartum gallorum cantum nominasse, qui quartae vigiliae, ut tertium, [Col. 0142C] qui tertiae respondet, et sic deinceps. Et sane in praedictis versibus D. Ambrosii facile est animadvertere quaedam ad primum, aut secundum, quaedam ad tertium, pleraque vero ad quartum, et postremum gallorum cantum, quem die illucescente emittunt, referri: de quo etiam in hoc cap. et praecedentibus agitur: cum hoc tempus matutini officii, i. e. Laudum, esse designetur: de quo itidem Prudentius hymnum inscripsit: Ad gallicantum. Porro Scriptura sacra non nisi duplex, sive geminum commemorat gallicinium, sive gallicantum: primum post sextam horam noctis, i. e. circa mediam noctem, et tertiam vigiliam: secundum post horam decimam, vel undecimam, hoc est, in quarta vigilia (Matth. XXVI) . De quo etiam intelligitur illud Tobiae VIII: Et factum est circa pullorum cantum, accersiri jussit Raguel servos suos, etc., quod postmodum exponitur: Antequam illucescat dies. Et priusquam illucesceret. Hinc Jansenius, in Concordia Evangelica (Cap. 133) [Col. 0142D] explicans quomodo intelligendum sit, quod Matthaeus cap. XXVI, Lucas cap. XXII, et Joannes cap. XIII narrant Petro a Domino dictum fuisse: Antequam gallus cantet, ter me negabis. Marcus vero scribit: Priusquam gallus vocem bis dederit, ter me es negaturus (Marc. XIV) . Dicendum, inquit, tres evangelistas de illo loqui cantu galli, qui ab hominibus maxime solet observari, a quo scilicet ultima noctis pars, quae quarta olim dicebatur vigilia, dicitur gallicinium. Duabus enim potissimum vicibus galli in nocte canere consueverunt: semel non diu post medium noctis; et secundo cum jam adhuc duae, aut tres, vel circiter noctis horae supersunt: quando in cantu perseverant usque ad tempus, quod conticinium dicitur, a quo secundo cantu quarta noctis vigilia [Col. 0143B] dicitur gallicinium. Marcus ergo rei in Petro gestae, ut a Petro audierat, accuratam perscribens historiam, utriusque cantus galli meminit; reliqui vero tres evangelistae posterioris tantum cantus galli meminerunt, ut qui sit praecipuus, et a quo pars noctis dicatur gallicinium. Sic ille. Nulla ergo discrepantia, [Col. 0143C] sed summa concordia, et consensio inter Evangelistas quoad galli cantum. Nam et ante auroram, quod tempus proprie gallicinium appellatur, Petrus ter Christum negavit; ut Matthaeus, Lucas, et Joannes scribunt: et quod idem est, antequam gallus bis cantaret, semel ad mediam noctem, iterum ante auroram, ter Petrus negavit, ut Marcus scribit (Vide Maldona. in cap. XXVI Matth.) . Et hoc modo intelligendus D. Hieronymus in cap. XXI Esaiae scribens: Apostolus Petrus antequam gallus cantaret, scilicet secundo cantu, ter Dominum negavit: quod media nox intelligitur. Postquam autem nox praecessit, et coepit dies appropinquare, superatis mediae noctis tenebris, et gallo lucis nuntio resonante, flevit amare, et intellexit peccatum suum, et eo tempore dicere potuit: Ad vesperam demorabitur fletus, et ad matutinum laetitia (Psal. XXIX) . Sed hactenus de gallicinio, et galli cantu pro hujus loci occasione satis dictum.
usque ad quartum gallorum cantum per monasteria [Col. 0141A] moderantur, ut post excubias totius noctis reliquis duabus ferme horis reficientes corpora sua [Col. 0142A] nequaquam per totum diei spatium somni torpore marcescant, requie brevis hujus temporis pro totius [Col. 0143A] noctis refectione contenti. Quod nos quoque omni observatione custodire convenit, ut scilicet contenti somno qui nobis post vigiliarum Missam usque ad lucis indulgetur adventum, id est, usque ad matutinos psalmos, totum deinceps diem in opere ac necessariis ducamus officiis; ne somnum, quem nocti subtraximus, resumere per diem vigiliarum lassitudine et inanitate compulsi, non tam requiem corpori subtraxisse, quam quietis tempus et refectionem nocturnam commutasse videamur. Nullatenus enim poterit fragilis caro ita totius noctis quiete fraudari, ut per consequentem diem sine dormitatione mentis animique torpore inconcussam possit servare vigilantiam. Quae impedietur ex hoc potius, quam juvabitur; nisi post vigiliarum Missam [Col. 0143B] somni quantulumcumque gustaverit. Et idcirco saltem unius horae sopor, quemadmodum diximus, ante lucis adventum si fuerit impartitus, lucrabimur omnes vigiliarum horas, quas tota nocte in oratione consumpsimus, impartientes naturae quod suum est, nec habentes necessitatem resumendi per diem quod nocti subtraximus. Totum enim carni huic proculdubio reddet, quisquis ei non rationabiliter partem subtrahere, sed totum tentaverit denegare, et, ut [Col. 0144A] verius dixerim, non superflua, sed necessaria voluerit amputare. Propter quod majore fenore necesse est vigilias compensari, si fuerint usque ad lucem inconsiderata atque irrationabili nimietate protractae. Ideoque eas [Col. 0143C] Nempe trium antiphonarum (legendum enim [Col. 0143D] antiphonas tres, ut Dionysius et alii codices habent) et trium psalmorum, et trium lectionum, ut paulo post exponit. Quo ex loco colligitur quale officium nocturnum habuerint illi monachi, quove ritu, et modo illud peregerint. Nam primo loco habebant tres antiphonas, hoc est suaves cantiones sibi a majoribus traditas, quas cum aliqua modulatione canebant stantes, et erecti: ut solent apud nos invitatoria cum psalmo nonagesimo quarto decantari. Deinde humi, vel sedilibus humillimis insidentes tres psalmos uno inchoante, et praecinente, caeteri succinebant: qui mos apud plerosque usitatus, ac familiaris fuit, ut patet ex epistola D. Basilii 63. Tertio demum loco, Ternas, ait Cassianus, adjiciebant lectiones; cum apud Aegyptios monachos unus tantum psalmos decantaret, caeteris in silentio auscultantibus. Quod quidem officium cum breve admodum videatur comparatione officii aliorum monachorum, [Col. 0144B] qui duodecim psalmos cum caeteris partibus in quotidianis Vigiliis habebant, ut suo loco visum est; consequens esse videtur aut antiphonas, et lectiones illas fuisse admodum prolixas, aut lente admodum, graviter, et tractim fuisse decantatas; aut residuum noctis spatium aliis privatis orationibus, [Col. 0144C] et meditationibus fuisse impensum: cum unam, aut alteram tantummodo horam post totius noctis excubias, ut ait Auctor, sibi reservarent ad corporis refocillationem, et quietem, ut dictum est, ne vel nimia lassitudine, et pervigilio deficerent; vel somno interdiu gravarentur. tripartitis distinguunt officiis, ut labor hac diversitate divisus delectatione quadam defectionem corporis relevet. Nam cum stantes antiphonas tres concinuerunt, humi post haec vel sedilibus humillimis insidentes, tres psalmos uno modulante respondent, qui tamen singuli a singulis fratribus vicissim succedentibus sibi praebentur, atque his sub eadem quiete residentibus ternas adjiciunt lectiones. Itaque fit ut corporeum minuentes laborem, Vigilias suas majore intentione mentis exerceant.
Quas a tempore praedicationis apostolicae, quo religio ac fides Christiana fundata est, [Col. 0144C] Id est, per universas Orientis Ecclesias, ut paulo post exponit. Facta enim divisione Romani imperii, duobus videlicet imperatoribus in partes succedentibus, Ecclesia Occidentalis dicta est, quae imperio Occidentali continebatur; Orientalis vero, quae Orientali. Illa Italiam, Germaniam, Galliam, Africam complectebatur. Unde et Romana, et Latina, sive Latinorum Ecclesia dicta est. Haec Illyricum, Syriam, Aegyptum, Graeciam, aliasque regiones versus orientem solem sitas. Caeterum ista Ecclesiarum distinctio non ex situ orbis, secundum exactam cosmographorum descriptionem facta est, sed pro ratione partiti Romani imperii, ut dictum [Col. 0144D] est. Unde illud accidit, ut interdum quae in meridie potius collocandae essent, inter Orientales reperiantur annumeratae; et contra Occidentales item dicantur, quae spectant ad Meridiem, aut Septentrionem; non alia quidem ratione, quam quod illae Orientalis, hae Occidentalis partes essent imperii. Qua de re semel hic lectorem monitum volui; cum saepe hujus distinctionis Auctor meminerit. per universum Orientem idcirco statutum est illucescente sabbato debere celebrari, quod Domino et Salvatore nostro sexta [Col. 0144D] Id est, feria sexta. Nam apud Hebraeos sabbatum et pro tota hebdomada, et pro septimo hebdomadis die accipitur: cumque totam significat hebdomadam, primus dies hebdomade prima sabbati, secundus secunda sabbati, tertius tertia sabbati, eodemque modo sequentes dies appellantur. D. Hieronymus in epistol. ad Hedibiam quaest. 4: Una sabbati, inquit, Dominica intelligenda est: quia omnis hebdomadae in sabbatum, et in primam, et secundam, et tertiam, et quartam, et quintam, et sextam [Col. 0145A] sabbati dividitur: quam ethnici idolorum, et elementorum nominibus appellant. Sic rursus Cassianus lib. IV cap. 19 secundam sabbati dixit pro feria secunda. sabbati crucifixo, discipuli adhuc recenti ejus [Col. 0145A] passione perculsi, pervigiles tota nocte manserunt, nullatenus quietis somnum oculis suis indulgentes. Quamobrem ex illo tempore [Col. 0145A] Nocti scilicet sabbatinae, seu, quae sabbati diem antecedit. Ea enim nocte prolixius, et solemnius, [Col. 0145B] quam aliis noctibus vigilabant, ac pernoctabant Orientales, praesertim monachi, ut dictum est, ob rationem hic expressam. huic nocti deputata vigiliarum solemnitas usque in hodiernum diem per universum Orientem similiter observatur. Ideoque et [Col. 0145B] Hoc est, jejunium solvitur, et relaxatur, vel ut verbum verbo propius accedat, a jejunio absolvuntur fratres. Mirabitur lector monachos illos non jejunasse; sed omnino jejunium solvisse die sabbati, cum aliis quinis diebus ad vesperam usque jejunarent, et eo die perinde ac feria sexta, jejunare, hoc est, ab esu carnium abstinere Christiani soleant. Verum scire debet hac in parte diversam Ecclesiae Orientalis ab Occidentali fuisse sententiam, et consuetudinem. Nam Orientales et Graeci sabbatis omnino non jejunabant; ne quidem in Quadragesima, idque ex traditione, et canone quodam apostolico, quo jejunium sabbati prohibetur clericis sub depositionis, laicis sub excommunicationis poena. Unde D. Ignatius scribens ad Philippenses: Si quis, inquit, Dominicum diem, vel sabbatum jejunarit, uno [Col. 0145C] excepto (nempe Paschali) hic Christi interfector est (Vide Collat. 21 cap. 27) . Cujus rei causam referunt scriptores in quosdam haereticos, qui primis Ecclesiae temporibus in Oriente potissimum exorti sunt, quorum alii resurrectionem Christi negabant, et in contemptum resurrectionis, diem dominicum, quo Christiani in ejus memoria gaudere solent, ipsi contra in moerore, et jejunio ducebant: alii vero dicebant Deum Hebraeorum mundi conditorem et legis auctorem malum esse, Christumque ad eum destruendum venisse: et idcirco diem sabbati, qui Judaeis laetus erat, et sanctus ob quietem Dei ab operibus, jejunabant, tristemque agebant, in contumeliam Creatoris, ut refert Epiphanius Haeres. 41 et 42. In horum itaque odium ac detestationem Orientales orthodoxi, sicuti die dominico, ita et sabbato illicitum, aut incongruum ducebant jejunare; ne cum illis haereticis consentire, aut eos imitari viderentur. At vero in Ecclesia Latina et Occidentali, aliis ex causis, quas sequenti cap. exponemus, [Col. 0145D] jejunium sabbati jam inde ab ipsis apostolorum temporibus introductum et observatum fuit; quod etiamnum, licet imperfecte observatur: de quo Gregorius VII, apud Gratian., dist. 5: Quia, inquit, dies sabbati apud Patres in abstinentia celebris habitus est, monemus ut quicumque se Christianae religionis participes esse desiderant, ab esu carnium ea die abstineant. absolutio jejunii post vigiliarum laborem, [Col. 0145D] Sic omnes, quos legere potui, codices tam excusi, quam ms. At quorsum istud totidem cum de numero hic nulla sit mentio? Puto itaque totidem perperam positum pro itidem, i. e. similiter: ita enim et sensus exposcit, et Dionysius optime reddidit: Unde et solutio jejunii ab apostolicis viris instituta est sabbato post praedictarum Vigiliarum laborem, etc., ubi nulla ambiguitas. totidem apostolicis viris in die sabbati statuta, non immerito praesumitur per universas Orientis Ecclesias, secundum illam quoque Ecclesiastae sententiam, quae licet habeat et alium mysticum sensum, tamen ab hoc quoque non abhorret, quo [Col. 0146A] Diem septimum, id est, sabbatum, hebdomadis, et diem octavum, id est, dominicum, ogdoadis nomine designat, alludens ad locum satis obscurum Ecclesiastae, qui in vulgata editione sic habet: Da partem septem, nec non et octo, pro quo vertit Auctor ex Septuaginta. Utrique ergo diei partem solemnitatis [Col. 0146B] impertiebant Orientales: quia diem sabbati, et diem Dominicum pari propemodum cultu, et solemnitate observabant; non Judaica superstitione, ut Ebionitae haeretici; sed Christiano, et religioso sensu, et ritu. Quod autem ad mysticum sensum attinet, quem eidem sententiae attribuit auctor, D. Hieronymus interpretatur, Dare partes septem, et octo (Eccles. XI, Ezechiel. XL, Ps. CXVIII) , utrique credere Testamento (Adversus Luciferian. cap. 8) . Quod latius explicans in commentario: In Ezechiele, inquit, septem, et octo gradus ad templi leguntur ascensum. Et post ethicum illum psalmum, id est, centesimum octavum, et decimum, quinque graduum psalmi sunt: per quos primum erudimur in lege, et septenario numero expleto, postea per ogdoadem ad Evangelium scandimus. Praecipitur ergo ut in utrumque Testamentum, tam vetus scilicet quam novum pari veneratione credamus. Judaei dederunt partem septem, credentes sabbatum: sed non dederunt octo, resurrectionem [Col. 0146C] diei Dominicae denegantes. E contrario haeretici Marcion et Manichaeus, et omnes, qui veterem legem rabido ore dilaniant, dant partem octo, suscipientes Evangelium: sed eamdem septenario numero non tribuunt, legem veterem respuentes. Nos igitur utrique Instrumento credamus. Non enim possumus dignos cruciatus, dignamque poenam jam nunc mente comprehendere, quae reposita est his qui versantur in terra, Judaeis, atque haereticis, e duobus alterum denegantibus. Haec mystice et allegorice D. Hieronymus. Alias etiam mysticas interpretationes tradit D. Gregorius lib. XXXV Moral. cap. 7 ita scribens: Per septenarium numerum, hoc, quod septem diebus agitur, praesens tempus expressit. Per octonarium vero vitam perpetuam designavit: quam sua nobis Dominus resurrectione patefecit. Dominico scilicet die resurrexit, qui cum diem septimum, id est, sabbatum sequatur, a conditione octavus invenitur. Bene autem dicitur: Da partes septem, nec non et octo: quia ignoras quid mali futurum sit super terram. Ac si aperte diceretur, [Col. 0146D] sic dispensa temporalia, ut appetere non obliviscaris aeterna. Oportet namque ut in posterum bene agendo provideas, qui de futuro judicio, quanta tribulatio sequatur, ignoras, etc. Porro germanus et litteralis ejusdem sententiae sensus esse videtur, quem tradit Franc. Titelmannus, hoc praemonito, quod septem, et octo casus sunt dativi, quemadmodum ex Graeco liquet, ubi articulus τοῖς dativi casus similiter utrique praeponitur. Estque hujus, inquit, orationis sensus: da partem ipsis septem, atque etiam ipsis octo, sive septenis, et octonis, id est, distribue, et disperge quae habes, in omnes quotquot tibi occurrant, sive septem sint sive octo; quotcumque et quibuscumque poteris, benefacito. Haec ille, et quae sequuntur. utrique diei, id [Col. 0146A] est, hebdomadi pariter et ogdoadi eamdem partem solemnitatis impartire praecipimur, ita dicentis: Da partem his septem, et quidem his octo (Eccles. XI) . [Col. 0146D] Id est, non ut cum Judaeis convenirent, et communicarent in celebratione, et superstitione sabbati. Non enim ad communionem festivitatis Judaicae absolutio ista jejunii reputanda est, his praesertim qui ab omni Judaica superstitione alieni monstrantur, sed ad refectionem quam diximus lassi corporis pertinere; quod per totas anni septimanas jugiter quinis diebus jejunans, nisi duobus saltem interpositis refocillatum fuerit, facile lassescit, ac deficit.
Cujus moderaminis [ Al. moderationis] causam [Col. 0148A] nonnulli in quibusdam Occidentalibus civitatibus [Col. 0147A] Ignorationis notam Latinis, et Occidentalibus inurit Auctor, sed quo jure ipse viderit. Non ignorabant Romani (Romam enim Urbis nomine velut antonomastice designare videtur) et alii Occidentales Christiani causam illius moderationis, hoc est, relaxationis jejunii in die sabbati apud Orientales: neque hoc, modo citra superstitionem fieret, culpabant: sed aliis, et gravioribus causis, et rationibus adducti convenientius judicarunt diebus sabbatinis jejunare. Primum enim sabbato jejunamus, vel saltem a carnibus abstinemus, ut longissime a Judaismo recedamus. Judaei enim non jejunant, sed [Col. 0147B] epulantur in sabbato, quos imitati sunt Ebionitae et alii haeretici, qui sabbatum Judaice observabant, de quibus Eusebius lib. III Histor. cap. 21 (Bellarm. lib. II de Bon. Op. in partic. c. 18) . Et Epiphanius in haeresi Audianorum (Haeres. 41 et 42) . Quo spectat Canon 9 concilii Laodicensis: De non judaizando in sabbato. Secundo in memoriam sepulturae Domini, qui sabbato jacuit mortuus, et clausus in sepulcro. Quae ratio tangitur in concilio Elibertino cap. 26 et a B. Augustino epist. 86: Sabbato, inquit, caro Christi in monumento requievit; sicut Deus eodem die ab omnibus operibus (Psalm. XLIV) . Hinc orta est in regia veste varietas, ut alii, sicut maxime populi Orientis, propter requiem significandam mallent relaxare jejunium. Alii propter humilitatem mortis Domini jejunare, sicut Romana et nonnullae Occidentis Ecclesiae, etc. Tertio ut Apostolos, aliosque discipulos Domini imitemur, qui cum ipsa Deipara, et sanctis mulieribus non solum feria sexta, sed etiam die sabbati in luctu, et moerore fuerunt. Hanc rationem [Col. 0147C] allegat Innocentius primus Rom. pontifex ad Decentium Eugubinum episcopum: Sabbato, inquit, jejunandum esse ratio evidentissima demonstrat. Nam diem Dominicum ob venerabilem resurrectionem Domini nostri Jesu Christi non solum in Pascha celebramus; verum etiam per singulos circulos hebdomadarum ipsius diei imaginem frequentamus. At si sexta feria propter passionem Domini jejunamus; sabbatum praetermittere non debemus, quod inter tristitiam atque laetitiam temporis illius videtur inclusum. Nam utique constat apostolos biduo isto et in moerore fuisse, et propter metum Judaeorum se occultasse et jejunasse. Haec Innocentius. Quibus non tantum Romanae Ecclesiae rationabilis consuetudo probatur; sed et Orientalis Ecclesiae usu magis approbanda monstratur. Sed et aliam causam jejunii sabbatini refert Augustinus epist. 86, quod scilicet Petrus apostolus Romae cum Simone Mago congressurus die Dominico propter ipsum magnum tentationis periculum, [Col. 0147D] pridie cum tota Ecclesia, quae in Urbe erat, jejunaverit, et consecuto, inquit, tam prospero et glorioso successu eumdem morem deinceps tenuerit, eumque imitatae sint nonnullae Occidentis Ecclesiae. Verum hanc rationem, ut infirmam, hoc loco suggillat, et rejicit Cassianus Graecorum seu Orientalium moribus hac in parte nimium addictus, quod illud exemplum Petri apostoli fuerit singulare, ex necessitate, et occasione illius certaminis Petri cum Simone Mago susceptum: ex quo inferri non debeat lex generalis, ac perpetua institutio jejunandi in sabbato. At hoc argumentum aliquid forte valeret, si non aliae graviores, eaedemque generales exstitissent causae, quas supra commemoravimus, cur jejunium sabbati ab Ecclesia Romana susceptum, atque institutum sit: quibus non repugnat, immo plusquam credibile est, hanc quoque occasionem ab exemplo, et documento Petri apostoli accessisse. Porro non Romana tantum, ac eidem propinquae Ecclesiae id [Col. 0148A] ipsum de jejunio sentire, et servare consueverunt, ut videtur Cassianus indicare; sed et remotae; teste D. Augustino epist. 97, ad Hieronymum, inter quas fuit Ecclesia Hipponensis in Africa; ex qua Mediolanum profecta mater ejusdem Augustini S. Monica, cum ibi non jejunantes sabbato reperisset, ideoque fluctuaret quid ageret, consuluit D. Augustinus D. Ambrosium, a quo tale responsum accepit: Cum Romam venio, jejuno sabbato: cum Mediolani sum, non jejuno. Sic et tu ad quamcumque forte Ecclesiam veneris, ejus morem serva, si cuiquam non vis esse scandalo, nec quemquam tibi. Quod cum matri renuntiasset [Col. 0148B] Augustinus, libenter amplexa est (Augustin. ep. 118, ad Januarium) . Eodem modo D. Hieronymus cum a Lucinio Boetico hac de re consuleretur, cujusque Ecclesiae consuetudinem servandam esse rescripsit (Hieron. ep. 28) . Ejus verba sunt huic loco satis opportuna: De sabbato quod quaeris, utrum jejunandum sit, et de Eucharistia an accipienda quotidie, quod Romanae Ecclesiae, et Hispanicae observare perhibentur, scripsit quidem et Hippolytus, vir disertissimus, et carptim diversi scriptores e variis auctoribus edidere: sed ego illud te breviter admonendum puto, traditiones ecclesiasticas, praesertim quae fidei non officiant, ita observandas, ut a majoribus traditae sunt, nec aliorum consuetudinem aliorum contrario more subverti. Atque utinam omni tempore jejunare possimus: quod in Actibus Apostolorum diebus Pentecostes, et die dominico apostolum Paulum, et cum eo credentes fecisse legimus (Act. XIII, 20 et 27) , nec tamen Manichaeae haereseos accusandi sunt, cum carnalis cibus praeferri non debuerit spirituali. Haec Hieronymus. ignorantes, et maxime in Urbe, idcirco putant absolutionem sabbati [ Al. jejunii] minime debere [Col. 0148C] Vel ut alia lectio habet, jejunii non debere praesumi, id est, jejunium in sabbato non debere relaxari, ut apud Orientales fiebat. praesumi, quod apostolum [Col. 0148C] De hoc conflictu et concertatione B. Petri cum Simone Mago Romae habita praeter hunc Cassiani locum, plurima sunt veterum scriptorum testimonia quae veram et authenticam esse historiam, non fictam, aut fabulosam, ut vult Calvinus, certissime ostendunt. Qui caeteris habetur antiquior, Clemens Romanus ex persona Petri rem gestam narrat, eamdemque fuse Egesyppus lib. III de excidio Hierosolymae (Clem. const. lib. VI cap. 9, cap. 2) . Arnobius item adversus Gentiles scribens: Viderunt, inquit (Romani scilicet), cursum Simonis Magi, et quadrigas igneas Petri ore difflatas nominato Christo evanuisse. Viderunt, inquam, fidentem diis falsis, et ab iisdem metuentibus proditum, pondere praecipitatum suo, cruribus jacuisse praefractis (Arnob. lib. II. Vide Baron. tomo I An. 68) . Idem narrat Eusebius lib. II Histor. ubi haec in fine narrationis: Cum divinus sermo jam ad Romanos pervenisset (per Petri scilicet praedicationem), vesana Simonis potentia exstincta est, et homo ipse actutum penitus profligatus, S. Epiphanius, haeresi 21: Naturae, inquit, debitum in Romanorum urbe Simon persolvisse reperitur, quando in media Romanorum urbe miser ille collapsus, mortuus est. S. Hieronymus in libro de Eccles. Scriptor. in Petro, testatur eumdem post episcopatum Antiochensis Ecclesiae Romam perrexisse ad expugnandum Simonem Magum. Sulpitius Severus in eamdem sententiam: Tam illustris, inquit, illa adversus Simonem Petri et Pauli congressio fuit. Qui cum magicis artibus, ut se Deum probaret, duobus suffultus daemoniis evolasset, orationibus apostolorum fugatis daemonibus, delapsus in terram, populo inspectante, disruptus est. Denique S. Augustinus ad Casulanum scribens, ea occasione Romae esse institutum jejunium [Col. 0149B] sabbati, multorum relatione testatur, sic dicens: Est quidem haec opinio plurimorum: quamvis eam falsam esse perhibent plerique Romani (Epist. 86) . Et quae sequuntur superius relata. Quibus verbis non significat Augustinus esse opinionem incertam de concertatione Petri cum Simone, ut Calvinus putavit [Col. 0149C] sed de causa jejunii sabbati, ut recte observavit Card. Bellarminus (Lib. I de Rom. Pontif. cap. 23) . Etsi enim constet, ut auctores citati et alii plures concorditer tradunt, Petrum Romae cum Simone concertasse, eumque superasse: tamen ante Augustinum nullus tradit hoc factum esse die dominico: neque pridie esse jejunatum, neque propterea institutum sabbati jejunium, de quo in illa Epistola disputat Augustinus, et de quo diversa erat multorum opinio. Idem vero Augustinus alibi opera B. Petri Simonem exstinctum atque necatum certo confirmat, cum ait: In urbe Roma B. Petrus apostolus Simonem Magum, vera omnipotentis Dei virtute exstinxit (De Haeres. I) . Quibus verbis nullum de hoc certamine dubitandi locum reliquit. Petrum eodem die contra [Col. 0149A] Simonem conflictaturum asserant jejunasse (Act. VIII) . Ex quo magis apparet hoc eum non consuetudine canonica fecisse, sed praesentis potius necessitate conflictus. Siquidem et ibi pro hac eadem re non generale, sed speciale videtur Petrus discipulis suis jejunium indixisse; quod utique non fecisset si scisset illud canonica consuetudine solere servari: idem proculdubio etiam dominico die paratus indicere, si certaminis ipsius in eum compegisset occasio, nec tamen ex hoc statim canonica fuisset jejunii regula promulganda: quod non generalis observatio statuerat, sed ut semel fieret, ratio necessitatis extorserat.
Verum ne hoc quidem ignorandum, die dominico unam tantummodo [Col. 0149C] Missam pro conventu monachorum ad officium divinum peragendum apud Cassianum accipi jam aliquoties monuimus, et Auctor ipse hic satis indicat: quamquam nihil vetat in hoc conventu etiam Missae [Col. 0149D] sacrificium comprehendi: cujus causa praecipue monachi ad ecclesiam conveniebant. Et adverte hic nullam fieri mentionem Nonae: quod ad Sextam, id est post officium sextae, sive meridie, ut moris est, diebus dominicis prandium sumerent, aliis diebus ad Nonam usque jejunantes. Quod secutus etiam D. Benedictus cap. 41 Regulae: Quarta, inquit, et sexta feria jejunent usque ad Nonam: reliquis diebus ad Sextam prandeant. Unam ergo Missam die dominico ante prandium celebrabant, quia semel tantum in ecclesiam conveniebant, ibique officium divinum continue peragebant, quod aliis diebus, statutis horis, nempe Tertia, Sexta, Nona per intervalla privatim persolvebant, ut habetur cap. 2 hujus libri. Missam ante prandium celebrari: in qua psalmorum atque orationum seu lectionum pro ipsius collectae vel communionis dominicae reverentia solemnius aliquid ac propensius impendentes, in ipsa Tertiam, Sextamque pariter consummatam reputant. Itaque fit ut de orationum [Col. 0150A] obsequiis nihil imminuatur, adjectione scilicet lectionum: et nihilominus differentia quaedam, vel remissio videatur fratribus indulgeri pro reverentia dominicae resurrectionis prae caetero tempore quae et totius septimanae videatur observantiam relaxare, et pro hac ipsa, quae intermiscetur, quadam differentia eumdem diem velut festivum provocet rursum solemnius exspectari, minusque faciat hebdomadis venturae jejunia hujus exspectatione sentiri. Semper enim aequanimius quaelibet fatigatio sustinetur, et sine fastidio labor impenditur: si interjecta ei vicissitudo quaedam, vel operis immutatio qualiscumque succedat.
Denique etiam in ipsis diebus, id est, [Col. 0149D] Sabbatum et Dominicam, feriatos dies, seu feriata tempora nuncupat: quia utroque die feriabantur, et ab opere vacabant Orientales (Palladius in Laus. cap. 7) ; utrumque festum et festivum habebant sacrosque conventus tam die sabbati, quam [Col. 0150B] dominico agebant, ut superius dictum est: quamquam non dubitandum praeter sabbata et dominicas, alia itidem tempora feriata et dies solemnes apud illos exstitisse, quibus non jejunabant, sed prandere ac coenare poterant ut sabbatinis et dominicis diebus, cum eadem caeremonia et discrimine ab aliis [Col. 0150C] diebus quae hic tanguntur. sabbato vel dominica, seu feriatis temporibus, quibus pariter prandium, et coena solet fratribus exhiberi, psalmus ad vesperam non dicitur: id est, nec cum accedunt ad coenam, nec cum ab ea consurgunt, ut solet fieri in solemnibus prandiis, vel canonica jejuniorum refectione, quam et [Col. 0150C] Vetus monachorum consuetudo, psalmos, vel hymnos, refectioni praemittere ac subjungere: unde consuetudinarii illi dicti; idque exemplo Christi, qui post sacram coenam cum discipulis hymnum dixisse legitur. Et hymno dicto exierunt in montem Oliveti (Matth. XXVI, Marc. XIV) . Ubi Graece καὶ ὑμνήσαντες, id est, cum laudem Deo cecinissent. Haec enim tria Graeca dictio complectitur, nempe laudem, et Dei laudem, et canticum, sive laudem cum cantu, teste Augustino in psalmum LXXII. Sunt qui putent Christum usitatum aliquem Judaeorum hymnum cecinisse (Walfrid. de reb. Eccles. cap. 25; Radulph. Tungrens. prop. 13) . Nam Evangelistae quasi de usitato hymno dicunt: Et hymno dicto. Paulus Burgensis scribit Judaeos loco gratiarum actionis septem psalmos recitare solitos, id est, a psalmo centesimo duodecimo, cujus initium est: Laudate, pueri, Dominum, usque ad psalmum centesimum decimum octavum. [Col. 0150D] Alii Christum novum aliquem hymnum composuisse: Ita refert Maldonatus (In c. XXVI Matth.) . Chrysostomus enarrans verba illa Matthaei: Audiant, inquit, quicumque velut porci simpliciter manducantes cum ebrietate surgunt, cum deceret gratias agere. et in hymnum mensam desinere. Philo Judaeus in libro de Vita contemplativa primos illos Ascetas Alexandrinos ad mensam hymnos cecinisse tradit: Priusquam, inquit, discumbant, stantes una serie decenter, sublatisque ad coelum manibus atque oculis, his quoniam didicerunt spectare coelestia; illis, utpote incorruptis a muneribus, et a quaestu illicito, precantur ut Deo placeat id convivium: absolutis precibus seniores discumbunt, etc. Et infra: Tum ille (praeses) assurgens hymnum in laudem Dei primus canit, aut recens a se compositum, aut desumptum ab aliquo vatum veterum. Praesulem mox imitantur caeteri decenti ordine, omnibus intente quieteque auscultantibus, praeterquam in fine hymni, extremaque clausula; tunc enim universi vocem extollunt, etc. D. Hieronymus epist. 22, ad Eustochium, de [Col. 0151A] monachis Aegyptiis agens: Post horam, ait, nonam in commune concurritur: psalmi resonant, Scripturae recitantur ex more, et completis orationibus, cunctisque residentibus, etc. Dehinc consurgunt pariter, et hymno dicto, ad praesepia redeunt, id est, ad cellulas suas (Vide Euseb. lib. II Hist. c. 10) . Verum ut rebus seriis aliquid ludicri admisceamus, et spiritualem austeritatem alicujus joci suavitate condiamus (quod Graeci eujtrapelivan vocant. Arist. IV Ethic. c. 8) , succurrunt mihi hac occasione versus quidam perlepidi, et memoria digni, quos in vetusto codice ms. me legisse memini, quibus consueta mensae benedictio et gratiarum actio, tam in diebus jejunii, quam [Col. 0151B] non jejunii, ex versiculis psalmorum, quibus inchoantur, distincte exprimuntur et designantur. Sic enim [Col. 0152A] quidam frater, qui forte jejunium non amabat, suo modo versificatus est:
Quia nimirum, cum non jejunatur, inchoantur gratiae versiculo illo: Confiteantur tibi, Domine, omnia opera tua, etc. Cum jejunatur, a versiculo: Memoriam fecit mirabilium suorum, etc. Utramque vero benedictionem versu claudicante complexus est:
De canonico modo psalmorum, atque orationum qui debeat in diurnis conventiculis per monasteria custodiri, ad [Col. 0151C] Rationem insinuare videtur, cur huic libro peculiarem hunc titulum fecerit: De institutis Renuntiantium: quod hic peculiariter acturus sit de institione eorum qui saeculo renuntiabant, et apud illos Patres legitime probati in monachorum coetum, et ordinem recipiebantur, habitu suscepto, et professione monastica, sive expressa, sive tacita: quod aliis verbis dixit D. Benedictus, De disciplina suscipiendorum fratrum (Cap. 58 Regul.) . Unde et ipsa professio alias renuntiatio nuncupatur, et ipsi profitentes, renuntiantes dicebantur, alias conversi: et ad Deum converti, idem quod religionem ingredi, [Col. 0151D] aut profiteri. Unde titulus in Jure Canonico: De conversione conjugatorum, id est, transitu ad religionem (Lib. III Decretalium, tit. 32) . Et D. Benedictus: Noviter quis veniens ad conversionem, id est ad statum religionis. institutionem ejus, qui renuntiat huic mundo, narrationis nos ordine provocante transimus: conditiones in primis, quibus hi, qui ad Dominum converti cupiunt, recipiantur in coenobiis, brevi, quantum possumus, studentes sermone complecti; quaedam scilicet de Aegyptiorum, quaedam de [Col. 0151D] Tabenna insula in Nilo flumine, in qua S. Pachomius insigne monasterium condidit, quod reliquis ejus instituti caput, et veluti metropolis erat, ut testantur Palladius et Sozomenus (Palladius Laus. c. 38. Vit. Pachomii; Sozomen. lib. III c. 13) . Ab ea monachi, qui Pachomii instituta sequebantur, Tabennensiotae et Tabennenses dicti sunt, quorum vivendi ritum institutaque summatim describit D. Hieronymus praefatione in Regulam ejusdem Pachomii, quam Latine reddidit, quam etiam ad calcem hujus operis subjiciemus. Tabennensiotarum regulis admiscens, quorum in Thebaide [Col. 0151C] est coenobium, quanto numero populosius cunctis, tanto conversationis rigore districtius. Siquidem in eo plusquam [Col. 0151D] Septem millia monachorum sub Regula S. Pachomii uno eodemque tempore vixisse testantur D. Hieronymus, Sozomenus, Nicephorus, Palladius et alii. At non in uno, eodemque coenobio, et sub uno [Col. 0152C] abbate, ut hic memorat Cassianus. Nam S. Pachomius plura monasteria condidit et instituit in Aegypto et Thebaide. At in coenobio Tabennensi (de quo hic agitur), cui S. Pachomius praesidebat, quodque erat omnium maximum, et caput caeterorum (ut dictum est), ex quo etiam suos praefectos et abbates accipiebant, non plures quam mille trecenti aut quadringenti monachi sub eodem Pachomio vixisse memorantur. Qui quidem numerus ex praescripto angeli qui Regulam monasticam eidem dictaverat, in 24 classes, sive ordines, juxta numerum Graecarum litterarum, ita erat distributus; ut singulae singulis [Col. 0152D] litteris suo ingenio et conditioni accommodatis vocarentur, verbi gratia, simpliciores et modestiores ι et ο, vafri et dyscoli ζ et ξ, et alii aliarum litterarum nominibus appellarentur, prout cujusque litterae forma rationem vitae ac mores cujusque classis apte videretur exprimere; solis spiritualibus intelligentibus ea quae significabantur, ait Palladius. Proinde quod hic de quinque millibus fratrum in uno illo coenobio et sub uno abbate viventium asseritur, non ad Pachomii, sed ad posteriora tempora referendum videtur quibus credibile est monachorum coetum ad tantum numerum excrevisse. Nam et D. Hieronymus in epistola ad Eustochium scribit in eodem loco Nitriae circiter quinque millia divisis cellulis habitasse (Epist. 22, c. 14) . quinque millia fratrum [Col. 0152B] sub uno abbate reguntur, tantaque fit obedientia hic tam prolixus Monachorum numerus omni aevo seniori suo subditus, quanta non potest apud nos unus uni vel obedire pro modico tempore, vel praeesse.
Quorum tam longa perseverantia, et humilitas atque [Col. 0152C] subjectio quemadmodum tam diuturna perduret, quave institutione formetur, per quam usque ad [Col. 0152D] Incurva senectus quae homines reddit incurvos, et silicernios, sic dictos quod incurvo corpore silices, id est, humum cernant. De hac porro veterum monachorum et anachoretarum longaevitate et extrema senectute agemus alio loco (Ad Coll. 3, cap. 1) incurvam senectam in coenobio perseverent, opinor [Col. 0153A] nos ante omnia debere perstringere. [Col. 0153A] Ambiguum videri potest quo referri debeant ista verba; an ad perseverantiam, humilitatem, et subjectionem, de quibus supra: an ad institutionem sive examen, de quo agit cap. sequenti, cujus etiam paulo ante meminit: ut sensus sit, tantum fuisse examen, et probationem, quae fiebat ipso ingressu apud illos Tabennenses, ut simile non fuerit examen, seu probatio, et institutio anni integri in monasteriis Cassiani. At prior intellectus et promptior et commodior apparet: vult enim significare tantam fuisse illorum constantiam, humilitatem, et obedientiam vel ab ipsis tirociniis, seu prima institutione, et novitiatu; ut mirum non sit eos ad summam perfectionem [Col. 0153B] in extrema senectute pervenisse: quod ex verbis sequentibus colligitur. Tanta namque est, quantam neminem in monasteriis nostris ingressum ne anno quidem integro tenuisse meminimus, ut cum renuntiationis eorum primordia viderimus, consequens fuisse intelligamus, ut in tam sublimia [Col. 0154A] perfectionis fastigia talium initiorum fundamenta consurgerent.
Igitur [Col. 0153B] Hanc institutionem de probandis et diligenter explorandis, nec subito admittendis iis qui monachi fieri vellent, S. Pachomius ab angelo Regulae ipsius dictatore accepit, eamque suis Tabennensiotis tradidit. Sic enim habet articulus 26 ejusdem Regulae, interprete D. Hieronymo: Si quis accesserit ad ostium monasterii volens saeculo renuntiare, et fratrum congregari numero, non habebit intrandi potestatem; sed prius nuntiabitur Patri monasterii, et manebit paucis diebus foris ante januam; et docebitur orationem Dominicam et Psalmos, quantos potuerit discere; et diligenter sui experimentum dabit; ne forte aliquid fecerit, et turbatus ad horam discesserit; aut sub aliqua potestate sit, et utrum possit renuntiare parentibus suis, et propriam facultatem contemnere. Si eum viderint aptum ad omnia, tunc docebitur et reliquas monasterii disciplinas, quas facere debeat, quibusque servire, sive in [Col. 0153C] collecta omnium fratrum, sive in domo cui tradendus est, sive in vescendi ordine; et instructus atque perfectus in omni opere bono fratribus copuletur. Tunc nudabunt eum vestimentis saecularibus, et induent habitum monachorum: tradetur ostiario, ut orationis tempore adducat eum in conspectum omnium fratrum: sedebit in eo loco in quo ei praeceptum fuerit. Vestimenta autem, quae secum detulerat, accipient qui huic rei praepositi sunt: et inferentur in repositorium, et erunt in potestate principis monasterii. Haec ibi. Quam constitutionem etiam alii Patres secuti sunt, qui Regulas monasticas conscripserunt, puta monachorum patriarchae D. Basilius, et D. Benedictus, ut suis cujusque locis videre est (Basil. in Reg. fus. c. 10, Bened. c. 58 Regulae) . Sed ut ad Auctorem nostrum redeamus; quia probatio ad professionem refertur, et in ea terminatur et completur: idcirco promiscue fere agit in hoc libro tam de probatione, quae est inchoata renuntiatio, quam de professione, in qua proprie et perfecte renuntiatur saeculo: unde [Col. 0153D] sumpta hujus libri peculiaris inscriptio: De Institutis Renuntiantium, id est, profitentium monachatum, seu vitam monasticam, ut dictum est. Proinde juverit hic summatim annotare quae fuerint apud veteres illos monachos instituta Renuntiantium, sive qui ritus, quae ratio, et modus tam probationis quam professionis, vel, ut D. Benedictus loquitur, quae disciplina suscipiendorum fratrum. Primum igitur institutum fuit, ut venienti ad monasterium ut reciperetur, non statim praeberetur ingressus; sed pro foribus, vel ad introitum monasterii ad aliquot dies juberetur, aut sineretur excubare, ad probandam ejus voluntatem, humilitatem, constantiam, etc. Cujus rei complura exempla suppeditat Palladius in Lausiacis: sed unum maxime memorabile Pauli simplicis, quod lectori videndum et admirandum relinquo. Cujus [Col. 0154A] quidem instituti vestigium pressit D. Benedictus dum tres gradus probationis instituit, ut notavit Turrecrematus: Quorum primus, inquit, est ad portam monasterii, quatuor, aut quinque diebus; secundus est in cella hospitum, duobus mensibus; tertius in cella novitiorum, decem mensibus. Secundum institutum fuit veteris vestimenti exspoliatio, et novi inductio: de quo Cassianus cap. 5, Pachomius, Basilius et Benedictus, ubi supra. Qui ritus antiquissimus, et ab apostolorum traditione receptus, ut infra dicetur. Inde vero mos obtinuit, ut novitii habitum religiosum deferant, distinctum tamen ab habitu professorum. Tertium, ut novitio nihil omnino bonorum in [Col. 0154B] monasterium inferre liceret, ne pecunias quidem in communem usum monasterii conferendas, ut habetur cap. 4; quod in illis monachis fuit singulare: cum alii plerique, etiam a tempore apostolorum, si quid habebant in saeculo, monasteriis conferrent, dum monachi fiebant (Act. IV) , ut infra dicetur. Quartum, ut frater receptus annum integrum sub obedientia et monasterii disciplina probaretur. Intellige de adultis, sive adolescentibus, non de pueris, aut impuberibus. Quod quidem tempus probationis, sive novitiatus, a SS. Patribus indultum fuit tam in favorem conversi, id est, novitii, quam monasterii; ut et ille mores istius, et istud mores illius valeat experiri, ait Innocentius III pontifex. ( Cap. Ad Apostolicam, de Regular. ). Unde et D. Benedictus tribus illis gradibus probationis supra dictis annum integrum et aliquot dies comprehendit. Quintum, ut per id tempus novitiorum et juniorum humilitas et obedientia modis omnibus probaretur et exerceretur: de qua Cassianus a cap. 4 fere usque ad finem libri, praesertim cap. 10, ubi ait: [Col. 0154C] Tanta observantia obedientiae Regula custoditur, ut juniores absque praepositi sui scientia, vel permissu, non solum non audeant extra cellam egredi; sed ne ipsi quidem communi et naturali necessitati satisfacere sua auctoritate praesumant: sicque universa complere, quaecumque fuerint ab eo praecepta, tamquam a Deo sint coelitus edita, sine ulla discussione festinant, ut nonnumquam etiam impossibilia sibi imperata ea fide ac devotione suscipiant, ut tota virtute, ac sine ulla cordis haesitatione, ea perficere et consummare nitantur, etc. Sextum, ut annua probatione expleta, novitii, qui habiles et idonei viderentur, congregationi fratrum sociarentur, id est, ad professionem admitterentur, professionem, inquam, quoad substantiam, eamdem cum ea quam nunc novitii faciunt, nempe trium votorum, paupertatis, castitatis et obedientiae. Nam de professione et votis in genere meminit Cassianus cap. 33, ubi dicit abbas Pynuphius poenas gravissimas praeparatas iis qui Regulae institutionem [Col. 0154D] tepide negligenterque fuerint exsecuti, et secundum quod professi sunt, vel quod ab hominibus creduntur, fructus etiam congruos sanctitatis Deo exhibere neglexerint. Melius est enim, inquit, secundum Scripturam, non vovere, quam vovere, et non reddere. Et cap. sequenti dicit, monachum similem esse debere crucifixo, qui non solum non ambulat quo vult, nec facit quod vult, sed nec potest ambulare, nec aliquid facere, nisi ab alio moveatur. Rursus cap. 38 dicit, monachum perfectionem professum non leve peccatum admittere, si ea, quae sunt imperfecta, sectetur. De votis itidem singulis, et in particulari, ita diserte et expresse loquitur, ut plane significet quotquot monachatum amplectebantur, tribus illis votis si non explicite, saltem tacite et interpretative susceptis, ex institutione sanctorum [Col. 0155B] Patrum et communi observantia fuisse astrictos. De voto paupertatis nihil expressius et enucleatius dici potuit quam quod inter alia habetur cap. 36, ut in hac nuditate, quam coram Deo et angelis ejus professus es, ad finem usque perdures. Quam paupertatem, sive nuditatem, docet ab illis strictissime fuisse servatam, cap. 3 et sequentibus. De voto continentiae et castitatis, non obscurum exhibet testimonium tum in illa collatione monachi et hominis cruci affixi, dicens monachos timore Dei quasi quibusdam clavis crucifixos, oportere non solum carnalibus vitiis, verum etiam ipsis elementis quodammodo mortuos esse (Cap. 34 et 35) , etc.; tum in eo quod diligentissime ab illis observatum scribit, ut juniores praesertim suas omnes cogitationes, etiam occultissimas, et diabolicas suggestiones, seu ignita jacula seniori patefacerent. (Cap. 8 et 9.) Hinc D. Basilius in Regulis fus. disput. cap. 15 serio admonet eos qui vitam monasticam cum virginitatis professione suscipere nolunt omnino dimittendos esse. Et in prooemio constit. monast.: [Col. 0155C] Itaque, inquit, qui a mundi vinculis liber esse cupit, nuptias velut pedicas quasdam fugit: his autem relictis vitam suam Deo consecrat, et castitatem profitetur, ut neque facultas ipsi sit conversionis ad nuptias. Porro de obedientia, ejusque vinculo et observatione agit Cassianus fere toto hoc libro, ut ex dictis patet, et clarius ex sequentibus patebit: nominatim vero cap. 12 docet eos virtutem obedientiae ita coluisse, et cunctis virtutibus praetulisse, ut huic judicarent omnia postponenda, et universa dispendia subire mallent, quam hoc bonum in aliquo violare. Habes, lector, praecipuos ritus et conditiones tam probationis quam professionis monasticae apud monachos Tabennensiotas, sive Pachomianos, observatas, quas vide plenius ab Auctore explicatas. ambiens quis intra coenobii recipi disciplinam, [Col. 0155A] non ante prorsus admittitur, quam diebus decem, vel eo amplius pro foribus excubans, indicium perseverantiae, ac desiderii sui, pariterque humilitatis ac patientiae demonstraverit. Cumque omnium praetereuntium fratrum genibus provolutus, et ab universis de industria refutatus atque despectus, tamquam qui non religionis, sed necessitatis obtentu monasterium optet intrare; [Col. 0155C] Sic D. Basilius cap. 7 suae Regulae, et ipsum imitatus D. Benedictus cap. 58: Ergo, ait, si veniens perseveraverit pulsans, et illatas sibi injurias, et difficultatem ingressus, post quatuor, aut quinque dies, [Col. 0155D] visus fuerit patienter portare, et persistere petitioni suae, annuatur ei ingressus, etc. ( Ex versione Rufini ). Et infra, quatuor conditiones in novitio explorandas requirit, 1. si revera Deum quaerit; 2. si sollicitus est ad opus Dei (quod exponit Turrecrematus, ad orationem, ad lectionem, ad meditationem); 3. si ad obedientiam, implendam scilicet sollicitus et promptus; 4. si ad opprobria, id est, increpationes duras tolerandas patienter, quod superius dixit: Ad illatas injurias. Ubi Turrecrematus: Considerandum, inquit, quod hospitalarius probationis causa, potest ei qui recipi petit dicere aliqua verba, quae impatientium animos cito possent provocare et commovere; utpote: frater, quid scimus, an tu sis servilis conditionis? an apostata alterius religionis? an latrocinium, sive furtum commiseris, et timore ad nos nunc confugias? Praeterea dubitamus quod parva tentatio te cito dejiciet a proposito quod nunc videris habere, et velut levis palea [Col. 0156B] de claustro ventilaberis. Caeterum videris impotens ad supportanda onera gravia religionis. Haec et similia potest ei dicere. Sic ille. Verum ut hic locus insigni aliquo illustretur exemplo, audiamus, quaeso, Joannem Climacum de quodam monasterio ista referentem (Gradu 4) : Admirabar, inquit, ego illic praesens noviter ex saeculo venientium fidem, et tolerantiam, atque in ignominiis et contumeliis, et aliquando etiam persecutionibus insuperabilem patientiam, quas non tantum ab abbate, sed ab iis quoque qui longe inferiores erant, perpetiebantur. Itaque aedificationis gratia, quemdam ex fratribus sciscitatus sum, qui ante quindecim annos in monasterio egerat, Abbacyrum nomine, quem maxime affici injuriis fere ab omnibus videbam, nonnumquam vero etiam a ministris ex mensa fugari. Erat enim frater ille naturaliter linguae aliquantulum incontinens. Dicebam itaque ad illum: Quid est, frater Abbacyre, quod te quotidie a mensa expelli video, ac nonnumquam dormire incoenatum? Qui ad [Col. 0156C] haec ita respondit: Crede mihi, Pater, probant me Patres mei, utrum monachus esse cupiam; non autem vere id faciunt. Quam ego Patris aliorumque intentionem non ignorans, levissime ac sine ulla molestia omnia tolero: et ecce decimum quintum jam annum ago istud cogitans, sicut et ipsi, quando monasterium intravi, dixerunt mihi, quod usque ad annum 30 Renuntiantes probare solerent. Et recte quidem, Pater Joannes, sine probatione enim aurum non perficitur. Hic igitur egregius Abbacyrus secundo anno postquam adveneram, migravit ad Dominum in monasterio hoc, Patribus, cum deficeret, dicens: Gratias ago Domino et vobis, Patres, quod me ad salutem meam tentastis jugiter: hac enim ex causa immunis a tentatione daemonum hactenus mansi. Sic ille. injuriis quoque et exprobrationibus multis affectus, experimentum dederit constantiae suae, qualisque futurus sit in tentationibus, opprobriorum tolerantia declaraverit; atque ita fuerit explorato mentis ardore susceptus: diligentia summa perquiritur, ne de pristinis facultatibus suis inhaeserit ei vel unius nummi contagio. [Col. 0156A] Sciunt enim eum sub monasterii disciplina diuturnum esse non posse, sed ne humilitatis quidem, aut obedientiae apprehensurum esse virtutem, nec illa coenobii paupertate ac districtione contentum fore, si in conscientia ejus pecuniae quantulumcumque latitaverit: sed ubi primum exorta fuerit qualibet occasione commotio, [Col. 0156C] Dionysius Paraphrastes: Statim de monasterio fugiet animatus fiducia suae pecuniae, velut funda projectus. Sequenti cap., Ne confidentia hujus oblationis inflatus, etc. Porro funda dicta eo quod ex ea fundantur lapides, id est, emittantur, ait Isidorus. [Col. 0156D] (Etymol. lib. XVIII c. 18.) Instrumentum satis notum, ex funiculo aut fasciola confectum, ad rotandos et jactandos lapides: quo David superbum Goliam prostravit (I Reg. XVII) . fiducia stipis illius animatum, continuo de monasterio, velut funda rotante, fugiturum.
Et idcirco [Col. 0156D] Magno perfectionis zelo monachi illi Pachomiani summam paupertatem sectantes, et solo opere manuum suarum, ut alias dictum est (Lib. III c. 3) , vivere assueti, nihil omnino bonorum aut pecuniarum ab iis quos recipiebant, inferri monasteriis patiebantur, ne quidem communibus usibus applicandum; quo sic operi manuali diligentius incumberent (Sozom. lib. III, cap. 3; Nicephor. lib. IX, c. 14; Pallad. in Lausia. cap. 38. Vid. Coll. XXIV, cap. 10) : quo quidem solo vivere eos potuisse liquet; quando de quibusdam scribit Cassianus capite decimo quarto hujus libri, quod tantos unusquisque eorum quotidie de opere ac sudore proprio redditus conferebat monasterio; ut ex his suam sustentare non solum valeret [Col. 0157B] parvitatem, verum etiam usibus posset exuberare multorum. At non eadem fuit aliorum monachorum et religionum institutio et consuetudo. Nam ab ipsis Ecclesiae primordiis primi religiosi afferebant pretia rerum suarum ad pedes apostolorum: et inde dividebatur singulis, prout cuique opus erat. Act. IV. Talis etiam fuit usus antiquorum monasteriorum, ut reciperent si quid in commune conferre vellent, qui monachi fiebant: unde et se et sua offerre Deo dicebantur: hinc D. Augustinus cap. 3 suae Regulae: Qui aliquid habebant in saeculo, quando ingressi sunt monasterium, libenter velint illud esse commune. S. etiam Benedictus, ut in Vita S. Placidi legitur, bona quae fuerant monachorum suorum, non sinebat alio derivari. quam ad sua monasteria, ut inde multos Dei servos alere posset. Et cap. 58 suae Regulae, statuit eum, qui suscipiendus est, res si quas habet, prius erogare pauperibus, aut facta solemniter donatione conferre monasterio ne usibus quidem coenobii profuturas [Col. 0157A] suscipere ab eo pecunias acquiescunt. Primum, ne confidentia hujus oblationis inflatus, nequaquam se pauperioribus fratribus coaequare dignetur; tum, ne per hanc elationem nullatenus ad humilitatem Christi descendens, cum sub disciplina coenobii non potuerit perdurare, egressus exinde ea quae in principio renuntiationis suae spiritali fervore succensus intulerat, tepefactus postea non sine injuria monasterii sacrilego spiritu recipere atque exigere moliatur. Quod omnimodis observari debere, multis sunt experimentis frequenter edocti. Nam per alia minus cauta monasteria simpliciter quidam suscepti, eorum [Col. 0158A] quae intulerant, quaeque in Dei opere fuerant dispensata, cum [Col. 0157B] Quaeritur cur, et quae sit ingens blasphemia, repetere [Col. 0157C] bona monasterio collata? R. Duobus modis id intelligi posse: 1 o de monachis professis, 2 o de novitiis, nondum professis, sed in probatione constitutis. Agit enim Auctor in hoc libro promiscue de utrisque, ut dictum est. Et si quidem de professis intelligatur, ut videntur illa verba praecedentia significare: Quae in principio renuntiationis suae, spiritali fervore succensus intulerat: certum est monachum bona sua monasterio collata, et incorporata, non sine ingenti blasphemia, id est, injuria, et irreverentia in Deum et locum sacrum, posse repetere: praesertim si hoc ex contemptu aut detestatione cultus divini et religionis faciat, ut apostatae (Vide S. Th. 2-2 q. 13 et 14) ; quod crimen etiam ad sacrilegium pertinet: unde et superius dixit: Non sine injuria monasterii sacrilego spiritu recipere, atque exigere moliatur. Si vero de novitiis nondum professis aut voto astrictis intelligatur; aut absolute donaverant et contulerant sua bona monasterio (utpote sui [Col. 0157D] juris, et liberi), aut non absolute, sed sub conditione, si remanerent, et profiterentur in monasterio: si absolute, procul dubio ingens seu magna erat blasphemia, id est, injuria, et irreverentia, immo et sacrilegium proprii nominis, bona Deo consecrata, aut dicata, exemplo Ananiae sibi vindicare aut reposcere. Quod multis canonibus confirmat Gratianus 17, q. 4, et 19, q. 3, cap. Quae semel, ex concilio Chalcedonensi (Cap. 2, 3, 4, 21) . Et ratio docet morale esse praeceptum Levitici XXVII: Quicquid semel fuerit consecratum, Sanctum Sanctorum erit Domino, id est, manebit perpetuo sanctificatum, nec poterit in alios usus converti, ut exponit S. Thomas (2-2, q. 88, c. 11) . Si sub conditione, etiam ingens apud illos religiosos et sanctos Patres reputabatur blasphemia, res monasterio collatas repetere, vel auferre, quod id contemptum quemdam divini honoris et Religionis prae se ferret. Verum posterioribus saeculis Ecclesia multis experimentis edocta, ob graviora incommoda, et animarum discrimina, quae ex hujusmodi [Col. 0158B] donationibus novitiorum contingebant, aut contingere poterant, in concilio Tridentino statuit: 1. Ut nulla renuntiatio aut obligatio novitii, etiam cum juramento facta, vel in favorem cujuscumque causae piae, valeat, nisi cum licentia episcopi, vel ejus vicarii, intra duos menses proximos ante professionem; ac non alias intelligatur effectum suum sortiri, nisi secuta professione. 2. Sed neque ante professionem, excepto victu et vestitu novitii, ejus temporis quo in probatione est, quocumque praetextu, a parentibus, vel propinquis, vel curatoribus ejus, monasterio aliquid ex bonis ejusdem tribuatur: ne hac occasione discedere nequeat, quod totam, vel majorem partem substantiae suae monasterium possideat, nec facile, si discesserit, id recuperare possit. 3. Quin potius praecipit S. synodus sub anathematis poena dantibus et recipientibus, ne hoc ullo modo fiat. 4. Ut abeuntibus ante professionem, omnia restituantur quae sua erant. 5. Per haec tamen synodus nihil intendit innovare in pio instituto clericorum Societatis Jesu. Haec ibi (ss. 25, c. 16, de Regular.) . ingenti post blasphemia [Col. 0158C] Redhibitio apud jurisconsultos est venditionis resolutio, et redhibere dicitur venditor, qui rem venditam, reddito pretio, recipit ab emptore. Unde Festus: Redhibitum, inquit, proprie dicitur quod redditum est, improbatumque, et qui dedit, idem rursus habere coactus est quod ante habuit. Est igitur redhibitio quaedam in integrum restitutio. At hic simpliciter pro restitutione. Nam idem est redhibitionem poscere, quod superius recipere atque exigere. redhibitionem poscere tentaverunt.
Quamobrem ita nudatur quisque, cum receptus fuerit, omni pristina facultate, ut ne ipsum quidem, quo opertus est, indumentum habere permittatur ulterius, sed in concilio fratrum productus in medium [Col. 0158C] Sic D. Benedictus ubi supra: Suscipiendus frater in oratorio exuatur rebus propriis, quibus vestitus est, et induatur rebus monasterii (Cap. 58 Regulae) . Quam quidem mutationem vestium inter alios monasticae professionis ritus ab apostolis traditos et institutos recenset B. Dionysius Areopagita Eccles. Hierarch. cap. 6, ejusque rationem reddit his verbis: Prioris vestis depositio, alteriusque assumptio migrationem illam a media vita (hoc est, a communi vita [Col. 0158D] saecularium) ad perfectionem significat: sicut in divina regeneratione (id est, baptismo) promotionem indicat a purgata vita ad contemplantem, illuminantemque habitum, candentis vestis immutatio. Cui rationi insistit D. Hieronymus dum Paulinum monachum instruens (Epist. 13) : Tunicam, inquit, mutas cum animo, etc.; quasi dicat, parum est tunicam mutare, nisi simul et animum mutes in melius. Et epist. 4 ad Rusticum monachum, perstringit quosdam monachos, qui postquam renuntiavere saeculo, vestimentis dumtaxat, et vocis professione, non rebus, nihil de conversatione pristina mutaverunt. Cassianus alteram rationem insinuat, nimirum ut per hanc vestium depositionem, et exspoliationem, significetur omnium rerum abdicatio, quam monachi profitentur (Vide Regulam S. Pachomii art. 26) : ut per hoc, inquit, se non solum universis rebus suis antiquis noverit spoliatum; verum etiam, omni fastu deposito mundiali, ad Christi paupertatem et inopiam descendisse, etc. exuatur propriis, ac per manus abbatis induatur [Col. 0159A] monasterii vestimentis, ut per hoc se non solum universis rebus suis antiquis noverit spoliatum, verum etiam omni fastu deposito mundiali, ad Christi paupertatem et inopiam descendisse, jamque opibus sustentandum non saeculi arte quaesitis, nec de infidelitate pristina reservatis; sed de sanctis ac piis monasterii largitionibus militiae suae stipendia percepturum, atque inde se deinceps vestiendum alendumque cognoscens, et nihil habere; et nihilominus de crastino non esse sollicitus secundum Evangelii discat sententiam, nec erubescat pauperibus, id est, corpori fraternitatis aequari, quibus connumerari Christus, et quorum se fratrem non erubuit nuncupare (Matthaei, VI) : quin potius glorietur domesticis ejus factum se esse consortem.
Illa vero quae deposuit vestimenta, oeconomo consignata, tamdiu reservantur, donec profectus, et conversationis ejus, ac tolerantiae virtutem diversis tentationibus ac probationibus evidenter agnoscant. Et si quidem posse eum inibi perdurare tempore procedente perspexerint, et in eodem, quo coepit, fervore persistere, indigentibus eadem largiuntur: Sin vero quoddam ex eo murmurationis vitium, vel parvae cujuslibet inobedientiae culpam processisse deprehenderint, exuentes eum monasterii quibus indutus fuerat, vestimentis, et antiquis [Col. 0159C] revestitum, quae fuerant sequestrata, depellunt. Nullum etenim fas est cum illis quae accepit, abscedere, nec quemquam patiuntur illis adhuc indui, quem semel ab institutionis suae regula tepuisse perviderint. Unde etiam copia nulli penitus palam discedendi conceditur, nisi aut in morem servi fugacis captans densissimas tenebras nocte diffugiat; [Col. 0160A] aut certe hoc ordine et professione judicatus indignus, cum confusione et nota coram cunctis fratribus deposita veste monasterii, [Col. 0159C] Notet lector monachos, seu Religiosos, ex veteri more et instituto posse ob aliquas causas ejici aut dimitti a religione, quod etiam ex Regulis D. Augustini et D. Benedicti comprobatur (Lib. III Decr. cap. ultim. de Regular.; S. Thom. quodlib. 12, qu. ult.; August. c. 20 Regulae; Basil. in Regula c. 7 et 8; Benedict. c. 28 et 58) . Et quidem multo severius ac [Col. 0159D] frequentius apud veteres illos monachos id fieri solitum, etiam ex causis levioribus, puta pro qualibet inobedientia, aut murmuratione, ut indicat Cassianus. Quamvis enim hoc loco non de professis, sed de novitiis adhuc in probatione constitutis agere videatur; tamen idem etiam de professis, seu veris monachis, intelligendum satis indicat D. Benedictus supra, ubi de monacho jam professo agens, et plane consentanee ad hunc locum: Mox ergo, inquit, in oratorio exuatur rebus propriis, quibus vestitus est, et induatur rebus monasterii: illa autem vestimenta, quibus exuitur, reponantur in vestiario conservanda: ut si aliquando suadenti diabolo consenserit, ut egrediatur monasterio (quod absit), tunc exutus rebus monasterii projiciatur. De hac porro expulsione monachorum, et monachis expulsis, sive ejectis, videndus Navarrus in commentario de Regularibus (Commen. 2) . expellatur.
Cum igitur quis susceptus, et hac perseverantia, quam diximus, comprobatus, ac depositis propriis vestimentis, habitu monasteriali fuerit accinctus; [Col. 0159D] Sic et S. Isidorus in Regula cap. 4: Qui renuntians saeculo ad monasterium venerit, non statim in coetum deligendus est monachorum: vitam enim uniuscujusque [Col. 0160A] in hospitalitatis servitium tribus mensibus considerare oportet, quibus peractis, ad coetum sanctae congregationis accedet. Neque enim intus suscipi quemquam convenit, nisi prius foris positus, ejus humilitas, sive patientia, comprobetur. At de hac re plura superius dicta sunt. non statim congregationi fratrum commisceri permittitur, sed deputatur seniori, qui seorsim haud longe a vestibulo monasterii commanens, habet curam peregrinorum et advenientium deputatam, eisque omnem diligentiam susceptionis et humanitatis impendit. [Col. 0160B] Cumque ibidem integro anno deserviens absque ulla querela suum circa peregrinos exhibuerit famulatum, imbutus per hoc prima institutione humilitatis, ac patientiae, atque in ea longa exercitatione praecognitus, admiscendus ex hoc congregationi fratrum; alii traditur seniori, qui decem [Col. 0160C] Unde Decani dicti. De quibus alias pluribus. junioribus praeest, quos sibi creditos ab abbate instituit pariter, et gubernat: secundum illud scilicet quod ordinatum in [Col. 0160D] Exodi decimo octavo. Constituit Moyses (consilio et monitu soceri sui Jethro) centuriones, et quinquagenos, et decanos, qui judicarent plebem Domini, omni tempore. Quidquid autem gravius erat, referebant ad eum, faciliora tantummodo judicantes. Ad hunc modum olim in monasteriis instituebantur decani, qui novem, vel, ut aliis placet, decem monachis praeerant, de quibus infra (Cap. 20) . Exodo legimus per Moysen.
Cujus haec erit sollicitudo et eruditio principalis, per quam junior introductus ascendere consequenter etiam culmina perfectionis summa praevaleat, ut doceat eum primitus suas vincere voluntates; quem [Col. 0160C] studiose in his ac diligenter exercens, haec illi semper imperare de industria procurabit, quae senserit animo ejus esse contraria. Multis siquidem experimentis edocti tradunt, monachum, et maxime juniores, ne voluptatem quidem concupiscentiae suae refrenare posse, nisi prius [Col. 0160D] Prima institutio monachi est mortificatio propriae voluntatis: Finis enim coenobitae est omnes suas mortificare et crucifigere voluntates, ait abbas Joannes collat. 19 cap. 8, quam perfectionem prorsus a nemine, nisi a coenobita, impleri posse affirmat. De qua itidem D. Hieronymus in epist. 4, ad Rusticum monachum: Non facias quod vis; comedas quod juberis; vestiare quod acceperis; operis tui pensum persolvas; subjiciaris cui non vis; lassus ad stratum venias; ambulansque dormias, et necdum expleto somno surgere compellaris. D. etiam Benedictus hanc propriae voluntatis abdicationem, seu mortificationem multis [Col. 0161B] locis commendat, et inculcat cap. 4, 7, 49, 58. Vide D. Bernardum serm. 3 de Resurrect., ubi multa adversus propriam voluntatem disserit. (D. Basil. in Instit. monacho. cap. 46 et 50.) mortificare per obedientiam [Col. 0161A] suas didicerint voluntates. Ideoque pronuntiant nullatenus praevalere, vel iram, vel tristitiam, vel spiritum fornicationis exstinguere, sed nec humilitatem cordis veram, nec cum fratribus unitatem perpetuam, nec firmam diuturnamque posse retinere concordiam, sed nec in coenobio quidem diutius permanere, eum qui prius voluntates suas non didicerit superare.
His igitur institutis, eos quos initiant, velut elementis quibusdam ac syllabis imbuere ad perfectionem atque informare festinant, per haec ad liquidum discernentes, utrum ficta et imaginaria, an vera sint humilitate fundati. Ad quod ut facile valeant pervenire, [Col. 0161B] consequenter instituuntur nullas penitus cogitationes prurientes in corde perniciosa confusione celare, sed confestim ut exortae fuerint, eas suo patefacere [Col. 0161B] De hac cogitationum malarum manifestatione seniori, aut spirituali Patri, facienda, vide notata ad [Col. 0161C] collat. 2 cap. 10. seniori: nec super earum judicio quidquam suae discretioni committere, sed illud credere malum esse, vel bonum, quod discusserit ac pronuntiaverit senioris examen. Ita fit ut in nullo circumvenire [Col. 0162A] juvenem callidus inimicus velut inexpertum ignarumque praevaleat, nec ulla fraude decipere, quem praevidet non sua, sed senioris discretione muniri, et suggestiones suas velut ignita jacula, quaecumque in cor ejus injecerit, ut seniorem celet, non posse suaderi. Aliter quippe subtilissimus diabolus illudere vel dejicere juniorem non poterit, nisi cum eum, seu per arrogantiam, sive per verecundiam, ad cogitationum suarum velamen illexerit. Generale namque et evidens indicium diabolicae cogitationis esse pronuntiant si eam seniori confundamur aperire.
Post haec [Col. 0161C] Ita D. Hieronymus de coenobitis Aegyptiis agens: Prima, inquit, apud eos confoederatio est obedire majoribus, et quidquid jusserint facere (Epist. 22) . Sulpitius in dialogo primo de virtutibus S. Martini: Praecipua, inquit, ibi virtus, et prima, est obedientia: neque aliter adveniens ad monasterium abbatis suscipitur, quam qui tentatus prius fuerit, et probatus, nullum umquam recusaturus, quamlibet arduum, ac difficile, indignumque toleratu abbatis imperium. S. Augustin. lib. I de moribus Ecclesiae cap. 31 de monachis disserens: Hi vero (monasteriorum Patres ), inquit, nulla superbia consulunt iis quos filios vocant, magna sua in jubendo auctoritate, magna illorum in obtemperando voluntate. tanta observantia obedientiae regula [Col. 0162B] custoditur, ut juniores absque praepositi sui scientia vel permissu, non solum non audeant cella progredi, sed ne ipsi quidem communi ac naturali necessitati satisfacere sua auctoritate praesumant. [Col. 0161C] Similes sententiae passim apud SS. Patres leguntur, quorum nonnullas hic referre operae pretium duxi, ad majorem hujus loci claritatem, et obedientiae perfectae commendationem. D. Basilius in constitut. monast. cap. 23 sic ait: Quemadmodum pastori [Col. 0161D] suae oves obtemperant, et viam quamcumque ille vult ingrediuntur: sic qui ex Deo pietatis cultores sunt, moderatoribus suis obsequi debent; nihil omnino illorum jussa curiosius perscrutantes, quando libera sunt a peccato. D. Hieronymus in epist. ad Rusticum monachum: Praepositum, inquit, timeas ut dominum, diligas ut parentem; credas salutare quidquid ille praeceperit; nec de majorum sententia judices, cujus officii est obedire, et implere quae jussa sunt. Gregorius magnus lib. II, cap. 4 in I Regum: Vera obedientia nec praepositorum intentionem discutit, nec praecepta discernit, quia qui omne vitae suae judicium majori subdidit, in hoc solo gaudet, si quod sibi praecipitur, operatur. Nescit enim judicare, quisquis perfecte didicerit obedire. S. Benedictus in Regula sua (Cap. 5) , quam idem D. Gregorius discretione ac sapientia plenam esse testatur, quinam veri obedientes censendi sint, describit his verbis: Mox, inquit, ut imperatum a meliore fuerit, ac si divinitus imperetur, [Col. 0162B] moram pati nesciunt in faciendo; de quibus Dominus dicit: Obauditu auris obedivit mihi (Psal. XVIII) . Denique D. Bernardus in libro de Praecepto et Dispen. (Col. 6) : Sive Deus, sive homo vicarius Dei, mandatum quodcumque tradiderit, pari profecto obsequendum est cura, pari reverentia deferendum; [Col. 0162C] ubi tamen Deo contraria non praecipit homo. Et rursum: Imperfecti cordis et infirmae prorsus voluntatis indicium est, statuta seniorum studiosius discutere, haesitare ad singula quae injunguntur; exigere de quibuscumque rationem, et male suspicari de omni praecepto, cujus causa latuerit; nec umquam libenter audire, nisi cum audire contigerit quod forte libuerit; aut quod non aliter licere, seu expedire, demonstraverit vel aperta ratio, vel indubitata auctoritas. Haec S. Bernardus. His aliisque SS. Patrum elogiis perspicue demonstratur perfectam illam, et Deo acceptissimam esse obedientiam, qua quis sine praevio praecepti examine simpliciter obtemperat, nec scire cupit cur hoc, vel illud sibi a superiore imperetur, hoc solo contentus, quod imperatur (Similia habet Cassian. c. 41, infra) . Semper tamen excipiendo praeceptum hujusmodi, quod manifestum contineret peccatum, in quo examinatio superflua esset, cum constet Deo obediendum esse magis quam hominibus (Act. V) . Sicque universa complere quaecumque fuerint ab eo praecepta, tamquam si a Deo sint coelitus edita, sine ulla discussione festinant; ut nonnumquam etiam [Col. 0162D] Impossibilia intellige non solum quae videntur alicui impossibilia, quia valde gravia et difficilia: quo modo D. Benedictus accipere videtur, cap. 68 Regulae, cui titulus: Si fratri impossibilia injungantur; sed quae revera talia sunt, ut humanas vires superent, vel quae secundum se sunt illicita, quae etiam moraliter dicuntur impossibilia (Vide S. Thom. 1, q. 13, art. 5, ad. 3) , qualia sunt intrare furnum ardentem, advolvere saxum importabile, irrigare baculum aridum donec frondeat, projicere puerum in flumen, currere super aquas, leaenam alligatam adducere, et alia hujusmodi, quae ab illis sanctis monachis et eremitis zelo obedientiae patrata leguntur. Quae quidem exempla ex iis censeri debent quae admiranda sunt, sed non statim imitanda. Credendum enim ex peculiari Dei instinctu facta fuisse, quae tam stupendis et evidentibus miraculis divinitus sunt approbata. Contingit tamen interdum, ut praelatus religiosus quaedam difficilia, vel etiam impossibilia, alicui monacho praecipiat, quae tamen non vult ab [Col. 0163B] eo fieri; sed tantum, ut probet ejus obedientiam, vel aliis proponat in exemplum (Vide Durand. in I senten. dist. 47, q. 3) : sicut Deus praecepit Abrahae ut immolaret filium (Genes. XXII) , ad probandam, vel potius demonstrandam ejus fidem et obedientiam: quo etiam spectare videtur D. Benedictus loco memorato. Tale videtur exemplum illius, cui abbas praeceperat ut filium suum projiceret in flumen. Providerat enim, ne exsequeretur, a fratribus ad hoc dispositis impediri, ut narrat Cassianus cap. 27, infra. impossibilia [Col. 0163A] sibimet imperata ea fide ac devotione suscipiant, ut tota virtute ac sine ulla cordis haesitatione perficere ea aut consummare nitantur, et ne impossibilitatem quidem praecepti pro senioris sui reverentia metiantur. De quorum obedientia speciatim nunc dicere praetermitto; exemplis enim eam ipsis paulo post tradere suo loco disponimus, si Dominus nobis orationibus vestris dederit commeatum. Nunc instituta caetera prosequamur, praetermittentes illa contexere, quae in hac regione, vel tradi monasteriis, vel ab ipsis nequeunt custodiri, sicut in [Col. 0163B] Verba ejus sunt in fine praefationis ad Castorem [Col. 0163C] episcopum: Illam sane moderationem opusculo huic inserere praesumam, ut ea quae secundum Aegyptiorum Regulam, seu pro asperitate aerum, seu pro difficultate ac diversitate morum impossibilia in his regionibus, vel dura, vel ardua comprobavero, institutis monasteriorum, quae per Palaestinam vel Mesopotamiam habentur, aliquatenus temperem. Quod haec nimirum mitiora et minus austera quam apud Aegyptios monachos haberentur. praefatiuncula nostra facturos nos esse promisimus: quod scilicet nec [Col. 0163C] Hujus rei causam alibi exposuimus (Lib. I c. 5) . Verum etsi hic lineorum usus apud illos Orientales monachos probatus et receptus fuerit; alios tamen plerosque certum est a lineis vestibus abstinuisse, et laneis potius usos esse, sicut hodie plerique religiosi utuntur; tum ob alias causas, tum praecipue ob majorem austeritatem, et corporis afflictionem, quam laneae vestes, ex panno videlicet, aut villosa materia, afferunt: unde et Innocentius tertius vetuit ne monachi, etiam Benedictini, camisiis lineis uterentur. [Col. 0163D] Cap. Cum ad monasterium, de statu monac. (Lib. III Decretal.) . laneis indumentis utantur, sed lineis tantum, et ne ipsis quidem duplicibus; quibus [Col. 0163D] Vicaria vocat alterna indumenta, quae per vices mutantur (IV Reg. V) . Unde et mutatoria vocantur, quae tamen apud illos ita dispensabantur, ut nequaquam duplicia penes se haberent, sed accipientes nova, vel nitida, redderent vetera, et sordida, ut hic innuitur. Porro decanus et decania duobus modis accipiuntur. Nam decanus a quibusdam dicitur qui novem monachis decimus ipse praeerat: atque hi decem monachi, decuria, seu decania, vocabantur. Sic D. Hieronymus epist. 22 de coenobitis agens: Divisi sunt, inquit, per decurias, atque centurias; ita ut novem hominibus decimus praesit, et rursus decem praepositos sub se centesimus habeat. Augustinus vero lib. I de Moribus Ecclesiae (Cap. 31) , ait decanos esse qui decem monachis praesunt: quo etiam modo decanos et decanias intellexisse videntur Cassianus (Cap. 7 supra) et D. Benedictus cap. 21 Regulae. vicaria praepositus unusquisque suae decaniae subministrat, [Col. 0163B] cum illa quibus vestiti sunt, sorduisse conspexerit.
Illud quoque arduum atque sublime genus continentiae [Col. 0164A] similiter praetermittens, in qua summae reputantur deliciae, si herba sale condita, quam [Col. 0164B] Ita rursus cap. 22, infra: Apud quos secta singulis mensibus porrorum folia, lapsania, sal frictum, olivae, pisciculi minuti saliti, quos illi maenidia vocant, summa voluptas est. Porro lapsanium a lapsana deductum puto. Est enim lapsana olus silvestre, teste Plinio lib. XX natur. Histor. cap. 9. Unde proverbium: Lapsana vivere, pro, tenui et paupere victu. Erat igitur lapsana, vel lapsanium, pulmentum quoddam ex oleribus sale conditis, et aqua dilutis confectum, quod pro magnis deliciis inter illos monachos habebatur. Ita in Vita S. Pachomii (Cap. 8) legitur: Lapsanas enim, id est, agrestia olera, et herbas [Col. 0164C] alias praeter oleum consueverant edere. Porro lipsanum, vel in plurali lipsana (ne quis forte haec confundat) usu ecclesiastico longe aliud sonant, nempe sacra pignora, seu reliquias sanctorum. Quod hic cursim monuisse sat est. lapsanium vocant, aqua diluta ad refectionem fratribus apponatur, aliaque complura his similia, quae in hac provincia nec aerum temperies, nec qualitas nostrae fragilitatis admittit, illa tantummodo prosequar, quae nulla carnis infirmitas, non situs loci poterit impedire, si ea non fragilitas animae ac tepor mentis ademerit.
Itaque considentes intra cubilia sua, et operi, ac meditationi studium pariter impendentes, cum sonitum [Col. 0164C] Colligitur hinc fores seu ostia singulorum malleo ligneo, vel alio simili instrumento tundi solitas, sicque monachos illos ad officium divinum, vel ad opus manuum evocatos; ut superius annotavimus (Lib. III c. 2) , ubi compulsorem eum vocat Cassianus, qui hoc officio fungebatur: qui mos etiamnum apud nos servatur in exsequiis fratrum defunctorum, ut alibi etiam docebimus. Quo itidem pertinere arbitror, quod scribit Leo imper. in Panegyrico de S. Chrysostomo: His adhuc dubitantibus, excubitor ad matutina Cantica excitat ligni pulsibus (Vide scholia ad Regulam S. Pachomii) . pulsantis ostium, ac diversorum cellulas [Col. 0164B] percutientis audierint: ad orationem eos scilicet, seu ad opus aliquod invitantis, certatim [Col. 0164C] Id est cubiculis, sive cellulis. Sic D. Benedictus veros obedientes describens, et hunc locum haud [Col. 0164D] dubie imitatus: Ergo hi tales, inquit, relinquentes statim quae sua sunt, et voluntatem propriam deserentes, mox exoccupatis manibus, et quod agebant, imperfectum relinquentes, vicino (id est, proximo) obedientiae pede jubentis vocem factis sequuntur, et veluti uno momento praedicta magistri jussio, et perfecta discipuli opera in velocitate timoris Dei, ambae res communiter (id est, simul) citius explicantur, quibus ad vitam aeternam gradiendi amor incumbit (Cap. V Reg.) . Ubi Turrecrematus: De hoc, inquit, obedientiae gradu legitur in Vitis Patrum, quod Abbas Silvanus habebat duodecim discipulos, unum eorum nomine Marcum, quem prae caeteris diligebat propter bonum obedientiae, quod erat in eo. Cumque quidam dicerent ei, quod alii contristarentur ex hoc, ipse eos duxit per cellas fratrum, et pulsans ad ostium uniuscujusque, vocavit eos, et nullus exivit: tandem vocavit Marcum, qui relicta littera imperfecta, quam scribebat, statim exivit. Quo viso dixit Silvanus illis: Ecce, quare diligo [Col. 0165A] eum. At illi dixerunt: Vere plus diligendus est a te, eo quod magis diligitur a Deo (Lib. III, num. 143) . Sic ille. Quod exemplum paulo plenius refertur in Vitis Patrum: ubi hoc additur, quod ingressus abbas in cellam Marci, quoniam scriptor erat, reperit quaternionem, quem scribebat, et invenit, quod in qua [Col. 0165B] hora vocatus est, litteram O, quam faciebat, mediam dereliquit, tantummodo ut obedientiam adimpleret. Haec ibi: quo quidem spectasse Cassianum hoc loco, immo etiam D. Benedictum, ubi supra, stylus utriusque satis ostendit. e cubilibus suis unusquisque prorumpit: ita ut is qui opus scriptoris exercet, quam repertus fuerit inchoasse [Col. 0165A] litteram, finire non audeat, sed in eodem puncto, quo ad aures ejus sonitus pulsantis advenerit, summa velocitate prosiliens, ne tantum quidem morae interponat, quantum coepti apicis consummet effigiem, sed imperfectas litterae lineas derelinquens, non tam operis compendia lucrave sectetur, quam obedientiae virtutem exsequi toto studio atque aemulatione festinet. Quam non solum operi manuum, seu lectioni, vel silentio, et quieti cellae, verum [Col. 0166A] etiam [Col. 0165B] Obedientiam religiosam cunctis virtutibus (nempe moralibus) praeferendam esse, multiplici ratione judicabant (S. Thom. 2-2, q. 104, a. 3 et 4, q. 186, a. 8) . Primum, quia per obedientiam propria voluntas Deo consecratur, quae omnibus bonis humanis merito praefertur. Nihil enim majus, aut charius habet homo, quam propriae voluntatis libertatem, seu potestatem vivendi suo arbitrio; quam libertatem religiosus deserit, dum alienae voluntati penitus se subjicit propter Deum: quod sane majus et difficilius est, quam relinquere opes aut honores, aut carnis oblectationes (Vide Hieronymum Platum de bono religi. lib. II c. 5) . Haec enim sunt bona externa, quae etiam ethnici interdum propter cognitionem rerum naturalium deseruerunt. At potestas [Col. 0165C] vivendi judicio, et arbitrio suo bonum est spiritale et proprium homini, qua homo est, quod nullus umquam philosophus sibi contemnendum aut deserendum duxit. Unde D. Gregorius homil. 32 in Evangelia: Fortasse, inquit, laboriosum non est homini relinquere sua; sed valde grave est relinquere seipsum: minus quippe est abnegare quod habet; valde autem multum abnegare quod est. Itaque hoc ipsum propter Deum relinquere, et abnegare, majoris est perfectionis et meriti, quam relinquere opes, vel honores, vel carnis illecebras. Altera ratio, quia per obedientiam omnes aliarum virtutum actus meritorii redduntur: Nam omnia virtutum opera (ait S. Thomas) ex hoc meritoria sunt apud Deum; quod fiunt, ut obediatur voluntati divinae. Nam si quis etiam martyrium sustineret, vel omnia sua pauperibus erogaret; nisi haec ordinaret ad impletionem divinae voluntatis, quod certe ad obedientiam pertinet, meritoria esse non possent; sicut nec si fierent sine charitate, quae [Col. 0165D] sine obedientia esse non potest. Haec S. Thomas (Vide etiam Leonar. Less. lib. II de Just. cap. 46 Dub. 5) . Itaque cum regina virtutum omnium sit charitas, certe huic proxima, et simillima est obedientia: siquidem utraque cum Deo conjungit; utraque etiam facit idem velle idemque nolle quod Deus; hoc tantum discrimine, quod charitas per modum amici; obedientia per modum subditi; ob quam etiam causam obedientia a theologis forma itidem aliarum virtutum appellatur, quod harum omnium actiones id unum spectent, ut divina praecepta impleantur. Tertia ratio. Quia votum obedientiae sub se continet alia vota, ait idem S. Thomas: Nam religiosus etsi teneatur ex voto continentiam servare, et paupertatem: tamen haec etiam sub obedientia cadunt. Quamvis igitur obedientia sit virtus particularis; vim tamen habet generalem, cum omnia ad vitam religiosam pertinentia complectatur. Meminerit lector dixisse [Col. 0166A] me superius, obedientiam religiosam, hoc est, voto firmatam in statu religioso. Nam haec includit non nudam, et communem virtutem obedientiae, quae solum respicit obligationem praecepti; sed et virtutem religionis, qua Deus proprie colitur, quae inter morales primum locum obtinet omnium suffragio. [Col. 0166B] Atque hoc sensu dicitur obedientia melior esse, quam victima (I Reg. XV) : prout scilicet continetur sub religione, ait Cajetanus ( Ubi supra. ad S. Tho.): pertinetque ad potiorem actum religionis, qui est devotio: quo quidem sensu merito victimis antefertur, quia, ut ait Gregorius, per victimas aliena caro, per obedientiam propria voluntas mactatur (Lib. ult. Moral. c. 121) , id est, Deo offertur, et consecratur. Dixi etiam obedientiam virtutibus moralibus praeferendam, non theologicis, ex doctrina itidem D. Thomae: Nam virtutes, inquit, quibus Deo secundum se inhaeretur, scilicet Theologicae, sunt potiores virtutibus moralibus, quibus aliquid terrenum contemnitur, ut Deo inhaereatur. Porro praeter ea quae de obedientiae religiosae praestantia dicta sunt, libet etiam huc insignem locum e Vitis Patrum accersere, ubi coenobiticae obedientiae praerogativa prae caeteris virtutibus, immo et hominum statibus egregie commendatur, et praeclaris elogiis ornatur (Lib. V, libello 14 et 19) . Sic enim ibi legitur: Narravit aliquis Patrum vidisse [Col. 0166C] se quatuor ordines in coelo, quorum primus ordo erat hominum infirmorum, et gratias agentium Deo: secundus ordo hospitalitatem sectantium, et instanter ministrantium eis: tertius ordo in solitudine conversantium, et non videntium homines: quartus ordo eorum, qui ad obediendum spiritualibus Patribus se subjiciunt propter Deum. Utebatur autem ordo obedientium torque aurea, et corona, et majorem, quam alii, gloriam habebat. Et ego dixi ei, qui mihi ostendebat omnia haec: Quomodo iste ordo, qui parvus est, majorem, quam alii, gloriam habet? Et ille respondens dixit mihi: Quia qui hospitalitatem sectantur, secundum propriam voluntatem idipsum faciunt. Similiter et qui in eremo se relegant, arbitrio suo de saeculo recesserunt. Hic autem ordo, qui se ad obediendum dedit, omnes voluntates suas abjiciens, pendet ad Deum et ad jussionem Patris spiritualis: propterea et majorem gloriam aliis habet. Et paulo post: Intendite ergo, filii, virtutis hujus aliquod ex parte vestigium. Obedientia [Col. 0166D] salus est omnium fidelium. Obedientia genitrix est omnium virtutum. Obedientia regni coelorum inventrix est. Obedientia coelos aperit, et homines de terra elevat. Obedientia angelorum cohabitatrix est. Obedientia sanctorum omnium cibus est: ex hac enim ablactati sunt, et per hanc ad perfectionem venerunt. Haec ibi. Vide plura apud Joa. Climachum, gradu 4, qui est de Obedientia, et sanctissimum Patrem Ignatium a Loyola in epistola sua plusquam aurea et omni acceptione digna, de Obedientia. cunctis virtutibus ita praeferunt, ut huic judicent omnia postponenda, et universa dispendia subire contenti sint, dummodo hoc bonum in nullo violasse videantur.
[Col. 0166D] En paupertatis votum, et exercitium priscis etiam monachis solemne, ac perpetuum, utpote religioso statui non minus essentiale, et necessarium, quam vota castitatis, et obedientiae: ad hanc enim virtutem, spontaneam scilicet paupertatem, haud dubie monachi illi se voto, si non expresso, saltem tacito astringebant, dum se monachos fieri velle profiterentur, et monasticam vitam susciperent, ut [Col. 0167A] superius ostensum est: adeoque stricte et religiose observabant, ut nullam omnino rem, vel minimam sibi retinere, possidere, aut vindicare, ut propriam, ac peculiarem eis liceret, ut hic dicitur. Sed de hoc infra plenius. Illam sane virtutem inter caeteras eorum institutiones, [Col. 0167A] vel commemorare superfluum puto, quod scilicet nulli cistellam, nulli peculiarem [Col. 0167A] Sportella, et sportula, utrumque diminutivum a sporta; vas vimineum inferendis cibariis, olim etiam pecuniis usitatum. Isidorus etymolog. lib. XX cap. 9: Sportula, inquit, diminutivum a sporta: sporta autem dicta, quia exportet aliquid, vel quia ex sparto fit. Hinc illud Saulis ad puerum suum: Quid feremus ad virum Dei? Panis deficit in cistartiis nostris, et sportulam [Col. 0167B] non habemus, ut demus homini Dei. Ubi sportulam pro munere aliquo accipi, continens videlicet pro contento, est in margine annotatum. Apud Romanos sportulae salutantium dicebantur donaria, sive cibaria, quae a magnatibus proponebantur iis qui ipsos officii gratia essent comitati, aut domi salutassent togati (Alexander ab Alex. lib. V c. 24) . Qua itidem imitatione D. Cyprianus sportulas vocat certa stipendia, sive subsidia, quae quibusdam clericis, ac presbyteris in singulos menses dabantur: unde et ipsi sportulantes dicebantur, qui hujusmodi sportulas accipiebant (Cyprian. epist. 34, Baronius ad ann. 253) . Porro sportellam pro quodam bellariorum genere usurpat Cicero epist. ad Papyrium Paetum, dum ait: dediscendae sunt tibi sportellae, et artolagani tui. Verum hic proprie accipi sportellam, pro parva sparta, sicut cistellam pro parva cista, per se notum est: ideo vero haec receptacula expressit auctor, in quibus tum pecuniae, tum aliae res peculiares recondi solent; ut [Col. 0167C] significaret monachos illos ab omni proprietatis et peculatus vitio fuisse alienissimos, ut qui nec cistellam, seu arculam haberent, in qua, vel nummum, vel aliquid peculiare sibi reconderent. sportellam liceat possidere, nec tale aliquid, quod velut proprium retinens suo debeat communire signaculo [Col. 0167C] Nempe annulo signatorio, aut clave peculiari. De quibus infra (Cap. 15) . . Quos ita novimus omni ex parte nudos existere, ut [Col. 0168A] praeter [Col. 0167C] D. Hieronymus, ut alibi alia occasione retulimus, Tabennensium monachorum vestes, omnemque supellectilem ita commemorat: Nihil habent in cellulis, praeter psiathium, et duo lebitonaria (quod Aegyptiis monachis genus est vestimenti absque manicis), et unum jam attritum ad dormiendum, vel operandum; et amictum lineum, cucullasque duas, et caprinam pelliculam, quam melotem vocant, balteolum lineum, et caligas, ac baculum itineris socium. Sic Hieronymus, qui pro colobiis lebitonaria ejusdem significationis, et pro maforte amictum lineum nominavit, et cucullas insuper addidit, quas Auctor hic praetermisit. Porro de colobio, maforte, caligis et melote dictum est lib. I, psiathium (quod et psiathus, [Col. 0167D] et psiathius dicebatur), ut ex Collat. 18 cap. 1, et aliis locis apparet, pro matta, sive scorea et tegete accipitur, ex junco, aut papyro, aut stramine confecta: Galli natte vocant. Vita S. Pachomii: Ingressus monasterium, post orationem venit ad coquinam, et inveniens fratrem, qui coquinae praeerat, psiathos (id est, tegetes) operantem, quos vulgus mattas appellat, etc. S. Ambrosius in I ad Corinth. cap. XIV: Sedentes disputent, seniores dignitate in cathedris, sequentes in subselliis, novissimi in pavimento super mattas. Gregorius Turonensis lib. de Vita Patrum cap. 11: Nullum habens stratum feni, paleaeque molimen, nisi tantum illud quod intextis junci virgulis fieri solet, quas vulgo mattas vocant. Regula S. Benedicti cap. 55: Stramenta autem lectorum sufficiant, matta, et sagum, etc. Petrus Arvernas epist. 20 lib. I: Mattas antiquum monachorum opus compone, super quas aut semper, aut saepe dormias. Idem epist. 50 lib. II; [Col. 0168A] Ipse ei in matta monacnica, quae sedi illi contigua erat, assedit. Matta igitur, sive psiathio pro lecto et stragulo, alias etiam pro sedili utebantur monachi Aegyptii, ut videre est lib. V cap. 35, et Collat. primae cap. 23: ubi interdum insedisse, interdum incubuisse psiathiis leguntur. Scribit Coelius Rhodiginus (Lib. VII Antiq. Lect. c. 23, et lib. XXVIII cap. 2) , ut hoc obiter addam, apud Graecos primam sedem in tribunalibus πρῶτον ξυλόν , hoc est, primum lignum, primam cathedram nuncupari solitam: inferiores vero sellas, seu humiliora scamna psiathia vocata. colobium, mafortem, caligas, melotem, ac psiathium, nihil amplius habeant: cum in aliis quoque monasteriis, in quibus aliqua remissius indulgentur, hanc regulam videamus strictissime nunc usque servari, [Col. 0168B] Vides, lector, quanto studio et zelo veri illi monachi [Col. 0168B] et coenobitae, vitae coenobiticae perfectionem, quae a perfecta rerum omnium communitate, seu communione, et omnimoda proprietatis abdicatione nomen accepit, complectebantur, et quantopere ab hoc vitio proprietatis abhorrobant, ut non solum facto, sed ne verbo quidem auderet quis dicere aliquid suum, atque adeo magnum crimen censeretur, et graviter puniretur, si quis etiam de proprietate nihil cogitans, diceret, codicem meum, tabulas meas, etc. Ita enim a majoribus didicerant ab hujusmodi locutione abstinendum, ne quam proprietatis speciem vel minimam prae se ferrent, et ut ad apostolicae institutionis normam propius accederent. Nam de primis coenobitis, apostolorum scilicet discipulis, legitur Act. IV: Nec quisquam eorum aliquid suum esse dicebat; sed erant illis omnia communia. Quam institutionem et observantiam SS. Patres religionum et coenobiorum fundatores amplexi sunt, et in suis Regulis et institutionibus monasticis studiose [Col. 0168C] commendarunt; ut ne quis aliquid suum diceret, sed nostrum, id est, commune (Trithemius in opusc. de propr. monach. cap. 6; Basil. in Institut. monach. c. 21; August. c. 2 Regulae; Chrysostom. homil. 58 et 59, et lib. III contra Vituperat. vitae monasticae; Basil. in Regul. fusius cap. 32) . Unde apud illos pervulgata illa sententia: Meum et Tuum inter ascetas non audiri, a monasteriis procul abesse. D. etiam Benedictus, ut alios omittam, priorum monachorum ubique vestigiis insistens, et de proprietatis vitio a suis coenobitis exstirpando sollicitus, jubet primum, ut omnia sint omnibus communia, sicut scriptum est: deinde subdit: nec quisquam aliquid suum esse dicat, aut praesumat. Caeterum ne quis hinc erret, putetque semper religiosum aut coenobitam, mortaliter peccare cum dicit, Liber meus, Toga mea, etc., cum tota verborum vis ex mente et intentione loquentis dependeat; videndum quo sensu, aut affectu dicatur aliquid meum, tuum, suum: si enim religiosus eo animo dicat aliquid suum, ut velit illud habere, possidere, [Col. 0168D] aut uti, tamquam proprium, haud dubium est lethaliter peccare, et crimen proprietatis admittere contra votum paupertatis: secus vero si dicat aliquid suum ratione administrationis sibi commissae, vel quoad usum dumtaxat, et quoad superiori placuerit: multo minus si per subreptionem, sive inadvertenter id dicat ex consueto modo loquendi; quandoquidem a multo tempore desierit perfecta illa communitas, seu communio rerum omnium, etiam quoad usum, tam stricte inter coenobitas observari, nec ullus reperiatur religiosus, qui non habeat aliqua peculiaria sibi ad usum concessa, etiam ex decreto sacri concilii Tridentini sess. 25, de Regular. cap. 2. Proinde etsi magnopere laudandi et commendandi sunt illi sancti, et perfecti monachi, qui tanto zelo proprietatis vitium exhorruerunt, ut ne verbo quidem auderent dicere aliquid suum; non tamen idcirco reprehendendi, aut culpandi alii, qui [Col. 0169B] scientia cum zelo conjuncta sane et religiose dicunt, codicem meum, tunicam meam, etc., nullo proprietatis sensu, aut affectu, sed usu dumtaxat, aut administratione sibi legitime concessa. Sed haec plenius explanare non est hujus loci. Vide Navarrum Commentar. 2 de Regularibus. ut ne verbo quidem audeat quis [Col. 0169A] dicere aliquid suum, magnumque sit crimen ex ore monachi processisse, codicem meum, tabulas meas, [Col. 0169B] Graphium erat stylus aeneus aut ferreus, quo antiquitus in ceratis tabulis scribebant, quo etiamnum utimur in hujusmodi pugillaribus. graphium meum, tunicam meam, caligas meas; proque hoc digna poenitentia satisfacturus sit, si casu aliquo per subreptionem vel ignorantiam hujus modi verbum de ore ejus effugerit.
Et cum tantos unusquisque eorum quotidie de opere ac sudore proprio reditus conferat monasterio, ut ex his sustentare non solum suam valeat parcitatem, verum etiam usibus possit exuberare multorum: in nullo tamen inflatur, nec sibi de tanto operis sui [Col. 0169B] quaestu ac sudore blanditur; sed praeter duo [Col. 0169B] Paxamacium, vel, ut alii legunt, paximacium, parvus erat panis sex fere unciarum, et duo paximacia monachis singulis pro mensura quotidianae refectionis erant assignata; quae quidem bina integram libram non aequabant, ut videre est Collat. 2 cap. 19, et Collat. 12 cap. 15. Palladius in Vita Pauli simplicis vocat paxamidia. Fert, inquit, panes Antonius, et imponit mensae quatuor paxamidia, et sibi quidem unum madefecit: erant enim sicci. paxamacia [Col. 0169C] Mirum videri potest duo paximacia, libram saltem panis, aut circiter pendentia, tribus denariis, aut etiam minori pretio in illa eremi solitudine parari potuisse; nisi quis hoc Aegypti fertilitati ascribendum putet: de qua Plinius lib. XVIII Natur. Histor. cap. 10, ob quam commune horreum orbis terrarum dicebatur. Nam denarius hic et passim apud Cassianum, non nummum argenteum, qui Romanis denarius dicebatur (Marci XII, Lucae XXI) , quod decem assibus constaret; sed assem minutum significat, hoc est, aeneum nummum, qui decima pars erat denarii argentei, et Graecis λεπτόν , id est, minutum, Gallis denarius Turonicus, seu denariolus vocatur (Jansen. in Concor. Evangel. cap. 121) . Nam verba certe Auctoris satis indicant pro minimo nummo accipi, dum ait: Tribus vix denariis distrahuntur, id est divenduntur; quasi diceret, vilissimo pretio, quod etiam, pauperrimi eremicolae de laboribus manuum suarum facile solvere possent: quale certe non fuisset, [Col. 0169D] si denarium argenteum intelligeret. quae tribus vix denariis ibidem distrahuntur, nihil sibimet amplius unusquisque praesumit. Inter quos [Col. 0169D] Opus peculiare inter monachos quid sit, dicetur infra (Cap. 16) . nullum peculiare opus (quod pudet dicere, [Col. 0170A] quodque in nostris monasteriis utinam fieri nesciremus), non dicam effectu, sed ne cogitatione quidem ab aliquo penitus affectatur. Cumque totam [Col. 0169D] Entheca, horreum, penum, aut gazae reconditorium significat. Utitur hac voce Gelasius papa apud Gratianum dist. 12, q. 2, cap. Vobis enim. Est igitur entheca coenobii, quam vulgo communem massam bonorum monasterii dicimus (peculium sacrum vocatur infra (Cap. 20) , quam quisque coenobitarum suam credit esse substantiam, ut ait Auctor, quia bonis communibus, ut suis alitur, fruiturque (sub abbatis nutu et dispositione), juxta illud Apostoli: Tamquam nihil habentes, et omnia possidentes (II Cor. VI) . Ubi notandum insigne documentum Navarri de Bonis monasterii ita scribentis: Bona monasterii sunt communia Religiosis ejusdem, non ut singulis, ita ut singuli de bonis communibus certam sibi portionem vindicare possint, ut propriam, vel aliquam rem determinate, puta hanc vestem, hunc librum, etc., aut etiam usum in his determinatum; sicut fundus communis est pluribus haeredibus aequaliter institutis, vel emptoribus pretium ex aequo conferentibus: sed sunt communia, ut universis: eo quod omnes in communi massa bonorum monasterii usum, et jus habeant victus, et vestitus, ut fratres et filii familias; non tamen hanc partem determinate, neque hunc usum determinate; sed usum in communi, eumque necessarium, non superfluum, et semper ab arbitrio praelati dependentem. In hoc enim differunt religiosi a canonicis saecularibus, inter quos aliud singuli, aliud capitulum, sive collegium sibi vindicat [Col. 0170C] in bonis communibus. Ita Navarrus (Comment. 2 de Regular. num. 65, et Comment. 4 num. 23) . enthecam coenobii suam credat esse substantiam, cunctisque rebus ut omnium dominus omnem [Col. 0170C] Dependat, pro impendat, ut Dionysius reddidit. Dependisse caput felicibus armis, dixit Lucanus lib. VIII, pro eo quod est victoriae adipiscendae causa vitam impendere vel profundere. curam sollicitudinemque dependat; ad retinendam nihilominus arreptae nuditatis virtutem, quam studet ad finem usque perfecte atque inviolabiliter custodire, ita semetipsum a cunctis extraneum, et ex omnibus judicat alienum, ut tamquam peregrinum se gerat, et incolam istius mundi, alumnumque se potius monasterii reputet, ac ministrum, quam dominum cujuscumque rei praesumat.
[Col. 0170B] [Col. 0170C] Qui legit, intelligat; et qui habet aures audiendi, audiat. Ad haec nos miserabiles quid dicemus, qui in coenobiis commorantes, ac sub abbatis cura et sollicitudine constituti, [Col. 0170C] Claves habere peculiares eo animo, ut aliquid abbati vel superioribus occultetur, aut eorum dispositioni subducatur, et tamquam proprium vindicetur, haud dubie peccatum est proprietatis, contra votum paupertatis monasticae: unde et Patres furti et sacrilegii nomine illud appellant ( Vide Basilium Constit. monast. c. ultimo ). Augustinus cap. 17 suae Regulae: Si quis, ait, rem sibi collatam celaverit, furti judicio condemnetur. S. Caesarius in Regula: Cellam peculiarem, aut armariolum, vel quamlibet clausuram nullus habeat. Cassinenses in cap. 22 Regulae: Claves ad capsas, seu scabella, seu ubilibet nullus ex fratribus [Col. 0170D] habeat, sine licentia: praeter priorem claustralem, cui tantum concedimus, ut ad scabellum, seu capsam serraturam applicare possit, quae clavi aperiatur, etc., ubi notandum ab ista Regula excipi priorem; et eadem ratione excipiuntur alii superiores et officiarii, qui habent administrationem aliquam, quibus necesse est habere claves pro pecuniis, scripturis ac reliquis asservandis, ut docte monet R. P. Julius Nigronus in suis asceticis (Ad Reg. II Soc. Jesu) . Ubi etiam haec addit: Clavibus item claudendae sunt omnes apothecae et officinae, ut vinaria, vestiaria, penaria, libraria, atque in ipsis armaria nonnumquam necesse est esse clavibus obserata: quae claves a custodibus [Col. 0171B] earum apothecarum custodiuntur et asservantur. Haec ipse, et alia quae sequuntur. peculiares circumferimus claves, omnique professionis nostrae verecundia et confusione [Col. 0171A] calcata, [Col. 0171B] Annulos notat sigillares, sive signatorios, quibus [Col. 0171C] utebantur veteres, non solum ad litteras, sive epistolas impresso sigillo obsignandas: verum etiam ad seras domorum, scriniorum, arcularum, vice clavium, obserandas (Vide Durantum lib. II de Ritib. Eccles. c. 9; Coel. Rhodi. lib. VI Lect. Antiq. c. 12) ; immo ad ipsas claves cautius custodiendas, ut tradit Plinius lib. XXXIII cap. 1, ubi sui temporis conditionem cum antiquis moribus conferens: Quae fuit, inquit, illa priscorum vita, qualis innocentia, in qua nihil signabatur? at nunc cibi quoque ac potus annulo vindicantur a rapina; et claves quoque ipsas signasse non est satis; gravatis somno, aut morientibus annuli detrahuntur. Haec ille. Sic et Clemens Alexandrinus, quod in sponsalibus loco arrhae datus annulus, ab uxore semper in digito gestaretur, id non tam ornatus causa fieri dicit, quam ut obsignaret eodem annulo, quae domi sunt (Pedag. l. III cap. 11) . Hujus modi ergo annulos etiam in digitis condebant, et gestabant quidam monachi peculio addicti, quo res suas cautius custodirent, ut Auctor indicat, quorum [Col. 0171D] pala, seu gemma prominens, clavis vice fungebatur. etiam annulos quibus recondita praesignemus, in digitis palam gestare nos non pudet, quibus non solum cistellae vel sportae, sed ne arcae quidem, vel armaria, ad ea quae congerimus, vel quae egressi de saeculo reservavimus, condenda sufficiunt. Quique ita nonnumquam pro vilissimis, nullisque rebus accendimur, eas dumtaxat velut proprias vindicantes, ut si quis vel digito quidquam ex his contrectare praesumpserit, tanta contra eum [Col. 0171D] Iracundia suppleri dixit pro repleri ira, phrasi Scripturae, hoc est, vehementer irasci (Eccles. XXXIX, Lucae IV, Act. V et XIII) . Alibi suppleri dolore, Collat. 9 cap. 26, et Collat 18 cap. 11; furore suppleri, Collat. 16 cap. 18; caligine suppleri, lib. X cap. 2. iracundia suppleamur, ut commotionem cordis nostri ne a labiis quidem, ac tota corporis indignatione revocare possimus. Sed praetermissis nostris vitiis, et his quae nec commemorari quidem dignum est, silentio traditis, secundum illud eloquium: Non loquatur os meum opera hominum (Psal. XVI) ; virtutes potius, [Col. 0171B] quae apud illos sunt, et haec, quae nos quoque omni studio debemus appetere, coepto narrationis ordine prosequamur, ipsasque jam regulas, ac typos cursim breviterque ponamus, ut pervenientes post haec ad quosdam actus et opera seniorum, quae studiose memoriae mandare disponimus, haec, quae nostra expositione digesta sunt, velut testimoniis validissimis roboremus; universa, quae diximus, exemplis eorum potius, ac vitae auctoritate firmantes.
Si quis igitur [Col. 0171D] Gillonem quis intelligeret, nisi Cassianus utcumque exposuisset? ex quo vas fictile et potorium fuisse colligimus, quod alia voce item barbara baucalem nuncupabant ( Junius nomenclator ). Hispani congilonem, Itali boccale, seu boccalium, Galli flasconem vocant. Et βαυκάλιον quidem Graeca vox est apud Aphrodiseum in problematibus, a qua voces istae barbarae et vulgares detortae, significatque vasculum angusti oris, ventris turgidi, potui aut servando liquori accommodum. gillonem fictilem, quem baucalem nuncupant, casu aliquo fregerit, non aliter negligentiam suam, quam publica diluet poenitentia: cunctisque in synaxi fratribus congregatis, tamdiu prostratus in terram veniam postulabit, donec orationum consummetur solemnitas, impetraturus eam, cum jussus fuerit abbatis judicio de solo surgere. Eodem modo satisfaciet quisquis ad opus aliquod accersitus, vel ad congregationem solitam tardius occurrerit, aut si decantans psalmum, vel modicum titubaverit. Similiter si superflue, si durius, si contumacius responderit, si negligentius obsequia injuncta compleverit, si vel leviter murmuraverit, si lectionem operi, [Col. 0172B] vel obedientiae praeferens officia statuta segnius fuerit exsecutus, si [Col. 0171D] Congregatione, post peractum officium. Alibi. Post Missam congregationis, post orationum Missam, Missa canonica absoluta, et hujusmodi. dimissa synaxi non concitus ad cellam recurrere festinaverit, si cum aliquo vel ad modicum substiterit, vel si ad punctum temporis uspiam secesserit, [Col. 0172B] Nempe quod a puritate et modestia religiosa id alienum sit. Et id quidem in quibusdam religionibus districte prohibetur, ne quis alterum tangat. Et in [Col. 0172C] Regula S. Pachomii, art. 53: Nemo in tenebris alteri loquatur: nullus cum altero dormiat: manum alterius nemo teneat (Vide superius lib. II cap. 15) . si alterius tenuerit manum, si [Col. 0172C] Erant ergo subinde ejusdem cellulae duo, vel plures cohabitatores. Quod et Cassianus confirmat collat. 20, cap. 1 et 2, ubi syncellitas vocat ejusdem cellae cohabitatores, ubi plura videre est in hanc rem annotata: itemque lib. II Institut. cap. 12, et lib. V cap. 37. cum illo, qui cellulae suae cohabitator non est, confabulari quantulumcumque praesumpserit, [Col. 0172C] De hac suspensione et orationis inhibitione superius actum est (Lib. II c. 16) . si oraverit cum illo, qui est ab oratione suspensus, si parentum quempiam vel amicorum saecularium viderit [ Al. videre tentaverit], vel collocutus eis sine suo fuerit seniore, [Col. 0172C] Ad vitium proprietatis in monacho pertinet, secundum Navarrum, litteras dare, vel accipere citra consensum aut licentiam superioris, licet alia ratione possit etiam ad peccatum inobedientiae aut incontinentiae referri: inobedientiae quidem, quatenus occulte praeceptum obedientiae infringit; incontinentiae, si ad violationem castitatis tendat (Navar. comment. 2 de Regular. num. 13 et Consil. 73, de Regularibus) . A qua tamen regula excipiuntur litterae [Col. 0172D] a jure communi ( Cap. Ex parte, et cap. Olim, de Accusat. ) vel statuto congregationis in certis casibus permissae. Hinc SS. Patres stricte illud prohibuerunt. D. Basilius a Smaragdo citatus (quem tamen locum nondum reperire potui): Munus quodlibet, sive epistolas, nemo monachus accipiat, nec dare sine jussione abbatis praesumat (Epist. 2) . D. Hieronymus inter alia vitae religiosae documenta Nepotiano tradita: Crebra, inquit, munuscula, et sudariola, et fasciolas, et oblatos ac degustatos cibos, blandasque ac dulces litterulas sanctus amor non habet (Epist. 48) . Idemque alibi Sabiniani cujusdam diaconi cum quadam virgine sacra per occultas litteras nefanda commercia acerbe deplorat. S. Augustinus in Regula: Quicumque in tantum progressus fuerit malum, ut occulte ab aliquo litteras, vel quodlibet munus accipiat, si hoc ultro confiteatur, parcatur illi, et oretur pro illo. Si autem deprehenditur, atque convincitur, secundum arbitrium praepositi gravius emendetur (Cap. 14 et serm. 3 de communi vita cleric.) . Subdit deinde rationem, cur aliquid occulte, id est, absque superioris licentia accipi nequeat. Cum hujus, inquit, nostrae congregationis fratres, non solum facultatibus, sed etiam voluntatibus propriis in ipsa ordinationis susceptione renuntiaverint, et se per promissam obedientiam [Col. 0173B] penitus aliorum potestati et imperiis in Christo, et pro Christo, subdiderint; certum est eos nihil habere, possidere, dare, vel accipere debere sine superioris licentia. Haec Augustinus. Denique S. Benedictus cap. 54 Regulae: Nullatenus liceat monacho, neque a parentibus suis, neque a quoquam hominum, nec sibi invicem litteras, aut eulogias, vel quaelibet munuscula accipere, aut dare, sine praecepto abbatis sui. Ubi vide Turrecrematum. Hactenus SS. Patres de litteris non recipiendis nec mittendis sine licentia abbatis. si epistolam cujuscumque suscipere, [Col. 0173A] si rescribere sine abbate suo tentaverit. Hucusque et in hujusmodi, ac similibus admissis, procedit animadversio spiritalis. Residua vero, quae apud nos indifferenter admissa, a nobis quoque reprehensibilius sustinentur, id est, aperta convicia, manifesti contemptus, contradictiones tumidae, libera et effrenata processio, familiaritas apud feminas, irae, rixae, simultates, et jurgia, [Col. 0173B] Opus peculiare, de quo superius etiam mentio habita (Cap. 14) , dicitur, quod quis sibi operatur, hoc est, in proprium commodum, aut quaestum, non in communem utilitatem: vel quod propria auctoritate aut temeritate, contra vel praeter mentem abbatis facere praesumit. Hinc D. Augustinus in Regula c. 16: Nullus, inquit, sibi aliquid operetur, sed omnia opera vestra in unum fiant, majori studio et ferventiori alacritate, quam si vobis singulis faceretis [Col. 0173C] propria. Charitas enim, de qua scriptum est quod non quaerit quae sua sunt (I Cor. XIII) , sic intelligitur, quia communia propriis, non propria communibus anteponit, et ideo quanto plus rem communem quam propria vestra curaveritis, tanto vos amplius profecisse noveritis. Id etiam praecavens D. Benedictus monet, ut lecti fratrum frequenter ab abbate visitentur, propter opus peculiare, ne inveniatur; et sicubi inventum fuerit, gravissimae disciplinae subjaceat (Cap. 15 Regulae) . operis peculiaris praesumptio, [Col. 0173C] De Philargyriae vitio agitur plene et ex professo lib. VI harum Institutionum. philargyriae contagio, affectus atque possessio rerum superfluarum, quae a caeteris fratribus [Col. 0174A] non habentur; extraordinaria, ac furtiva cibi refectio, et his similia, [Col. 0173C] Distinguit in hoc cap. Cassianus culpas leviores a gravioribus, et utriusque generis aliquot exempla recenset, atque etiam utrique generi diversam poenam et correctionem ab illis Patribus statutam et adhibitam commemorat; levioribus nimirum spiritalem, gravioribus corporalem: quam rursus duplicem facit, alteram verberum sive plagarum, alteram expulsionis e monasterio. Spiritalem poenitentiam ita [Col. 0173D] describit: Cum quis de negligentia publice correptus, et coram fratribus in synaxi (id est, congregatione, seu oratorio) in terram prostratus jacebat, donec completa oratione seu officio veniam ab abbate impetraret (Vide supra in notis ad cap. 7 lib. III) . Spiritalem autem dicit, respectu corporalis, quia corpus non tangeret, sed ad compunctionem spiritus et mentis humiliationem adhiberetur. Porro hanc veterum monachorum institutionem egregie aemulatus et imitatus est D. Pater noster Benedictus, ut hunc Cassiani locum pene totum in suam videatur transtulisse Regulam. Nam publicam increpationem praescribit cap. 70: Peccantes, inquiens, coram omnibus arguantur, ut caeteri metum habeant; quod ex Apostolo sumptum est I Timoth. V. Prostrationem vero et veniae deprecationem in culpis etiam levioribus indicit cap. 44: Qui pro levibus, inquit, culpis excommunicantur tantum a [Col. 0174A] mensa, in oratorio satisfaciant usque ad jussionem abbatis; et hoc semper faciant, usque dum benedicat, et dicat: Sufficit. Et cap. 46: Si quis dum in labore quovis, in coquina, in cellario, in ministerio, in pistrino, in horto, in arte aliqua dum laborat, vel in quocumque loco aliquid deliquerit, aut fregerit quippiam, [Col. 0174B] aut perdiderit, vel aliud quid excesserit ubiubi, et non veniens continuo ante abbatem, vel congregationem, ipse ultro satisfecerit et prodiderit delictum suum, dum per alium cognitum fuerit, majori emendationi subjaceat, etc. Rursus cap. 71: Si quis frater pro quavis minima causa ab abbate, vel a quocumque priore suo corripitur quolibet modo, vel si leviter senserit animum prioris cujuscumque contra se iratum, vel commotum, quamvis modice, mox sine mora tamdiu prostratus in terra ante pedes ejus jaceat satisfaciens, usque dum benedictione sanetur illa commotio. Quod si quis contempserit facere; aut corporali vindictae subjaceat, aut si contumax fuerit, de monasterio expellatur. Vides hic utramque illam corporalem animadversionem a Cassiano memoratam, a D. etiam Benedicto praescriptam. Caeterum ad hujus loci pleniorem elucidationem, juverit hic breviter notasse quinque aut sex gradus regularis disciplinae seu correctionis erga eos qui graviter delinquunt exercendae, quos ex cap. [Col. 0174C] 23, 28 et 65 Regulae D. Benedicti colligunt interpretes. Primus gradus est secreta admonitio a senioribus facienda; secundus objurgatio et correptio publica; tertius excommunicationis adustio, si reus intelligit quid sit excommunicari; sin minus, vindicta corporalis, seu poena verberum aut jejuniorum; quartus communis omnium fratrum pro ejus conversione et emendatione oratio; quintus depositio, seu privatio honoris et officii; sextus et postremus gradus est ferrum abscissionis, id est, sententia separationis a corpore monasterii, et hoc, inquit Turrecrematus, vel per inclusionem, sive incarcerationem, vel per omnimodam expulsionem e monasterio. non illa increpatione, quam diximus, spiritali, sed vel plagis emendantur, vel expulsione purgantur.
Illud autem, ut reficientibus fratribus sacrae lectiones in coenobiis recitentur, [Col. 0174C] Typum passim usurpat Cassianus pro norma, instituto, consuetudine, seu ratione agendi. Porro monachi illi Cappadoces, a quibus hunc typum, seu morem legendi in mensa, seu tempore refectionis, manasse, seu processisse, dicit, haud dubie illi fuere, quos D. Basilius Caesareae in Cappadocia episcopus, et vitae monasticae in Oriente illustrator et propagator [Col. 0174D] eximius, discipulos habuit, et Regulis illis, seu institutionibus monasticis, vere aureis instruxit atque informavit, de quibus etiam in praefatione hujus operis habita est mentio (Baronius ad annum Christi 363, sub finem) . Porro haec D. Basilii institutio lectionis sacrae tempore refectionis, non tam expressa habetur, quam recepta supponitur in Regulis ejus brevioribus interrogat. 180; quem locum mox citabimus; eam denique commendant alii Patres infra citandi: atque inter hos D. Benedictus: Mensis, inquit, fratrum edentium lectio deesse non debet (Cap. 38 Reg.) . Nec hoc contentus, etiam modum legendi et munus lectoris diserte praescribit dicens: Nec fortuito casu qui arripuerit codicem, legere audeat ibi, sed lecturus tota hebdomada, dominica ingrediatur (scilicet ad legendum, bene provisus de eo quod lecturus est, ait Turrecrematus). Qui ingrediens post [Col. 0175A] Missas, et communionem petat ab omnibus pro se orari, ut avertat ab ipso Deus spiritum elationis, etc. Et sic accepta benedictione ingrediatur ad legendum. non de typo Aegyptiorum [Col. 0175A] processisse, sed de Cappadocum noverimus. Quos nulli dubium est [Col. 0175A] Utramque causam lectionis sacrae in mensa instituendae aeque probant et commendant Patres, ut videre est apud Turrecrematum tractatu 101 in Regulam D. Benedicti, ubi tres rationes hujus institutionis assignat; sed prima et secunda ad spiritalem exercitationem videntur referendae. Prima igitur ratio est, ut dum corpus reficitur, animus etiam, seu homo interior suo cibo, nempe verbo Dei aut salutari doctrina pascatur et reficiatur (Sidon. lib. IV epist. 9) . Qua de re exstat perantiquum Eutychiani papae Decretum in haec verba: Recitetur sacra lectio, ut non tantum corporali cibo, immo verbi coelestis alimento convivantes se refectos gratulentur (In poenitentiali Rom. tit. V cap. 2) . Eamdem etiam rationem tangit D. Augustinus in Regula clericorum (cap. 7) , ubi ait: Cum acceditis ad mensam, donec inde surgatis, quod vobis secundum consuetudinem legitur, sine tumultu et contentionibus audite; nec solae fauces sumant cibum, sed et aures esuriant Dei verbum. Et Smaragdus abbas ( In Regulam D. Bened., supra): Ideo, inquit, lectio comedentibus minus esse (id est deesse) non debet, ut lectioni sacrae intendentes, secundum Apostolum (II Thess. III) , cum silentio panem suum comedant fratres. Oportet enim, ut sicut corporali cibo reficitur corpus; ita spiritali reficiatur animus. Sedentes ergo ad mensam taceant, et lectio quotidie, et omni tempore, dum cibus sumitur, legatur; ut uterque homo, et exterior cibo, et interior verbo Dei reficiatur: quia [Col. 0175C] scriptum est: Non in solo pane vivit homo, sed in omni verbo Dei (Matth. IV) . Sic ille. Secunda ratio, ut mens nostra lectioni sacrae intenta ab aviditate et nimia delectatione ciborum, ac vitiis inde consequentibus abstrahatur. Ita D. Basilius proposita hac quaestione: Cujusmodi animi affectione, attentioneve ea debemus audire quae ad mensam accumbentibus nobis leguntur (Ubi supra)? Respondet: Majore multo cum delectatione, quam cum quanta aut edimus, aut bibimus; idque ut appareat mentem non distrahi ad corporis voluptates: sed majorem in modum se in verbis Domini oblectare; quod ille faciebat, qui dixit: Dulciora super mel et favum (Psalm. CXVIII) . Haec Basilius. Tertia ratio, quam hic affert Cassianus, ut vitentur otiosae et noxiae confabulationes, detractiones, contentiones, quae plerumque in conviviis solent generari. Unde in concilio Africano apud Burchardum, et in concilio Toletano III cap. 7 legitur hoc Decretum: Pro reverentia Dei et sacerdotum id universa sancta constituit synodus, ut quia solent crebro [Col. 0175D] mensis otiosae fabulae interponi, in omni sacerdotali convivio lectio divinarum Scripturarum misceatur. Per hoc enim et animae aedificantur ad bonum, et fabulae non necessariae prohibentur. Haec ibi (Lib. II c. 169; Gratian. dist. 44) . Possidius Calamensis episcopus in Vita beati Augustini: In ipsa, inquit, mensa magis lectionem, vel disputationem, quam epulationem, potationemque diligebat; et contra pestilentiam humanae consuetudinis in ea ita scriptum habebat:
Antequam, vel postquam, legitimam communemque refectionem percipiant, summa cautione servatur, [Col. 0177C] Scite animadvertit R. P. Julius Nigronus ( In Reg. Soc. Jesu ) non videri hoc caput suae inscriptioni ac titulo respondere, quia hic nulla potus fit mentio, ut in ipsa inscriptione. Unde suspicatur mendum irrepsisse, legendumque esse: potusve, non, penitus: tum quia vox penitus videtur hoc loco supervacanea, abest etiam a Dionysio Paraphraste, necnon a Smaragdo, qui hoc testimonium, quamquam contractius, citat ( In Reg. D. Benedicti ): tum [Col. 0177D] quia facilis potuit esse librarii lapsus, ob vocis similitudinem. Itaque monachi Aegyptii nihil cibi potusve ori suo indulgebant extra tempora canonicae, id est regularis et communis refectionis. Quod quidem documentum etiam alibi collocat Auctor inter monita perfectioris vitae, unde hujus loci ambiguitas illustratur. Igitur, inquit (Lib. V c. 20) , monachus ad pugnas internorum certaminum cupiens pervenire, hanc imprimis cautionem sibimet indicat, ut non potus quidquam, non esus ulla oblectatione devictus ante stationem legitimam communemque refectionis horam, extra mensam percipere sibimet prorsus indulgeat: sed ne refectione quidem transacta, ex his praesumere sibi quantulumcumque permittat. Idem rursus [Col. 0178B] alio loco (Lib. IV c. 12) , enumeratis levioribus culpis, exponit graviores, inter quas haec habet verba ad hanc rem spectantia: Extraordinaria ac furtiva cibi refectio, non illa increpatione, quam diximus, spiritali, sed vel plagis emendatur, vel expulsione purgatur. Hoc ipsum etiam inhibuit D. Augustinus in sua Regula (Cap. 9) : Quando, inquit, aliquis non potest jejunare, non tamen extra horam prandii aliquid alimentorum sumat, nisi cum aegrotat. Et D. Benedictus cap. 43: Nullus praesumat ante statutam horam, vel postea aliquid cibi vel potus sumere. Eodem spectat quod in Regula S. Pachomii (Art. 43) sancitum legimus, Ut nullus in cella sua reponat aliquid ad vescendum, praeter ea quae a dispensatore acceperit. Denique Cassianus supra (Lib. IV c. 16) retulit, tanti fecisse veteres Patres vitium furtivae comestionis, ut si quem ejus noxae reum reperissent, non increpatione solummodo, qua leviora delicta plectebantur, sed vel plagis emendarent, vel expulsione purgarent. Quod intellige [Col. 0178C] juxta dictam Pachomii sanctionem, nempe si quis furtive, et inscio Praelato, praeter ea quae a superiore vel, ejus licentia, a dispensatore acceperit, habere aut clam comedere ausus fuerit. Qua de re habes insigne exemplum Serapionis monachi collatione 2 cap. 13. Sed et hoc ipsum velut proprii peculii crimen a S. Isidoro Hispalensi sub gravi poena prohibitum legimus: Nullum, inquit (Reg. c. 9) , esus furtiva contaminatio polluat, aut impudens vel privatus extra communem mensam appetitus. Excommunicationis enim sententiae subjacebit, quisquis vel occulte, vel extra communem mensam aliquid degustaverit. ne extra mensam quidquam cibi penitus [ Al. potusve] ori suo quisquam indulgere praesumat; ut incedentibus per hortos et pomaria cum passim blandeque per arbores poma pendentia, non solum [Col. 0177B] objiciant se pectoribus transeuntium, verum etiam strata per terram conculcanda pedibus se offerant, [Col. 0178A] atque ad colligendum parata, facile ad consensum concupiscentiae, illicere valeant intuentes, et opportunitate vel copia, quamvis districtos atque abstinentissimos, ad sui desiderium provocare: sacrilegium ducatur non modo quidquam ex his degustare, verum etiam manu contingere, absque eo quod palam cunctis in commune reficientibus exhibetur, et ad percipiendum oeconomi dispensatione per fratrum obsequia publice ministratur.
Ne quid sane de institutis coenobiorum praetermisisse videamur, quemadmodum quotidiana fratribus etiam per alias regiones exhibeantur obsequia, commemorandum breviter puto. Per cunctam namque [Col. 0178C] De his regionibus dictum aliquid supra (Lib. III cap. 1) . [Col. 0178B] Mesopotamiam, Palaestinam, et [Col. 0178C] Cappadocia regio in Asia majore, Galatiam et Pamphiliam ab occasu attingens, ab oriente minorem Armeniam, a meridie Ciliciam, a septentrione Euxinum Pontum. Ejus regia, sive Metropolis, prius Mazaca, postea Caesarea a Claudio Tiberio [Col. 0178D] dicta, in qua D. Basilius sedit episcopus et ipse Cappadox (Plinius lib. VI cap. 3; Strabo l. XII) . Cappadociam, ac totum Orientem, [Col. 0178D] Hujus institutionis etiam inter Pachomianos seu Tabennenses monachos observatae meminit D. Hieronymus in praefatione Regulae S. Pachomii his verbis: Ut vel ad operam simul vadant, vel in hebdomadarum ministerio sibi succedant per ordinem. Et in epistola 22 de monachis Aegyptiis loquens: Unaquaeque, inquit, decuria cum suo parente pergit ad mensam; quibus per singulas hebdomadas vicissim ministrant. Similiter D. Benedictus cap. 35: Fratres, inquit, sibi invicem serviant; nec ullus excusetur a coquinae officio, nisi aut aegritudine, aut in causa gravis utilitatis quis occupatus fuerit. quia exinde major [Col. 0179B] merces et charitas acquiritur (Vide ibi Turrecre. ). Id [Col. 0179C] ipsum in concilio Aquisgranensi (Cap. 123) , sed paulo brevius et obscurius de canonicis regularibus statuitur: Vicissim in Refectorio et caeteris communibus necessitatibus sibi fraternitatis officio fungantur. Hinc fratres hebdomadarii, vel septimanarii, dicti, qui suas vices in hoc ministerio hebdomadario explent; et egredi de septimana D. Benedicto, et septimanam suam complere. Egressurus, inquit, de septimana, sabbato munditias faciat. Item. Egredientes autem de septimana dicant hunc versum: Benedictus es, Domine, etc. Solent autem majores nostri, diversi generis habere hebdomadarios, ut notat Joan. Molanus lib. I de Canonicis cap. 15. Est enim hebdomadarius in officio divino, cui incumbit omnium horarum officium sua hebdomada inchoare, capitula et Collectas canere, et summum Sacrum celebrare. Erat et hebdomadarius lector ad mensam: de quo integrum caput exstat in Regula D. Benedicti. Erant denique inter monachos septimanarii, sive hebdomadarii, [Col. 0179D] tum coquinae, tum mensae servitores et ministri, de quibus hic agitur. In quo quidem officio, ut praeter alios refert abbas Regino (Lib. II) , sese Carolomannus illustrissimus Austrasiae princeps, summum praebuit humilitatis et patientiae exemplar. Cum enim relicto contemptoque propter Christum regno terreno, in Cassinense coenobium se recepisset, et rigida sancti Benedicti disciplina devinxisset, accidit ut hebdomadarius ad coquinae officium deputaretur. Cum autem in multis ignoranter offenderet, coquus vino exaestuans ter ei alapam dedit, quod ipse placido vultu pertulit. Sed a socio prodita ejus dignitate, deinceps cum magna reverentia est observatus. Scribit etiam D. Bernardus de sancto Malachia, quod ipse in monasterio Ibiacensi, in ordine vicis suae, quamvis episcopus existens, coquinae ministerio inserviebat, et fratribus recumbentibus ministrabat. singulis hebdomadibus vicissim [Col. 0179A] fratres ad haec officia sibi reddenda succedunt, ita ut, secundum coenobii multitudinem, ministrorum quoque numerus deputetur. Quae explere tanta devotione et humilitate deproperant, quanta nullus servorum dirissimo domino, ac praepotenti exhibet suum famulatum; ita ut ne istis quidem solis contenti obsequiis quae canonico jure solvuntur, etiam nocte surgentes, illos quos specialiter haec manet cura, studio suo relevent, et ea quae ab ipsis perficienda sunt, furtim praevenientes implere contendant. Has autem septimanas unusquisque suscipiens, usque ad coenam Dominici diei ministraturus observat. Qua perfecta ministerium totius hebdomadis ita concluditur, ut hi, quibus succedendum est, convenientibus in unum fratribus ad concinendos psalmos, [Col. 0179B] quos quieturi ex more decantant, omnibus in ordine pedes lavent, hanc scilicet ab eis pro labore totius septimanae benedictionis mercedem fideliter expetentes, ut eos explentes, mandatum Christi emissa generaliter ab omnibus fratribus oratio prosequatur, quae vel pro ignorationibus intercedat, vel pro admissis humana fragilitate peccatis, et commendet Deo velut sacrificium pingue consummata eorum devotionis obsequia. Et ita secunda sabbati post matutinos hymnos, aliis rursum succedentibus, utensilia in quibus ministraverant ac vasa consignant: quae tanta sollicitudine curaque suscipientes custodiunt, ne [Col. 0180A] quid ex eis imminuatur vel pereat, ut credant se etiam pro minimis quibusque vasis tamquam pro sacrosanctis rationem non solum dispensatori praesenti, sed etiam Domino reddituros, si forte aliquid ex eis negligentia eorum fuerit imminutum. Cujus disciplinae qui modus sit, vel quanta fide et cautione servetur, uno testimonio, quod exempli gratia ponam, poteritis agnoscere. Sicut enim studemus satisfacere vestro fervori, quo plenam universorum cognitionem desiderantes, etiam ea quae optime nostis hoc libello vobis cupitis iterari; ita veremur mensuram brevitatis excedere.
In septimana cujusdam fratris, cum praeteriens [Col. 0180B] oeconomus tria [Col. 0179D] Lenticula hic dicitur parva lens (est enim diminutivum a lente), genus leguminis satis notum, lenti [Col. 0180B] simillimum, sui tamen generis, de quo Plinius lib. [Col. 0180C] XVIII c. 12. Pro cujus edulio, seu decoctione rufa, Esau vendidit primogenituram. Genes. XXV. Alia est lenticula olei, de qua infra (Cap. 25) . lenticulae grana vidisset jacere in terra, quae hebdomadario, festinanti dum ea praeparat coctioni, inter manus cum aqua qua diluebantur elapsa sunt, confestim super hoc abbatem consuluit; a quo velut interversor neglectorque [Col. 0180C] Id est, fraudator vel dilapidator, quod gravius quam neglector, ut Dionysius exposuit. Sacrum peculium vocat bona resque monasterii, in quibus sunt utensilia, cibaria, suppellectilia, et quaecumque ad usum monasterii et monachorum pertinent; quae et sacra merito dicuntur, quia Deo dicata et sacrata; de quorum itidem diligenti cura, et custodia, quae hic commendatur, D. Basilius (In Institut. monast. cap. 55) tria dat documenta notatu digna, et huic loco apprime consentanea. Primo quaerit: Quomodo debent hi qui operantur, curam gerere ferramentorum, vel utensilium, quibus operantur? Respondet: Primum quidem utendum illis sicut vasis Dei, vel quae jam Deo consecrata sunt. Secundo quaerit: Quid si per negligentiam pereat aliquid ex his, aut per contemptum dissipetur? Respondet eum qui contemnit, velut [Col. 0180D] sacrilegum judicandum esse; qui vero perdit per negligentiam, et ipsum simile crimen incurrere, pro eo, inquit, quod omnia quae ad usus servorum Dei deputata sunt, Deo sine dubio consecrata sunt. Tertio quaerit: Quid si a seipso commodare voluerit alicui, aut accipere ab aliquo? Respondet: Tamquam insolens et temerarius habendus est. Haec enim eorum qui praesunt, et curam dispensationis gerunt, officia propria sunt. Haec Basilius. Eodem modo D. Benedictus monet (Cap. 31 Regulae) , ut Cellarius omnia vasa monasterii, cunctamque substantiam, ac si altaris vasa sacrata conspiciat; quod intellige non aequaliter, sed proportionaliter, ut ait Turrecrematus: Hoc est, pro ratione et proportione sui gradus et ordinis inter res sacras. Sunt enim multa rerum sacrarum genera, ut notat S. Thomas 2-2, q. 59, art. 3, in quorum postremo sunt bona Ecclesiarum et monasteriorum. Rursus cap. seq. statuit D. Benedictus, ut si quis sordide aut negligenter res monasterii tractaverit, corripiatur; et si non emendaverit, disciplinae regulari subjaceat. sacri peculii judicatus, ab oratione suspensus est. Cujus negligentiae reatus non aliter ei remissus est, nisi eum publica poenitentia diluisset. Non solum enim seipsos non esse suos, sed etiam omnia quae sua sunt credunt Domino consecrata: propter quod si quid fuerit in monasterio semel illatum, ut sacrosanctum cum omni decernunt reverentia debere tractari. [Col. 0181A] Tantaque fide universa procurant atque dispensant, ut etiam ea quae despectui habentur, parvaque reputantur ac vilia, si vel loco moverint, vel competentius collocaverint, sigillonem aqua impleverint, si ex eo cuiquam obtulerint ad bibendum, si tenuem festucam de oratorio cellave submoverint, mercedem se consecuturos a Domino tota credulitate confidant.
Novimus fratres, in quorum septimana, cum accidisset tanta lignorum penuria, ut non esset penitus unde soliti cibi fratribus pararentur, et donec possent coempta deferri, ut cruda comestione, quae dicitur [Col. 0181B] Hoc est, siccis et crudis cibis. Nam ξηροφαγεῖν est siccas escas edere, cibis aridioribus uti, vel etiam crudis et incoctis, ut ex hoc loco colligitur. Nam idcirco xerophagia contentos esse jubebat abbas, quod ligna non suppeterent ad coquendos cibos. Unde ξηροφαγίαν Tertullianus aridas escas, Epiphanius siccorum [Col. 0181C] esum, Rhenanus aridorum esculenta interpretatur. Fuit hoc genus abstinentiae, seu jejunii strictioris et austerioris, quo non solum a carnibus et vino, verum etiam a piscibus et aliis cibis jurulentis et succulentis abstinebatur, et solo pane et sale (quae siccorum vocabulo proprie intelliguntur), et crudis herbis in escam, et aqua in potum, uti mos erat. Hujusmodi xerophagias jam inde ab apostolorum temporibus inter Christianos usitatas fuisse constat (Baronius ad annum Christi 34; lib. de Vita contempt. supplem. 8; Hieron. de Script. Eccl.; in Philone, lib. II Hist. cap. 16) . Nam in primis hujus abstinentiae primi illi ascetae, seu therapeutae Alexandrini, quorum mores seu instituta Philo describit, quosque Christianos, et S. Marci discipulos fuisse D. Hieronymus asserit, exemplum praebuere, potissimum sacris passionis dominicae diebus, quibus ut ex Philone refert Eusebius, vinum omnino non gustabant, immo nec carnibus, nec aliquo genere cibariorum, quod esset sanguinis particeps, vescebantur; et sola aqua illis [Col. 0181D] potio erat; sale et hyssopo pro obsonio et pane utebantur. Exstat etiam decretum apostolicum B. Clementis pontificis lib. V Constitut. Apostol. cap. 19, quo concedit in diebus jejuniorum, solo pane, sale et oleribus uti, et abstinendum docet a carnibus et vino, idipsum multis scripturis comprobans ejusdem lib. cap. 21, atque ejus rei praxim in B. Petro recensens, Recognitionum lib. VII. Sed et Tertullianus (Lib. de Jejunio c. 1 et 9) xerophagiarum et vini abstinentiae antiquissimam religionem ostendit exemplis Danielis et sociorum ejus, Eliae, Davidis, Samuelis, Aaronis, Pauli apostoli, ac Timothei ejus discipuli. Concilium item Laodicenum ante annos mille celebratum, canone 50, sic statuit: δεῖ πᾶσαν τὴν τεσσαρακοστὴν νηστεύειν ξηροφαγοῦντας , hoc est, oportet nos totam quadragesimam jejunare xerophagiis utentes. Denique Epiphanius hujus observationis locuples testis [Col. 0182B] accedit, cujus haec sunt verba sub finem lib. III contra haereses: Per hos sex dies (scilicet hebdomadae sanctae) omnes populi in siccorum esu perseverant, pane, inquam, et sale, et aqua tunc utentes ad vesperam. Porro fuere etiam haereticis peculiares xerophagiae scrupulose admodum ab eis observatae, [Col. 0182C] quas idem Tertullianus in Montani sectam abductus contra catholicos pertinaciter defendit (Ubi supra, cap. 1) , easque describit his verbis: Arguunt nos (scilicet catholici) quod xerophagias observemus siccantes cibum ab omni carne, et jurulentia, et vividioribus quoque pomis, ne quid vinositatis edamus, aut potemus. Quibus verbis indicare videtur Montanistarum ξηροφαγίας hujusmodi fuisse, ut non solum siccis aut crudis cibis vescerentur, verum etiam, et non nisi exsuccis et penitus exsiccatis; omni videlicet succo ex pomis etiam et oleribus expresso et extracto. Verum apud catholicos scriptores non exsuccorum, sed siccorum usus et esus tantummodo memoratur et commendatur. xerophagia, contenti essent, abbatis fuisset [Col. 0181B] auctoritate praeceptum, essetque hoc universis placitum, nec quisquam posset ullum coctionis sperare pulmentum, illos velut qui fructu ac mercede sui laboris et obsequii fraudarentur, si in ordine vicis suae cibos fratribus non secundum consuetudinem paravissent, tantum sibi spontanei operis ac sollicitudinis indixisse, ut in illis aridis ac sterilibus locis, in quibus ligna, nisi de fructiferis arboribus excidantur, omnimodis nequeunt inveniri (nec enim, ut apud nos, ulla reperiuntur fruteta silvestria) per extenta [Col. 0182A] avia discurrentes, et [Col. 0182C] De hac eremo et mari Mortuo vide notata ad collat. 6 cap. 1. eremum, quae versus mare Mortuum tenditur, obeuntes, festucas tenues ac spinulas, quas ventus huc illucque disperserat, suo sinu et gremiis colligentes, cunctam solemnitatem ciborum spontaneis obsequiis praepararent: ita ut de solita praebitione nihil paterentur imminui, tanta fide haec sua munia fratribus exhibentes, ut etiam cum illos honeste posset vel lignorum excusare penuria, vel abbatis imperium, pro fructu suo atque mercede noluerint hac abuti licentia.
Haec dicta sint secundum typum, ut praefati sumus, totius Orientis: quem etiam in partibus nostris [Col. 0182B] necessario dicimus debere servari. Caeterum apud Aegyptios, quibus maxima cura est operis, non est hebdomadarum mutua vicissitudo, ne sub occasione hujus officii omnes ab operis canone impediantur: sed uni probatissimo fratrum cellarii, vel coquinae, cura committitur, qui perpetuo donec vires ejus, vel aetas admittit, jugiter opus istud exerceat. Non enim magno labore corporis fatigatur, quia nec tanta cura inter eos parandorum ciborum, vel coctionis, impenditur, quippe qui maxime [Col. 0182C] Inter xerophagiam et homophagiam parum discriminis ex mente Auctoris esse videtur, ut ex dictis colligitur. Nam ὡμοφαγία crudos et incoctos cibos, [Col. 0182D] aut eorum esum significat. Unde ὡμοφαγός , qui crudis vescitur: cujusmodi erant olera, seu legumina, quibus dumtaxat sale conditis, aut aqua madefactis, et subinde etiam incoctis et crudis utebantur monachi Aegyptii pro obsonio. Unde D. Hieronymus de iisdem scribens (Epist. 22) : De cibis, inquit, et potu taceo, cum etiam languentes monachi aqua frigida utantur, et coctum aliquid accepisse luxuria sit. Et de Hilarione scribit, a vigesimo quarto aetatis anno usque ad vigesimum septimum, panem aridum cum sale et aqua comedisse (En xerophagia). A vigesimo autem septimo usque ad tricesimum, herbis agrestibus, et virgultorum quorumdam radicibus crudis (en homophagia proprie dicta) fuisse sustentatum. Denique in Vita S. Pachomii (Cap. 43) , quaerenti Pachomio cur coquus per aliquot menses olera vel legumina fratribus non coxisset? respondit ille: Quia quidquid coquebam non consumebatur a fratribus, quia [Col. 0183C] omnes abstinent (soli quippe pueri aliquid cocturae percipiunt), propterea pulmentum non coxi. xerophagiis, vel [Col. 0183A] homophagiis, utuntur, et apud quos secta singulis mensibus porrorum folia, [Col. 0183C] De Lapsanio dictum est supra (Cap. 11) . Notet lector hoc loco veterum monachorum delicias nostris longe dissimiles, et de his consulat D. Bernardum in Apologia ad Guillelmum abbatem. lapsania, sal frictum, olivae, pisciculi minuti saliti, quos illi [Col. 0183D] Menominia habent plerique codices, vocabulum Latinis incognitum; pro quo Ciaconius maenidia reposuit, non improbabili conjectura. Est enim μαινίς , vel maena, piscis marinus, vulgo halec dictus, Arist. VI Animal., a quo diminutivum μαινιδίον , id est, halecula, Theodoro Gaza interprete (Plin. lib. XXXII c. 11 manas vocat; Coel. Rhodig. lib. XX Antiq. lect. cap. 6) . maenidia vocant, summa voluptas est.
Et quoniam hic liber de institutione est ejus qui renuntiat huic mundo, per quam scilicet introductus ad humilitatem veram, et obedientiam perfectam, caeterarum quoque virtutum culmina possit ascendere; necessarium reor quaedam seniorum gesta, quibus per hanc enituere virtutem, exempli gratia, sicut promisimus, explicare; de multis admodum pauca carpentes, ut studentibus sublimiora sectari, [Col. 0183B] non solum incitamentum ex his vitae perfectae, sed etiam propositi forma procedat. Quamobrem duos, vel tres, pro libelli hujus compendio de tam innumera patrum multitudine proferentes ponemus. Primum [Col. 0183D] Hujus egregia sanctitas clarissimorum virorum meruit testimoniis illustrari (Baron. in martyrol. 27 Martii et in Annal. an. 388) . Scribit enim de eo S. Hieronymus ad Ctesiphontem contra Pelagianos; S. Augustinus lib. de Cura pro mortuis agenda cap. 17; Theodoretus Histor. lib. V cap. 24; Sozomenus lib. VI cap. 28; Palladius in Lausiacis cap. 43; et alii (Sidon. Apollinar. carm. 16) . Ad hunc in eremo latitantem, sed prophetiae spiritu celebrem duas legationes misit Theodosius Magnus imperator de dubio [Col. 0184C] bellorum eventu adversus tyrannos consulendum, et in utraque certum victoriae nuntium ab eo accepit. Priorem refert Augustinus lib. V de Civitate Dei cap. 26; posteriorem Rufinus lib. II cap. 9, et Cassiodorus in Histor. Tripart. lib. IX cap. 45. Alius ab hoc Joannes abbas in eremo Scetica, de quo infra (Cap. 27 et 40) . abbatem Joannem, qui commoratus est [Col. 0184D] Thebais sive Thebaida, ut hic, Aegypti regio Aethiopiae contermina, a Thebis urbe potentissima, totiusque regionis metropoli nomen habens. D. Hieronymus lib. de Hebra. quaest. Thebaidem eam putat esse regionem; quae olim dicta est terra Gessen, in qua habitavit Jacob patriarcha cum filiis suis, cum venisset in Aegyptum (Genes. XLV et XLVI) . In hujus extrema parte situm erat oppidum Lycos, sive Lycopolis. Unde Plinius (Lib. V cap. 9) : Lycon, inquit, ubi montes finiunt Thebaidem, et inter ejusdem praefecturas postremam nominat Lycopolitem. juxta Lycon, quod est oppidum Thebaidis: quippe propter obedientiae virtutem usque ad prophetiae gratiam sublimatus, sic universo claruit orbi, ut etiam regibus mundi hujus merito suo redderetur illustris. Nam cum in extremis, ut diximus, Thebaidae partibus commaneret, non ante praesumebat Theodosius imperator ad praepotentium bella tyrannorum procedere, quam oraculis illius animaretur, atque responsis. Quibus confidens velut coelitus sibi delatis, tropaea de bellis desperatis atque hostibus [Col. 0183C] reportavit.
Hic itaque beatus Joannes ab adolescentia sua usque ad perfectam ac virilem aetatem seniori suo deserviens, donec ille in hujus vitae conversatione duravit, tanta humilitate inhaesit ejus obsequiis, ut ipsi [Col. 0184A] quoque seni stuporem summum obedientia ejus incuteret. Cujus hanc virtutem utrum de vera fide ac profunda cordis simplicitate descenderet, an affectatitia esset, et quodammodo coactitia, atque ad imperantis faciem praeberetur, volens manifestius explorare, quamplura ei etiam superflua, minusque necessaria, vel impossibilia, frequentius injungebat. Ex quibus tria ponam, per quae manifestari possit volentibus scire, vel mentis ejus, vel subjectionis integritas. Sumpsit namque de lignario suo senex virgultum, quod olim excisum usibus foci fuerat praeparatum: dumque coctionis retardat occasio, non modo aridum, sed prope putre jacebat temporis vetustate. Cumque hoc coram ipso fixisset in terram, praecepit advecta aqua quotidie bis rigari, ut scilicet [Col. 0184B] diurnis humoribus radicatum, atque in antiquam arborem reviviscens, diffusis ramis amoenitatem oculis atque umbraculum in aestu ferventi subter residentibus exhiberet. Quod praeceptum veneratione solita sine ulla impossibilitatis consideratione suscipiens adolescens, ita quotidianis diebus explevit, ut aquam per duo ferme millia indesinenter apportans, nullatenus lignum rigare cessaret, atque per totum anni spatium non infirmitas corporis, non festivitas solemnitatis, non occupatio necessitatis ullius, quae illum etiam honeste excusaret ab exsecutione mandati, non denique hiemis asperitas intercedens ab hujus observatione praecepti potuerit impedire. Cumque ejus hanc sedulitatem tacitus senex latenter diebus singulis exploraret, et videret eum simplici [Col. 0184C] cordis affectu mandatum suum velut divinitus emissum sine ulla permutatione vultus, vel rationis discussione servare, sinceram humilitatis ejus obedientiam comprobans, pariter etiam miserans tam longum laborem, quem per totum anni spatium studio devotionis impenderat, ad virgultum aridum accedens, o, inquit, Joannes, [Col. 0184D] Simile exemplum narrat Sulpitius in primo dialogo de virtutibus S. Martini; nisi quod in hoc virga sic irrigata tertio anno floruerit, fructusque ediderit, quos abbas ad Ecclesiam deferens fratribus ostentabat: Ecce, inquiens, obedientiae fructum. misitne radices haec arbor, an non? Cumque ille se nescire dixisset, Senex velut inquirens rei veritatem, et tamquam tentans [Col. 0185A] utrum jam suis radicibus niteretur, evulsit coram ipso levi commotione virgultum, sicque projiciens illud praecepit ut deinceps rigare desineret.
Itaque cum hujusmodi exercitiis eruditus quotidie juvenis in hac parendi virtute succresceret, et humilitatis ejus enitesceret gratia, atque obedientiae suae suavis odor per monasteria universa fragraret, quidam fratrum probationis, immo aedificationis obtentu venientes ad senem, cum subjectionem ejus quam audierant, mirarentur, vocans eum repente senex, Ascende, ait, et sumens [Col. 0185C] Lenticula vas olearium, seu unguentarium, quod Graeci φακόν , vel φακήν vocant; Gellius guttum mascul. genere (Lib. XVII c. 8, Noct. Attic.) , Isidorus lenticulum vocat, et a liniendo dictum putat, quia his reges et sacerdotes liniebantur (Etymol. lib. XX cap. 7) . Lud. Vives lenticulam a lentitate dictam putat, quod lente ex ea stillet oleum (In lib. XVI de Civit. Dei cap. 37) . Melius alii a figura et similitudine leguminis (de quo supra cap. 20) lenticulam derivant: quam et Apuleius describit his verbis: Ampullam quoque oleariam, quam gestabat lenticulari forma, tereti ambitu, prasula rotunditate, etc. Plinius item lib. XVIII cap. 13: Duo, ait, lentis genera in Aegypto: alterum rotundius nigriusque; alterum sua figura; unde vario usu translatum est in lenticulas nomen. Ubi lenticulas vocat hujusmodi vascula ad formam lentis varie efficta et nuncupata. Dicitur alias etiam lecythus olei, III Regum XVII. Sed lenticula olei in Scriptura videtur usitatior, et veluti peculiaris unctionibus Regum. Ea enim Saul, Jehu et Azael uncti leguntur (Reg. I, X; I, XIX; et IV, IX) . Solus David cornu olei unctus a Samuele I Reg. XVI; non sine mysterio, de quo D. Gregorius lib. IV in libros Reg. cap. IV. Notavit etiam Ciaconius lenticulam subinde dici de vase aquario. Nam I Reg. XXVI, ubi David dicitur ex tabernaculo Saulis subduxisse hastam, quae erat ad caput ejus, et scyphum aquae, Septuaginta habent φακὸν ὕδατος , id est, lentem aquae; quemadmodum et D. Ambrosius exposuit lib. III Offic. cap. 5: David, inquit, lanceam, quae erat ad caput Saul et lenticulam tulit aquae. Porro ad illustrandum hunc Cassiani locum juvabit etiam hic notasse simile quoddam factum circa eamdem materiam, nempe ampullam olei, quod inter miracula sanctiss. Patris nostri Benedicti refert D. Gregorius lib. II Dialogorum cap. 28. Simile, inquam, in virtute magistri, non in obedientia discipuli; ut juxta Philosophum: [Col. 0186C] Opposita juxta se posita magis elucescunt. Eo tempore, inquit, quo alimentorum inopia Campaniam graviter affligebat, vir Dei diversis indigentibus monasterii sui cuncta tribuerat, ut pene nihil in cellario, nisi parum quid olei in vitreo vase remaneret. Tunc quidam subdiaconus, Agapitus nomine, advenit, magnopere postulans, ut sibi aliquantulum olei dari debuisset. Vir autem Domini, qui cuncta decreverat in terra tribuere, ut in coelo omnia reservaret, hoc ipsum parum quod remanserat olei, jussit petenti dari. Monachus vero qui cellarium tenebat, audivit quidem jubentis verba; sed implere distulit. Cumque post paululum, si id quod jusserat datum esset, inquireret, respondit monachus se minime dedisse; quia si illud ei tribueret, omnino nihil fratribus remaneret. Tunc iratus aliis praecepit, ut hoc ipsum vas vitreum, in quo parum olei remansisse videbatur, per fenestram projicerent; ne in cella aliquid per inobedientiam remaneret, factumque est. Sub fenestra autem eadem ingens praecipitium patebat saxorum molibus asperum. Projectum itaque vas vitreum [Col. 0186D] venit in saxa; sed sic mansit incolume, ac si projectum minime fuisset; ita ut neque frangi, neque oleum effundi potuerit. Quod vir Domini praecepit levari, atque ut erat, integrum petenti tribui. Tunc collectis fratribus inobedientem monachum de infidelitate sua et superbia coram omnibus increpavit. Haec Gregorius. lenticulam olei, quae sola in eremo suis, vel advenientium usibus liquorem [Col. 0185B] pinguedinis tenuissimum ministrabat, deorsum projice per fenestram. Quam ille, cum ad superiora concitus pervolasset, per fenestram projiciens comminuendam dimisit ad terram, parum cogitans, vel retractans praecepti ineptiam, diurnam necessitatem, infirmitatem corporis, penuriam sumptuum, eremi squallentis angustias ac difficultates, in qua, etiam si pecunia suppeditaret, nihilominus perdita species inveniri repararique non posset.
Aliis rursum aedificari cupientibus obedientiae [Col. 0186A] hujus exemplo, vocans eum senior, Curre, inquit, Joannes, saxum illud huc advolve quantocius. Qui confestim saxum immane quod turbae multae hominum vel movere non possent, applicita nunc cervice, nunc toto pectore, tanto nisu atque conatu provolvere contendebat, ut sudore omnium membrorum suorum non solum totum infunderet vestimentum: sed etiam saxum ipsum suis cervicibus humectaret; in hoc quoque parum metiens impossibilitatem praecepti, vel facti pro reverentia senioris, et obsequii simplicitate sincera, qua credebat senem tota fide nihil posse incassum ac sine ratione praecipere.
Hucusque abbatis Joannis pauca dixisse de multis sufficiat; nunc [Col. 0186D] Mucius hic alius esse videtur ab illo Mutio vel Patermutio, cujus mirabilem conversionem, et res gestas, multaque miracula refert Rufinus in Vitis Patrum (Vid. Pat. lib. II cap. 9, nova edit.) : qui ex gentili et latrone ad Ecclesiam primum accessit, ubi a presbyteris edoctus, paulo post ad eremum secessit, ubi et solitarius vixit, non in monasterio, ut hic Mucius Nihil item ibi de filio parvulo in monasterium adducto, et in flumen per obedientiam projecto. abbatis Mucii factum memoria dignum comprehendam. Hic namque abrenuntiare desiderans huic mundo, tamdiu pro foribus monasterii excubans perduravit, donec immobili perseverantia sua contra omnem consuetudinem coenobiorum cum filio suo parvulo, qui octo circiter erat annorum, ut susciperetur eliceret. Cumque tandem recepti fuissent, confestim non solum diversis praepositis traditi, verum etiam cellae habitatione sejuncti sunt, ne scilicet jugi visione parvuli, reminisceretur pater ex omni sua, quam renuntians abjecerat, [Col. 0187A] facultate atque affectione carnali, saltem sibi filium superesse: et quemadmodum se jam divitem non esse sciebat, ita etiam patrem se esse nesciret. Quod ut plenius probaretur, utrum videlicet plus faceret affectione sanguinis, ac suorum viscerum charitate, an obedientia et mortificatione Christi, quam renuntians quisque pro ejus debet amore praeferre, de industria negligebatur parvulus, pannis potius quam vestimentis indutus, sordibus quoque ita obsitus ac foedatus, ut offendere potius quam delectare paternos oculos posset, quoties ab eo fuisset aspectus: sed etiam colaphis atque alapis expositus diversorum, quas plerumque sub obtutibus suis innocenti parvulo etiam gratis cernebat infligi: ita ut numquam genas ejus, nisi lacrymarum sordentibus [Col. 0187B] vestigiis videret infectas. Cumque taliter infans sub oculis ejus per dies singulos ageretur, pro amore nihilominus Christi et obedientiae virtute, rigida semper atque immobilia patris viscera permanserunt. Non enim jam reputabat suum filium, quem secum pariter obtulerat Christo: nec curabat de praesentibus ejus injuriis, sed potius exsultabat, quod eas nequaquam infructuose cernebat tolerari: parum cogitans de lacrymis ejus, sed de propria humilitate ac perfectione sollicitus. Quam districtionem mentis illius atque immobilem rigorem pervidens [Col. 0188A] coenobii senior, ad comprobandam penitus animi ejus constantiam, cum plorare quadam die vidisset infantem, simulans se adversus eum commotum, [Col. 0187B] Mirum sane exemplum, et mirandum potius, quam imitandum. Sed utrum magis mireris, praecipientem, an obedientem? Abbatem tale quid praecipere potuisse, ut pater filium suum jactaret in flumen, quod natura et ratio perhorrescit: et patrem huic praecepto voluisse obtemperare, et de hoc tamquam [Col. 0187C] insigni obedientiae exemplo commendari. Sed cum Deus ipse suo testimonio id approbarit, atque ipsi abbati revelarit hac illius obedientia opus Abrahae fuisse impletum, ut loquitur Cassianus, nimirum similitudine quadam et imitatione singulari: nemini dubium esse potest, quin abbas divino instinctu id praeceperit, non ut fieret (submisit enim fratres qui impedirent), sed, quod superius diximus, ut hominis constantiam, devotionem, obedientiam probaret, et aliis proponeret in exemplum, et meritum obedientiae apud Deum omnibus palam faceret; alter vero eodem spiritu impulsus tamquam sibi divinitus imperatum fuisset, sine mora et haesitatione voluerit obtemperare, vel quia existimabat id praecipi, non simpliciter, et absolute ut faceret, sed ad probationem et experimentum obedientiae, ut dictum est: vel quia, ut verbis Cassiani (Cap. 26) utar, pro reverentia senioris, et obsequii simplicitate sincera credebat tota fide illum nihil posse incassum et sine [Col. 0187D] ratione praecipere. Atque ita de aliis similibus exemplis sentiendum, in quibus omnipotens Deus simplicem et promptam obedientiam superiorum jussa non examinantem stupendis miraculis comprobavit et confirmavit. Unum exemplum magis admirabile, cujus supra mentionem feci (Cap. 24) , libet hic referre, quod scribit Sulpitius loco supra citato. Cum quidam, inquit, saeculi actibus abdicatis monasterium magnae dispositionis ingressurus coepisset rogare, abbas ei coepit multa proponere: graves esse istius disciplinae labores, sua vero dura imperia, quae nullus facile valeret implere; aliud potius monasterium, ubi facilioribus legibus viveret, expeteret; non tentaret aggredi, quod implere non posset. Ille vero nihil his terroribus permoveri; sed magis ita omnem obedientiam polliceri, ut si eum abbas in ignem ire praeciperet, non recusaret [Col. 0188B] intrare. Quam illius professionem ubi magister accepit, non cunctatur probare profitentem. Casu clibanus propter [i. e. prope ] ardebat, qui multo igne succensus coquendis panibus parabatur. Exundabat abruptis flamma fornacibus, et intra camini illius concava totis habenis regnabat incendium. Huc igitur advenam illum [Col. 0188C] jubet magister intrare, nec distulit parere praecepto; medias flammas nihil cunctatus ingreditur, quae mox tam audaci fide victae, velut illis quondam Hebraeis pueris, cessere venienti; superata natura est, fugit incendium, et qui putabatur arsurus, velut frigido rore perfusus seipse miratus est. Sed quid mirum, si tuum, Christe, tyronem ignis ille non attigit; ut nec abbatem pigeret dura mandasse, nec discipulum poeniteret imperio paruisse; qui eo die, quo advenerat dum tentaretur infirmus, perfectus inventus est; merito felix, merito gloriosus, probatus obedientia, glorificatus est passione. Haec eleganter Sulpitius (In primo dial. de virtutibus monachorum Orient. cap. 13) . Plura admirandae obedientiae exempla videre est apud Joannem Climacum gradu quarto, qui est de obedientia. praecepit patri, ut tollens eum jactaret in flumen. Tunc ille velut a Domino sibi hoc praeceptum esset, confestim celeri cursu rapiens filium, ulnis propriis usque ad oram fluminis advexit jactaturus. Quod profecto fervore fidei et obedientiae ejus fuisset opere consummatum; nisi procurati fuissent de industria fratres, qui sollicite ripam fluminis obsiderent, projectumque jam et quodammodo de fluminis alveo parvulum rapuissent; et consummationem praecepti, obsequio patris ac devotione completam ab effectu operis, atque ab ipso fine revocassent.
Cujus fides atque devotio in tantum Deo fuit accepta, ut divino statim testimonio comprobata sit. Revelatum namque est continuo seniori, hac eum obedientia [Col. 0188C] Hoc est, Abrahae obedientiam, fidem constantiamque simili facto expressisse atque imitatum esse. De qua Apostolus Hebr. XI: Fide Abraham obtulit Isaac, cum tentaretur; et unigenitum offerebat, in quo [Col. 0188D] susceperat repromissionem. Simili exemplo eadem sententia declarata est in Vitis Patrum, loco superius notato: Vir quidam monasterium ingressus fuerat, tribus filiis in saeculo relictis. Post tres annos cum licentia abbatis abiit in civitatem, ut eos adduceret ad monasterium; et invenit duos ex eis jam esse defunctos: unum vero solummodo remansisse. Quem assumens, adduxit eum ad abbatem, qui tunc erat in pistrino. Abbas infantem complexus dixit patri ejus: Amas eum? Et ille dixit: Etiam. Rursum dixit ei: Omnino diligis eum? Et respondit: Etiam. Haec audiens abbas dixit ei: Tolle ergo, si amas eum, et mitte in furnum qui modo ardet. Et tenens pater filium suum, jactavit eum in furnum ardentem. Statim autem factus est furnus velut ros. Ex qua re acquisivit gloriam in tempore illo, quemadmodum Abraham patriarcha. Sic ibi. Abrahae patriarchae opus implesse. Cumque brevi tempore transacto idem abbas coenobii de mundi hujus commoratione migraret ad Dominum, hunc [Col. 0189A] praeponens cunctis fratribus, successorem sibi atque abbatem monasterio dereliquit.
Non tacebimus etiam nobis cognitum fratrem secundum saeculi hujus ordinem summae familiae. Nam [Col. 0189B] De vocabulo comitis ejusque varia acceptione et multiplici comitum dignitate, videndi sunt Juris Civilis interpretes; ex quibus hoc tantum notasse suffecerit, ante tempora Constantini Magni imperatoris comites dictos fuisse qui consules, proconsules praesidesque provinciarum comitabantur in negotiis publicis obeundis, tamquam eorum administri et adjutores, et cum illis velut assessores jus dicebant ( Baron. in notis ad martyrolog. 31 maii ). A temporibus [Col. 0189C] autem Constantini imperatoris, postquam imperium Romanum Constantinopolim translatum est, comites dicti sunt quos idem imperator ex magistratibus delegerat, quasi consocios in administratione imperii, et amplissimis dignitatibus et muneribus ornabat. Erantque hi triplicis ordinis, nempe primi, secundi et tertii, ut scribit Eusebius in Vita Constantini lib. IV, cap. 1. De his comitibus complures sunt tituli in codice Theodosiano lib. XII. patre comite ac ditissimo oriundus fuit, studiis quoque liberalibus non mediocriter institutus. Qui relictis parentibus cum ad monasterium pervolasset, ad comprobandam mentis humilitatem, vel fidei ejus ardorem, confestim ei a seniori praeceptum est ut [Col. 0189C] Inter alia veterum monachorum opificia seu manualia opera, frequens est mentio sportarum, quas vimine, vel junco, sparto, aut simili materia texebant, atque iis divenditis, victum et alia necessaria sibi parabant (Vide supra cap. 13) . Testis D. Hieronymus epist. ad Rusticum monachum et in Vita Hilarionis, Palladius in Lausiacis, et Cassianus hic et alibi saepius, Sozomenus lib. VI, cap. 29. decem sportas quas necesse non erat publice venditari, cervicibus suis onerans, distrahendas per plateas circumferret: adjecta conditione, qua diutius in [Col. 0189B] hoc officio retineretur, ut si forte eas unus pariter coemere voluisset, non cederet, sed singillatim eas quaerentibus venundaret. Quod ille tota devotione complevit, et omni confusionis verecundia pro nomine ac desiderio Christi calcata, sportas humeris suis imponens, pretio statuto distraxit, ac pecuniam ad monasterium reportavit: nequaquam perterritus [Col. 0190A] tam vilis et insueti officii novitate, nec considerans indignitatem rei, nataliumque splendorem, ac venditionis injuriam, dum illam Christi humilitatem, quae est vera nobilitas, per obedientiae gratiam desiderat obtinere.
Coarctat nos libelli modus ad finem tendere, sed [Col. 0189C] Quo sensu quave ratione obedientia inter caeteras virtutes primatum teneat, dictum est in praecedentibus (Cap. 12) . obedientiae bonum, quae inter caeteras virtutes primatum tenet, non patitur nos eorum gesta qui per hanc claruerunt penitus silentio praeterire. Propter quod utrumque congrue temperantes, id est, tam [Col. 0190B] brevitati quam studiosorum desideriis atque utilitatibus servientes, unum adhuc ponemus humilitatis exemplum, quod non ab incipiente, sed a perfecto atque abbate completum, non solum juniores instruere, sed etiam seniores ad perfectam humilitatis virtutem lectione sua poterit incitare. Vidimus itaque abbatem [Col. 0189D] Punificum vocat Petrus in Catalogo lib. XI, cap. 56; Dionysius et nostri mss. Pinuphium. Hujus est Collatio vigesima de poenitentiae fine, ut ibi videre est. Pynuphium, qui, [Col. 0189D] Immane coenobium vocat, ut opinor, tam loci amplitudine, quam monachorum numero et multitudine; quippe cum in uno monasterio tria subinde monachorum millia degerent, teste D. Augustino (Lib. I de Moribus Eccles. c. 31) ; immo innumerabilis multitudo, ut scribit D. Hieronymus in epistola ad Eustochium. Quod si singuli monachi in singulis et distinctis cellulis habitarint, eodem Hieronymo auctore, ut solent nunc Carthusiani; vel saltem bini aut terni, ut habet Regula S. Pachomii apud Palladium (Histor. Lausia. cap. 38) ; facile est aestimare quantam loci amplitudinem et vastitatem occuparint. Sed ad presbyterum quod attinet, hic occurrit notandum quod [Col. 0190B] cum olim tam eremitae quam coenobitae plerique extra urbes procul a reliquis hominibus habitarent, nec possent ad ecclesias episcoporum vel parochorum convenire, habebant pleraque monasteria suum abbatem presbyterum, a quo sacramenta percipiebant. Id indicat divus Augustinus loco memorato, et epist. 81, ad Eudoxium, quem presbyterum et abbatem nominat; et Epiphanius in epistola ad Joannem Hierosolymitanum, ubi dicit se ordinasse Paulinianum [Col. 0190C] fratrem S. Hieronymi presbyterum monasterii Bethleemitici: Propterea quod multitudo fratrum in monasterio consistens nullum se habere quereretur qui sibi Domini sacramenta conficeret, eo quod sancti presbyteri Hieronymus et Vincentius ob verecundiam et humilitatem nollent debita suo nomine exercere sacrificia, et laborare in hac parte ministerii, quod Christianorum praecipua salus est. Idem vero Hieronymus epistola 27, scribit sanctae Paulae viduae loca Terrae Sanctae visitanti occurrisse sanctum et venerabilem episcopum Isidorum, cum turbis innumerabilibus monachorum, ex quibus multos sacerdotalis et leviticus sublimabat gradus. Sozomenus libr. VI Histor., multos monachorum patres seu abbates presbyteros fuisse commemorat, eosque nominatim recenset. Palladius item refert in monasterio Nitriae octo fuisse presbyteros, Ita tamen ut quamdiu viveret primus presbyter, nullus alius offerret sacrificium, nec judicaret, nec haberet sermonem; sed tacite tantum cum eo sederent. Augustinus (Libro I de Moribus Eccles., cap. 31 et 33) docet non solum in solitudine, sed etiam in urbibus, ut Romae et Mediolani, monachos habuisse praepositum presbyterum: qui sine dubio ideo presbyter erat ut in coenobio sacramenta conficeret et caeteris administraret. Idem etiam colligitur ex multis Cassiani Collationibus, praecipue 18 c. 15, ubi abbas Paphnutius Scythiae eremi presbyter fuisse perhibetur. Nec improbabiliter etiam colligi posse videtur ex Regula D. Benedicti cap. 46, ubi monet occulta peccata abbati esse confitenda. Si animae, inquit, peccati causa fuerit latens, tantum abbati, aut spiritualibus senioribus patefaciat, qui sciant curare sua, et aliena vulnera non detegere et publicare. Quod de confessione sacramentali exponit Turrecrematus, quae non aliis fit quam sacerdotibus: unde quidam ibi glossator annotavit in margine arg. quod abbates tempore S. Benedicti erant sacerdotes, et per consequens [Col. 0191C] et ipse. Caeterum monui in praecedentibus id non fuisse perpetuum, et multos id temporis dictos fuisse abbates, id est, patres monachorum seu anachoretarum, qui non erant presbyteri et sacerdotes, sed professione tantum monachi, et ordine laici. Id enim praeter alia, quae alibi retulimus (Coll. 2, cap. 5; Coll. 3, cap. 1) , probari potest, tum ex Decreto Silvestri papae apud Gratianum, quod sic habet: Pontifici presbyter, presbytero diaconus, diacono subdiaconus, subdiacono acolythus, acolytho exorcista, exorcistae lector, lectori ostiarius, ostiario abbas, abbati monachus, in omni loco repraesentent obsequium (In epitome Juris Canonici, dist. 93, cap. A subdiacono) . Ubi vides gradatione facta a superioribus ad inferiores, abbatem ostiario postpositum, utpote laicum clerico, ut ibi notat glossa (§ Hinc est in fine 16 quaest. 1) : tum ex quadam epistola D. Hieronymi ( Epist. de opere et humilit. monachi ), ubi narrat monachos Scythiae quadam die convenisse in unum ut sacerdotem sibi invenirent, qui ipsis Missarum solemnia celebraret, ut refert idem Gratianus (Lib. II Decret. cap. 1 de aeta. et qualis praeficien.) . Caeterum posterioribus saeculis constat nomen abbatis transiisse in nomen dignitatis, ut colligitur ex cap. Decernimus de [Col. 0192C] judiciis. Et dudum ecclesiasticis legibus sancitum est ( Clement. Ne in agro, de statu. monachorum ), ut non solum abbates, sed priores conventuales, immo et monachi omnes, cessante legitimo impedimento, ad ordines sacros et ad sacerdotium opportuno tempore promoveantur. Sed de his alibi. cum esset immanis coenobii [Col. 0191A] presbyter, quod est in Aegypto, non longe a [Col. 0192D] Ita scribitur hujus urbis nomen apud Ptolemaeum et in Vaticanis codicibus, ait Ciaconius. Oppidum est Aegypti, de quo itidem meminit Cassianus collat. 7, cap. 26. Panephysi civitate, et pro ipsa reverentia, vel vitae suae, vel aetatis, vel sacerdotii, cunctis honorabilis ac venerandus existeret, videns se pro hoc ipso humilitatem illam quam secundum suae mentis ardorem concupierat, exercere non posse, nec habere quo virtutem desideratae subjectionis extenderet, clam fugiens de coenobio, secessit solus in Thebaidos ultimas partes: ibique deposito habitu monachorum, assumpta saeculari veste, coenobium Tabennensiotarum expetiit, quod sciebat cunctis esse districtius, et in quo se, vel pro longitudine regionis credidit ignorandum, vel pro magnitudine monasterii ac multitudine fratrum facile posse celari. Ubi diutissime pro foribus perseverans, cunctorum fratrum genibus provolutus, [Col. 0191B] ut susciperetur summis precibus ambivit. Cumque multo despectu tandem fuisset admissus, quod scilicet decrepitus senex, et qui omnem suam in saeculo vitam pervixisset, aetate ultima ingredi coenobium postularet, quo tempore jam ne deservire quidem suis voluptatibus praevaleret; ac ne hoc quidem ipsum causa religionis expetere eum assererent, sed famis et inopiae necessitate constrictum; ut seni nullique operi penitus apto, horti cura diligentiaque mandatur. Quam sub alio fratre juniore, qui eum sibi creditum retinebat, exercens, sic eidem subdebatur, tantaque obedientia desideratam humilitatis excolebat virtutem, ut non solum ea quae ad horti curam diligentiamque pertinebant, verum etiam universa officia quae cunctis erant aspera, vel indigna, atque [Col. 0191C] ab omnibus ducebantur horrori, tota quotidie sedulitate compleret. Complura etiam, nocte consurgens, ita furtim, nullo teste vel conscio, tenebris occulentibus efficiebat, ut penitus auctorem operis nemo deprehenderet. Cumque ibidem triennio delitescens, dispersis per universam Aegyptum ubique fratribus, quaereretur, a quodam tandem visus qui de Aegypti partibus commearat, vix potuit pro humilitate habitus sui ac vilitate officii quod gerebat, agnosci. Nam [Col. 0192A] sarculo deorsum incurvus, laxabat oleribus terram, deinde stercus humeris suis advectans, eorum radicibus ingerebat. Cumque haec intuens frater, super agnitione ejus diutissima fuisset haesitatione detentus, propius tandem accedens, et non solum vultum, sed etiam sonum vocis diligenter explorans, ad pedes ejus cominus procidisset, primo quidem super hoc stuporem summum videntibus cunctis incussit, cur videlicet istud faceret ei qui apud ipsos velut novitius, ac de saeculo nuper egressus, habebatur extremus; post vero miraculo sunt majore perculsi, cum ejus nomen, quod apud ipsos quoque magna fuerat opinione compertum, protinus prodidisset. A quo universi fratres prioris ignorantiae veniam postulantes, quod eum videlicet tanto tempore inter juniores [Col. 0192B] ac parvulos deputassent, invitum ac flentem, quod invidia diaboli digna sibi fuisset conversatione atque humilitate fraudatus, quam diutissime requisitam tandem aliquando se invenisse gaudebat, nec meruisset vitam suam in illa quam arripuerat subjectione finire; ad proprium coenobium reduxerunt, custodientes eum summa diligentia, ne ab eis quoque similiter quoquam dilapsus aufugeret.
Ubi cum fuisset modico tempore demoratus, eodem rursus humilitatis desiderio atque ardore succensus, [Col. 0192C] captans nocturna silentia, ita diffugit, ut jam provinciam non vicinam, sed ignotas et alienas longeque divisas (positas) regiones expeteret. Nam conscendens navem in Palaestinae partes commeare curavit, credens se tutius latitaturum, si ad illa semetipsum asportasset loca, in quibus ne nomen quidem suum fuisset auditum. Quo cum advenisset, nostrum monasterium protinus expetivit, quod non longe fuit a [Col. 0192D] Vocabulum magis poeticum pro spelunca (Vide collat. XVII c. 5) . Virgilius Ecloga decima:
Hunc igitur senem pro illa, quae nobis fuerat apud ipsum in monasterio nostro familiaritas, cum post haec in Aegypto studiosissime requisissemus, [Col. 0193C] Refert Auctor insignem orationem seu exhortationem abbatis Pynuphii ad novitium factam, quem recipiebat; eamque reliquis hujus libri capitibus prosequitur: quam opportune imitari possit abbas in hujusmodi receptione seu admissione novitiorum. Meminit hujus exhortationis collat. 17 cap. 5. exhortationem quam dedit fratri quem sub nostra praesentia in coenobio suo recipiebat, quia puto ex hac posse aliquid instructionis accedere, animus est [Col. 0193B] opusculo huic intexere. [Col. 0193C] De hac probatione et excubatione ante fores monasterii egimus superius (Cap. 2 hujus) : et refert Palladius hujusmodi probationis exempla in Paulo simplice, et Macario, qui simulato habitu petens a Pachomio admitti, septem dies ante fores exspectavit. Nosti, ait, quot diebus pro foribus excubans, hodie sis receptus. Cujus difficultatis causam primitus debes agnoscere. Poterit enim tibi in hac via, quam ingredi concupiscis, multum conferre, si, ratione ejus agnita, ad Christi servitium consequenter ac sicut oportet accesseris.
Sicut namque immensa gloria fideliter servientibus Deo, ac secundum institutionis hujus regulam [Col. 0194A] ei cohaerentibus, repromittitur in futurum: ita poenae gravissimae praeparantur his qui tepide eam negligenterque fuerint exsecuti, et [Col. 0193C] Notet lector tum ex hoc cap., tum ex sequentibus, nomen professionis monasticae, atque hinc colligat professionem monasticam a monachis etiam veteribus, saltem tacite et interpretative, emissam; ejusque vim, seu obligationem, et praevaricationis poenam hic expressam. Quod contra haereticos hujus temporis observandum. Quod si quis quaerat an eadem fuerit eo saeculo religiosae vitae forma quae nunc [Col. 0193D] est, nihil plane ambigendum quin simillima fuerit. Nam et primis Ecclesiae temporibus non solum paupertatem, castitatem, et obedientiam profitebantur monachi, uti ex Philone constat ( Lib. de Vita suppli. ); sed et voti vinculo ad haec perpetuo observanda obligabantur, ita ut ab illo statu deficere illicitum plane ac nefarium censeretur. Hoc tantum interest, si quid interest, quod non adhuc tanta inerat monasticis hisce votis auctoritas, sive, ut Theologi vocant, solemnitas: et fortassis initione expresse quidem, ut vero similius est, ac publice vota emittebantur; sed ea professio, ex communi omnium sensu et consensu, ita erat religioso statui annexa, ut etiamsi voce nulla facta esset professio, tamen intelligeretur simul cum statu suscepta ejus professionis obligatio: eo scilicet modo quo nunc castitatis votum sacris ordinibus annexum intelligitur. Quod ex D. Basilii quodam loco intelligi potest (Epist. ad Amphilo. cap. 19) , ubi ait eos qui se monachorum instituto addicerent, tacite coelibatum admittere consuevisse. Itaque hoc etiam tamdiu servatum est, quamdiu prisca illa pietas ac verecundia satis fuit ad homines in officio continendos: processu vero temporis, crescente hominum malitia, consultius ac tutius visum est, ab iis qui vere religiosi aut monachi haberi vellent, expressam promissionem tam castitatis quam paupertatis et obedientiae exigere: quemadmodum et D. Basilius ibidem decernit, et alii religionum fundatores et institutores statuerunt; tacita tamen professione non exclusa, sed certis conditionibus per sacros canones circumscripta: unde parem accipit cum expressa professione firmitatem et obligationem. secundum hoc quod professi sunt, vel quod ab hominibus esse creduntur, fructus etiam congruos sanctitatis eidem exhibere neglexerint. Melius est enim, [Col. 0194C] Alii codices: Secundum Scripturae sententiam. Habetur autem haec sententia apud Ecclesiasten cap. V his verbis: Si quid vovisti Deo, ne moreris reddere: displicet enim ei infidelis et stulta promissio; multoque melius est non vovere, quam post votum promissa [Col. 0194D] non reddere. secundum Scripturam (Eccles. V) , non vovere quemquam, quam vovere, et non reddere; et, Maledictus qui facit opus Dei negligenter (Jerem. XLVIII) . Ideo igitur a nobis diutissime refutatus es, non quia tuam vel omnium salutem non toto desiderio cupiamus amplecti, et his qui ad Christum cupiunt converti etiam procul occurrere non optemus: sed ne temere recipientes, et nos apud Deum levitatis, et temetipsum reum gravioris supplicii faceremus, si ad praesens [Col. 0194B] facile susceptus, nec pondus professionis hujus intelligens, vel destitutor post haec, vel tepidus exstitisses. Quamobrem ipsam causam abrenuntiationis debes in primis agnoscere: qua perspecta, quid te conveniat agere, ex ejus ratione manifestius instruaris.
[Col. 0194D] Abrenuntiationis, sicut et abnegationis, vocabulum sumptum ex verbis Salvatoris apud Matthaeum: Si quis vult venire post me, abneget semetipsum, et tollat crucem suam, et sequatur me (Matth. X) . Et apud Lucam: Omnis ex vobis qui non renuntiat omnibus quae possidet, non potest meus esse discipulus (Luc. XIV) . Quid autem sit abnegatio, sive abrenuntiatio (sunt enim haec synonyma), late disseritur collatione tertia, ubi de tribus abrenuntiationum generibus agitur. Abrenuntiatio nihil est aliud quam crucis ac mortificationis indicium. Ideoque noveris hodierno die te huic mundo et actibus ejus ac desideriis esse defunctum, teque [Col. 0194D] Ad Galatas sexto cap. dicit Apostolus: Mundus mihi crucifixus est, et ego mundo. Quod exponens D. Gregorius (Lib. V Moral. c. 5) : Mundus, inquit, ei crucifixus erat, quia hunc cordi suo jam mortuum non amabat: sed et seipsum mundo crucifixerat, quia talem se ei exhibere studuit, ut ab eo, quasi mortuus, concupisci non posset. Et infra: Quia igitur nec Paulus [Col. 0195B] mundi gloriam quaerebat, nec a mundi gloria ipse quaerebatur, et se mundo, et mundum sibi crucifixum esse gloriatur. Haec Gregorius. Pulchra autem in hoc capite et sequenti instituitur comparatio monachi et hominis cruci affixi, lectu dignissima et praxi. Quam comparationem Caesarius itidem (Lib. VIII, c. 10) , [Col. 0195C] non ille Arelatensis episcopus, sed Cisterciensis monachus, apposite et consentanee huic loco explanat in hunc modum: Duplex est religiosorum crucifixio, hominis interioris per alienam compassionem, et hominis exterioris per propriam carnis mortificationem. Crux enim dicitur a cruciatu: crux monachorum rigor ordinis est, tum propter vigilias et orationes, tum propter jejunia et castigationes; tum propter silentium et opera manuum; tum propter carnis continentiam, et vestimentorum stratique duritiam. Qui autem sunt Christi? Qui cum Apostolo dicere possunt (Galat. II) : Christo confixi sumus cruci: qui carnem suam crucifixerunt, id est, cruci affixerunt, cum vitiis operum et concupiscentiis desideriorum pugnantes: nec ponuntur illi duo genitivi plurales instrumentaliter, sed passive, eo quod per virtutes in carnis maceratione mortificentur. Tres clavi, quibus corpus monachi cruci debet esse affixum, tres sunt virtutes per quas, teste Hieronymo, martyres efficiuntur, scilicet obedientia, patientia, humilitas: manum monachi dextram configat obedientia [Col. 0195D] sine murmuratione; sinistram patientia sine simulatione: clavum obedientiae impellat amor supernae libertatis: clavum patientiae timor poenae gehennalis. Pedes illius vera humilitas configat; ut non solum praelatis, sed et fratribus se propter Christum subjiciat, ut dicere possit cum Psalmista (Psal. CXVIII) : Humiliatus sum usquequaque, Domine: Et in alio psalmo (Ps. LXV) : Imposuisti homines super capita nostra. Duo pedes, duplex est superbia, mentis scilicet et corporis: et licet superbia caput sit omnium vitiorum; non tamen incongrue per pedes, qui infimae sunt partes corporis, quandoque designatur; quod enim valde odimus et despicimus, hoc pedibus conculcamus: unde Josue filiis Israel ut colla regum calcarentur praecepit. Ita ille monachum adinstar hominis crucifixi depingit. secundum Apostolum (Galat. VI) [Col. 0195A] mundo huic esse crucifixum, tibique hunc mundum. Considera ergo conditiones crucis, sub cujus te deinceps sacramento oportet in hac luce versari, quia jam tu non vivis, sed ille vivit in te, qui est crucifixus pro te (Galat. II) . Eo ergo habitu ac figura, qua pro nobis in patibulo fuit ille suspensus, nos quoque necesse est in hac vita degere, ut scilicet secundum David (Psal. CXVIII) , affigentes de timore Domini carnes nostras, universas voluntates ac desideria, non nostrae concupiscentiae servientia, sed mortificationi ejus habeamus affixa. Sic enim Domini praeceptum implebimus dicentis (Matth. X) . Qui non accipit crucem suam et sequitur me, non est me dignus. Sed forte dicas: Quomodo potest homo crucem suam jugiter portare, vel quemadmodum vivens [Col. 0195B] quis possit esse crucifixus? Audi rationem breviter.
Crux nostra timor Domini est. Sicut ergo crucifixus quis jam non pro animi sui motu membra sua quoquam movendi vel convertendi habet potestatem: ita et nos voluntates nostras ac desideria, non secundum id quod nobis suave est ac delectat ad praesens, sed secundum legem Domini, quo nos illa [Col. 0196A] constrinxerit, applicare debemus. Et sicut is qui patibulo crucis affigitur non jam praesentia contemplatur, nec de suis affectionibus cogitat, non pro die crastino sollicitudine curaque distenditur, nulla possidendi concupiscentia permovetur, nulla superbia, nulla contentione, nulla aemulatione succenditur, non de praesentibus dolet injuriis, non praeteritarum jam recordatur, seque cum adhuc spirat in corpore cunctis elementis credit esse defunctum, illuc praemittens sui cordis intuitum, quo se non dubitat illico transiturum: ita nos quoque [Col. 0195D] Qomodo monachi dicantur mundo mortui vide collat. 24 cap. 9 explicatum. timore Domini crucifixos oportet his omnibus, id est, non solum carnalibus vitiis, verum etiam ipsis elementis mortuos esse, illuc habentes oculos animae nostrae defixos, quo nos sperare debemus momentis singulis [Col. 0196B] migraturos. Hoc enim modo mortificatas poterimus universas concupiscentias nostras, et affectus habere carnales.
Cave ergo ne quid aliquando eorum resumas quae renuntians abjecisti, et [Col. 0196B] Alludit ad locum Matthaei XXIV capite, ubi Dominus, de excidio Hierosolymorum et calamitate Judaeorum loquens, ait: Tunc qui in Judaea sunt, fugiant ad montes; et qui in tecto, non descendat, ut tollat aliquid de domo sua; et qui in agro, non revertatur tollere tunicam suam. Quem locum etiam D. [Col. 0196C] Hilarius mystice et moraliter, ut hic Cassianus, interpretatur. Quo quidem sensu vere dicitur monacho interdictum de perfectionis tecto descendendo aliquid tollere ex his quae abrenuntians abdicarit; aut de agro Evangelicae operationis reverti, ut tunica, hoc est, externis et temporalibus bonis, quibus se spoliarit, revestiatur. Sed juvabit hic SS. Patres disserentes audiisse. Hilarius in commentario: Tectum, inquit, est domus fastigium, et habitationis totius excelsa perfectio. Qui igitur in consummatione domus suae, id est, in cordis sui perfectione constiterit, descendere in humiliora rerum saecularium cupiditate non debet. Et qui in agro, scilicet positus in operatione praecepti, non ad curas pristinas revertatur, ob quas veterum exinde peccaminum, quibus antea contegebatur, erit tunicam relicturus. D. Hieronymus Licinium ad perseverantiam hortatur multis hujusmodi sententiis coacervatis, quasi in idem spectantibus: Obsecro te, inquit (Epist. 28) , et moneo parentis affectu, ut qui Sodomam reliquisti (Gen. XIX) , ad montana [Col. 0196D] festinans, post tergum ne respicias: ne aratri stivam (Luc. IX) , ne fimbriam Salvatoris, ne cincinnos ejus, noctis rore madefactos (Cantic. V) , quos semel tenere coepisti, aliquando dimittas; ne de tecto virtutum pristina quaesiturus vestimenta descendas; ne de agro revertaris domum (Matth. XXIV) ; ne campestria, cum Loth (Gen. XIII) , et amoena hortorum diligas, quae non irrigantur de coelo, ut terra sancta, sed de turbido flumine Jordanis, postquam dulces aquas maris Mortui commixtione mutavit. Coepisse multorum est; ad culmen pervenisse, paucorum. Qui in stadio currunt, omnes quidem currunt; sed unus accipit bravium (I Cor. VI) . At contra nobis dicitur. Sic currite, ut comprehendatis (I Cor. IX) . D. Augustinus in epistola ad Hesychium (Epist. 80) : In tribulationibus, inquit, cavendum est, ne quisquam devictus ad carnalem vitam de spirituali sublimitate descendat; aut qui profecerat in [Col. 0197C] anteriora se extendens, deficiendo in posteriora deficiat. Vide plura in eamdem sententiam ad cap. 27 lib. VII. contra Domini interdictum [Col. 0197A] (Matth. XXIV) de agro evangelicae operationis reversus, inveniaris tunica tua, qua te exspoliaveras, revestiri: neque ad humiles terrenasque mundi hujus concupiscentias ac studia revolvaris, et contra Christi mandatum de perfectionis tecto descendens, tollere aliquid praesumas ex his quae abrenuntians abdicasti. Cave ne parentum, ne affectionis pristinae recorderis, et ad curas hujus saeculi sollicitudinesque revocatus, secundum Salvatoris sententiam ponens manum tuam super aratrum, et aspiciens retro, regno coelorum aptus esse non possis (Lucae IX) . Cave ne quando superbiam, quam nunc incipiens ardore fidei ac plena humilitate calcasti, cum coeperis psalmorum vel professionis hujus quamdam notitiam degustare, paulatim elatus resuscitare mediteris, [Col. 0197B] ac secundum Apostoli sententiam (Galat. II) , quae destruxisti iterum reaedificans praevaricatorem constituas temetipsum; sed potius ut in hac nuditate, quam coram Deo et angelis ejus professus es, ad finem usque perdures. In hac quoque humilitate, ac patientia, qua ut suscipereris in monasterio decem diebus pro foribus perseverans multis lacrymis implorasti; non modo persistas, verum etiam proficias, atque succrescas. Satis enim miserum est ut cum debeas a rudimentis ac primordiis tuis provehi, et ad perfectionem tendere, etiam ab ipsis incipias ad inferiora recidere. Non enim qui coeperit haec, sed qui perseveraverit in his usque ad finem, hic salvus erit (Matth. X et XXIV) .
Versutus enim serpens (Genes. III) calcanea nostra semper observat, id est, insidiatur exitui nostro, et usque in finem vitae nostrae nos supplantare conatur. Et idcirco bene coepisse nihil proderit, nec pleno fervore renuntiationis arripuisse principia, si haec congruus etiam finis similiter non commendaverit atque concluserit, Christique humilitas atque [Col. 0198A] paupertas, quam nunc coram ipso professus es, usque ad extremum vitae, quemadmodum arrepta est, a te non fuerit custodita. Quod ut possis implere, tu [Col. 0197C] Ejus, supple serpentis, hoc est, diaboli, de quo Isidorus apposite ad hunc locum dicit: Diabolus serpens est lubricus, cujus si capiti, id est, primae [Col. 0197D] suggestioni non resistitur, totus in intima cordis, dum non sentitur, illabitur (Isidor. lib. II de summo Bono c. 1) . ejus capita, id est, cogitationum principia semper observa, [Col. 0197D] De hac salutari doctrina et cautione SS. Patrum pro juniorum seu novitiorum institutione ac tuitione adversus diabolicas suggestiones, dictum est in praecedentibus (Cap. 8 et 9 hujus lib.) , et alibi plura dicentur. ad seniorem scilicet mox ea deferens. Ita enim disces perniciosa ejus initia conterere, si nihil ex eis seniori tuo erubueris revelare.
Quapropter secundum Scripturae sententiam (Eccli. II) egressus ad serviendum Domino, sta in timore Dei, et praepara animam tuam non ad requiem, non ad securitatem, non ad delicias, sed ad tentationes et angustias. Per multas enim tribulationes [Col. 0198B] oportet nos introire in regnum Dei (Actor. XIV) . Angusta namque est porta et arcta via quae ducit ad vitam, et pauci sunt qui inveniunt eam. Considera ergo te de paucis et electis effectum, et ne exemplo ac tepore multitudinis refrigescas: sed vive ut pauci, ut cum paucis inveniri merearis in regno Dei. Multi enim sunt vocati, pauci vero electi (Matth. XX et XXII) ; et pusillus est grex, cui complacuit patri haereditatem dare (Lucae XII) . Itaque non leve noveris esse peccatum, [Col. 0197D] Perfectionem profitentur religiosi, non quod statim teneantur esse perfecti; sed quia per vota sua constituuntur in statu perfectionis (S. Thom. 22, q. 186, art. 1 et 2; Navar. comment. 1 de Regular. num. 9 et 10) , atque hoc ipso obligantur in omni vita sua ad perfectionem, velut ad proprium finem, tendere et aspirare; servando nimirum Evangelica consilia, quae sunt vota essentialia, et suae religionis instituta, quae sunt aptissima consequendae perfectionis instrumenta, juxta illud Matthaei XIX: Si vis [Col. 0198C] perfectus esse, vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et veni, sequere me. Unde consequens est religiosum non leve peccatum admittere, ut hic dicitur, si studium seu affectum adipiscendae perfectionis abjiciat, aut remittat: multo magis si sic apud se statuat, et dicat: Nolo ad perfectionem tendere, [Col. 0198D] aut in ea progressum facere. Ita intelligendus D. Hieronymus cum ad Heliodorum ita scribit: Tu perfectum te fore pollicitus es. Nam quando, relicta militia, te castrasti propter regna coelorum, quid aliud quam perfectam secutus es vitam? perfectionem professum quempiam, ea quae sunt imperfecta sectari. Ad quem perfectionis statum his gradibus atque hoc ordine pervenitur.
[Col. 0198C] [Col. 0198D] De timore Dei pluribus in locis agetur. Vide lib. XII c. 31, collat. 3 cap. 18, collat. 11 cap. 6 et 8; et, si lubet, adi Turrecrematum tractatu 59 in Regula D. Benedicti, de timore Domini fuse ac pie tractantem. Principium nostrae salutis ejusdemque custodia, sicut dixi, timor Domini est. Per hunc enim et initium conversionis, et vitiorum purgatio, et virtutum custodia, his qui imbuuntur ad viam perfectionis, acquiritur. Qui cum penetraverit hominis mentem, contemptum rerum omnium parit; oblivionem parentum, mundique ipsius gignit horrorem: contemptu autem ac privatione facultatum omnium, humilitas acquiritur. [Col. 0198D] Humilitatis decem actus, seu officia, hic recenset, quae fere conveniunt et coincidunt cum duodecim gradibus humilitatis a D. Benedicto assignatis (Cap. 7 Regulae) : Quibus scala illa erigenda est, quae in somno Jacob apparuit, per quam ei descendentes et ascendentes angeli visebantur. Sed de humilitate et ejus gradibus plura alio loco (Lib. XII) . Hoc tantum addo, tria humilitatis indicia hoc loco commemorata, [Col. 0199C] nempe sextum, septimum et octavum, iisdem verbis a D. Benedicto inter gradus humilitatis connumerari, ut ibidem videre est. Unde suspicor ex hoc loco fuisse mutuatum. Humilitas vero his indiciis comprobatur: [Col. 0199A] primo, si mortificatas in se habeat omnes voluntates; secundo, si non solum actuum suorum, verum etiam cogitationum nihil suum celaverit seniorem; tertio, si nihil suae discretioni, sed judicio ejus universa committat, ac monita ejus sitiens ac libenter auscultet; quarto, si in omnibus servet obedientiam, mansuetudinem, et patientiae constantiam; quinto, si non solum injuriam inferat nulli, sed ne ab alio quidem sibimet irrogatam doleat atque tristetur; sexto, si nihil agat, nihil praesumat, quod non vel communis regula, vel majorum cohortantur exempla; septimo, si omni vilitate contentus sit, et ad omnia quae sibi praecipiuntur velut operarium malum se judicaverit et indignum: octavo, si semetipsum cunctis inferiorem non superficie pronuntiet [Col. 0199B] labiorum, sed intimo cordis credat affectu; nono, si linguam cohibeat, vel non sit clamosus in voce; decimo, si non sit facilis ac promptus in risu. Talibus namque indiciis, et his similibus, humilitas vera dignoscitur. Quae cum fuerit in veritate possessa, confestim te ad charitatem, quae timorem non habet, gradu excellentiore perducet, per quam universa quae prius non sine poena formidinis observabas, absque ullo labore velut naturaliter incipies custodire, [Col. 0199C] Alludere videtur ad illos versiculos;
Ad quod ut valeas facilius pervenire, [Col. 0199D] Meminerit lector hic agi de novitiis et incipientibus, non de provectioribus et perfectis. Siquidem novitium hac longa oratione, seu exhortatione, informabat et instruebat abbas ille Pynuphius, ut ex praecedentibus constat (Cap. 32 hujus) . Docet itaque hujusmodi novitiis et tironibus, cum adhuc rudes sint, et non ea judicii et prudentiae facultate polleant, ut sciant reprobare malum et eligere bonum, hoc est, virtutes a vitiis discernere; non debere multos adhiberi magistros, a quibus exempla imitationis et ineundae vitae expetant; hoc est, quorum intuitu et [Col. 0200C] imitatione studeant mores suos componere, ac vitam instituere; sed unum potius, vel certe paucos vere religiosos proponi imitandos; cum multo facilius sit unius exemplo informari, quam multorum, et e diverso proclive admodum plurium exemplo juniores corrumpi, aut deteriores effici. Proclivis enim est [Col. 0200D] malorum imitatio, et quorum virtutes assequi nequeas, certe imitaris vitia, ait D. Hieronymus epist. 7 ( Ad Laetam de institut. filiae ). At de provectioribus et prudentioribus aliter sentiendum ex sententia B. Antonii, quam refert Auctor sequenti libro: qua docet monachum minime debere ab uno, quamvis summo, universa genera virtutum expetere. Alius enim, inquit, scientiae floribus exornatur, alter discretionis ratione robustius communitur, alter patientiae gravitate fundatur, alius humilitatis, alius continentiae virtute praefertur, alius simplicitatis gratia decoratur, etc. exempla tibi sunt imitationis ac vitae perfectae in congregatione commoranti, a paucis, immo ab uno, vel duobus, non a pluribus expetenda. Nam praeter id quod examinata vita atque ad purum excocta reperitur in paucis; etiam istud ex hoc utilitatis accedit, quod ad perfectionem propositi hujus, id est, coenobialis vitae, diligentius quis unius imbuitur ac formatur exemplo.
Quae omnia ut possis consequi, et sub hac regula spiritali perpetuo perdurare, tria haec in congregatione necessario custodienda sunt tibi, ut scilicet secundum Psalmistae sententiam (Psal. XXXVII) : Ego autem tamquam surdus non audiebam, et sicut mutus qui non aperit os suum; et factus sum sicut homo non audiens, et non habens in ore suo redargutiones; tu quoque velut surdus ac mutus et caecus incedas, ut absque illius contemplatione qui tibi fuerit ad imitandum merito perfectionis electus, universa quaecumque videris minus aedificationis habentia, velut [Col. 0200B] caecus non videas; ne animatus eorum qui haec agunt auctoritate, vel forma, ad id quod deterius est, et quod ante damnaveras, traducaris. Si inobedientem, si contumacem, si detrahentem audieris, vel secus quam tibi traditum est aliquid admittentem non offendaris, nec ad imitandum eum tali subvertaris exemplo: sed ut surdus, qui haec penitus nec audieris universa transmittas. Si tibi vel cuiquam convicia, si irrogantur injuriae, esto immobilis, et ad responsionem talionis ut mutus ausculta, semper hunc Psalmistae versiculum in corde tuo decantans: Dixi, custodiam vias meas, ut non delinquam in lingua mea. Posui ori meo custodiam cum consisteret peccator adversus me, obmutui et humiliatus sum, et silui a bonis (Psal. XXXVIII) . [Col. 0200D] Quatuor colores, seu conditiones veri monachi habes hic velut in tabula depictas; nempe ut surdus, mutus, caecus, et stultus sit: quas quidem moraliter intelligendas esse, non proprie, aut physice, non est quod moneam. Verum et quartum [Col. 0200C] hoc prae omnibus excole, quod haec quae supra diximus tria ornet atque commendet, id est, ut stultum te, secundum Apostoli sententiam (I Cor. III) , facias in hoc mundo, ut sis sapiens: nihil scilicet discernens, nihil dijudicans ex his quae tibi fuerint imperata; sed cum omni simplicitate ac fide obedientiam semper exhibeas, illud tantummodo sanctum, illud utile, illud sapiens esse judicans, quicquid tibi, vel lex Dei, vel Senioris examen indixerit. Tali enim institutione fundatus, sub hac disciplina poteris durare [Col. 0201A] perpetuo, et de coenobio nullis tentationibus inimici, nullis factionibus devolveris.
Ergo patientiam tuam non debes de aliorum sperare virtute, id est, ut tunc eam tantummodo possideas, cum a nemine fueris irritatus: quod ut possit non evenire, tuae non subjacet potestati; sed potius de humilitate tua et longanimitate, quae in tuo pendet arbitrio.
[Col. 0201B] Et ut haec omnia quae latiori sermone digesta sunt cordi tuo facilius inculcentur, ac tenacissime tuis [Col. 0202A] sensibus valeant inhaerere, quoddam ex his [Col. 0201B] Breviarium, etiam vetustis et Latinis auctoribus usitatum, id est, compendium, summarium; vel opus concisum et abbreviatum, Graece ἐπιτομὴ , vel ἀνακεφαλαίωσις . Suetonius in Augusto: Fecit et breviarium totius imperii, quantum militum sub signis ubique esset, quantum pecuniae in aerario et fiscis, et vectigaliorum residuis. Idem in Caligula: Dispensatori breviarium rationum offerenti. Eodem aut affini sensu, ut nomenclatura, brevis et breve dicitur substantive, masculini et neutri generis: quo modo vulgus Breve apostolicum usurpat: quo itidem D. Benedictus (Cap. XXXII Regulae) abbatem monet, ut rerum et utensilium monasterii brevem teneat; quem Turrecrematus notulam et memorialem scripturam interpretatur. Sed occasione data dicendi de Breviario, in gratiam juniorum, juvabit hic notasse codicem illum, quem [Col. 0201C] prae manibus habemus, quo officium divinum continetur, Breviarium appellari, multiplici ratione: [Col. 0202B] primo quia continet omnes psalmos quibus breviter omnia divinae Scripturae mysteria praecipuaque Dei opera et beneficia per modum laudis exprimuntur, ut ait Dionysius lib. de Eccles. Hierar. capite 3; deinde selectissima quaeque totius veteris et novi Testamenti; tertio selecta Patrum documenta; quarto praecipua quaeque gesta sanctorum; quinto breves precationes quas collectas vocant, quae fere a summis pontificibus compositae fuerunt; sexto hymnos aliquos a Patribus compositos (Leonard. Lessius l. II de Justit. et Jure c. 37 dub. 8) . Merito itaque vocatur Breviarium, quia est compendium omnium praedictorum admirabile. Quo etiam modo Tertullianus (Lib. de Orat. cap. 1) orationem Dominicam vocat Breviarium totius Evangelii. Sed haec obiter, et ex [Col. 0202C] occasione dicta de Breviario, quo nihil habemus familiarius. breviarium colligam, per quod possis brevitate et compendio mandatorum memoriter universa complecti. Audi ergo paucis ordinem per quem ascendere ad perfectionem summam sine ullo labore ac difficultate valeas. Principium nostrae salutis sapientiaeque secundum Scripturas timor Domini est (Prover. I) . De timore Domini nascitur compunctio salutaris. De compunctione cordis procedit abrenuntiatio, id est, nuditas et contemptus omnium facultatum. De nuditate humilitas procreatur. De humilitate mortificatio voluntatum generatur. Mortificatione voluntatum exstirpantur atque marcescunt universa vitia. Expulsione vitiorum, virtutes fructificant atque succrescunt. Pullulatione virtutum puritas cordis acquiritur. [Col. 0202B] Puritate cordis Apostolicae charitatis perfectio possidetur.
Quintus nobis, juvante Deo, liber iste procuditur. [Col. 0202C] Nam [Col. 0201D] Ita quatuor libros praecedentes sub uno titulo: De institutis monasteriorum, vel coenobiorum, comprehendit: quos Gennadius et alii suis propriis titulis distinguunt. Alii vero una eademque monasticarum institutionum inscriptione denominant, sicque libros duodecim institutionum a libris collationum secernunt ac separant, ut alibi dictum est (Ad lib. I, cap. 1) . post quatuor libellos, qui super institutis monasteriorum digesti sunt, nunc arripere colluctationem [Col. 0201D] Hujus libri ac sequentium communis inscriptio est, de capitalibus vitiis: quamvis etiam sub generali titulo institutionum monasticarum comprehendantur. Horum librorum meminit Photius Graecus in suo elogio, eosque valde commendat, ut ibi videre est in hujus operis initio. Porro de vitiis principalibus, sive capitalibus, quorum tractationem deinceps aggreditur Cassianus, quaedam mihi videntur hic generatim praenotanda. Primo, vitium capitale duobus modis intelligitur. Capitale enim a capite dicitur; caput autem sonat membrum quoddam animalis, quod est principium directionum totius animalis: [Col. 0202D] metaphorice vero omne principium directivum caput vocatur; unde et homines, qui alios dirigunt et gubernant, capita aliorum vocantur. Dicitur ergo vitium capitale uno modo a capite proprie dicto, et sic vitium capitale appellatur, quod poena capitis punitur (Thom. 1-2, q. 34, art. 3 et 4, et 2-2, q. 5, 48; Joan. Azorius Instit. moral. IV, cap 12) . At non ita accipitur vitium capitale in hoc tractatu, quo de vitiis capitalibus agitur: dicuntur enim capitalia, quod sint veluti fontes, vel capita reliquorum, e quibus, velut ex corrupta radice, omnis generis vitia, turpitudines, scandala ac corruptelae profluunt; quod tamen non sic accipiendum, quasi singula vitia capitalia caeterorum omnium causae sint, et origines, sed quia unumquodque illorum sit multorum aliorum caput et causa. Unde et singulis vitiis capitalibus multa vitia ex ipsis nascentia assignantur, quae filiae ipsorum vocantur. Secundo notandum quod Cassianus (Hic et collat. 4, c. 2) octo vitia capitalia, seu principalia, posuit, quia superbiam octavo ac veluti supremo loco inter ea recenset. Et hujus [Col. 0203B] quidem ordinis et habitudinis vitiorum rationem exponit collatione 5 (Cap. 10) his verbis: Haec, inquit, octo vitia, licet diversos ortus ac dissimiles efficientias habeant; sex tamen priora, id est, gastrimargia, fornicatio, philargyria, ira, tristitia, acedia, quadam inter se cognatione et, ut ita dixerim, concatenatione connexa [Col. 0203C] sunt; ita ut prioris exuberantia, sequentis efficiatur exordium: nam de abundantia gastrimargiae fornicationem, de fornicatione philargyriam, de philargyria iram, de ira tristitiam, de tristitia acediam necesse est pullulare. Et infra: Quamobrem ut acedia vincatur, ante tristitia superanda est; ut tristitia propellatur, ira prius exstrudenda est; ut exstinguatur ira, philargyria conculcanda est; ut evellatur philargyria, fornicatio compescenda est; ut fornicatio subruatur, gastrimargiae vitium est castigandum: et, hac ratione, ut superbia possit excludi, cenodoxia est praefocanda. Ita quidem Cassianus. At vero D. Gregorius lib. XXXI Moralium cap. 31 septem tantummodo vitia capitalia exposuit; quia nimirum superbiam noluit eis annumerari, sed poni ut reginam et communem matrem omnium vitiorum, ob generalem ejus influxum in omnia vitia et peccata (Vide Leonard. Les. lib. IV de Justit. et Jure c. 4) . Sic igitur de septem vitiis capitalibus, deque eorum matre superbia, disserit D. Gregorius: [Col. 0203D] Tentantia vitia, quae invisibili contra nos praelio, regnanti super se superbiae militant, alia more ducum praeeunt, alia more exercitus subsequuntur. Et paulo post: Ipsa namque vitiorum regina superbia cum devictum plane cor ceperit, mox illud septem principalibus vitiis, quasi quibusdam ducibus, devastandum tradit: quos videlicet duces exercitus sequitur, quia ex eis proculdubio importunae vitiorum multitudines oriuntur. Quod melius ostendimus, si ipsos duces atque exercitum specialiter, ut possumus, enumerando proferamus. Radix quippe cuncti mali superbia est, de qua, Scriptura attestante, dicitur: Initium omnis peccati est superbia (Eccles. X) . Primae autem ejus soboles, septem nimirum principalia vitia, de hac virulenta radice proferuntur, scilicet inanis gloria, invidia, ira, tristitia, avaritia, ventris ingluvies, luxuria. Vides, lector, septem vitia capitalia a D. Gregorio enumerata aliter, ac [Col. 0204B] pene inverso ordine quam a Cassiano, eaque ducibus, seu tribunis, sub una velut imperatrice aut regina superbia militantibus, comparari: singulorum vero ducum seu capitalium vitiorum exercitus, quos vulgo filias eorum dicimus, deinde exponit his verbis: Habent contra nos haec singula suum exercitum. [Col. 0204C] Nam de inani gloria inobedientia, jactantia, hypocrisis, contentiones, pertinaciae, discordiae, et novitatum praesumptiones oriuntur. De invidia odium, susurratio, detractio, exsultatio in adversis proximi, afflictio autem in prosperis nascitur. De ira rixae, tumor mentis, contumelia, clamor, indignatio, blasphemiae proferuntur. De tristitia, malitia, rancor, pusillanimitas, desperatio, torpor circa praecepta, vagatio mentis erga illicita nascitur. De avaritia proditio, fraus, malitia, perjuria, inquietudo, violentiae, et contra misericordiam indurationes cordis oriuntur. De ventris ingluvie inepta laetitia, scurrilitas, immunditia, multiloquium. hebetudo sensus circa intelligentiam propagantur. De luxuria caecitas mentis, inconsideratio, inconstantia, praecipitatio, amor sui, odium Dei, affectus praesentis saeculi, horror autem vel desperatio futuri generantur. Haec et alia D. Gregorius de ordine et comparatione istorum vitiorum, quae nimis longum esset hic referre. Sed illud tamen non est praetereundum, ex his septem [Col. 0204D] vitiis duo esse et dici carnalia, nempe gulam et luxuriam, quia in carne seu corpore exercentur, et delectatione carnali exteriorum sensuum perficiuntur; reliqua quinque spiritalia, quae scilicet ad animum pertinent, et sine ulla corporis actione complentur: et haec caeteris paribus majoris esse culpae, illa vero majoris infamiae. Postremo notandum haec vitia capitalia dici, non quod semper mortalia sint; nam levem cupiditatem gloriae, levem animi ad iram commotionem, etc., nemo dixerit esse mortalia; sed sic vocantur, ut dictum est, quia sunt veluti fontes, vel capita reliquorum, e quibus reliqua omnia ubertim abundanterque scaturiunt. adversus octo principalia vitia vestris orationibus, Domino confortante, disponimus, id est, primum [Col. 0203A] gastrimargiae, quae interpretatur gulae concupiscentia; secundum fornicationis; tertium philargyriae, quod intelligitur avaritia, vel ut proprius exprimatur, amor pecuniae; quartum irae; quintum tristitiae; sextum acediae, quod est anxietas, sive taedium cordis; septimum cenodoxiae, quod sonat vana seu inanis gloria; octavum superbiae. Quem ineuntes agonem, tuis precibus, o beatissime papa Castor, nunc impensius indigemus, ut primum naturas eorum, tam minutas, tam occultas, tamque obscuras investigare condigne; deinde causas eorumdem sufficienter exponere; tertio ut idonee curationes eorum ac remedia possimus inferre.
Quarum passionum causae quemadmodum, cum patefactae fuerint traditionibus seniorum, ab omnibus protinus agnoscuntur: ita priusquam revelentur, cum ab ipsis universi vastemur, et in cunctis hominibus immorentur, ab omnibus ignorantur. Verum eas ita nos aliquatenus explicare posse confidimus, si intercessionibus vestris ad nos quoque ille, qui per Esaiam prolatus est (Esai. XLV) , sermo [Col. 0204A] Domini dirigatur: Ego ante te ibo, et potentes terrae humiliabo, portas aereas confringam, et vectes ferreos conteram, et aperiam tibi thesauros absconditos et arcana secretorum: ut nos quoque verbum Dei praecedens, primum terrae nostrae potentes humiliet, id est, has easdem quas expugnare cupimus, noxias passiones dominationem sibi ac tyrannidem saevissimam in nostro mortali corpore vindicantes, easque faciat indagini nostrae atque expositioni succumbere, et ita nostrae ignorationis portas effringens ac vitiorum vectes excludentium nos a vera scientia conterens, ad secretorum nostrorum arcana perducat, ac secundum Apostolum (I Cor. IV) illuminatis nobis revelet ea quae sunt abscondita tenebrarum, et manifestet consilia cordium: ut sic ad tetras vitiorum [Col. 0204B] tenebras purissimis oculis animae penetrantes, patefacere eas ac producere possimus ad lucem: earumque causas atque naturas his, vel qui caruerunt eis, vel adhuc obligati sunt, pandere valeamus, et ita secundum prophetam (Psal. LXV) transeuntes per ignem vitiorum dirissime nostras exurentium mentes, confestim per aquas quoque virtutum, exstinguentium scilicet ea, transire possimus illaesi, ac spiritualibus remediis [Col. 0204D] Vocabulum parum usitatum. Pro quo Basileensis habet: irrigati, Dionysius: spiritualium remediorum rore perfusi. adrorati, ad refrigerium perfectionis puritate cordis mereamur educi.
Itaque [Col. 0205A] Gastrimargia proprie est ventris insania; γαστρίμαργος gulosus, helluo, ventri deditus ( Billius ), Isiodorus Pelusiotes: γαστριμαργία ἐστὶν ἡ περὶ γαστέρα μανία . Gastrimargia est insanum ventris studium. D. Gregorius (Lib. I epist. 184) , ventris ingluviem; Cassianus, et Dionysius, gulae concupiscentiam interpretantur, magis rem ipsam quam nominis etymologiam [Col. 0205B] spectantes Usi sunt etiam hac voce Aristoteles lib. V Ethic. et Clemens Alexan. lib. II Paedagogii cap. 1, et Joannes Climachus gradu 14. Latini auctores gulae vocabulo contenti fuere. Sed Cassiano visum est ea voce vim omnem gastrimargiae non satis exprimi; ideo Graeca potius uti maluit. Est autem hoc vitium virtuti abstinentiae contrarium complectiturque omnem inordinatam appetitionem et usum cibi et potus. Spiritum gastrimargiae vocat Cassianus in titulo hujus libri, sicut alia vitia, quae his libris persequitur, spiritum fornicationis, spiritum philargyriae, cenodoxiae, superbiae, etc. Quae quidem phrases et nomenclaturae pleraeque e sacra Scriptura desumptae sunt, ut suis locis ostendetur. Contra hoc vitium dicit Auctor primum nobis ineundum esse certamen; quod et confirmat D. Gregorius lib. XXXI Moral. cap. 26, ejusque rationem reddit his verbis: Nullus palmam spiritualis certaminis apprehendit, qui non in semetipso prius per afflictam [Col. 0205C] ventris concupiscentiam carnis incentiva devicerit; neque enim ad conflictum spiritualis agonis assurgitur, si non prius intra nosmetipsos hostis positus, gulae videlicet appetitus, edomatur; quia si non ea quae nobis sunt viciniora prosternimus, inaniter ad ea quae longius sunt impugnanda transimus. Incassum namque contra exteriores inimicos in campo bellum geritur, si intra ipsa urbis moenia civis insidians habetur. Et infra, adaptat quod de Nabuzardam duce militum Babyloniorum scribitur: Princeps coquorum destruxit muros Hierusalem. Quid enim, inquit, per muros Hierusalem significans Scriptura exprimit (Jerem. V; IV Reg. XXV) , nisi virtutes animae, quae ad pacis visionem tendit: aut quis coquorum princeps, nisi venter accipitur, cui diligentissima a coquentibus cura servitur? Muros igitur Hierusalem princeps coquorum destruit, quia virtutes animae, dum non restringitur, venter perdit. Hactenus D. Gregorius. Videndus etiam Joannes Climachus gradu 14 suae scalae, ubi hoc vitium gulae seu gastrimargiae egregie describit. Sic enim ipsam quasi belluam [Col. 0205D] dominantem humano generi interrogat, eamque cum insigni prosopopoeia respondentem inducit: Dic nobis, ait, o mortalium omnium nimium violenta domina, unde tibi introitum in nobis paras? quidve post ingressum tuum parare consuevisti? et quisnam sit tuus ex nobis exitus, quonam modo scilicet abs te liberamur? Illa vero agitata contumeliis, nobis ita tyrannice cruenta feroxque respondit: Quid me maledictis incessitis, qui mihi estis obnoxii? aut quomodo separari a me studetis, quae naturae connexa sum? Janua mea natura ciborum est, consuetudo vero inexplebilitatis mihi causa est. Porro materia perturbationis meae, consuetudo quam dixi atque indolentia animae, mortisque irreminiscentia. Stirpium vero mearum nomina quomodo quaeritis addiscere? Dinumerabo eas, et super arenam multiplicabuntur. Primogenitorum tamen meorum appellationes audite: Primogenitus meus fornicationis incentor est; secundus ab illo est obdurationis auctor; somnus est tertius. Mare cogitationum, [Col. 0206A] inquinationum fluctus, profundumque secretarum atque ignotarum immunditiarum ex me procedunt. Filiae vero meae sunt desidia, loquacitas, confidentia, scurrilitas risum movens, contradictio, cervicis duritia, tarditas ad audiendum, insensibilitas, elatio, atque tumor, temeritas, mundi amor, oratio immunda, cui succedunt fluctus cogitationum; nonnumquam vero calamitas [Col. 0206B] quoque praeter omnem spem et exspectationem; quam necessario desperatio sequitur omnibus acerbior et gravior. Oppugnat quidem me, sed non superat peccatorum memoria; inimicitias contra me gerit mortis intenta cogitatio; nihil vero in hominibus est, quod me perfecte superat. Qui Paracletum possidet, interpellat adversum me, illeque exoratus non permittit me operari vitiose. Qui vero nullum illius gustum susceperunt, omnino dulcedinis ac suavitatis meae rapiuntur illecebris. Haec apud Climachum, quibus gulae natura proprietatesque graphice depinguntur, de quibus plura in sequentibus. primum nobis ineundum certamen est adversus gastrimargiam, quam diximus gulae esse concupiscentiam: et in primis de modo jejuniorum et escarum qualitate dicturi, rursus ad Aegyptiorum traditiones ac statuta recurremus, quibus sublimiorem [Col. 0206A] continentiae disciplinam, et perfectam discretionis inesse rationem nullus ignorat.
Vetus namque est [Col. 0206B] De B. Antonio celebri anachoreta, praeter alios scriptores tum Graecos, tum Latinos, Sozomenus summatim ita scribit (Lib. I Hist., c. 13) : Sive Aegyptii, sive alii hujus piae vitae (monasticae) auctores fuerunt, illud certe constat inter omnes, quod Antonius, magnus ille monachus, perfectis pietatis institutis et exercitationibus ad eam rem accommodatis, hoc vitae [Col. 0206C] genus ad summum perduxit. Quem id temporis in solitudinibus Aegypti magna cum nominis et famae celebritate vitam degentem, Constantinus imperator propter ejus virtutis splendorem sibi amicum fecit, litteras honorifice scriptas ad eum misit, magnopereque hortatus est, uti pro rebus, quarum indigeret, ad ipsum scriberet, etc. De eodem haec in Martyrologio Rom. habentur ( Januar. 17): In Thebaide, sancti Antonii abbatis, qui multorum monachorum pater, vita et miraculis praeclarissimus, vixit: cujus gesta S. Athanasius insigni volumine prosecutus est. Ubi card. Baronius ( In notis): Scripsit, inquit, egregia illius acta S. Athanasius, quae quidem Evagrius, non ille Ponticus Origenista, sed qui postea praefuit Ecclesiae Antiochenae, in Latinum sermonem convertit, ut auctor est S. Hieronymus de Script. Eccles. in Evagrio. Praestitit hoc ipsum idem Hieronymus, postulante Pammachio, ut ipse profitetur ad eumdem scribens epist. 101, de opt. gen. interpr., quam illam esse putamus quae habetur prae manibus; cumque (ut ipse ait) in ea vertenda, [Col. 0206D] more suo, non verba verbis, sed sententias reddiderit sententiis: inde fortasse factum est, ut Gelasius papa eum non tam vertisse quam scripsisse Antonii Vitam testetur, cum ait: Vitas Patrum Pauli, Antonii, Hilarionis, et omnium eremitarum, quas tamen beatissimus descripsit Hieronymus, cum omni honore suscipimus (Apud Gratia. dist. 11 cap. Sancta Romana) . Haec Baronius, et quae sequuntur (Vid. Bellar. lib. II de Monachis. cap. 5) . Quibus videtur sentire vitam B. Antonii a S. Athanasio Graece descriptam, primum ab Evagrio, deinde a D. Hieronymo Latine fuisse redditam, et hanc ipsam esse, quae prae manibus habetur, hoc est, ut opinor, vulgo et passim circumfertur, habeturque in fine operum S. Athanasii, quae tamen ab Evagrio translata inscribitur. Verum hanc Baronii opinionem improbabilem, et ex epistola D. Hieronymi 101 male intellecta conceptam ostendit R. P. Heribertus Rosweydus e Societate Jesu theologus suis ad vitam Antonii notationibus [Col. 0207B] in praeclaro opere de Vitis Patrum nuper a se restituto et illustrato: cujus rationes apud ipsum videndas relinquo, cum hic tantum ex occasione notationis Baronianae de Antonii Vita ejusque interprete sermo inciderit. beati Antonii admirabilisque [Col. 0207A] sententia, monachum qui post coenobiale propositum fastigia nititur sublimioris perfectionis attingere, et apprehenso discretionis examine, proprio jam potens est stare judicio, atque [Col. 0207B] Hoc est, ad culmen, perfectionemque vitae anachoreticae, quae est veluti arx quaedam et fastigium religionis. ad arcem anachoreseos pervenire, [Col. 0207B] Hac sententia B. Antonii docet Auctor eum qui ad perfectionem tendit, quique, apprehenso, inquit, discretionis examine, proprio jam potens est stare judicio, hoc est, qui ita prudentiae et discretionis dono praeditus est, ut possit omnia probare, et solummodo quod bonum est tenere (I Thess. V) , non debere ab uno homine omnium virtutum exempla sibi proponere imitanda; sed a multis, et in singulis inspicere quid optimum atque perfectissimum sit; cum constet neminem mortalium in omni virtute excellere, sed hunc prudentia, alium fortitudine, [Col. 0207C] alium alia virtute superare, vel superari, ut quisque magis vel minus in hac vel illa se exercuerit. Quod praeclarum documentum idem ille Antonius magnus non verbis solummodo tradidit, sed et exemplo et opere praestitit. Nam, ut refert S. Athanasius, sic omnium fratrum aemulabatur meliora charismata, ut tamquam apis prudentissima proprias singulorum gratias hauriret; hujus continentiam, illius jucunditatem sectabatur, istius lenitatem, illius vigilantiam, alterius legendi aemulabatur industriam; istum jejunantem, illum humi quiescentem mirabatur; alterius patientiam, alterius mansuetudinem praedicabat: omnium quoque vicariam erga se retinens charitatem, atque universis virtutum partibus irrigatus ad sedem propriam regrediebatur. Ibi secum universa pertractans, omnium in se bona nitebatur exprimere. Haec Athanasius de S. Antonio (Theodoret. in Histor. SS. Patrum, c. 5) . Ad hunc etiam modum Publius abbas sanctissimus suos coenobitas hortabatur, ut alter ex [Col. 0207D] altero assiduam utilitatem capere conaretur, atque hic quidem illius mansuetudinem imitaretur: ille contra mansuetudinem suam hujus zelo roboraret; alius ab alio vigilantiam disceret; illum vicissim jejunii austeritatem doceret: denique omnes sibi invicem et discipuli fierent et magistri. Sic enim fore dicebat, ut alter ex alterius vita quae sibi deerant desumentes, perfectissimum virtutum cumulum conficerent. Sic et D. Hieronymus ad Rusticum monachum post varia documenta subdit (Epist. 4) : Per haec omnia ad illud tendit oratio, ut doceam te non tuo judicio dimittendum, sed vivere debere in monasterio sub unius disciplina Patris, consortioque multorum, [Col. 0208B] ut ab alio discas humilitatem, ab alio patientiam: hic te silentium, ille doceat mansuetudinem, etc. Et in Epistola ad Eustochium (Epist. 22) , Aegyptiorum monachorum instituta commemorans, narrat quomodo alii aliorum virtutes et varia dona, perfectionesque observarent, et sibi ad imitandum proponerent. Hymno dicto, inquit, ad praesepia (id est cellulas) redeunt; ibi usque ad vesperam cum suis unusquisque loquitur, et dicit: Vidistis illum, et illum? quanta in ipso sit gravitas? quantum silentium? quam moderatus incessus? Si infirmum viderint, consolantur: si in Dei amore ferventem, cohortantur ad studium. minime debere ab uno, quamvis summo, universa genera virtutum expetere. Alius enim scientiae floribus exornatur, alter discretionis ratione robustius communitur, alter patientiae gravitate fundatur; alius humilitatis, alius continentiae virtute praefertur, alius simplicitatis gratia decoratur. Hic magnanimitatis, ille misericordiae, iste vigiliarum, hic taciturnitatis, ille laboris studio supereminet caeteros. Et idcirco monachum spiritalia mella condere cupientem, velut apem prudentissimam debere unamquamque virtutem ab his qui [Col. 0207B] eam familiarius possident deflorare et in sui pectoris vase diligenter recondere: nec quid minus aliquis habeat discutere, sed hoc tantum quid virtutis [Col. 0208A] habeat, contemplari, studioseque decerpere. Cunctas namque si ab uno volumus mutuari, aut difficile, aut certe numquam idonea ad imitandum nobis exempla poterunt reperiri. Quia [Col. 0208B] Spectant illa verba Apostoli ad Coloss. III, Omnia et in omnibus Christus. Ubi omnia intelliguntur, quae ad renovationem hominis pertinent, de qua ibi agit Apostolus, ut justitia, sanctitas, et quae mox ab Apostolo enumerantur. Dicitur autem Christus ea omnia esse in omnibus, id est, in omni hominum genere, [Col. 0208C] non solum causaliter, seu tamquam principalis causa, ut Deus; sed etiam meritorie, hoc est, per meritum suae passionis: quo sensu etiam infra dicitur: Qui factus est nobis ex Deo sapientia, justitia, sanctitas et redemptio (I Cor. I) . Verum quia haec renovatio seu novitas hominis inchoatur quidem in hac vita per gratiam et justificationem, at plene et absolute non perficitur et consummatur, nisi in futura per integram animae et corporis reformationem et glorificationem; ideo dicit Cassianus necdum Christum omnia factum videri in omnibus, scilicet perfecte et absolute. licet necdum Christum omnia factum, secundum Apostolum (I Cor. XV) , videamus in omnibus; tamen hoc modo possumus eum, id est, per partes in omnibus invenire. De ipso enim dicitur, qui factus est nobis ex Deo sapientia, justitia, sanctitas et redemptio (I Cor. I) . Dum ergo in alio sapientia, in alio justitia, in alio sanctitas, in alio mansuetudo, in alio castitas, in alio humilitas, in alio patientia reperitur, membratim Christus per unumquemque nunc sanctorum divisus est. [Col. 0208C] Alludit rursus ad illa verba Apostoli Ephes. IV: Donec occurramus omnes in unitatem fidei, et agnitionis filii Dei, in virum perfectum, in mensuram aetatis plenitudinis Christi. Sed virum perfectum hic interpretatur Christum ipsum, cum tamen evidens sit ad nos ea verba referri, quos Apostolus dicit in generali omnium resurrectione occursuros, id est, evasuros [Col. 0208D] in viros perfectos, in mensuram aetatis plenitudinis Christi, etc., quia cum venerit quod perfectum est, evacuabitur quod ex parte est (I Cor. XIII) . Concurrentibus vero universis in unitatem fidei ac virtutis, redditur in virum perfectum, [Col. 0208B] plenitudinem sui corporis (Ephes. IV) , in singulorum membrorum compage ac proprietate perficiens. Donec ergo veniat illud tempus quo sit Deus [Col. 0208D] Quid sit Deum omnia esse in omnibus, et quando erit illud tempus, scite et accommodate ad hunc Cassiani locum illustrandum explicat D. Hieronymus his verbis (Epist. 147, tom. III) : Quod ait Apostolus (I Cor. XV) : Ut sit Deus omnia in omnibus, hoc sensu accipiendum est: Dominus, ac Salvator noster nunc omnia non est in omnibus, sed pars in singulis. Verbi gratia, in Salomone sapientia, in David bonitas, in Job patientia, in Daniele cognitio futurorum, in Petro fides, in Phinees et Paulo zelus, in Joanne virginitas, [Col. 0209B] in caeteris caetera. Cum autem rerum omnium finis advenerit, tunc omnia in omnibus erit, ut singuli sanctorum omnes virtutes habeant, ut sit Christus totus in cunctis. Haec D. Hieronymus. omnia [Col. 0209A] in omnibus, in praesenti potest hoc quo diximus modo, id est, per partes virtutum esse in omnibus Deus, licet nondum per plenitudinem earum omnia sit in omnibus. Quia licet unus religionis nostrae sit finis, professiones tamen diversae quibus ad Deum tendimus; sicut in collationibus seniorum plenius disputandum est (Vide collat. 1, 18 et 19) . Ideoque discretionis et continentiae forma ab his est nobis peculiarius expetenda, a quibus virtutes has per gratiam Spiritus sancti uberius videmus effluere; non quod ullus quae in multos divisa sunt solus possit acquirere, sed ut in his bonis quorum capaces esse possumus, ad eorum nos imitationem qui ea peculiarius obtinuere, tendamus.
Itaque [Col. 0209B] Sic et D. Basilius in Regula monachorum cap. 10 (Ex versione Rufini, et in Reg. fus. disput. cap. 19) , ubi quaerit quae sit mensura continentiae, id est, temperantiae, seu abstinentiae? et respondet; Quantum ad cibos, prout usus deposcit, vel aetas, vel labor, vel robur corporis, vel commoditas est: ita etiam et modus, et qualitas temperabitur cibi. Neque enim possibile est omnes fratres unum ordinem ac modum vel regulam custodire. Hi vero qui sani sunt, possunt omnes eamdem mensuram tenere in abstinentia. Immutari autem oportet per singulos, in quibus causa aliqua diversitatis existit, providentia ac provisione eorum quibus dispensandi cura haec commissa est. Et D. Benedictus cap. 40: Unusquisque proprium donum habet ex Deo, alius [Col. 0209C] sic, alius vero sic (I Cor. XII) . Et ideo cum aliqua scrupulositate a nobis mensura victus aliorum statuitur. Quibus autem donat Deus tolerantiam abstinentiae, propriam se habituros mercedem sciant. Quod si aut loci necessitas, aut labor, aut ardor aestatis amplius poposcerit, in arbitrio prioris consistat, considerans in omnibus, ne subrepat satietas, vel ebrietas. super jejuniorum modo haud potest facile [Col. 0210A] uniformis regula custodiri, quia nec robur unum cunctis corporibus inest, nec, sicut caeterae virtutes, animi solius rigore parantur. Et idcirco quia non in sola fortitudine mentis consistunt, cum corporis enim possibilitate participant, talem super his definitionem traditam nobis accepimus, [Col. 0209C] Patet ex hoc loco varium fuisse illis Patribus et monachis utriusque sexus jejunandi modum: aliis strictiorem et austeriorem, aliis minus austerum, pro impari, inquit, corporum statu, vel aetate, vel sexu; alios enim integris hebdomadibus jejunia protelasse, id est, integras hebdomadas jejunasse; alios triduana, aut biduana servasse; alios integram Quadragesimam absque cibo et potu jejunasse; denique alios solis leguminibus aut oleribus; alios modico pane, eoque sicco, id est, absque obsonio (cujusmodi victum alias (Lib. IV, c. 21) ξηροφαγίαν , id est, siccorum esum vocari diximus) contentos fuisse. De quibus videndus Epiphanius in fine libri contra Haereses, [Col. 0209D] et Palladius in Lausiacis, Sozomenus lib. VI cap. 28 et sequent. Nec non et Vitae Patrum praeclaris notis et observationibus R. P. Heriberti Rosweydi e Socictate Jesu theologi nuper illustratae, ubi innumera ejusmodi referuntur exempla. Huc spectat quod de monachis Alexandrinis scribit Philo Judaeus ( Lib. de Vita contempl. ), et ex eo Eusebius Caesariensis (Lib. II Histor. c. 16) his verbis: Cibum aut potionem nemo illorum ante solis occasum capit. Quidam porro, quorum animis ardentius scientiae desiderium insidet, vix semel toto triduo cibi recordantur. Nonnulli illecebris sapientiae (quae salubria virtutis praecepta tam affatim et copiose suppeditat) quodammodo invitati sic oblectantur, indeque tales capiunt delicias, [Col. 0210B] ut duplo plus temporis inediam facile sustineant, et vix tantum, sex diebus expletis, alimentum necessarium degustent. Haec illi. Quibus accedit D. Augustinus (Lib I de Mor. Eccl. cap. 31) de Coenobitis sui temporis haec scribens: Jejunia etiam prorsus incredibilia multos exercere didici, non quotidie semel sub noctem reficiendo corpus, quod est usquequaque usitatissimum, sed continuum triduum, vel amplius saepissime, sine cibo ac potu ducere. diversum esse refectionis quidem tempus ac modum et qualitatem, pro impari scilicet corporum statu, vel aetate ac sexu: unam tamen esse omnibus pro mentis continentia et animi virtute castigationis regulam. Neque enim cunctis possibile est hebdomadibus protelare jejunia, sed ne triduana quidem, vel biduana, inedia refectionem cibi differre. A multis quippe aegritudine et maxime senio jam defessis, ne usque ad occasum [Col. 0210B] quidem solis jejunium sine afflictione toleratur. [Col. 0210B] Legumen dicitur quidquid e terrae satis in siliquis nascitur. Varro lib. I de Re rustica: Legumina, inquit, evelluntur e terra, non subsecantur, ut fruges; quae quod ita legantur, legumina dicta sunt. Isidorus Etymol. lib. XVII cap. 4: Legumina a legendo dicta, veteres enim meliora quaeque legebant; sive quod manu legantur, neque sectionem requirant. Leguminum plurima sunt genera, ex quibus faba, lens, pisa, faselum, cicer, lupinum, gratiora in usu hominum videntur. Infusa autem legumina dicuntur, aqua dumtaxat [Col. 0210C] madefacta aut diluta. Sic saepe in Vitis Patrum, infundere panes, pro macerare, aut madefacere; lib. III num. 4: Infundebat panem in aquam dicens: Dum hic panis infunditur, etc.; lib. V libello 4: Infudit panem, et sedit ut manducaret. Porro leguminibus, ut et oleribus, monachos communiter uti solere narrat etiam D. Hieronymus in epist. 22: Vivitur, inquit, pane, leguminibus et oleribus, quae sale solo condiuntur. Et in Hilarionis Vita: A vicesimo primo anno usque ad vicesimum septimum, tribus annis dimidium lentis sextarium madefactum aqua frigida comedit, et aliis tribus panem aridum cum sale et aqua. Porro a vicesimo septimo usque ad tricesimum, herbis agrestibus et virgultorum quorumdam radicibus crudis sustentatus est. Haec Hieronymus. De lenticula etiam, quae inter legumina censetur, nec non lapsanio, id est, olere agresti monachis Aegyptiis familiari cibo superius habita est mentio (Lib. IV c. 20 et ult.) . D. etiam Benedictus tertium de leguminibus pulmentarium [Col. 0210D] fratribus concedit (Cap. 39 Reg.) . At praeter haec seria, occurrit mihi lepidum responsum cujusdam monachi, qui rogatus quid hodie comedisset? respondit, olera cum pisis; quid heri? pisa cum oleribus; quid nudius tertius? pisa et olera. Denique quid nudius quartus? olera, et pisa. Sic ille quotidianum aut frequens admodum monachorum obsonium facere indicans (Vide aliud exemplum apud Caesarium, lib. IV cap. 79; Basil. lib. de sancta Virg.; Hieronym. epist. 10 ad Furiam) . Caeterum esus leguminum qua ratione hic dicatur enervatus, haud satis expedio, nisi metonymice, quia corpus et vires enervat, atque debilitat potius quam confirmat: vel comparatione aliorum ciborum fortiorum, seu qui magis nutriunt et [Col. 0211A] corpus roborant, puta carnium et piscium. Nam legumina alioquin natura sua calida et flatuosa esse testatur Basilius, et Hieronymus, cujus haec est sententia de leguminum et olerum esu et differentia: In ipsis cibis calida quaeque devita. Non solum de carnibus loquor, super quibus Vas electionis profert sententiam: Bonum est non manducare carnem, et non bibere vinum. Sed etiam in ipsis leguminibus inflantia quaeque et gravia declinanda sunt; nihilque ita scias conducere Christianis adolescentibus, ut esum olerum. Unde et in alio loco: Qui infirmus est, ait, olera manducet; ardorque corporum frigidioribus epulis temperandus est. Rursus alio loco (Lib. II contra Jovinia.) : Olerum, inquit, pomorum ac leguminum, et facilior apparatus est, et arte impendiisque coquorum non indiget, et sine cura sustentat corpus, moderateque sumptus leviori digestione concoquitur. Non omnibus infusorum leguminum esus convenit enervatus, [Col. 0211A] nec cunctis purorum olerum habilis est parcimonia, nec universis [Col. 0211A] Id est, tenuis, et parca, et certae mensurae legibus [Col. 0211B] astricta, quam excedere non liceret. Macrobius lib. II Saturnal. cap. 1: At cum heroes, inquit, castigatis dapibus assidunt. Tertullianus lib. de Jejunio: Nunc si temere rationem castigati adeo victus, etc., ubi perperam in quibusdam legitur: castigati a Deo victus. D. Hieronymus lib. II contra Jovinianum: Qui aegrotat, non aliter recipit sanitatem, nisi tenui cibo et castigato victu, quae λεπτὴ δίαιτα dicitur. Cassianus rursus lib. I cap. ult., secundum quorumdam lectionem, castigatum modum dixit pro justo et convenienti. Porro illa sicci panis refectio Graece ξηροφαγία dicebatur, ut superius annotavimus, id est, siccorum esus, puta solius panis cum sale, absque alio obsonio: non tamen exclusa aqua, qua dupliciter utebantur, tum ad infundendum aut superfundendum pani, tum ad bibendum. Unde apud Palladium in Vita Pauli legitur Antonius apposuisse mensae quatuor paxamidia, id est, panes, et sibi unum madefecisse; erant enim sicci, inquit. sicci panis refectio castigata [Col. 0212A] conceditur. Alius quantitate librarum duarum saturitatem non sentit; [Col. 0211B] Difficultas non parva hinc oritur de libra panis, [Col. 0211C] quot uncias habuerit apud illos Patres. Videtur enim hic Auctor innuere libram unam tantum fuisse sex unciarum. Librae unius, inquit, sive unciarum sex, quasi idem sit libra una, et unciae sex. Ad cujus explicationem aliquid dicendum de libra, et cujusmodi libra intelligitur tum apud Cassianum (Cap. 39 Regulae) , tum apud D. Benedictum in Regula. Qui de mensuris et ponderibus scripserunt, libram duplicem distinguunt, mensuralem, et ponderalem; et Romanos utraque usos fuisse Galenus asserit, teste Georgio agricola (Galen. lib. I de Composit. medicam.; Geor. Agr. lib. de Ponder. et mensur.) . Erat siquidem libra apud Romanos genus mensurae lineis quibusdam intersectum, quibus dividebatur in duodecim partes aequales, quas uncias vocabant. Hanc autem mensuram ad differentiam ponderis, libram mensuralem dixerunt, vel libram mensuram; alteram autem, qua res appenduntur, hoc est, pondus ipsum, libram ponderalem, vel libram pondo: cujus itidem partes unciae vocantur. Unde consequens est duplices esse [Col. 0211D] uncias, nempe mensurales, et ponderales. Nam mensurales partes sunt librae mensuralis, sicut ponderales partes sunt librae ponderalis: et haec est differentia inter mensurales, et ponderales uncias, et libras, quod ponderales nobis ob oculos ponunt gravitatem corporum; mensurales, molem, sive magnitudinem, aut capacitatem, ut docet idem Galenus. Manifestum autem est libram ponderalem, et consequenter etiam uncias ponderales intelligi, cum de libra panis agitur. Quaeritur enim de pondere seu gravitate hujus librae. Proinde aliter apud D. Benedictum (Cap. 39 et 40) accipitur mensura ciborum, aliter mensura potus. Nam mensura ciborum, quantum ad panem attinet, accipitur pro mensura ponderali, hoc est, pro pane unius [Col. 0212A] librae, seu pondo: mensura autem potus quae hemina dicitur, non pro pondere ipsius potus, seu pro potu tanti ponderis, sed pro mensura mensurali, vel mensurante, seu vase continente, et metiente ipsum potum, vel pro potu contento in vase, qui dici potest mensura mensurata. Itaque mensura potus non ex gravitate, aut pondere, sed ex capacitate vasis spectatur, ut satis notum est. Porro libram ponderalem rursus duplicem statuunt: alteram sedecim unciarum, quam mercatoriam, sive zygostaticam, Galli regiam, aut Parisinam nuncupant, qua mercatores, institoresque quicumque merces appensas venumdant, utuntur; alteram Romanam, duodecim dumtaxat unciarum, quae Romanis olim usitata, et scriptoribus est nominatissima (Budaeus lib. II de Asse; Junius nomenclat.) . Ita S. Epiphanius, qui de mensuris et ponderibus librum scripsit: Libra, inquit, est duodecim unciarum. Isidorus etymol. lib. XVI cap. 24: Uncia dicta, quod universitatem [Col. 0212B] minorum ponderum sua unitate vinciat, id est, complectatur. Constat autem dragmis octo, id est scrupulis 23. Quod proinde legitimum pondus habetur, quia numerus scrupulorum ejus horas diei noctisque metitur, vel quia libram efficit duodecies computatus, duodecim unciis perficitur; et inde habetur perfecti ponderis genus, quia tot constat unciis, quot mensibus annus. Dicta autem libra, quot sit libera, et cuncta inter se pondera praedicta concludat. Sic ille. His praemissis, ut ad scopum nostrum veniamus, quod ad Cassianum attinet, non aliam existimo apud ipsum intelligi oportere, quam veterem illam, et apud omnes usitatam, et cognitam libram, duodecim scilicet unciarum. Id enim ipse satis indicat Collat. 2 cap. 19, ubi abbas Moyses approbat et commendat mensuram panis in duobus paximaciis constitutam, quos parvulos panes vocat, et vix librae unius pondus habuisse affirmat. At si duo panes simul juncti non habuissent pondus duodecim unciarum aut circiter; certe non fuisset [Col. 0212C] modus ille aequissimus, ut vocat, sive mensura satis justa, quae omnibus passim sufficere posset absque ullo obsonio. Unde nonnulli e contrario ex eo loco colligunt singula paximacia fuisse unius librae, sive 12 unciarum: quod tamen ibidem refutabimus. Sed clarius id ipsum confirmat Palladius historiae Lausiacae cap. 28, ubi de Paulo Simplice agit: Fert, inquit, Antonius, et imponit mensae quatuor paxamidia (sic ipse vocat, quae alii paximacia) sex unciarum, et sibi quidem unum madefecit, etc. Sex, inquit, unciarum: quod utique de singulis paxamidiis, sive paximaciis intelligendum. Quis enim dixerit quatuor paxamidia simul et junctim fuisse tantum sex unciarum? Quatuor ergo paxamidia viginti quatuor uncias, hoc est, duas libras panis pendebant: unde sequitur unamquamque libram duodecim unciis constitisse. Sed quid ad praesentem Cassiani locum dicemus, ubi videtur libram, et sex uncias confundere, aut pro eodem accipere? Equidem fateor primo intuitu ita videri, et quemlibet lectorem satis attentum in transcursu [Col. 0212D] ita judicaturum. At cum ex dictis satis constet de diversa Auctoris sententia, ratio postulat ut ejus verba, quoad ejus fieri potest, commode et consentanee interpretemur. Sic igitur sentio, voculam sive hoc loco non esse expositivam, sed potius adversativam, ut dialectici loquuntur, et positam pro immo vel subaudiendum etiam aut quid simile; ut sit sensus: quosdam contentos esse libra panis: immo etiam dimidia, seu quod idem est, sex unciis. Qui quidem sensus et verus et planus est, dictisque consentaneus. Sic enim de Antonio superius audivimus, ipsum unico paxamidio, id est selibra panis sex unciarum contentum fuisse. Et in vita Pauli primi eremitae narrat D. Hieronymus corvum in adventu [Col. 0213A] Antonii panem integrum (utpote unius librae) attulisse. Quo viso: Eia, inquit Paulus, Dominus nobis prandium misit, vere pius, vere misericors: sexaginta jam anni sunt, quod accipio dimidii semper panis fragmentum: verum ad adventum tuum militibus suis Christus duplicavit annonam. Et in Vita Hilarionis: A tricesimo primo, inquit idem Hieronymus, usque ad tricesimum quintum (aetatis annum) sex uncias hordeacii panis, et coctum modice olus absque oleo in cibo habuit. Dorotheo item abbati in Aegypto unciae panis sex, et olusculorum fasciculus, refectio erant, teste Sozomeno (Lib. VI, c. 29) . Plura exempla in Vitis Patrum videre est. Caeterum qui hanc nostram expositionem improbarit, alterum e duobus fateatur necesse est, aut vitiatum esse hunc locum, quem tamen in omnibus exemplaribus tam mss. quam excusis constantem invenio; aut certe duplicem apud illos monachos fuisse libram panis, alteram sex, alteram duodecim unciarum: quod sine ullo antiquitatis suffragio quis admittat? [Col. 0213B] Nunc ad D. Benedictum ut accedamus (cujus etiam gratia et respectu haec disputatio suscepta est), ejus institutio de hac panis mensura quotidiana fratribus impartienda sic habet: Panis libra una propensa sufficiat in die, sive una sit refectio, sive prandii et coenae: Quod si coenaturi sunt, de eadem libra tertia pars a Cellario reservetur reddenda coenaturis. Quod si labor forte factus fuerit major, in arbitrio et potestate abbatis erit (si expediat) aliquid augere, remota prae omnibus crapula, etc. (Cap. 39 Regulae) ; ubi duo spectari possunt: primo certae mensurae quantitas definita, et taxata, nempe libra una propensa, id est appensa, ponderata, pensata, ut Smaragdus exponit. Ego vero propensam intelligo propendentem ac profusam, id est largam et copiosam, non parcam, aut diminutam; juxta illud Lucae VI: Mensuram bonam, et confertam, et coagitatam, et supereffluentem dabunt in sinum vestrum: Et apud Plautum propensa munera, id est magna. Secundo, facultas eam augendi (si expediat) [Col. 0213C] abbatibus concessa. Quoad primum, notandum de hac libra panis a D. Benedicto praescripta varias esse opiniones, eamque apud varios varii esse, et fuisse ponderis. Turrecrematus Regulae commentator ita censet: Pondus hujus librae panis majus esse credimus, quam sit pondus librae Florentinae, quae tantum duodecim uncias dicitur continere: quia ista non sufficeret duabus refectionibus. Praeterea ista divisio librae panis, honestius ac utilius divideretur in plures panes, ut tertia pars in pane integro possit reservari fratri pro coena. Sic ipse. Smaragdus abbas ibidem citat quemdam monachorum magistrum, quem non nominat, ita dicentem: Medius panis pensans libram singulis fratribus in die sufficiat, secundum formam divinae dispensationis, cum medium panis coelestis corvus Paulo servo Dei quotidie vescendum paraverit. Quando ergo ad sextam horam tempore aestivo, vel aliis temporibus reficiunt, tertia quadra ipsius Dominici panis a Cellerario per omnium annonas (id est, portiones, sive praebendas) [Col. 0213D] in cellario subtracta, sero (id est vespere) ante illos crudum pulmentarium inferendum mensis ponatur (id est, lactucae vel herbulae hortenses aceto et oleo perfusae). Quod autem dicit, panis libra una propensa, ante pensata, vel librata intelligitur. Haec apud Smaragdum. Ubi cum dicitur, medius panis pensans libram, satis quoad libram convenit cum Regula, sed quoad medium panem, quem dicit pensare libram, quasi integer panis debeat pensare duas libras, non satis apposite alludere videtur exemplo Pauli eremitae, cui non est verisimile dimidium panem unius librae quotidie fuisse allatum, sed medium panis, id est dimidiam libram, ut superius exposuimus, et in adventu Antonii duplicatam fuisse annonam, id est panem integrum unius librae suppeditatum, de cujus divisione humiliter inter se contendebant, donec apprehenso [Col. 0214A] e regione pane, dum ad se quisque nititur, pars cuique sua remaneret in manibus (Hieron. Ibid.) . Quis enim credat duos Anachoretas abstinentissimos et senio confectos duas libras panis una coenula consumpsisse, et ita trahendo invicem aequaliter, aut fere, divisisse? Sed aliorum etiam sententias audiamus. Cassinenses in sua declaratione ad illa verba Regulae: Panis libra una (Cap. 39) : Cum pondus librae, inquiunt ( ut habuimus a monasterio nostro Cassinensi), sit unciarum triginta trium, et semis, ut vix tantum panis unus frater die una manducare possit: volumus consuetudinem nostram servari, ut scilicet apponatur panis, quantum satis est. Sic illi libram panis triginta tribus unciis et semuncia constituunt. Et hoc quidem pondus, ut vere Benedictinum, sive a D. Benedicto praescriptum et a monasterio Cassinensi acceptum complura monasteria ordinis Benedictini in Gallia retinuisse Jacobus Brolius S. Germani de Pratis monachus in supplemento Antiquitat. Parisiens, annotavit. Leo Ostiensis in chronico Cassinensi [Col. 0214B] lib. primo cap. 14 refert Carolum Magnum imperat. sub anno Domini 774 litteras dedisse ad Theodemarum abbatem Cassinensem, ut aliquot sibi de monasterio S. Benedicti dirigeret fratres, qui regularem disciplinam in Galliae partibus exstinctam renovarent. Quod et fecit, mittens ei etiam Regulam, et hymnos, qui tunc ex traditione Regulae in hoc monasterio canebantur. Pondus quoque librae panis et mensuram, sed et calicis mensuram quam in mixto servitores accipere debent, et omnem consuetudinem quae tunc in hoc loco servabatur, scriptam transmisit. Haec Leo Ostiensis loco praenotato (In margine annotatur: Pondus panis S. Benedicti fuisse 4 librarum). Litterae autem Theodemari abbatis, quibus petitioni Caroli Magni per omnia satisfaciebat, ad calcem illius Chronici appositae, hoc inter alia continent: Direximus quoque pondus quatuor librarum, ad cujus aequalitatem ponderis panis fieri debeat, qui in quaternos quadros singularum librarum, juxta sacrum textum [Col. 0214C] Regulae, possit dividi; quando pondus, sicut ab ipso Patre est institutum, in hoc est loco repertum. Haec ibi, et alia quae sequuntur de mensura potus alibi referenda. His accedit additio prima ad Capitularia regum cap. 57, ubi statuitur, ut libra panis, quae monachis datur, triginta solidis per denarios ponderetur, antequam coquatur. Quod sic intelligo, ut libra panis, nempe quotidiana portio monachorum triginta solidis, id est assibus, Turonensibus saltem, si non Parisiensibus, sive trecentis sexaginta denariis pendere, hoc est, valere debeat: unde ejus magnitudo, et pondus aestimari possit (Vide Budaeum l. V Thes.) . Haec et alia, credo, spectavit Andreas Quercetanus in notis ad vitam S. Odonis abbatis Cluniacensis, ubi dicitur, Sustentabatur media panis libra. Duplex, inquit, est libra: Romana XII unciarum, et mercatoria XVI, sed his multo major Benedictina, sive Monachica, cujus media contentum Odonem prodit ejus vitae scriptor: Nam Benedictus cap. 39 Regulae praescribens [Col. 0214D] mensuram ciborum monachis suis, ait: Panis libra una propensa sufficiat in die, etc. Hanc multa Galliae monasteria sub ipso patre Benedicto militantia retinuisse constat. Sic ille. Sed hactenus satis de libra panis apud Benedictinos, ejusque vario intellectu; vario itidem pondere, ac mensura apud diversos ex variis Scriptoribus dictum videtur: ubi se quisque in suo sensu abundare satis ostendit: nec tamen quae fuerit mens legislatoris, certo potuit definire et explicare. Nunc quod ad alteram partem Constitutionis D. Benedicti attinet, in primis audiendus Venerabilis ille Petrus Cluniacensis, qui Cisterciensium monachorum graves et acerbas objectiones adversus Cluniacenses, quasi Regulae praevaricatores et voti transgressores, acriter et magno spiritu refutans docet in his, et similibus Regulae institutis, non tam verba ipsa, [Col. 0215A] quam mentem pii patris et legislatoris Benedicti attendendam, et ex judicio et sententia praelatorum pie interpretandam (Epist. 28. lib. III) . Ex cujus longa nimis et prolixa disputatione haec quae ad rem nostram et loci de quo agimus elucidationem praecipue spectant, visum est decerpere, et hic ascribere, quibus eos, quoad mensuram panis, et potus male ab ipsis intellectam, ita redarguit simul, et solerter instruit: Si enim propensa libra panis in die monacho non suffecerit; si vel modicum supra libram, vel pro libra aliud sumpserit: nisi integram tertiam partem ad opus coenae sibi reddendam, cellerario, non alteri reddiderit: si plus, vel minus de libra in prima refectione comederit, quam ut tertia pars ad servandum residua sit, id est, ut nec plus tertia parte, nec minus comedenti supersit: num ideo condemnamur, e paradiso excludimur, ut perjuri, et filii perditionis in infernum retrudimur? Quid autem de illis dicetis, qui [Col. 0215B] extra equitant, et necessitate monasterii per diversa euntes multo tempore a monasterio absunt? Numquid semper panem suum trutinare poterunt? Numquid semper, et ubique cellerarium monasterii secum habere valebunt, cui quando bis comederint, tertiam partem librae suae ad coenam illam recepturi, nec de alio pane comessuri commendare valeant? Et infra: Non ita, non ita sensit sanctus, qui spiritu omnium justorum plenus fuisse dicitur: non ita sensit: sed audite quid senserit. Intellectum ejus verba sequentia demonstrant. Quod si labor, inquit, forte major factus fuerit, in arbitrio, et potestate abbatis erit (si expediat) aliquid augere, remota prae omnibus crapula: ut numquam subrepat monacho indigeries; quia nihil sic contrarium est omni Christiano, quomodo crapula, sicut ait Dominus noster: Videte, ne graventur corda vestra in crapula (Luc. XXI) . Haec dicens, quid aliud quam necessitatem retinuit, vitium amputavit; atque in arbitrio abbatis cuncta hujusmodi esse censuit? Sed et omnia verba ejus de mensura potus tractantis, nonne huic [Col. 0215C] nostrae intelligentiae astipulantur? Quae brevitatis gratia libenter intermitteremus; sed quia his maxime ejus intentio, atque discretio cognosci potest, oportet ut ea ponamus (Cap. 39 Reg.) . Unusquisque, ait, proprium donum habet ex Deo, alius sic, alius vero sic (I Corint. VII) . Et ideo cum aliqua scrupulositate a nobis mensura victus aliorum constituitur, etc. Donorum diversitates diversis a Deo donari dicit, et ideo cum scrupulositate mensuram victus aliorum constituit; constituendo tamen nihil praecipit: sed eam mensuram, quam ponit, posse sufficere fratribus credit; si labor, aut ardor, aut quaelibet necessitas amplius poposcerit, in arbitrio Prioris constituit; superflua, et vitiosa tantum more suo resecans, et idcirco satietatem, aut ebrietatem caveri in omnibus admonens. Sic ipse: ac demum post pauca ita concludit: Hoc Sanctus ille intellexit, hoc scripsit: hac de causa nihil aliud diffinire, nihil praecipere voluit: sed pro qualitate locorum, temporum, morum, infirmitatum, et diversorum accidentium [Col. 0215D] cibos, potus, vestes, et ad extremum universa tam corporibus, quam animabus necessaria, subditis a Patribus dari sancivit; animarum saluti tantummodo intentus, et eam sive dando, sive subtrahendo, sive parcendo, sive corripiendo procurare sollicitus (Cap. 40 Reg.) . Hoc ostendit omnibus fere in locis Regulae suae: hoc specialiter dicit in capitulo superius dicto, quo tractat: Si omnes debent aequaliter necessaria accipere? Sicut, inquit, scriptum est, dividebatur singulis, prout cuique opus erat (Act. IV) . Ubi non dicimus, ut personarum, quod absit, acceptio sit: sed infirmitatum consideratio. Ubi qui minus indiget, agat Deo gratias, et non contristetur. Qui vero plusindiget, humilietur pro infirmitate, non extollatur pro misericordia: et ita omnia membra erunt in pace. Huic rationi regula charitatis, [Col. 0216A] quae ad universa se extendit, et omnia sua rectitudine recta facit, attestatur, uti B. Augustinus in libro de Moribus Ecclesiae catholicae contra Manichaeos scribens dicit: Continent se igitur ii qui possunt (qui tamen sunt innumerabiles) et a carnibus, et a vino, duas ob causas, vel propter fratrum imbecillitatem, vel propter libertatem suam (Spectat locum Apostoli ad Rom. XIV de vitando scandalo infirmorum). Charitas praecipue custoditur; charitati victus, charitati sermo, charitati habitus, charitati vultus aptatur: coitur in unam, conspiraturque charitatem: hanc violare, tamquam Deum, nefas ducitur. Sciunt hanc commendatam esse a Christo, et apostolis, ut si haec una desit, inania sint omnia: si haec adsit, plena sint omnia (Cap. 34 Reg.) . Hactenus Petrus Venerabilis, et ab ipso citatus D. Augustinus. In quibus recitandis tametsi prolixum, non tamen lectoribus religiosis molestum me fuisse confido, cum nihil instituto nostro accommodatius, [Col. 0216B] nihil expressius, nihil efficacius, et accuratius afferri potuisse videatur: ut plane religio mihi fuerit vel iota, vel apicem unum praeterire. Libet tamen et alterum ejusdem sententiae assertorem accersere, Joannem Bertelium abbatem Luxemburgensem, eumque super Regula D. Benedicti, modo serium, modo facetum dialogistam. Ejus verba sunt ad illum locum Regulae spectantia: Quod autem dicit (D. Benedictus) de panis libra unicuique religioso danda, et quod reliquiae servandae sunt pro coenaturis a cellerario, nescio num ita juste intellexerit Benedictus, quemadmodum sonare videntur verba Regulae: Nam sic viro Dei, Christi pauperes non fuissent curae: et possent merito, ac juste objici, quod debeat illis dari, quicquid a religiosis in mensa relinquitur (non tamen per manus illorum, ut quidam putant et volunt); sed hunc locum puto ita intelligere Benedictum: Servetur pars panis pro coenaturis, et talis, quae respectu prandii non excedat in coena saepe dictam libram: nam in praecedentibus et sequentibus capitulis nihil aliud clamitat, quam ut [Col. 0216C] pauperum et hospitum cura habeatur. Haec ille subtiliter magis, quam eleganter (Dialog. 18) . Ex quibus omnibus, ut huic disputationi finem imponam, breviter colligo tres rationes, sive causas rationabiles, et justas, quae tum sanctissimum patrem Benedictum, tum ejus successores ejusdem ordinis patres, et praesules, et ipsas congregationes movere potuerint, ac merito debuerint, ut tam largam, et affluentem portionem, ac mensuram panis quotidianam, puta duarum, trium, aut quatuor librarum, fratribus impertiendam, ac distribuendam judicarent. Prima ratio quam tangit D. Benedictus, ex consideratione laborum, et operum, quibus monachi insudarent: Si labor, inquit ( Ubi supra), factus fuerit major, in arbitrio et potestate abbatis erit (si expediat) aliquid augere, etc., quod intelligendum, ait Turrecrematus, non tantum de labore in agris, et in operibus manuum (quibus nimirum tempore D. Benedicti et multis posthac temporibus vacabant monachi ob inopiam [Col. 0216D] et victus necessitatem), sed etiam de labore in officiis divinis, sicut est in diebus solemnibus, in quibus solemnius dicendo officium monachi consueverunt multo amplius laborare. Sic ipse. Et Bertelius item ubi supra; Majorem, inquit, laborem vocat, quo ita defatigantur corpora, ut inde imbecillitas ad spiritualium perseverantiam sequatur; et quem, pro qualitate conditionis et status, discreti rerum administratores considerant esse praeter solitum. Secunda ratio, in subsidium et subventionem pauperum: nempe ut ex reliquiis mensae fratrum plures alantur, et reficiantur pauperes, et ampliores eleemosynae fiant, cum quidquid a religiosis in mensa relinquitur, pauperibus erogandum sit, ut superius ex eodem Bertelio audivimus. Quam quidem eleemosynarum largitionem hospitalitati [Col. 0217A] affinem huic ordini velut essentialem DD. Lovanienses censuerunt ( In respons. ad Quaest. Aquiscincten. ). Tertia ratio, ad augendum meritum monachorum, qui se ab eis quae sibi apponuntur sponte abstinent propter Deum et animae salutem, parciore, quam quae sibi suppetit, mensura contenti, scientes [Col. 0217B] cum Apostolo (Philip. IV) satiari et esurire, abundare et penuriam pati. Quae fuit insignis doctrina S. Pachomii abbatis, qui, ut alias dictum est, monasterium quoddam sibi subjectum ingressus, cum vidisset in culina nihil coctum fratribus apparari, graviter succensuit, coquo licet excusante, quod fratres nihil coctum sibi appositum comederent. An ignoratis, inquit, quod gloriosum sit simper, abstinere praesentibus? Nam si quis ab ea re quae in ejus est potestate, divina consideratione se continet, magnum consequitur a Deo praemium. Ab ea vero re cujus utendi licentiam non habet, quadam noscitur necessitate cohiberi: et ideo propter abstinentiam coactam atque inutilem, frustra videtur exspectare mercedem. Denique cum plures escae appositae fuerint, si fratres parcius his utuntur propter Deum, tunc apud Deum sibi maximam spem reponunt. De cibis autem quos non vident, nec eis ad percipiendum facultas ulla tribuitur: quomodo pro parcimonia praemium conceditur? Sic in Vita S. Pachomii. At de his satis.
[Col. 0217C] D. Hieronymus epist. 10: Nonnulli, inquit, vitam pudicam appetentium in medio itinere corruunt, dum solam abstinentiam carnium curant, et leguminibus onerant stomachum, quae moderate parceque sumpta innoxia sunt. Et lib. II in Jovinianum: Etiam ex vilissimis cibis vitanda satietas est: nihil enim ita obruit animum, ut plenus venter, et exaestuans, et huc illucque se vertens, et in ructus vel crepitus ventorum efflatione respirans. Quibuslibet escis refectus venter seminaria luxuriae parit, nec praevalet mens discretionum gubernacula moderari, [Col. 0217C] Hinc D. Chrysostomus (Hom. 44 in Joan.) : Nihil gula perniciosius; obtusum et crassum ingenium facit, carnalem caecat intellectum, nec sinit ut quidquam perspiciat. Et alibi eleganter: Sicut navis oneraria quae supra suam magnitudinem vehenda cepit, oneris magnitudine gravata submergitur; ita corporis nostri natura, si plures accepit cibos, quam ferre possit, ingestorum gravitatem non ferens, in perditionis pelagus demergitur, et nautas, et gubernatores, et ipsum onus cum hominibus perdit ( In homil. con. luxur. ). ciborum pondere praefocata. Non enim sola crapula vini mentem inebriare consuevit, verum etiam cunctarum escarum nimietas vacillantem eam ac nutabundam reddit, omnique integritatis ac puritatis contemplatione dispoliat. Sodomitis causa [Col. 0218A] subversionis atque luxuriae, non vini crapula, sed saturitas exstitit panis. Audi Dominum per prophetam Hierusalem increpantem (Ezech. XVI) : [Col. 0217D] Vulgata Versio habet (Ezech. XVI) : Ecce haec fuit iniquitas Sodomae sororis tuae, superbia, saturitas panis, et abundantia, et otium ipsius et filiarum ejus; et manum egeno et pauperi non porrigebat. Ubi notandum quatuor aut quinque vitia tribui Sodomae, ut causas excidii et subversionis ipsius, quae tamen cum peccatis Judaeorum collata, multo minora et leviora censentur; nempe superbiam, gulam, quam propheta vocat panis saturitatem; divitiarum abundantiam, hoc est avaritiam; et vacationem a bonis operibus, quam vocat otium; et immisericordiam in pauperes et egenos; ex quibus vitiis duo tantum hic expressit auctor suo instituto accommodata. Quid enim peccavit soror tua Sodoma, nisi quia panem suum in saturitate et abundantia comedebat? Et quia per saturitatem panis inexstinguibili carnis fuerant ardore succensi, judicio Dei coelitus sunt igne sulphureo concremati (Gen. XIX) . Quod si illos sola nimietas panis ad tam praeruptum flagitiorum praecipitium vitio satietatis impegit, quid censendum est de his [Col. 0217D] Id est, qui licet validi, et valentes, carnibus tamen et vino non se temperant: quin potius immoderate et voluptuose iis abutuntur. De carnium et vini usu, praesertim immoderato, adolescentibus [Col. 0218A] et juvenibus vitando, multa praeclare D. Hieronymus toto libro II contra Jovinianum, ubi haec inter alia (Cap. 6) : Fac esum carnium cunctis nationibus esse communem, et passim licere quod passim gignitur; quid ad nos, quorum conversatio in caelis est? qui super Pythagoram, et Empedoclem, et omnes sapientiae sectatores, [Col. 0218B] non ei debemur, cui nascimur, sed cui renascimur; qui repugnantem carnem, et ad libidinum incentiva rapientem inedia subjugamus? Esus carnium, et potus vini, ventrisque saturitas, seminarium libidinis est. Unde et Comicus: Sine Cerere, inquit, et Libero friget Venus. Et in epist. 22, ad Eustochium, ubi ex multis praemissis ita concludit: Si quid itaque in me potest esse consilii, si experto creditur, hoc primum moneo, hoc obtestor, ut sponsa Christi vinum fugiat pro veneno. Haec adversus adolescentiam prima arma sunt daemonum. Vinum et adolescentia duplex est incendium voluptatis: quid oleum flammae adjicimus? quid ardenti corpusculo fomenta ignium ministramus? etc. Et alio in loco (In cap. V epist. ad Galat.) hoc idem consilium confirmat dicens: Licet me quidam in eo libro quem de Servanda virginitate scripsi, reprehendendum putent, quod dixerim adolescentes ita vinum debere fugere ut venenum, non me sententiae poenitebit. Opus quippe ibi magis vini quam Dei a nobis creatura damnata est; et licentiam abstulimus juventuti, proprio [Col. 0218C] aetatis calore ferventi, ne sub occasione parum bibendi, plus biberet, et periret. Rursus et alibi (Epist. 10 ad Furiam) in hanc sententiam sic loquitur: Non Aetnaei ignes, non Vulcania tellus, non Vesaevus et Olympus tantis ardoribus aestuant, ut juveniles medullae vino plenae et dapibus inflammatae. Haec Hieronymus. Verum hujus loci occasione videtur hic de abstinentia a carnibus et vino, quatenus ad religiosos et monachos spectat, latius disserendum. In primis constat hujusmodi abstinentiam multis modis commendari, 1 o ab auctoritate Scripturae, 2 o ab exemplo apostolorum, 3 o ab exemplo veterum monachorum et anachoretarum, 4 o ex regulis et institutis SS. Patrum, 5 o ex decretis summorum pontificum. Postremo ab exemplis divinae animadversionis in transgressores hujusmodi regularis abstinentiae in veteri Testamento. I. Daniel ita de se loquitur: In diebus illis ego Daniel lugebam trium hebdomadarum diebus. Panem [Col. 0218D] desiderabilem non comedi; et caro, et vinum non introierunt in os meum (Daniel. X) . In novo autem commendatur Joannes Baptista, qui locustis et silvestri melle, inquit Hieronymus (L. II in Jovinian.) , vescitur, non carnibus (Matt. III) ; habitatioque deserti, et incunabula monachorum talibus inchoantur alimentis. Et Augustinus (Serm. 65, de Temp.) : Joannes, ait, praecursor Domini, locustis in eremo et agresti melle nutritur, non animalium carnibus, non volucrum suavitatibus pascitur. Nec solum a carnibus, sed et pane et vino abstinuit. Unde et Salvator ait: Venit Joannes Baptista neque manducans panem, neque bibens vinum (Luc. VII) . Et Apostolus ad Romanos scribens: Bonum est, inquit, non manducare carnem et non Libere vinum, neque in quo frater tuus scandalizatur, aut infirmatur (Rom. XIV) . Ex quibus verbis colligit Baronius ( An. Christi 57) peculiare fuisse in illa primitiva [Col. 0219A] Ecclesia florentissima nec carnes manducare, nec vinum bibere, ut quantumlibet fideles iis legitime uti possent: tamen ut rem inusitatam admirati plerique offenderentur; cujus quidem scandali habendam esse rationem monet Apostolus. II. Temperasse itidem a carne et vino apostolos multa probant exempla. Ut enim id de Petro apostolorum principe dicere possimus, facile persuadet Gregorius Nazianzen. ( Orat. de Amore pauper. ), dum scribit ipsum solis lupinis minuto asse comparatis famem pellere consuevisse. De Jacobo fratre Domini nec carnes umquam in cibum, nec vinum in potum adhibuisse Hegesippus apud Eusebium affirmat (Lib. II Hist. c. 22) . De Matthaeo haec eadem Clemens Alexandrinus his verbis: Matthaeus seminibus, baccis et oleribus, absque carnibus utebatur. B. Paulum etiam abstemium fuisse tradunt interpretes. Act. XXI (Baron. an. 58) . S. etiam Timotheum a vino abstinere solitum perspicuum est ex illis verbis Apostoli: Noli [Col. 0219B] adhuc aquam bibere: sed utere modico vino propter stomachum et frequentes tuas infirmitates (I Tim. V) . Vide, inquit Hieronymus (Epist. 22, ubi supra) , quibus causis vini potio concedatur; ut ex hoc stomachi dolor, et frequens medeatur infirmitas. Et ne nobis forsitan de aegrotationibus blandiremur, modicum praecepit esse sumendum, medici potius consilio, quam apostoli: licet et Apostolus sit medicus spiritualis, ne Timotheus imbecillitate superatus Evangelii praedicandi non posset implere discursus, etc. III. His accedunt exempla veterum monachorum et anachoretarum. Siquidem Eusebius ex Philone refert primos Christianos, quos vocat Therapeutas, id est, cultores, seu curatores, apud Alexandriam a S. Marco evangelista institutos, ad vesperam tantum cibum sumpsisse, et a carnibus et vino abstinuisse. Quod idem testantur S. Epiphanius haeresi 29, quae est Nazaraeorum, et S. Hieronymus in lib. de Vir. Illustr. in Philone (Bellar. lib. II de bon. Oper. cap. 5) . [Col. 0219C] D. etiam Athanasius fatetur monachos sui temporis idem factitasse. Sic enim in Vita Antonii: Sumebat panem et sal, potumque aquae perparvum. De carnibus vero et vino tacere melius puto, quam quidquam dicere, quoniam nec apud plurimos quidem monachorum istiusmodi escae in usu haberentur. Quem imitatus D. Hieronymus in illa epistola suam in eremo austeritatem enarrans: De cibis, inquit, et potu quibus tum temporis victitabam, taceo, cum etiam languentes monachi aqua frigida utantur, et coctum aliquid accepisse luxuria sit. Et infra de coenobitis Aegyptiis, eorumque moribus agens: Vivitur, ait, pane, leguminibus et oleribus quae sale solo condiuntur: vinum tantum senes accipiunt, etc. Similia tradit D. Augustinus lib. I de Moribus Ecclesiae, cap. 31. Denique si quis legat Vitas sanctorum, praesertim eremitarum, Antonii, Hilarionis, Serapionis, aliorum, facile agnoscet perpetuam ab esu carnium et potu vini abstinentiam ab iis observatam. [Col. 0219D] IV. Nunc ut ad Regulas SS. Patrum veniamus, Regula S. Pachomii ab angelo dictata art. 22 ita statuit: Vinum et liquamen, absque loco aegrotantium, nullus attingat (Vide ibidem scholion nostrum ). Quod si liquamen etiam piscium illis vetitum, multo magis carnes. S. Basilius in Constitutionibus monast. c. 26 satis aperte indicat carnium esum suis monachis ordinarie fuisse illicitum: licuisse tamen interdum buccellam panis in jure carnis salitae intingere, aut pulmentum inde accipere. Siquidem, inquit, minutissimum frustulum illud in tam magnam aquae copiam aut leguminum (si ita sors ferat) conjectum nequaquam indicium cupediae est; sed severissima et vere dulcissima pietatis cultorum continentia. Ita Basilius. Regula monachorum apud S. Hieronymum (quae tamen non est Hieronymi, sed ex ejusdem sententiis ab aliquo [Col. 0220A] collecta) multa habet de abstinentia carnium monachis praecipue sectanda (Tom. IX) . At expressior et solemnior est sanctiss. Patris nostri Benedicti constitutio (Cap. 12 et seq.) , qua carnium esum suis coenobitis, exceptis debilibus et infirmis, interdixit, idque duobus in locis: primum cap. 36 Regulae, ubi ait: Carnium esus infirmis omnino debilibusque pro reparatione concedatur. At ubi meliorati fuerint, a carnibus more solito omnes abstineant. Rursus cap. 39 in haec verba: Carnium vero quadrupedum omnino ab omnibus abstineatur comestio, praeter omnino debiles et aegrotos. Ubi animadvertendum, ait Turrecrematus (Tract. 104 in Regul.) , quod licet S. Pater tantum nominet carnes quadrupedum, prohibitio tamen extenditur usque ad carnes etiam animalium bipedum, scilicet volatilium. Cum enim carnes volatilium sint dulciores, magis delicatae, et pretiosiores; quando minus delicatas vetuit, procul dubio magis delicatas et pretiosiores prohibere credendus est. Mos enim [Col. 0220B] sanctorum est in minore comprehendere majus. Sic ille. Smaragdus vero abbas in eumdem locum Regulae (Cap. 39) scribens, post illa verba Regulae ita subdit: Hinc Aurelius ait: Carnes in cibo numquam sumantur. Pulli vero, et altilia cuncta in congregatione non ministrentur. Infirmis vero tantum provideantur, et accipere liceat. Hinc Fructuosus ait: Carnem cuiquam monacho nec sumendi, nec gustandi est concessa licentia: non quod creaturam Dei judicemus indignam, sed quod carnis abstinentia utilis et apta monachis aestimetur; servato tamen moderamine pietatis erga aegrotorum necessitudines, vel longe proficiscentium, qualiter ut et volatilium esibus infirmi sustententur, et longinquo itinere destinati, si aut a principe, vel episcopo separantur (id est, evocantur, invitantur), pro benedictione et obedientia degustare non metuant, servantes apud se de reliquo continentiam consuetam. Quod si quis monachus violaverit, et contra sanctionem Regulae usumque veterum [Al. veterem] vesci carnibus [Col. 0220C] praesumpserit, sex mensium spatio retrusioni et poenitentiae subjacebit. Haec ibi. Atque hanc Constitutionem, licet truncatam, inter canones posuit Gratianus de consecrat. dist. 5 ( Cap. Carnem ), quam integram hic servavit ac retulit Smaragdus. V. Porro notandum eamdem constitutionem de abstinentia carnium monachis praescripta, fuisse approbatam et confirmatam ab Innocentio III pontifice, extra de statu monach. c. Cum ad monasterium, ubi multa de hac re statuit: 1 o ut in refectorio nullus omnino carne vescatur; 2 o nec in quibusdam solemnitatibus (sicut aliquando fieri solebat) conventus exeat cum abbate (scilicet de refectorio) paucis ibi relictis, ut extra refectorium edant carnes; cum illis diebus praecipue regularis disciplina sit studiosius observanda; 3 o nec extra refectorium esum carnium sibi credant licere. Debiles autem et infirmi, qui minutione (sanguinis) indigent, vel aliqua medicina, non seorsim in cameris, sed omnes in infirmitorio, quae necessaria fuerint sibi tam [Col. 0220D] in carnibus quam in aliis, accipiant competenter; 4 o possit tamen abbas ex indulgentia interdum aliquos fratrum, nunc hos, nunc illos advocare, ipsosque secum in camera sua melius et plenius exhibere. Haec ibi. Verum illud quoque sciendum est, quod Benedictus XII pontifex in sua constitutione Benedictina (Cap. 26) , circa hanc carnium abstinentiam magna moderatione usus esse, eamque valde mitigasse ac relaxasse videtur, ubi et Regulam D. Benedicti, et praedictam constitutionem Innocentii III interpretans ita statuit: Quia ad salutis profectum tenditur, si moderationis sobrietas et modestia observentur: volentes ea quae circa esum et abstinentiam carnium B. Benedicti regularis institutio tradidit, et in constitutione piae memoriae Innocentii papae, tertii, praedecess, nostri, sunt statuta, firmiter observari, statuimus, et ordinamus, [Col. 0221A] quod per totum annum feria quarta, et die sabbati, et a prima dominica de Adventu usque ad diem Natalis Domini, et a dominica Septuagesimae usque ad diem Paschae omnes regulares ejusdem ordinis, seu religionis, ab esu carnium ubique abstineant, nisi necessitas infirmitatis non fictae, per abbatem, vel alium praelatum proprium forte suadeat cum aliquo dispensandum, etc. Ex quibus colligitur 1 o Benedictinos hoc tempore praeter jejunia Ecclesiastica, non aliter obligari ad abstinentiam carnium, quam diebus et temporibus in hac constitutione Benedictina expressis et praescriptis: in quibus tamen interdum possit per abbates aut praelatos justa ex causa dispensari: quod etiam monuit Glossographus ad illud cap. Innocentii III, ita concludens: Sic ergo habes, inquit, quod abbas potest dispensare in Regula Monachali quantum ad esum carnium. 2 o Colligitur hanc constitutionem Regulae non habuisse, nec habere vim praecepti, nec obligare sub reatu mortali, etiam extra casum infirmitatis, [Col. 0221B] et alios exceptos, nisi per contemptum violetur: quo casu locum habet poena illa retrusionis sive incarcerationis canone illo praescripta ( Cap. Carnem. supra ). Ita docent D. Thomas, et post eum Card. Turrecrematus et alii (S. Tho. quodlib. I, art. 20; Turrecrem. ubi supra) . Verum adversus praedicta objici posset, et certe mirum est S. Hildegardem aliter sensisse et esum quidem quadrupedum a D. Benedicto vetitum existimasse, volatilium non item. Sic enim illa verba Regulae explicans, Carnium esus infirmis omnino debilibusque pro reparatione concedatur (Cap. 36 Regulae) . Carnes, inquit, tam quadrupedum, quam volatilium intelligi volens, et nullas carnes, quas homines comedere solent, excipiens. At ubi meliorati fuerint, a carnibus omnes more solito abstineant, scilicet a carnibus quadrupedum; quia sani illas, et succum earum comedere non solebant, sed infirmi. Sani vero carnes volatilium, quoniam mundae sunt, nec ardentem libidinem [Col. 0221C] comedentibus inferunt, manducabant. Et rursus infra, Carnium quadrupedum omnino ab omnibus abstineatur comestio (Cap. 39) . Ubi, inquit, de volatilibus reticet, quoniam comestionem illorum sanis non interdicit. Nam idem Pater, quia tempore suo monachorum conversatio rudis et adhuc fere insolita erat, esum carnium ipsis per omnia interdicere devitabat. Unde ut esum volatilium uterentur, eis permittebat. Haec Hildegardis. Quibus tamen non obstantibus certum est diversam summorum pontificum, aliorumque SS. Patrum, et Regulae interpretum sententiam, et auctoritatem debere praeponderare, qui Regulam ac mentem D. Benedicti sic intellexerunt, ut esum carnium tam volatilium quam quadrupedum simpliciter ab ipso prohibitum interpretentur: ut patet ex dictis: et usus ipse (qui optimus legum interpres esse solet) ac praxis monasteriorum hujus ordinis idem confirmat. Vide de his insignem notationem Jacobi du Breul, monachi S. Germani Parisien., ad lib. V Aimonii de Gestis Francorum cap. 10, ubi in [Col. 0221D] utramque partem affert argumenta. Tandem hic coronidis loco subjiciam paucula exempla quorumdam monachorum qui ob contemptum et violationem regularis abstinentiae tum a carnibus, tum a vino, gravem animadversionis divinae vindictam incurrerunt; ut his deterriti religiosius eam observemus. B. Odo primus abbas Cluniacensis duo revera terribilia Joanni discipulo suo, qui ejus vitam conscripsit, exempla retulit in hunc modum (Apud Surium tom. VI, 18 Novemb., lib. III Vitae B. Odilonis cap. 2) . Per hos dies, inquit, duo fratres admodum repentina exstincti morte sunt, non tamen eodem vel loco, [Col. 0222A] vel tempore. Alter eorum venit ad domum sororis suae, aitque se mirum in modum esurire. Illico respondet soror magnam sibi piscium copiam suppetere: comederet quos, et quando vellet. Ille prope indignabundus, ait se fastidire pisces, quibus tot annis perpetuo usus esset, nec jam illis vesci se posse. Tum soror: En, inquit, in promptu nobis carnes sunt, ede quantum libet. Jussit ergo ille assari armum. Sed interim tamen morae impatiens particulam ejus misit in prunas, et vino allato, avide illam in os conjecit. Mox adest ultio coelestis. Particula petulanter sumpta haeret in gutture, nec glutiri potest, nec rejici: strangulat hominem, et cogit infelicem exspirare animam. Alter mane ad patris sui aedes veniens, rogat num quid habeant, quod possint ipsi edendum apponere. Illis dicentibus, nondum esse edendi tempus, respondet iratus: Hem! tota nocte equitavi, ut explerem quod jussus sum, et vos jejunare me cogitis? Afferte si quid [Col. 0222B] habetis. Aiunt illi se habere pisces. At miser acrioribus etiam iracundiae stimulis percitus, et fastu tumidus, huc illuc circumfert oculos, videtque gallinarum gregem ad pedes suos. Mox non sine furia quadam, arrepto baculo, unam ex eis, quae ei arrideret, percussit, oreque rabido: Haec mihi, inquit, modo piscis erit. Qui tunc illic aderant, non sine rubore aiunt ad eum: Fortassis licet tibi, Pater, vesci carnibus? At ille: Volatilia, inquit, non sunt caro. Unam enim habent cum piscibus originem, parisque cum illis conditionis sunt; sicut habet quidam hymnus noster. Ad haec ejus verba conticuerunt omnes. Deinde apposita est illi assa gallina, ex qua cum morsellum accepisset, eum nec trajicere in stomachum, nec exspuere potuit, repente e medio sublatus. Sic ibi. Et hoc idem exemplum refert Petrus Cluniacensis lib. VI epist. 17, ubi ex professo probat carnium esum multiplici ratione Cluniacensibus inhibitum. Tertium exemplum, quod non ad carnium, sed ad vini abstinentiam spectat, quae certis diebus in quibusdam monasteriis servatur, [Col. 0222C] vide apud Petrum Damiani lib. VI epist. 32. At de his hactenus satis.
Infirmitas carnis ad puritatem cordis non officit, [Col. 0222A] si haec tantummodo, quae fragilitas carnis, non quae voluptas exigit, usurpentur. [Col. 0222C] Victos, non viros; ut aliqui legunt, contrariam, aut plane diversam reddentes sententiam a mente auctoris alienam. Nihil enim aliud vult dicere, quam facilius a tentatione superari eos, qui a cibis, non opulentioribus, ut in editione etiam Plantiniana perperam legitur, sed corpulentioribus, ut recte emendavit Ciaconius, id est, majoris succi et nutrimenti, abstinent, quam qui in eorum usu debitum modum et mensuram observant, vel moderate cibis consuetis et concessis utuntur. Facilius vidimus victos, qui [Col. 0222C] Aptius epitheton, quam opulentioribus, ut habent Dionysii et alii plerique codices. Nam et inferius aliis vocibus synonymis dicuntur esculentiores cibi. Cibos autem esculentiores seu corpulentiores escas vocant medici, qui plus habent alimenti, grati saporis, et melioris succi. De quibus schola Salernitana. Corpulentiores quidem, quia plus habent corporeae substantiae. Esculentiores, quia esui aptiores, [Col. 0222D] et palato gratiores, aut stomacho. Unde Tertullianus de cibariis loquens, gratiora et esculentiora conjungit (Lib. de Jejunio c. 5) . Et D. Hieronymus in epistola ad Eustochium: A vino et esculentioribus cibis abstinere. Cicero itidem adjective sumit esculenta, dum ait: Eligere ex iis, quae sunt esculenta (Lib. II de Nat. Deor.) , id est, esui apta. Hinc proverbium: Omnia esculenta obsessis. E Graeco: ἅπαντα βρωτὰ τοῖς πολιορκουμένοις, quod valde famelicis et inedia pressis, ut solent diu obsessi, nullus non suavis sit cibus. ab escis corpulentioribus omnimodis temperarent, quas moderate usus pro necessitate [Col. 0223A] concedit, et qui totum sibi pro continentiae amore denegarent; quam qui eas sub infirmitatis occasione sumentes mensuram sufficientiae custodirent. Habet etiam corporis imbecillitas continentiae suae palmam, dummodo escis defectioni carnis indultis adhuc indigentem se refectione defraudet, tantumque esus indulgeat, quantum sufficere ad vivendi usum temperantiae discretio rigida judicaverit, non quantum desiderii appetitus exposcit. Esculentiores cibi ut procurant corporis sanitatem, ita castitatis non adimunt puritatem, si cum moderatione sumantur. Quidquid enim fortitudinis causa esu eorum percipitur, aegritudinis labore ac defectione consumitur. Quamobrem ut nulli statui virtus parcimoniae adimitur, ita ne integritatis quidem consummatio [Col. 0223B] denegatur.
Verissima est itaque Patrum, probatissimaque sententia, jejuniorum et continentiae modum in mensura parcitatis tantum, et castigatione consistere, et hunc esse perfectae virtutis in commune omnibus finem, ut ab escis, quas sumere sustentandi corporis necessitate compellimur, adhuc in appetitu earum positi temperemus. Quamvis enim quis corpore sit infirmus, perfectam virtutem aequamque robustis ac sanis in omnibus possidebit, si desideria, quae fragilitas carnis non exigit, mentis rigore castiget. Apostolus namque ait: Et [Col. 0223C] Eodem modo D. Gregorius ex hac sententia ratiocinatur lib. XXX Moral. cap. 18: Quae igitur, inquit, fieri in desiderio prohibetur, in necessitate conceditur: sed saepe dum incaute necessitati condescendimus, desideriis deservimus. Nonnumquam vero dum desideriis immoderatius obviare nitimur, necessitatis miserias augemus. Sic enim necesse est, ut arcem quisque continentiae teneat, quatenus non carnem, sed vitia carnis occidat. Haec Gregorius perquam accommodate ad praesentem locum (Lib. de Vera Virg.) . Cui consentit D. Basilius ad hunc modum scribens: Quoniam innatum nobis corporis vehiculum, neque nimis laxando frena, neque rursus immodice illa retinendo ad virtutis cursum producere oportet: idcirco et corporum status, et habitus, et ciborum qualitates solerter explorare conveniet; ut valido quidem, et vegeto corporis frena immittamus, et per inediam, frigidioresque cibos redundantiam caloris arceamus: porro senili et frigescenti, cibi, potusque adjumentum ad sustentandas vires ingeramus. Et rursus ibidem: Sicut [Col. 0223D] in gulae intemperantiam declinare, grave, et periculosum est: ita per nimiam abstinentiam corpus atterere, et inutile reddere, omni profecto ratione caret. Neque enim abstinere a voluptatibus gulae per se expetendum est; sed quia ad virtutis acquisitionem confert. Quod si illud, cujus gratia abstinentiam eligimus, per immoderatam negligamus inediam, contra atque instituimus, agimus. Nam fracto, contritoque instrumento neque Deo inhaerere, per lectionis, et Orationis studium possumus, neque ad fratrum beneficentiam humanitatis Officium obire. Igitur et corporis cura habenda est, non ipsius gratia, sed ut servitio illius ad philosophiae (id est contemplativae vitae) studia uti possimus (Lib. de Vera Virg.) . Hactenus D. Basilius. Porro quomodo corporis cura in cibo et potu absque voluptate habenda sit, declarat D. Augustinus his verbis: Hoc me docuisti (Domine), ut quemadmodum [Col. 0224C] medicamenta, sic alimenta sumpturus accedam. Sed dum ad quietem satietatis ex indigentiae molestia transeo, in ipso transitu mihi insidiatur laqueus concupiscentiae. Ipse enim transitus voluptas est, et non est alius, qua transeatur, quam quo transire cogit necessitas. Et cum salus sit causa edendi et bibendi, adjungit se tamquam pedissequa periculosa jucunditas, et plerumque praeire conatur, ut ejus causa fiat, quod salutis causa me facere vel dico, vel volo: nec idem modus utriusque est. Nam quod saluti satis est, delectationi parum est. Et saepe incertum fit, utrum adhuc necessaria corporis cura subsidium petat, an voluptuaria cupiditatis fallacia ministerium suppetat. Ad hoc incertum hilarescit infelix anima, et in eo praeparat excusationis patrocinium, gaudens non apparere quid satis sit moderationi valetudinis, ut obtentu salutis obumbret negotium voluptatis. Ita praeclare Augustinus (Lib. X Confess. cap. 31) . carnis [Col. 0224A] curam ne feceritis in desideriis (Rom. XIII) . Non ergo curam ejus omnimodis interdixit, sed ut in desideriis fieret, denegavit. Voluptuosam ademit diligentiam carnis, gubernationem vitae necessariam non exclusit: illud, ne indulgentia carnis ad desideriorum occupationes noxias devolvamur; hoc vero, ne corruptum nostro vitio corpus spiritales ac necessarias functiones implere non possit.
Summa igitur continentiae non sola temporis ratione, nec escarum qualitate tantummodo, sed ante omnia conscientiae judicio colligenda est. [Col. 0224C] D. Hieronymus ad Nepotianum: Tantum, inquit, tibi modum jejuniorum impone, quantum ferre potes: [Col. 0224D] sint tibi pura, casta, simplicia, moderata, et non superstitiosa jejunia. Sic abbas Moyses Collat. 2 cap. 22: Generalis hic continentiae modus est, ut secundum capacitatem virium, vel corporis, vel aetatis tantum sibimet cibi unusquisque concedat, quantum sustentatio carnis, non quantum desiderium saturitatis exposcit. Et cap. sequenti: Haec est temperata continentiae aequalitas, atque mensurae, quae Patrum quoque judicio comprobatur, ut quotidianam panis refectionem quotidiana comitetur esuries, in uno, eodemque statu animum pariter, corpusque conservans, nec jejunii fatigatione concidere, nec gravari mentem saturitate permittens. Tanta namque frugalitate fruitur, ut interdum se post vesperam, nec sentiat, aut meminerit refecisse. Tantum [Col. 0224B] enim debet unusquisque sibi frugalitatis indicere, quantum corporeae obluctationis pugna deposcit. Utilis quidem et omnimodis observanda est canonica jejuniorum custodia; sed nisi hanc frugi fuerit ciborum refectio subsecuta, ad integritatis calcem non poterit pervenire. Longorum namque jejuniorum inedia, saturitate corporis subsequente, lassitudinem potius temporalem, quam puritatem castitatis acquirit. Integritas quippe mentis ventris cohaeret inediae. Non habet perpetuam castimoniae puritatem, quisquis non jugem temperantiae aequalitatem tenere contentus est. Quamvis districta jejunia, succedente superflua remissione, vacuantur, et in gastrimargiae vitium protinus collabuntur: [Col. 0224D] Ab hac sententia stat D. Hieronymus primum in epistola decima, ubi ait: Parcus cibus, et venter semper esurtens triduanis jejuniis praefertur. Et multo melius [Col. 0225C] est quotidie parum, quam raro satis sumere. Pluvia illa optima est, quae sensim descendit in terram, subitus et nimius imber in praeceps arva subvertit. Et rursus lib. II in Jovinianum: Quale, inquit, jejunium est, aut qualis illa refectio post jejunium, cum pridianis epulis distendimur, et guttur nostrum mediatorium efficitur latrinarum, dumque volumus prolixioris inediae famam quaerere, tantum voramus, quantum vix alterius diei nox digerat. Itaque non tam jejunium appellandum est, quam crapula et foetens, ac molesta digestio. Melior est rationabilis [Col. 0225A] cum moderatione quotidiana refectio, quam per intervalla arduum longumque jejunium. Novit immoderata inedia non modo mentis labefactare constantiam, sed etiam orationum efficaciam reddere lassitudine corporis enervatam.
Ad integritatem mentis et corporis conservandam abstinentia ciborum sola non sufficit, nisi fuerint caeterae quoque virtutes animae conjugatae. Humilitas igitur primitus obedientiae virtute, et cordis contritione, corporisque fatigatione discenda est. Pecuniarum non solum vitanda est possessio, sed etiam desiderium earum radicitus exstirpandum. [Col. 0225B] Non enim eas sufficit non habere, quod plerumque solet etiam ex necessitate descendere, sed ne ipsam quidem, si forte oblatae fuerint, habendi recipere voluntatem. Irae conterendus est furor, tristitiae superanda dejectio; cenodoxia, id est, vana gloria contemnenda, superbiae calcandus est fastus, mentis quoque ipsius instabiles vagique discursus assidua Dei memoria refrenandi. Totiesque nobis est ad contemplationem Dei lubrica cordis nostri pervagatio reducenda, quoties subtilis hostis ab hoc intuitu mentem captivare pertentans, recessibus nostri cordis irrepserit (Vide Joan. Climachum gradu 14 et 15) .
Impossibile namque est exstingui ignita corporis incentiva, priusquam caeterorum quoque principalium [Col. 0226A] vitiorum fomites radicitus excidantur: de quibus sigillatim distinctis libellis suo loco, donante Domino, disseremus. Nunc vero propositum nobis est de gastrimargia, id est, gulae concupiscentia, contra quam nobis primus conflictus est, disputare. [Col. 0225C] Scita sententia, non ratione tantum, sed usu comprobata; cui similis illa D. Hieronymi: Venter vino aestuans facile despumat in libidinem. Et Epistol. 22 ad Eustochium: Pudicitia, nisi per abstinentiam, tuta esse non potest. Sine Cerere et Baccho friget Venus. Itemque alia Cassiani Collat. 5 cap. 10: Gastrimargiae fornicatio peculiari consortio foederatur. Item Climachi (Gradu 14) : Qui ventri dum obsequitur, [Col. 0225D] fornicationis spiritum vincere vult, is ei similis est, qui oleo incendium exstinguere nititur. Numquam igitur poterit ardentis concupiscentiae stimulos inhibere, quisquis desideria gulae refrenare nequiverit. Interioris hominis castitas virtutis hujus consummatione discernitur. Numquam enim robustioris aemulis colluctari posse confidas eum quem in leviore conflictu conspexeris ab infirmioribus potuisse superari. [Col. 0225D] Una, non specie, ut notum est, sed connexione et mutua quadam conspiratione, et concursu, sive cohaerentia, ut ex antecedentibus et consequentibus patet: quemadmodum Act. IV: Multitudinis credentium erat cor unum et anima una. Nam omnes virtutes se mutuo juvant, et mutuum sibi praestant subsidium, dum unaquaeque quaedam aliarum impedimenta propellit; verbi gratia, abstinentia temperat gulam: unde juvat alias virtutes quae per gulam, aut ratione gulae, impediri aut violari possent. Et ita de caeteris. Omnes etiam unum eumdemque [Col. 0226C] finem generalem, nempe hominis perfectionem, sive perfectam, ut vocat Auctor, animi et corporis integritatem spectant. Sed de connexione virtutum vide quae sequuntur. Cunctarum namque virtutum una natura est, licet in multas dividi species et vocabula videantur; sicut auri quoque una substantia est, licet per multa variaque monilium genera [Col. 0226B] pro artificum videatur ingenio ac voluntate distincta. Itaque [Col. 0226C] Perfecte, inquit, possidere. Nam de perfectis virtutibus, seu perfecte habitis et possessis intelligendum illud vetus et vulgatum axioma, Virtutes omnes esse connexas, quo respicere videtur Cassianus. Sic enim docent Patres (S. Thom. 1-2, q. 65, a. 1; Hieron. lib. I contra Pelagia. Augusti., epist. 29) , inter quos D. Gregorius lib. XXII Moral. cap. 1: Una, inquit, virtus sine aliis aut nulla est, aut imperfecta. Ut enim de primis quatuor virtutibus loquar, prudentia, temperantia, fortitudo atque justitia tanto perfectae sunt, quanto vicissim sibimet conjunctae; disjuncte autem perfectae esse nequaquam possunt, quia nec prudentia vera est, si justa, temperans et fortis non est; nec perfecta temperantia, quae fortis, justa et prudens [Col. 0226D] non est; nec fortitudo integra, quae prudens, temperans et justa non est; nec vera justitia, quae prudens, fortis et temperans non est. nullam perfecte possidere probabitur, quisquis elisus in earum parte dignoscitur. Quo enim modo flagrantes aestus concupiscentiae, qui non sola instigatione corporis, sed etiam mentis vitio succenduntur, exstinxisse credendus est, qui aculeos irae cordis solius intemperantia prorumpentes mitigare non potuit? Aut quonam modo putandus est carnis animaeque lascivientes stimulos retudisse, qui superbiae vitium simplex non quivit evincere? Aut quemadmodum credendes est insertam carni luxuriam conculcasse, qui pecuniarum concupiscentiam forinsecus sitam, atque a nostra substantia alienam, non valuit abdicare? Qua autem ratione bellum carnis et animae triumphabit, qui [Col. 0226C] idoneus non fuit morbum curare tristitiae? Quantalibet urbs sublimitate murorum et clausarum portarum firmitate muniatur, [Col. 0226D] Posterulam pro postico, aut posticulo, vel, si mavis, posteriore porta vel portula, positam puto. Et enim porta proprie aditus urbis, civitatis, alteriusve loci, vallo fossaque muniti. Unde diminutivum portula vel posterula, quasi posterior porta; cujusmodi minores portae in quibusdam oppidis visuntur, quae certis dumtaxat occasionibus aut necessitatibus aperiuntur: quibus tamen contingit interdum urbes prodi et capi, ut exemplis veterum et recentiorum temporum liquido constat, et hic ab Auctore insinuatur. Perperam vero et parum attente [Col. 0227B] a Dionysio positum, postis apertione. Non solent postes aperiri, sed fores, aut portae. posterulae unius, quamvis [Col. 0227A] parvissimae, proditione vastabitur. Quid enim differt utrum per excelsa moenia et ampla portarum spatia, an per [Col. 0227B] Cuniculus, vel in plurali cuniculi, sunt foveae clam subtus terram effossae, quibus milites in hostium arcem aut urbem ex improviso irrumpunt, aut eas succenso pulvere tormentario excutiunt et [Col. 0227C] evertunt. Hinc cuniculis pugnare, ὑπονόμοις πολεμίζειν, per metaphoram dicitur, qui non aperta vi, sed dissimulanter et dolis rem gerit; contra qui palam agit quod agit, machinis agere dicitur. Cicero pro lege Agraria: Quae res aperte petebatur, ea nunc occulte cuniculis oppugnatur. angusti cuniculi latibula perniciosus hostis penetralibus civitatis irrepat?
Qui in agone contendit, non coronabitur nisi legitime certaverit (II Tim. II) . Qui naturales appetitus carnis optat exstinguere, [Col. 0227C] Id est non naturalia: cujusmodi censet avaritiae, invidiae, acediae vitia. Haec enim opponit naturalibus carnis appetitibus, id est, luxuriae, et gulae, quae in natura nostra primigenias et congenitas habent radices et fomites, ideoque naturalia dicuntur; de qua comparatione vitiorum plenius agitur collatione quinta. extra naturam vitia collocata primitus superare festinet. Si enim apostolicae sententiae vim volumus experiri, quae sint agonis mundani leges ac disciplina primitus debemus agnoscere, ut ita demum harum comparatione scire possimus quid nos in spiritali agone certantes [Col. 0227B] beatus Apostolus hoc exemplo voluerit edocere. In illis enim certaminibus, quae secundum eumdem Apostolum corruptibilem coronam vincentibus parant, mos iste servatur, ut is qui se ad gloriosam coronam et immunitatis privilegio decoratam praeparare contendit, et perfecta cupit agonis subire certamina, prius [Col. 0227C] Fuere olim apud Graecos quatuor certaminum genera magno concursu et apparatu celebrata, qui agones dicebantur, Olympica sive Olympiaca, Pythia, Isthmia, Nemaea (Alexan. ab Alexan. lib. V Genialium c. 8) . De quibus Budaeus in Pandect. et Coelius Rhodig. lib. X cap. 3 var. Hist. Olympica certamina, [Col. 0227D] seu ludi apud Olympiam urbem Pisani agri in Elide, quae est Peloponnesi regio, in honorem impuri idoli cognomento Jovis Olympiaci, quinto quoque anno redeunte, celebrabantur magno totius Graeciae concursu: a quibus Olympiades nomen sortitae sunt; Pythia in honorem Apollinis Pythii nuncupati, a Pythone serpente ejus jaculis confosso, cujus fabula ab Ovidio in Metamorphosi describitur. In his et hujusmodi ludis et certaminibus varie certabatur, cursu, lucta, pugilatu, saltu, aliisque modis: unde et certantes athletae, agonistae, pugiles, cursores, aut palestritae dicebantur: nec quilibet ad hujusmodi certamina admittebantur, sed certis conditionibus probati et examinati, ut hic dicitur, non servi, non infames, non ignavi, aut alia ignominia notati. Quorum exemplo et similitudine docet Auctor [Col. 0228B] quales esse debeant spirituales athletae, qui in stadio vitae spiritualis pro corona immarcescibili decertant. in Olympiacis ac Pythiis certaminibus indolem suae juventutis ac rudimentorum robur ostentet. In his siquidem juniores qui has disciplinas cupiunt profiteri, utrum mereantur vel debeant ad eas admitti, tam ejus qui istis certaminibus praesidet, quam totius populi [Col. 0228A] judicio comprobantur. Cumque diligenter examinatus quis, primum repertus fuerit nulla vitae respersus infamia; deinde, non servitutis jugo ignobilis, et ob hoc indignus disciplina hac, vel congressu eorum qui hanc profitentur, fuerit judicatus; tertio si artis, si fortitudinis digna praeferat documenta, et junioribus coaevisque decertans, peritiam pariter ac virtutem suae demonstraverit juventutis, ac proficiens [Col. 0228B] Ephebi, teste Suida, apud Athenienses dicebantur usque annum decimum octavum, cum id nomen biennium tenuissent; ac tum in album civitatis inscribebantur. [Col. 0228C] Dictus autem ephebus, quasi ἐπὶ ἥβης, id est, a pube, quod jam sit in pube, hoc est, ad annos pubertatis pervenerit. Cic. I de Nat. Deorum: Athenis cum essem e gregibus epheborum. Porro epheborum certamina dicebantur, quibus juventus exerceri solebat: unde Ephebia, loca juventuti exercendae constituta. De his Alexand. ab Alexan. Genial. l. 3 c. 21, et Vitruvius lib. V. de epheborum luctamine, perfectis jam viris et experientia longa probatis congredi permissus fuerit praesidentis examine, seque non solum parem virtuti eorum assidua colluctatione probaverit, verum etiam frequenter inter hos quoque victoriae palmam fuerit consecutus, tum demum ad agonis praeclara certamina merebitur pervenire, in quibus [Col. 0228B] non nisi victoribus tantum, et his qui [Col. 0228C] De coronis militaribus, ad quas respicit Auctor, quibus ornabantur victores, vide, si libet, Plinium lib. XVI cap. 4, et Agellium lib. V cap. 6. multarum coronarum stipendiis decorati sunt, facultas conceditur decertandi. Si intelleximus carnalis agonis exemplum, spiritalis quoque certaminis quae disciplina vel ordo sit, comparatione hujus debemus agnoscere.
Oportet nos quoque primum libertatem nostram carnis subjectione monstrare. [Col. 0228C] Vulgata versio habet: A quo enim quis superatus est, hujus et servus est. Cui consona est sententia Pauli Apost. Rom. VI; Cui exhibetis vos servos ad obediendum, servi ejus estis cui obeditis, sive peccati ad mortem, sive obeditionis ad justitiam. Porro Scriptura sacra cum de libertate et servitute loquitur, plures, easque elegantes, facit antitheses. Nam non solum libertatem servituti, sed libertatem libertati, [Col. 0228D] et servitutem opponit servituti. Primam antithesim habes, Rom. VI: Liberati a peccato, servi facti estis Deo. Et rursus ex adverso: Cum servi essetis peccati, liberi fuistis justitiae. Secundam, I Petri II: Quasi liberi, non quasi velamen habentes malitiae libertatem, sed sicut servi Dei. Ubi veram libertatem, quae cum servitute Dei conjuncta est, opponit falsae et vanae libertati. Tertiam in verbis supra citatis: Servi ejus estis, cui obeditis, sive peccati ad mortem, sive obeditionis ad justitiam. Ex quibus etiam habemus aliam esse libertatem spiritus, aliam carnis: et similiter aliam servitutem justitiae, aliam servitutem peccati, de qua hic agitur, quae omnium miserrima et turpissima servitus est, de qua D. Augustinus: O miserrima, inquit (Tract. 41 in Joan.) , servitus! Plerumque homines cum dominos malos patiuntur, venales [Col. 0229C] se petunt, non quaerentes dominum non habere, sed mutare: servus peccati quid faciat? quem interpellet? apud quem se venalem petat? Deinde servus hominis aliquando sui domini duris imperiis fatigatus fugiendo requiescit; servus peccati quo fugiet? secum se trahit quocumque fugerit; non fugit seipsam mala conscientia, [Col. 0229D] non est quo eat, sequitur se, immo non recedit a se; peccatum enim quod facit, intus est. Haec Augustinus. Sed et philosophi hanc servitutem ejusque turpitudinem agnoverunt. Diogenes dicere solitus, inter servos ac dominos malos, praeter vocabula, nihil interesse, nisi quod mancipia servirent dominis domini cupiditatibus. Et Horatius de homine voluptuoso haec canit (Lib. II ser., satir. 7) :
Prima ergo nobis calcanda est gulae concupiscentia, [Col. 0229B] et eo usque extenuanda mens non solum jejuniis, verum etiam vigiliis, lectione quoque, et crebra compunctione cordis, in quibus se forsitan vel illusam, vel victam reminiscitur, ingemiscens nunc horrore vitiorum, nunc desiderio perfectionis et integritatis accensa: donec ejusmodi curis ac meditationibus occupata pariter ac possessa, ipsius cibi refectionem non tam jucunditati concessam, quam oneris vice sibi impositam recognoscat; magisque eam necessariam corpori, quam desiderabilem animae sentiat attributam. Quo studio mentis et jugi compunctione detenti, lasciviam carnis, quae fotu escarum vehementius insolescit, et aculeos ejus noxios retundemus, atque ita fornacem corporis nostri, quae [Col. 0229D] Rege Babyloniae, id est, diabolo, qui regi Babylonio assimilatur ob superbiam et libidinis incentivum. [Col. 0230C] De quo itidem Cassianus lib. VI cap. 17, eadem usus allusione et metaphora: Clibanus, inquit, carnis nostrae, quem rex Babylonius incentivis suggestionum carnalium succendere non desistit, descendente in corda nostra rore sancti Spiritus exstinguatur. Ubi vide plura ex D. Hieronymo. rege Babyloniae occasiones peccatorum [Col. 0229C] et vitia nobis jugiter subministrante, succenditur, quibus [Col. 0230D] Naphtha, auctore Plinio (Lib. II c. 105) , bituminis liquidi genus, sive colamentum bituminis circa Babylonem copiosissime proveniens; cui tanta est cum igne cognatio, ut flamma transiliat in eam undecumque visam. Vulgus oleum Medaeae vocat, alii petrelaeum, sive petroleum, esse contendunt. Ex hoc conficitur ignis pene inexstinguibilis, quem graecanicum appellant. Alludit Auctor ad illa verba Danielis tertio capite: Non cessabant ministri regis succendere fornacem naphtha, et stupa, et pice, et malleolis, etc. In quem locum haec habet D. Hieronymus: Sallustius scribit quod naphtha sit genus fomitis apud Persas, quo vel maxime nutriantur incendia. Alii ossa olivarum, quae projiciuntur cum amurca arefacta, naphtham appellari putant. Unde et Graece πυρίνη dicitur ab eo quod πῦρ, hoc est, ignem nutriat. Haec Hieronymus. naphthae et picis vice acrius exuramur, ubertate lacrymarum et fletu cordis poterimus exstinguere; donec Dei gratia, spiritu roris sui in cordibus nostris insibilante, aestus carnalis concupiscentiae penitus valeant consopiri. Haec est igitur nobis prima contentio, haec nostra velut in Olympiacis certaminibus prima probatio, gulae ventrisque concupiscentiam desiderio perfectionis exstinguere. Ob [Col. 0230A] quod ciborum non solum superfluus appetitus virtutum contemplatione calcandus, sed etiam ipsi naturae necessarius tamquam castitati contrarius, non sine cordis anxietate sumendus est. Et ita demum vitae nostrae instituendus est cursus, ut nullum magis sit tempus quo sentiamus nos a spiritalibus studiis revocari, quam quo descendere ad necessariam corporis curam ejus fragilitate compellimur. Cumque ad hanc necessitatem submittimur, usui potius vitae quam mentis desiderio famulantes, quantocius ab ea, velut a salutaribus nos studiis retrahente, subtrahi festinemus. Nequaquam enim poterimus escarum praesentium spernere voluptates, nisi mens contemplationi divinae defixa, amore virtutum potius et pulchritudine coelestium delectetur. Et ita [Col. 0230B] quis velut caduca despiciet universa praesentia, cum ad ea quae immobilia sunt et aeterna inseparabiliter defixerit mentis obtutum, adhuc in carne positus futurae commorationis beatitudinem jam corde contemplans.
[Col. 0230D] Eadem fere similitudo habetur Collat. l cap. 5. Velut si quis immania virtutum praemia, in sublimi quibusdam parvis indiciis designata, perspicacissimis oculorum obtutibus cum teli directione tendentibus ferire festinet, sciens immensam gloriae palmam et remunerationis praemia in eorum confixione consistere, oculorum aciem ab omni intuitu avertens, illuc dirigat necesse est, ubi summam remunerationis [Col. 0230C] et praemii perspicit collocatam, amissurus procul dubio peritiae palmam et remunerationem virtutis, si quantulumcumque contemplationis ejus acies deviaverit.
Itaque ventris et gulae concupiscentia hoc intuitu [Col. 0231A] superata, nec servi carnis, nec infames vitiorum nota pronuntiati, velut in Olympiacis disciplinis, judicabimur superiorum quoque certaminum digni esse conflictu, praemissisque hujuscemodi documentis, spiritualibus quoque nequitiis congredi posse credemur, quae non nisi victoribus tantum, et his qui merentur in spiritali agone contendere, concertare dignantur. Illud enim est cunctorum luctaminum velut quoddam solidissimum fundamentum, [Col. 0231B] Multis verbis id adstruit D. Gregorius lib. XXX Moralium (Cap. 26) : Nullus, inquit, palmam spiritalis certaminis apprehendit, qui non in semetipso prius per afflictam ventris concupiscentiam carnis incentiva devicerit. Neque enim ad conflictum spiritalis agonis assurgitur, si non prius intra nosmetipsos hostis positus, [Col. 0231C] gulae videlicet appetitus, edometur: quia si non ea quae nobis sunt viciniora prosternimus, nimirum inaniter ad ea quae longius sunt impugnanda, transimus. Incassum namque contra exteriores inimicos in campo bellum geritur, si intra ipsa urbis moenia civis insidians habetur. Mens quoque ipsa certantis sub gravi confusionis dedecore a spiritalis certaminis congressione repellitur, quando infirma in carnis praelio, gulae gladiis confossa superatur. Nam cum se parvis prosterni conspicit, confligere majoribus erubescit. Nonnulli vero ordinem certaminis ignorantes, edomare gulam negligunt, et jam ad spiritalia bella consurgunt. Qui aliquando multa etiam, quae magnae sunt fortitudinis, faciunt: sed dominante gulae vitio, per carnis illecebram, omne quod fortiter egerint perdunt; et dum venter non restringitur, per carnis concupiscentiam cunctae simul virtutes obruuntur. Unde et Nabuchodonosor vincente scribitur: Princeps cognorum destruxit muros Hierusalem (IV Reg. XXV) . Quid enim [Col. 0231D] per muros Hierusalem significans Scriptura exprimit, nisi virtutes animae, quae ad pacis visionem tendit? Muros igitur Hierusalem princeps coquorum destruit, quia virtutes animae, dum non restringitur, venter perdit. Hinc est quod Paulus contra Hierusalem moenia decertanti coquorum principi vires subtrahebat cum diceret: Castigo corpus meum, et servituti subjicio; ne forte aliis praedicans, ipse reprobus efficiar (I Cor. IX) . Hinc etiam praemisit dicens: Sic curro, non quasi in incertum; sic pugno, non quasi aerem verberans. Quia cum carnem restringimus, ipsis abstinentiae nostrae ictibus non aerem, sed immundos spiritus verberamus, et cum hoc quod est intra nos, subjicimus, extra positis adversariis pugnas damus. Hactenus D. Gregorius cui subscribit Isidorus l. II de summo Bono: Nemo, inquiens, potest virtutum perfectionem attingere, nisi prius edomuerit ingluviem. ut primitus carnalium desideriorum incentiva perimantur. Nam nullus, carne propria non devicta, legitime decertare poterit. Et qui legitime non decertat, sine dubio nec in agone confligere, nec coronae gloriam, nec victoriae gratiam poterit promereri. Quod si hoc fuerimus certamine superati, [Col. 0231B] velut servi carnalis concupiscentiae comprobati, et per hoc nec libertatis nec roboris insignia praeferentes, a spiritalium congressionum conflictu, ut indigni servique, non sine confusionis nota protinus repellemur. Omnis enim qui facit peccatum, servus est peccati (Joan. VIII) . Diceturque nobis per beatum Apostolum cum his inter quos fornicatio nominatur: [Col. 0231D] Duplex est lectio hujus sententiae: nam Graeci, quos Cassianus hic sequitur (Collat. 3, c. 17, et col. 1 c. 14) , legunt εἴληφε, apprehendit, in praeterito. Quam lectionem secutus D. Cyprianus lib. III ad Quirinum cap. 91 dicit: Tentatio vos non occupavit, nisi humana. Atque hoc modo sensus hujus loci est: Non est quod gloriemini, aut vobis applaudatis, quasi aliquid magni gesseritis, quasi magnum certamen sustinueritis, [Col. 0232C] et hoste jam devicto, triumphum exspectetis: Tentatio vos non apprehendit, nisi humana, id est, levis, et quae facile superari potuit, juxta illud ejusdem Apostoli: Humanum dico propter infirmitatem carnis vestrae (Rom. VI) . Nondum enim graviores pugnas spiritualium nequitiarum excepistis. Nondum, ut ad Hebraeos scribit, usque ad sanguinem restitistis (Heb. XII) . At Latinus interpres legisse videtur εἶληφέτω apprehendat: quam versionem secuti sunt caeteri Latini auctores, quibus non potest Cassiani eam improbantis auctoritas derogare: et magis cohaeret cum praecedentibus: Qui se existimat stare, videat ne cadat. Tentatio vos non apprehendat, nisi humana. Ac si aperte diceret, ait D. Gregorius (Lib. I Pastora. c. 11) : Humanum quidem est tentationem in corde perpeti; daemoniacum vero in tentationis certamine superari. Et lib. XXI Moral. cap. 3: Humana, inquit, tentatio est, qua plerumque in cogitatione tangimur etiam nolentes: quia ut nonnumquam [Col. 0232D] et illicita ad animum veniant, hoc utique ex nobismetipsis ex humanitatis corruptibilis pondere habemus. Jam vero daemoniaca est, et non humana tentatio, cum ad hoc quod carnis corruptibilitas suggerit, per consensum se animus astringit; hinc iterum dicit: Non regnet peccatum in vestro mortali corpore (Rom. VI) : peccatum quippe in corpore mortali non esse, sed regnare prohibuit; quia in carne corruptibili non regnare potest, sed non esse non potest. Haec Gregorius. Tentatio vos non apprehendit, nisi humana (I Cor. X) . Non enim merebimur mentis robore [Col. 0232A] conquisito graviores pugnas nequitiarum coelestium experiri, qui carnem fragilem resistentem spiritui nostro subjugare nequivimus. Quod Apostoli testimonium non intelligentes quidam posuerunt pro indicativo optativum modum, id est, tentatio vos non apprehendat, nisi humana. Quod ab ipso magis dici manifestum est, non optantis, sed pronuntiantis, vel exprobrantis affectu.
Vis audire verum athletam Christi [Col. 0232D] Jus agonis vocat leges certaminis militi Christiano, seu athletae spirituali, observandas, quas ex Olympiadis et profanis certaminibus ad spiritualem et religiosam palaestram superius (Cap. 12 et 13) transtulit et adaptavit. Quarum prima est, ut carnis et gulae vitia domentur: sine quo nemo idoneus ad graviora certamina spiritualium hostium sustinenda censetur, ut superius ex D. Gregorio ostendimus (Cap. 3 et 16) . legitimo agonis jure certantem? Ego, inquit, sic curro, non quasi in incertum; sic pugno, non quasi aerem verberans: sed castigo corpus meum, et servituti [Col. 0232B] subjicio, ne aliis praedicans ipse reprobus efficiar (I Cor. IX) . Vides ut in seipso, id est, in carne sua colluctationum summam velut in base quadam firmissima statuerit, et proventum pugnae in sola castigatione carnis et in subjectione sui corporis collocarit? Ego itaque sic curro non quasi in incertum. Non currit in incertum, qui coelestem Jerusalem conspiciens, defixum habet quo sibi cordis sui indeflexibilis sit dirigenda pernicitas. Non currit in incertum, [Col. 0233A] qui obliviscens posteriora, ad ea quae priora sunt extendit se, ad destinatum persequens bravium supernae vocationis Dei in Christo Jesu, quo semper dirigens suae mentis obtutum, et ad eum omni cordis praeparatione festinans, cum fiducia proclamat: Bonum agonem certavi, cursum consummavi, fidem servavi (II Tim. IV) . Et quia se noverat post odorem unguentorum Christi praepeti conscientiae devotione infatigabiliter cucurrisse, et spiritalis agonis certamen carnis castigatione vicisse, cum fiducia infert et dicit: De caetero reposita est mihi corona justitiae, quam reddet mihi Dominus in illa die justus judex. Et ut nobis quoque similem spem retributionis aperiret, si in agone cursus istius imitari eum velimus, adjecit: Non solum autem mihi, [Col. 0233B] sed et omnibus qui diligunt adventum ejus; participes nos coronae suae in die judicii fore pronuntians, [Col. 0233C] Duplicem insinuat adventum Christi: alterum spiritualem et internum, quo in animas piorum per gratiam advenit, ad quem refert verba illa Apostoli: Omnibus qui diligunt adventum ejus (II Tim. IV) ; alterum externum et visibilem. At hic rursum duplex distinguitur, nempe adventus in carne, et adventus in judicio. Unde D. Bernardus (Serm. 3 de Advent.) : Triplex est, inquit (adventus Domini), ad homines, in homines, contra homines. Ad homines per incarnationem et nativitatem, in homines per gratiam justificantem, contra homines per judicii severitatem. Porro Innocentius III (Serm. 2 in Advent.) quatuor facit Domini adventus, ejuscemodi nihilominus, ut duo postremi ad duplex judicium, particulare et universale referantur. Primum in nube carnis, secundum in rore gratiae, tertium in turbine mortis, quartum in igne judicii. si diligentes adventum Christi, non illum tantum, qui etiam nolentibus apparebit, sed etiam hunc qui quotidie in sanctis commeat animabus, victoriam certaminis castigatione corporis acquiramus. De quo adventu Dominus in Evangelio: Ego, inquit, et Pater meus veniemus ad eum, et mansionem apud eum faciemus (Joan. XIV) . Et iterum: Ecce sto ad ostium et pulso; si quis audierit vocem meam et aperuerit januam, introibo ad illum, et coenabo cum illo, et ipse mecum (Apoc. III) .
Nec tamen agonem cursus tantummodo se consummasse describit cum dicit: Sic curro non quasi in incertum: quod specialiter refertur ad intentionem mentis et fervorem spiritus sui, quo toto Christum sequebatur ardore, cum Sponsa decantans: Post te in odorem unguentorum tuorum currem us (Cantic. I) ; et iterum: Adhaesit anima mea post te (Psal. LXII) ; sed etiam aliud colluctationis genus se vicisse testatur dicens: Sic pugno non quasi aerem verberans, sed castigo corpus meum et servituti subjicio (I Cor. IX) . Quod proprie ad continentiae dolores, et corporale jejunium atque afflictionem carnis pertinet; per hanc se pugilem quemdam strenuum [Col. 0234B] suae carnis esse describens, nec in vanum adversus eam ictus continentiae exercuisse designans, sed triumphum pugnae, mortificatione sui corporis, acquisisse; quo verberibus continentiae castigato, et jejuniorum [Col. 0233C] Ita legendum est, non, aestibus jejuniorum (ut Dionysius reddidit), ut constans et perpetua sit metaphora, qua hactenus utitur Auctor in comparatione [Col. 0233D] athletae et agonis spiritualis cum saeculari et mundano. Erat enim caestus genus clavae pilas plumbeas loris bubulis appensas habens, quo pugiles certabant, ac se mutuo caedebant ac contundebant; quomodo Daretem et Entellum pugnasse scribit Virgilius V Aeneidos, idque vocat, crudo pugnam committere caestu. Sidonius carm. V: decernere caestu. Tertullianus (Adversus Gnosticos cap. 6) de Graecis certaminibus agens: In his modo sunt praelia et vulnera nonnulla, pugni quassant, calces arietant, caestus dilaniant, flagella dilacerant. D. Ambrosius in Psal. XXXVI: In saeculari agone alii sunt qui simplici quodam et legitimo genere luctantur, qui ligaturis tantum corporis certant, qui palestritae vocantur; alii qui caedem et pulveris jactum membrorum nexibus miscent, [Col. 0234C] omni sibi verberandi jure permisso, quas παμμάχους, vocant; alii qui caestibus adversum se decernunt, et dilaceratis capitibus cruentantur; hi πυκταὶ feruntur. Ita Ambrosius (Vide Senec. l. V. de Benef. c. 3) . Sic autem caestus per diphthongum a caedendo dicitur. Ad hunc igitur modum, ut Cuychius ait, metaphorice jejunia hic vocantur caestus quidam spirituales, quibus veluti loris et pilis quibusdam caro subigitur, eliditur, et domatur. Cestus vero sine diphthongo cingulum est, et zona sponsae, quam sponsus prima nocte solvebat. caestibus eliso, victori spiritui immortalitatis coronam et incorruptionis contulit palmam. [Col. 0234C] De his eleganter et copiose D. Ambrosius, loco citato, ubi ostendit Apostolum omnia illa certaminum genera superius memorata expertum esse, et de omnibus triumphasse. Vides legitimum colluctationis ordinem, et spiritalium certaminum contemplaris eventum: quemadmodum athleta Christi adeptus de rebellatrice carne victoriam, subjecta illa quodammodo pedibus suis, [Col. 0234C] Alludit ad morem triumphandi apud Romanos. Erat quippe triumphus omnium honorum, qui a populo Rom. deferri solebant, maximus, qui solis ducibus, seu imperatoribus, qui insignem victoriam de hostibus reportassent, deferebatur (Zonar. lib. II, Alex. ab Alex. lib. VI Genial. cap. 6) . Vehebantur triumphantes curru eburneo et inaurato, quatuor equis albis eum ducentibus, capite corona aurea redimito, devictis hostium ducibus currum sequentibus, quorum colla catenis onusta erant. Sic praeeunte senatu in Capitolium ascendebant ad templum Jovis Capitolini, ubi, mactato tauro albo, eadem pompa domum revertebantur. Cicero in Pisonem de triumpho disserens, et pompam hujusmodi exaggerans: Quid tandem, inquit, habet iste currus? quid victi ante currum duces? quid simulacra oppidorum? quid aurum? quid argentum? quid legati in equis, et tribuni? quid clamor militum? quid tota illa pompa? quid vehi per urbem? ut sublimis triumphator invehitur. Et idcirco non currit in incertum, quia confidebat urbem sanctam Jerusalem coelestem se protinus ingressurum. Sic pugnet, jejuniis scilicet et afflictione carnali, non [Col. 0235A] quasi aerem verberans, id est, in vanum ictus continentiae porrigens, per quos non aerem vacuum, sed illos spiritus qui in eo versantur, castigatione sui corporis verberabat. Qui enim dicit, non quasi aerem verberans, ostendit se, tametsi non aerem vacuum et inanem, aliquos tamen in aere verberare. Et quia haec certaminum genera superarat, et ditatus multarum coronarum stipendiis incedebat, non immerito robustiorum incipit hostium subire luctamina, ac prioribus aemulis triumphatis cum fiducia proclamat, et dicit: Jam non nobis est colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) .
[Col. 0235C] Dictum insigne et memoriae infigendum. Cui consonat illa B. Job sententia: Militia est vita hominis super terram (Job VII) . Quod si cujusvis hominis, multo specialius Christiani; et multo specialissime religiosi et monachi, quem idcirco athletam, sive ascetam, hoc est, pugilem ac militem Christi peculiariter appellari alias ostendimus (Lib. I c. 2) . Monachorum porro certamen quomodo perpetuum sit, et multiplex palma, sive praemium, fuse disserit D. Chrysostomus homil. 54 ( Ad pop. Antioch. ), de vita Monachorum, et S. Ephrem in quadam adhortatione ad pietatem, ubi haec verba: Bellum militum breve; sed monachi pugna, donec emigret ad Dominum, semper durat (Vide ibi scholia G. Vossii ). Athletae Christi in corpore commoranti numquam deficit colluctationum palma: sed quanto magis triumphorum successibus creverit, tanto ei etiam colluctationum robustior ordo succedit. Subjugata etenim carne, atque devicta, quantae adversariorum cohortes, quanta hostium agmina adversum victorem militem Christi triumphis ejus instigata consurgunt! scilicet ne pacis otio miles Christi lentescens incipiat oblivisci colluctationum suarum gloriosa certamina, ac securitatis inertia dissolutus, praemiorum stipendiis ac triumphorum meritis defraudetur. Itaque [Col. 0235C] si ad hos triumphorum gradus cupimus crescente [Col. 0236A] virtute conscendere, eodem nos quoque ordine oportet praeliorum inire certamina, et primum cum Apostolo dicere: Sic pugno non quasi aerem verberans, sed castigo corpus meum, et servituti subjicio (I Cor. IX) , ut hoc conflictu superato, rursus cum eo dicere possimus: Non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) . Aliter enim congredi cum illis nullo modo poterimus, nec spiritales pugnas merebimur experiri, carnali dejecti conflictu, et colluctatione ventris elisi: meritoque nobis ab Apostolo cum exprobratione dicetur: Tentatio vos non apprehendit, nisi humana (II Cor. X) .
Igitur monachus ad pugnas interiorum certaminum cupiens pervenire, hanc in primis cautionem sibimet indicat, ut non potus quidquam, non esus ulla oblectatione devictus, [Col. 0235C] Hoc est, ante jejunii tempus legitime observatum, vel, ut alibi loquitur (Cap. 24, infra) , ante praestitutam jejunii horam; et Collat. 5 c. 11: ante horam canonicam absolutio jejunii nullatenus praesumenda est. Nam statio apud Cassianum et alios scriptores [Col. 0235D] ecclesiasticos pro jejunio frequenter usurpatur. Sic Tertullianus lib. de Oratione (Cap. 14) dicit, sumpto corpore Domini non solvi stationem, hoc est, jejunium, et stationis nomen sumptum esse a militari exemplo, hoc est, a stationibus militum. Quam rationem nominis D. Ambrosius serm. 25 clarius explicans: Castra, inquit, nobis sunt nostra jejunia, quae nos a diabolica impugnatione defendunt: denique stationes vocantur, quod stantes et commorantes in eis inimicos insidiantes repellamus. Et serm. 24 hanc Quadragesimalis jejunii rationem reddit, quod sicut populus Israel a captivitatis Aegyptiacae jugo liberatus quadraginta stationibus seu mansionibus ad terram promissionis pervenit, eodem fere modo, eodemque numero jejuniorum, quae, inquit, mansiones [Col. 0236C] nostrae sunt, ad optatum Paschatis festum perveniamus. Sic Ambrosius. Caeterum ex Tertulliano, stationis nomine non videtur quodvis jejunium, sed lege statum ac praescriptum significari. Nam lib. de Jejunio, stationes indictas a jejuniis voluntariis distinguens, ait: Arguunt nos quod jejunia propria custodiamus, quod stationes plerumque in vesperum perducamus, etc. Hinc Rabanus lib. II de Instit. Cleri. cap. 18: Jejunium, inquit, et statio dicitur. Discernunt autem quidam inter jejunium et stationem. Nam jejunium indifferenter cujuslibet diei est abstinentia, non per legem, sed secundum propriam voluntatem; statio est observatio statutorum dierum, vel temporum: dierum, ut quartae et sextae feriae jejunium ex vetere lege (nempe apostolica) praeceptum; temporum autem, ut jejunium quarti, quinti, septimi et decimi, et observatio Quadragesimae, quae in universo orbe institutione apostolica observatur. Haec Rabanus de stationum et jejuniorum discrimine. Verum [Col. 0236D] Cassianus indifferenter pro quovis jejunio, etiam voluntario, stationem sumere videtur. Nam et capite vigesimo quarto hujus libri stationem quotidianam, paulo post, jejunium quotidianum nuncupat, et solvi solere dicit in adventu hospitis. Et collatione vigesima prima, capite vigesimo nono, utrumque conjungens, stationem jejunii appellat. De duplici genere stationum, sive jejuniorum, dicetur infra (Cap. 24) . ante stationem legitimam communemque refectionis horam, extra mensam percipere sibimet prorsus indulgeat; sed ne refectione quidem transacta, ex his praesumere sibi quantulumcumque permittat: similiter quoque canonicum somni tempus mensuramque custodiat. Eodem namque studio istae sunt mentis amputandae lasciviae, quo meretricationis vitium desecandum. Qui [Col. 0236C] enim [Col. 0236D] Id est, inordinatos, quos D. Gregorius lib. XXXI Moralium cap. 27 expressit his verbis: Quinque modis nos gulae vitium tentat: aliquando namque indigentiae tempora praevenit; aliquando vero tempus non praevenit, sed cibos lautiores quaerit; aliquando quaelibet sumenda sint, praeparari accuratius expetit; [Col. 0237B] aliquando autem et qualitati ciborum, et tempori congruit; sed in ipsa quantitate sumendi mensuram moderatae refectionis excedit; aliquando in ipso aestu immensi desiderii deterius peccat. Mortis quippe sententiam patris ore Jonathas meruit, quia in gustu mellis constitutum edendi tempus antecessit (I Reg. XIV) . Et ex Aegypto populus eductus in eremo occubuit, quia despecto manna cibos carnium petiit, quos lautiores putavit (Numer. XI) . Et prima filiorum Heli culpa suborta est, quod ex eorum voto sacerdotis puer non antiquo more coctas vellet de sacrificio carnes accipere, sed crudas quaereret, quas accuratius exhiberet (I Reg. V) . Et cum ad Hierusalem dicitur (Ezechiel. XVI) : Haec fuit iniquitas Sodomae sororis tuae, superbia, saturitas panis et abundantia; aperte ostenditur, quod idcirco salutem perdidit, quia cum superbiae vitio mensuram moderatae refectionis excessit. Et primogenitorum gloriam Esau amisit, quia magno aestu desiderii vilem cibum, scilicet lenticulam, concupivit (Genes. XXV) ; quam dum vendendis etiam primogenitis [Col. 0237C] praetulit, quo in illum appetitu anhelaret, indicavit: neque enim cibus, sed appetitus in vitio est. Haec Gregorius. Ex quibus quinque species gulae colligit D. Thomas (2-2, q. 148 a. 4) , quae hoc versiculo continentur:
Non enim est nobis adversarius extrinsecus formidandus; [Col. 0237D] Ita D. Hieronymus epist. 22 ad Eustochium; Non sic avaritia quatit, inflat superbia, delectat ambitio, facile aliis caremus vitiis: hic hostis in nobis inclusus est. Quocumque pergimus, nobiscum portamus inimicum. Et ante ipsum D. Gregorius Nazianzenus oratione [Col. 0238B] decima sexta: Corpori, ait, quonam modo conjunctus sum, haud equidem scio; quoque pacto, et imago Dei sim, et in coeno voluter; quod et cum pulchra valetudine est, bello me lacessit; et cum bello premitur, moerore me afficit; quod et ut conservum amo, et ut inimicum odi, atque aversor; quod et ut vinculum fugio, et ut cohaeres, vereor. Si debilitare illud et conficere studeo, jam non habeo quo socio et opitulatore ad res praeclarissimas utar. Sin contra, ut cum socio et adjutore mitius agam, nulla jam ratio occurrit qua rebellantis impetum fugiam, atque a Deo non excidam, compedibus degravatus, vel in terram detrahentibus, vel in ea detinentibus: hostis est blandus et placidus; insidiosus amicus. O miram conjunctionem, et alienationem! Quod metuo, amplector; quod amo, pertimesco. Antequam bellum gesserim, in gratiam redeo; antequam pace fruar, ab eo dissideo. Ad eumdem modum Joannes Climacus gradu 15: Quonam, inquit, more et modo meum hunc amicum vinciens in morem caeterorum dijudicem, nescio. Prius enim quam [Col. 0238C] illum vinciam, solvitur; et antequam dijudicem, cum illo in gratiam redeo; et antequam puniam, flector. Quomodo illum vinciam, quem ut amem, a natura suscepi? Quomodo ab eo liberabor, cui in saeculum colligatus sum? Quomodo mecum etiam surgentem destruam? Quid illi rationabile dicam, qui per naturam mille rationibus ac persuasionibus mentitur? Si enim ipsum jejunio vinciam, rursus illi, proximum judicans, trador; si et judicare desistens, hunc superem, elatus corde in eumdem praecipitor. Estque cooperator et hostis, adjutor atque adversarius, auxiliator simul et insidiator. Si foveatur, oppugnat; si affligatur, debilior fit: lascivit per quietem, rursus verbera et flagella non sustinet, etc. in nobismetipsis hostis inclusus est. [Col. 0238A] Intestinum in nobis quotidie geritur bellum: devicto eo, omnia quae forinsecus sunt reddentur infirma, ac militi Christi universa pacata erunt et subdita. Non habebimus adversarium nobis extrinsecus metuendum, si ea quae intra nos sunt spiritui devicta subdantur. Nec solum nobis istud jejunium visibilium ciborum ad perfectionem cordis et corporis puritatem sufficere posse credamus, [Col. 0238C] Quid enim, ait D. Hieronymus (Epist. 14 ad Cel. sub finem) , prodest corpus tenuari abstinentia, si animus intumescat superbia? quam laudem merebimur de pallore jejunii, si invidia lividi simus? quid virtutis habet, vinum non bibere, et ira atque odio inebriari? [Col. 0238D] Tunc praeclara est abstinentia, tunc pulchra atque magnifica castigatio corporis, cum est animus jejunus a vitiis. D. Leo in sermone de sancto Joanne Baptista: Duo sunt, inquit, abstinentiae et crucis genera, unum corporale, et aliud spirituale (quod hic animae jejunium dicitur); unum a potu atque epulis se temperare, appetitum gulae a delectationibus et mollissimis suavitatibus coercere; alterum vero abstinentiae et crucis genus est pretiosius atque sublimius, motus animi regere, perturbationes illas modestiae tranquillitate placare; irae ac superbiae impetus, quasi ferocem bestiam refrenare, litigare quotidie contra vitia sua, increpare se quadam conscia auctoritate virtutis, et rixam quodammodo cum homine conferre; cogitationes malas in potestatem redigere, voluntates proprias abnegare, a sermone atque opere quo animus laeditur, tamquam a noxiis cibis, abstinere, etc. nisi fuerit huic animae quoque jejunium copulatum. Habet namque et illa suos noxios cibos, quibus impinguata, etiam sine escarum abundantia, ad luxuriae praerupta devolvitur. Detractio cibus ejus est, et quidem persuavis; ira etiam cibus ejus est, licet minime levis; ad horam tamen infelici eam esu pascens, ac pariter lethali [Col. 0239A] sapore prosternens. Invidia cibus est mentis, virulentis eam succis corrumpens, et prosperitate alieni successus jugiter miseram excruciare non desinens. Cenodoxia, id est, vana gloria, cibus ejus est, qui delectabili eam esca permulcet ad tempus; post vero vacuam omnique virtute spoliatam reddet ac nudam, cunctis eam spiritalibus fructibus sterilem inanemque dimittens: ita ut non solum immanium laborum faciat merita deperire, verum etiam supplicia majora conquirat. Omnis concupiscentia et pervagatio cordis instabilis, pastus quidam est animae, noxiis escis eam nutriens, expertem vero coelestis panis ac solidi cibi in posterum derelinquens. Ab his itaque, quanta nobis est virtus, sacratissimo jejunio continentes, utilem habebimus commodamque observantiam [Col. 0239B] jejunii corporalis. Labor namque carnalis spiritus contritioni conjunctus, acceptissimum Deo sacrificium dignumque sanctitatis habitaculum puris mundisque recessibus exhibebit. Caeterum si corporaliter jejunantes perniciosissimis animae vitiis implicemur, nihil nobis proderit carnalis afflictio pretiosiore parte pollutis; per eam scilicet substantiam delinquentibus nobis, qua efficimur habitaculum Spiritus sancti. Non enim tam corruptibilis caro, quam cor mundum habitaculum Deo templumque Spiritus sancti efficitur. Oportet ergo, exteriore homine jejunante, interiorem quoque similiter a cibis noxiis temperare: quem praecipue exhiberi mundum Deo, ut hospitem in se Christum recipere mereatur, beatus Apostolus monet his verbis: [Col. 0239C] Homo interior Apostolo dicitur anima (Ephes. III) ; exterior corpus (II Cor. IV) : Licet is qui foris est, noster homo corrumpatur: tamen is qui intus est, renovatur de die in diem. De hac nomenclatura vide S. Thom. I parte quaest. 75, a. 4. In interiore, [Col. 0239C] inquiens, homine habitare Christum per fidem in cordibus vestris (Ephes. III) .
Noverimus itaque nos idcirco laborem continentiae [Col. 0240A] corporalis impendere, ut ad puritatem cordis hoc possumus jejunio pervenire. Caeterum labor a nobis impenditur incassum, si hunc quidem contemplatione finis infatigabiliter sustinemus; finem vero propter quem toleravimus afflictiones tantas, obtinere nequeamus: [Col. 0239C] Paraphrastes: Laudabilius est a prohibitis cibis animae, utpote vitiis abstinuisse, quam a voluntariis et minus noxiis escis corporis jejunasse. meliusque fuit interdictis escis animae temperasse, quam voluntariis minusque noxiis corporaliter jejunasse. In his enim simplex et innoxia creaturae Dei perceptio est, nihil per semetipsam habens peccati: [Col. 0239D] In illis, nempe, interdictis escis animae, i. e. vitiis et peccatis: non in illa, ut in quibusdam habetur, et male. Quid enim referret, illa? Dionysius ita reddit et elucidat; In illo vero, utpote esu noxiorum ciborum animae, seu vitiorum perceptione, est primo perniciosa devoratio fratrum. in illis vero primitus fratrum perniciosa devoratio, de qua dicitur: [Col. 0239D] Ita Septuag. Proverb. XX: Μὴ ἀγάπα καταλαλεῖν, ἵνα μὴ ἐξαρθῇς. Et ita citat etiam D. Hieronymus in epistola ad Celantiam (Epist. 14) , et Apologia 3 in Rufinum; pro quo vulgata versio habet: Noli diligere somnum, ne egestas te opprimat. Noli diligere detrahere, ne eradiceris. Et de ira atque invidia beatus Job dicit: Etenim [Col. 0239D] Aliis verbis Ecclesiasticus cap. XXX: Zelus et iracundia minuunt dies, et ante tempus senectam adducet cogitatus. Cur autem iracundus stulto, et invidus parvulo, comparetur, eodem fere modo explicat D. Gregorius (Lib. V Moral. c. 33) . stultum interficit iracundia, et parvulum occidit invidia (Job V) . Simulque notandum, quod qui irascitur, stultus; et qui invidet, [Col. 0240B] parvulus judicetur. Ille namque non immerito stultus judicatur, voluntarie sibi mortem irae stimulis incitatus inducens; et hic dum livet, parvulum minoremque se probat. Dum enim invidet, testatur majorem esse eum cujus prosperitate cruciatur.
Igitur est cibus [Col. 0239D] Sic etiam monet D. Basilius: Omnibus in locis, inquiens, cibus, qui sit ad vitam necessarius solerti ratione inquirendus; condimentorumque elaboratae [Col. 0240C] blanditiae, et voluptatis illecebrae repudiandae (Institut. Monach. cap. 10) . Hieronymus lib. II contra Jovinian.: Ne tales accipiamus cibos, quos aut difficulter digerere, aut comesos magno partos et perditos labore doleamus: olerum, pomorum, ac leguminum et facilior apparatus est, et arte impendiisque coquorum non indiget, et sine cura sustentat humanum corpus, moderateque sumptus leviori digestione concoquitur; et [Col. 0240D] infra: Epicurus voluptatis assertor omnes suos libros replevit oleribus et pomis, et vilibus cibis dicit esse vivendum, quia carnes et exquisitae epulae ingenti cura ac miseria praeparentur. Vide D. Bernar. in Apologia ad Guilielmum abbatem. eligendus non tantum qui concupiscentiae flagrantis aestus temperet, minusque succendat, verum etiam qui ad parandum sit facilis, et quem ad comedendum opportuniorem vilioris pretii compendium praestet; quique sit conversationi fratrum usuique communis. [Col. 0240D] Tres tantum species gulae hic et alibi (Vide Col. 5 c. 11) recenset Auctor: ad quas tamen aliae duae superius (Cap. 20 hujus lib.) recensitae facile reduci possunt nam; sub ventris ingluvie, et saturitate continentur excessus in quantitate cibi, et modo edendi: et sub tertia specie hic expressa continentur excessus in substantia et qualitate ciborum. Triplex enim natura est gastrimargiae: una quae [Col. 0240D] Canonicam, id est regularem, statam, et a majoribus institutam. Superius dixit: ante stationem legitimam (Cap. 20) . Et infra: legitimum tempus absolutionis; nempe a jejunio. Et rursus cap. 24: Usque ad praestitutam jejunii horam, refectionis regula servaretur. canonicam refectionis horam praevenire compellit; alia quae tantummodo [Col. 0240C] ventris ingluvie et saturitate quarumlibet gaudet escarum; tertia, quae accuratioribus epulis et esculentioribus oblectatur. Ideoque adversus eam necesse est monachum observantiam triplicem custodire, id est, ut primum legitimum tempus absolutionis exspectet; deinde ut saturitati non cedat; tertio, ut qualibuscumque escis vilioribus contentus sit. [Col. 0241A] Quidquid autem extra consuetudinem praesumitur usumque communem, ut vanitatis et gloriae atque ostentationis morbo pollutum, antiquissima patrum traditio notavit; nec quemquam ex his quos merito scientiae ac discretionis enituisse pervidimus, vel quos ad imitandum gratia Christi velut splendidissima luminaria omnibus praelocavit, esu panis qui apud eos vilis habetur ac facilis, abstinuisse cognovimus; nec eorum quempiam qui hanc regulam declinantes, praetermisso panis usu, leguminum, vel olerum, seu pomorum refectionem sectati sunt, [Col. 0241B] Sic abbas Moyses Collat. 2 cap. 19: Discutientes, inquit, continentias, id est abstinentias, diversorum, qui vel solis leguminibus, vel oleribus tantum, vel pomis vitam jugiter exigant, praeposuere cunctis illis refectionem solius panis, etc. inter probatissimos habitum aliquando conspeximus, sed ne discretionis quidem aut scientiae gratiam consecutum. Non solum enim caeteris inusitatas escas expetere monachum non debere decernunt, ne videlicet [Col. 0241B] cursus ejus velut in propatulo cunctis expositus, inanis factus ac vacuus cenodoxiae morbo depereat, sed ne ipsam quoque jejuniorum castigationem communem cuiquam facile patefieri oportere [Col. 0242A] pronuntiant; verum quantum fieri potest, contegi pariter et abscondi. Adventantibus autem fratribus magis humanitatis ac dilectionis offerri debere virtutem, quam continentiae districtionem, et quotidiani propositi rigorem manifestari probabilius censuerunt, nec quid voluntas utilitasque nostra, seu desiderii ardor exposcat, attendere; sed quod advenientis requies, vel infirmitas exigit, praeponere, et gratanter implere.
[Col. 0241B] Sic saepe, et pluribus in locis, ubi se ostendit prius in Syriae, sive Palaestinae monasteriis versatum, quam ad Aegypti solitudines proficisceretur. Cum de Syriae partibus seniorum scita discere cupientes, Aegypti provinciam petissemus, ibique [Col. 0242B] tanta cordis alacritate nos suscipi miraremur, ut nulla prorsus, sicut fueramus in Palaestinae monasteriis instituti, usque ad praestitutam jejunii horam, refectionis regula servaretur, sed [Col. 0241B] Hoc est, exceptis jejuniis quartae et sextae feriae, quae legitima vocat, quia lege et praecepto Ecclesiae sancita (ut superius ex Rabano notatum) [Col. 0241C] et illis temporibus communi fidelium usu recepta et observata. De his enim exstat canon apostolicus num. 68, quo τεσσαρακοστὰς, καὶ τετράδα καὶ παρασκευὴν νηστεύειν, hoc est, Quadragesimam, et quartam feriam, et parascevem jejunare pari severitate praecipitur. Ne quis autem interpretetur hunc canonem de sola quarta feria et parasceve hebdomadae sanctae, eo quod vox parasceve illam solummodo diem significare videatur: notandum, consuevisse Patres Graecos quamlibet feriam sextam vocare parascevem; quemadmodum ordo Romanus singulos dies dominicos appellat dies Paschae, ut Collector liturgicarum antiquitatum acute observavit (Apud Gratian. de Consecr. dist. 3, c. Jejunium) . Est etiam Apostolica constitutio apud Clementem lib. V cap. ultimo in haec verba: Praecipimus vobis, quartis et sextis feriis jejunare. D. etiam Ignatius epist. 4 ad Philip., Quartis, inquit, et sextis feriis jejunare non negligatis, ciborum reliquias pauperibus largientes, etc. Quod et in tota Ecclesia usu receptum fuisse [Col. 0241D] testatur Tertullianus lib. de Jejunio, cum ait: Cur stationibus quartam et sextam feriam sabbati dicamus, etc. (Vide Bellar. l. II de Bonis Oper. cap. 22, Hieron. in c. IV ad Gal., Pallad. Lausiac. 51. Meminit etiam Socr. lib. VII c. 22) ; jejunia suo more stationes vocans, quod illis diebus stata et statuta essent jejunia, ut dictum est. Denique Clemens Alexandrinus libro septimo Stromatum: Novit, inquit, fidelis aenigmata jejunii horum dierum, quarti, inquam, et sexti. Ubi mysteria vocat mysticas et latentes jejunii causas ac rationes. Ex quibus constat haec jejunia non aliunde quam ex apostolica traditione et institutione manasse. Cujus institutionis rationem D. Augustinus ad Casulanum scribens tradit his verbis: Cur autem quarta et sexta maxime jejunet Ecclesia, illa ratio reddi videtur, quod considerato Evangelio, ipsa quarta sabbati, quam vulgo quartam feriam vocant, concilium reperiuntur ad occidendum Dominum fecisse Judaei: intermisso autem uno die, cujus [Col. 0242B] vespera Dominus Pascha cum discipulis manducavit, qui finis est ejus diei quam vocamus quintam sabbati; deinde traditus est ea nocte quae jam ad sextam sabbati, qui dies passionis ejus manifestus est, pertinebat. Et paulo post: Passus est Dominus, quod nullus ambigit, sexta sabbati: quapropter et ipsa sexta recte jejunio deputatur: jejunia quippe humilitatem significant. Haec Augustinus. Et quidem ab initio et primis illis temporibus perfecta fuisse jejunia istorum dierum, et non solum carnium abstinentiam, verum etiam unius refectionis usum, eumque ad [Col. 0242C] horam nonam dies (quae nobis est tertia post meridiem) a populo Christiano observatum fuisse ex antiquitatis testimoniis modo citatis manifeste colligitur: paulatim vero fervore charitatis languescente ad solam carnis abstinentiam (quod jejunium imperfectum dicitur), quale nunc feria sexta et sabbato hebdomadatim servatur, per animorum remissionem, et Ecclesiae matris indulgentiam devenisse; ac demum jejunium quartae feriae in Ecclesia Occidentali omnino neglectum, vel in jejunium sabbati mutatum fuisse videmus. Cum igitur hisce feriis, quarta, inquam, et sexta feria, ex apostolica institutione tota olim jejunaret Ecclesia; mirum non est, si monachi illi haec jejunia tam religiose observabant, ut nec propter adventantes fratres aut peregrinos ea solverent; neque horam praevenirent; quod in aliis diebus jejuniorum facere solebant, quibus se non adeo astrictos sentiebant; praesertim cum charitatis aut hospitalitatis exhibendae occasio occurreret. Ex hac porro antiqua observatione [Col. 0242D] consecuta est laudabilis illa consuetudo, ut in plerisque religionibus et monasteriis feria quarta perinde ac sexta et sabbato quovis tempore abstineatur a carnibus; quo religiosae et antiquae illius observantiae vestigium saltem aliquod inter monachos retineatur (Vide Turrecrem. cap. 104 in Reg. D. Bened.) : quam consuetudinem peculiari […] to roboravit et confirmavit Benedictus XII pontifex his verbis: Statuimus et ordinamus, quod per totum annum feria quarta et die sabbati, et a prima dominica de Adventu usque ad diem Natalis Domini, et a dominica Septuagesimae usque ad diem Paschae omnes regulares ejusdem ordinis seu religionis ab esu carnium ubique abstineant; nisi necessitas infirmitatis non fictae per abbatem, vel alium praelatum proprium forte suadeat cum aliquo dispensandum. Haec ibi (Constitutio Benedictina cap. 26) . Cur autem hic nulla fiat mentio feriae sextae, nemini obscurum esse puto, cum commune sit omnibus Christianis per totum [Col. 0243A] annum feria sexta a carnibus abstinere; at diebus sabbatinis non item: nam in quibusdam Ecclesiis ob gaudium nativitatis Dominicae permissum est caeteris, [Col. 0243B] carnibus vesci inter Natalem et Purificationem (Palud. in IV, dist. 15, q. 4, a. 4, concl. 2) ; ut notavit Molanus ( In Martyr. ). At monachis Benedictinis id vetitum hac constitutione. Porro de antiqua observatione et jejunio sabbati dictum est alio loco (Lib. III c. 10) . absque legitimis [Col. 0243A] quartae sextaeque feriis, quocumque pergebamus, [Col. 0243B] Vides hic stationem pro quotidiano, eoque voluntario jejunio sumi: cum a Tertulliano (quem et Rabanus secutus est) de statis et praescriptis jejuniis, sive jejuniorum diebus solummodo intelligatur, quod et ratio nominis postulare videbatur, ut superius annotavimus. Est vero hic observandum ex eodem Tertulliano (Lib. de Jejunio c. 10) , et aliis, stationes hujusmodi in Ecclesia primitiva duplicis generis fuisse, seu duplicem earum usum et observationem. Interdum enim usque ad vesperam statio sive jejunium observabatur; interdum usque ad nonam tantum. Illud in Quadragesima; hoc feria quarta et sexta cujusque hebdomadis extra Pentecosten, id [Col. 0243C] est, tempus Paschale, ut vocant, fieri solitum testatur Tertullianus; idemque de duabus illis feriis confirmat Epiphanius: Per totum, inquiens, annum jejunium hoc servatur in eadem sancta Ecclesia, quarta, inquam, et prosabbato usque ad horam nonam, excepta sola Pentecoste, id est, per totos quinquaginta dies, in quibus nec genua flectuntur, nec jejunium imperatum est (Epiph. in Compendio doctr. fid. ). Ac de priore quidem genere stationum, seu ritu jejunandi usque ad vesperam, multa exstant antiquitatis exempla et testimonia, ut illud quod de primis illis ascetis Alexandrinis ex Philone scribit Eusebius: Cibum aut potionem ante solis occasum nemo illorum capit (Histor. Eccl. lib. II c. 16) . Nec solis monachis, sed et aliis Christianis hujusmodi jejunia usitata fuisse ex Patribus notum est. Nam D. Basilius sermone 1 in Laudem jejunii, ubi de consueto jejunandi modo loquens: Exspectas, ait, vesperam, ut cibum capias: sed diem totum absumis ad tribunalia, etc. Scribit Athanasius de sancto Antonio quod semel [Col. 0243D] in die post solis occasum ederet: idemque de Hilarione B. Hieronymus, et alibi eleganter: A Pascha, inquit, ad Pentecosten, coenae mutantur in prandia, innuens econtrario ante Pascha, hoc est, in Quadragesima, prandia mutari in coenas, quod omisso prandio coenaretur dumtaxat ad vesperam. Hinc D. Ambrosius sermone 34: Interrogo vos, inquit, qui in Quadragesima prandetis, si non in conscientia rei estis, etc. Et Augustinus serm. 52 de Tempore, admonet ut Quadragesimae tempore, exceptis dominicis diebus, nullus prandere praesumat. Quin et D. Bernardus ser. 3 de Quadragesima, testatur suos monachos suique temporis caetera quidem jejunia solvere hora nona; sed Quadragesimae jejunium ne caeteros quidem Christianos ante vesperam solvere. Hactenus, inquit, usque ad nonam jejunamus soli: nunc usque ad vesperam jejunabunt nobiscum pariter universi reges et principes, clerus et populus; nobiles et ignobiles; simul in unum dives et pauper. [Col. 0244A] Ex quibus omnibus manifeste convincitur falsum esse quod Tertullianus eodem in loco (Lib. de Jejunio c. 1 et 10) , scribit in Ecclesia Romana non ad [Col. 0244B] vesperam, sed ad nonam tantum producta fuisse jejunia, cum constet in Quadragesima non nisi vespere jejunia solvi consuevisse: quam quidem consuetudinem antiquitus observatam tradunt etiam hi qui ecclesiasticas observationes quae Romae potissimum observarentur, suis scriptis memoriae commendarunt (Microlog. c. 49 et alii) . Ex qua consuetudine illud etiam hodie servatur, ut non nisi post Vesperas solvatur jejunium in Quadragesima; in aliis vero jejuniis hora nona: hoc est, post officium Nonae: cujus etiam observationis rationem habuit divus Benedictus, capite quadragesimo primo suae Regulae, ubi ait: Ab idibus Septembris usque ad caput Quadragesimae, ad Nonam semper reficiant fratres. In Quadragesima vero usque ad Pascha, ad Vesperam. Sed de his hactenus. quotidiana statio solveretur: quidam seniorum percunctantibus nobis, [Col. 0244B] Quod monachus in adventu hospitum de severitate consueti jejunii relaxare aliquid possit ad recreandum hospitem, non semel docet Cassianus, [Col. 0244C] ut Collatione vigesima prima capite decimo quarto, et Collatione vigesima quarta, capite vigesimo et vigesimo primo. Cui consentit B. Prosper libro secundo de Vita Contemplativa capite ultimo. cur ita indifferenter apud eos praeterirentur [Col. 0244C] Quinis scilicet hebdomadae diebus, feria secunda, tertia et quarta, quinta et sexta. Nam die sabbati Orientales non jejunasse, uti nec die dominico, alias ostensum est. Sed inter haec jejunia quaedam erant legitima, id est, lege et praecepto obligantia, uti jejunium quartae et sextae feriae, quae multo districtius observabantur; ut solent ecclesiastica jejunia: caetera vero voluntaria, aut monasticis regulis non pari obligatione instituta, quae judicio seniorum facilius poterant relaxari: idque potissimum duplici ex causa: primo ad exhibendum charitatis et humanitatis officium fratribus aut peregrinis adventantibus; secundo ad celandam externis suae vitae austeritatem, et vitandum inanis gloriae periculum, ut indicat Auctor sub finem capitis praecedentis. Quo etiam modo nunc monastica, sive regularia jejunia [Col. 0244D] similibus ex causis auctoritate et licentia superiorum subinde solvuntur. Quatenus tamen id fieri debeat in adventu hospitum, declarat divus Benedictus capite quinquagesimo tertio suae Regulae, ubi de hospitibus suscipiendis agit: Jejunium, ait, a priore frangatur propter hospites: nisi forte praecipuus sit dies ille jejunii, qui non possit violari. Fratres autem jejuniorum consuetudinem prosequantur, id est, custodiant et observent, ait Turrecrematus: Licet enim prior jejunium frangat gratia humanitatis propter hospitem; conventus tamen non debet jejunium violare, sed religionis consuetudines et instituta custodire. Atque ita de illis Aegyptiis monachis et coenobitis sentiendum etiam ex Cassiani relatione colligimus, non omnes et singulos, adveniente quolibet hospite, jejunium etiam quotidianum solvere solitos fuisse; sed unum aut alterum e senioribus, aut quibus abbas vel senior annuisset. quotidiana jejunia: respondit, Jejunium semper est mecum; vos autem continuo dimissurus mecum jugiter tenere non potero. Et jejunium quidem, licet utile sit ac jugiter necessarium, tamen voluntarii muneris est oblatio; opus autem charitatis impleri, exigit praecepti necessitas. Itaque suscipiens in vobis Christum, reficere eum debeo: deducens autem vos, humanitatem ejus obtentu [Col. 0244A] praebitam, districtiore jejunio in memetipso potero compensare. Non enim possunt filii sponsi jejunare, donec cum illis est sponsus: cum autem discesserit, tunc licite jejunabunt (Luc. V) .
Quidam seniorum cum reficientem me, ut adhuc paululum quid ederem, hortaretur, jamque me dixissem non posse, respondit: Ego jam sexies, diversis advenientibus fratribus, mensam posui, hortansque [Col. 0245A] singulos [Col. 0245C] Ita nimirum parce et tenuiter edebat bonus ille senex, ut hospites nihilominus ad edendum invitaret, et post sextam refectionem adhuc esuriret. Sic Palladius in Historia Lausiaca scribit Isidorum presbyterum, etiam si quotidie tantum cibi sumeret, quantum satis esset ad corpus sustentandum; tamen magnam temperantiae laudem apud omnes meruisse, quod numquam satur a mensa surrexisset. cum omnibus cibum sumpsi, et adhuc esurio, et tu primitus nunc reficiens, jam te dicis non posse?
[Col. 0245C] Simile exemplum refert Joan. Maschus in Prato spirit. de monachis quibusdam Scithiotis: Vidi, inquit, illic senes, qui nisi quis ad eos venisset, numquam [Col. 0245D] sumebant cibum: inter quos erat senex quidam Ammonius nomine, juxta me manens, cujus ego sciens consuetudinem, per omne sabbatum ad illum veniebam, ut propter adventum meum sumeret cibum. Habebant hoc omnes generaliter, quod quacumque hora accederent aliqui, permittebant illos orationem facere, illisque orantibus ipsi mensam apponebant, et continuo cibum sumebant. Haec ibi (Cap. 54) . Vidimus alium in solitudine commorantem, qui numquam se sibi soli indulsisse cibum testatus est; sed etiam si per totos quinque dies ad ejus cellulam nullus e fratribus advenisset, refectionem jugiter distulisse, donec sabbato vel dominico die devotae congregationis obtentu procedens ad ecclesiam, peregrinorum quempiam reperisset, quem exinde reducens ad cellulam, consorte eo refectionem corporis non tam suae necessitatis obtentu, quam humanitatis gratia causaque fratris assumeret. Itaque ut norunt [Col. 0245B] in adventu fratrum indifferenter solvere quotidiana jejunia, ita discedentibus eis refectionem ob illos indultam continentia majore compensant, perceptionem cibi parvissimi acriore castigatione non sola panis, sed etiam somni ipsius diminutione durius exigentes.
[Col. 0245D] Ciaconius correxit: Ad senem, magis Latine quidem; sed noster ms. et alii codices habent: Apud senem Paesium. Dionysius Phesium nominat. Palladius in Lausiaca de Paaesio quodam scribit et Esaia ejus fratre: sed an is sit Paesius, de quo hic agitur, nullo certo indicio colligi potest. Apud senem Paesium in eremo vastissima commorantem, cum [Col. 0245D] Non ille, ut opinor, Aegyptius superioris Thebaidis anachoreta prophetico spiritu clarus, et Cassiano antiquior, cujus praeclarae virtutes superiore libro commemorantur (Lib. IV cap. 23 et seq.) ; sed alius ejusdem nominis et professionis, qui in eremo [Col. 0246C] Scythi, sive Sceti, sanctitate itidem claruit (Petrus in Catalog. lib. III c. 157) , cujus etiam mentio habetur infra cap. 40, eidemque a Cassiano tribuitur Collatio decima nona (Vide ibid. cap. 1 in notis) , quae est de fine coenobitae et eremitae, ubi docet, quam ob causam relicta eremo se ad vitam coenobiticam contulisset. senex Joannes magno coenobio ac multitudini fratrum praepositus advenisset, et ab eodem velut antiquissimo sodale perquireret, quidnam per omnes quadraginta annos quibus ab eodem separatus in solitudine minime a fratribus interpellatus egisset: Numquam me, ait, sol reficientem vidit. [Col. 0245C] Et ille: Nec me, inquit, iratum.
Eumdem senem cum alacrem tamquam ad propria [Col. 0246A] transmigrantem, in extremo jam anhelitu positum anxii fratres circumvallantes suppliciter precarentur, ut aliquod eis memoriale mandatum, velut haereditarium quoddam legatum relinqueret, per quod possent ad perfectionis culmen praecepti compendio facilius pervenire, ingemiscens ille: Numquam, ait, meam feci voluntatem, nec quemquam docui quod prius ipse non feci.
Vidimus senem Machetem nomine, a turbis fratrum eminus commorantem, hanc a Domino gratiam diuturnis precibus impetrasse, ut quotquot diebus ac [Col. 0246B] noctibus agitaretur Collatio spiritalis, numquam somni torpore penitus laxaretur; si quis vero detractionis verbum, seu otiosum tentasset inferre, in somnum protinus concidebat, ac si ne usque ad aurium quidem ejus pollutionem virus obloquii poterat pervenire.
Hic idem senex cum institueret nos neminem dijudicare debere, intulit tria fuisse in quibus discusserit, vel reprehenderit fratres, quod scilicet [Col. 0246C] Uva hoc loco non fructus vitis est; sed pellicula quaedam in intima oris parte, seu fine palati dependens circa fauces, ut in hiante homine conspicitur (Coelius Rhodig. l. IV Antiq. lect. c. 14) ; sic dicta [Col. 0246D] quia instar uvae rotundulae dependet, et humiditate variatur, estque vocis moderatrix; et aliquando ad similitudinem uvae intumescit cum vehementi inflammatione ac dolore. Hinc Serenus poeta:
Hic idem senex otiosarum fabularum diabolum esse fautorem, ac spiritalium collationum impugnatorem semper existere, his declaravit indiciis. Nam cum fratribus quibusdam de rebus necessariis [Col. 0248A] ac spiritalibus disputaret, eosque videret [Col. 0247D] Lethaeus sopor, aut somnus apud poetas non a letho dicitur, vel lethalis et lethifer; sed a Lethe flumine infernali, quo fingunt stuporem et profundam rerum omnium oblivionem induci. De quo Virgilius VI Aeneid.:
Nec minus quoque hoc opus fratris erga puritatem sui cordis intenti, et erga contemplationem divinam valde solliciti, commemorare necessarium reor; qui, cum ei post annos quindecim patris ac matris amicorumque multorum [Col. 0248D] Pontus pro mari et pro regione accipitur. Pontus regio, vel Ponti provincia, ut hic habetur, pars est Asiae minoris juxta mare Ponticum, sive Euxinum, Asiam Europamque disterminans; Cappadociam, Armeniam, Colchidem, aliasque provincias complectens (Strabo l. VII; Ptolome. lib. V c. 6) . Ex Ponto prodiit Marcion haeresiarches, contra quem disputaturus Tertullianus, hanc regionem, ejus patriam mire depingit (Lib. I c. 1 contra Marcionem) . de provincia Ponti complures epistolae delatae fuissent, accipiens grandem fasciculum litterarum, diuque apud semetipsum volvens, Quantarum, inquit, cogitationum causa erit mihi harum lectio, quae me vel ad inane gaudium, vel ad tristitias infructuosas impellent! Quot diebus horum recordatione qui scripserunt, intentionem pectoris mei a proposita contemplatione revocabunt! Post quantum temporis dirigenda est haec mentis concepta [Col. 0248C] confusio, quantoque labore rursus iste tranquillitatis reparandus est status, si semel animus litterarum permotus affectu, eorumque recensendo sermones ac vultus, quos tanto tempore dereliquit, iterum eos revisere, ipsisque cohabitare, et animo ac mente [Col. 0249A] coeperit interesse! Quos profecto corporaliter deseruisse nihil proderit, si corde eos incipiat intueri; ac memoriam quam saeculo huic renuntians quisque velut mortuus abdicavit, reviviscens eamdem rursus admiserit. Haec volvens in corde suo, non solum nullam resolvere epistolam definivit, sed ne ipsum quidem fasciculum resignare, ne scilicet eorum qui scripserant vel nomina recensendo, vel vultus recordando a spiritus sui intentione cessaret. Itaque ut eum constrictum susceperat, igni tradidit concremandum: Ite, inquiens, cogitationes patriae, pariter, concremamini, nec me ulterius, ad illa quae fugi, revocare tentetis.
Vidimus etiam [Col. 0249B] Memorantur duo Theodori, ambo monasticae vitae laude et sanctitate insignes, quorum alter discipulus fuit non sancti Antonii, ut vitiose apud Baronium legitur in Martyrologio ( Ad 7 Januar. ); sed Ammonis anachoretae, ut patet tum ex vita ejusdem Antonii a S. Athanasio conscripta, tum ex Palladio (In Lau, c. 8) , Sozomeno (Lib. I Hist. c. 14) et aliis: alter discipulus S. Pachomii, in cujus vita ejus etiam gesta narrantur, et in Vitis Patrum. Agit de eodem S. Nilus in lib. de Oratione. Utri vero tribuenda sit sententia quam hic refert Cassianus, non satis compertum habeo: puto tamen posteriori potius tribuendam; quod hic doctrinae et sapientiae dono, quod hic commendatur, clarior exstiterit, et S. Pachomio in monasterii Tabennensis regimine successerit. Unde et abbas hic vocatur. Sic enim de eo scribit Gennadius de Scriptor. Eccl. cap. 8: Theodorus Pachomii abbatis successor insignis sanctitate, et doctrina spectabilis in lib. de Collationibus Patrum a Cassiano edito [Col. 0249C] multimode commendatur, qui post ipsum ejus monasteria in summo perfectionis apice strenue gubernavit. De concordia et unitate, et de permanendo in proposito cordis et studii exhortatorias et elegantes ad alia monasteria plures epistolas scripsit, et miraculis clarus in Domino quievit. Haec Gennadius (Hist. Tripar. lib. I cap. 11) . Ex quibus colligo hunc ipsum Theodorum esse, cujus est illa doctissima disputatio Collationis sextae De nece Sanctorum. Qua de re vide notata ibidem. abbatem Theodorum summa sanctitate [Col. 0250A] et perfecta scientia praeditum, non solum in actuali vita, sed etiam notitia Scripturarum, quam ei non tam studium lectionis, vel litteratura mundi contulerat, quam sola puritas cordis: siquidem vix ipsius quoque Graecae linguae perpauca verba vel intelligere posset, vel proloqui. Hic cum explanationem cujusdam obscurissimae quaestionis inquireret, septem diebus ac noctibus in oratione infatigabilis perstitit, donec solutionem propositae quaestionis Domino revelante cognosceret.
Hic ergo quibusdam fratribus admirantibus tam praeclarum scientiae ejus lumen, et ab eodem quosdam [Col. 0250B] Scripturarum sensus inquirentibus, ait: [Col. 0249C] Haec sententia, ut vera sit, sana indiget interpretatione. Videtur enim prima fronte duos errores continere: 1 o Scripturam sacram per se satis facilem et apertam esse, nec commentario et interpretatione indigere; 2 o proinde monacho aut cuivis ad Scripturarum cognitionem pertingere cupienti, non opus esse alio doctore aut interprete, nec adhibendum studium ac lectionem commentariorum; sed postulandam et exspectandam a Deo earum intelligentiam [Col. 0249D] per orationes, purgationem cordis, etc.: quorum utrumque falsum est, et erroneum, et haereticorum nostri temporis dogmati proximum, qui Scripturam sacram omni ex parte facilem et claram, immo omnibus SS. Patrum commentariis clariorem esse contendunt. Quod ad primum attinet, huic aperte reclamat propheta regius, qui de legis et Scripturae divinae difficultate et obscuritate luculentum ac frequens perhibet testimonium. Psalm. CXVIII: Da mihi intellectum, et scrutabor legem tuam. Ibidem: Faciem tuam illumina super servum tuum, et doce me justificationes tuas. Et rursum: Revela oculos meos, et considerabo mirabilia de lege tua. Quae verba tractans D. Hieronymus in epist. ad Paulinum de institutione monachi (Epist. 13) , sic ait: Si tantus propheta tenebras [Col. 0250B] ignorantiae confitetur, qua non putas parvulos, et pene lactentes inscitiae nocte circumdari? Reclamat Petrus apostolorum princeps dicens: Hoc primum intelligentes, quod omnis prophetia Scripturae propria interpretatione non fit; non enim voluntate humana allata est aliquando prophetia, sed Spiritu sancto inspirati locuti sunt sancti Dei homines (II Petr. I) . Reclamat et sanctus ille eunuchus reginae Aethiopum, qui cum Isaiae prophetiam legeret, interrogatus a Philippo: Putasne intelligis quae legis? prudenter respondit: Et quomodo possum, si non aliquis ostenderit mihi (Act. VIII) ? Reclamant et SS. Patres Ecclesiae Doctores (Vide Baronium tom. I Annal., an. 34; Bellarm. l. III de Verbo Dei c. I) . Hieronymus in celebri illa epistola ad Paulinum, quae Bibliis praefigitur, ubi singula Scripturae volumina percurrens, ostendit in omnibus multas et magnas esse difficultates, et graviter eos redarguit, qui suae solertiae aut sanctitati fidentes, sine doctore aut interprete sacros [Col. 0250C] libros legere, tractare et assequi se posse praesumunt. S. Ambrosius in epistola 44, ad Constantium: Mare, inquit, est Scriptura divina, habens in se sensus profundos, altitudinem propheticorum aenigmatum, etc. D. Chrysostomus: Neque enim, inquit, vel syllaba, vel apiculus est in sacris Litteris, in cujus profundo non sit grandis quispiam thesaurus: proinde nobis necesse est divina gratia ducamur, et Spiritu sancto illustrati eloquia divina adeamus (Homil. 21 in Genes. Vide etiam hom. 40 in Joan.) . D. Augustinus lib. XII Confess. cap. 14: Mira, inquit, profunditas eloquiorum tuorum, quorum, ecce, ante nos superficies blandiens parvulis: sed mira profunditas, Deus meus, mira profunditas: horror est intendere in eam; horror honoris; et tremor amoris. Item alibi: Tanta est, inquit, Christianarum profunditas litterarum, ut in eis quotidie proficerem, si eas solas ab ineunte aetate usque ad decrepitam senectutem maximo otio, summo studio, meliore ingenio conarer addiscere: non quod ad ea quae [Col. 0250D] necessaria sunt saluti, tanta perveniatur difficultate; sed cum quisque ibi fidem tenuerit, sine qua pie recteque non vivitur, tam multa, tamque multiplicibus mysteriorum umbraculis opaca intelligenda proficientibus restant, tantaque non solum in verbis, verum etiam in rebus, quae intelligendae sunt, latet altitudo sapientiae, ut annosissimis, acutissimis, flagrantissimis cupiditate discendi hoc contingat, quod eadem Scriptura quodam loco habet: Cum consummaverit homo, tunc incipit (Eccles. XVIII) . Haec Augustinus (Ad Volus. epist. 2) . Gregorius etiam in eamdem sententiam: Multa quidem, inquit, in illa ita aperta sunt, ut pascant parvulos; quaedam vero obscurioribus sententiis, ut exerceant fortes, quatenus cum labore intellecta plus grata sint. Nonnulla autem in ea ita clausa sunt, ut dum ea non [Col. 0251A] intelligimus, agnoscentes infirma nostrae caecitatis, ad humilitatem magis quam ad intelligentiam proficiamus. Sunt enim quaedam quae ita de coelestibus loquuntur, ut solis illis supernis civibus in patria sua persistentibus pateant, ac necdum nobis peregrinantibus reserentur, etc. (Homil. 17 in Ezechiel.) Porro alterum etiam dictum, si simpliciter intelligatur erroneum esse, et a sana doctrina alienum, tam exemplis et auctoritate sanctorum Patrum, quam ratione convincitur. De Basilio et Gregorio Nazianzeno ita scribit Rufinus lib. XI Histor. capite nono: Ambo nobiles, ambo Athenis eruditi, ambo collegae per annos tredecim, omnium Graecorum saecularium libris remotis, solis divinae Scripturae voluminibus operam dabant, earumque intelligentiam non ex propria praesumptione, sed ex majorum scriptis et auctoritate sequebantur, quos et ipsos ex apostolica successione intelligendi regulam suscepisse constabat. Ita et de seipso divus Hieronymus praefatione in Epistolam ad Ephesios: Numquam, [Col. 0251B] inquit, ab adolescentia, aut legere, aut doctos viros, quae nesciebam, interrogare cessavi, aut meipsum habui magistrum. Denique nuper ob hanc vel maxime causam Alexandriam perrexi, ut viderem Didymum, et ab eo in Scripturis omnibus, quae habebam dubia, sciscitarer. Et in epistola ad Pammachium haec inter alia: Dum essem juvenis, miro discendi ferebar ardore; nec juxta quorumdam praesumptionem, ipse me docui. Et infra: Jam canis spargebatur caput; et magistrum potius quam discipulum esse decebat: perrexi tamen Alexandriam, audivi Didymum, in multis ei gratias ago: quod nescivi, didici; quod sciebam, illo docente non perdidi. Putabant me homines finem fecisse docendi: veni rursum Hierosolymam et Bethlehem: quo labore quo pretio Barrabanum nocturnum habui praeceptorem! etc. In Daniel. cap. XII: Scripturae, inquit, sanctae intelligentiam absque Dei gratia, et doctrina majorum sibi imperitissimi vel maxime vindicant. Et in epistola illa ad Paulinum, multis et testimoniis et exemplis [Col. 0251C] et rationibus elegantissime docet neminem in Scripturis sacris sine praevio, et ductore semitam posse ingredi: quod et Clemens Alexandrinus V Stromatum docuit. Similiter abbas Moyses apud Cassianum Coll. 2 cap. 11: Cum omnes artes, inquit, ac disciplinae humano ingenio repertae, et quae nihil amplius quam vitae hujus commodis prosunt, licet manu palpari queant et oculis pervideri, recte tamen a quoquam sine instituentis doctrina nequeant comprehendi; quam ineptum est credere hanc solam non egere doctore, quae et invisibilis, et occulta est, et quae non nisi corde purissimo pervidetur: cujus error non temporale damnum, nec quod facile reparetur; sed animae perditionem parit, mortemque perpetuam. Ita ille, loquens de divina philosophia, seu de intelligentia Scripturarum et rerum ad salutem pertinentium. His similia concinit D. Augustinus in libro de Utilitate credendi, ad Honoratum (Cap. 7, tom. VI) . Cum enim sacros iste libros sine aliena ope legere et intelligere se posse arbitraretur: [Col. 0251D] Itane est? inquit Augustinus; nulla imbutus poetica disciplina Terentianum Maurum sine magistro attingere non auderes. Asper, Cornutus, Donatus et alii innumerabiles requiruntur, ut quilibet poeta possit intelligi: tu in sanctos libros sine duce irruis, et de his sine praeceptore audes ferre sententiam. Et cap. 17: Si unaquaeque disciplina, inquit, quamquam vilis et facilis, ut percipi possit, doctorem aut magistrum requirit: quid temerariae superbiae plenius, quam divinorum Sacramentorum libros ab interpretibus suis nolle cognoscere? Hactenus Augustinus. Porro his auctoritatibus accedit etiam ratio theologica. Nam absque doctore et magistro, sacram doctrinam, et Scripturae intelligentiam assequi velle, esset revera tentare Deum (D. Tho. 2-2, q. 97, a. 1 et 2) . Tentatio enim Dei est, cum quis absque necessitate et gravi causa [Col. 0252A] relictis mediis naturalibus et ordinariis, quaerit a Deo effectus qui adhibitis causis secundis, id est, nostra opera et studio aliisque adminiculis provenire possunt: ut si aegrotus nolit uti remediis naturalibus et praesentibus, exspectans a Deo sanitatem. Hanc rationem tangit etiam D. Augustinus in prologo libri, de Doctrina Christiana, ubi ait: Ne tentemus Dominum, cui credidimus, ne talibus inimici versutiis, et perversitate decepti, ad ipsum quoque Evangelium audiendum atque discendum nolimus ire in ecclesias, aut codicem legere, et exspectemus rapi usque in tertium coelum, sive in corpore, sive extra corpus, sicut dixit Apostolus, et ibi audire ineffabilia verba, quae non licet homini loqui: aut ibi videre Dominum Jesum Christum, et ab illo potius quam ab hominibus audire Evangelium. Caveamus tales tentationes, superbissimas et periculosissimas, magisque cogitemus, et ipsum apostolum Paulum, licet divina et coelesti voce prostratum et instructum, ad hominem tamen missum esse, [Col. 0252B] ut Sacramenta perciperet, atque copularetur Ecclesiae, etc. In eamdem sententiam Cassiodorus in praefatione suae Institutionis, hunc ipsum Cassiani locum designans, ita scribit: Nec me praeterit eloquentissimum Cassianum in quinto Institutionum (ita reor dicendum, non Collationum) dixisse volumine, quemdam senem, et simplicem, de obscurissimo loco Scripturae sacrae fuisse requisitum, eumque oratione creberrima superno lumine cognovisse; ut quod ante per humanos magistros non didicerat, subito divina inspiratione completus, quaerentibus res difficillimas explanasset. Simile est illud Augustini dictum (Ubi supra), quod in libris de Doctrina Christiana commemorat, quemdam famulum barbarum litteris imperitum, orationibus crebris ita sibi traditum codicem subito legisse, quasi in schola fuerit longis meditationibus eruditus: de qua re sic ipse subsequens dixit: Licet haec fuerint stupenda miracula, et omnia possibilia credentibus approbentur, non nos tamen debere talia frequenter exhibere; sed in usu communis [Col. 0252C] doctrinae satius permanere; ne cum illa quae sunt supra nos audacter exquirimus, culpam tentationis contra praeceptum Domini potius incurrere videamur, dicentis in Deuteronomio: Non tentabis Dominum Deum tuum (Deut. VI) . Et iterum in Evangelio: Generatio mala et adultera signum quaerit, etc. (Matt. XII) . Quapropter oremus ut nobis aperiantur illa quae clausa sunt, et a studio legendi nullatenus abscedamus. Haec Cassiodorus. Huc etiam spectat decretum concilii Tridentini de Scripturis interpretandis in haec verba: Ad coercenda palantia ingenia decernit (synodus) ut nemo suae prudentiae innixus, in rebus fidei et morum ad aedificationem doctrinae Christianae pertinentium, sacram Scripturam ad suos sensus contorquens, contra eum sensum quem tenuit et tenet sancta mater Ecclesia, cujus est judicare de vero sensu et interpretatione Scripturarum sanctarum, aut etiam contra unanimem consensum Patrum, ipsam Scripturam sacram interpretari audeat: etiamsi hujusmodi interpretationes nullo umquam tempore in lucem edendae forent. Qui [Col. 0252D] contravenerint, per ordinarios declarentur, et poenis a jure statutis puniantur. Haec ibi (Conc. Trid. sess. 4. Vide Melchior. Canum de Loc. Theolog. l. VII c. 3) . Quibus omnibus diligenter attentis, videndum nunc quomodo vera sit illa Theodori sententia. Est vero advertendum, quod non dicit absolute monachum ad Scripturarum notitiam pertingere cupientem non debere erga commentariorum libros, hoc est, explanationes SS. Patrum, labores suos impendere; sed addit potius ei studendum et incumbendum esse pietati, et emundationi cordis, a vitiis praesertim carnalibus, et in hoc primum ac praecipue laborandum, quam in evolvendis et lectitandis multis libris et commentariis: quod sane verissimum est, cum prima et proxima dispositio ad lectionem et intelligentiam Scripturae [Col. 0253B] et doctrinae sacrae, sit cordis munditia, juxta illud Sap. I: In malevolam animam non intrabit spiritus sapientiae; neque habitabit in corpore subdito peccatis. Est enim hujusmodi locutio etiam Scripturae divinae familiaris, qua solet, cum unum alteri praefert, non illud magis, hoc minus affirmare; sed illud affirmare omnino, hoc omnino negare, ut Oseae VI, cum Dominus dicit: Misericordiam volo, et non sacrificium; non negat se sacrificium velle, quod ipsemet instituit, sibique offerri jussit; sed misericordiam se malle quam sacrificium. Sic Joannis VII: Doctrina mea non est mea, id est, non tam mea quam Patris, a quo eam accepi. Atque hoc sensu excusari et exponi debent quae hic sequuntur, sive Theodori, sive Cassiani, verba; illud praesertim, quod Scripturarum sanctarum lectio ad contemplationem verae scientiae abunde etiam sola sufficiat, nec commentariorum institutionibus indigeat. Nihil enim aliud his verbis significari videtur, quam oratione et puritate mentis magis quam [Col. 0253C] studiorum assiduitate scientiam Scripturarum comparari: quemadmodum de seipso testatus est D. Thomas, doctor Angelicus, et theologorum princeps, magis se oratione profecisse quam studio vel aliorum magisterio ( Leand. in Vita ipsius ). D. item Bernardus, ut in ejus Vita legitur, quidquid in Scripturis valebat, quidquid in eis spiritualiter sentiebat, maxime in silvis et in agris meditando et orando se fatebatur accepisse; et in hoc nullos aliquando se magistros habuisse, nisi quercus et fagos, joco gratioso, inter amicos dicere solebat. Unde et epist. 106: Experto, ait, crede: aliquid amplius in silvis quam in libris, ligna et lapides docebunt te quod a magistris audire non possis. Ita Bernardus. Neque vero a sano sensu et veritate aberraverit, qui haec et hujusmodi dicta intelligat non de mera et simplici rerum divinarum scientia, sed de ea quae ipsam etiam voluntatem sancto quodam pietatis sensu afficit ac movet, et ipsos quibus inest ad meliora semper excitat; alios vero aedificat, quae [Col. 0253D] charitatem Dei et proximi conjunctam, sanctique Spiritus dona et fructus connexos habet. De qua et Cassianus alibi (Lib. VI c. 18) : Impossibile, ait, scientiam spiritalem sine integritatis castimonia possideri. Haec enim in malevolam animam non intrat, neque habitat in corpore subdito peccatis, teste Scriptura (Sapien. I) ; neque studii, quamvis assidui et intensi, efficacitate habetur; sed a Deo, sanctissimoque ipsius Spiritu, qui et sanctis orationibus, et demissa cordis praeparatione nobis conciliandus est. Unde apostolus Jacobus monet: Si quis indiget sapientia, postulet a Deo, qui dat omnibus affluenter (Jac. I) , etc. Postremo dici potest, illos loqui de iis qui extra communem et ordinariam legem supernaturali dono [Col. 0254B] scientiae ac sapientiae a Deo illustrantur, et sacrarum litterarum sensus non alio doctore quam Spiritu sancto percipiunt, ut prophetae et apostoli, et multi viri sancti, quos Graeci vocant θεοδιδάκτους, hoc est, a Deo doctos: de quibus Apostolus I ad Corinth. XII: Alii per Spiritum datur sermo sapientiae, alii prophetia, alii interpretatio sermonum. Quidquid enim aliis exercitatio et quotidiana in lege meditatio tribuere solet, illis hoc Spiritus sanctus suggerebat, et erant, juxta quod scriptum est, θεοδίδακτοι, id est, docibiles Dei, ait Hieronymus in dicta epistola ad Paulinum. Hoc modo S. Antonius sine ulla scientia litterarum Scripturas divinas et memoriter audiendo tenuisse et prudenter cogitando intellexisse praedicatur (Vide in ejus Vita cap. 38) . Et barbarus ille servus Christianus litterarum ignarus triduanis precibus earum notitiam impetravit, ut etiam codicem oblatum, stupentibus qui aderant, legendo percurreret, ait D. Augustinus, ubi supra. Plures alios viros sanctos absque multo [Col. 0254C] studio doctrina illustres, quippe a Deo doctos, memorat Petrus Damiani lib. VI epist. 17, inter quos D. Benedictus a S. Gregorio (Lib. II Dial. cap. 1) scienter nescius et sapienter indoctus insigni elogio nominatus, id est, humanam scientiam parvipendens, coelesti doctrina satis illustratus. Cujusmodi etiam donum, verisimile est sanctum illam abbatem Theodorum accepisse, ut ex hoc loco, et praecedenti capite, et ex Cassiodori sententia colligitur. Verum hic modus extraordinarius est, et paucis concessus, et paucorum exempla miranda potius quam imitanda. Et felices quidem quibus illud donum divinitus contigit: at non infelices qui multo labore et studio id consequuntur, quandoquidem, teste Apostolo, Unusquisque propriam mercedem accipiet secundum suum laborem; Dei enim sumus adjutores (I Cor. III) . Proinde ut in caeteris rebus, ita in hac quoque duo extrema vitanda sunt, et medium tenendum: extrema sunt, vel a solo Deo et nostris precibus scientiam [Col. 0254D] divinorum mysteriorum et Scripturarum exspectare, vel a sola opera studioque ac labore nostro; medium vero, utrumque horum conjungere et adhibere, ut ex dictis patet. Sed de his amplius agendum erit ad collationem 14, quae est abbatis Nesterotis. Monachum ad Scripturarum notitiam pertingere cupientem, [Col. 0251A] nequaquam debere labores suos erga commentatorum libros impendere, sed potius omnem mentis [Col. 0252A] industriam et intentionem cordis erga emundationem vitiorum carnalium detinere. Quibus expulsis confestim [Col. 0253A] cordis oculi, sublato velamine passionum, sacramenta Scripturarum velut naturaliter incipient contemplari. Siquidem nobis non ut essent incognita vel obscura, sancti Spiritus gratia promulgata sunt: sed nostro vitio velamine peccatorum cordis oculos obnubente redduntur obscura, quibus rursum naturali redditis sanitati, ipsa Scripturarum sanctarum lectio ad contemplationem verae scientiae abunde etiam sola sufficiat, nec eos commentatorum institutionibus indigere: sicut oculi isti carnales ad videndum nullius egent doctrina, si modo fuerint a suffusione, vel caligine caecitatis immunes. Ideo namque et tanta varietas erroresque [Col. 0254D] Paulo superius dixit, commentatores. Ita Claudianus de Statu animae lib. II Hieronymum vocat potissimum tractatorum. Et Severus, dialogo primo, Origenem tractatorem sacrarum litterarum peritissimum. Denique Vincentius Lirinensis in Commonitorio: Doctores, inquit, qui tractatores nunc appellantur, quos hic idem Apostolus etiam prophetas interdum nuncupat, eo quod per eos prophetarum mysteria populis aperiuntur. inter tractatores ipsos exorti sunt, quod plerique minime erga purgationem mentis adhibita diligentia prosilientes ad interpretandum [Col. 0253B] eas, pro pinguedine vel immunditia cordis sui diversa atque contraria vel fidei, vel sibimet [Col. 0254A] sentientes, veritatis lumen comprehendere nequiverunt.
Hic idem Theodorus cum inopinatus ad meam cellulam intempesta nocte venisset, quidnam rudis adhuc anachoreta solus agerem, paterna curiositate latenter explorans, meque illico finita vespertina solemnitate incipientem fessum corpus jam reficere, et incubantem psiathio reperisset, protrahens immo corde suspiria, meoque me vocitans nomine: Quanti, inquit, o Joannes, hora hac Deo colloquuntur, eumque in semetipsis amplectuntur ac retinent, et tu fraudaris tanto lumine, inerti sopore resolutus! [Col. 0254B] Et quoniam nos ad hujuscemodi narrationem divertere patrum virtutes et gratia provocarunt, necessarium [Col. 0255A] reor memorabile opus charitatis, quam [Col. 0255C] Dionysius Arthebium vocat, quem Petrus in catalogo episcopum ex anachoreta factum testatur, ejus vitam hoc compendio describens, ex quo quantus vir fuerit, intelligi potest (Petrus de Natal. lib. XI c. 58) . Arthebius episcopus Pamphiliensis [al. Panephysiensis] ex anachoretica vita ad episcopalem jam dictam sedem invite et renitenter assumptus. Qui tamen in episcopatu degens eremi vitam non deseruit: quin immo jejuniis et orationibus jugiter intentus curam pastoralem sedulo administrabat, et ad eremum sibi dilectam saepius accedens, sanctos anachoretas et Patres sua persona et benedictionibus visitabat. Haec ille. Cassianus, collat. 11, cap. 2, hunc ipsum Archebium Panephysis episcopum nominat, ejusque virtutes commendat. Sozomenus (Lib. VI c. 30) et Nicephorus (Lib. XI c. 37) inter celebriores monachos etiam Arsesium recensent, eumque magnum et praeclarum nominant, et in monastica philosophia consenuisse, ac monachis praefuisse scribunt. Unde fere adducor, ut pro Archebio Arsesium hic legendum putem: sed [Col. 0255D] aliorum malim exspectare sententiam. summi viri Archebii humanitate sumus experti, in hoc volumine commendare, quo puritas continentiae operi charitatis inserta propensius enitescat pulchra varietate distincta. Etenim tunc gratum Deo jejunii munus efficitur, cum hoc fructibus charitatis fuerit consummatum.
Itaque cum [Col. 0255D] De monachis et monasteriis Palaestinae dictum est alibi (Lib. III cap. 1) . De iisdem Sozomenus lib. VI cap. 32; Nicephorus lib. XI cap. 39, et ante hos D. Basilius epist. 39. de Palaestinae monasteriis ad oppidum Aegypti, quod [Col. 0255D] Oppidum hic, alibi vicum vocat Cassianus, collat. 18, cap. 1: Ad vicum, inquit, cui nomen est Diolcos, uni ex septem Nili ostiis imminentem pervenimus. Nicephorus lib. XI cap. 35: Circa angustias vero terrae, quae in Aegypto sunt, a transvehendis navibus διολκοὺς dictas, Piammon et Joannes maxime clari, et multorum fratrum duces fuere, etc. ( Vide D. Hieronym. in epist. ad Eustoch. ). In hoc itidem loco Sozomenus complures sanctos monachos vixisse commemorat lib. VI cap. 29, quorum vitam latius describit Palladius in Lausiacis. Diolcos appellatur, rudes admodum venissemus, ibique plurimam turbam coenobii disciplina constrictam, et optimo ordine monachorum, qui etiam primus est, institutam mirifice videremus; [Col. 0255B] [Col. 0256C] Duos ordines, seu duo genera monachorum hic et alibi saepe commemorat Cassianus: alterum coenobitarum, id est, simul et communiter viventium, quem primum ordinem monachorum esse dicit, quia in ipsis Ecclesiae primordiis sub apostolis initium habuit: tales enim fuere primi Christiani apostolorum discipuli, de quibus dicitur Act. IV: Multitudinis credentium erat cor unum, et anima una; nec quisquam aliquid suum esse dicebat, sed erant illis omnia communia; alterum anachoretarum, sive solitariorum, quem merito dicit esse excellentiorem, quia vita anachoretica, seu eremitica, culmen est et fastigium vitae religiosae. Unde Patres passim docent ad vitam anachoreticam non debere quemquam transire, nisi prius diligenter in coenobio fuerit exercitatus et probatus. Quod etiam in hoc cap. Auctor indicat (Aug. lib. I de Morib. Eccles. c. 31; et Castan. I, collat. 18, per totam. Vide notas ad c. 17 l. VIII; Hieronym. epist. 4 ad Rusticum) . alium quoque ordinem, qui excellentior habetur, id est, anachoretarum, cunctorum praeconiis instigati, sagacissimo corde videre properavimus (Vide collat. 18 c. 5) . Hi namque in coenobiis primum diutissime commorantes, omnique patientiae ac discretionis regula diligenter edocti, et humilitatis pariter ac nuditatis virtute possessa, atque ad purum vitiorum universitate consumpta, dirissimis daemonum praeliis congressuri, penetrant eremi profunda secreta. Hujus igitur propositi viros comperientes circa Nili fluminis alveum commorari, in loco qui uno latere eodem flumine, alio maris vastitate circumdatus, insulam reddit, nullis aliis quam monachis secreta expetentibus habitabilem; nec enim cuiquam culturae aptam esse eam salsitas soli ac [Col. 0256A] sterilitas patitur arenarum; ad hos, inquam, summo desiderio festinantes, ultra modum sumus labores eorum, quos contemplatione virtutum et amore solitudinis tolerant, admirati. Nam ipsius aquae tanta penuria constringuntur, ut tali eam diligentia scrupuloque dispensent, quali nemo frugalissimorum speciem pretiosissimi vini conservat et parcit. [Col. 0256C] De hoc vide notam ad collat. 24, cap. 2. Tribus namque millibus, vel eo amplius, eam de praedicti fluminis alveo necessariis usibus advehunt, quod tantum intervallum, arenosis divisum montibus, laboris difficultate gravissima duplicatur.
His igitur visis, cum imitationis eorum nos ardor accenderet, praedictusque Archebius probatissimus [Col. 0256B] inter eos humanitatis gratia nos ad suam cellulam pertraxisset, explorato desiderio nostro, confinxit se de eodem loco velle discedere, ac nobis cellulam suam velut exinde migraturus offerre, sese id facturum etiamsi minime adfuissemus, affirmans. Quam rem nos et desiderio commorationis accensi, et assertionibus tanti viri indubitatam accommodantes fidem libenter amplexi, cellulam cum omni supellectile, utensilibusque suscepimus. Itaque religiosa potitus circumventione, paucis diebus quibus construendae cellae pararet impendia de loco discedens, reversus post haec, aliam sibi summo labore construxit. Quam rursum, non longo post tempore, aliis supervenientibus fratribus, eodemque desiderio [Col. 0256D] Satis evidens tum ex hoc capite, tum ex aliis locis, duo genera hominum tunc temporis solere in monasteriis commorari. Alii enim monasticen professi, et votis astricti erant, ut ibi perpetuo sub obedientia viverent, qui reipsa et nomine monachi dicebantur. Alii solum ad tempus in monasteriis degebant, non tam ut monachi fierent, quam ut in pietate et aliis virtutibus, aut etiam in studiis exercerentur: hi nullis votis obligati erant; et cum volebant, abire ex monasteriis poterant (Basil. Instit. monastic. c. 49 et in Reg. brevior. c. 292) . De his Cassianus hoc loco, et Chrysostomus lib. III contra vituperatores vitae monasticae sub finem, ubi cives suos hortatur ut filios suos ad monasteria mittant; immo ut ipsi etiam, licet conjugati, eo se conferant, ibique aliquamdiu commorentur. Ad hunc igitur modum noster [Col. 0257A] Cassianus, ejusque collega Germanus, monasteria cellasque monachorum perlustrantes, subinde in illis ad tempus morabantur, ut SS. Patrum colloquio et congressu diutius fruerentur, et eorum doctrinam, instituta et exempla memoriae commendarent. cupientibus ibidem commorari, simili charitatis [Col. 0257A] [Col. 0257A] Mendacia tribuit Cassianus viro sancto: nec mirum, quandoquidem ipse cum nonnullis aliis senserit mendacium officiosum, quod hic vocat mendacium charitatis, non modo licitum esse, sed et laudabile, ac subinde necessarium, ut ex Collationibus planius fiet. Verum hanc opinionem, ut falsam et sacrae Scripturae contrariam gnaviter impugnavit D. Augustinus duobus libris de mendacio conscriptis, cui tota posteriorum theologorum schola consentit, docetque omne mendacium esse peccatum, neque umquam mentiendum, etiam ut sibi quis vel alteri quam maxime prosit. Neque enim ideo, ait Augustinus, mendacium putandum est non esse peccatum, quia possimus aliquando alicui prodesse mentiendo: possumus [Col. 0257B] enim et furando, si pauper cui palam datur sentit commodum, et dives cui clam tollitur non sentit incommodum. Porro cum aliud sit mentiri, aliud obscure vel amphibologice loqui (nam qui utitur amphibologia, aut tacita restrictione, non intendit falsum asserere pro vero, aut negare quod scit aut putat esse verum, quod proprie est mentiri, hoc est, contra mentem ire, aut loqui), facile potuit bonus ille eremita a mendacio proprie dicto excusari, cum revera suam cellulam venientibus libenter relinqueret, et aliam sibi deinde construeret; ac rursum aliis atque aliis supervenientibus paratus esset cedere. Quo etiam modo aliud exemplum, quod cap. 39 narratur, prudens lector facile a mendacii culpa excusabit, quamquam non sit hac de re nimis anxie laborandum. Non enim quidquid de viris sanctis, vel in Scriptura, vel alibi, legimus, id continuo licitum aut imitandum credere debemus, cum constet illos non vixisse absque peccato, saltem veniali, cujusmodi [Col. 0257C] sunt mendacia quae dicuntur officiosa, quae tamen D. Augustinus docet non esse minima peccata, et viris perfectis studiose cavenda. Est praeterea hic observandum, haec verba, quae mendacio suffragari videntur, a Dionysio Carthusiano, qui Cassiani doctrinam omni errore detersam exhibere studuit, consulto praetermissa esse, quemadmodum et ea quae de eadem mentiendi licentia latius disserit abbas Joseph a capite octavo usque ad finem collationis decimae septimae. E diverso autem deprehendi in nostro ms. additamentum quoddam huic loco insertum post illa verba, etiamsi minime affuissemus, affirmans; ibi enim subditur: Charitas servi Dei debet laudari; exemplum vero mendacii, quod semper peccatum est, repudiari. Nam quod filii Dei, filii videlicet veritatis, nullo prorsus modo mentiri debeant, beatus Augustinus, caeterique Patres multiplici assertione affirmant. Quae verba non esse Cassiani, contextus satis indicat, cum nec antecedentibus, nec [Col. 0257D] consequentibus cohaereant; nec in aliis exemplaribus reperiantur. Itaque videntur primum ab aliquo, qui hunc errorem de mendacio notare voluerit, margini ascripta, postea vero scriptoris alicujus inscitia, vel incuria, in textum ipsum irrepsisse. Sed de his plura ad collationem decimam septimam. mendacio circumventis, cum universis tradidit instrumentis. Ipse vero erga opus charitatis infatigabilis [Col. 0258A] perseverans, [Col. 0257D] Simile exemplum abbatis cujusdam Dorothei narrat Palladius Hist. Lausiac., cap. 2. Is enim, inquit, toto die, atque adeo in ipso aestu meridiei, in solitudine juxta mare colligebat lapides, et ex eis semper aedificans et cellas faciens, eas cedebat iis qui non poterant aedificare, singulis annis cellam faciens. Aliud item simile de Ammonio refert Rufinus in Vitis Pat. l. II cap. 23, et Pallad. cap. 70. Porro frequens cellae et cellulae mentio in his libris [Col. 0258A] et in Collationibus, plane exigere videtur ut aliquid de ea annotemus. Cella itaque (a qua diminutivum cellula) dicta est, quod in ea celentur, quae esse volumus occulta. Nam omnis locus in quo quid reponitur ut servetur, cella appellatur. Cicero de Senectute: Semper, inquit, boni assiduique domini referta est cella vinaria, olearia, mellaria, pomaria (Festus Pompeius lib. III; Isidorus lib. XV Etymol. c. 3) . Sed et Virgilius (Georg. IV) favorum cavernas cellas vocavit, cum de apibus ait: Distendunt nectare cellas. Et apud ethnicos cella pars templi erat sacratior, in quam ingredi cuilibet fas non erat, Graece ἀδυτόν. Unde apud Gellium legitur, Scipionem in Capitolium venisse, jussisseque Jovis cellam aperiri (Noct. Attic. lib. VII cap. 1) . At in usu ecclesiastico cellae primum dictae sunt domunculae, seu parva domicilia monachorum, seu anachoretarum, in quibus latentes, orationi, contemplationi, aliisque exercitiis vacabant in locis remotis et solitariis: quarum meminit divus Hieronymus in epistola 22 et 27 ad [Col. 0258B] Eustochium ( Et praefat. in Reg. S. Pachomii ). Postea vero quidam viri sancti etiam in urbibus et extra urbes cellas habere coeperunt: quo factum est, ut, concurrentibus in unum fratribus, et sub eorum disciplina aggregatis, humiles et contemptibiles cellae in ampla et splendida monasteria passim consurgerent: unde etiamnum multa coenobia retento antiquo vocabulo cellae nuncupantur, ut notavit Molanus in Martyrologio (Ad 6 et 27 Novemb., et in Annalib. SS. Belgii, 9 Octob., et alibi) . D. etiam Benedictus quodam loco cellae nomine dormitorium intelligit, dum ait: Candela jugiter ardeat in eadem cella usque mane. Cap. 22. In jure canonico cellae monachorum duplices exprimuntur. Aliae enim sunt intra septa monasterii, sed extra commune dormitorium, quas vetat canon concilii Agathensis singulis monachis promiscue concedi, nedum ab ipsis propria auctoritate construi, sed tantum infirmis aut senioribus emeritis et probatis. Aliae sunt cellae eremitarum aut anachoretarum, [Col. 0258C] extra urbes in locis desertis aut remotis constitutae, de quibus loquitur Bonifacius octavus pontifex cap. Privilegium, de Verb. signif., in sexto (Apud Gratian. 18, q. 2, cap. Nullus) , ubi per cellas declarat se intelligere loca secreta et solitaria quae ab hominum separata convictu, sunt ad contemplandum et Deo vacandum specialiter deputata. Ad ejusmodi cellas posse religiosos etiam mendicantes de licentia praelatorum suorum transire decernitur cap. unico de Excess. praelator., in sexto. Illud praeterea de cellis et cellulis monachorum succurrit annotandum, singulas singulis monachis ex usu et instituto veterum Patrum assignari solere ac debere. Nam etsi reperimus priscos monachos habitasse quandoque plures in una cellula (id enim de Tabennensiotis refert Palladius), tamen ut multo tutius et commodius singulos separatim degere, ita et frequentius et usitatius fuisse discimus, primum ex Philone, qui de therapeutis Alexandrinis ita scribit [Col. 0258D] ( Lib. de Vita contem.): Singuli autem habent sacras aediculas, ubi solitarii sanctae vitae mysteriis dant operam. Ne quis vero interpretetur sacella potius fuisse quam cellas, prohibet idem Philo scribens (Euseb. lib. II Eccles. Hist., c. 10) , praeter has singulorum cellas exstitisse apud eos commune σεμνεῖον, quo statis diebus horisque ad celebrandas Dei laudes liturgiasque convenirent. 2 o Ex Regula Pachomii art. 61: Ad alterius cellulam intrare nullus audeat; et art. 65: Nihil in cella sua absque praepositi jussione quispiam condet (Vide etiam art. 43 et 45) . 3 o Ex D. Hieronymo epist. 22 ad Eustochium, ubi de coenobitis Aegyptiis agens: Manent, inquit, separati, sed junctis cellulis. Et infra: Circumeunt cellulas singulorum. Et epist. 27: Cujus non intravit cellulam? [Col. 0259C] 4 o Ex Cassiano, qui non solum in hoc capite significat Archebio propriam fuisse cellulam, quam tamen externis advenientibus libenter cedebat; sed et superius de abbate Theodoro loquens: Cum inopinatus, inquit, ad meam cellulam venisset (cap. 35) , etc. Et aliis pluribus locis idem significat. 5 o Ex divo Benedicto, dum vetat ne frater ad fratrem jungatur horis incompetentibus (cap. 48 Regulae) . 6 o Ex Justiniani novella quinta de monachis, quae sic habet: Et monachis scilicet una quidem sit domus, una coenatio, diversa tamen cubicula (cuique videlicet suum) et sua cuique exedra. 7 o Ex concilio Turonensi secundo, quod idem decrevit his verbis: Nec cellas eis (monachis) liceat habere communes, ubi bini maneant, sed singulares jaceant. tertiam sibi cellulam in qua commaneret exstruxit.
Operae pretium mihi videtur aliud quoque ejusdem viri charitatis opus memoriae tradere, quo nostrarum partium monachi non solum continentiae rigorem, verum etiam sincerissimum retinere dilectionis affectum, unius ejusdemque viri instituantur exemplo. Hic namque non ignobili oriundus familia, ad monasterium quod a praedicto oppido ferme quatuor millibus distat, mundi hujus ac parentum affectione contempta, a puerilibus annis aufugit. Ubi ita vitae suae omnem exegit aetatem, ut numquam prorsus per totos quinquaginta annos non solum vicum, ex quo egressus est, nec fuerit ingressus, nec viderit, [Col. 0259B] sed nec cujusquam quidem feminae, vel ipsius matris suae conspexerit vultum. Interea pater morte praeventus, [Col. 0259C] Solidus, qui et stater, apud veteres tum Graecos, tum Latinos, nummus erat aureus; ita dictus, quod justo pondere erat percussus, non dimidiato, aut trientali, quemadmodum semisses, et tremisses (Coelius Rhodig. l. X Antiq. lect. cap. 2; Budaeus de Asse lib. IV et V; lib. XVI Etym. c. 24; in c. III Ezechielis) . Hinc Isidorus: Solidus, inquit, apud Latinos, alio nomine sextula dictus, eo quod sex solidis uncia compleatur. Hunc autem vulgus solidum vocat, ideo quia nihil illi deesse videatur. Solidum enim antiqui integrum dicebant. Haec ille. Porro de valore solidi variant auctores. Quidam solidum et staterem siclo Hebraico exaequant, qui quatuor dragmas pendebat, teste D. Hieronymo, quas Hispani regales, Itali Julios, hoc est, quinque asses Gallicos, vocant. Alii vero solidum quinis florenis, seu Caroleis Francis valere censent: qua existimatione centum solidi 500 florenos efficerent. Est autem et argenteus solidus recentioris monetae, qui et as, vel assis, dicitur, Germanis stuferus satis notus. centum solidorum debitum reliquit. Cumque hic esset omni inquietudine penitus alienus, utpote qui universis paternis facultatibus esset extorris, a creditoribus tamen inquietari vehementer comperit matrem. Tunc hic ab evangelico illo rigore quo antehac in statu prospero parentibus constitutis, nec patrem in terra se notat habuisse, nec matrem, pietatis consideratione mollitus, ita se habere credidit matrem, [Col. 0259D] Hoc exemplo docemur religiosos posse ac debere suis parentibus, hoc est, patri et matri, in extrema aut gravi necessitate constitutis subvenire, salva tamen sui status et professionis substantia: [Col. 0260C] qua de re videndus D. Thomas, et Navarrus (S. Thom. 2-2, q. 101, a. 4; Navar. comment. 3 de Regular.) . Et quidem in hoc exemplo duo sunt observanda et imitanda: primum, quod monachus ille, seu abbas, ut matri afflictae succurreret, propriis manibus in monasterio ita per anni spatium laboravit, ut totum illud debitum exsolveret; alterum quod id fecerit absque dispendio suae professionis, et detrimento solitae austeritatis, vel, ut loquitur Cassianus, ut nihil de propositi rigore piae necessitatis praetextu pateretur imminui. Caeterum hic vide divum Basilium in Constitut. monastic. capite vigesimo primo, ubi docet quomodo se gerere debeat monachus erga parentes ac propinquos saeculares, et eorum nimiam familiaritatem, curam et sollicitudinem deponere. eique subvenire festinavit oppressae, ut nihil a proposita districtione laxaret. Intra monasterii namque claustra perdurans, soliti [Col. 0260A] operis pensum sibimet triplicari poposcit. Et ibi per totum anni spatium diebus pariter noctibusque desudans, debiti modum operis sudore partim [paratum] creditoribus solvens, matrem omni inquietudinis injuria liberavit; ita eruens eam debiti sarcina, ut nihil de propositi rigore piae necessitatis obtentu pateretur imminui. Ita districtionem solitam custodivit, ut nequaquam pietatis opus maternis visceribus denegaret, quam pro Christi charitate prius despexerat, pro ejus rursus pietate cognoscens.
[Col. 0260B] Cum frater nobis optime charus nomine Simeon, penitus Graeci sermonis ignarus, e partibus Italiae commeasset, quidam seniorum erga eum, utpote peregrinum, charitatis opus [Col. 0260C] Id est mutuae compensationis et retributionis, dum ille operam scribendo praestaret, et alimenta vicissim perciperet. Quod inferius dicit: Velut debiti colore mercari. Dionysius habet, redditionis. De [Col. 0260D] redhibitionis vocabulo vide plura lib. IV, cap. 4, et Collat. 21 c. 33. quodam redhibitionis colore cupiens exhibere, inquirit ab eo cur otiosus sederet in cella, per hoc conjiciens eum tam otii pervagatione, quam penuria necessariarum rerum diutius in ea durare non posse, certus neminem posse impugnationes solitudinis tolerare, nisi eum qui propriis manibus victum sibimet fuerit parare contentus. Quo respondente, nihil se nec posse, nec praevalere ex his quae illic exercebantur a fratribus operari, [Col. 0260D] Libraria manus est manus scribendis libris assueta, aut scribendi perita, vel ipsa scribendi peritia. Librarii Romanis dicebantur, qui libros in lucem edendos mercede sive pretio describebant: hi Romae in Argilleto suas tabernas habebant, quae et librariae dicebantur. Unde Martialis ad librum suum:
Sed quoniam in loco ubi de jejuniorum et continentiae [Col. 0264A] rigore dicere aliquid proposuimus, affectio et opera charitatis videntur admixta, rursum ad propositum revertentes, quoddam puerorum aetate, non sensu, factum memorabile opusculo huic inseremus. Nam cum ultra omnem admirationem ficus quidam [Col. 0263C] Libya, vel Libyae regio Aegypto contermina, et Alexandriae vicina, teste Plinio (Lib. V Hist., c. 9) . Hujus pars est Libya Mareotis, sive Mareota. D. Hieronymus duas Libyas facit, unam Cyrenaicam, de qua dictum est Act. II: Et partes Libyae, quae est circa Cyrenem; alteram Aethiopiae vicinam, de qua Hieremiae XLVI et Ezechielis XXX ( D. Hieron. in Locis Hebraicis ). de Mareotae Libyae partibus, velut rem ante in loco illo non visam, abbati Joanni oeconomo [Col. 0263C] De hac eremo, sive solitudine Scythi, vel Sceti, deque monachis illic commorantibus frequens mentio apud Palladium, Evagrium, Cassianum, Sozomenum, Nicephorum, et alios. Sozomenus lib. I, cap. 14, et in Historia Tripart. lib. I cap. 11 lacum Mareos, vel Maream, Scethim et Nitriam contermina aut vicina loca esse indicat. in eremo Scythi detulisset, qui dispensationem ipsius ecclesiae temporibus [Col. 0263C] Paphnutius hic abbas et presbyter in eremo Scythica, ubi ad extremam vixit aetatem, et propter solitudinis studium Bubalus et Cephala cognominatus [Col. 0263D] est: de quo Cassianus pluribus in locis, praesertim collatione tertia, quam eidem ascribit. De eodem Palladius Lausiaca 62 et sequent. Meminit ejusdem Nicephorus lib. IX cap. 4. Fuit alius Paphnutius multo antiquior Cassiano, idemque confessor illustris, et superioris Thebaidis episcopus, qui sub Maximini persecutione dextro orbatus oculo, et altero poplite succiso, adhuc superstes, cum caeteris interfuit Nicaeno concilio temporibus magni Constantini imperat., a quo etiam magno in honore habitus est. De quo Rufinus lib. I Histor. cap. 4. beati Paphnutii presbyteri ab eodem sibi creditam gubernabat: hic confestim eas ad senem quemdam, qui in interioribus deserti mala valetudine laborabat, per duos adolescentulos misit: siquidem decem et octo millibus longe ab ecclesia commanebat. Qui [Col. 0263D] Ficus dixit superius: poma jam nominat. Est enim pomum generale nomen omnium fructuum qui ex arboribus proveniunt. Plinius, lib. XIII cap. 7, ficum similiter pomum nominat, ubi de ficu Aegyptiaca mira narrat, et de ficu Indica lib. XII c. 5. pomis acceptis, cum ad praedicti senis tenderent cellam, quod ibi perfacile solet etiam senioribus evenire, infusa repente densissima [Col. 0264B] nebula, tramitem recti itineris perdiderunt. Cumque tota die et nocte discurrentes per aviam eremi vastitatem, nequaquam potuissent aegrotantis cellulam reperire, tam itineris lassitudine, quam inedia sitique confecti, fixis genibus, in orationis officio spiritum Domino reddiderunt. Qui post haec vestigiorum suorum indiciis diutissime perquisiti, quae in locis illis arenosis tamquam nivibus impressa signantur, donec ea vel levi ventorum flatu tenuis arena discurrens rursus operiat, inventi sunt ficus intactas ut acceperant reservasse: [Col. 0263D] Veri Israelitae, et veri monachi, et ut Cassianus ait, pueri aetate, non sensu, qui pro virtute obedientiae elegerunt magis animas (hoc est, vitam temporalem) [Col. 0264B] quam fidem depositi, nempe fructuum sibi [Col. 0264C] commissorum, perdere. Ita enim legendum potius, quam prodere; ut respondeat illis Christi verbis: Qui perdiderit animam suam propter me, salvam faciet illam (Mat. X et XVI; Lucae IX) . Animam enim suam perdit propter Christum, qui ejus amore potius eligit mortem oppetere, quam vel ejus praecepta, vel consilia violare. Sed qui sic perdit, revera potius invenit et servat in vitam aeternam teste, Veritate. Quin etiam mihi persuadeo secundum D. Thomae doctrinam (2-2, q. 124, art. 5) , martyres illos vere dici posse ac debere, cum non solum fides, sed omnis virtutis actus cum vera fide et religione conjunctus martyrii causa esse possit: unde consequens est, ut pro quacumque virtute mortem quis sustineat, martyr omnino censendus sit. Quod et probat D. Thomas exemplo S. Joannis Baptistae, cujus martyrium in Ecclesia celebratur, quamvis, inquit, non pro neganda fide, sed pro reprehensione adulterii mortem subierit. Et apud Theodoretum (Histor. l. V c. 26; in Martyrol. 1 Januarii) monachus quidam, qui gladiatoribus [Col. 0264D] se interponens, ab illis necatus fuit, in numero martyrum habitus est. Et D. Chrysostomus in quadam homilia (Homil. 3 in I ad Thess.) asserit vere martyrem esse eum qui cum possit magicis artibus a morbo curari, mavult tamen mori quam Deum hoc pacto offendere. Denique etiam martyrum loco habiti leguntur, qui peste afflictatis ministrantes mortem libenter oppetivere; de quibus Eusebius lib. VII Hist. Eccl. cap. 16: Quidni igitur praeclaris illis adolescentibus, obedientiae filiis, qui vitae suae potius quam obedientiae dispendium elegerunt, et pro hac inviolate retinenda tam constanti animo mortem pertulerunt, martyrii laudem et palmam ascribamus, et illud Davidicum (Psal. CXV) gratulatorie applaudamus: Pretiosa in conspectu Domini mors sanctorum ejus (Baron. in Martyrol. 1 Januar. et 28 Februar. Vide coll. 2, c. 6) . Caeterum hujus rei certam definitamque sententiam S. Matris Ecclesiae judicio relinquo. eligentes scilicet animam [Col. 0265A] magis quam fidem depositi prodere, vitamque potius amittere temporalem, quam senioris violare mandatum.
Adhuc unum [Col. 0265B] Duos Macarios sanctitate celebres et contemporaneos commemorat Socrates historicus his verbis: Id temporis inter monachos fuerunt duo viri Deo amabiles, nomine uterque Macarius, unus ex Aegypto superiore, alter Alexandrinus, ambo multis rebus insignes, propter abstinentiam, conversationem, mores, et miracula quae eorum manibus agebantur. Aegyptius enim Macarius tantum morborum depulit, et tantum daemonum effugavit, ut ex ejus operibus liber proprius expleatur. Erat autem reverendus, et erga delinquentes severus. Porro Macarius Alexandrinus cum similis esset [Col. 0266B] Aegyptio per omnia, in hoc variabat, quod erga consulentes hilarior apparebat, et vultu laetifico juvenes ad conversationem inducebat. Haec ille (Socrat. l. IV Hist. c. 18; et Hist. Tripart. l. VIII, c. 1; Sozom. l. III, c. 13; Pallad. in Lausiac. c. 19 et 20; Suidas, verb. Macarius, ult. part. l. III c. 2; Rufinus l. II Hist. c. 4, et Hist. Tripart. l. VII c. 39) . Utrius vero Macarii fuerit illa sententia, quam refert Cassianus, cum ipse non expresserit, nolim temere affirmare. Alia itidem abbatis Macarii dicta referuntur collat. 5 cap. 12, et collat. 24 cap. 13. beati Macarii profertur nobis salutare mandatum, quo libellum jejuniorum et continentiae tanti viri claudat sententia. Ita inquit debere monachum jejuniis operam dare, ut centum annis in corpore commoraturum; ita motus animi refrenare, [Col. 0266A] et injuriarum oblivisci, tristitiasque respuere, dolores quoque ac detrimenta contemnere, tamquam quotidie moriturum. In illo namque utilis est prudensque discretio, aequali monachum districtione faciens semper incedere, nec permittens sub occasione debilitati corporis de arduis ad perniciosissima praerupta devolvi; in hoc vero magnanimitas salutaris, quae valeat non solum quae videntur prospera mundi praesentis despicere, verum etiam adversis tristibusque non frangi, et ea velut parva nullaque contemnere, illic habens jugiter defixum suae mentis intuitum, quo quotidie singulisque momentis accersendum esse se credit.
[Col. 0265C] Cum inter vitia capitalia duo sint carnalia, ut dictum est ex D. Gregorio (Vide collat. 5 cap. 4 lib. V c. 1) , inter haec secundo loco ponitur luxuria, ordine quidem congruo: quandoquidem, teste D. Hieronymo epist. 146, Gula fomes sit et mater libidinis, ventremque cibo distentum et vini potionibus irrigatum voluptas genitalium sequatur, et pro ordine membrorum ordo sit vitiorum. Unde et Cassianus alibi (Coll. 5 c. 10) dicit, gastrimargiae fornicationem peculiari consortio foederari. Nam sicut gula respicit bonum individui, sed inordinate, in cibo et potu; sic luxuria bonum speciei inordinate prosequitur in venereis delectationibus, ait S. Thomas (1-2, q. 84, art. 4) . Hinc Scriptura passim haec duo vitia conjungit. Ose. IV: Fornicatio, vinum et ebrietas auferunt cor. Eccles. XIX: Vinum et mulieres apostatare faciunt sapientes. Proverb. XX: Luxuriosa res vinum. Ephes. V: Nolite inebriari vino in quo est luxuria. Spiritum fornicationis vocat Auctor phrasi Scripturae, quae spiritum varia significatione modo in bonam, modo in malam [Col. 0265D] partem accipit, et tam virtutibus quam vitiis passim hoc vocabulum tribuit. Nam dona Spiritus sancti ab Isaia septem spiritus enumerantur et denominantur (Is. XI) : et in Apocalypsi dicuntur, Septem spiritus missi in omnem terram (Apocal. V) . Orat Daniel in spiritu humilitatis et animo contrito. Daniel III. Spiritum etiam mansuetudinis et lenitatis commendat Apostolus I Corinth. IV, ad Galat. VI. E diverso, et veluti per quamdam antithesim et antonymiam, dicitur Spiritus superbiae, Zachar. IV; Spiritus fornicationis, Ose. IV et V; Spiritus soporis, id est, somnolentiae, seu acediae, Isa. XXIX; Spiritus vertiginis, id est, erroris, Isa. XIX; Spiritus zelotypiae, seu iracundiae, vel invidiae, Numer. V. Porro cum dicitur spiritus [Col. 0266C] fornicationis, accipitur fornicatio generatim pro vitio luxuriae, quod opponitur castitati, et vocatur ab Apostolo, ad Gal. V, ἀσέλγεια, quod intemperantiam libidinis significat. Esse autem hoc vitium e numero capitalium, de quorum causis, affectibus et remediis agit in his libris Cassianus, docet etiam D. Gregorius lib. XXXI Moral. c. 31, et ratio convincit, cum constet ex luxuria tamquam ex fonte plura alia vitia manare (S. Thom. 2-2, q. 153, art. 4) . Unde enumerantur a divo Gregorio ( Ubi supra) octo filiae luxuriae, nimirum, caecitas mentis, praecipitatio, inconsideratio, inconstantia, amor sui, odium Dei, affectus praesentis saeculi, et horror futuri, quarum rationem et ordinem exponit D. Thomas (Art. 5) . Porro naturam vitii hujus ejusque expugnandi modum pulchre describit idem Gregorius (Lib. VI in II Reg. c. XV) , explicans illud quod de Amalech ad populum Israeliticum dictum est: Non parcas ei, et non concupiscas illius aliquid; sed interfice a viro usque ad mulierem, et parvulum, et lactentem, et bovem, et asinum, et ovem, et [Col. 0266D] camelum. Quis est autem, inquit, qui parcit Amalech, nisi qui aut in cogitatione, aut in ore, aut in carne lasciviae aliquid retinet? Nam plerique turpitudinis opera non exercent, sed linguam a turpi locutione non cohibent; plerique per opus luxuriam vitant, per cogitationem non vitant; quidam nihil turpe agunt, sed quod actu refugiunt, corde concupiscunt. Parcit itaque Amalech, qui blandimenta lasciviae aut in locutione, aut per intentionem, aut per cogitationem tenet. Dicit: Non parcas ei, quia de tam nequissimo vitio nihil accendi debet in mente, nihil permitti ardere in opere. Non concupisces ipsius aliquid, ut penitus eradicetur a cogitatione. Qui sunt viri interficiendi, nisi suadentes motus turpitudinis? Viri etenim sunt, quia violenter suggerunt, et [Col. 0267A] corruptis mentibus semina pravitatis infundunt. Mulieres sunt mentis concupiscentiae, quae praedictis motibus ad fetus impios substernuntur. Parvuli et lactentes qui sunt, nisi qui de Amalechitarum virorum et mulierum commixtione generantur? Nam si motus malae suggestionis quasi adulteri mente recipitur, concupiscentia quasi meretrix impraegnatur: quae si effundere partum [Col. 0267B] sinitur, libidinum motus non solum in mente, sed etiam in carne generantur; qui dum nascuntur, parvuli sunt, quia adhuc carni violentiam movendo non inferunt. Lactentes sunt, cum tenui et negligenti cogitatione nutriuntur. Lac ergo parvulorum est cogitatio immunditiae, quia si motus turpis per cogitationem non pascitur, quasi negato sibi lacte parvuli necantur. Quod lac meretrix mater porrigit, quia dum ardor concupiscentiae mentem praevenit, quasi ex pessima cordis ubertate agitatur, ut pejores motuum soboles in carne nutriantur. Quid vero in bove nisi consilium fraudulentum accipitur, quod exemplo veterum carnis voluptatem suggerit, qui inter carnis opera omnipotenti Deo placuere? Ovis autem nomine innocentum vita signatur, hoc est, simulatio innocentiae; quidam enim dum formam humani corporis, proprietates utriusque sexus, et insitam membris libidinem considerant, quasi naturali bono se hoc posse uti licenter putant. Quasi ergo ovis est, quia incontinentibus illud quasi bonum suggeritur, quod vere [Col. 0267C] bonum non esse liquido comprobatur. Camelus ruminat, sed non findit ungulam: et est quaedam cogitatio luxuriae, quae quasi a ratione incipit, sed per discretionem non finitur; nonnulli etenim continentiam professi, dum a carnis concupiscentia superantur, in conjugali vita salvari posse confidunt. Quid asinus nisi aperta nequitia fornicationis accipitur? Quosdam enim diabolus in apertum chaos fornicationis invehit, quibusdam per fraudes illudit. Omnia ergo Amalech demoliri jubentur, quia qui caste vivere proponunt, de blandimento carnis in se aliquid retinere non debent. Alibi item Gregorius (Lib. XXI Moral. c. 9) : Beatus, inquit, Job crimen luxuriae definiens ait: Ignis est usque ad perditionem devorans. Quia nimirum reatus hujus facinoris non solum usque ad inquinamentum maculat, sed usque ad perditionem vorat. Et quia quamlibet alia fuerint bona opera, si luxuriae scelus non abluitur, immensitate hujus criminis obruuntur, secutus adjunxit: Et omnia eradicans genimina. Genimina quippe sunt animae operationes bonae. Cui tamen si perverso ordine caro dominatur, [Col. 0267D] igne luxuriae omnia bene prolata concremantur. Nulla quippe ante omnipotentis Dei oculos justitiae pietatisque sunt opera, quae corruptionis contagio monstrantur immunda. Haec et alia D. Gregorius, vitiorum ac morum censor et explorator acutissimus. Secundum nobis, juxta traditionem Patrum, adversus [Col. 0266B] spiritum fornicationis certamen est, longum prae caeteris ac diuturnum, et perpaucis ad purum [Col. 0267A] devictum, [Col. 0267D] Quam difficile, diuturnum et periculosum sit certamen quod adversus spiritum fornicationis, id est, luxuriam, seu carnis concupiscentiam nobis assidue gerendum est, D. Hieronymus expressit his verbis (Epist. 10 ad Furiam) : Avaritia calcatur a plerisque, et cum marsupio deponitur. Maledicam linguam indictum emendat silentium. Cultus corporis et habitus vestium unius horae spatio commutatur. Omnia alia peccata extrinsecus sunt; et quod foris est, facile abjicitur. Sola libido insita a Deo ob liberorum procreationem fines suos egreditur, redundat in vitium, et quadam lege naturae in scelus erumpit. Grandis virtutis est, et sollicitae diligentiae superare quod natus sis; in carne non carnaliter vivere, tecum pugnare quotidie, [Col. 0268A] et inclusum hostem, Argi, ut fabulae ferunt, centum oculis observare. Hoc est, quod Apostolus verbis aliis loquebatur: Omne peccatum, quod fecerit homo, extra corpus est; qui autem fornicatur, in corpus suum peccat (I Cor. VI) . Et alibi (Epist. 21 ad Eusto.) : Non sic avaritia quatit, inflat superbia, delectat ambitio; facile aliis caremus vitiis: hic hostis in nobis inclusus est; [Col. 0268B] quocumque pergimus, nobiscum portamus inimicum. Rursus ibidem, eamdem difficultatem suo exemplo et experimento exaggerans, et quantas ab hoc hoste domestico molestias etiam in summa austeritate vitae expertus esset, commemorans: O quoties, inquit, in eremo constitutus, et in illa vasta solitudine, quae solis exusta ardoribus horridum monachis praestat habitaculum, putabam me Romanis interesse deliciis! Sedebam solus, quia amaritudine repletus eram; horrebant sacco membra deformia, et squalida cutis situm Aethiopicae carnis obduxerat. Quotidie lacrymae, quotidie gemitus: et si quando repugnantem somnus imminens oppressisset, nuda humo vix ossa haerentia collidebam. Ille igitur ego, qui ob gehennae metum tali me carcere ipse damnaveram, scorpionum tantum socius et ferarum, saepe choris intereram puellarum. Pallebant ora jejuniis, et mens desideriis aestuabat in frigido corpore, et ante hominem sua jam carne praemortuum, sola libidinum incendia bulliebant. Itaque omni auxilio destitutus [Col. 0268C] ad Jesu jacebam pedes, rigabam lacrymis, crine tergebam, et repugnantem carnem hebdomadarum inedia superabam. Memini me clamantem, diem crebro junxisse cum nocte, nec prius a pectoris cessasse verberibus, quam rediret, Domino increpante, tranquillitas, etc. Hieronymo consentiens Augustinus: Inter omnia, ait, certamina Christianorum, sola dura sunt praelia castitatis, ubi quotidiana est pugna, et rara victoria. Gravem namque sortita est castitas inimicum, cui quotidie resistitur, et semper timetur (Lib. de Honesta mulier. c. 2) . Palladius quoque in Historia Lausiaca, scribit abbatem Pachonem sive Pachonium (non Pachomium Tabennensem) optasse bestiarum dentibus laniari, eo quod quadraginta annorum solitudine, jejuniorum aliarumque rerum asperitate non potuerit hunc hostem expugnare, licet ei numquam succubuisset (Lausi. 29) . Idem refert et Moysem e latrone eremitam, cujus vita quondam parum continens fuerat, nulla jejunii severitate potuisse lasciviam carnis domare; immo cum post sexennium jejunio [Col. 0268D] vigilias diuturnas, longas preces, multasque lacrymas junxisset, nihil tamen obtinuisse, donec tandem post exantlatos alios multos labores, benedictione Patris spiritualis sancti Isidori, quietem aliquam, fremente licet Satana, meruisset. immane bellum, et quod cum a primo tempore pubertatis impugnare incipiat hominum genus, non, nisi prius caetera vitia superentur, exstinguitur. [Col. 0268D] Sic abbas Serapion collat. 5, cap. 4: Spiritalia vitia simplici cordis indigent medicina: quae autem carnalia sunt, non nisi duplici ad sanitatem curatione perveniunt. Unde puritati studentibus plurimum confert ut harum carnalium passionum ipsas materias sibi primitus subtrahant, quibus potest vel occasio vel recordatio earumdem passionum aegrotanti adhuc animae generari. Necesse est enim ut morbo duplici duplex adhibeatur curatio. Nam corpori, ne concupiscentia in effectum tentet prorumpere, necessario effigies et materia illiciens subtrahenda est; et animae nihilominus, ne eam vel cogitatione concipiat, attentior meditatio Scripturarum, et sollicitudo pervigil, ac remotio solitudinis appetenda. Duplex namque est oppugnatio gemino armata vitio consurgens ad praelium, et idcirco similiter ei gemina est acie resistendum. Siquidem ut morbo carnis animaeque concretum vires acquirit, ita, nisi [Col. 0268A] utrisque pariter dimicantibus, nequit debellari. Nec enim sufficit solum corporale jejunium ad conquirendam vel possidendam perfectae castimoniae puritatem, nisi praecesserit contritio spiritus et oratio contra hunc immundissimum spiritum perseverans, dein continuata meditatio Scripturarum, huicque fuerit scientia spiritalis adjuncta, labor etiam opusque [Col. 0269A] manuum instabiles cordis pervagationes coercens ac revocans, et ante omnia fundata fuerit humilitas vera, sine qua nullius penitus vitii poterit umquam triumphus acquiri.
Principaliter enim vitii hujus correctio de cordis perfectione descendit, ex quo etiam hujus morbi virus Domini voce prodire signatur. De corde, inquit, exeunt cogitationes malae, homicidia, adulteria, fornicationes, furta, falsa testimonia (Matth. XV) , etc. Illud ergo est primitus expiandum, unde fons vitae et mortis manare cognoscitur, dicente Salomone: [Col. 0269C] Ex Graeco textu: ἐκ γὰρ τούτων ἔξοδοι ζωῆς. Vulgata versio: quia ex ipso vita procedit. D. Bernardus in serm. de triplici custodia, manus, linguae et cordis: Est, inquit, vigilia super cor, cui sane omnem custodiam exhibere Sapiens monet, nimirum quia ex eo vita procedit. Quam custodiam constare arbitror specialiter in duobus, ut videlicet super affectionum simul et cogitationum suarum greges mens sollicita vigilanter intendat. Omni custodia serva cor tuum, ex his enim sunt exitus vitae (Proverb. IV) . Caro enim ejus arbitrio atque [Col. 0269B] imperio famulatur, et idcirco summo studio parcimonia jejuniorum sectanda est, ne escarum abundantia referta caro, praeceptis animae salutaribus adversata, rectorem suum spiritum dejiciat insolescens. Caeterum si omnem summam in castigatione tantum corporis collocemus, anima non similiter a caeteris vitiis jejunante, nec meditatione divina et spiritalibus studiis occupata, nequaquam ad illud sublimissimum verae integritatis fastigium poterimus ascendere, illo quod in nobis est principale, puritatem corporis nostri infestante. [Col. 0269C] Ob hanc enim causam Dominus Pharisaeos graviter redarguit, dicens: Vae vobis, Scribae et Pharisaei hypocritae, qui mundatis quod deforis est calicis et paropsidis: intus autem pleni estis rapina et immunditia: Pharisaee caece, munda prius quod intus est calicis et paropsidis, ut fiat et id quod deforis est, mundum. Ubi Origenes: Hic sermo, inquit, nos instruit, ut festinemus esse justi, non apparere. Qui enim studet ut appareat justus, quae a foris sunt mundat, et quae videntur, curat: cor autem et conscientiam negligit. Qui autem studet ea quae intus sunt, id est, cogitationes [Col. 0269D] mundare, consequens est ut etiam ea quae a foris sunt faciat munda (Tract. 25 in Matth.) . Oportet ergo nos mundare prius, juxta sententiam Domini, id quod intus est calicis et paropsidis, ut fiat et id quod deforis est, mundum (Matth. XXIII) .
Deinde [Col. 0269D] Sic etiam abbas Serapion collatione quinta cap. 4: In caeteris vitiis humana consortia nihil obsunt: quin immo etiam plurimum conferunt his qui carere eis in veritate desiderant; quia frequentia hominum magis arguuntur, et dum lacessita crebrius manifestantur, celeri medicina perveniunt ad salutem. caetera vitia etiam usu hominum et exercitio quotidiano purgari solent, et quodammodo ipsius lapsus offensione [ostensione] curari; ut puta, irae, tristitiae, impatientiae languor, meditatione cordis, ac pervigili sollicitudine, fratrum etiam frequentia et assidua provocatione sanantur. Dumque commota manifestantur saepius, et crebrius arguuntur, quantocius perveniunt ad salutem. Hic vero morbus cum corporis afflictione, et contritione cordis, [Col. 0269D] Id est fuga hominum saecularium, et maxime mulierum. Sic D. Hieronymus (Lib. adver. Vigil., in fine) , Vigilantii, qui monachorum in solitudinem fugam vituperabat, objectionem refutans: Cur, inquies, pergis ad eremum? videlicet ut te non audiam, non videam, ut tuo furore non movear, ut tua bella non patiar, ne me capiat oculus meretricis, ne forma pulcherrima ad illicitos ducat amplexus. Respondebis: Hoc non est pugnare, sed fugere; sta in acie, adversariis [Col. 0270C] armatus obsiste, ut postquam viceris, coroneris. Fateor imbecillitatem meam, nolo spe pugnare victoriae, ne perdam aliquando victoriam. Si fugero, gladium devitavi; si stetero, aut vincendum mihi est, aut cadendum. Quid autem necesse est certa dimittere, et incerta sectari? Aut scuto, aut pedibus mors vitanda est. Tu qui pugnas, et superari potes, et vincere. Ego cum fugero, non vinco in eo quod fugio; sed ideo fugio ne vincar. Nulla securitas est vicino serpente dormire. Potest fieri ut me non mordeat, tamen potest fieri ut aliquando me mordeat. Haec eleganter et argute D. Hieronymus, et quae sequuntur alibi referenda (Vide coll. 19 cap. 16 lib. V libell. 2) . Eodem spectat quod in Vitis Patrum legitur. Dixit abbas Antonius: Qui sedet in solitudine, et quiescit, a tribus bellis eripitur, id est, auditus, locutionis, et visus; et contra unum tantummodo habet pugnam, id est, cordis. Item abbas Arsenius cum adhuc esset in palatio, oravit ad Dominum dicens: Domine, dirige me ad salutem. Et venit ei vox dicens: Arseni, fuge homines, et salvaberis. [Col. 0270D] Idem ipse discedens ad monachalem vitam, rursum oravit, eumdem sermonem dicens. Audivitque vocem dicentem sibi: Arseni, fuge, tace, quiesce; haec enim sunt radices non peccandi. Haec ibi. solitudine quoque ac remotione indiget, ut possit ad integrum sanitatis statum, perniciosa aestuum febri deposita, pervenire. Sicut plerumque certa aegritudine [Col. 0270B] laborantibus utile est, ut cibi noxii ne oculorum quidem ipsorum obtutibus offerantur, ne quod aspectus occasione desiderium eis lethale gignatur: ita plurimum confert ad depellendum hunc specialiter morbum quies ac solitudo, ut mens aegra minime diversis figuris interpellata, ad puriorem perveniens contemplationis intuitum, facilius pestiferum concupiscentiae fomitem radicitus possit eruere.
Nemo tamen ex hoc negare nos putet, etiam in congregatione fratrum positos inveniri continentes, quod perfacile fieri posse confitemur. [Col. 0270D] Sic abbas Chaeremon collat. 12 cap. 10: Non enim castitas, sed continentia dicitur, ubi adhuc ei aliqua resistit adversitas voluptatis. Ubi plura de hac re notata. Aliud enim est, continentem esse, id est, [Col. 0270D] Ἐγκρατῆ. Ἐγκρατής. id est, continens, ἐγκράτεια continentia: de qua Aristoteles VII Ethicorum. Nescio unde Cuychius in editione Plantiniana posuerit εὔκρατον, quod significat bene temperatum, bene constitutum: at corpore, non animo; quod multum differt ab encratia. Vitiosius etiam Basiliense exemplar, εὐκράτην. Utitur Apostolus hac voce ἐγκρατῆ ad Titum, ubi inter alias episcopi dotes jubet esse continentem (Cap. I) : pro quo D. Hieronymus vertit abstinentem; alii temperantem. ἐγκρατῆ ; aliud castum, [Col. 0271A] et, ut ita dicam, in affectum integritatis vel incorruptionis transire, [Col. 0271B] Ἁγνός, castus, purus, intemeratus, pro quo Cuychius habet ἄκιον, id est, incorruptum: sed hoc epitheton magis ligno congruit quam homini, si nominis etymologia spectetur. Codex vero Basiliensis ἀκόν, mendosius (Vide coll. 12 cap. 11; Arist. VII Ethic.; S. Thom. 2-2, q. 155, art. 1) . Porro quod ad rem attinet, distinguit hic Cassianus inter continentiam et [Col. 0271C] castitatem, et multos quidem dicit esse continentes, perpaucos vero castos, incorruptos, seu virgines; ubi continentiam, sive ἐγκράτειαν accipit, sicut Philosophus in Ethicis, pro firmitate animi, seu firmo proposito, quo quis se continet in bono rationis, contra impulsus concupiscentiae, quibus ad voluptates venereas impellitur. Unde et continentes describit, qui impugnationem carnis, quam vel raro, vel quotidie sustinent, seu metu gehennae, seu desiderio regni coelorum exstinguunt atque compescunt. Castitatem vero exponit integritatem et incorruptionem: et castum esse, in affectum integritatis et incorruptionis transire; quae virtus, inquit, illis solis tribuitur, qui virgines vel carne vel mente perdurant. Quibus verbis indicat sub castitatis nomine et statu comprehendi duo hominum genera, alterum eorum qui mente et corpore incorrupti, nullaque libidine sunt contaminati, qui proprie dicuntur virgines; alterum eorum qui, licet aliquam corruptionis, seu libidinis, maculam sint experti, [Col. 0271D] tamen, inquit, ad similem puritatis statum per longum laborem et industriam pervenerunt, et aculeos carnis non tam impugnatione concupiscentiae turpis quam naturae tantummodo motu sentiunt. Sic ipse (Vide infra ad c. 18 hujus collat.) . Quam ob causam usus est illa distinctione vel carne, vel mente virgines. Nam hi quidem casti dicuntur, et mente virgines, quia mentis maculam poenitentia diluerunt et deterserunt: non tamen proprie virgines, quia virginitas perfectam mentis et corporis integritatem incorruptionemque supponit ac requirit, ut infra dicetur. quod dicitur ἁγνόν : quae virtus illis solis tribuitur maxime, qui virgines, vel mente, vel carne perdurant, [Col. 0271D] De Joanne Baptista nemo catholicus dubitat, quin virgo permanserit, cum constet ex Evangelio eum in deserto ab infantia ad finem usque vitae in summa austeritate et sanctimonia vixisse (Matth. III; Luc. I) . Unde in ejus laudem canit Ecclesia:
Quapropter si nobis cordi est agonem spiritalem cum Apostolo legitime decertare (I Tim. IV) , hunc immundissimum spiritum superare omni mentis intentione, [Col. 0272C] Pie et catholice in hoc et sequenti capite loquitur Auctor de gratiae et auxilii divini necessitate, et naturae seu liberi arbitrii imbecillitate ad comparandam et conservandam continentiae virtutem, et superandas carnis impugnationes (Vide lib. XII Inst. c. 9, et aliquot seq.) . Unde apparet eum sicubi aliter sensisse videatur, non tam ex sua quam ex aliorum opinione esse locutum. In his siquidem Institutionibus monasticis, sicut et in libris de Incarnatione Verbi, propriam sententiam exposuit. In Collationibus autem, illorum Patrum refert opiniones, quos loquentes introduxit. Ita quidem opinatus est Do. Cuychius. Sed an revera ita sit, ex ipsis Collationibus, [Col. 0272D] et ex libro D. Prosperi contra Collatorem, expendendum et examinandum relinquo (Vide etiam notata ad lib. XII, c. 14) . non nostris viribus confidentes (hoc enim industria humana perficere non praevalet), sed opitulatione Domini festinemus. Tamdiu namque hoc vitio animam necesse est impugnari, donec se bellum gerere supra vires suas agnoscat; [Col. 0272D] Id etiam pluribus inculcat abbas Chaeremon collat. 12 cap. 4. Et Joannes Climacus (Gradu 15) : Nemo, inquit, ex his qui se studio castitatis exercent, suis hanc laboribus aut industria se acquisisse putet; nam possibile non est ut quispiam naturam suam vincat: ubi denique natura superata est, illic is qui supra naturam est, advenisse cognoscitur. Nam sine ulla controversia id quod deterius est a potentiore destruitur. nec labore, vel studio proprio victoriam obtinere se posse, nisi Domini [Col. 0272B] fuerit auxilio ac protectione suffulta.
Et revera cum in omnibus virtutum profectibus, et cunctorum expugnatione vitiorum, Domini sit gratia atque victoria, in hoc praecipue [Col. 0272D] De hoc peculiari dono, ac speciali Dei auxilio, quo recte et catholice intelligatur, sunt haec scitu necessaria. Primo continentiam et donum Dei esse, et tamen in arbitrio et potestate hominis positum: quorum alterum nostri temporis haeretici affirmant, nempe donum Dei esse; alterum negant: unde et colligunt neminem debere vovere continentiam, quia nemo scit an habeat donum continentiae (Bellar. lib. II de Monach. c. 31) . Secundo dona Dei, quod ad propositum attinet, in duplici esse genere. Quaedam enim dantur homini sine ejus cooperatione: qualia sunt robur, sanitas, pulchritudo, prophetiae, linguarum et miraculorum gratia, et omnes habitus quos Deus infundit: cujusmodi dona, certum est non esse in nostra potestate, nec pendere ab humana electione, ut possit ea habere quicumque velit. Aliud genus donorum consistit in auxilio divino, quo juvante possumus et volumus bonum, quod sine ipso non possumus. Sic enim credere, sperare, diligere Deum, perseverare, tentationes vincere dicuntur, et sunt verissima Dei dona, quia nisi Deus gratia sua nos praeveniret excitando, et adjuvaret dirigendo, protegendo et cooperando, nihil istorum praestare possemus: et tamen ista ipsa opera pendent ab electione humana, et sunt in potestate nostra; quia Deus haec non operatur in nobis, nisi nobis consentientibus et cooperantibus: et quamvis juvet, non tamen [Col. 0273B] cogit aut necessitat; et ex parte sua semper est paratus juvare. Ad hoc igitur genus donorum continentiam pertinere dicimus. Tertio notandum, quod sicut circa fidem, poenitentiam, perseverantiam, aliosque actus bonos, ita etiam circa continentiam duplex gratia, sive auxilium distingui debet: unum sufficiens, quod omnibus datur, saltem pro loco et tempore, et hoc dicitur donum continentiae in actu primo; aliud autem est auxilium efficax, quo fit ut reipsa contineamus, et hoc est donum singulare, seu speciale, quod non omnibus datur, et dicitur donum sive auxilium sufficiens in actu secundo. Nam sicut soli illi donum fidei habent qui reipsa credunt; soli illi donum perseverantiae habent qui reipsa perseverant: ita etiam soli illi donum habent continentiae, qui reipsa continent; quales certum est non multos esse, nedum omnes: et de hoc dicitur: Non omnes capiunt verbum hoc, sed quibus datum est (Matt. XIX) . Et nihilominus verum est omnes posse [Col. 0273C] continere, quia sufficiens auxilium ad continendum et ad gratiam impetrandam nulli denegatur. Proinde in potestate nostra est habere donum continentiae efficax, si ex parte nostra collaborare et idonea media, seu remedia, adhibere velimus, ut docet D. Hieronymus in cap. XIX Matthaei. His, inquit, datum est qui petierunt, qui voluerunt, qui ut acciperent laboraverunt. Porro remedia quae ex parte nostra adhibere debemus, potissimum sunt tria, oratio, jejunium, et mulierum fuga, seu devitatio. Cum enim tentationes carnis oriantur, vel ex suggestione diaboli, vel ex abundantia cibi et potus, vel ex feminarum aspectu et consuetudine; contra primum adhibenda est oratio. Nam cum nemo continens esse possit, nisi Deus det (Sap. VIII) , profecto rogandus est ut hoc det. Sic Apostolus adversus stimulum carnis, et Dominum rogavit, et responsum accepit: Sufficit tibi gratia mea (II Cor. XII) ; ut videlicet semper a Deo penderet, et orationi semper incumberet. Hinc Ecclesia peculiari [Col. 0273D] studio ac devotione docet nos orare in litaniis: A spiritu fornicationis libera nos, Domine. Monet suam Sabinam D. Hieronymus his verbis: Crebrae sint tibi orationes, ut omnes cogitationum sagittae, quibus adolescentia percuti solet, hujusmodi clypeo repellantur. D. Augustinus in libris Confessionum, ubi varias tentationes quibus ante conversionem suam agitabatur, coram Deo exponens, inter alia scribit (Lib. VI c. 11) : Medicinam misericordiae tuae ad eamdem infirmitatem (incontinentiae) sanandam non cogitabam, quia expertus non eram, et propriarum virium credebam esse continentiam, quarum mihi non eram conscius, cum tam stultus essem, ut nescirem, sicut scriptum est, neminem posse esse continentem, nisi tu dederis: et utique dares, si gemitu interno pulsarem aures tuas, et fide solida in te jactarem curam meam. Et alibi (Lib. X Confess. cap. 19) : Tota spes mea non nisi in [Col. 0274A] magna valde misericordia tua. Da quod jubes, et jube quod vis. Imperas nobis continentiam. Et cum scirem, ait quidam, quia nemo potest esse continens, nisi Deus det, et hoc ipsum erat sapientiae, scire cujus esset hoc donum (Sap. VIII) . Per continentiam quippe colligimur, et redigimur in unum, a quo in multa defluximus. Minus enim te amat, qui tecum aliquid amat, quod non propter te amat. O amor, qui semper ardes et numquam exstingueris! Charitas Deus meus accende. Continentiam jubes. Da quod jubes, et jube quod vis. Ita Augustinus. Porro sub oratione comprehenditur etiam Sacramentorum, praesertim sanctissimae Eucharistiae, usus; hoc enim est Frumentum electorum, et vinum germinans virgines. Zachar. IX. Hinc D. Cyrillus in Joannem (Lib. IV c. 17) : Sedat, inquit, cum in nobis manet Christus, saevientem membrorum nostrorum legem, pietatem corroborat, perturbationes animi exstinguit. Et S. Bernardus in sermone de coena Domini: Duo illud Sacramentum (Eucharistiae) operatur [Col. 0274B] in nobis, ut videlicet et sensum minuat in minimis, et in gravioribus peccatis tollat omnino consensum. Si quis vestrum non tam saepe modo, non tam acerbos sentiat iracundiae motus, invidiae, luxuriae, aut caeterorum hujusmodi; gratias agat corpori et sanguini Domini; quoniam virtus Sacramenti operatur in eo. Contra secundum castigatio corporis per jejunia, vigilias, cilicia, flagellationes, aliaque id genus, semper a sanctis et religiosis usurpata, exemplo Apostoli dicentis: Castigo corpus meum, et in servitutem redigo (I Cor. IX) . Hoc antidotum, teste B. Gregorio Nazianzeno ( De Laud. S. Cyprian. ), usurpavit etiam post preces B. Justina, cum a Cypriano mago pelliceretur ad libidinem: Jejunii, inquit, atque humi cubationis pharmaco sese communiit, ut formae venustatem, tamquam insidiosam obscuraret, sicque flammae materiam subtraheret, ac libidinis facem absumeret; partim ut humilitate sua propitium sibi Deum et exorabilem redderet. Neque ulla re perinde atque corporis animique [Col. 0274C] afflictione conciliatur Deus, lacrymisque misericordia vicissim rependi solet. D. Hieronymus epist. decima: Ardentes diaboli sagittae, jejuniorum et vigiliarum rigore restinguendae sunt. Et post: Quid necesse est nos jactare pudicitiam, quae sine comitibus et appendiciis suis, continentia et parcitate, fidem sui facere non potest? Apostolus macerat corpus suum, et animae subjicit imperio, ne quod aliis praecipit ipse non servet; et adolescentula fervente cibis corpore de castitate secura est? Denique contra tertium vitandus aspectus et nimia familiaritas feminarum. De qua D. Ambrosius, ita scribens de fuga Joseph patriarchae: Cum ab uxore domini conveniretur, teneri veste potuit, animo capi non potuit; ac ne ipsa quidem verba diu passus est. Contagium enim judicavit, ne per manus adulterae libidinis incentiva transirent. Alia remedia alibi indicavimus, ubi de obscenis cogitationibus statim supprimendis, aut patri spirituali manifestandis egimus. His igitur et hujusmodi remediis ex parte nostra adhibitis, [Col. 0274D] non deerit illud peculiare auxilium Dei, et continentiae speciale donum, quo facile et jucunde continentiam servemus, ut ex dictis patet. peculiare beneficium [Col. 0273A] Dei ac speciale donum, et [Col. 0274D] Dionysii paraphrasis nonnihil lucis adfert, his verbis: Sicut declaratur et apertissime innotescit his qui castitatem possidere promeruerunt, ex sententia Patrum et experimento suae purgationis, nempe ab omni labe et contagio libidinis; quam purgationem quivis castitate praeditus suis se viribus assequi non potuisse, nec posse, expertus est, et in dies experitur. Cur autem major gratia et specialius auxilium requiratur ad evincendas carnis tentationes, et continentiam acquirendam, quam ad alias virtutes (quod hic per comparationem dicitur), ex allegatis superius SS. Patrum exemplis et testimoniis, et ex toto hujus libri decursu plane intelligitur. Patrum sententia [Col. 0274A] et experimento purgationis ipsius manifestissime [Col. 0275A] declaratur his qui eam meruerint possidere. Quodammodo enim exire de carne est in corpore commorantem; et ultra naturam est fragili carne circumdatum, carnis aculeos non sentire. Et idcirco impossibile est hominem suis (ut ita dixerim) pennis ad tam praecelsum coelesteque praemium subvolare, nisi eum gratia Domini de terrae coeno munere evexerit [eduxerit] castitatis. [Col. 0275B] Multa sunt hujusmodi SS. Patrum elogia, quibus virgines angelis coaequantur, aut etiam praeferuntur. Cyprianus ( De Habitu virgin. ) virgines Deo sacratas sic alloquitur: Quod futuri sumus, vos jam esse coepistis; vos resurrectionis gloriam in hoc saeculo jam tenetis; per saeculum sine saeculi cogitatione transitis; cum castae perseveratis ac virgines, angelis Dei estis aequales. Chrysostomus homil. 18 in Genes.: Qua re, inquit, differebant ab angelis Elias, Elisaeus, Joannes, verae amatores integritatis? nulla nisi quod mortali natura constabant. Nam de caetero si quis diligenter inquirat, hi nihilo aliter affecti reperientur, [Col. 0275C] quam beati illi spiritus; et idipsum, quo inferiore videntur esse conditione, in magna est eis laude ponendum. Ut enim terrarum incolae, et ii qui essent mortali natura, possent ad illam virtutem vi et studio pervenire, vide quanta eos fortitudine, quanta vitae ratione praeditos fuisse oporteat. Basilus lib. de sancta Virginitate: Et hi profecto, qui continentiam servant, angeli sunt, qui viventes in carne corruptibili, mortalium vitam illustrando tuentur. Sunt autem angeli non ex infimo quovis ordine, sed certe illustrissimi ac nobilissimi. Illi enim carneis nexibus liberi integritatem suam in coelis servant, et loco et natura inviolabiles, et apud summum Regem omnium Deum constituti. At vero isti in terra carnis illecebris et voluptatibus diu reluctantes, ac diaboli tentamenta perpetua exercitatione vincentes, incorruptionem angelicae puritati parem, virtute praecipua ante Creatoris oculos custodiunt. Denique, ut alios omittam, D. Bernardus epistola 41: Quia castitate, inquit, decorius, quae mundum de immundo [Col. 0275D] conceptum semine, de hoste domesticum, angelum denique de homine facit? differunt quidem inter se homo pudicus et angelus; sed felicitate, non virtute. Sed etsi illius castitas felicior, hujus tamen fortior esse cognoscitur. Sola est castitas, quae in hoc mortalitatis loco et tempore statum quemdam immortalis gloriae repraesentat; sola inter nuptiarum solemnitatis solemnia morem beatae illius resurrectionis vindicat, in qua neque nubent, neque nubentur, praebens quodammodo in terris coelestis illius conversationis experientiam. Similia habet D. Hieronymus, vel quisquis auctor sermonis de Assumptione B. Mariae, et Augustinus lib. de sancta Virginit. cap. 13. Nulla enim virtute tam proprie carnales homines spiritalibus angelis imitatione conversationis aequantur, quam merito et gratia castitatis, per quam adhuc in terra degentes [Col. 0275D] Respicit illud Apostoli ad Philippen. III: Ἡμῶν γὰρ τὸ πολίτευμα ἐν οὐρανοῖς ὑπάρχει. Pro quo Latina versio habet: Nostra autem conversatio in coelis est. Hieronymus vero subinde legit (In Zachar. cap. III) ; [Col. 0276B] Noster municipatus in coelis est. Et in epistola prima ad Heliodorum, eo alludens: Tunc, inquit, municipatum cum Paulo capies. Et Tertullianus lib. III contra Marcionem, etiam Graecam vocem apposuit, dicens: Jerusalem, quam Apostolus matrem nostram sursum assignat, et πολίτευμα nostrum, id est, municipatum in coelis esse pronuntiat. habent, secundum Apostolum (Philip. III) , municipatum in coelis; quod, deposita corruptela carnali, habituros sanctos promittitur in futurum, hic jam in carne fragili possidentes.
Audi quid dicat Apostolus: [Col. 0276B] Redit Auctor ad illam comparationem ex Apostolo petitam (I Cor. IX) , nostri agonis et certaminis spiritualis cum agone saeculari et mundano, et in utroque genere certantium agonistarum, quam superiore libro (Cap. 12) exposuit; quae quidem ab [Col. 0276C] Apostolo in duabus rebus constituitur: nempe in cursu et pugna, quibus vita nostra comparatur. Et cursus quidem respicit praemium, quod speramus, quod Apostolus vocat Bravium supernae vocationis Dei in Christo Jesu (Philip. III) : pugna sive certamen praesentes respicit adversarios, a quibus impugnamur, et a spirituali cursu retrahimur, mundum videlicet, carnem, et daemonem, cum quibus perpetua nobis in hoc saeculo est contentio, et colluctatio. Qua comparatione id potissimum spectat Auctor hoc loco, ut doceat milites Christi, seu athletas spirituales, castos, et ab omni mentis et corporis corruptela alienos, atque immunes esse oportere: quod sequenti capite clarius exponit. Omnis, qui in agone contendit, ab omnibus se abstinet. A quibus omnibus [Col. 0276A] dixerit inquiramus, ut possit nobis spiritalis agonis instructio comparatione carnalis acquiri. Illi etenim qui in hoc agone visibili student legitime decertare, utendi omnibus escis, quas desiderii libido suggesserit, non habent facultatem; sed illis tantum quas eorumdem certaminum statuit disciplina. Et [Col. 0276C] His consonat Plato libro VIII de Legibus, ubi ait, hujusmodi pugiles, sive antagonistas abstinuisse non solum a congressu mulierum, sed ab omni indumento oneroso, cibo gravi, et actione corpus debilitante ad cursum. Idem etiam indicat Horatius vulgatis [Col. 0276D] illis versibus ( In Arte Poetica ):
Itaque si agonis mundialis intelleximus disciplinam, cujus exemplo beatus Apostolus nos voluit erudire, docens quanta in illa sit observatio, quanta [Col. 0277B] diligentia, quanta custodia: quid nos conveniet facere, qua puritate oportebit custodire nostri corporis atque animae castitatem, [Col. 0277C] Non necessitate credo absoluta, sed congruenti, ratione officii et praelaturae. Cum enim id temporis plerique monachi, excepto abbate, essent laici, aut pauci certe ex iis ordinarentur presbyteri, ut alias dictum est, consentaneum fuit ut qui aliis praeerat abbas, quotidie coram fratribus Missarum solemnia celebraret, et hoc praecipuo religionis officio in monasterio fungeretur: qua de re plura alibi dicenda sunt (Vide collat. 23 cap. 20) . Unde colligo et Cassianum presbyterum exstitisse, quod et Gennadius et Trithemius attestantur; et quotidianum, ut decuit, Missae sacrificium celebrasse, in quo Agnus ille immaculatus offertur, immolatur, et sumitur. Quamquam existimem ipsum non in sua tantum persona ita locutum, sed aliorum etiam sacerdotum, quibus ex officio vel voto incumberet quotidie sacrosanctis Agni coelestis carnibus vesci, quod fit in Missae sacrificio. quos necesse est quotidie sacrosanctis Agni carnibus vesci, quas neminem immundum contingere etiam veteris legis praecepta permittunt! [Col. 0277C] Levitici VII, secundum LXX. Quemadmodum [Col. 0277D] citat rursus eumdem locum collat. 22, cap. 5. Vulgatus textus nonnihil diversus: Anima polluta, quae ederit de carnibus hostiae pacificorum, quae oblata est Domino, peribit de populis suis, etc. Ubi anima pro homine accipitur. In Levitico namque ita praecipitur: Omnis mundus manducabit carnes. Et, Anima quaecumque comederit de carnibus sacrificii salutaris quod est Domini, in qua est immunditia, [Col. 0278A] peribit coram Domino. Quantum igitur integritatis est munus, sine qua etiam illi qui erant sub veteri testamento, sacrificiis typicis non poterant interesse; et qui hujus mundi corruptibilem coronam cupiunt adipisci, nequeunt coronari!
Itaque omni custodia cordis nostri sunt latebrae primitus expiandae. Quod enim illi in corporis puritate cupiunt assequi, nos debemus etiam in arcanis conscientiae possidere: in qua Dominus [Col. 0277D] Agonothetes, sive agonotheta, est qui agoni, hoc est, certamini praeest, vel qui certantibus praemia proponit. Hunc titulum Christo tribuit etiam D. Hieronymus (Lib. I c. 7) , agens de virginitate contra Jovinianum: Proponit, inquit, agonothetes praemium, invitat ad cursum, tenet in manu virginitatis bravium, ostendit purissimum fontem, et clamitat: Qui sitit, veniat et bibat. Qui potest capere, capiat (Matt. XIX) . Eodem respexit Apostolus loco praeallegato (Heb. XII) , monens ut aspiciamus in auctorem fidei et consummatorem Jesum, nempe tamquam certaminis nostri praesidem ac praemiatorem; sicut solent currentes ac certantes in stadio respicere ad praefectum et agonothetam, [Col. 0278B] qui praesens spectat, et animos addit, praemio proposito: cujus rei illustre exemplum habetur in Vita S. Antonii ab Athanasio descripta. Cum enim S. Antonius diu cum daemonibus colluctatus, et graviter ab eis vexatus fuisset, tandem radio lucis affulgente recreatus praesentiam Domini intellexit, et [Col. 0278C] ex intimo pectore longa trahens suspiria, ad visionem, quae ei apparuerat, loquebatur dicens: Ubi eras, bone Jesu? ubi eras? Quare non a principio affuisti, ut sanares vulnera mea? Et vox facta est ad eum dicens: Antoni, hic eram; sed exspectabam videre certamen tuum: nunc autem quia decertando viriliter non cessisti, semper auxiliabor tibi. Et quae ibi sequuntur. ( Verba sunt Athan. ) arbiter atque agonotheta residens, pugnam cursus et certaminis nostri jugiter exspectat [spectat], ut ea quae in propatulo horremus admittere, ne intrinsecus [Col. 0278B] quidem coalescere incauta cogitatione patiamur; et in quibus humana cognitione confundimur, ne occulta quidem conniventia polluamur. Quaelicet possit hominum praeterire notitiam, sanctorum tamen angelorum, ipsiusque omnipotentis Dei scientiam, quam nulla subterfugiunt secreta, latere non poterit.
[Col. 0278C] Hanc doctrinam pluribus in locis inculcat Cassianus, ut cap. 20 hujus libri, ubi sic concludit: Itaque hic est integritatis finis, ac perfecta probatio, si quiescentibus nobis titillatio voluptatis nulla subrepserit, etc.; et cap. 22: Hucusque festinandum est nobis, et eo usque adversus animi motus, vel carnis incentiva pugnandum, donec ista carnis conditio necessitatem naturae expleat, non suscitet voluptatem. Rursus collatione 12 cap. 7, ubi gradus castitatis recensens: Tertius, inquit, ne femineo vel leviter ad concupiscentiam moveatur aspectu; quartus, ne vigilans vel simplicem carnis perferat motum; quintus, ne cum memoriam [Col. 0278D] generationis humanae, vel tractatus ratio, vel necessitas lectionis ingesserit, subtilissimus mentem voluptariae actionis perstringat assensus, sed velut opus quoddam simplex, ac ministerium humano generi necessarie contributum, tranquillo ac puro cordis contempletur intuitu, etc.; sextus castimoniae gradus est, ne illecebrosis phantasmatibus feminarum vel dormiens illudatur. Hactenus Cassianus, tum ex sua, tum ex aliorum sententia. Verum his et hujusmodi dictis repugnare videtur in primis sententia Apostoli dicentis (II Corint. XII) : Datus est mihi stimulus carnis meae, angelus Satanae, qui me colaphizet. Propter quod ter Dominum rogavi, ut discederet a me, etc. Et alibi rursus hujusmodi motus carnis rationi repugnantes, aut eam praevenientes, lamentabiliter in se deplorat his verbis (Rom. VII) : Video aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivantem me in lege peccati. Infelix ego homo! quis me liberabit de [Col. 0279A] corpore mortis hujus? Id est, de corpore, morti et peccandi affectibus obnoxio. Et tamen quis dubitet tantum Apostolum perfectionem puritatis et castimoniae fuisse assecutum? Secundo repugnare etiam videntur gravissimae SS. Patrum, Augustini praesertim, auctoritates ac testimonia, quibus passim asserunt motus carnis in hac vita non posse penitus [Col. 0279B] exstingui. Sic enim Augustinus lib. contra Julianum cap. 5: Concupiscentiam, inquit, quis ambigat posse minui, non posse consumi? et D. Gregorius in primum Regum (Lib. V cap. 11, et lib. VI Moral. c. 27) : Non quidem tolli potest carni, quod lex carnis membra non moveat; sed tamen tolli potest carni violentia motionis, ut relinquatur ei motus, sed eidem motui omnis delectationis obscenitas auferatur, et simplex motus ille sit, in quo aliqua libidinis turpitudo non sit. Et post: Cum abstinentes quosque divina gratia perfecte remunerat, a corporalibus eorum motibus omnium obscenitatum aculeos tollit; sed eis ipsos motus naturales deserit, ut tentari semper possint, vinci numquam possint, dum id deserit quod eis valde displicet; sed sic debilitat quod deserit, ut praevalere victoribus non permittat. Sic Gregorius. His accedit definitio concilii Tridentini (Sess. V) , qua dicitur manere etiam in baptizatis concupiscentiam, eamque ad agonem, id est, certamen, in nobis relictam, sic tamen, ut non consentientibus, [Col. 0279C] sed per gratiam Christi Jesu viriliter repugnantibus nocere non valeat, quin immo ad coronam multum prosit. De qua itidem carnis et spiritus repugnantia late et ex professo agit Auctor collatione quarta, quae de concupiscentia carnis et spiritus inscribitur; et collatione 23, de eo quod dicit Apostolus: Non quod volo bonum, hoc facio, etc. Ut igitur haec concilientur, pie, quoad ejus fieri potest, exponendus est Cassianus, qui pietati cum primis studuisse cognoscitur: primum quidem, ut id velit dicere, perfectum hominem, Dei gratia id faciente, ad eum castitatis gradum posse pertingere, in quo constitutus concupiscentiae stimulos vix ac ne vix quidem sentiat, perinde ac si ejus incentiva omnino essent exstincta; quod abbas Chaeremon significat (Collat. 12 cap. 12) , cum ait: Magna ac mirifica sunt, nec ulli hominum, nisi his tantum qui experti sunt, nota, quae Dominus fidelibus suis adhuc in isto corruptionis vasculo constitutis, ineffabili liberalitate largitur. De quibus Propheta (Psal. CXXXVIII) : Mira opera tua. Et paulo [Col. 0279D] post: Quis enim non obstupescat opera Dei, cum illum ignem libidinis, quem naturalem antea et velut inexstinguibilem esse credebat, ita refriguisse persenserit, ut ne simplici quidem corporis motu se sentiat incitari? Sic ille. Et quidem aliquibus hoc donum fuisse concessum nemo dubitat, qui vel tenuiter sanctorum res gestas attigerit: cujusmodi donum etiam in Sereno abbate praedicat Cassianus (Collat. 7 c. 2 et coll. 12 c. 7) , et nos ibidem alia exempla subnotavimus. Deinde licet Cassianus videatur velle abrogare omnem motionem carnis, etiam in dormientibus; nihilominus ipsemet haud obscure significat in perfectis etiam viris remanere sensum aliquem hujusmodi motionum, quem non putat de castitatis perfectione quidquam detrahere. Sic enim ait in ipsamet collatione in qua adeo severus est adversus carnis stimulos (Collat. 12 cap. 11) : Quod autem per hoc inevitabilem commotionem carnis asseritis, quod urina, cum vesicam jugi stillatione repleverit, quieta suscitet [Col. 0280A] membra; licet veris sectatoribus puritatis ad obtinendam eam nihil praejudicet ista commotio, quam haec solet interdum etiam per soporem necessitas excitare, sciendum tamen est, quod ita si commota fuerint membra, ad quietem propriam reducantur castitatis imperio, ut non modo cum nullo pruritu, sed ne cum minimo quidem libidinis recordatione sedentur. Et [Col. 0280B] rursus in fine ejusdem collationis (Cap. 16) : Haec est consummatio castitatis, ut vigilantem monachum oblectatio libidinis nulla perstringat, et quiescentem somniorum non fallat illusio: sed cum dormienti tantum per sopitae mentis incuriam commotio carnis obrepserit, quemadmodum sine ulla titillatione voluptatis excitata est, ita etiam sine ullo pruritu corporis conquiescat. Hucusque abbas Chaeremon, vel sub ejus persona Cassianus. Agnoscit igitur etiam in viris perfectis, sive vigilantibus, sive dormientibus, motum carnis et membrorum, sed exutum et vacuum oblectatione, voluptate, consensu. Cujus puritatis hoc erit evidens indicium, ac [Col. 0279A] plena probatio, si vel nulla imago decipiens quiescentibus nobis, et in soporem laxatis occurrat, vel certe interpellans nullos concupiscentiae motus valeat excitare. [Col. 0280B] Paraphrastes: Quamvis talis commotio (genitalium scilicet in somnis) non reputetur plene in culpam, etc. Agitur enim hic de hujusmodi motibus, seu motionibus, quae quiescentibus, id est, dormientibus, et in soporem laxatis ex quodam insomnio, vel illusione, contingit, ut patet tum ex verbis praecedentibus, tum ex cap. sequenti. Sic etiam abbas [Col. 0280C] Chaeremon superius citatus (Coll. 12 cap. 11) : Licet veris sectatoribus puritatis ad obtinendam eam nihil praejudicet ista commotio, quam haec solet interdum etiam per soporem necessitas excitare. Et similiter de illusione nocturna (Cap. 7, ibid.) : Licet hanc ludificationem peccato esse obnoxiam non credamus, concupiscentiae tamen adhuc medultitus latitantis indicium est. Porro commotio sive titillatio carnis involuntaria, sive in somnis, sive in vigilia contingat, cum mere naturalis sit, et ex corporis habitudine ac dispositione, seu ex cibi potusve qualitate, aut naturae necessitate proveniat, non modo peccati rationem non habet, sed et meriti occasionem praebet, si voluntas ei repugnet, et nullo modo consentiat. Hinc D. Augustinus lib. I de Civit. cap. 25: Si, inquit, illa concupiscentialis inobedientia, quae adhuc in membris moribundis habitat, praeter nostrae voluntatis legem, quasi lege sua movetur, quanto magis absque culpa est in corpore non consentientis, si absque culpa est in corpore dormientis! Ita Augustinus. Potest autem [Col. 0280D] hujusmodi carnis commotio, seu prurigo, esse voluntaria, vel in se, vel in sua causa, et eatenus peccati rationem habet, quatenus contra vel praeter legem honestatis directe vel indirecte voluntaria; cumque plerumque sit quaedam inchoatio seu dispositio ad pollutionem, inde sumendum de ea indicium: proinde consulenda quae de pollutione dicentur in Collationibus. Licet enim ad plenam peccati noxam talis commotio minime reputetur; tamen necdum perfectae mentis indicium est, nec ad purum excocti vitii manifestatio, cum per fallaces imagines hujusmodi operatur illusio.
[Col. 0280D] Dionysiana paraphrasis: Nocturna quiete monstratur qualibus distractionibus cogitationum negligentius evagemur in die. Porro de illusionibus et pollutionibus nocturnis, earumque causis, agitur plenius collat. 22 cap. 5 et sequent. Qualitas enim cogitationum, quae distentionibus diei negligentius custoditur, probatur quiete nocturna, et idcirco [Col. 0280D] Hujusmodi nocturnas illusiones et somniorum ludibria ex anteactae vitae actibus et cogitationibus sibi residua, et subinde occurrentia, cum gemitu deplorat, et ab iis liberari expetit D. Augustinus in libris Confessionum (Lib. X cap. 30) : Adhuc, inquit, vivunt in memoria mea talium rerum imagines, quas ibi [Col. 0281B] consuetudo mea fixit, et occursant mihi, vigilanti quidem carentes viribus, in somnis autem non solum usque ad delectationem, sed etiam usque ad consensionem factumque simillimum. Et tantum valet imaginis illusio in anima mea, et in carne mea, ut dormienti falsa visa persuadeant quod vigilanti vera non possunt. Numquid tunc ego non sum, Domine Deus meus? Et tamen tantum interest inter meipsum et meipsum, ut intra momentum quo hinc ad soporem transeo, vel huc inde retranseo. Ubi est tunc illa ratio, quae talibus suggestionibus resistit vigilans; et si res ipsae ingerantur, inconcussus maneo? Numquid clauditur cum oculis? Numquid sopitur cum sensibus corporis? Et unde saepe etiam in somnis resistimus, nostrique propositi memores, atque in eo castissime permanentes, nullum talibus illecebris adhibemus assensum? Et tamen tantum interest, ut cum aliter accidit, evigilantes ad conscientiae requiem redeamus, ipsaque distantia reperiamus nos non fecisse, quod tamen in nobis quoque modo factum [Col. 0281C] esse doleamus. Numquid non potens est manus tua, Deus omnipotens, sanare omnes languores animae, atque abundantiore gratia tua lascivos motus etiam mei soporis exstinguere? Augebis, Domine, magis magisque in me munera tua, ut anima mea sequatur me ad te concupiscentiae visco expedita, ut non sit rebellis sibi, atque ut, in somnis etiam, non solum non perpetret istas corruptelarum turpitudines per imagines animales usque ad carnis fluxum, sed ne consentiat quidem. Nam ut nihil tale vel tantillum libeat, quantulum possit nutu cohiberi, etiam in casto dormientis affectu, non tantum in hac vita, sed etiam in hac aetate, non magnum est Omnipotenti, qui vales facere supra quam petimus et intelligimus. Haec D. Augustinus, non minus docte quam pie, de nocturnis illusionibus et insomniis quae pias mentes non raro affligunt. Ubi nota magnum discrimen inter hominem vigilantem et dormientem in hujusmodi illusionibus aut illecebris carnis, de quo alias. Quod autem ait initio, hujusmodi imagines [Col. 0281D] rerum turpium subinde in somnis occurrentes movere non solum usque ad delectationem, sed etiam usque ad consensionem factumque simillimum; sic debet intelligi, quia videtur homo interdum consentire, non solum secundum imaginationem, sed etiam secundum discursum intellectus et ratiocinium, licet revera non consentiat, quia non habet omnino liberum rationis usum, et facultatem, ut docet D. Thomas prima parte q. 84, art. 8. cum intercesserit aliqua talis illusio, non culpa somni credenda est, sed negligentia [Col. 0281A] temporis praecedentis, et manifestatio morbi latentis intrinsecus, quem non primitus noctis hora parturiit, sed intimis animae reconditum fibris ad cutis superficiem somni refectione produxit, arguens occultas aestuum febres, quas per totum diei spatium noxiis cogitationibus pasti contraximus: ut solent malae quoque valetudines corporum non ea colligi tempestate in qua videntur emergere, sed negligentia sunt praeteriti temporis acquisitae, quo pastus quis imprudenter escis saluti contrariis noxios humores sibimet, lethalesque contraxit.
[Col. 0281B] Ideoque humani generis creator et conditor Deus, opificii sui naturam prae omnibus emendationemque [Col. 0282A] cognoscens, illic curam adhibuit medicinae, unde causas morbi principaliter noverat emanare: [Col. 0281D] Scite D. Hieronymus in hunc locum Matthaei: Inter πάθος et προπάθειαν, id est, inter passionem et propassionem hoc interest, quod passio reputatur in vitium; propassio, licet initii culpam habeat, tamen non tenetur in crimine. Ergo qui viderit mulierem, et anima ejus fuerit titillata, hic propassione percussus [Col. 0282B] est; si vero consenserit, et de cogitatione affectum fecerit, de propassione transivit ad passionem, et huic non voluntas peccandi deest, sed occasio. Quicumque igitur viderit mulierem ad concupiscendum, id est, si aspexerit, ut concupiscat, ut facere disponat, iste recte dicitur eam moechari in corde suo. D. porro Augustinus in Regula ita suos clericos Regulares admonet: Oculi vestri etsi jaciantur in aliquam feminarum, figantur in nullam. Neque enim quando proceditis, feminas videre prohibemini, sed appetere, aut ab ipsis appeti velle, criminosum est. Nec solo tactu et affectu, sed aspectu quoque appetitur, et appetit concupiscentia feminarum. Nec dicatis vos habere animos pudicos, si habeatis oculos impudicos, quia impudicus oculus impudici cordis est nuntius, etc. Quicumque, inquiens, viderit mulierem ad concupiscendum eam, jam moechatus est eam in corde suo (Matth. V) . [Col. 0282B] De oculorum petulantia, seu lascivia coercenda, D. Hieronymus vel quis auctor, in cap. IV Lamentationum Jeremiae: Cum per incuriam, ait, aspectus patefactus fuerit tentationi aditus, vix tranquillitatem [Col. 0282C] inveniet animus turbatus, nisi illi subvenerit divinae pietatis intuitus. Hinc est quod B. Job ait: Pepigi foedus cum oculis meis, ut ne cogitarem quidem de virgine (Job. XXXI) . Ut enim cogitationes cordis caste servare posset, foedus cum oculis pepigit, ne prius incaute aspiceret, quod postmodum invitus amaret. Valde namque est, quod caro deorsum trahit; et semel species formae cordi per oculos alligata vix magni luctaminis manu solvitur. Ne ergo quaedam lubrica in cogitatione versemus, providendum nobis est; quia intueri non debet, quod non licet concupisci. Ut enim munda mens in cogitatione servetur a lascivia voluptatis suae, deprimendi sunt oculi, quasi quidem raptores ad culpam. Neque enim Eva lignum vetitum contigisset (Gen. XXXI) , nisi hoc prius incaute respiceret. Scriptum quippe est: Vidit mulier quod bonum esset lignum ad vescendum, et pulchrum oculis, aspectuque delectabile, et tulit de fructu illius, et comedit. Hinc ergo pensandum est quanto debemus moderamine erga illicita visum restringere, [Col. 0282D] nos qui mortaliter vivimus, si et mater viventium per oculos ad mortem venit. Hinc etiam sub Judaeae voce, quae exteriora vivendo concupiscens, bona interiora perdiderit, propheta dicit (Thren. IV) : Oculus meus depraedatus est animam meam. Concupiscendo enim visibilia, invisibiles virtutes amisit. Quae ergo interiorem sensum per exteriorem visum perdidit, per oculum corporis pertulit praedam cordis. Unde nobis ad custodiendam cordis munditiam, externorum quoque sensuum disciplina servanda est. Nam quantalibet gravitate mens vigeat, carnales tamen sensus pueriliter exterius perstrepunt; et nisi interioris gravitatis pondere et quasi juvanti quodam ardore refrenentur, ad pluxa quaeque et levia mentem enervem trahunt. Haec ipse. Petulantes oculos notans, non tam eos arguit, quam illum interiorem sensum, qui officio eorum male utitur ad videndum. Cor namque est aegrum et saucium libidinis telo quod ad concupiscendum videt: beneficium intuitus recte sibimet a creatore concessum, suo vitio ad operum pravorum ministeria contorquens, et in semetipso reconditum concupiscentiae morbum contemplationis occasione producens. Idcirco ergo huic praecipitur salutare mandatum, cujus vitio pessimus languor visus occasione procedit. Non enim dicitur, Omni custodia [Col. 0282B] serva oculos tuos, quos utique oportuit principaliter custodiri, si ex ipsis concupiscentiae prodiret effectus; [Col. 0283A] nihil enim amplius oculi quam simplex animae praebent visionis officium; sed dicit, [Col. 0283B] D. Basilius in Regulis fus. disput. (Quaest. V) : Omni, inquit, custodia custodiendum est cor nostrum, neque patiendum ut assidua de Deo cogitatio ex animis nostris elabatur, neve eorum quae mirabiliter ab eo facta sunt memoria contaminetur per futiles cogitationes; contraque illud agendum assidue, ut ex perpetua ac purissima recordatione impressam in animis nostris piam de Deo cogitationem, velut indelebile aliquod signum circumferamus. Siquidem haec est ratio per quam erga Deum acquiri charitas consuevit, quae simul cum ad observanda Dei mandata nos excitet, tum vicissim quoque ab iisdem ipsa ad perpetuitatem stabilis conservetur. Quod ita esse docet Dominus ipse, qui quidem modo dicit (Joan. XIV) : Si diligitis me, mandata mea servate; modo vero: Si praecepta mea servaveritis, manebitis in dilectione mea. Et quod efficacius etiam posset commovere: Sicut ego mandata Patris mei servavi, et maneo in ejus dilectione. Haec Basilius, et quae sequuntur. Vide in eamdem sententiam [Col. 0283C] sermonem D. Bernardi in parvis quadragesimum sextum. Omni custodia serva cor tuum (Proverb. IV) : illi potissimum imposita medicina, quod ubique abuti potest oculorum ministerio.
Haec erit igitur purgationis hujus prima custodia, ut cum menti nostrae memoria sexus feminei per subtilem suggestionem diabolicae calliditatis obrepserit, [Col. 0283C] Praemissa, id est, prius immissa (Vide collat. XIX, c. 16) . Sensus enim est quem Dionysius hac sua paraphrasi paulo clariorem reddit: Quando memoria sexus feminei occurrerit menti nostrae, per subtilem diabolicae suggestionis calliditatem, immissa primo recordatione matris, aut sororum, sive parentum, aut certe feminarum sanctarum, festinemus eam celeriter extrudere de cordibus nostris; ne si diutius in ea immoremur, etiam nihil laesionis perpessi occasione sexus propinquarum, aut sanctarum personarum, tamen exinde devolvat subtiliter atque praecipitet mentem ad eas personas per quas possit inserere cordi cogitationes nocivas. Sic ille. Solet enim diabolus ut mentem nostram noxiis imaginibus et phantasiis sexus feminei occupet et detineat, subinde immittere ac ingerere cogitationem, seu recordationem matris, aut sororum, aut sanctarum feminarum; quibus in animum [Col. 0283D] admissis, cum ab illis minus caveamus, sensim ad aliarum mulierum aut rerum turpium cogitationes perniciosas devolvamur, nisi quantocius primam illam suggestionem diabolicae calliditatis repellamus. primum recordatione praemissa matris, sororum, parentum, seu certe feminarum sanctarum, quantocius eam de nostris recessibus [sensibus] extrudere festinemus; ne si fuerimus in ea diutius [Col. 0283B] immorati, [Col. 0283D] Id est, animo concepti seu in animum admissi. occasione sexus semel indepti [Col. 0283D] Nempe diabolus, ut ex antecedentibus et sequentibus colligitur; illex enim malorum dicitur, quia semper ad malum illicit et provocat. Unde et Satan et tentator appellatur (Matth. III et IV, I Thes. III) . illex [Col. 0284A] malorum ad eas personas exinde subtiliter devolvat ac praecipitet mentem, per quas noxias cogitationes possit inserere. Quamobrem illius praecepti jugiter meminisse debemus: Omni custodia serva cor tuum; et [Col. 0283D] Principale Dei mandatum satis improprie appellare videtur illud quod de muliere ad serpentem sive diabolum dictum est, Genes. III. Et ipsa conteret caput tuum. Conterere autem caput serpentis, vel, ut ipse citat ex versione Septuaginta, observare caput serpentis, moraliter interpretatur, cogitationum [Col. 0284B] malarum principia elidere, hoc est, eis statim et sine cunctatione resistere, et assensum non praebere: quo quidem sensu dici potest praeceptum quoddam, sive mandatum Dei, etiam principale, sub illis verbis tacite contineri (Vide supra lib. IV c. 37) . secundum Dei principale mandatum sollicite serpentis observare noxium caput (Genes. III) , id est, cogitationum malarum principia, quibus serpere in animam nostram diabolus tentat; ne si caput ejus per negligentiam penetraverit cor nostrum, reliquum ejus corpus, id est, oblectationis assensus illabatur. Qui proculdubio si fuerit intromissus, morsu virulento mentem interimet captivatam. Emergentes etiam peccatores terrae nostrae, id est, sensus carnales in matutinis sui ortus nos oportet exstinguere, et dum adhuc parvuli sunt, [Col. 0284B] Alludit illis verbis Psal. CXXXVI: Filia Babylonis, misera: beatus, qui tenebit et allidet parvulos tuos ad petram! In quae commentans divus Augustinus ita scribit: Qui sunt parvuli Babylonis? Nascentes malae cupiditates. Quando nascitur cupiditas, cum parvula est, antequam robur accipiat, elide illam. Sed times, ne elisa non moriatur? allide ad petram, petra autem est Christus (I Cor. X) . Eodem modo divus Hieronymus Eustochium virginem admonens his verbis (Epist. 22) : Nolo sinas cogitationem crescere; dum parvus est hostis, interfice: nequitia, ne zizania crescant, elidatur in semine. Et post pauca: Quia enim impossibile est in sensum hominis non irruere innatum medullarum colorem, ille laudatur, ille praedicatur [Col. 0284C] beatus, qui ut coeperit cogitare sordida, statim interficit et allidit ad petram. D. etiam Benedictus (Cap. 4 Regulae) inter instrumenta sive exercitia bonorum operum posuit: cogitationes malas cordi suo advenientes mox ad Christum allidere et seniori spirituali patefacere. Quibus verbis duo singularia remedia et antidota adversus pravas et noxias cogitationes complexus est: quorum primum est, earum initia seu primos motus supprimere, eisque oborientibus viriliter obsistere, quod est caput serpentis conterere, et filios seu parvulos Babylonis ad petram allidere; alterum, superiori vel seniori spirituali eas patefacere. De quo etiam alibi ait (Cap. 7 Regulae) : Quintus humilitatis gradus est, si omnes cogitationes malas cordi suo advenientes, vel mala a se absconse commissa, per humilem confessionem abbati non celaverit suo. Quod documentum etiam ab illis Patribus et antiquioribus monachis acceptum videtur, quibus hunc morem et disciplinam fuisse refert [Col. 0284D] Cassianus (Lib. IV c. 9) , ut juniores primum instruerentur nullas penitus cogitationes prurientes in corde perniciosa confusione celare; sed confestim, ut exortae fuerint, eas suo patefacere seniori: nec super earum judicio quidquam suae discretioni committere, sed illud credere malum esse, vel bonum, quod discusserit ac pronuntiaverit senioris examen. Qua ratione fit, ut in nullo circumvenire juvenem callidus inimicus, velut inexpertum ignarumque praevaleat; nec ulla fraude decipere, quem praevidet non sua, sed senioris discretione muniri, et suggestiones suas, vel ignita jacula, quaecumque in cor ejus injecerit, ut seniorem celet, non posse suaderi. Vide collat. 2 cap. 11 et seq., ubi de utilitate revelationis et patefactionis cogitationum senioribus faciendae plenius agitur, et insigni miraculo eadem comprobatur (Vide Turrecremat, tract. 29 in Regul, D. Bened. c. 21) . Porro his duobus remediis addi potest et tertium, immo primum ac praecipuum, quod et Cassianus his verbis expressit (Infra, cap. 23 hujus libr.) : Si Deum non solum secretorum actuum nostrorum, verum etiam cogitationum internarum diurnum pariter nocturnumque inspectorem esse et conscium cogitemus, ac pro omnibus quae in nostro corde versantur, sicut pro factis et operibus nostris, rationem nos ei reddituros esse credamus. Plura hac de re inferius, ad cap. 21. allidere filios [Col. 0284B] Babylonis ad petram (Psalm CXXXVI) . Qui nisi, dum [Col. 0285A] tenerrimi sunt, fuerint enecati, adulti per conniventiam in perniciem nostram validiores insurgent, aut certe non sine magno gemitu ac labore vincentur. Dum enim fortis scilicet spiritus noster domum suam custodit armatus, recessus cordis sui Dei timore communiens, in pace erit omnis substantia ejus (Luc. XI) : id est, emolumenta laborum ac virtutes longe tempore conquisitae. Si autem fortior superveniens vicerit eum, id est, diabolus cogitationum consensu, arma ejus diripiet in quibus confidebat, id est, memoriam Scripturarum, vel timorem Dei, et spolia ejus dividet, virtutum scilicet merita per contraria vitia quaeque dispergens.
Et ut cuncta praeteream, quae in sanctis Scripturis ob laudem virtutis hujus inserta sunt (non enim mihi propositum est laudem texere castitatis, sed de qualitate ipsius, vel quemadmodum acquiri vel custodiri debeat, quive sit finis ejus, Patrum traditionibus explicare), unam tantummodo ponam beati Pauli apostoli sententiam, qua pateat qualiter illam, Thessalonicensibus scribens, [Col. 0285C] Non simpliciter et absolute, sed secundum rationes et praerogativas quas sequenti capite exponit. Habent enim singulae virtutes proprias excellentias diversorum generum, quibus se mutuo excedunt et exceduntur; quo fit ut quae una ratione videtur praestantior, altera ratione sit inferior. Posset quidem ex D. Thoma aliter exponi. Nam propositae quaestioni: Utrum virginitas sit maxima virtutum? respondet (2-2, q. 152, art. 5) esse excellentissimam, [Col. 0285D] sed in genere castitatis, quia transcendit, inquit, castitatem vidualem et conjugalem; qua ratione D. Cyprianus (Lib. de Virginita.) vocat eam florem ecclesiastici germinis, decus et ornamentum gratiae spiritualis, illustriorem portionem gregis Christi, at non esse simpliciter excellentissimam, cum constet nec virtutibus theologicis, nec religioni, nec martyrio posse aequiparari, nedum praeferri. Verum prior expositio huic loco et menti Auctoris magis congruit, ut patet intuenti. virtutibus praetulerit universis, tali eam verbi nobilitate commendans.
Haec est, inquit, voluntas Dei sanctificatio vestra. Et ne forte dubium nobis relinqueret vel obscurum, [Col. 0285C] quidnam sanctificationem voluerit appellare, utrum justitiam, an charitatem, an humilitatem, an patientiam; [Col. 0286A] in omnibus enim istis virtutibus creditur acquiri sanctificatio; infert et manifeste designat quid proprie sanctificationem voluerit appellare. [Col. 0285D] Sanctificatio, Graece ἁγιασμός, pro sanctitate, sive sanctimonia, sicut et justificatio pro justitia sumitur. Quamvis vero sanctitas pro omni virtute seu complexione virtutum plerumque accipiatur, tamen [Col. 0286C] hoc loco ab Apostolo pro privata et peculiari virtute luxuriae contraria; nempe castitate accipi satis probabiliter ostendit Cassianus duplici argumento: primo quia subdit Apostolus velut explicationis gratia: Ut abstineatis vos a fornicatione, ut sciat unusquisque vestrum vas suum possidere in sanctificatione et honore, etc.; quibus verbis aperte indicat in quo consistat illa sanctificatio, nempe in abstinendo a fornicatione, etc., quod est proprium munus castitatis; secundo quia paulo post etiam pro ratione subjungit: Non enim vocavit nos Deus in immunditiam, sed in sanctificationem. Qua antithesi indicat sanctitatem opponi immunditiae, nihilque aliud esse quam munditiam cordis, de qua infra. Haec est voluntas Dei, sanctificatio vestra; ut abstineatis vos, inquit, a fornicatione, [Col. 0286C] Quidam vasis nomine intelligunt uxorem cujusque, seu corpus uxoris (August. de Nupt. et Concupisc. c. 8) : pro quibus facit locus huic valde similis, I Petri III: Quasi infirmiori vasculo muliebri impertientes honorem. Alii, inter quos Cassianus, interpretantur [Col. 0286D] proprium cujusque corpus. Sic enim accipitur I Regum XXI: Et fuerunt vasa puerorum sancta; quo etiam modo exponunt illud II Corinth. IV: Habentes thesaurum istum in vasis fictilibus, id est, fragili hoc corpore; quae quidem expositio plausibilior apparet, tum quod sententia Apostoli generalis sit, spectans omnes fideles, non solum uxoratos, tum quod haec paraphrastice addita videantur ad explicationem et declarationem praecedentium. Possidere enim vas, hoc est, corpus suum, in sanctificatione et honore, nihil aliud est quam abstinere a fornicatione et omni illicita voluptate, omnemque carnis immuditiam devitare, quod castitatis proprium esse nemo ambigit. ut sciat unusquisque vestrum vas suum possidere in sanctificatione et honore, non in passione desiderii, sicut et gentes quae ignorant Deum (I Thes. IV) . Vide quibus eam laudibus prosequatur, honorem vasis, id est, corporis nostri, et sanctificationem eam appellans. Igitur, e contrario, qui in passione desiderii est, in ignominia et in immunditia consistit, et alienus a sanctificatione versatur. Tertio quoque post pauca infert, rursus sanctimoniam eam pronuntians. Non enim vocavit nos Deus in immunditiam, sed in sanctificationem. Itaque [Col. 0286B] qui haec spernit, non hominem spernit, sed Deum, qui etiam dedit Spiritum suum sanctum in nobis (Ibidem) . Auctoritatem praecepto suo inviolabilem junxit, dicens: Qui haec spernit, id est, quae de sanctimonia praefatus sum, non hominem spernit, hoc est, me qui haec praecipio, sed Deum, qui in me loquitur, qui etiam Spiritui suo sancto cor nostrum habitaculum deputavit. Cernis simplicibus verbis ac puris quibus eam praeconiis quantisque extulerit laudibus, primum virtuti huic sanctificationem proprie tribuendo; deinde per hanc asserens vas nostri corporis ab immunditia liberandum; tertio quod, abjecta ignominia et contumelia, in honore sit et sanctificatione mansurum; postremo, quae summa est perfecti praemii ac beatitudinis remuneratio, per hanc habitatorem [Col. 0286C] pectoris nostri sanctum fore Spiritum designavit.
Et licet ad finem libelli tendat oratio, aliud adhuc simile huic praetermissum ejusdem apostoli testimonium ponam. Ad Hebraeos namque scribens: [Col. 0287B] Probat Cassianus alio Apostoli testimonio castitatis praerogativam, de qua superiori capite; quod scilicet sanctitas et sanctificatio ei proprie tribuatur; et ipsa hoc titulo sanctimoniae peculiariter et prae caeteris virtutibus ornetur. Sanctimoniam autem hic vocat Apostolus quam supra sanctificationem, et utrobique eodem Graeco vocabulo, ἁγιασμόν ; eamdem vero esse munditiam cordis, de qua Dominus ait Matthaei V: Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt, satis indicat clausula illa: Sine qua nemo Deum videbit, quam sententiam Domini spectavit Apostolus. Unde et aliis Scripturae locis, praesertim [Col. 0287C] apostolicis, sanctitas, sive sanctimonia, pro castitate seu puritate mentis et corporis accipitur, ut I Cor. VII: Ut sit sancta corpore et spiritu. At Ephes. IV: Ut sit sancta et immaculata. At Rom. VI: Exhibete membra vestra servire justitiae in sanctificationem. Continet porro eadem clausula aliam castitatis et munditiae praerogativam, eique peculiarem et valde congruentem, nempe facultatem seu aptitudinem Deum videndi atque contemplandi. Nam ut nihil aeque obnubilat hebetatque mentis oculos atque turpitudo et immunda carnis delectatio, sic eos e diverso castitas, praecipue virginea, quam maxime purificat aptosque reddit contemplationi: quo in genere visio Dei principem obtinet locum, ea nimirum qua Deus per essentiam videtur, quod Scriptura appellat videre sicuti est, et videre facie ad faciem (I Cor. XIII) . Pacem, inquit, sectamini cum omnibus, et sanctimoniam, sine qua nemo videbit Deum (Hebr. XII) . Hic quoque evidenter sine sanctimonia, quam solet integritatem mentis, vel puritatem corporis appellare, pronuntiavit Deum penitus videri non posse; siquidem et hic similiter infert, eumdem sensum explanans: Ne quis fornicator aut profanus, ut Esau.
[Col. 0287B] Itaque quantum sublime coelesteque est praemium castitatis, tanto gravioribus adversariorum insidiis lacessitur. Et idcirco propensius nobis est, non solum continentia corporis, verum etiam contritio cordis assiduis orationum gemitibus adhibenda, [Col. 0287C] Pulchra allegoria historiae Danielis (Dan. III) , de tribus pueris in fornacem ardentem conjectis: quibus intactis et illaesis, ac veluti quodam rore coelesti [Col. 0287D] perfusis, Deumque laudantibus et benedicentibus, Involvit flamma multos ministros regis Babylonii, qui eam incendebant. Quam allegoriam etiam attigit divus Hieronymus epist. 8, ita scribens: Adversum juvenes et puellas aetatis ardore hostis noster abutitur, et inflammat rotam nativitatis nostrae: et implet illud Ose.: Omnes adulterantes, quasi clibanus corda eorum (Ose. VII) , quae Dei misericordia et jejuniorum frigore restinguuntur. Haec sunt ignita diaboli jacula, quae simul, et vulnerant, et inflammant, et a rege Babylonio tribus pueris praeparantur, qui succendit fornacem quadraginta novem cubitorum, habens et ipse septem hebdomadas ad perditionem, quas Dominus observari jussit ad salutem. Sed quomodo ibi quartus speciem habens quasi filii hominis, immensos mitigavit ardores, et inter camini aestuantis incendium docuit flammas calorem [Col. 0288B] amittere, et aliud oculis comminari, aliud praebere tactui: sic in animo virginali, rore coelesti et jejuniorum frigore calor puellaris exstinguitur, et in humano corpore angelorum impetratur conversatio. Haec eleganter et aptissime ad hunc locum divus Hieronymus. ut [Col. 0288A] clibanus carnis nostrae, quem rex Babylonius incentivis suggestionum carnalium succendere non desistit, descendente in corda nostra rore sancti Spiritus, exstinguatur.
Ut enim hanc seniores aiunt apprehendi non posse, [Col. 0288B] Virtutum, inquit D. Bernardus (lib. V de Considerat.) , bonum ac stabile fundamentum est humilitas. Et D. Augustinus (lib. I de Verb. Domini, serm. 10) : Cogitas magnam fabricam constituere celsitudinis? de fundamento prius cogita humilitatis. Peculiariter tamen et speciali ratione, eaque duplici, dici potest fundamentum castitatis: primo quia vera humilitas [Col. 0288C] facit ut ad Deum recurramus pro continentiae et castitatis dono obtinendo et conservando, juxta illud Sap. VIII: Cognovi quod non possem esse continens, nisi Deus det; adii Dominum, et deprecatus sum. Secundo quia humilitas docet non esse de castitate aut virginitate gloriandum, nisi in Domino; ne similes simus fatuis illis virginibus (Matth. XXV) quae, ut ait divus Gregorius (Homil. 12 in Evangel.) , dum de virginitate sua gloriam foris expetunt, oleum in vasis suis habere neglexerunt, ideoque a nuptiis sponsi coelestis excludi meruerunt. Unde merito dicit idem Gregorius (lib. VI Moral., cap. 23) , nullam esse castitatem carnis quam non commendat humilitas mentis. Nullam, id est, nullius meriti et pretii apud Deum. Et divus Bernardus: Laudabilis, inquit, virginitas; sed magis necessaria humilitas. Illa consulitur, ista praecipitur: sine humilitate, audeo dicere, nec virginitas Mariae placuisset. Et infra (Serm. 1 super Missus est) : Etsi placuit ex virginitate, tamen ex humilitate concepit. nisi prius humilitatis in corde fundamenta fuerint collocata; ita nec ad fontem quidem verae scientiae perveniri posse definiunt, donec penetralibus animae nostrae radix vitii hujus insederit: et possibile quidem esse integritatem sine scientiae gratia reperiri, [Col. 0288D] Scientiam spiritalem vocat, rerum spiritualium et salutarium cognitionem cum pietate conjunctam, ut alibi dictum est (lib. V, cap. 33) , quae inter dona Spiritus sancti ab Isaia et Apostolo numeratur (Isa. II, et I Cor. 12) : quam negat Sapiens, in animam malevolam intrare, et habitare in corpore subdito peccatis (Sapient. I) . Scientiam enim humanam, et a rectitudine et puritate mentis separatam in malis et pessimis esse posse certum est: de qua Apostolus I Cor. VIII: Scientia inflat, charitas autem aedificat. impossibile vero scientiam spiritalem sine integritatis castimonia possideri. Quia et diversa sunt dona, et non omnibus una gratia Spiritus sancti tribuitur, [Col. 0288B] sed [Col. 0288D] Locus utcumque difficilis, et ad Pelagianismum proclivis, nisi sane intelligatur. In quem proinde videbis, lector, annotationes tam Cuichii quam Ciaconii ad finem operis positas, quibus aliquid addere supervacaneum puto. ad quam se unusquisque studio vel industria sua dignum aptumque praebuerit. Denique cum in omnibus apostolis sanctis virtus integritatis perfecta fuisse credatur, abundantius tamen scientiae donum exuberavit in Paulo, quia se ad hanc aptum solerti studio atque industria praeparavit.
Fertur sancti Basilii Caesariensis episcopi districta sententia: [Col. 0289B] Hanc sententiam D. Basilii unde acceperit Auctor, nondum potui invenire. Habetur tamen aliquid simile in Commentario ejusdem de Vera Virginitate ad Laetoium Melitensem episcopum. Qua vero occasione quove sensu eam proferre potuerit vir ille sanctissimus et castissimus, colligi posse videtur ex ejusdem epistola ad Chilonem discipulum, in qua fatetur quidem se corporis integritatem ab omni libidine servasse immaculatam, at non ita mentis puritatem in juventute illibatam tenuisse: qua de re sic adversus seipsum conqueri videtur, cum ait: Quin et mulieres se meis hisce oculis visendas offerebant, [Col. 0289C] quarum praecellenti elegantia et decore meae tentaretur integritas pudicitiae. Et quidem flagitium vitavi fornicationis, at munditiae virginalis florem arcana cordis cogitatione foedavi. Haec ipse de se: quibus verbis veram virginitatem ex perfecta mentis et corporis integritate et incorruptione districte quidem, ut hic habetur, sed tamen vere circumscripsit, atque hoc argumento praeclarum illum de Virginitate scripsit commentarium. Caeterum D. Gregorius Nazianzenus in oratione funebri in laudem ejusdem Basilii, ipsum perfectissimum virginitatis cultorem fuisse declarat his verbis: Quis igitur virginitatem magis honoravit quam Basilius, aut carnis puritatem quasi lege sancivit, non solum proprio exemplo, sed eorum quibus studebat? etc. Et mulierem, inquit, ignoro, et virgo non sum. In tantum intellexit incorruptionem carnis non tam in mulieris esse abstinentia, quam in integritate cordis, quae vere incorruptam perpetuo sanctimoniam corporis, vel timore Dei, vel amore castitatis custodit.
Itaque hic est integritatis finis ac perfecta probatio, [Col. 0289C] Magnae perfectioni tribuere videtur auctor, si pollutio sine ulla carnis titillatione, sed naturae tantum necessitate vel infirmitate in somnis contingat. Qua de re vide plura Collatione 12, quae est de castitate; et collatione 22, quae de nocturnis illusionibus. [Col. 0289D] Quibus addere libet hoc praeclarum Joan. Climachi de perfecta castitate et puritate elogium huic loco consentaneum: Castitas est incorporeae naturae familiaritas. Castitas est Christi jucundum diversorium, terrestrisque clypeus cordis. Castitas excessiva naturae abnegatio, corporisque mortalis atque corruptibilis ad incorpoream spiritualemque substantiam contentio. Castus ille est, qui amore amorem exclusit, ignemque igni spiritus exstinxit. Pudicus est ille, qui ne in somnis quidem ullum motum, ullamque status sui mutationem sentit. Pudicus est ille, qui et in somnis quidem perfectam semper in corporum specie et varietate insensibilitatem possedit. Haec regula hujusmodi finis est perfectae consummataeque castitatis, ut ita animata sicut inanimata intueamur; atque ita rationalibus ut brutis corporibus afficiamur. Et infra: Istud verae castitatis certum argumentum est, immobilem in eis phantasmatibus, quae per somnum videmus, persistere. Haec ille (Gradu 15). si quiescentibus nobis titillatio voluptatis nulla subrepserit, ac pro necessitate naturae nobis inconsciis [Col. 0289B] concretiones egerantur obscenae. Quas sicut abscindere per omnia et in perpetuum amputare super naturam est: ita revocare ad inevitabilem [Col. 0290A] rarissimamque naturae necessitatem summae virtutis est, quae pulsare monachum duobus interpositis mensibus solet. Quod tamen dictum sit secundum nostram experientiam, non secundum sententiam seniorum, a quibus etiam hae memorati temporis induciae admodum judicabantur angustae, ne si hoc modo quo ab ipsis percepimus voluerimus exponere, his forte, qui pro negligentia sua, vel remissiore studio puritatem hanc minus experti sunt, incredibilia vel impossibilia descripsisse credamur.
Quem statum ita tenere perpetuo poterimus, ac numquam naturalem modum, [Col. 0290B] Duorum scilicet mensium superiori capite memoratum, ne pollutio saepius, quam semel dumtaxat in duobus, mensibus, et absque illusione, et turpi somnio, ac titillatione carnis dormientibus contingat: quem dixit esse perfectae puritatis statum et probationem, sive indicium. nec tempus excedere [Col. 0290B] superius comprehensum, si [Col. 0290B] Sic D. Benedictus cap. 7 Regulae in primo gradu humilitatis ait: Aestimet se homo de coelis a Deo semper respici, et facta sua in omni loco ab aspectu divinitatis videri, et ab angelis Deo omni hora renuntiari. Demonstrat nobis hoc propheta, cum in cogitationibus nostris ita Deum semper praesentem ostendit, dicens: [Col. 0290C] Scrutans corda et renes Deus (Psalm. VII) . Et iterum: Dominus novit cogitationes hominum, quoniam vanae sunt (Psalm. CXXXVIII) . Itemque ait: Intellexisti cogitationes meas de longe, et quia cogitatio hominis confitebitur tibi (Psalm. LXXV) . His suscribunt et alii Patres. S. Ignatius ad Geronem diaconum: Memento Dei et non peccabis (Epist. 9) . Clemens Alexand. lib. III Paedagogii: Hac solum ratione fit, ut quis numquam labatur, si Deum sibi ipsi semper adesse existimat (Cap. 5) . S. Hieronymus in Ezechielem: Memoria Dei excludit omnia flagitia (Lib. VII, c. 22) . S. Ephrem. lib. de Virtute: Nihil pejus, graviusque est, quam Dei oblivionem capere. Continua enim Dei recordatione turpes animae passiones recedunt, instar maleficorum, Praetore accedente; unde et mundum Spiritus sancti habitaculum efficitur. Ubi vero memoria Dei abest, ibi tenebrae cum fetore dominantur, omnisque res improba exercetur (Tom. II, de Virt. cap. 10) . S. Basilius in Regulis fus. disput.: Ut faber ferrarius, verbi gratia, quandocumque dolabram [Col. 0290D] aliquam, vel asciam cudit, si assidue illius memor sit, unde instrumentum illud faciendum ex pacto acceperit, et praescriptam sibi ab illo formam, et magnitudinem animo versat, et ad ejus voluntatem, qui condixit, opus dirigit, quod facit: sic Christianus quoque, si actiones suas omnes, sive majores, sive minores, ad Dei voluntatem direxerit, is sine controversia et egregie opus illud perficit, et simul assiduam illius in animo sibi memoriam conservat, a quo id jussus est facere, vereque illud dicere poterit: Providebam Dominum in conspectu meo semper: quoniam a dextris est mihi ne commovear. Item Pauli praecepto illi satisfacit: Sive manducatis, sive bibitis, sive quid aliud facitis, omnia ad gloriam Dei facite. (I Cor. X) . Omnia quae facimus (ait D. Basilius de vitiis carnis tractans) veluti in tabula picta per partes expressa cernentur. Neque ea solum quae in opus proruperunt; sed etiam quae sine effectu operis in animi tabula inscriptae fuerunt cogitationes, Lib. de vera Virginit. Deum non solum secretorum actuum nostrorum, verum etiam cogitationum cunctarum diurnum pariter nocturnumque [Col. 0291A] inspectorem esse et conscium cogitemus, ac pro omnibus, quae in nostro corde versantur, sicut pro factis et operibus nostris rationem nos ei reddituros esse credamus.
Hucusque igitur festinandum est nobis, et eo usque adversus animi motus vel carnis incentiva pugnandum, donec ista carnis conditio necessitatem naturae expleat, non suscitet voluptatem, concretam exuberantiam sine ullo pruritu noxaque propellens, non pugnam suscitans castitati. Caeterum mens dum adhuc dormiens imaginum visione deluditur, noverit se necdum ad integram perfectionem castitatis excoctam.
Igitur ut illusiones hae ne dormientibus quidem [Col. 0292A] nobis subrepere valeant, [Col. 0291B] Confirmat hanc doctrinam Joannes Climachus gradu decimo quinto: ubi de variis causis pollutionis, deque remediis disserit; et abbas Theonas Colla. 22, ubi hac de re agetur pluribus. aequale moderatumque semper tenendum est jejunium. [Col. 0291B] Dionysius paraphrastes: Quicumque enim excesserit rigoris mensuram, necesse est ut etiam modum relaxationis excedat: per quam inaequalitatem (id est intemperantiam) sine dubio impediretur a planissimo statu tranquillitatis praedictae, nunc nimia evacuatione et fame debilitatus; nunc vero abundantiori cibo distentus. Idem alibi aliis verbis astruitur, Lib. V cap. 9, Collat. 2 c. 16 et 22, et Collat. 21 cap. 22. Quisquis enim mensuram districtionis excesserit, necesse est ut modum quoque remissionis excedat. Qua inaequali tate detentus ab hoc tranquillitatis planissimo statu sine dubio revocabitur: nunc quidem nimia inanitate defectus, nunc autem cibo propensiore distentus. Cum immutatione siquidem refectionis qualitatem quoque puritatis nostrae necesse est immutari. Deinde jugis humilitas ac patientia cordis adhibenda perpetuo est, atque intenta adversus iram vel caeteras passiones per diem cautio. Ubi enim furoris insidet virus, libidinis quoque necesse est incendium penetrare. Ante omnia vero [Col. 0292B] Hujusmodi sollicitudo apud monachos Aegyptios maxime viguit, quibus ob hanc causam, vitandae scilicet pollutionis nocturnae, non licuisse post nocturnum officium et Matutinas laudes ad somnum redire, sed orationi vel operi manuum vacandum fuisse scribit Cassianus lib. II cap. 13, et libro III cap. 5: Ne forte, inquit, purificationem nostram nocturnis psalmis et orationibus acquisitam, invidus inimicus livens puritati nostrae, cui maxime insidiatur semper, et indesinenter infestus est, quadam somni illusione contaminet. pervigil necessaria est sollicitudo nocturna. Nam sicut puritas et [Col. 0292B] custodia diei nocturnam praeparant castitatem, ita nocturnae vigiliae cordi pariter et observationi diurnae statum solidissimum roburque praemittunt.
[Col. 0291C] Tertium locum inter vitia capitalia, ob rationem alibi expressam (Collat. 5. cap. 11) , tribuit Cassianus avaritiae, quam vocat philargyriam, contra quam, superatis duobus vitiis praecedentibus, gula scilicet et luxuria, ineundum certamen omnibus quidem Christianis, sed maxime religiosis et monachis, qui se huic vitio plane ex adverso occurrere et adversari proprio et peculiari voto spontaneae paupertatis, quasi militari sacramento profitentur. Peregrinum hoc bellum vocat; non quod non sit nobis internum ac spiritale (nam et vitiis spiritalibus annumeratur a Divo Gregorio (Lib. XXXI Moral. c. 31) , quae scilicet [Col. 0291D] animi, non carnis delectatione complentur), sed ratione objecti, quod est bonum externum, nempe divitiae, quas avaritia persequitur: tum etiam comparatione aliorum vitiorum, quae videntur in nobis quodammodo ingenita et innata habere principia, ut ostendit auctor in ira et concupiscentia (Vide Collat. 5 c. 4 et 8, et cap. 2 et 3 hujus lib.) . Tertius nobis conflictus est [Col. 0291D] Philargyria, ut nominis etymologia sonat, et Auctor ipse exponit, est amor sive cupiditas pecuniarum, seu divitiarum; amor, inquam, inordinatus. [Col. 0292C] Unde avarus dicitur, quasi aeris avidus, teste Isidoro (Lib. X Etym. cap. 1) . Pecuniae autem, seu aeris nomine non solum nummi veniunt; sed omnia quorum pretium pecunia metitur, ut docet Aristoteles lib. IV Ethicorum cap. 1. Porro hanc vocem philargyriae accepit Cassianus ex Apostolo ad Coloss. III, et I ad Timotheum VI, ubi pro avaritia ponitur φιλαργυρία, eamque e Graeco retinere maluit; quod avaritiae vocabulum vim ejus omnem non satis exprimere videretur. Dicitur et alio nomine apud Graecos πλεονεξία quasi studium plus habendi (Ephes. V) . Aristoteli vero ἀνελευθερία, quia res illiberalis et homine libero [Col. 0292D] indigna: et hoc quidem vitium in religiosis proprietas vulgo nuncupatur, vel potius vitium proprietatis, quia non est vera proprietas, sed usurpata vel affectata; et qui hoc vitio laborant, monachi proprietarii vocantur: quod vitium genere suo mortale esse nemo dubitat, utpote voto paupertatis ex diametro repugnans; et quidem quam grave sit, vel ex eo intelligitur, quod SS. Patres furtum, latrocinium, sacrilegium, nequissimum vitium, pestem religionis passim appellent. adversus philargyriam, quam nos amorem pecuniarum possumus appellare: peregrinum bellum et extra naturam, nec aliunde in monacho sumens principium, quam de [Col. 0292C] corruptae ac torpidae mentis ignavia, et plerumque initio abrenuntiationis male arrepto, et erga Deum tepido amore fundato. Caetera namque vitiorum incitamenta humanae inserta naturae velut ingenita videntur in nobis habere principia, et quodammodo [Col. 0293A] inviscerata carni, ipsique propemodum coaeva nativitati discretionem boni malique praeveniunt: et licet prima arripiant hominem, longo tamen labore vincuntur.
Hic vero morbus posterius superveniens, et extrinsecus accedens animae, quanto facilius caveri potest, ac respui, tanto neglectus et intromissus semel cordi, fit perniciosior cunctis, difficiliusque propellitur. Malorum namque omnium efficitur radix, multiplices fructificans fomites vitiorum.
[Col. 0293B] [Col. 0293C] Ita plerique tam mss. quam excusi ab his verbis caput hoc tertium sub praemisso titulo inchoant. Ciaconius tamen, nescio an ex Vaticanis codicibus, ab illis demum verbis auspicatur: Nec hoc dico, quo vocem naturam, etc. Utputa, positum hic pro, Verbi gratia. Explicat enim quod superius dixerat, alia vitia velut ingenita in nobis habere principia, et quodammodo inviscerata carni, etc. Ut puta carnis simplices motus, nonne videmus non solum in pueris, in quibus adhuc innocentia boni, malique praevenit discretionem, verum etiam in parvulis, atque lactentibus? Qui cum ne initium quidem ullius libidinis in semetipsis habeant, motus carnis naturali incitamento sibi inesse designant. [Col. 0293C] Ita D. Augustinus lib. I Confessio. cap. 7: Vidi, inquit, et expertus sum zelantem puerum: nondum loquebatur, et intuebatur pallidus amaro aspectu collactaneum suum. Caeterum motus isti naturales, tam irae quam libidinis, non sunt proprie vitia, cum omni culpa careant, si sint absque judicio rationis et consensu voluntatis, ut in parvulis, et dormientibus: multo magis in renitentibus et resistentibus, ut docet idem Augustinus lib. I de Civ. cap. 25. Vide Collatio. 5, c. 4. Irae quoque aculeos truces nonne similiter in parvulis jam vigere conspicimus, et antequam patientiae virtutem agnoscant, injuriis eos cernimus commoveri; et verborum sentire etiam per jocum, contumelias irrogatas? ac nonnumquam cum desint vires, voluntas tamen ultionis, ira instigante, non deest. Nec hoc dico, quo vocem naturam conditionis in culpam, sed quo asseram motus hos, qui procedunt ex nobis, quosdam quidem utilitatis causa [Col. 0293C] nobis insertos, quosdam vero negligentiae vitio, ac malae voluntatis arbitrio extrinsecus introduci. Hi namque, quos supra diximus, motus carnales ob [Col. 0294A] reparationem sobolis et posteritatis propaginem suscitandam, utiliter sunt corpori nostro providentia creatoris inserti: non ad perpetranda stuprorum flagitia, et adulteria, quae legis etiam auctoritate damnantur. [Col. 0293C] Scite Nemesius lib. de Natura hominis cap. 21 [Col. 0293D] dixit: Iram esse satellitium rationis. Et D. Basilius in homilia de Ira, Iram homini a Deo datam, ut imperanti rationi, tamquam miles armatus duci, obediat et sit quidam nervus animi, fortitudinem constantiamque ad res bene et ordine gerendas praebens: Et animam, inquit, voluptate delinitam, ac lascivientem, veluti ferro quodam cohibens, austeriorem, fortioremque ex molli, ac remissa reddit. Nec enim si contra iniquitatem desit indignatio, et ira, satis eam odio, quo decet, persequi poterit. Lactantius itidem in libro de Ira Dei: Sicut corpus humanum Deus multis et variis sensibus ad usum vitae necessariis instruxit: sic et animo varios attribuit affectus, quibus [Col. 0294C] vitae ratio constaret; ut libidinem producendae sobolis gratia dedit: sic iram cohibendorum causa delictorum. Verum ii, qui nesciunt fines bonorum ac malorum, sicut libidine utuntur ad corruptelas et ad voluptates; sic iram et affectum ad nocendum, dum iis quos odio habent, irascuntur, aut paribus, aut etiam superioribus (Lact. de Ira Dei cap. 18) . Irae etiam aculeos nonne saluberrime nobis intelligimus attributos, ut nostris vitiis et erroribus irascentes, virtutibus potius ac spiritalibus studiis occupemur, omnem charitatem Deo, et patientiam nostris fratribus exhibentes? Tristitiae quoque utilitas quanta sit novimus; quae inter caetera vitia cum in contrarium affectum est mutata, connumeratur. Est enim et secundum Dei timorem pernecessaria, et secundum saeculum admodum perniciosa, ut docet Apostolus dicens: Quae enim secundum Deum est tristitia, poenitentiam ad salutem [Col. 0294B] stabilem operatur: saeculi autem tristitia mortem operatur (II Cor. VII) .
[Col. 0294C] D. Basilius loco ante citato, ubi post multa de Irae bono usu et utilitate, concludit: Sic itaque ex ira viris bonis utilitas capitur. Sed et aliarum potentiarum quaelibet ex modo ea utentis et eam possidentis, bona vel mala dicetur: Ut animae concupiscibilis parte si quis in corporis voluptatem, et impurissimas actiones abutetur, abominabilis profecto, et nefarius fuerit. Si quis vero illam in Dei ac Domini nostri Jesu Christi charitatem et sempiternorum bonorum desiderium convertet, felix ac beatus. Quamobrem, fratres dilectissimi, nolite, obsecro, ea quae a summo Deo et omnium auctore ad salutem concessa sunt, occasionem [Col. 0294D] peccatorum vobis ipsis facere. Sic itaque ira quando oportet, et ut oportet, ex ratione dispensata, fortitudinem, patientiamque, ac constantiam parit; praeter vero rectam rationem tractata, furor et insania efficitur. Idcirco nos psalmus admonet: Irascimini et nolite peccare. Similiter Isidorus Pelusiotes: Ob eam, inquit, causam nobis ira insita est, non ut nos quoque peccemus, verum ut peccantes prohibeamus: nec ut ea turbidus motus, ac morbus sit: verum ut vitiosarum affectionum medicina. Nos autem medicamentum in venenum commutamus, dum eo ad ea, quae non decent, abutimur (Isidor. epist. 239) . Vide Lactantium lib. VI divin. Instit. cap. 19. Non ergo si dixerimus hos motus a Creatore insertos nobis, ex eo culpabilis ille videbitur, si nequiter his abusi maluerimus eos ad noxia potius ministeria detorquere, et velimus pro infructuosis et saecularibus lucris, non pro salutari poenitentia, et vitiorum correctione tristari: vel certe si non nobismetipsis utiliter, sed contra interdictum Domini nostris fratribus irascamur. Nam si ferrum quis ad necessarium et utile ministerium contributum, ad necem voluerit insontium retorquere, non [Col. 0294C] ex hoc infamabit materiae conditorem, si quod ille ad usum bene vivendi aptum, ac necessarium praestitit, iste hoc usus est ad nocendum.
Dicimus tamen [Col. 0295B] Dionysius: Dicimus tamen quaedam vitia crescere, seu oriri in nobis, sine ulla naturali praecedenti occasione, seu causa, ex solo corruptae, ac pravae voluntatis arbitrio, ut sunt avaritia, atque invidia, quae extrinsecus contrahuntur, cum nulla habeant in nobis principia ex naturali instinctu, etc. Sic abbas Serapion Collat. 5, cap. 3: Horum, inquit, vitiorum genera sunt duo: aut enim naturalia sunt, ut gastrimargia: aut extra naturam, ut philargyria. Et cap. 8: Quod extra naturam sit philargyria, hinc liquido pervidetur, quia nec originale probatur in nobis habere principium, nec de materia concipitur, quae pertingat [Col. 0295C] ad animae, vel carnis participationem, vitaeque substantiam. quaedam vitia sine ulla praecedente naturali occasione concrescere, sed solius corruptae ac malae voluntatis arbitrio, ut est invidiae, ipsiusque etiam philargyriae: quae cum nulla habeant in nobis de naturali instinctu principia, extrinsecus contrahuntur. Quae tamen quantum facilia sunt ad cavendum, et opportuna ad declinandum, tantum occupatam mentem atque possessam miseram faciunt, vixque ad sanitatis concedunt remedia pervenire: sive quod non merentur curari celeri medicina, qui ab his sauciati sunt, quae, vel ignorare, vel vitare, vel facillime vincere potuerunt; [Col. 0295B] vel certe quod male fundati, virtutum structuram et perfectionis suscipere culmen indigni sunt.
Quamobrem nulli vilis despectusque videatur hic morbus: qui sicut potest perfacile declinari, ita si [Col. 0296A] quemquam possederit, ad sanitatis remedia vix pervenire concedit. Receptaculum namque est vitiorum, malorumque omnium radix, et inextricabilis nequitiae fomes efficitur, dicente Apostolo, [Col. 0295C] Graecam vocem retinuit auctor, pro qua Latinus interpres posuit cupiditatem, D. Ambrosius avaritiam. Non est autem hoc loco πλεονεξία, sicut alibi: quae vox latius patet, quam amor pecuniae; sed φιλαργυρία, quae nihil aliud sonat, quam amorem pecuniae; quod annotandum est, ne quis de gloriae, de imperii, vel de alterius generis cupiditate Apostolum loqui existimet. Porro malorum nomine voluit Apostolus tam poenae, quam culpae mala comprehendi. Nam quod ad mala culpae attinet, dicitur avaritia, seu cupiditas divitiarum, radix omnium malorum hujusmodi, id est, peccatorum, duplici ratione. Primo quia divitiae praebent facultatem, et subsidium, ac velut alimentum, et pabulum omnibus vitiis, et pravis desideriis exsequendis, ad similitudinem radicis arboris, quae praebet alimentum toti arbori, ait S. Thomas (1-2, q. 84, art. 1) . Videmus enim, inquit, [Col. 0295D] quod per divitias homo acquirit facultatem perpetrandi quodcumque peccatum, et exsequendi desiderium cujuscumque peccati: eo quod ad habenda quaecumque temporalia bona potest homo per pecuniam juvari, secundum quod dicitur Eccles. X: Pecuniae obediunt omnia. Unde et divitiae mammona iniquitatis nuncupantur, quia materiam praebent multarum iniquitatum, imo incitamenta sunt ad omnes iniquitates, ut S. Ambrosius exposuit in cap. Lucae XVI. Secundo quia ex hac cupiditate, tanquam ex radice, omne genus peccati solet germinare, dum pecuniae causa nihil non audent homines committere, velut perjuria, rapinas, homicidia, sacrilegia, et quid non? Nullum est peccatum ad quod cupiditas divitiarum aliquando [Col. 0296B] non impellat:
Haec igitur cum remissam, tepidamque possederit monachi mentem, primitus eum in exigua summa sollicitans, justos quosdam et [Col. 0296D] Colores vocat praetextus, seu excusationes, quas proprietarii et avari monachi suae cupiditati et avaritiae praetendere solent. Vide D. Basilium in Constit. monast. cap. 35 et Climachum gradu 16. velut rationabiles ei colores, ob quos vel reservare sibi aliquid pecuniae debeat, vel parare, describit. Nam et ea quae praebentur in monasterio, queritur non esse sufficientia, [Col. 0296B] et sano robustoque corpore vix posse tolerari. Quid faciendum si valetudo mala carnis emerserit, et reconditum non fuerit aliquid peculiare, quo sustentetur infirmitas? [Col. 0296D] Id est, portionem, praebendam, pensionem, vel quidquid a monasterio ad victum et amictum cuique monacho praestatur. Praestationem monasterii esse pertenuem, et negligentiam erga aegrotantes maximam. Si proprium aliquid non fuerit quo cura corpori valeat adhiberi, misere esse moriendum. Ipsum etiam vestimentum [Col. 0297A] non sufficere quod praebetur, nisi procuraverit unde sibi aliud valeat exhiberi. Postremo nec diu posse in eodem loco vel monasterio commorari: et nisi paraverit sibi viatici sumptus evectionisque transmarinae mercedem, non posse cum voluerit, transmigrare, et necessitate inopiae coarctatum, laboriosam ac miserabilem absque ullo profectu vitam jugiter toleraturum: inopem se quoque semper ac nudum non sine improperio aliena substantia sustentandum. Itaque cum hujuscemodi cogitationibus laqueaverit mentem, qualiter unum saltem denarium acquirere possit excogitat. Tunc peculiare opus quod exerceat, abbate inscio, sollicita mente perquirit. Quod vendens clam et optato tandem potitus nummo, qualiter eum duplicet acrius, vehementiusque torquetur; [Col. 0297B] ubi reponat, cuive illum credat, ambiguus. Deinde quid ex eo coemere, qualique eum commercio valeat duplicare, cura graviore distenditur (Vide Joan. Climac., gra. 7) . Cumque illi et hoc ex voto cesserit, avidior fames accrescit auri, tantoque vehementius suscitatur, quanto etiam summa lucri major apponitur. [Col. 0297C] Γνώμη, quam aliis verbis extulit poeta (Juvenalis Satyr. 14) :
[Col. 0298D] Dionysius dilucidius: Talibus aversionum et vitiorum incrementis. Ubi opportune succurrit illa sententia D. Augustini huic loco perquam accommodata, qua ait: Simpliciter fateor charitati vestrae coram Domino Deo nostro, qui testis est super animam meam: Ex quo Deo servire coepi, quo modo difficile sum expertus meliores quam qui in monasteriis profecerunt, ita non sum expertus pejores quam qui in monasteriis ceciderunt: ita ut hinc arbitrer in Apocalypsi scriptum: Justus justior fiat; et qui in sordibus, sordescat adhuc (Apoc. XXII) . Haec Augustinus (Epist. 137) . Talibus igitur decessionum profectibus in deterius crescens, nullam deinceps humilitatis, nullam charitatis, nullam obedientiae, non dicam virtutem, sed ne umbram quidem virtutis retinere contentus, indignatur ad omnia, et ad singula opera murmurat atque suspirat. Nullaque jam reverentia reservata, velut equus durissimus ad praecipitium fertur infrenis: nec victu quotidiano, nec solito indumento contentus, non se diutius haec toleraturum esse testatur. Deum quoque non ibi solummodo esse proclamat, nec salutem suam in illo tantum loco esse [Col. 0298C] conclusam. Unde si quoquam se non celerius asportaverit, se periturum protinus graviter ingemiscit.
Itaque [Col. 0298D] Viaticum sumitur pro cibo, pecuniave, quam [Col. 0299C] iter agentes circumferimus, seu pro apparatu ad iter capessendum: hinc Cicero ad Atticum: Velim videas et quid viatici, et quid instrumenti satis sit. Viaticum itaque instabilitatis vocat auctor nummos repositos ad evagandum, aut recedendum e monasterio, cum libuerit. Porro ex hoc capite et sequentibus discimus [Col. 0299D] philargyriae, seu proprietatis vitium in monacho initium esse apostasiae et defectionis a suo statu. instabilitatis suae viaticum habens nummos, [Col. 0299A] in quorum praesidio alarum sibi instar aptavit, jamque ad transmigrandum paratus insolenter ad omnia praecepta respondet; et tamquam peregrinum extraneumque se gerens, quaecumque indigentia correctione perspexerit, negligit atque contemnit. Cumque furtim possideat reconditam pecuniam, nec calceamenta quidem ac vestimenta se habere conqueritur, darique sibi tardius indignatur. Ac si forte dispensatione senioris ei prius, qui nihil penitus habere cognoscitur, aliquid horum fuerit impartitum, majoribus irae stimulis inardescit, seque despici velut extraneum putat, nec ad ullum opus manus suas accommodare contentus, reprehendit omnia, quae necessario fieri monasterii compellit utilitas (Vide Turrecr. tract. 93 in Reg. D. Bened.) . Deinde occasiones [Col. 0299B] quibus offendi vel irasci debeat, studiose perquirit, ne leviter motus de coenobii disciplina videatur exire. Nec solus tamen transmigrare contentus, ne tamquam suo vitio deseruisse credatur, quantos potuerit susurrationibus clandestinis depravare non desinit. Quod si etiam temporis asperitas, itineris, seu navigationis ejus intercluserit commeatum, per omne illud tempus suspenso, anxioque residens corde, tristitias serere vel excitare non cessat; discessus solatium et excusationem levitatis non se aliter, quam nota vel macula monasterii reperturum.
Agitur itaque facibus pecuniarum suarum magis ac [Col. 0299C] magis accensus, quae possessae, numquam monachum vel in monasterio residere, vel vivere sub regulae institutione permittunt. [Col. 0299D] Addit Dionysius substantivum, de quo hic agitur, et subauditur: Cumque proprietas tamquam bestia ferox eum de coetu separaverit fratrum, et destitutione sodalium fecerit errabundum, etc. Ubi proprietatem posuit pro philargyria, quod haec propria sit monachorum philargyria, ut dictum est. Et videtur hic Auctor spectasse illa verba patriarchae Jacob filium suum lugentis: Fera pessima devoravit filium meum Joseph (Genes. XXXVII) . Hanc enim feram pessimam nonnulli moraliter nec inepte interpretantur proprietatem et avaritiam, quae devorat ac perdit filios Jacob, id est monachos, diaboli supplantatores et spiritales Israelitas. Cumque exinde eum velut feralis quaedam bestia de coetu gregis segregans, [Col. 0299D] Vae soli, ait Ecclesiasticus, quia cum ceciderit, non habet sublevantem et protegentem se (Eccli. IV) : dum interim adversarius noster, tamquam leo rugiens [Col. 0300C] circuit quaerens quem devoret (I Pet. III) . Cujus rei duo exempla habes apud D. Gregorium (Lib. II Dialog. cap. 25) : alterum de monacho qui, de monasterio discedens, draconem in itinere invenit qui eum devorare volebat, nisi fratres succurrissent; alterum, de altero item monacho cui (Regist. l. IX ep. 38) , [Col. 0300D] similiter de monasterio fugere cogitanti, canis niger eum voraturus apparuit; sed fratrum precibus liberatus est, et ad saniorem mentem reductus. pectus opportunum praedae, destitutione sodalium fecerit, et devorationi facilem contubernii privatione reddiderit, eum, qui prius opera monasterii levia exercere despexerat, die ac nocte spe quaestus infatigabiliter laborare compellit: non orationum solemnia, [Col. 0300A] non jejuniorum modum, non vigiliarum regulam custodire permittit, non [Col. 0300D] Id est honestas occupationes et regularia exercitia, puta privatas orationes, lectiones, meditationes, disputationes, mutua obsequia, aliaque exercitia, quibus per vices et interstitia temporum monachi occupantur. honestarum intercessionum explere officia sinit, dummodo vel avaritiae rabiem satiare, vel quotidianis usibus possit occurrere: cupiditatis ignem dum acquirendo exstinguendum credit, accendens.
Hinc jam nonnulli per abruptum praecipitium lapsi irrevocabili ruina feruntur ad mortem, et non contenti soli possidere, quas vel numquam habuerant, vel initio malo reservaverant pecunias, inquirunt contubernia feminarum, quae debeant ea, quae male congesta vel retenta sunt, custodire. Tantisque [Col. 0300B] se occupationibus noxiis ac perniciosis involvunt, ut usque ad profundum inferi devoluti, dum acquiescere illi Apostolicae sententiae renuunt, ut habentes victum et vestimentum his contenti sint (I Tim. VI) , quae monasterii frugalitas exhibebat, [Col. 0300D] Annotat Chrysostomus non dixisse Apostolum: qui divites sunt, sed Qui volunt divites fieri, ut intelligas non divitias, sed harum cupiditatem ab Apostolo damnari. Vide S. Thomam in commentario, ubi inter alia dicit: Divitiae tentationes sunt, et laquei; qui primo tentant, in quantum alliciunt, et inducunt ad multa peccata, et post in peccatis detinent, et quasi laqueo involvunt. Itaque divitiae sunt non habentibus ad tentationem, habentibus in laqueum. sed volentes divites fieri, incidant in tentationem et laqueum diaboli, et desideria multa, et inutilia, et nociva, quae mergunt hominem in interitum et perditionem (Ibid.) . Radix enim omnium malorum est pecuniarum cupiditas, id est, philargyria: quam quidam appetentes erraverunt a fide, et inseruerunt se doloribus multis.
[Col. 0300C] Non ignoro quemdam, qui semetipsum autumat monachum, sibique, quod est deterius, de perfectione blanditur, qui receptus in coenobio, cum a suo moneretur abbate, ne revolveretur ad illa, quae renuntians abdicarat, seque de malorum omnium radice philargyria, terrenisque laqueis expediret; ac si mallet pristinis passionibus emundari, quibus eum gravissime singulis momentis videbat urgeri, [Col. 0300D] Tales etiam monachos suggillat et perstringit [Col. 0301B] D. Hieronymus in epistola ad Heliodorum his verbis: Alii nummum addant nummo, et in marsupium suffocantes matronarum opes venentur obsequiis: sint ditiores monachi, quam fuerant saeculares: possideant opes sub paupere Christo, quas sub locuplete diabolo non habuerant, et suspiret eos Ecclesia divites, quos tenuit mundus ante mendicos. D. item Augustinus in Regula suos clericos regulares admonet, ne ea quaerant in monasterio, quae nec foris habere potuerunt; nec ideo se putent esse felices, quia invenerunt victum et tegumentum, quale foris invenire non poterant: nec erigant cervicem, quia sociantur eis, ad quos foris accedere [Col. 0301C] non audebant: sed sursum cor habeant; nec terrena, ac vana quaerant, ne incipiant esse monasteria divitibus utilia, non pauperibus, si divites illic humilientur, et pauperes illic inflentur (Cap. 4 Regulae) . Similia habet D. Bernardus homilia 4 super Missus est. cessaret affectare ea, quae ne antea quidem possederat, [Col. 0301A] quorum nexibus compeditus ad purgationem vitiorum suorum sine dubio pervenire non posset: truculento vultu eidem respondere non haesitavit: Si tu habes unde plurimos sustentes, me similiter habere prohibes?
Haec autem nemini videantur superflua vel molesta. [Col. 0301C] Consentanee Germanus abbas Collat. decima nona: Nulli namque dubium est illum posse rectissime de remediis malarum valetudinum disputare, qui earum prius causas atque origines aegrotantium, conscientia attestante, deprehenderit, etc. (Coll. 9, cap. 13) . Idem docet S. Gregorius Nissenus in epistola ad Laetoium, ubi ante medicamentorum applicationem morbi cognitionem praerequirit. Et S. Chrysostomus optimi medici esse pronuntiat (Homil. 5 de Poenitent) , causas morborum inquirere. Eamque ob causam Galenus librum scripsit et inscripsit: De cognoscendis et curandis animi morbis. Nisi enim prius exposita fuerint genera vulnerum, et origines causaeque morborum fuerint indagatae; nec infirmis poterit adhiberi congrua medicinae curatio, nec validis conferri perfectae custodia sanitatis. Nam et haec et multo his plura ad instructionem juniorum solent a senioribus, qui innumeros [Col. 0301B] diversorum casus ac ruinas experti sunt, in Collatione proferri. Quorum multa saepenumero cognoscentes in nobis, ita senioribus exponentibus ac revelantibus, velut [Col. 0301C] Ita emendatum, cum ex ms., tum ex Dionysio paraphraste, ut verbis sequentibus respondeat. De [Col. 0301D] seipso enim sibique similibus loquitur Cassianus in verbis primae personae. Alioquin videretur seniores illos et antiquiores taxare, quod a modestia ipsius alienum et insolitum. qui eisdem ipsi quoque passionibus [Col. 0302A] pulsaremur [ Al. pulsarentur], absque confusionis nostrae verecundia curabamur, cum et remedia pariter et causas infestantium nos vitiorum taciti disceremus, quae nos [Col. 0301D] Dionysius paraphrastes clariore syntaxi ita exponit: Quae nos celavimus, ac praeterivimus non describendo, non ex timore communitatis fratrum, etc. Fraternitatis enim corpus vocat Cassianus ipsam communitatem fratrum, sive coetum monachorum, lib. I cap. 3 et alibi saepius, ut superius annotavimus. non fraternitatis veriti corpus vel obteximus vel praeterivimus; sed ne forte delapsus liber in manus eorum, qui in hoc proposito minus instituti videntur, patefaciat inexpertis, quae desudantibus solis ac festinantibus culmen perfectionis attingere, debent esse comperta.
[Col. 0301D] Dionysius loco valetudinis habet avaritiae paraphrastice. Unde suspicari quis posset legendum esse invaletudinis, id est aegritudinis, scilicet spiritualis, quam ille avaritiam interpretatur. At nihil tale suspicandum, cum valetudo vocabulum sit anceps et medium, quo et sanitas et imbecillitas significatur, ut notat Gellius Noct. Attic. lib. XII cap. 9. Unde et passim apud Cassianum sumitur pro invaletudine [Col. 0302B] seu morbo animi. Sed ad rem ut veniamus, triplex hic morbus philargyriae seu avaritiae describitur, quo tres monachorum proprietariorum seu proprietatis vitio laborantium species sive ordines designantur. Primi ordinis sunt, qui divitias, aliasque commoditates appetunt in claustro, quas nec ante habebant in saeculo; hoc est, qui, cum inopes fuerint ante monachatum, divites et pecuniosi esse cupiunt in monasterio. De quibus D. Hieronymus in epist. ad Heliodorum: Ditiores sunt monachi, quam saeculares (Hier. ep. 1) . Itemque in epist. ad Nepotianum in persona talium loquens dicit: Natus in [Col. 0302C] paupere domo, et in tugurio rusticano, qui vix milio et cibario pane ventrem rugientem satiare poteram, nunc similam et mel fastidio (Hier. ep. 2) . Quibus similia sunt quae superius ex D. Augustino citavimus (Cap. 12 hujus lib.) . Tales porro monachos assimilat Cassianus Giezi famulo Elizaei prophetae, qui pro beneficio curationis Naaman, propria auctoritate et cupiditate ausus est petere argentum et vestes, quae suo statui et conditioni minime congruebant. In secundo ordine sunt, qui divitias, quas initio suae conversionis et renuntiationis abjecerunt, aut reliquerunt, rursus in monasteriis repetere, sibique appropriare, ac vindicare praesumunt: quos similes dicit Judae proditori, qui cum caeteris apostolis, relictis omnibus, secutus Dominum, postea avaritiae stimulis agitatus eo devenit, ut et Dominum Judaeis venderet et proderet (Matth. XVIII) . Tertium locum illis tribuit, qui nolunt se spoliare omnibus bonis et facultatibus, sed partem aliquam sibi volunt reservare, exemplo Ananiae et Saphirae, qui cum vitam communem [Col. 0302D] profiteri velle viderentur, vendito agro quem possidebant, partem pretii sibi clam retinuerunt. Unde continuo ab apostolo Petro detecti et increpati, atque a Deo invisibiliter percussi interierunt (Act. V) . Primi itaque petunt quae non habuerunt: secundi repetunt quae habuerunt: tertii partem retinent eorum quae habuerunt. Vide Collat. 5 cap. 11. Ubi haec tria philargyriae genera itidem recensentur. De quibus etiam D. Bernardus in tractatu de modo bene vivendi serm. 48. Triplex itaque est hujus valetudinis morbus, qui ab universis Patribus aequali detestatione damnatur. Unus hic, cujus superius descripsimus labem, [Col. 0302B] qui decipiens miserabiles quosque, ea quae ne antea quidem, cum in saeculo degerent, possidebant, congregare persuadet. Alius qui haec quae [Col. 0302D] Vocabulum renuntiationis sumptum, et ad professionem monasticam translatum, ex illis verbis Domini, Lucae XIV: Omnis ex vobis, qui non renuntiat omnibus quae possidet, non potest meus esse discipulus. Est autem renuntiare omnibus possessionibus proprie, eis sponte cedere, et veluti valedicto eas dimittere: quo modo eis renuntiaverunt apostoli, in quorum persona postea dixit Petrus: Ecce nos reliquimus [Col. 0303B] omnia, et secuti sumus te (Matth. XIX) . Unde istud proprie ad eos pertinet, qui non simpliciter volunt esse Christi discipuli: sed ad eos, qui sic discipuli, quomodo apostoli et LXXII discipuli; quorum perfectionem omnes fere primi Christiani amplexi sunt, quamque omnes monachi, tam coenobitae quam anachoretae imitantur. Quamobrem Cassianus hos libros inscripsit De Institutis renuntiantium, id est monachorum; pro quo Dionysius reddidit, De Institutis Coenobiorum. Caeterum, quamvis haec renuntiatio proprie ad solos religiosos pertineat, fatendum tamen etiam suo modo ad omnes Christianos pertinere. Debet enim omnis Christianus si non reipsa, saltem affectu et animi praeparatione, ut loquuntur theologi, omnibus possessionibus et facultatibus suis renuntiare; sic nimirum, ut paratus sit omnia potius amittere quam Deum offendere. Proinde distinguenda duplex renuntiatio: altera communis omnibus Christianis; altera particularis et propria solis religiosis, qui non solum affectu et animi praeparatione, [Col. 0303C] sed reipsa renuntiant omnibus possessionibus, et non tantum possessionibus et bonis externis, sed et propriae voluntatis libertati et corporis voluptatibus etiam licitis. Sed de renuntiatione plura in Collationibus (Coll. 3 c. 6 et 7, et Coll. 24 c. 2) . in primordiis suae renuntiationis abjecerat, postea resumere [Col. 0303A] ac rursum desiderare compellit. Tertius qui initio malo vitiosoque contractus, et ab imperfectione incipiens, eos quos semel hoc tepore mentis infecerit, paupertatis ac diffidentiae timore perterritos spoliare se cunctis mundi facultatibus non sinit: eosque pecunias vel substantias, quas utique renuntiantes abjicere debuerant, reservantes, ad evangelicam perfectionem numquam pervenire concedit. Quarum trium ruinarum exempla in Scripturis sanctis etiam invenimus non levi poena fuisse damnata. Nam [Col. 0303C] De Giezi famulo Elizaei prophetae plana est historia quarti Reg. cap. V. Cum enim Naaman Syrus a lepra curatus, ab Elizaeo recessisset; videns Giezi quod Dominus suus nihil ab eo accepisset, clam eum secutus, velut ex mandato Elizaei petiit sibi dari talentum argenti, et duo mutatoria vestimentorum: Quae cum accepisset, abscondit; et cum staret coram Elizaeo, dixit ei Elizaeus: Unde venis, Giezi? Qui respondit: Non ivit servus tuus quoquam. At ille ait: Nonne cor meum in praesenti erat? etc. Nunc igitur accepisti aurum et vestes: Sed lepra Naaman adhaerebit tibi et semini tuo usque in sempiternum. Et egressus est ab eo leprosus, sicut nix (IV Reg. V) . Hoc exemplum cum exemplo Simonis magi conjunxit S. [Col. 0303D] Hilarion, qui, ut refert D. Hieronymus, cum virum quemdam primarium a daemonum legione possessum liberasset, et ille curatus, non post multum temporis cum uxore, et liberis veniens ad monasterium, plurima, quasi gratiam redditurus, dona afferret: vir sanctus: Non legisti, inquit, quid Giezi quid Simon passi sunt, quorum alter accepit pretium, alter obtulit ut ille venderet gratiam Spiritus sancti, hic mercaretur (Act. VIII) ? Cumque Orionus (hoc illi nomen) flens diceret: Accipe, et da pauperibus: respondit: Tu melius potes tua distribuere, qui per urbes ambulas, et nosti pauperes: ego, qui mea reliqui, cur aliena appetam? Nemo melius erogat, quam qui sibi nihil reservat. Tristi autem, et in terra jacenti: Noli, inquit, contristari, fili: quod facio pro me, et pro te facio. Si enim haec accepero, et ego offendam Deum, et ad te legio revertetur. Haec ibi. Giezi ea quae ne antea quidem possederat, volens acquirere, non modo gratiam prophetiae non meruit possidere, quam per successionem velut haereditariam a suo habuit magistro suscipere: verum [Col. 0304A] etiam e contrario aeterna lepra, sancti Elisaei maledictione, perfunditur (IV Reg. V) . Judas autem volens resumere pecunias, quas antea, Christum secutus, abjecerat, non solum ad proditionem Domini lapsus, apostolatus perdidit gradum; sed etiam vitam ipsam communi exitu finire non meruit, [Col. 0304B] Ita manuscripti omnes quos et Plantiniana editio secuta est. Ciaconius tamen nescio an ex Vaticano, ut solet, et alii legunt violenta morte conclusit: eodem quidem sensu, sed vocis unius magna diversitate. Verum prior lectio, et antiquitate, et numero exemplarium, et probabilitate vincit. Etsi enim haec nova et inusitata locutio videatur, tamen Cassiani temporibus usitatior fuisse apparet ex Collationis secundae capite quinto, ubi senem illum Heronem, qui foeda diaboli illusione deceptus in puteum se praecipitaverat, inter biothanatos reputatum fuisse scribit. Dicitur autem βιοθάνατος, vel, ut apud Tertullianum (Lib. de Anima c. 57) , βιαιοθάνατος, a βιαίῳ θανάτῳ, id est, violenta morte: quae vox Graeca tamen in Latinitatem transiit, etiam profanis et antiquioribus scriptoribus, apud quos biothanatus Latine usurpatur, et biothanati dicuntur qui non naturali, sed violenta morte pereunt. Qua voce utitur Lampridius historicus in Heliogabalo, cum ait: Praedictum ei erat a sacerdotibus Syris biothanatum [Col. 0304C] se futurum. Tertullianus lib. de Anima: Invocantur, inquit, ahori et biaeothanati. Ubi ahori dicuntur praematura seu intempestiva morte sublati. Et de septem filiis S. Symphorosae martyrio consummatis apud Bedam legitur: Altera die Adrianus praecepit corpora eorum in foveam altam projici. Et pontifices templorum posuerunt nomen loci illius, Ad septem biothanatos (Bed. in Martyr. 27 Junii ). Solebant enim ethnici Christianos ignominiae causa biothanatos appellare, tum quod violentae mortis supplicio essent obnoxii, et, ut ait Apostolus, Tamquam morti destinati (I Cor. IV) , vel quod persuasum esset gentilibus animas biothanatorum, id est, violenter pereuntium in beatorum sedes non recipi, ut scribit Servius in IV Aen. Porro βιοθάνατος dicitur non solum qui ab alio perimitur; sed etiam qui a se ipso, seu qui mortem sibi consciscit, qui alio nomine αὐτοθάνατος Graece dicitur (Vid. Coel. Rhod. lib. XVII Antiq. Lect. cap. 16) . Sic Judas proditor, vitam [Col. 0304D] suam biothanati morte conclusisse dicitur, quia sibi manus violentas attulit, et in desperationem actus laqueo se suspendit. Ridicule vero (ut hoc obiter addam) apud Isidorum dicitur biothanatus, quasi bis mortuus (Lib. X Etymol. lit. B) . eamque biothanati morte conclusit (Matth. XXVI) . Ananias vero et Saphira reservantes partem quamdam ex his quae possederant, [Col. 0304D] De hac sententia, et de morte Ananiae et Saphirae, vide infra, cap. 25. apostolico ore, morte mulctantur (Actor. V) .
De his igitur qui dicentes renuntiasse se huic mundo, rursus [Col. 0304D] Dionysius: Incredulitate seu diffidentia victi. Ejus rei lepidum exemplum habes in Vitis Patrum ita relatum: Frater quidam renuntians saeculo, et dans quae habebat pauperibus, retinens autem pauca in sua ratione, venit ad abbatem Antonium. Quod cum agnovisset senex, dixit ei: Si vis monachus fieri, vade in illum vicum, et eme carnes, et impone corpori tuo nudo, et veni huc. Et cum sic fecisset frater ille, canes et aves corpus ejus lacerabant. Cum pervenisset autem ad senem, interrogavit si fecisset quod ei dixerat. Illo autem [Col. 0305B] ostendente corpus suum laceratum, dixit sanctus Antonius: Qui renuntiant saeculo, et volunt habere pecunias, ecce ita impugnati a daemonibus discerpuntur. incredulitate fracti, nudati terrenis opibus timent, in Deuteronomio mystice praecipitur. [Col. 0305A] [Col. 0305B] Textus vulg.: Quis est homo formidolosus, et corde pavido? vadat, et revertatur in domum suam, etc. Cui similis sententia lib. Judicum cap. VII: Qui formidolosus, et timidus est, revertatur. Si quis est homo formidolosus et corde pavido, non egrediatur ad bellum: vadat et revertatur in domum suam, ne pavere faciat corda fratrum suorum, sicut et ipse timore perterritus est (Deut. XX) . Hoc testimonio quid evidentius, quaeso? Nonne manifeste mavult eos Scriptura professionis hujus nec initium sibimet usurpare, nec nomen, quam exhortatione exemploque corrupto etiam alios ab Evangelica perfectione revocare, et infideli infirmare terrore? Jubetur itaque eis ut discedentes e pugna revertantur in domum suam, quia non potest quisquam duplici corde bella Domini praeliari. Vir enim duplex animo, inconstans est in omnibus viis suis (Jacob. I) . Et cogitantes secundum illam Evangelii parabolam, eum qui cum decem millibus progreditur, contra regem cum viginti [Col. 0305B] millibus venientem, non posse confligere, adhuc eo longe posito postulent pacem (Luc. XIV) ; id est, ut ne initium quidem renuntiationis arripiant potius, quam tepide eam post exsequentes majori discrimine semetipsos involvant. Melius [Col. 0306A] est enim non vovere, quam vovere, et non reddere (Eccles. V) . Pulchre autem hic cum decem millibus, et ille cum viginti venire describitur. Amplior enim vitiorum nos impugnantium numerus est, quam virtutum pro nobis dimicantium. [Col. 0305B] Matthaei sexto habetur: Non potestis Deo servire et mammonae. Est autem mammona vox Syriaca, quae apud eos divitias significat, sicut apud Graecos πλοῦτος. Servire autem mammonae, non est habere divitias: nam patriarchae divitias habuerunt; non [Col. 0305C] eis servierunt: servit vero qui eis cor apponit, qui per fas et nefas congregat, qui contra Dei legem vel contra votum suum usurpat, qui felicitatem suam in eis collocat: quod est mammona pro Deo habere: quo modo Apostolus avaritiam vocat idolorum servitutem, ut infra dicetur. Nemo autem potest Deo servire, et mammonae (Matth. VI) . [Col. 0305C] Textus Evangelicus: Nemo mittens manum ad aratrum, et respiciens retro, aptus est regno Dei. Est autem metaphora ab agricolis, seu aratoribus sumpta, qui, manu stivam tenentes, oculos semper habent in sulcum intentos, ut sit rectus. Non enim potest bonus arator esse, qui respicit in tergum. Quemadmodum ergo ineptus est ad arandum, qui missa manu ad aratrum respicit retro; eo quod araturus ut oportet, semper debeat in anteriora respicere. Ita quisquis melioris et religiosae vitae statum suscipit, et respicit retro, hoc est, ad rerum mundanarum curam animum deflectit, aptus non est ad regnum Dei consequendum. Manum ergo ad aratrum mittit, qui monasticae vitae institutum amplectitur: retro autem [Col. 0305D] respicit, qui ad priores saeculi curas et mundana negotia animum convertit, desiderans ad ea redire, aut eis se immiscere. Unde Apostolus alia, sed simili utens metaphora: Nemo, inquit, militans Deo, implicat se negotiis saecularibus (II Timoth. IV) . Et qui in stadio currunt, ab omnibus se abstinent (I Cor. IX) . Et alibi de se ipso loquens: Quae quidem retro sunt, obliviscens, ad ea vero, quae sunt priora, extendens meipsum, ad destinatum persequor, ad bravium supernae vocationis in Christo Jesu (Philipp. III) . Huc pertinet quod in Genesi dixit angelus ad Loth: Salva animam tuam: noli respicere post tergum: ne et tu pereas (Gen. XIX) . Et terribile exemplum uxoris ejusdem, quae respiciens post se versa est in statuam salis. De quo D. Augustinus XVI de Civit. Dei ita scribit: Nam quo pertinet quod prohibiti sunt, qui liberabantur, retro respicere; nisi quia non est animo redeundum [Col. 0306B] ad veterem vitam, qua per gratiam regenerati exuimur, si ultimum judicium evadere cogitamus? Sedulius item poeta eleganter cecinit (Lib. I, 121 seq.) :
Hi ergo occasionem avaritiae pristinae sibimet intromittere quadam Scripturae sanctae auctoritate conantur: quam vitiosiore intellectu interpretantes, Apostoli, immo Domini sententiam corrumpere, atque [Col. 0306B] ad suum desiderium gestiunt depravare; non suam vitam, vel intellectum Scripturarum sensui coaptantes, sed vim Scripturis pro desiderio suae libidinis inferentes: consentire eas suis opinionibus volunt, aiuntque scriptum esse: [Col. 0306C] Adverbium magis Latine redundat: sed cum Graece habeatur μακάριον μᾶλλον, magis beatum; videtur interpres legisse μακαριότερον, beatius. Porro hoc a Domino, et Salvatore nostro dictum quamvis Evangelistae non meminerint, asserit D. Paulus, Act. XX: Oportet, inquit, meminisse verbi Domini Jesu, quoniam dixit: Beatius est magis dare, quam accipere. Quod tamen cum a nullo Evangelistarum reperiatur expressum; ex iis censeri debet, de quibus [Col. 0306D] Dominus Joan. XVI ait: Multa habeo vobis dicere, sed non potestis portare modo. Et ipse Joannes cap. ult: Sunt autem et alia multa quae fecit Jesus, quae si scribantur per singula, nec ipsum arbitror mundum capere posse eos qui scribendi sunt libros. Ex quibus verbis colligitur multa Dominum fecisse et dixisse, quae non sunt scripta ab Evangelistis. Unde Innocentius III pontifex in quadam Decretali ex hoc ipso loco traditiones apostolicas confirmat his verbis: Sane multa tam de verbis quam de factis dominicis invenimus ab Evangelistis omissa, quae Apostoli, vel supplevisse verbo, vel facto expressisse leguntur. Paulus enim in Actibus Apostolorum sic ait: Meminisse vos oportet verbi Domini Jesu, qui dixit: Beatius est dare, quam accipere. Haec nullus quatuor Evangelistarum descripsit. Ita pontifex. Sed unde, inquies, Paulus hoc verbum Domini accepit? Glossa, quam vocant Ordinariam, [Col. 0307A] respondet, Paulum vel ab aliis apostolis id accepisse, vel per Spiritus sancti revelationem, vel ratiocinando collegisse ex aliis Scripturae sententiis idipsum significantibus, cujusmodi sunt illae: Omni petenti retribue; et, Date mutuum, nihil inde sperantes (Lucae VI) . Ita Sixtus Senensis lib. II Biblioth. [Col. 0307B] Verum Apostolus satis indicat hanc esse Christi sententiam ab ipsomet prolatam, non sibi uni revelatam, neque collectam ex aliis sententiis, in quibus nulla fit comparatio inter dantem et accipientem: sed primum a Christo acceptam ac deinde Christianorum ore tritam et vulgatam. Quae quidem sententia, etsi hominibus avaris et tenacibus videatur paradoxa, ut qui manus habeant ad accipiendum, quam ad dandum promptiores: revera tamen, etiam secundum humanam philosophiam et communem intellectum est certissima. Nam absolute loquendo, et caeteris paribus, beatius est dare quam accipere; et beatior qui dat quam qui recipit. Dare enim potentiam quamdam denotat et copiam; recipere vero, inopiam et defectum; et, ut ait D. Thomas, Dare et recipere habent se sicut agere et pati (2-2, q. 117, n. 4, ad 3) . Agere autem nobilius esse quam pati nemo ambigit. Unde etiam avari feliciores se putant, quod habeant unde possint dare quam [Col. 0307C] quod possint recipere; immo id unum spectant, ut nullius egeant, quod aliunde debeant recipere. Debet tamen fieri comparatio inter personas et res ejusdem generis, ut vera sit haec sententia. Inter personas quidem, hoc est, inter homines: nam si homines cum Deo conferas, majus est diligi a Deo quam Deum diligere: et donum accipere ab eo quam illud in alios transfundere: nam, ut ait D. Dionysius Areopagita, suscipiendo a Deo magis perficitur creatura, quam dando (Lib. IV de Div. Nom.) . Inter res vero, quia debent temporalia cum temporalibus, et spiritualia cum spiritualibus conferri. Nam si spiritualia cum temporalibus conferas, beatius est recipere spiritualia quam donare temporalia. Sed beatius est dare hominibus spiritualia quam illa recipere, et temporalia largiri (de quibus Paulus agebat) quam eadem accipere. Porro hac sententia abutentes nonnulli, quos hic Cassianus redarguit, inepte inde colligebant contra religiosam paupertatem melius esse suas facultates retinere, quam erogare aut [Col. 0307D] dimittere. Sic enim ratiocinabantur: Beatius est dare, quam accipere: ergo melius est tua retinere, ut habeas quod des: quam ea dimittere, ita ut cogaris aliunde accipere aut mendicare. Cui argumento non aliter respondet Cassianus, quam objectis in contrarium diversis Scripturae testimoniis et auctoritatibus. Verum hoc non est argumentum solvere, sed eludere, aut praeterire. At D. Hieronymus contra Vigilantium ita sentientem et ratiocinantem scribens, hoc modo argumentum istud explodit et refutat: Quod autem asseris eos melius facere, qui utuntur rebus suis, et paulatim fructus possessionum suarum pauperibus dividunt; quam illos qui, possessionibus venumdatis, semel omnia largiuntur: non a me eis, sed a Domino respondebitur: Si vis esse perfectus, vade et vende omnia quae habes, et da pauperibus, [Col. 0308A] et veni, sequere me. Ad eum loquitur qui vult esse perfectus; qui cum apostolis patrem, naviculam, et rete dimittit. Iste quem tu laudas, secundus et tertius gradus est, quem et nos recipimus; dummodo sciamus prima secundis, et tertiis praeferenda. Haec S. Hieronymus (Contra Vigil. cap. 5) . Sed brevius et ad [Col. 0308B] formam argumenti aptius responderi potest, illam Vigilantii et caeterorum negando illationem. Nam caeteris paribus, ut dictum est, beatius est dare omnia sua simul propter Christum, ut faciunt religiosi, et recipere postea aliquid modicum ad victum et amictum; quam parum dare, et nihil accipere. Bonum est, inquit Augustinus, cum dispensatione bona pauperibus erogare: sed melius est in intentione sequendi Christum, totum simul donare, et absolutum a sollicitudine in Christo agere. Proinde vere beatus ille, qui per professionem monasticam simul et semel omnia dat pro Christo: qui plus dat, quam ditissimus, et liberalissimus quisque dare potest in hoc saeculo: quandoquidem spoliet se omni dominio, omnique jure ac facultate cunctarum rerum, quas habet, aut habere potest. Atqui plus donat, qui arborem simul cum fructibus quam qui solos fructus donat, ait S. Anselmus (Lib. de Similit. c. 8) . Beatius magis dare, [Col. 0307A] quam accipere (Act. XX) . Cujus interpretatione pravissima, enervatam Domini putant illam esse sententiam, qua dicitur: [Col. 0308B] S. Bernardus in declamatione super hunc locum: [Col. 0308C] Haec sunt, inquit, verba, quae contemptum mundi in universo mundo, et voluntariam persuasere paupertatem: haec sunt quae monachis claustra replent; deserta anachoretis. Et de S. Antonio scribit Athanasius, eum, cum audisset in Ecclesia legi hoc Evangelium, veluti propter se haec esset Scriptura recitata, statim possessiones, quas habebat, vendidisse ac pauperibus erogasse. Idem de S. Francisco refert D. Bonaventura. Porro notandum, in his verbis Domini duo consilia Evangelica contineri: paupertatis, scilicet, et obedientiae. Nam paupertatem manifeste suadent et consulunt illa verba: Vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus. Eamque perfectam et absolutam requirunt. Nam qui omnia dicit, nihil omnino reservat. Cum vero vendere suadet, eam abdicationem significat, quae perpetua sit, et irrevocabilis, ut fit per votum. Obedientiam vero postrema illa insinuant: Et veni, sequere me. Quid enim sit sequi Christum, ipsemet declaravit Matth. XXVI dicens: Qui vult venire post me, abneget semetipsum, et tollat [Col. 0308D] crucem suam, et sequatur me. Quasi diceret: Ille post me venit, et me sequitur, qui se ipsum abnegat, hoc est, suae voluntati, et affectibus renuntiat, seque totum subjicit alterius judicio et voluntati propter Deum. Perfecta enim Christi sequela in abnegatione sui ipsius, id est, in perfecta obedientia consistit: quae necessario etiam includit votum, quo quis ita seipsum abneget, ut non possit retrocedere. Non enim est perfecta abnegatio sui, obedire alteri ad tempus, et postmodum non obedire: quocirca Dominus ibidem addidit: Et tollat crucem suam. Nam, ut eleganter monet Cassianus lib. IV c. 35, Verus ac perfectus monachus similis crucifixo esse debet: qui autem crucifixus est, non solum non ambulat quo vult, nec facit quod vult; sed nec potest ambulare aut operari, nisi ab alio moveatur. Si vis perfectus esse, vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me. Et arbitrantur hoc colore divitias suas se abjicere non debere: beatiores scilicet semetipsos pronuntiantes, si pristinis suffulti substantiis, aliis quoque de earum superabundantia largiantur: dumque erubescunt [Col. 0308A] pro Christo gloriosam cum Apostolo suscipere nuditatem, nec opere manuum, nec monasterii parcimonia volunt esse contenti. Quibus superest, ut aut semetipsos circumvenire noverint, et nequaquam renuntiasse huic mundo, divitiis pristinis incubantes: aut si professionem monachi re atque opere cupiant experiri, dispersis atque abjectis omnibus, nihilque ex his quibus renuntiaverunt reservantes, cum Apostolo glorientur in fame et siti, in frigore et nuditate.
Quasi vero et ille similiter non potuerit facultatibus pristinis sustentari, qui se non ignobilem etiam in hujus mundi ordine fuisse testatur, cum [Col. 0309C] Paulus apostolus se civem Romanum esse, cogente necessitate, aperuit, non ut mortem effugeret; sed ut Evangelium latius praedicaret, et Ecclesiam Rom. expleto suo ministerio, tandem glorioso martyrio nobilitaret. Cum enim Hierosolymis a tribuno vinctus et mox flagellis caedendus esset, dixit centurioni astanti: Si hominem Romanum et indemnatum licet vobis flagellare? Quo audito centurio accessit ad tribunum, et nuntiavit dicens: Quid acturus es? Hic enim homo civis Romanus est. Accedens autem tribunus dixit illi: Dic mihi si tu Romanus es? at ille dixit, Etiam. Et respondit tribunus: Ego multa summa civilitatem hanc consecutus sum: Et Paulus ait: Ego autem et natus sum (Act. XXII) . Sed et alibi (Act. XVI) idem Paulus cum Barnaba missus in carcerem, cum rogaretur, ut abiret; dixit: Caesos nos publice indemnatos, homines Romanos miserunt in carcerem; et nunc occulte nos ejiciunt? Haec et alia, quae coram Felice et Festo suae defensionis causa Paulus egit, considerans D. Augustinus, haec ait: Neque [Col. 0309D] enim apostolus Paulus vitae suae transitoriae consulebat, sed Ecclesiae Dei, quando contra illos, qui eum occidere conspiraverant, consilium illorum tribuno ut proderetur, effecit. Unde factum est, ut eum ad locum, quo fuerat producendus, deduceret miles armatus, ne illorum pateretur insidias. Romanas enim leges implorare non dubitavit, civem Romanum se esse proclamans, quos tunc affligi verberibus non licebat. Haec Augustinus (Epist. L) . Sed qua ratione, inquies, Paulus se natum dicit civem Romanum? Non alia certe, nisi quod antea ad Judaeos pro concione dixerat se Tharso Ciliciae ortum esse: Ego, inquiens, sum vir Judaeus, natus Tharso Ciliciae. Et paulo ante municipem se Tharsensem professus erat. Tharsus enim Ciliciae metropolis jus municipale a Romanis fuerat consecuta: municipes autem non tantum ut coloni, dicebantur cives Romani; sed etiam munerum [Col. 0310C] honorariorum participes esse poterant, ut referi Gellius lib. XVI, capite 13: Municipes, inquit, sunt cives Romani ex municipiis, suo jure et legibus suis utentes; muneris tantum cum populo Rom. honorarii participes; a quo munere capessendo appellati videntur; nullis aliis necessitatibus, nec ulla populi Rom. lege astricti. Fuit itaque B. Paulus haereditario jure civis Romanus, et hoc modo natus. Nam et Cicero civium Romanorum duo genera distinguit, ut quidam nati, alii sint civitate donati (II in Catil.) . se asserit a nativitate, civis Romani dignitate praelatum (Actor. XXII) ; si hoc esse ad perfectionem commodius judicavisset: et illi qui Jerosolymis cum essent possessores agrorum, vel domorum, vendentes omnia, et nihil sibi penitus ex his reservantes, afferebant pretia eorum, et ponebant ante pedes discipulorum (Actor. IV) ; non potuerint necessitatem corporis sui facultatibus propriis sustentare, si hoc perfectius fuisset ab apostolis judicatum, vel ipsi esse utilius probavissent? sed universas simul abjicientes [Col. 0309B] substantias maluerunt labore proprio, vel collatione gentium sustentari. De quorum sumptu sanctus Apostolus ad Romanos scribens, suumque eis in hoc ministerium praedicans, ac subtiliter eos ad hanc collationem provocans, ait: Nunc autem proficiscor Jerusalem ministrare sanctis. Complacuit enim Macedoniae et Achaiae collationem aliquam facere in pauperes sanctorum, qui sunt Jerusalem: complacuit enim, et debitores sunt eorum (Rom. XV) . Quoniam si spiritalium eorum participes factae sunt gentes, debent et in carnalibus ministrare eis. Ad Corinthios quoque horum sollicitudinem similiter gerens, monet eos ut ante adventum suum collationem, quam ad usus eorum mittere disponebat, sollicitius [Col. 0310A] praepararent. De collectis autem quae fiunt in sanctis, sicut ordinavi Ecclesiis Galatiae, ita et vos facite. Unusquisque vestrum per unam sabbati thesaurizet apud semetipsum recondens quod ei bene placuerit, ut non cum venero, tunc collectae fiant. Cum autem venero, quos probaveritis per epistolas, hos transmittam perferre gratiam vestram in Jerusalem (I Cor. XVI) . Et ut eos ad largiorem collationem provocaret, infert: Quod si dignum fuerit, ut et ego eam, mecum ibunt: id est, si talis fuerit oblatio vestra, quae mea quoque mereatur prosecutione deferri. Ad Galatas quoque cum praedicationis ministerium cum apostolis partiretur, hoc idem se depactum cum Jacobo, Petro et Joanne testatur: ut licet praedicationem susciperet gentium, pauperum tamen, qui erant [Col. 0310B] Jerosolymis, nequaquam sollicitudinem curamque respueret, qui propter Christum universis rebus suis renuntiantes, spontaneam subierant egestatem (Galat. II) . Et cum vidissent, inquit, gratiam Dei, quae data est mihi, Jacobus et Cephas et Joannes, qui videbantur columnae esse, dextras dederunt mihi, et Barnabae societatis, ut nos inter gentes praedicaremus, ipsi autem in circumcisione; tantum ut pauperum memores essemus. Quam rem omni sollicitudine se testatur implesse, dicens: Quod etiam sollicitus fui hoc ipsum facere. Qui igitur sunt beatiores, utrumnam hi qui nuper de numero gentium congregati, nec praevalentes evangelicam perfectionem conscendere, [Col. 0310C] Id est, suas facultates et possessiones retinebant, non in commune conferebant, nec pauperibus simul et semel erogabant. Licuisse enim etiam primis Christianis bona sua temporalia retinere, eisque frui, nisi se spontaneo voto, et privata devotione ad paupertatem servandam, et communem vitam ducendam astrinxissent, manifeste colligitur ex verbis illis Petri apostoli ad Ananiam: Nonne manens tibi manebat, et venundatus in tua erat potestate (Act. V) ? Quibus aperte significavit, liberum fuisse [Col. 0310D] Ananiae, quamvis Christiano, agrum suum non vendere, et pretium agri, licet venundati, apostolis non offerre, neque in commune conferre, nisi id sponte et libere professus fuisset. Unde intelligimus id quod narratur Act. IV de primis Christianis, qui in Hierusalem habitabant, quod nemo suum aliquid diceret, sed omnia essent illis communia; non praecepti, sed consilii fuisse, neque ab omnibus Christianis alibi observatum. Fuere enim in ipsis etiam Ecclesiae primordiis duo hominum Christianorum genera, ut hic innuit Cassianus. Nam alii vitam communem spontanee et libere profitebantur, omnemque rerum proprietatem a se abdicabant: de quibus Act. IV. Alii vero suis facultatibus insistebant, de quibus Apostolus I ad Timoth. VI: Divitibus hujus saeculi praecipe non superbe sapere; facile tribuere. Hinc semper in Ecclesia fuit usus Collectarum (de [Col. 0311C] quibus hic mentio habetur), hoc est, ut diebus dominicis in conventu Christianorum pecuniae a ditioribus colligerentur, pauperibus erogandae, idque pro arbitrio et devotione conferentium, ut ex multis locis Apostoli in hoc cap. citatis colligitur. adhuc suis substantiis inhaerebant, in quibus [Col. 0311A] magnus fructus ab Apostolo ducebatur (Actor. XV) , si saltem ab idolorum cultu et fornicatione et suffocatis et sanguine revocati, fidem Christi cum suis facultatibus suscepissent: an illi qui Evangelicae satisfacientes sententiae, crucem Domini quotidie portantes (Matth. X) , nihil sibi de propriis facultatibus superesse voluerunt? Cumque ipse beatus Apostolus vinculis et carceribus obligatus, seu vexatione itineris impeditus, et ob hoc [Col. 0311C] Phrasis obscura et parum usitata, pro, non valens, aut sufficiens parare victum consuetum: vel, ut Dionysius reddit: Cum non potuisset sibi ipsi propriis manibus acquirere victum quotidianum. consuetam victus substantiam parare, ut erat solitus, suis manibus non occurrens, a fratribus, qui de Macedonia venerant, supplementum suae necessitatis se asserit accepisse: nam quod mihi, inquiens, deerat, suppleverunt fratres, qui venerunt a Macedonia (II Cor. XII) ; et ad Philippenses ipse referens: Scitis enim et vos, [Col. 0311B] Philippenses, quia in principio Evangelii, quando profectus sum a Macedonia, [Col. 0311C] Id est, nulla Ecclesia communem habuit mecum rationem dati et accepti: quia nulla Ecclesia pro acceptis spiritualibus temporalia communicavit. Ratio enim accepti est, quam vulgo receptam vocant: ratio dati, quam expensas, sive sumptus. Rationem ergo accepti fecerant, quia spiritualia ab ipso receperant: rationem dati non fecerant, quia nihil ei vicissim de bonis suis fuerant elargiti, proinde non communicaverant ei, i. e. non communem et aequam fecerant rationem dati et accepti; quod Gallice dicimus, [Col. 0311D] Tenir compte de la recette et des mises réciproquement. nulla Ecclesia mihi communicavit in ratione dati et accepti, nisi vos soli, quia et Thessalonicam et semel et bis in usum mihi misistis (Philip. IV) : erunt secundum istorum sententiam quam mente tepida conceperunt, et isti beatiores Apostolo, quia de suis inveniuntur ei substantiis impertisse? Quod amens quilibet dicere non audebit.
Quamobrem si [Col. 0311D] Praeceptum Evangelicum intelligit illud Matth. XIX: Si vis perfectus esse, vade, vende omnia quae habes, etc.; cujus meminit cap. XVI. Vel illam Evangelicam sententiam de cruce Domini portanda, per voluntariam scilicet paupertatem et obedientiam. Praeceptum autem hic et alibi frequenter accipit pro consilio Evangelico, more et usu primorum fidelium, qui non ita curiose distinguebant inter praecepta et consilia Evangelica; sed fervore devotionis accensi, quidquid erat Evangelicae doctrinae, velut praeceptum amplexabantur, et servare studebant: ut patet in his qui post ascensionem Domini, primi crediderunt Jerosolymis. Quamquam etiam Athanasius [Col. 0312C] in Vita S. Antonii, et Basilius in oratione ad divites, praeceptum Dominicum vocant illa verba, Vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus. Sed intelligunt praeceptum conditionatum, non absolutum; quia non omnibus datum est, sed iis tantum qui cupiunt esse perfecti, et sub hac conditione: Si vis perfectus esse, etc. Evangelico praecepto volumus obedire, et Apostoli ac totius illius Ecclesiae primitivae, [Col. 0311C] seu Patrum qui virtutibus ac perfectioni [Col. 0312A] eorum nostris temporibus successerunt, imitatores existere; non nostris definitionibus acquiescamus, de hoc tepido ac miserabili statu perfectionem nobis Evangelicam pollicentes: sed illorum sectantes vestigia circum venire nosmetipsos minime studeamus; et ita monasterii disciplinam institutionemque pariter expetamus, ut in veritate renuntiemus huic mundo: nihil ex his quae contempsimus, infidelitate nos retrahente, servantes: quotidianum victum non recondita pecunia, sed opere proprio conquiramus.
Fertur sententia S. Basilii Caesariensis episcopi ad quemdam prolata [Col. 0312C] Graecam hanc vocem ex Vaticano exemplari scite ac merito restituit Ciaconius, cum hactenus vitiose legeretur Syncletium, quemadmodum etiam Dionysius expressit, errore, vel incuria; ut caeteri; quasi nomen esset proprium illius, cui hoc a divo Basilio dictum, Nam συγκλητικὸς Graece, Latine senator, sicut et συγκλητὸς senatus dicitur. Verba Graeca etiam a Ciaconio relata, et fidem lectioni astruunt, et parem cum Latinis elegantiam habent; ea sunt: καὶ τὸν συγκλητικὸν ἀπόλεσας, καὶ μοναχὸν οὐκ ἐποίησας. Senatorem enim ille perdiderat, quia senatoriam dignitatem deposuerat, ut monachus fieret; et tamen [Col. 0312D] verum monachum non fecerat, quia paupertatem monasticam subire nolebat. Porro in Vitis Patrum eadem sententia ita refertur: Et senator esse desiisti, et monachum non fecisti. Ex quibus (Lib. V, libell. 6) patet vocem illam Syncleticum superflue additam, proinde in hac editione merito expunctam fuisse. Cum enim Syncleticus idem sit quod senator, tautologia esset: Et senatorem Syncleticum perdidisti, et monachum non fecisti. Syncleticum; tali, quo diximus, [Col. 0312B] tepore torpentem, qui cum renuntiasse se diceret huic mundo, quaedam sibi de propriis facultatibus reservavit, nolens exercitio manuum suarum sustentari, et humilitatem veram nuditate et operis contritione, monasteriique subjectione conquirere: Et senatorem, inquit, perdidisti, et monachum non fecisti.
Itaque si agonem spiritalem certare legitime cupimus, hunc quoque perniciosum hostem a nostris cordibus extrudamus. Quem quantum superare non magnae virtutis est, tantum ab eo vinci [Col. 0312D] Avaritia turpe vitium et ignominiosum. Unde merito ἀνελευθερία ab Aristotele dicta (VII Ethic.) , quia res ab homine libero maxime aliena. Et Cicero quodam loco dixit, nihil esse tam angusti, tamque parvi animi, quam amare pecuniam (Lib. II Offic.) . ignominiosum plenumque dedecoris. A potente enim elidi, licet sit in dejectione dolor, et gemitus in amissione [Col. 0312C] victoriae: tamen quodam modo de adversarii robore [Col. 0313A] victis nascitur consolatio. Sin vero et inimicus exilis, et genus colluctationis infirmum: ultra dejectionis dolorem confusio turpior, et ignominia detrimento gravior infertur.
De quo haec erit summa victoria triumphusque perpetuus: ut quemadmodum dicitur, nec minuto quidem nummo conscientia monachi polluatur. Impossibile namque est, eum, qui victus in exigua stipe concupiscentiae semel in corde suo radicem susceperit, non majoris desiderii protinus incendio conflagrari. Tamdiu namque miles Christi victor ac securus, [Col. 0313C] Phrasis Cassiano peculiaris. Pro quo Dionysius: Ab omni impugnatione cupiditatis erit immunis. cunctaque cupiditatis impugnatione erit externus, donec initia concupiscentiae hujus hic nequissimus [Col. 0313B] spiritus in ejus corde non severit. Quapropter cum in cunctis generibus vitiorum generaliter serpentis caput oporteat [Col. 0313C] Id est observari, vel, ut infra dicit, praecaveri, ubi serpentem vocat diabolum, quemadmodum et superiore libro: cujus serpentis caput observatur, praecavetur, et secundum vulgatam versionem conteritur, dum ejus suggestionibus fortiter ac sine mora resistitur. servari, in hoc praecipue diligentius convenit praecaveri. Quod si fuerit intromissum, sua materia convalescens, ipsum sibimet vehementiora suscitabit incendia. Ideoque non solum pecuniarum est cavenda possessio, verum etiam voluntas ipsa ab animo penitus extrudenda. Non enim tam effectus philargyriae vitandus est, quam affectus ipsius radicitus amputandus. Nihil enim proderit pecunias non habere, si voluntas in nobis fuerit possidendi.
[Col. 0313C] Possibile namque etiam non habentem pecunias nequaquam philargyriae morbo carere, nihilque ei [Col. 0314A] prodesse [Col. 0313C] Id est, professio paupertatis. Nulla siquidem major esse nuditas potest, quam religiosi status, quae non solum paupertatem inducit; sed etiam omnium rerum possessione, proprietate ac dominio quemque monachum penitus exuit et spoliat: ut non modo agrum aut domum, sed, ut alibi dixit Cassianus, non vestem, non graphium, non calamum possit aliquis appellare suum (Sup. lib. IV cap. 13) . [Col. 0313D] Hujus autem nuditatis beneficium declarat D. Gregorius his verbis, quae tametsi ad omnes Christianos suo modo pertineant, proprie tamen et specialius ad solos religiosos referuntur: Quicumque, inquit, ad fidei agonem venimus, luctamen contra malignos spiritus sumimus: nihil autem maligni spiritus in hoc mundo proprium possident. Nudi ergo cum nudis luctari debemus. Nam si vestitus quisquis cum nudo luctatur, citius ad terram dejicitur, quia habet unde teneatur. Quid enim sunt terrena omnia, nisi quaedam corporis indumenta? Qui ergo contra diabolum ad certamen properat, vestimenta abjiciat, ne succumbat. Haec Gregorius (Homil. 33 in Evang.) . Caeterum ad perfectam nuditatem non sufficit bona [Col. 0314C] possessionesque relinquere, aut iis carere; sed oportet omnem earum affectum, et voluntatem possidendi deposuisse, ut hic docet Cassianus. Nam philargyria non tam in possessione quam in amore divitiarum aut pecuniarum consistit, ut nomen ipsum sonat. Unde passim in Scripturis, ubi Graece φιλάργυροι, Latine cupidi vel avari dicuntur, quasi aeris avidi, ut dictum est (Lucae XVI, I Tim. III et II Tim. III) . beneficium nuditatis, quia cupiditatis vitium resecare non valuit; paupertatis bono, non virtutis merito delectatus, et necessitatis onere non sine cordis languore contentus. Quemadmodum enim corpore non pollutos [Col. 0314C] Matthaei V: Qui viderit mulierem ad concupiscendam eam, jam moechatus est eam in corde suo. Quemadmodum ergo sola concupiscentia uxoris alienae efficitur quis reus moechiae et adulterii coram Deo: ita sola affectione et cupiditate pecuniarum, vel, ut communiter loquimur, solo proprietatis affectu efficitur monachus reus philargyriae et proprietatis. Evangelicus sermo pronuntiat corde moechatos (Matth. III) ; ita pecuniae quoque pondere minime sarcinatos, affectu ac mente cum philargyris condemnari possibile est. Occasio enim eis habendi defuit, non voluntas; quae semper apud Deum solet magis quam necessitas coronari. Itaque festinandum nobis est, ne in vanum laborum nostrorum emolumenta depereant. Miserabile namque est paupertatis ac nuditatis exitus tolerasse; fructus vero earum cassae voluntatis vitio perdidisse.
Vis nosse quam perniciose, quam noxie fomes iste, nisi fuerit diligenter excisus, ad ejus interitum, qui eum conceperit, fructificet, et omnigenis pullulet ramusculis vitiorum? Respice Judam apostolorum numero deputatum, quia noluit serpentis hujus caput lethale conterere, qualiter eum suo veneno peremerit et concupiscentiae laqueis irretitum ad quam abrupti praecipitii crimen impegerit, ut redemptorem mundi et humanae salutis auctorem triginta argenteis persuaserit vendere. Qui nequaquam esset ad tam scelestum proditionis facinus devolutus, si non philargyriae morbo fuisset infectus: nec Dominicae [Col. 0314C] Necationis potius, aut necis, ut in margine annotatur. Non enim legitur Judas Dominum negasse; [Col. 0314D] sed ad necem prodidisse: nisi negationem pro desertione defectioneve accipias, juxta illud Apostoli: Confitentur se Deum nosse; factis autem negant (Tit. I) . negationis [ Al. necationis] reus sacrilegus [Col. 0314C] exstitisset, nisi prius solitus fuisset [Col. 0314D] Judas aegre ferens damnum et jacturam unguenti a Magdalena effusi, verba illa indignabundus effudit: Quare hoc unguentum non veniit trecentis denariis, et datum est egenis? Dixit autem hoc, ait Evangelista, non quia de egenis pertinebat ad eum (hoc est, non quia pauperes curaret, aut de eis sollicitus esset); sed quia fur erat, et loculos habens, ea quae mittebantur portabat (Joan. XII) . Furem eum appellat, quia loculos, ut hic dicitur, sibi a Domino concreditos, solitus erat compilare, hoc est, surripere, [Col. 0315A] et clam subtrahere nonnihil, velut in proprium peculium, [Col. 0315B] ex denariis et eleemosynis, quae a piis et devotis personis Domino mittebantur aut conferebantur; quorum ipse velut bursarius et oeconomus erat constitutus. Ideo indignabatur et murmurabat, quia dolebat lucrum sibi periisse, quod ex vendito unguento et ejus pretio consequi furando potuisset. Sed cur, inquies, Dominus illi loculos concredidit, cum sciret eum esse malae fidei, et hinc occasionem accepturum avaritiae et suae perditionis? Causam unam insinuat Auctor sequenti capite: Ut saltem pecuniarum abundantia satiatus concupiscentiae suae modum imponeret. Dabatur enim ei occasio curandae avaritiae, et mitigandae concupiscentiae: verum ille hanc occasionem sibi vertit in perniciem, Deo ita, occulto suo judicio, permittente, ut in eo ostenderet, quam periculosa sit pecuniarum tractatio et opum abundantia. Secundo voluit Dominus hoc etiam beneficio, ut et aliis multis, Judam sibi devincire, et ad sui amorem allicere, et a perpetrando [Col. 0315C] scelere, quantum in se erat, revocare; quod ei, ut maxime fido et charo, curam rei domesticae commisisset; sicut solent prudentes domini eos sibi oeconomos deligere, quorum fidei et probitati maxime fidunt. Tertio putant aliqui pecuniam communem Judae fuisse commissam, quod esset minimus apostolorum, et inter eos minime spiritualis: sicque Christum docere voluisse, hujusmodi negotia illis potius committenda, qui ad meliora et sublimiora essent minus apti: quemadmodum etiam Apostolus Corinthios monuit: Ut saecularia judicia si haberent, contemptibiles, qui essent in Ecclesia (id est, in congregatione fidelium) constituerent ad judicandum (I Cor. VI) . Verum praecipua ac potissima ratio fuit nostrae salutis dispensatio, ob quam voluit et debuit divina providentia Judae impietatem et caecitatem permittere, ut et Scripturae adimplerentur, et Christus Dominus ab eo traditus pro omnium salute moreretur. creditos sibi loculos compilare.
Immane satis et evidens tyrannidis hujus exemplum, quae semel (ut diximus) animae captivatae nullam permittit honestatis regulam custodire, nec ulla quaestus adjectione satiari. Finis enim rabiei hujus non divitiis, sed nuditate conquiritur. Denique cum hic ipse ob hoc loculos dispensationi pauperum deputatos, suae potestati creditos accepisset, ut saltem pecuniarum abundantia satiatus concupiscentiae suae modum imponeret; in tantum copia earum in abundantiorem [Col. 0316A] fomitem cupiditatis exarsit, ut jam non loculos clanculo compilare, sed ipsum Dominum venumdare maluerit. [Col. 0315D] D. Hieronymus in epitaphio Paulae: Ne consuetudine plus habendi locum praeberet avaritiae, quae nullis expletur opibus; et quanto amplius habuerit, plus requirit: et neque copia, neque inopia minuitur. Et in epistola ad Paulinum: Antiquum dictum est: Avaro tam deest quod habet quam quod non habet. Credenti totus mundus divitiarum est: infidelis autem etiam obolo indiget. Universas enim divitiarum moles cupiditatis hujus rabies exsuperat.
Denique princeps apostolorum his eruditus exemplis, sciens habentem quippiam cupiditatis frena non posse moderari, nec finem ejus in parva summa magnave consistere, sed in sola [Col. 0315D] Id est, religiosa paupertate, ut dictum est (Cap. XII) , per quam nudus monachus, hoc est, omnibus bonis temporalibus et eorum affectibus nudatus et exutus, nudum Christum sequitur, ut monuit D. Hieronymus suum Rusticum monachum (Epist. 4) . De qua etiam nuditate Joannes Climacus gradu 16: Nuditas, ait, rerum omnium curarum est depositio, securitas vitae, viator omnibus impedimentis liber, moeroris alienatio, mandatorum fides; nudus monachus totius mundi est dominus; et alia quae sequuntur. virtute nuditatis: [Col. 0315D] Refert S. Lucas (Actor. V) Ananiam et Saphiram, audita Petri Apostoli increpatione et reprehensione, [Col. 0316A] mox corruisse et exspirasse, et ad sepulcrum delatos [Col. 0316B] fuisse. Sed difficultas est an Petrus vere et efficaciter eos interfecerit et morte mulctarit, ut hic dicitur. Nam Patres hac de re diversimode loquuntur. Origenes enim putat non esse Petro ascribendum Ananiae interitum; sed Ananiam non sustinuisse acrimoniam verborum Petri, praesertim illorum: Cur tentavit Satanas cor tuum, etc., atque adeo illis auditis prae nimio horrore et animi angore mortuum concidisse. Audiens, inquit (Tract. 8 in Matth.) , haec verba, ideo cadens exspiravit, quod non sustinuit reprehensionem Petri; sed cruciatus adeo in se est punitus, ut etiam exspiraret. Eodem modo sentire videtur D. Hieronymus, dum Porphyrii calumniam refutans ait (Ad Demetriadem epist. 8) : Apostolus Petrus nequaquam imprecatur eis mortem, ut stultus Porphyrius calumniatur, sed Dei judicium prophetico spiritu annuntiat, ut poena duorum hominum sit doctrina multorum. Dionysius Carthusianus docet ab angelo percussum Ananiam, et uxorem ejus Saphiram. Porro [Col. 0316C] Cassianus hoc loco dicit Petrum eos morte mulctasse; et alibi expressius, eosdem Apostolico ore morte mulctatos fuisse (Cap. 19, supra) : quibus verbis indicat a Petro, hoc est, Petri verbo et imperio, tamquam causa physica et instrumentali, ut philosophi loquuntur, esse interfectos. Cui suffragari videtur Augustinus, seu quisquis auctor lib. de Mirabilibus Scripturae, ubi ait (In fine lib. III, tom. III oper.) : Ecce quanta est apostolica virtus in Christo: sanum Ananiam Petrus arguit, et per sermonis tantum imperium morte ligavit; et Tabitham mortis vinculo alligatam eadem imperii potestate dissolvit. D. Gregorius etiam eumdem interfectionis modum indicat, dicens Petrum increpando utrique conjugi vitam abstulisse, qui Tabithae reddidit orando. Unde (Lib. II Dial. c. 30 et 31) colligit, Sanctos mira operari duobus modis: aliquando videlicet ex prece, aliquando ex potestate. Quia enim, inquit, utroque modo miracula exhibeant, testatur Petrus, qui Tabitham mortuam orando suscitavit. Ananiam vero et Saphiram mentientes morti increpando [Col. 0316D] tradidit. Neque enim orasse in eorum exstinctione legitur, sed solummodo culpam quam perpetraverant increpasse. Constat ergo quod aliquando haec ex potestate, aliquando vero exhibent ex postulatione (Vide S. Th. 2-2, q. 178, a. 1, ad 1) . Haec Gregorius; ac postmodum refert duo miracula divi Patris nostri Benedicti, alterum ex potestate factum, alterum ex oratione. Ex quibus manifestum est utrumque tam interfectionis quam locutionis modum admitti posse, cum uterque firmis rationibus et auctoritatibus nitatur; ut videlicet dicatur Petrus poenam mortis inflixisse, vel physice et efficaciter ore suo apostolico, seu verbo, tamquam gladio quodam spirituali, seu instrumento efficaci, quo ut Dei minister utebatur, ut fit in Sacramentis Ecclesiae; vel improprie et moraliter dumtaxat, tum quia prophetico spiritu, ut ait D. Hieronymus, judicium Dei mox secuturum pronuntiavit; tum quia Deus Petri sententiae annuens, quos ille reos ex divina revelatione redarguit, statim repentina [Col. 0317B] morte punivit. Caeterum an ista mors corporis tantum fuerit et temporalis, an vero etiam animae et aeterna, non una itidem fuit veterum Patrum sententia. Quod enim sempiterna morte mulctati sint, Cassianus prae se fert his verbis (Collat. 18 cap. 7) : Beatus apostolus praedictos novi facinoris principes, non poenitentia, non ulla passus est satisfactione curari, sed perniciosissimum germen celeri morte succidit. Alibi tamen (Collat. 6 c. 11) aliter sentire et loqui videtur, ut postmodum referemus. D. Basilius et Beda in eamdem sententiam inclinant, ut putent eos in aeternum periisse. Basilii verba sunt haec: Quid vero Ananias? numquid ille [Col. 0317C] aliud fecisse maleficium reperitur, praeter id unum propter quod acerbe adeo mulctatus est? Ubi igitur apparet gravem adeo poenam fuisse illum commeritum? Praedium suum vendiderat, pretium attulerat, idque ante apostolorum pedes statuerat: attamen quod partem de eo clam malitiose compilasset, propterea eodem ipso tempore una cum uxore morte afficitur, non dignus habitus qui de agenda ob admissum peccatum poenitentia quidquam inaudiret, non qui spatii saltem tantum nancisceretur, per quod vel leviter animo indoleret et compungeretur, non qui moram denique ad se redeundi ullam impetraret. Haec Basilius. Verum e diverso non desunt alii graves auctores, qui aliter sentiant, Ananiam videlicet et Saphiram de peccato suo in ipso mortis articulo poenituisse, ac proinde mortem dumtaxat subiisse temporalem, eaque expiatos mortem evasisse sempiternam. Sic Origenes de his agens (Tract. 8 in Matth.) : Digni, inquit, erant in hoc saeculo recipere peccatum suum, ut mundiores exeant ab hac vita, [Col. 0317D] mundati castigatione sibi illata per mortem communem. Idipsum etiam D. Augustinus sentire videtur (Contra Parmenianum lib. III cap. 1) , dum agens de Corinthio, quem Paulus tradidit Satanae in interitum carnis (I Cor. V) , ita loquitur: Quid ergo agebat Apostolus, nisi ut per interitum carnis saluti spiritus consuleret; ut sive aliqua poena, vel morte corporali, sicut Ananias et uxor ejus ante pedes apostoli Petri ceciderunt; sive per poenitentiam, quoniam Satanae traditus erat, interimeret in se sceleratam carnis concupiscentiam, etc. Petrus etiam Damiani lib. de Contemptu saeculi ita scribit: Ananias et Saphira quia rudes et ad fidem de novo venientes, et in ipso fidei tirocinio quodammodo simpliciter peccaverunt, districto quidem, sed pio judicio, sola, ut credimus, sunt corporis morte mulctati. In eamdem sententiam Cassianus collationis [Col. 0318B] sextae cap. 11, sub persona abbatis Theodori: Invenimus, inquit, etiam pro levioribus culpis nonnullos eamdem mortis ad praesens excepisse sententiam, qua sunt et illi puniti quos praediximus exstitisse sacrilegae praevaricationis auctores; ut factum est in illo qui sabbato ligna collegerat; vel in Anania et Saphira, qui parum quid clam de substantia sua infidelitatis errore servaverant; non quod aequalia fuerint pondera peccatorum, sed quia novae transgressionis praesumptores reperti, debuerunt praebere caeteris, quemadmodum peccati, ita etiam poenae ac terroris exemplum; ut quisquis ea deinceps affectare tentasset, nosset sibi secundum eamdem [Col. 0318C] formam, qua illi damnati sunt, etiamsi in praesenti supplicium differatur, in futuri judicii examinatione reddendum. Haec ibi. Atque haec quidem sententia, ut pietati ac divinae misericordiae magis consentanea, Baronio aliisque scriptoribus ecclesiasticis magis probatur (Bar. tom. I, an. Christi 34) . Ananiam et Saphiram, quorum superius [Col. 0317A] fecimus mentionem, quia sibi quippiam de sua facultate servaverant, morte mulctavit: ut interitum, quem ille ultro sibi pro reatu Dominicae proditionis intulerat, hi pro mendacio cupiditatis exciperent (Actor. V) . Quanta in hoc quoque facinoris ac supplicii similitudo concurrit! Ibi namque philargyriam proditio, hic falsitas subsecuta est. Ibi veritas proditur, hic mendacii crimen admittitur. Licet enim operis eorum dissimilis videatur effectus, unus tamen finis in utroque concurrit. Ille namque refugiens paupertatem, resumere, quae abjecerat, concupivit; hi ne fierent pauperes, de substantia sua, quam aut apostolis offerre fideliter, aut totam dispergere fratribus debuerant, quiddam retinere tentaverunt. Et ideo utrobique sequitur mortis damnatio, [Col. 0317B] quia utrumque crimen de philargyriae radicibus pullulavit. Itaque si in eos qui non alienas concupierunt substantias, sed propriis parcere tentaverunt, nec habuere desiderium acquirendi, sed reservandi tantummodo voluntatem, processit tam severa sententia: quid censendum de his qui numquam possessas pecunias cupiunt congregare, et nuditatem [Col. 0318A] coram hominibus praeferentes, affectu concupiscentiae coram Deo divites comprobantur?
Qui secundum similitudinem Giezi (IV Reg. V) [Col. 0318C] De lepra spirituali juverit hic ex Petro Berchorio quaedam notatu digna ascribere: Sicuti, inquit ( In Diction. Moral. verb. Lepra), lepra corporalis ex diversis causis oritur; sic lepra spiritualis, scilicet peccatum, rationibus variis generatur. Oritur lepra quandoque ex corruptione sanguinis, phlegmatis, cholerae, melancholiae. Et secundum istas quatuor causas possumus intelligere quatuor genera leprae spiritualis, scilicet simoniam, superbiam, avaritiam, immunditiam, Quia scilicet per lepram potest intelligi horror simoniae, tumor superbiae, ardor avaritiae, fetor immunditiae. Deinde post multa, de lepra avaritiae, de qua hic agitur, ita subdit: Tertio dico quod homo spiritualiter [Col. 0318D] fit leprosus per avaritiae gravitatem. Sicut enim leprosus est gravis et ponderosus, et in carne sentit pruritum et ardorem; sic avarus est gravis, et ad terrena et temporalia inclinatus, et ardore avaritiae continue inflammatus. Unde proprie avaritia est lepra quae dicitur elephantina, quae ex humore grosso terreo et melancholico generatur, et ideo elephanti animali, gravi, ponderoso et melancholico, qui scilicet postquam ceciderit, non potest surgere, comparatur. Haec ille et alia quae sequuntur. spiritu ac mente leprosi esse noscuntur, qui mundi hujus caducas pecunias concupiscens immundae leprae contagione respersus est. Per quam nobis evidens reliquit exemplum, omnem animam cupiditatis labe pollutam spiritali vitiorum lepra respergi, immundamque apud Dominum perenni maledictione reputari.
[Col. 0318B] Igitur si perfectionis desiderio dimittens omnia, secutus es Christum dicentem tibi (Matth. XIX) : Vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me; quid missa super aratrum manu respicis retro, ut ejusdem Domini voce (Lucae IX et XVII) pronuntieris non esse aptus regno coelorum? [Col. 0318D] Moralis allusio ad illum locum Lucae XVII cap.: In illa die, qui fuerit in tecto, et vasa ejus in domo, ne descendat tollere illa. Et qui in agro, similiter non redeat retro. Hoc est, inquit D. Ambrosius (Lib. 8 in Lucam) , Si quis superiora domus suae eminentiumque virtutum culmen ascendit, ad terrena mundi hujus opera [Col. 0319B] non accedat. Et Augustinus lib. II Quaest. Evangel. ( c. 41): In tecto est, inquit, qui excedens carnalia, tamquam in aura libera spiritaliter vivit; vasa in domo, sunt sensus carnales, quibus ad investigandam veritatem, quae intellectu capitur, multi utentes penitus erraverunt. Caveat ergo spiritalis homo, ne in die tribulationis, rursus vita carnali, quae per sensus pascitur, delectatus, ad vasa hujus mundi descendat. Super tectum Evangelici [Col. 0319A] culminis stabilitus, quid descendis tollere aliquid dedomo tua, ex his videlicet quae antea contempsisti? Constitutus in agro atque operatione virtutum, substantia mundi, qua te renuntians spoliasti, quid recurrens niteris revestiri? Si vero paupertate praeventus nihil quod dimitteres habuisti, multo minus acquirere debes quod antea non possedisti. Ob id enim ita Domini beneficio praeparatus es, ut expeditior ad eum nullis pecuniarum laqueis impeditus accurreres. Verumtamen nullus in hoc egens frangatur; [Col. 0319B] Scite id explicat D. Augustinus in psalmum CIII, docetque neminem esse adeo pauperem et inopem, qui non multa pro Christo dimittat, si paupertatem evangelicam amplectatur. Sic enim illum psalmi versiculum: Illic passeres nidificabunt, interpretatur, ut ejusmodi passeres, utpote minutae aviculae, sint pauperes et parvi, qui audientes in Evangelio (Matth. XIX) : Vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et veni, sequere me, toto id animo amplexi, decreverunt non jungi uxoribus, non macerari cura filiorum, non habere proprias sedes, quibus deligarentur; sed ire [Col. 0319C] in vitam quamdam communem. Sed quid, inquit, dimiserunt isti passeres? Minuti enim saeculi hujus passeres videntur. Quid dimiserunt? Quid magnum dimiserunt? Alius se convertit: dimisit cellam patris sui inopem, vix unum lectum et unam arcam. Non illi insultemus; non dicamus illi: Nihil dimisisti. Non superbiat, qui multa dimisit. Petrus ut sequeretur Dominum, novimus quod piscator erat; quid potuit dimittere? vel frater ejus Andreas, vel filii Zebedaei Joannes et Jacobus, etiam ipsi piscatores; et tamen quid dixerunt? Ecce nos dimisimus omnia, et secuti sumus te. Non ei dixit Dominus: Oblitus es paupertatem tuam? quid dimisisti, ut totum mundum acciperes? multum dimisit, fratres mei, multum dimisit, non solum dimisit quidquid habebat, sed etiam quidquid habere cupiebat. Quis enim pauper non tumescit in spe saeculi hujus? Quis non quotidie cupit augere quod habet? Ista cupiditas praecisa est. Ibat in immensum, accepit modum, et nihil dimissum est? Prorsus totum mundum [Col. 0319D] dimisit Petrus, et totum mundum Petrus accepit. Quasi nihil habentes, et omnia possidentes (II Cor. IX) . Ita beatus Augustinus. Similia D. Bernardus in Declamat. super illud: Ecce nos reliquimus omnia. nemo est enim, qui non habeat quod dimittat. Universis renuntiavit facultatibus mundi, quisquis affectum possidendi eas radicitus amputavit.
Haec est igitur de philargyria perfecta victoria, ut [Col. 0320A] parvissimae cujuslibet stipis in corde nostro residere non sinamus igniculum, certi quod restinguendi eum non habebimus ulterius facultatem, si quantulamcumque scintillae hujus in nobis materiam foverimus.
Quam virtutem non alias retinere valebimus illibatam, nisi in monasterio consistentes; secundum Apostolum, [Col. 0319D] Hanc sententiam alibi expendimus (Lib. I c. 3) . Annotavit praeterea D. Thomas duplicem rationem ab Apostolo allatam in Comment. cur his duobus, nempe victu et vestitu, contenti esse debeamus: alteram a principio vitae et conditionis nostrae, alteram a fine: quantum ad principium, inquit, quia nihil intulimus [Col. 0320B] in hunc mundum; Job. I: Nudus egressus sum de utero matris meae; quantum ad finem, quia nec auferre quid possumus. Psalmo LXXV: Dormierunt somnum suum, et nihil invenerunt omnes viri divitiarum in manibus suis. Job. XXVII: Dives cum dormierit, nihil secum auferet; aperiet oculos suos, et nihil inveniet. habentes victum et vestitum, his contenti fuerimus (II Tim. VI) .
[Col. 0320B] [Col. 0320B] Damnationem sive aeternam, sive temporaneam; de qua supra (Cap. 25) . Solent SS. Patres, proposito Ananiae et Saphirae exemplo et horrendo exitio, monachos a proprietatis et peculatus vitio deterrere. Sic D. Basilius serm. 1 de Institut. monachorum: Si, inquit, per vitiorum evacuationem, ad Dei similitudinem animae nostrae characterem componere nobis in animo est, et hac ratione sempiternam nobis vitam acquirere, danda omnino nobis sedulo opera est, ne quid professione nostra indignum faciamus, neve simili atque Ananias judicio efficiamur obnoxii. Licebat enim initio Ananiae possessiunculam suam Deo non polliceri ac vovere; sed postquam humanae gloriae cupiditate [Col. 0320C] inductus, quidquid in bonis habebat, per professionem Deo consecravit, quo videlicet egregio istiusmodi facto hominum de se admirationem excitaret, de pretio autem callide postea nescio quod intervertit, ejusmodi adversum se indignationem Dei provocavit, cujus Petrus minister fuit, etc. Sic D. Ambrosius serm. 59: Exemplum, ait, avaris omnibus in Anania propositum est, ut qui ejusdem criminis reus fuerit, ejusdem supplicii in judicii die sententia feriatur. Grande igitur malum est avaritia, immo malorum omnium origo, sicut ait Apostolus: Radix autem omnium malorum est cupiditas. I Tim. VI. Sic et D. Benedictus cap. 57 Regulae, de artificibus monasterii agens; Si quid, ait, ex operibus artificum venumdandum est, videant ipsi per quorum manus transigenda sunt, ne aliquam fraudem praesumant inferre; memorenturque semper Ananiae et Saphirae, ne forte mortem quam illi in corpore pertulerunt, hanc isti, vel omnes qui aliquam fraudem de rebus monasterii fecerint, in anima [Col. 0320D] patiantur. In quem locum commentans Turrecrematus: Haec, inquit, plana sunt, et advertenda plurimum ab his qui res monasteriorum pertractant, ut cognoscant quantum periculum sit infideliter fraudulenterque res monasterii tractare: infelix plane, qui tanti fulguris tonitruum aure surda praeterit. Et Smaragdus ibidem: Pejor enim, inquit, et durior est mors quam fraudem faciendo monachi patiuntur in anima, quam mors corporis quam passi sunt Ananias et Saphira. Mors enim corporalis omnium est communis et temporalis, mors vero animae impiorum est et aeterna; haec animam disjungit a corpore, illa vero separat a Creatore; haec corpus in sepulcrum, illa vero mittit animam in infernum. Ita ille. Porro ad ampliorem hujus loci illustrationem opportune hic subjicientur nonnulla [Col. 0321B] SS. Patrum elogia et exempla, quibus illud vitium proprietatis et philargyriae in monachis summopere detestati comprobantur. Scribit D. Hieronymus in epist. ad Eustochium (Epist. 22 cap. 14) , Aliquando in quodam monasterio Nitriae repertum fuisse monachum qui centum solidos, quos lina texendo acquisierat, moriens dereliquit: quocirca inito inter monachos consilio (nam in eodem loco circiter quinque millia divisis cellulis habitabant) quid facto opus esset, alii pauperibus distribuendos esse dicebant, alii dandos Ecclesiae, nonnulli parentibus remittendos; Macarius vero, et Pambo, et Isidorus, et caeteri Patres, sancto in eis loquente Spiritu, decreverunt ut cum mortuo pecuniae infoderentur, clamantibus omnibus: Pecunia tua tecum sit in perditionem (Vide serm. 5, Augustino ascriptum, ad fratres in eremo; et Caesarium lib. IX Mirac. cap. 65) . Atque hoc idem postea in simili casu fecisse B. Gregorium scribit Joannes Diaconus lib. I c. 15 Vitae ejus; et ipse etiam Gregorius lib. IV Dialogorum cap. 55. Unde et Innocentius III, in [Col. 0321C] celebri illo decreto: Cum ad monasterium, de statu monachorum ita statuit: Quod si proprietas apud quemquam inventa fuerit in morte, ipsa cum eo in signum perditionis extra monasterium in sterquilinio subterretur; secundum quod beatus Gregorius dialogo se fecisse narrat. Haec ibi (Lib. III Decretal., etc., Super quodam, eodem tit.) . Aliud insigne exemplum refert idem D. Hieronymus in Vita Hilarionis: Detestabatur, inquit, S. Hilarion praecipue monachos qui infidelitate quadam in futurum reservarent sua, et diligentiam haberent vel sumptuum, vel vestitus, aut alicujus earum rerum quae cum saeculo transeunt. Denique unum de fratribus, in quinto fere a se milliario manentem, quia comperiebat hortuli sui nimis cautum timidumque custodem, et pauxillum habere nummorum, ab oculis abegerat; qui volens sibi reconciliari senem, frequenter veniebat ad fratres, et maxime ad Hesychium quo ille vehementissime delectabatur. Quadam [Col. 0322B] igitur die ciceris fascem virentis, sicut in herbis erat, detulit; quem cum Hesychius posuisset in mensa ad vesperam, exclamavit senex se putorem ejus ferre non posse, simulque unde esset, rogavit: respondente autem Hesychio quod frater quidam primitias agelli sui fratribus detulisset, Non sentis, inquit, putorem teterrimum, et in cicere fetere avaritiam? Mitte bobus, mitte brutis animalibus, et vide an comedant. Quod cum ille, juxta praeceptum, in praesepe posuisset, exterriti boves, et plus solito mugientes, ruptis vinculis in diversa fugerunt. Hactenus D. Hieronymus. Vide D-Augustinum serm. 1 de communi vita clericorum. ubi agit de quodam presbytero suo, qui contra pro, fessionem aliquid sibi retinuerat, et inde testamentum, cum moreretur, fecerat. Damnationem ergo Ananiae et Saphirae (Actor. V) [Col. 0321A] memoriter retinentes, horrescamus aliquid ex his reservare quae renuntiantes penitus abdicare devovimus. Giezi quoque (IV Reg. V) pertimescamus exemplum, qui ob philargyriae culpam aeternae [aeterno] supplicio leprae mulctatur; ex his quae nec ante possedimus, caveamus acquirere. Necnon etiam Judae, vel meritum, vel exitum formidantes, quidquam pecuniae resumere (quam semel a nobis abjecimus) tota virtute vitemus. Super haec omnia considerantes conditionem fragilis incertaeque naturae nostrae, caveamus ne dies Domini sicut fur in nocte superveniens, maculatam, vel uno obolo, nostram conscientiam deprehendat (I Thess. V) ; qui omnes fructus nostrae renuntiationis evacuans, illud quod in Evangelio diviti dictum est, ad nos quoque faciat voce Dominica [Col. 0322A] dirigi: [Col. 0322B] Vocatur avarus stultus, ut in veteri Testamento Nabal ille qui egenti Davidi de superfluis suis dare noluit. Nabal enim stultum significat; et revera magna avari stultitia est, quod improbo labore congerat ea quibus forte numquam est fruiturus. Et [Col. 0322C] propterea quasi perpetuam et certam hanc poenam avaris infligendam notat Spiritus S., ut exspectatione sua frustrentur, ut hic dicitur: Quae parasti, cujus erunt? Sic David: Relinquet alienis divitias suas (Psalm. XLVIII) . Et rursum: Thesaurizat, et ignorat cui congregabit ea (Psalm. XXXVIII) . Sic Salomon: Vidi stultitiam multam, et gravem, divitias conservatas in malum Domini sui (Eccles. V) . Quod et Job notavit: Cum habuerit quaecumque concupierit, possidere non poterit (Job. XX) . Hinc D. Ambrosius ad illum locum Lucae: Frustra, inquit, congregat opes, qui se his nescit usurum. Sicut ille qui cum repleta horrea novis messibus rumperentur, exuberantium sibi fructuum receptacula praeparabat, cui congregaret ignarus. Neque enim nostra sunt quae non possumus auferre nobiscum. Sola virtus comes est defunctorum; sola nos sequitur misericordia, quae tabernacula defunctis acquirit aeterna. Haec D. Ambrosius. Stulte, hac nocte animam tuam repetunt a te; quae autem praeparasti, cujus erunt (Lucae XII) ? Nihilque de crastino cogitantes, numquam nos de coenobii disciplina patiamur avelli.
Quod sine dubio nequaquam permittimur implere, sed ne sub institutionis quidem regula permanere, nisi prius patientiae virtus, quae non aliunde quam de humilitatis fonte procedit, in nobis fuerit firma soliditate fundata. Illa namque nulli commotiones novit inferre, haec vero sibi illatas magnanimiter tolerare.
Quarto [Col. 0321D] Nostri mss.: Quarto loco certamini adest irae mortiferum virus, etc. Basileensis. Quartum quoque certamen est irae, quod mortiferum virus, etc. Dionysius paraphrastes: Quarto certamine debemus de interioribus animae nostrae funditus eradicare mortiferum virus, etc. Porro rationem hujus ordinis, cur ira quarto [Col. 0322D] loco in ordine capitalium vitiorum, et post philargyriam proxime, substituatur, alibi ex ipso Auctore retulimus (Lib. V c. 1) ; de qua tamen non magnopere laborandum, cum nec D. Gregorius, nec S. Thomas, nec alii hunc ordinem observent, quin potius invertant, aliis ducti rationibus. Sed hoc loco [Col. 0323B] explicandum primo quid sit ira, et qui ab iracundia differat; secundo an sit vitium capitale; tertio quae ejus soboles et filiae. Quoad primum, adverte iram in homine esse duplicem, alteram in parte sensitiva, a qua appetitus irascibilis denominatur, quae homini cum brutis est communis; alteram homini propriam, quae in parte rationali, hoc est, in voluntate consistit, quae nihil aliud est quam motus animi vindictam appetentis: unde eam veteres definierunt libidinem ulciscendi, vel appetitionem vindictae (August. XIV de Cant. c. 15; S. Thom. 2-2 q. 158, c. 1; Arist. l. I Rhetor. c. 2; Senec. l. de Ira c. 3. Vide Lact. lib. de Ira Dei c. 17) . Quae quidem ira, ut plurimum, conjuncta est cum ira partis sensitivae et motione corporis. Raro enim movetur pars superior, quin et inferior et sensitiva moveatur. Ira autem, ut est vitium seu peccatum, est immoderata seu inordinata vindictae cupiditas. Neque enim simpliciter omnis cupiditas vindictae illicita est, sed immoderata tantum, sive in causa justa modum excedat, sive ex [Col. 0323C] causa injusta procedat. Causa injusta est injuriam suam et propriam velle vindicare; haec enim, ut propria, numquam est vindicanda. Sed justa est vindictae causa, cum vel Dei honor asseritur, ut Phinees et Moyses irati sunt, vel ipsis ita expedit quibus irascimur. Efficitur ergo ira vitiosa et mala, si ordinem rationis excludat, ait S. Thomas (Art. 2, ubi supra) , hoc est, si modum a ratione praescriptum non servet; quod duobus modis contingit: primum ex parte objecti, cum appetitur vindicta injusta, ut si quis velit punire, vel appetat puniri eum qui non meruit, vel ultra quam meruit, vel non secundum legitimum ordinem, vel non propter debitum finem, qui est conservatio justitiae et correctio culpae; et hoc modo peccatum est ex genere suo mortale, quia contra proximi charitatem et justitiam: secundo ex parte ipsius motus, cum quis immoderate effervescit sive interius, sive exteriore aliquo signo, etiamsi alioqui appetat justam vindictam. His duobus modis [Col. 0323D] genericis transit ira in vitium mansuetudini contrarium quod ab Aristotele dicitur ὀργιλότης, Latine iracundia; quae tamen frequentius pro habitu vitioso irascendi accipitur, distinguiturque ab ipso actu seu motu irae, qui Graece ὀργὴ vocatur. Hinc Cicero in IV Tusculan.: Iracundia, inquit, ab ira differt, ut anxietas ab angore. Neque enim omnes sunt anxii qui anguntur aliquando, neque anxii semper anguntur: et inter ebrietatem et ebriositatem interest; aliudque est esse amatorem, aliud amantem. Et Seneca (Lib. de Ira cap. 4) pene iisdem verbis iram dicit eo distare ab iracundia, quo ebrium ab ebrioso, et timentem a timido. Iratus enim potest non esse iracundus, iracundus potest aliquando non iratus esse. Porro iram, seu iracundiam in numero vitiorum capitalium, praeter Cassianum, recenset etiam D. Gregorius, ut [Col. 0324B] alias dictum est; et merito quidem. Quamplurima enim alia vitia et mala ex ira tamquam ex capite et fonte oriri notissimum est: Qua ratione D. Gregorius soboles, seu filias Irae sex recenset (Lib. V c. 1) . De ira, inquit, rixae, tumor mentis, contumelia, clamor, indignatio, blasphemia proferuntur. Ira enim si est interna, filias gignit tumorem mentis et indignationem; si externa, vel est in ore, et sic parit clamorem, contumeliam et blasphemiam; vel in opere et facto, et sic ex ira oriuntur rixae, et quae ex rixis sequuntur nocumenta omnia quae proximis inferuntur. Sed haec vide plenius explicata apud S. Thomam (Leonar.; Less. lib. IV c. 4 de Just.) . quoque certamine est irae mortiferum [Col. 0322C] virus de recessibus animae nostrae funditus eruendum. Hac enim in cordibus nostris insidente, et [Col. 0323A] oculum mentis noxiis tenebris [Col. 0324B] Hunc locum plane imitatus videtur D. Gregorius lib. V. Moralium c. 31, ubi haec eadem irae incommoda recenset, et ex eisdem fere Scripturae locis (aliis subinde additis) confirmat. Per iram, inquit, sapientia perditur, ut quid, quove ordine agendum sit, nesciatur, sicut scriptum est: Ira in sinu stulti requiescit (Eccles. VII) ; quia nimirum intelligentiae lucem [Col. 0324C] subtrahit, cum mentem permovendo confundit. Per iram vita amittitur, etsi sapientia teneri videatur, sicut scriptum est: Ira perdit etiam prudentes, quia scilicet confusus animus nequaquam explet, etiam si quid intelligere prudenter valet. Per iram justitia relinquitur, sicut scriptum est: Ira viri justitiam Dei non operatur (Jacob. I) ; quia dum perturbata mens judicium suae rationis exasperat, omne quod furor suggerit, rectum putat. Per iram gratia vitae socialis amittitur, sicut scriptum est: Noli esse assiduus cum homine iracundo; ne discas semitas ejus, et sumas scandalum animae tuae. Et idem. Quis poterit habitare cum homine cujus spiritus facilis est ad irascendum (Proverb. XXII) ? quia qui se ex humana ratione non temperat, necesse est ut bestialiter solus vivat. Per iram concordia rumpitur, sicut scriptum est: Vir animosus parit rixas, et vir iracundus effundit peccata (Proverb. XXIX) . Iracundus quippe peccata effundit, quia etiam malos, quos incaute ad discordiam provocat, [Col. 0324D] pejores facit. Per iram lux veritatis amittitur, sicut scriptum est: Sol non occidat super iracundiam vestram (Ephes. IV) ; quia cum menti iracundia confusionis tenebras incutit, huic Deus radium suae cognitionis abscondit. Haec D. Gregorius, quae ad illustranda quaedam Scripturae loca proderunt quae passim in hoc libro citantur. obcaecante, nec judicium rectae discretionis acquirere, nec honestae contemplationis intuitum, nec maturitatem consilii possidere, nec vitae participes, nec justitiae tenaces, sed ne spiritalis quidem ac veri luminis capaces poterimus existere, quia turbatus est, inquit, prae ira oculus meus (Psal. XXX) . Nec sapientiae participes effici, tametsi sapientes omnium pronuntiari opinione videamur, quia ira in sinu insipientium requiescit (Eccles. VII) . Sed ne vitam quidem immortalitatis consequi poterimus, quamvis prudentes videamur definitione hominum judicari, quia ira perdit etiam prudentes (Proverb. XV, sec. LXX) . Nec justitiae moderamina perspicaci discretione cordis valebimus obtinere, licet perfecti sanctique cunctorum opinationibus [Col. 0324A] aestimemur, quia ira viri justitiam Dei non operatur (Jacob. I) . Ipsam quoque honestatis gravitatem, quae etiam viris saeculi hujus solet familiaris existere, nullo modo possidere poterimus, licet nobiles et honesti natalium praerogativa putemur, quia vir iracundus inhonestus est (Proverb. XI, sec. LXX) . Consilii etiam maturitatem nullatenus valebimus obtinere, quamvis graves et summa scientia praediti videamur, quia vir iracundus agit sine consilio (Proverb. XIV, sec. LXX) . Sed nec quieti esse a perturbationibus noxiis, nec poterimus carere peccatis, tametsi nequaquam nobis inquietudines ab aliis inferantur, quia vir animosus parit rixas, vir autem iracundus [Col. 0324D] Effodit. Ita etiam manuscripti duo apud me, et plerique excusi. Attamen ex divo Gregorio omnino restituendum videtur, effundit, sicut et Dionysius reddidit, et Joannes Turrecrematus tractatu vigesimo quinto in Regulam divi Benedicti, ubi hoc caput integrum citat in detestationem hujus vitii. Et haec quidem ex versione Septuaginta. Nam vulgata habet: Vir iracundus provocat rixas, et qui ad indignandum facilis est, erit ad peccandum proclivior. Ubi [Col. 0325B] nulla apparet difficultas. Putat tamen Ciaconius Cassianum ex duobus Proverbiorum locis unum hoc testimonium conflasse, et priorem partem ex cap. XV, posteriorem ex cap. XXIX sumpsisse. Videndus ipse in suis notis. effodit peccata (Prov. XV et XXIX, sec. LXX) .
Nonnullos audivimus hunc animae perniciosum morbum ita excusare tentantes, ut eum [Col. 0325B] Perversa et detestabilis esset interpretatio Scripturarum quae Deo iram, indignationem, furorem et zelum tribuunt, si quis eo modo Deum irasci quo homines intelligeret, et hos animi motus quos Graeci πάθη, Latini perturbationes, alii affectiones, vel affectus, alii ex Graeco expressius, passiones vocant, in Deum cadere existimaret, ac per hoc contenderet iram non esse vitiosam et culpandam. Ira enim et zelus Dei, ait D. Augustinus (In psalm. LXXVIII et lib. XV de Civit. Dei c. 25) , non sunt perturbationes Dei, sicut quidam ex Scripturis, quas non intelligunt, arguunt; sed nomine irae intelligitur vindicta iniquitatis, nomine zeli exactio castitatis; ne anima legem Domini sui contemnat, et a Deo suo fornicando dispereat. Haec [Col. 0325C] ergo ipso affectu in humana afflictione turbulenta sunt, in Dei autem dispositione tranquilla sunt; cui dictum est: Tu autem, Domine virtutum, cum tranquillitate judicas. Haec Augustinus. Atque hac ratione refutat Cassianus argumentum illud quod in defensionem vel excusationem irae objici posset, et a quibusdam dicit objectum: Deus in Scripturis frequenter dicitur irasci, ergo licet irasci saltem peccantibus. Nam manifestam hic amphiboliam in ira nemo non videt, cum ira Dei sit alterius rationis ac generis ac ira hominum. Verum quidquid sit de vi istius argumenti, certum est non omnem iram esse vitiosam et illicitam, cum non solum alii viri sancti, verum etiam D. Paulus Act. XXIII, et D. Petrus Act. VIII, et Christus ipse Matth. XXII et XXIII, et Marci III, irati fuisse perhibeantur. Vide Lactantium in libro de Ira Dei, ubi quaestionem illam proponit: Si Deus irascitur, cur hominem irasci prohibuit? et ita respondet (Cap. 25) , ut sentire videatur Deum non metaphorice, sed [Col. 0325D] proprie irasci, ut homines: quod est falsum. At de his infra plenius. detestabiliore interpretatione Scripturarum extenuare gestirent, dicentes non esse noxium, si delinquentibus fratribus irascamur; siquidem, inquiunt, ipse Deus contra eos qui eum, vel scire nolunt, vel scientes contemnunt, furere atque irasci dicatur, ut ibi: Et iratus est furore Dominus in populum suum (Psalm. CV) ; vel cum orat Propheta, dicens: Domine, ne in furore tuo arguas me, neque in ira tua corripias me (Psalm. VI et XXXVII) ; non intelligentes quod [Col. 0325B] dum hominibus occasionem pestiferi vitii volunt concedere, immensitati divinae ac fonti totius puritatis injuriam carnalis passionis admisceant.
Si enim haec cum dicuntur de Deo, carnali et pingui secundum litteram significatione percipienda sunt; [Col. 0325D] Multis argumentis ab absurdo deductis ostendit Deum non proprie et humano more irasci; sed metaphorice, quemadmodum etiam dicitur dormire, sedere, stare, oblivisci, nescire, poenitere, et alia quae de eo improprie et secundum similitudinem quamdam in Scripturis enuntiantur. Dormire enim dicitur dum peccata dissimulat et non punit, aut afflictis non statim succurrit; excitari vero, dum post longam patientiam ulciscitur, sicut quidam dixit: Lento quidem gradu ad vindictam sui divina procedit [Col. 0326B] ira, sed tarditatem supplicii magnitudine compensat (Val. Max. lib. I) . ergo et dormit, cum dicitur, Exsurge, quare obdormis, Domine (Psal. XLIII) ? De quo alibi dicitur, Ecce non dormitabit neque dormiet, qui custodit Israel (Psal. CII) ; [Col. 0326B] I Reg. III: Venit Dominus et stetit. Et Amos IX: Vidi Dominum stantem super altare. Stare Dei est incommutabili cogitatione cuncta mutabilia disponere, ait D. Gregorius (Lib. XIX Moral. c. 3) . et stat, [Col. 0326B] Sedere Deus dicitur in coelo, et coelum Dei sedes esse, quod instar regis in coelo, tamquam in solio residens, suamque majestatem et gloriam manifestans, regnum suum, id est, mundum universum gubernat, Attingens a fine usque ad finem fortiter, et disponens omnia suaviter (Sap. VIII). ac sedet, cum dicit, Coelum mihi est sedes, terra autem scabellum pedum meorum (Isai. LXVI) , qui [Col. 0326B] Isaiae c. XL: Quis mensus est pugillo aquas, et coelos palmo ponderavit? Ubi D. Hieronymus: Quod pugillum, inquit, vocat, et palmum, humanae consuetudinis verbis utitur, ut Dei potentiam per nostra verba discamus. Cum vero palmus extentam manum significet, pugillus contractam, apte hic dicitur Deus coelos extentos palmo metiri, et terrae simul et aquae globulum [Col. 0326C] pugillo concludere; quamquam si consideretur coelum ut globus et orbis, recte etiam dicatur palmo ponderari: unde diversitas versionum; de qua ipse D. Hieronymus ibidem. metitur coelum palmo, et terram pugillo concludit (Isai. XL) ; [Col. 0326C] Dura metaphora, et rudis admodum similitudo ad exprimendam terribilem ultionem Dei irati, instar hominis ebrii et vino madidi, qui omnia clamoribus et plagis miscet. et crapulatur a vino, cum dicitur, Et exsurrexit sicut dormiens Dominus potens crapulatus a vino (Psal. LXXVII) , qui solus habet immortalitatem, et lucem habitat [Col. 0326B] inaccessibilem (I Tim. VI) ; ut praetermittam [Col. 0326C] Isaiae LVIII: Quare jejunavimus, et non aspexisti? humiliavimus animas nostras, et nescisti? Matthaei XXV: Nescio vos. I Cor. XIV: Ignorans ignorabitur. Scire autem Dei, approbare est; nescire reprobare, ait D. Gregorius (Lib. XXVIII Moral. c. 7) . Hinc scientia approbationis apud theologos, qua Deus scire vel agnoscere dicitur quod probat, nescire quod non probat. ignorationem, et [Col. 0326C] Psalm. XII: Usquequo, Domine, oblivisceris me in finem? Psal. XLII: Quare oblitus es mei? Psal. XLIII: Quare oblivisceris inopiae nostrae et tribulationis nostrae? [Col. 0326D] Hanc vero Dei oblivionem, sicut et somnum et dormitationem, Damascenus (Lib. I Orthod. Fid. c. 14) interpretatur dilationem ultionis erga inimicos, et consueti erga amicos auxilii tarditatem. Dicitur enim Deus tum nostri oblivisci, cum ita nobiscum agit, quasi nostri oblitus esset; quo modo dicitur recordari, cum ita erga nos se gerit, quasi nostri prius oblitus fuisset, postmodum recordatus, id est, cum nos orantes exaudit, et ostendit se bene nobis velle. oblivionem, quae de ipso legimus in Scripturis sanctis frequenter inserta, deinde [Col. 0326D] Sicut actiones et affectiones humanae Deo secundum divinam naturam improprie et metaphorice [Col. 0327B] tribuuntur, ita etiam membra corporalia et membrorum lineamenta: quod sequenti capite plenius explicabitur. Ita D. Hieronymus (Lib. IV Moral. cap. 22) in Isaiae cap. LXV: Furorem, inquit, oblivionem, iram, poenitudinem ita in Deo debemus accipere, quomodo pedes, manus, oculos, aures, et caetera membra, quae habere dicitur incorporalis et invisibilis Deus; non quo his pateat perturbationibus, qui eas dono gratiae suae exstinguit in nobis, sed quo per nostra verba Dei erga nos intelligamus affectum. Neque enim ira, quae est ultionis libido, ita definitur in Deo ut in hominibus, quae materiam habet in nostris vitiis, non in Domini voluntate, etc. D. item Gregorius: In Deo, inquit, qui corporis forma non circumscribitur, membra corporis, id est, manus, oculi, etc., ita nominantur, ut [Col. 0327C] ex membrorum vocabulis effectus ejus potentiae designentur; oculos quippe habere dicitur, quia cuncta videt; manus habere describitur, quia cuncta operatur. lineamenta membrorum, quae tamquam de homine figurali [Col. 0327A] et composito describuntur, capillis scilicet, capite et naribus, oculis ac facie, manibus ac brachiis, digitis, utero pedibusque; quae omnia secundum vilem litterae sonum si voluerimus admittere, Deum lineamentis membrorum et corporea figura compositum, quod dictu quoque nefas est, quodque absit a nobis, necesse est aestimari.
Itaque ut [Col. 0327C] Fuere quidam haeretici crasso nimium ingenio qui humanam Deo tribuerent effigiem, Deumque corporeum et humanis compactum membris existimarent, propterea quod Deus in sacris litteris forma depingatur humana, et tam humana membra, quam membrorum actiones corporales eidem saepenumero tribuantur: ideoque anthropomorphitae Graeco vocabulo dicti, quod Deum ἀνθρωπόμορφον, hoc est, humana forma praeditum confingerent (Socrat. lib. VI c. 7; Sozom. lib. VIII c. 11 et 12; Nicephor. lib. XI c. 14) . De quibus D. Hieronymus epist. 61: Anthropomorphitae, inquit, simplicitate rustica Deum habere membra, quae in divinis libris scripta sunt, arbitrantur (Hier. epist. 61 et 65) . Et Augustinus lib. de Haeres. anthropomorphitas sic vocatos dicit, quoniam Deum sibi fingebant cogitatione carnali in similitudinem [Col. 0327D] imaginis corruptibilis hominis: quod rusticitati eorum tribuit Epiphanius parcens eis, ne dicantur haeretici (Epiphan. haeres. 20). Haec Augustinus. Hoc errore deceptos scribit Sozomenus quosdam monachos Aegyptios circa annum Domini 400, e quibus Serapion, vir alioqui sanctissimus, et annis quinquaginta in eremo versatus; sed simplex et illitteratus, vix tandem B. Paphnutii opera et aliorum monachorum precibus et exhortationibus ab hac stulta persuasione potuit revocari, ut refert Cassianus collat. 10 cap. 2 et sequen. Porro hic error a SS. Patribus explosus, et a tota Ecclesia merito damnatus est: cum constet non solum ex Scriptura (Joan. IV) , sed etiam ratione naturali, Deum esse spiritum, incorporeum, incomprehensibilem, invisibilem, et omnis materiae ac formae corporeae expertem (S. Thom. I part. q. 3, art. 1; concil. Lateran. c. Firmiter.; Damas. l. I Orthod. Fid. cap. 12) . Unde recte colligit Auctor, quod sicut membra et actiones corporeae quae Deo tribuuntur in Scripturis, non secundum litteram et vocum sonum, sed mystice et symbolice accipienda sunt, ad significandas scilicet incorporeas et spirituales ejus virtutes et operationes quoquo pacto similes iis quae a nobis per hujusmodi membra et affectus fiunt; ita etiam ira, furor, odium, et his similia, non eo modo et sensu Deo tribuuntur, quo homini, sed tropice et figurate debent intelligi. haec secundum litteram non absque nefando sacrilegio possunt intelligi super eo qui invisibilis, ineffabilis, incomprehensibilis, inaestimabilis, simplex et incompositus sanctarum Scripturarum [Col. 0327B] auctoritate definitur; ita ne furoris quidem et irae perturbatio illi indemutabili naturae sine ingenti blasphemia poterit coaptari. Nam [Col. 0328B] Sic Damascenus lib. I de Orthodoxa Fide cap. 14: Quia, inquit, plurima de Deo corporaliter in sacra Scriptura symbolice, mysticeque, et significative dicta comperimus; scire nos decet, cum nos ipsi simus crasso [Col. 0328C] carnis indumento circumdati, nos minime posse divinas, et subtiles, et immateriales Dei operationes aut intelligere, ut eloqui, nisi imaginibus, et formis, et significativis nostro more utamur verbis. Quaecumque igitur de Deo corporaliter dicuntur, symbolice sunt dicta: habent autem altiorem intelligentiam; simplex enim est divinitas, et figuram habens nullam. Haec ille (Vide Gregor. l. XXXII Mor. cap. 4) . Deinde particulatim explicat quomodo membra, sensus, actiones, affectionesque humanae, quae Deo attribuuntur, mystice sunt intelligendae. Admonet tamen sub finem capitis haec ita se habere, cum de Deo secundum divinam naturam dici intelliguntur; nam de Christo Domino et Salvatore nostro secundum humanam naturam vere et proprie, non figurate et tropice, dicuntur. Ipse enim, inquit, totum hominem propter nostram salutem assumpsit, animam, scilicet, intellectum, et corpus, et humanae naturae proprietates, et naturales et innocuos affectus. Proinde haec non per [Col. 0328D] allegoriam, sed secundum rei veritatem, Christo et homini attribuuntur. hujusmodi significatione membrorum divinas efficientias Dei et [Col. 0328A] immensas operationes ejus sentire debemus, quae nobis nisi per haec usitata vocabula membrorum nequeunt intimari: ut puta, significatione oris, collocutiones ejus, quae in arcanos animae sensus solent clementer infundi; vel quod in Patribus nostris atque prophetis idem locutus sit agnoscamus; in oculis immensitatem perspicaciae, qua universa perlustrat ac perspicit, et quod nihil eum ex his quae ex nobis geruntur, gerendave sunt, seu cogitantur, lateat, scire possimus; manuum nuncupatione providentiam et operationem, qua omnium ipse sit creator et conditor, sentiamus; brachium quoque virtutis et gubernationis ejus insignia qua cuncta sustentat, moderatur ac regit. Et ut de caeteris taceam, canities capitis quid aliud quam longaevitatem deitatis et antiquitatem [Col. 0328B] significat? qua sine ullo principio est, et ante omnia tempora et creaturas excedit universas. Ita igitur et de ira Dei vel furore, cum legimus, non [Col. 0328D] Adverbium non modo Graecis Patribus, sed et D. Hieronymo usitatum (In cap. XXXII Jerem) , quo significant Deum non eo modo quo homines irasci, quia affectum, seu motum irae, qui Graecis παθός dicitur, quique in hominibus excitari solet, non patitur; sed effectum tantummodo exhibet. Dicitur enim Deus irasci et furere, cum id facit sine ulla perturbatione, quod homines impellente furore faciunt, hoc est, dum percutit, perdit ac destruit. Hinc D. Hieronymus (In cap. IV Epist. ad Ephes.) : Furor, inquit, et ira, licet in Deo saepe dicantur (secundum illud: Domine, ne in furore tuo arguas me, neque in ira tua corripias me (Psalm. VI) , non sunt perturbationes animi computandae, sicut in nobis, quia in illo [Col. 0329B] moderata et ordinata sunt omnia; et poena, qua peccatores corriguntur, nostris vocibus appellatur: nos vero si irascamur, perturbamur, et, furore capti, nostri esse desinimus. ἀνθρωποπαθῶς, id est, secundum humilitatem humanae [Col. 0329A] perturbationis, sed digne Deo, qui ab omni perturbatione alienus est, sentire debemus; scilicet quo per haec eum judicem et ultorem omnium quae inique geruntur in hoc mundo possimus advertere, et retributorem terribilem actuum nostrorum his verborum significationibus formidantes, contra illius voluntatem timeamus quidquam admittere. Illos etenim timere consuevit humana natura, quos indignari novit et veretur offendere; ut in nonnullis aequissimis judicibus solet ab his qui aliquo reatu suae conscientiae remordentur, ira ultrix timeri: non scilicet quod haec in animis eorum qui juste judicaturi sunt perturbatio consistat, sed quod ita metuentibus ille sentiatur affectus qui pro exsecutione legum et examinatione justitiae et aequilibratione procedit. Quae [Col. 0329B] tamen quantalibet animi fuerit mansuetudine ac lenitate prolata, ab his qui pro suo merito poena plectendi [Col. 0330A] sunt, furor gravis et ira saevissima judicatur. Longum est, nec praesentis operis, si voluerimus omnia quae de Deo humana significatione figuraliter in Scripturis dicta sunt, explanare. Haec ad praesentem necessitatem, quae contra furoris vitium pertinebant, dixisse sufficiat, ut nullus exinde sibimet occasionem morbi mortisque perpetuae per ignorantiam trahat unde sanctitas et immortalitas vitae salutisque remedia conquiruntur.
Itaque monachus ad perfectionem tendens, et agonem spiritalem legitime cupiens decertare, ab omni irae furorisque vitio alienus existat, et audiat quid sibi Vas electionis praecipiat: [Col. 0329B] Hujus sententiae, ut varia lectio, ita varia expositio. Graeci codices, inverso ordine, iram et indignationem ponunt: nam priori loco Graece est: πᾶσα
πικρία, καὶ θυμὸς, καὶ ὀργή ( Vide Basil. de Institut. mon. c. 78). At D. Hieronymus legit: Omnis amaritudo, furor et ira; et haec ita distinguit: Amaritudo dulcedini contraria est; unde amari vulgo appellantur. Furor vero incipiens ira est, et fervescens in animo, indignatio. Ira autem, cujus amaritudo et furor species sunt, quae furore restincto desiderat ultionem, et eum quem nocuisse putat, vult laedere. Ita D. Hieronymus. Verum ut vulgatae lectioni cum Cassiano insistamus, et singulas partes hujus sententiae nonnihil elucidemus, certum est his verbis diversos gradus et affectus irae designari. Amaritudo enim, seu amarulentia, [Col. 0329C] Graece πικρία, proprie dicitur tristitia animo inhaerens, et infixa ex continua et diuturna mali illati, seu injuriae acceptae recordatione, a qua dicuntur amari qui conceptam ex offensione tristitiam et consequenter iram diu retinent, quae tristitiae quaerit medicinam ( S. Thom. in hunc locum et 2-2, q. 158, art. 5). Unde Ecclesiastici vigesimo primo dicitur: Non est sensus, ubi est amaritudo. Et glossa in cap. V Matthaei, explicans illud: Beati mites, etc., ait: Mansuetudo est dulcedo animi, quam non vincit amaritudo. Hanc D. Benedictus vocat zelum amaritudinis malum, qui separat a Deo, et ducit ad infernum (Cap. 72 Regulae) ; hic tamen zelus malus etiam invidiam complectitur, ut suo loco dicetur. Ira vero, seu ὀργὴ, est ipse appetitus vindictae inordinatus, non naturalis tantum, sed voluntarius, qui multas irae species complectitur, ut infra dicetur. Indignatio est qua is cui irascimur, contemnitur, et vilipenditur, tamquam indignus a quo tale quid patiamur. [Col. 0329D] Huic conjunctus est tumor mentis, quo seipsum irascens extollit, et alteri praefert (Leonard. Less. de Just. lib. IV c. 4) . Facit enim ira ut is qui offensus est, se apprehendat ut magnum, et extollat; eum vero qui offendit, ut vilem, et contemnat: unde utramque inter filias irae recenset D. Gregorius, ut supra notavimus. Clamor vox est hominum iratorum sine judicio et pudore vociferantium (Lib. V c. 1, et hujus lib. c. 1) ; de quo Isaiae quinto: Exspectavi ut faceret judicium, et ecce iniquitas; et justitiam, et ecce clamor. Blasphemia, id est, maledicentia, sive in Deum et sanctos, sive in proximos, quae etiam ex ira nascitur, et inter irae filias numeratur. Hinc D. Hieronymus ubi supra: Post amaritudinem, inquit, furorem et iram, recte clamor quoque et blasphemia prohibentur in nobis, quia qui semel furore fuerit superatus, [Col. 0330B] necesse est ut prosiliat in clamorem, et, turbide fremens, huc atque illuc in modum folii ventiletur et dicat: O rerum iniquitas! o injusta judicia Dei! et caetera, quae solent loqui qui per indignationis furorem mentis judicium perdiderunt. Haec et alia D. Hieronymus. Porro quia longum erat omnia enumerare, adjecit Apostolus: Cum omni malitia, caetera vitia hoc nomine complectens. D. tamen Gregorius malitiam interiorem seu pravam nocendi voluntatem intelligit, et ab exterioribus vitiis prius nominatis distinguit, ita scribens ( Pastoral. par. III. c. 10), Doctor egregius cum patientiam discipulis suaderet dicens: Omnis amaritudo, et ira, et indignatio, et clamor, et blasphemia auferatur a vobis; quasi cunctis exterioribus jam bene compositis, ad interiora conventitur, dum subjungit: Cum omni malitia. Quia nimirum frustra indignatio, clamor et blasphemia ab exterioribus tollitur, si in interioribus vitiorum mater malitia dominatur. Et incassum foras nequitia ex ramis inciditur, si [Col. 0330C] subreptura multiplicius intus in radice servatur. Usus autem est Apostolus alia simili sententia ad Colossenses III, qua eadem fere omnia et singula vitia ad iram pertinentia, sed alio ordine, expressit his verbis: Nunc autem deponite et vos omnia, iram, indignationem, malitiam, blasphemiam, turpem sermonem, etc. Omnis, inquit, ira, [Col. 0330B] et indignatio, et clamor, et blasphemia tollatur a vobis cum omni malitia (Ephes. IV) . [Col. 0330C] Videtur Cassianus his verbis omnem iram velle excludere, et in vitio ponere: quod ex sententia etiam Apostoli modo explicata, et aliis Scripturae locis videtur astruere. Verum si antecedentia cum consequentibus conferantur, et accuratius examinentur, satis intelligitur non simpliciter et absolute omnem iram, sed irae tantummodo vitium, hoc est, iram vitiosam seu inordinatam voluisse damnare, et mansuetudinem irarum moderatricem monachis ad perfectionem tendentibus impensius commendare. Agit enim in his libris contra vitia capitalia, ut notum est, et titulus indicat: proinde contra iram non agit, nisi quatenus vitium est et peccatum. Unde non dicit [Col. 0330D] monachum ab omni ira alienum esse debere, sed ab omni irae furorisque vitio; et infra docet (Cap. 7 et 8) irascendum nostris vitiis et defectibus, et cap. 7 laudat Davidem, quod adversus diram suggestionem Abisai pia indignatione fuerit commotus (II Reg. XVI) . Proinde observandum et memoriae commendandum ex doctrina D. Gregorii lib. V Moralium cap. 33, quod alia est ira, quam impatientia excitat; alia quam zelus justitiae format: illa ex vitio, haec ex virtute generatur. Si enim nulla ira ex virtute surgeret, Phinees divinae animadversionis impetum per gladium non placasset. Hanc iram quia Heli non habuit, motum contra se implacabiliter supernae ultionis excitavit. De hac ira per Psalmistam dicitur (Psalm. IV) : Irascimini et nolite peccare. Quod nimirum non recte intelligunt qui irasci nos nobis tantummodo, non etiam proximis delinquentibus [Col. 0331A] volunt. Si enim proximos, ut nos, amare praecipimur; restat ut sic eorum erratibus, sicut nostris vitiis, irascamur. Haec et alia D. Gregorius in eamdem sententiam. Ubi primum observet lector postremis verbis recitatis tacite reprehendi nostrum Cassianum, aut qui Cassianum non recte intelligentes putant tantummodo nobis, seu nostris erratibus, non etiam proximis errantibus et delinquentibus licere irasci; cum sit utrobique eadem ratio. Nam si nobis irascimur propter offensam Dei, cur non eadem ratione proximis Deum offendentibus irascamur? Secundo ex verbis antecedentibus discimus iram esse duplicem, alteram bonam et rationi consentaneam, alteram malam et vitiosam. Est enim ira bona et laudabilis, primo cum diabolo, ejusque suggestionibus fortiter resistimus, et caput serpentis in ipso exortu, ut alias dictum est, conterimus: sic Christus tentatorem iratus repulit, dicens (Matth. III) : [Col. 0331B] Vade, Satana, scriptum est enim, etc.; secundo cum nobis ipsis, hoc est, nostris pravis affectibus, cupiditatibus et vitiis succensemus, et ut Cassianus ait ( Infra c. 7 et 8), contra lascivientes animi nostri motus indignantes fremimus, et dignos poenitentiae fructus facimus; tertio cum erga fratres seu proximos delinquentes et Deum offendentes zelo justitiae vel charitatis commovemur, eosque vel fraterne corripimus, vel subditos ex officio punimus. Hujusmodi iram solet Scriptura zelum Dei appellare: ob quem non solum Moyses, Phinees, Samuel, David, Elias, et alii viri sancti magnopere commendantur; sed et Christus Dominus eumdem in seipso saepius exhibuit, cum Judaeos cum ira circumspiciens, contristatus est super duritia et caecitate cordis eorum (Marc. III) ; cum vendentes et ementes ejecit e templo (Matth. XXI et Joan. II) ; cum in Pharisaeos et Scribas tam acerbe, et toties repetita illa increpatione et imprecatione invectus est: Vae vobis! Scribae et Pharisaei (Matth. XXIII et Luc XI) : cum Petrum apostolum a passione [Col. 0331C] ipsum deterrentem tam aspere increpavit: Abi post me, Satana; scandalo mihi es (Matth. XVI) . Omitto caetera sanctorum exempla, quos sancte et salubriter iratos fuisse Scriptura commemorat. Est igitur ira quaedam bona, utilis et necessaria, quam secundum rationem vel assumimus, vel admittimus; ac proinde virtus dicenda, non vitium, quam nec Apostolus, nec Cassianus excludit, aut damnat; sed vitiosam damnat et inordinatam, quae scilicet rationis judicium opprimit, aut ei non obtemperat: quod multis modis contingit tam ex parte objecti quam ex parte motus, seu impetus irae, ut dictum est. Ex parte objecti mala est, et peccatum, 1 o si quis appetat aut sumat vindictam injustam, ob causam scilicet non legitimam, aut ab eo qui non meruit; 2 o si appetat quidem justam, hoc est, justa ex causa, sed graviorem quam culpa meretur, quae dicitur crudelitas, seu atrocitas animi in exigendis poenis; de qua Seneca lib. II de Clementia: Illos, inquit, crudeles vocabo, qui puniendi causam [Col. 0331D] habent, modum non habent; sicut in Phalari, quem aiunt non quidem in homines innocentes, sed supra humanum ac probabilem modum saevisse. Huc spectat quod D. Benedictus (ex quo libenter accipio quidquid ad rem facit) pueris, sive, ut vocat, infantibus usque ad quintum decimum annum aetatis, statuit disciplinae diligentiam adhiberi et custodiri; sed hoc, inquit, cum omni mensura et ratione. Nam in fortiori aetate (scilicet existentem nempe ultra annum 15) qui praesumpserit aliquatenus (aliquem caedere) sine praecepto abbatis, vel in ipsis infantibus sine discretione exarserit (id est, modum excesserit), disciplinae regulari subjaceat, quia scriptum est: Quod tibi non vis fieri, aliis ne feceris. 3 o Si privata auctoritate, aut non legitima potestate, et secundum legitimum ordinem poenam exigat. Nam vindicta ad judicem, ut Dei ministrum, spectat, et ideo privatis hominibus prohibetur. Rom. XII: Non vosmetipsos defendentes (Graece ἐκδικοῦντες, [Col. 0332A] id est, ulciscentes), Charissimi; sed date locum irae - Scriptum est enim: Mihi vindictam, et ego retribuam. 4 o Si non recta intentione, nempe ut proximus emendetur, justitia et disciplina servetur, et tam qui laesit quam alii in posterum ab injuria coerceantur; sed ex odio et malevolentia, hoc est, ea intentione, ut ei male sit, sic enim est actus odii, et contra charitatem proximi; quo modo de ira solemus loqui, cum dicimus illicitum esse irasci, unde et vulgaris ira dicitur motus scilicet animi male volentis alteri ob injuriam acceptam, et doloris ultionem expetentis. Sed et ex parte ipsius motus seu impetus irae, variis itidem modis peccatur, dum vel immoderatius effervescit, vel diutius quam par est perdurat. Qua consideratione D. Gregorius (Lib. V Moral. c. 32) quatuor irae species seu gradus distinguit et depingit his verbis: Sciendum, inquit, quod nonnullos ira citius accendit, facilius deserit, nonnullos vero tarde [Col. 0332B] quidem commovet, sed diutius tenet. Alii namque accensis calamis similes, dum vocibus perstrepunt, quasi quosdam accensionis suae sonitus reddunt, et citius quidem flammam faciunt, sed protinus in favilla frigescunt. Alii lignis gravioribus durioribusque non dispares, accensionem tarde suscipiunt, sed tamen accensi semel difficilius exstinguuntur; et quia se tardius in asperitatem concitant, furoris sui diutius ignem servant. Alii, quod nequius est, et citius iracundiae flammas accipiunt, et tardius deponunt. Nonnulli vero has et tarde suscipiunt, et citius amittunt. In quibus nimirum quatuor modis liquido lector agnoscit, quia et ad tranquillitatis bonum ultimus plusquam primus appropinquat, et in malo secundum tertius superat. Haec Gregorius (Vide Damasc. lib. II de Fid. c. 16; et S. Thom. 1-2, q. 46, art. 8, et 2-2, q. 158, a. 5) . Porro Cassianus collat. 5 (Cap. 11) tria irarum genera alia ratione distinguit, ut ibi videre est. Ex dictis facile est intelligere qua ratione voluerit Apostolus omnem iram a nobis excludi et auferri, cum tot ac tam variae sint irarum [Col. 0332C] species, et multiplicia peccata: quo itidem sensu Cassianus dixerit nullam penitus iram velut necessariam et utilem nobis excipi; non enim aliud intendit quam Apostolus, alioquin sibi ipse suisque scriptis contradiceret, cum plures ipsemet exceptiones faciat. Sed cum in his libris hoc agat et spectet, ut verum ac perfectum monachum vivis coloribus depingat, atque adeo monachos omnes ad perfectionis studium, in quo religiosi status summa consistit, provocet et inflammet; modis omnibus studuit ea proponere atque inculcare quae ad illam perfectionem evangelicam pertinent, quaeque monachum maxime condecent et ornant; atque illud in primis, ut pravos animi motus, praesertim irae et iracundiae, quantum in se est, coercere, domare et mortificare studeat; mansuetudinem, modestiam, patientiam in omnibus exhibeat, animum semper pacatum et tranquillum retineat. Quod suo exemplo docuit abbas ille Joannes, verus et perfectus monachus et anachoreta, [Col. 0332D] cui cum alter senior dixisset: Numquam me sol reficientem vidit; respondens ipse: Nec me, ait, vidit iratum, ut refert Cassianus lib. V c. 27. In eamdem sententiam D. Augustinus epist. 149 hoc salubre tradit documentum: Multo melius nec juste cuiquam irascimur, quam velut juste irascendo in alicujus odium irae occulta facilitate delabimur. In recipiendis enim hospitibus ignotis ista solemus dicere, multo esse melius malum hominem perpeti quam forsitan per ignorantiam excludi bonum, dum cavemus ne recipiatur malus. Sed in affectibus animi contra est; nam incomparabiliter salubrius est etiam irae juste pulsanti non aperire penetrale cordis, quam admittere non facile recessuram et perventuram de surculo ad trabem: audet quippe impudenter etiam crescere citius quam putatur. Ita Augustinus. Cum dicit, [Col. 0331A] omnis ira tollatur a vobis, nullam penitus velut necessariam [Col. 0332A] et utilem nobis excepit. [Col. 0332D] D. Gregorius ad illud Job XXXVI: Non te superet ira, ut aliquem opprimas: Omnis, inquit, per quem [Col. 0333B] necesse est aliena vitia corripi, semetipsum prius debet solerter intueri, ne dum aliorum culpas ulciscitur, ipse ulciscendi furore superetur. Plerumque enim mentem sub obtentu justitiae, irae immanitas vastat, et dum quasi saevit zelo rectitudinis, rabiem explet furoris, justeque facere aestimat quidquid ira nequiter dictat. Unde et modum saepe ulciscendi transgreditur, quia mensura justitiae non frenatur. Dignum quippe est ut cum aliena corrigimus, prius nostra metiamur; ut prius mens a sua accensione deferveat, prius inter semetipsam zeli sui impetum tranquilla aequitate componat; ne si ad animadvertenda vitia abrupto furore trahimur, peccatum corrigendo peccemus; et qui culpam dijudicando insequimur, immoderate feriendo saeviamus. In correptione quippe vitiorum subesse menti debet iracundia, non praeesse; ut exsecutionem justitiae non dominando praeveniat, sed famulando subsequatur; et notum judicium possessa impleat, non possidens praecurrat. Bene itaque dicitur: Non te superet ira, ut aliquem opprimas; [Col. 0333C] quia videlicet si is qui corrigere nititur, ira superatur, opprimit antequam corrigat. Nam dum plusquam debet accenditur, sub justae ultionis obtentu, ad immanitatem crudelitatis effrenatur. Haec Gregorius. Et his similia habet Isidorus lib. III de summo Bono cap. 40 ( Vide S. Thom. 2-2, q. 33, a. 5). Delinquentemque [Col. 0333A] fratrem, si necesse est, ita curare festinet, ut dum medelam leviori forsitan febricula laboranti procurat inferre, non semetipsum iratus deteriori morbo caecitatis involvat. Oportet namque illum, qui alterius vulneri mederi cupit, omni languoris morbo alienum sanumque subsistere, ne illud evangelicum dicatur ei: [Col. 0333C] Paroemia aliis verbis vulgo trita: Medice, tibi ipsi medicus esto, in eos torqueri solita qui aliena castigant, incessuntque vitia, intercutibus vitiis ipsi madentes, ait Erasmus ( Chil. 2, cent. 5). Eodem sensu, et quasi iisdem verbis Judaei Christo crucifixo illudentes dicebant: Alios salvos fecit, seipsum salvum faciat (Matth. XXVII, Luc. XV) . Simile est Proverbium, quod a Plutarcho citatur ex quadam tragoedia ( Suidas tribuit Euripidi ):
Qualibet [Col. 0334C] Intellige prout D. Gregorius exponit (Lib. V Moral. c. 33) , in hunc modum: Ira per vitium oculum mentis excaecat, ira autem per zelum turbat. Ipse namque zelus rectitudinis, quia inquietudine mentem agitat, ejus mox aciem obscurat, ut altiora in commotione non videat, quae bene prius tranquilla cernebat. Et infra: Sed cum per zelum animus movetur, curandum summopere est, ne haec eadem quae instrumento virtutis assumitur, menti ira dominetur; nec quasi domina praeeat, sed velut ancilla ad obsequium parata, arationis tergo numquam recedat ( Vide S. Thom. 2-2, q. 158, art. 1, ad 2). ex causa iracundiae motus effervescens excaecat oculos cordis, et acumini visus exitialem [Col. 0333B] validioris morbi ingerens trabem, solem justitiae non [Col. 0334A] sinit intueri. Nihil interest, utrum aurea lamina, plumbeave, seu cujuslibet metalli, oculorum obtutibus imponatur; differentiam caecitatis non facit pretiositas metallorum. Habemus sane irae ministerium satis commode nobis insertum, ad quod solum eam recipere utile nobis est ac salubre, [Col. 0334C] Sic S. Hilarionem adhuc tenera aetate in eremo agentem lascivientes carnis motus sancta et austera indignatione repressisse scribit D. Hieronymus: Titillabat [Col. 0334D] diabolus sensus ejus, et pubescenti corpori solita voluptatum incendia suggerebat. Cogebatur tirunculus Christi cogitare quod nesciebat, et ejus rei animo pompam volvere, cujus experimenta non noverat. Iratus itaque sibi, et pectus pugnis verberans, quasi cogitationes caede manus posset excludere: Ego, inquit, aselle, faciam ut non calcitres; nec te hordeo alam, sed paleis; fame te conficiam, et siti; gravi onerabo pondere, ut cibum potius quam lasciviam cogites ( Hilar. Vita ). cum contra lascivientes cordis nostri motus indignantes infremimus, et ea quae agere confundimur coram hominibus, vel proloqui, in latebras ascendisse nostri pectoris indignamur; angelorum scilicet ac Dei ipsius praesentiam ubique et omnia penetrantis, oculumque ejus tota formidine tremiscentes, quem nequaquam possunt conscientiae nostrae latere secreta.
[Col. 0334B] Vel certe cum [Col. 0334D] Exstat carmen iambicum satis prolixum adversus iram apud Gregorium Nazianzenum, quo docet irascendum ipsi irae, dum in nobis contra aut praeter rationem excitatur. Sic enim incipit:
[Col. 0336B] [Col. 0336D] Sic D. Augustinus in psal. XXV scribens: Si propterea irasceris servo tuo, quia peccavit; ne et tu ipse pecces, irascere tibi (Vide S. Thom. 2-2, q. 46, a. 7). Et alibi (In psal. IV) : Volo vos irasci, sed non ut peccetis; ut autem non peccetis, quibus habetis irasci, nisi vobis? quid enim est homo poenitens, nisi homo iratus sibi? Ut accipiat veniam, de seipso exigit poenam. Jubemur itaque irasci salubriter, sed nobismetipsis, ac suggestionibus accedentibus pravis; et non peccare, ad effectum scilicet eas noxium perducentes. Denique hunc eumdem sensum evidentius explanat versiculus sequens: [Col. 0336D] Basilius in hunc locum: Quae per diem prava cogitatis consilia, ea in cubilibus vestris tempore quietis castigate, inque vos ipsos inquisitionem instituite. Et quare non de verbis et operibus locutus est, sed de pravis cogitationibus? ex abundanti hoc dixit: si namque sunt castiganda prava consilia, multo magis propter opera et verba compungenda est anima. Haec [Col. 0337A] Basilius, quae et Cassiano suffragantur. Atque ita solitum fuisse Davidem noctu in cubili peccata sua recogitare et deflere, propter opportunitatem secreti et silentii nocturni, manifeste colligitur ex illis verbis, psalm. VI: Lavabo per singulas noctes lectum meum; lacrymis meis stratum meum rigabo (Vide D. Hieronym., infra, Eph. IV) . Quae dicitis in cordibus [Col. 0337A] vestris, in cubilibus vestris compungimini; id est, quaecumque in cordibus vestris, ingruentibus repentinis ac lubricis instigationibus, cogitatis, consilii moderatione omnem strepitum et perturbationem furoris amoventes, velut in cubili quietis positi, [Col. 0338A] compunctione saluberrima emendate, atque corrigite. Denique beatus Apostolus usus hujus versiculi testimonio, cum dixisset: Irascimini et nolite peccare; subjunxit: [Col. 0337A] Triplex hujus sententiae expositio a Cassiano affertur, quarum primam et secundam admittit, tertiam improbat et refellit. Prima allegorica, qua per solem intelligitur Christus Dominus, verus justitiae sol oriens ex alto, de quo Sap. V, Malach. IV, Amos [Col. 0337B] VIII, qui et illuminat omnem hominem venientem in hunc mundum (Joan. I) : et dicitur occidere super iracundiam nostram, quando propter irae excessum a nobis recedit, et radios suae gratiae subtrahit. Secunda tropologica, qua solis nomine significatur mens nostra, seu lumen rationis, quae in nobis est instar solis et lucis, secundum illud Lucae IX: Vide ergo ne lumen quod in te est, tenebrae sint: et metaphorice dicitur occidere et obtenebrescere, dum ira judicium rationis occupat et obcaecat, et hominem quodammodo extra se constituit, ut velut in tenebris et caeca nocte ambulans, nesciat quid agat, aut quo vadat, juxta illud Poetae:
De quo sole per prophetam Deus evidenter commemorat, ita dicens: Timentibus autem nomen meum orietur sol justitiae, et sanitas in pennis ejus [Col. 0339B] (Malach. IV) . Qui rursus peccatoribus et pseudoprophetis, illisque qui irascuntur, occidere dicitur in medio die, dicente propheta: Occidit eis sol in meridie (Amos VIII) . Vel certe secundum tropicum sensum [Col. 0340C] Νοῦς apud Graecos varie accipitur. Pro animo, seu facultate rationali, id est, mente, ratione, intelligentia. I Corinth. XIV: Ψαλῶ τῷ πνεύματι, Ψαλῶ δὲ καὶ τῷ νοΐ. Psallam spiritu, psallam et mente. Aristoteles in Ethicis (Lib. VI, verb. Nouðû ) σῶμα, ψυχή, νοῦς, corpus, anima, mens, partes hominis. Apud Suidam Pythagoras hominis animum in tres partes dividi dixit, νοῦν, φρένας, καὶ θυμόν ; ac νοῦν quidem et θυμόν esse in caeteris animalibus, φρένας vero tantum in homine. Ubi νοῦν pro phantasia seu imaginatione accepisse videtur Lactantius (Lib. VII c. 12) : Non est, inquit, idem mens et anima; aliud est enim quo vivimus, aliud quo cogitamus; nam dormientium mens, non anima, sopitur; et in furiosis mens exstinguitur, anima manet; et ideo non exanimes, sed dementes vocantur. Mens ergo, id est, intelligentia, vel augetur [Col. 0340D] vel minuitur pro aetate. S. Basilius ( In constit. monast. c. 3): Quemadmodum per oculum corpus videt, sic animus videt per mentem ( νοῦν ) ipsi cognatam. S. Ambrosius (Epist. 28) : Νοῦς animae vigor, principatum animae et corporis sibi, quasi rector, vindicans. Divus Hieronymus in Nahum cap. III: sensum, inquit, hic non accipias pro animo et mente, quae graece νοῦς dicitur, sed pro αἶσθήσει. mens, id est, νοῦς sive ratio, quae pro eo quod omnes cordis cogitationes discretionesque perlustret, sol merito nuncupatur, irae vitio non exstinguatur; ne eadem occidente, perturbationum tenebrae cum auctore suo diabolo universum nostri cordis occupent sensum, et tenebris irae possessi, velut in nocte caeca, quid nos oporteat agere, ignoremus. Tali sensu hunc Apostoli locum institutis seniorum traditum nobis, quia necesse fuit quemadmodum [Col. 0340A] de ira sentirent, licet longiore sermone, protulimus, qui eam nec ad momentum quidem cor nostrum penetrare permittunt, illud Evangelii omnimodis observantes: Qui irascitur fratri suo, reus erit judicio (Matth. V) . Caeterum si usque ad occasum solis licitum sit irasci, ante perturbationes noxiae poterunt furoris satietatem et ultricis irae commotionem explere, quam iste sol ad locum sui vergat occasus.
Quid vero dicam de his (quod quidem dicere sine mea confusione non possum) quorum implacabilitati nec hic quidem sol occidens terminum ponit; sed per dies eam plurimos protelantes, atque adversus [Col. 0340B] eos in quos commoti fuerint [Col. 0340D] Rancor proprie dicitur putor quidam, atque odoris gravitas, quae ex vetustate et putredine nascitur. Unde raneidum idem quod putridum vel putidum, quod scilicet nimia vetustate corruptum fetorem contraxit et ingratum saporem. Metaphorice vero transfertur ad animum, cum pro ira inveterata, odio, simultate accipitur. Hinc D. Hieronymus epistola 36: Ut vetere, inquit, rancore deposito, mundum pectoris Deo paremus habitaculum. rancorem animi reservantes, negant quidem se verbis irasci, sed reipsa et opere indignari gravissime comprobantur? Nam neque eos congruo sermone compellant, nec affabilitate eis solita colloquuntur; et in eo se minime delinquere putant, quod vindictam suae commotionis non expetant; quam tamen quia proferre palam et exercere, aut non audent, aut certe non possunt, in suam perniciem virus iracundiae retorquentes, concoquunt eam in corde taciti, ac silentes in semetipsis consumunt, amaritudinem tristitiae non virtute animi protinus expellentes, sed digerentes processu dierum, et utcumque pro tempore mitigantes.
Quasi vero non hic finis unicuique vindictae sit, et abunde quis furori proprio vel tristitiae satisfecerit, si id quod praevalet, ira instigante, compleverit: quod hi quoque facere noscuntur qui motus suos, non appetitu placiditatis, sed inopia cohibent ultionis: nihil enim inferre amplius his quibus irati sunt, possunt, nisi cum eis [Col. 0341B] D. Gregorius loco illo saepe citato: Aliquando, inquit, ira perturbato animo, quasi ex judicio, silentium inducit, et quo se foras per linguam non exprimit, intus deterius ignoscit; ut iratus quisque collocutionem suam proximo subtrahat, et nihil dicendo, quam sit aversus, dicat. Et nonnumquam haec silentii severitas [Col. 0341C] per disciplinae dispensationem geritur, si tamen sollicite in intimis discretionis forma teneatur. Nonnumquam vero dum accensus animus a consueta locutione restringitur, per accessum temporis penitus a proximi dilectione separatur, et acriores stimuli ad mentem veniunt, causaeque quae gravius exasperant, oriuntur, atque in irati oculo festuca in trabem vertitur, dum ira in odium permutatur. affabilitate solita minime colloquantur; aut quasi in effectu operis solummodo sit iracundia moderanda, et non potius ab arcanis nostri pectoris eruenda, ne tenebris illius obscurati, nec consilii salubris, nec scientiae lumen admittere, sed ne templum Spiritus sancti, habitante [Col. 0341B] in nobis spiritu iracundiae, nequaquam valeamus existere: cohibitus enim in corde furor astantes quidem homines non offendit, sed aeque Spiritus sancti splendidissimum jubar, ac si prolatus, excludit.
Aut quemadmodum vel ad momentum vult eam Dominus retentari, qui nec sacrificia quidem spiritalia orationum nostrarum permittit offerri: si vel [Col. 0342A] alium contra nos aliquid rancoris habere cognoscimus; dicens: [Col. 0341C] Multa in hanc sententiam evangelicam afferri possent, quae non minus pie, quam docte a diversis interpretibus tradita sunt: sed pauca dumtaxat, quae huic loco sufficiant, hic subjiciam. Primum efficax admodum est haec sententia ad suadendum studium reconciliationis, dum docet fraternam charitatem et concordiam Deo magis placere, quam sacrificia, et oblationes; immo non esse Deo accepta sacrificia, ac proinde nec quaevis alia opera nostra, si desit charitas mutua, ideoque ante omnia studendum reconciliationi, si laesa sit charitas; atque adeo postponendum, ac differendum esse sacrificium, ut fratri offenso [Col. 0341D] reconciliemur. Hinc D. Gregorius: Ecce, inquit, a discordantibus accipere non vult sacrificium: holocaustum suscipere recusat. Hinc ergo perpendite quantum sit malum discordiae, propter quod et illud abjicitur, per quod culpa relaxatur (Greg. homil. 8 super Ezech.) . Neque ad hoc tantum valet haec sententia, ut qui laesit, quam citissime reconciliationem quaerat; sed etiam ut qui laesus est, id est, injuria affectus, fratri reconciliationem quaerenti facile ignoscat, ne Dei honorem, et sacrificia illi offerenda remoretur et impediat. Secundo dicitur frater habere aliquid adversum nos, cum justam habet contra nos querelam, quod a nobis injuriam aliquam acceperit. Unde non dicit: Si tu habes aliquid adversus fratrem tuum; sed, si frater tuus habet aliquid adversum te; Tunc enim, inquit Augustinus, ipse habet adversus nos, si nos eum in aliquo laesimus. Nos autem adversus illum [Col. 0342B] habemus, si ille nos laeserit; ubi non est opus pergere ad reconciliationem: non enim veniam postulabis ab eo, qui tibi fecit injuriam; sed tantum dimittas, sicut tibi a Domino dimitti cupis, quod ipse commiseris (Aug. lib. I de Serm. Dom. c. 20) . Itaque non praecipitur ei, qui ab alio laesus est, ut ante oblationem reconcilietur [Col. 0342C] fratri; quamvis magnae sit perfectionis, si quis laesus fratrem inducat ad reconciliationem secum ineundam. Verum etsi non sit necesse, ut qui laesus est, reconciliationem quaerat: necesse est tamen ut ante oblationem injuriam dimittat. Aliud est enim reconciliari fratri, sive proximo, aliud dimittere fratri: Nam reconciliatio ex parte ejus qui laesit, requirit satisfactionem injuriae; ex parte laesi condonationem, et remissionem. Tertio non sic accipienda est ista sententia, quasi semper ad fratrem ire debeamus. Sanctum id quidem consilium; et cum charitas efflagitat, et locus ac tempus permittit, praeceptum etiam necessarium: plerumque tamen, affectibus potius, aut effectibus, quam pedibus ire debemus, affectu injuriam potius, si quam ab illo accepimus, condonantes, odiumque remittentes: effectu, injuriae, si quam ille a nobis accepit, satisfacientes. Hoc justitiae, illud charitatis praeceptum. Postremo quod hic de veteribus Judaeorum sacrificiis [Col. 0342D] dicitur (quae tunc adhuc vigebant, cum Christus haec loqueretur) id multo magis de sacrificio Eucharistiae intelligendum; proinde si ante oblationem legalium sacrificiorum, quaerenda erat reconciliatio: multo magis ante oblationem sacrificii nostri Eucharistici; praesertim cum idem unionis, et concordiae sacramentum sit, ac symbolum ( Vide D. Bernar. de Praecepto et Dispens. c. 26). Unde et communio et synaxis appellatur. Unum enim corpus multi sumus, qui de uno pane participamus (I Cor. X) . Atqui etiam laudes, gratiarum actiones, orationes, et eleemosynae et omnino omnia opera bona, quae Deo offerimus, et in Dei honorem referimus, sacrificia quaedam sunt. Itaque hac sententia docemur, sacrificium laudis, orationis, aliorumque operum, Deo placere non posse, nisi reconciliati, et cum fratribus concordes haec Deo offeramus. Si ergo offers munus tuum ad altare, et ibi recordatus fueris, quod frater tuus habet aliquid adversum te, relinque ibi munus tuum ad altare, et vade prius reconciliari fratri tuo; et sic veniens offer munus tuum (Matth. V) . Quomodo ergo, non dicam usque in dies plures, sed vel usque ad occasum solis istius, permittimur contra fratrem retinere tristitiam; qui ne illo [ Al. ullo] quidem aliquid habente adversum nos, orationes nostras Deo offerre concedimur? quibus praecipitur ab Apostolo: Sine intermissione orate (I Thess. V) ; et, In omni loco levantes puras manus sine ira et disceptatione (I Tim. II) . Superest igitur, ut aut numquam oremus, hujuscemodi virus retinentes in cordibus nostris, et apostolico [Col. 0342B] huic praecepto, sive evangelico, quo indesinenter et ubique jubemur orare, simus obnoxii; aut si nosmetipsos circumvenientes precem fundere contra ejus interdictum praesumimus, non orationem Domino, sed rebellionis spiritu contumaciam nos eidem noverimus offerre.
Et quia plerumque seu laesos fratres et contristatos [Col. 0343A] contemnimus, vel certe non vitio nostro dicentes eos offensos, despicimus: animarum medicus et occultorum conscius, occasiones iracundiae volens radicitus a cordibus nostris evellere, non solum si laesi fuerimus, jubet nos remittere, et reconciliari fratribus nostris, nullamque adversus eos injuriae seu laesionis memoriam retinere; sed etiam si illos [Col. 0343B] Videtur Cassianus ( Vide Collat. 16, c. 16) locum illum Matthaei sic intellexisse, ut sive juste, sive injuste fratrem nostrum, seu proximum habere aliquid adversum nos, hoc est, nobis infenso esse animo noverimus; ad eum statim reconciliationis gratia accedere, eumque placare debeamus. Sed saepenumero consilia cum praeceptis confundit, ut hic et alibi, facile est animadvertere. Aliud enim est quod hic praecipitur; aliud quod consulitur: satisfactio exigitur ab eo, qui laesit; remissio autem, seu condonatio culpae ab eo, qui laesus est, ut dictum est. At consilium perfectionis est, non praeceptum, reconciliationem [Col. 0343C] ab eo quaerere, qui injuste iratus, utpote nulla a nobis affectus est injuria. Ad quam perfectionem cum omnes Christiani multiplici ratione invitentur; multo magis religiosi, qui se perfectionis studiosos, et veluti candidatos profitentur; quos decet implere omnem justitiam (Matth. III et V) : et quorum justitia tanto plus abundare debet quam saecularium; quanto eorum status sublimior, et sanctior. Qua consideratione etiam D. Benedictus cap. 71 statuit, ut si quis frater pro quavis minima causa ab abbate, vel a quocumque priore suo corripitur quolibet modo; vel si leviter senserit animum prioris cujuscumque contra se iratum, vel commotum, quamvis modice, mox sine mora tamdiu prostratus in terra ante pedes ejus jaceat satisfaciens; usque dum benedictione sanetur illa commotio. adversum nos seu juste, seu injuste habere aliquid noverimus, similiter praecepit, ut munus nostrum relinquentes, id est, compescentes orationes nostras, ad eorum prius satisfactionem tendere festinemus: et ita fratris curatione praemissa orationum nostrarum munera illibata deferre. Non enim ita nostris obsequiis communis omnium Dominus delectatur, ut quod in uno acquirit, perdat in altero, dominante tristitia. In [Col. 0343B] cujuslibet namque dispendio unum patitur detrimentum, qui eodem modo omnium famulorum suorum salutem desiderat et exspectat. Et idcirco [Col. 0343C] Durus est hic sermo, et valde hyperbolicus, si secundum praedicta generatim intelligatur de fratre habente aliquid adversum nos, sive juste, sive injuste. [Col. 0343D] Non sic Augustinus supra citatus, nec alii Patres intellexerunt. Proinde grano salis condiatur, et sic exponatur: Aeque inefficax futura nostra oratio, seu frater, aut proximus adversus nos, seu nos adversus ipsum infenso simus animo, vel ut Auctor verbis sequentibus exponit, adversum eum tumenti animo indignationis amaritudinem reservemus. Ob hanc obscuritatem, et difficultatem quae ex hoc cap. oriri poterat, Dionysius hunc locum ab illis verbis, non enim ita nostris obsequiis, etc., silentio praeteriisse videtur. aeque, habente aliquid adversum nos fratre, inefficax erit oratio nostra, ac si nos adversum eum tumenti spiritu indignationis amaritudinem reservemus.
Sed quid diutius praeceptis evangelicis atque apostolicis immoramur, cum etiam vetus lex, quae aliquid habere remissionis videtur, haec eadem praecaveat dicens: Ne oderis fratrem tuum in corde tuo (Levit. XIX) ; et iterum: Non eris memor injuriae civium tuorum (Ibid.) ; et rursum: [Col. 0343D] Hanc sententiam praetermisit Dionysius Carthusianus (quae tamen in omnibus codicibus tam excusis quam manuscriptis habetur): forte quia in vulgatis Bibliis non exstat; sed ex Proverb. XII secundum Septuaginta, ut hic ad marginem citatur. Nam [Col. 0344B] in vulgata editione sententia huic respondens sic habet: In semita justitiae vitae; iter autem devium tendit ad mortem. Porro quod ad memoriam et oblivionem injuriarum, de qua hic agitur, attinet, notanda sunt Joannis Climaci verba: Memoria, inquit, injuriarum est furoris complementum, peccatorum custos, justitiae odium, virtutum perditio, venenum animae, mentis assiduus vermis, orationis confusio, deprecationis excisio, charitatis alienatio, clavus infixus animae, injucundus sensus, qui in amaritudinis suavitate diligitur, juge peccatum, numquam dormiens iniquitas, horis singulis admissa malitia, tenebrosum, ac molestissimum vitium. [Col. 0344C] Et infra: Monachus solitarius, qui hanc servat in semetipso memoriam, aspis nidificans est, lethale virus secum ubique circumferens. Qui hanc ejicit, remissionem reperit: qui vero illi agglutinatus est, miseratione privatur. Laboribus se quidam, ac doloribus, ut veniam mererentur, exposuerunt: hos tamen vir, qui injuriae obliviscitur, facile anticipavit. Siquidem illud verissimum est quod dicitur: Dimittite celerius, et copiose dimittetur vobis. Verae, germanaeque poenitentiae certum argumentum est oblivio injuriarum: qui vero inimicitias tenet, et se poenitere existimat, similis est ei qui se in somnis currere putat. Haec ille (Gradu 9) . Itinera eorum, qui memoriam retinent malefacti, in mortem (Ibid.) ? Vides et ibi nequitiam non in opere tantum, sed etiam in arcanis cogitationibus resecari; cum de corde odium, et injuriae non solum retributio, sed etiam ipsa memoria radicitus jubetur evelli.
Interdum superbia vel impatientia superati, cum inconditos mores nostros, atque inordinatos volumus emendare, [Col. 0344C] Hujus rei exemplum insigne, et huic loco perquam accommodatum habes in Vita S. Ignatii Loyolae per Maffeium edita; quod hic retulisse non erit extraneum. Cum quemdam e fratribus, quod stomachosior esset natura, et subinde in amara verba prorumperet, sese fratrum consuetudini, alieno tempore, subducentem vidisset Ignatius; blande eum compellans; quin [Col. 0344D] te, inquit, statutis horis in fratrum consuetudinem das? cum ille iracundiam naturae, bilemque praetenderet: Noe, tu vehementer erras, ait Ignatius: etenim haec et hujusmodi vitia non fugiendo, sed resistendo vincuntur. Huc spectat quod de quibusdam solitariis scribit Joannes Climacus: Cum sederem, inquit, aliquando cujusdam necessitatis causa juxta quorumdam solitariorum cellulam, audivi illos perdicum more intus summa amaritudine, et furore apud se corrixantes, atque in ejus personam, qui se laeserat, tamquam is praesens esset, petulantissime insilientes. Quos ego ne ultra in solitudine sederent, pie, et fideliter monui, si nollent ex hominibus daemones fieri. Et infra: Si diligentius inspiciamus, animadvertemus plerosque ex his, qui iracundiae facibus exagitantur, prompte jejunare, vigilare, quietem solitudinis sectari. Est enim ea versutissimi [Col. 0345C] daemonis intentio, idque summopere inquirit, ut veluti per rationabilem occasionem poenitentiae, et luctus, eas materias, quae morbo huic incrementa dare possint, sequendas illis persuadeat. Sic ille (Gradu 8) . solitudinem nos desiderare conquerimur, [Col. 0345A] tamquam ibi, nullis nos concitantibus, illico virtutem patientiae reperturi: excusantes negligentiam nostram, causasque commotionis non nostra dicentes impatientia, sed fratrum vitio generari. Dumque in alios erroris nostri vertimus causas, numquam ad patientiae ac perfectionis calcem valebimus pervenire.
Summa igitur emendationis ac tranquillitatis nostrae, non est in alterius arbitrio collocanda; quod nequaquam nostrae subjaceat potestati: sed in nostra potius conditione consistat. Itaque ut non irascamur, non debet ex alterius perfectione, sed ex nostra [Col. 0345B] virtute descendere, quae non aliena patientia, sed propria longanimitate conquiritur.
Porro [Col. 0345C] Confirmat hanc sententiam abbas Joannes apud Cassianum (Collat. 19, cap. 10) ; cui et alii SS. Patres astipulantur, docentque ad vitam eremiticam non debere quemquam transire, nisi se prius in coenobio diligenter exercuerit; propterea quod Eremus, sive solitudo, cum sit culmen et fastigium vitae religiosae, perfectionem non afferat, sed supponat. D. Hieronymus, postquam solitudinis, et solitariae vitae nonnulla incommoda et pericula ita recensuit: In solitudine cito obrepit superbia; et si parumper jejunaverit, hominemque non viderit, putat se alicujus esse momenti, oblitusque sui, unde, et quo venerit; intus corde, lingua foris vagatur, etc, mox subdit: Quid igitur? Solitariam vitam reprehendimus? minime, quippe quam saepe laudavimus: sed de ludo monasteriorum [Col. 0345D] hujusmodi volumus egredi milites, quos eremi dura rudimenta non terreant; qui specimen conversationis suae multo tempore dederint; qui omnium fuerint minimi, ut primi omnium fierent; quos nec esuries aliquando, nec saturitas superavit; qui paupertate laetantur; quorum habitus, sermo, vultus, incessus, doctrina virtutum est. Haec D. Hieronymus (Epist. 4, ad Rustic. monach.) . Similiter D. Benedictus, initio suae Regulae vitam anachoreticam, et quibus illa conveniat, describens: Secundum, inquit, genus est anachoretarum, id est, eremitarum, horum, qui non conversionis fervore novitio, sed monasterii probatione [Col. 0346C] diuturna didicerunt, contra diabolum, multorum solatio jam docti pugnare, et bene instructi, fraterna ex acie ad singularem pugnam eremi, securi jam sine consolatione alterius contra vitia carnis, vel cogitationum, Deo auxiliante, pugnare sufficiunt (vide D. Bernardum serm. 3 de Circumcisione ). eremum perfectos, omnique vitio purgatos oportet expetere, et excoctis ad purum in congregatione fratrum vitiis, non pusillanimitatis profugio, sed divinae contemplationis obtentu, et desiderio intuitus sublimioris intrare, qui non nisi in solitudine a perfectis solummodo poterit apprehendi. Quaecumque enim vitia incurata in eremum detulerimus, operta in nobis, non abolita sentientur. Solitudo namque, sicut novit, emendatis moribus, contemplationem purissimam reserare, et intuitu sincerissimo spiritalium sacramentorum scientiam [Col. 0345C] revelare: ita eorum, qui minus emendati sunt, vitia, non solum servare, verum etiam exaggerare consuevit. Tamdiuque sibi patiens quis videtur et humilis, donec nullius hominis commisceatur consortio: [Col. 0346A] ad naturam pristinam mox reversurus, cum interpellaverit cujuslibet commotionis occasio: emergunt quippe ex eo confestim vitia, quae latebant, et velut equi infrenes certatim e suis repagulis otio longiore nutriti acrius ad perniciem aurigae proprii, ferociusque prorumpunt. Magis enim, exercitio usuque humano cessante, efferantur in nobis vitia, nisi fuerint ante purgata. Ipsamque umbram patientiae, quam possidere imaginarie permixti fratribus saltem pro eorum reverentia et nota publica videbamur, desidia securitatis amittimus.
[Col. 0346C] Stylus Dionysii et planior et plenior: Universa venenata serpentium, ferarumve genera, quando in suis latibulis et solitudine permanent, exstant innoxia; nec tamen ob hoc simpliciter dici possunt innoxia, quia nulli tunc nocent. Sic ipse. Unde colligitur legendum hic innoxia, quamvis alii, et fortasse melius legant noxia, ut Basileensis et mss. nonnulli: hoc nimirum contextu: Quasi non noxia perseverent, nec ex eo pronuntiari possint noxia, quia nulli noceant. Et utrumque quidem verum est. Actu quippe innoxia sunt hujusmodi animalia, quamdiu in solitudine, aut in suis latibulis remanent: naturali tamen propensione et inclinatione noxia perseverant, quia semper [Col. 0346D] ad nocendum prompta: ideoque non simpliciter, ut ait Dionysius, innoxia pronuntiari possunt. At hoc posterius praecedentibus magis quadrare videtur. Spectat enim illud, quod superius dixit: Emergunt quippe ex eo vitia, quae latebant, et velut equi infrenes, etc. Sic abbas Joannes Collat. 19 cap. 12: Nosse, inquit, debemus, quod si ad solitudinem, vel ad abdita loca nondum curatis vitiis secedamus, affectus eorum tantummodo reprimatur, non exstinguatur. Latitat enim intra nos, immo etiam serpit radix omnium, quae exstirpata non fuerat, peccatorum, etc. Quasi vero universa virulenta serpentium genera, [Col. 0346B] vel ferarum, cum in solitudine suisque cubilibus immorantur, non innoxia perseverent, nec tamen ex eo pronuntiari possint innoxia, quia nulli noceant. Hoc enim eis non affectus bonitatis, sed necessitas solitudinis confert: Quae cum laedendi nacta fuerint copiam, in semetipsis reconditum virus et animae feritatem protinus egerunt atque demonstrant. Ideoque perfectionem quaerentibus non sufficit contra hominem non irasci. Meminimus enim (vide Collat. 19, c. 6, 10 et seq.) in solitudine commorantibus nobis, contra calamum, cum aut grossitudo ejus, aut exilitas displiceret: contrave scalpellum, cum incidenda hebeti acie segniter exsecaret; contraque silicem, si forte ex ea festinantibus nobis ad lectionem tardius scintilla ignis emicuerit, [Col. 0346C] ita indignationis irrepsisse motum, ut non alias perturbationem mentis, quam vel contra insensibiles materias, vel certe adversus diabolum maledictione prolata, digerere atque evaporare possemus. Quamobrem [Col. 0347A] ad perfectionis dumtaxat rationem non satis proderit abesse homines, in quos ira moveatur: cum si patientia prius non fuerit acquisita, [Col. 0347B] Hoc ipsum eleganter notavit D. Augustinus, his verbis: Iram nihil aliud esse quam ulciscendi libidinem veteres definierunt, quamvis homo nonnumquam, ubi vindictae nullus est sensus, etiam rebus inanimis irascatur; ut male scribentem stylum collidat, vel calamum frangat iratus. Verum et ista irrationabilior, tamen quaedam ulciscendi libido est; et nescio quae (ut ita dixerim) quasi umbra retributionis; ut qui mala faciunt, mala patiantur (Lib. XIV de Civit. cap. 15) . Et in epistola ad Nebridium; Ira, inquit, quantum mea fert opinio, est turbulentus appetitus auferendi ea quae facilitatem actionis impediunt. Itaque plerumque non hominibus tantum, sed calamo irascimur [Col. 0347C] in scribendo, eumque collidimus, atque frangimus; et aleatores lesseris, et pictores penicillo, et cuique instrumento quilibet ex quo difficultatem se pati arbitratur. Hac autem assiduitate fel crescere etiam medici affirmant; cremento autem fellis rursus et facile, ac prope nullis causis existentibus irascimur (Ad Nebrid., epist. 131) . Ita S. Augustinus. D. Thomas causam hujusmodi irae et commotionis explicans: Cum in homine, inquit, sit et ratio, et imaginatio, dupliciter in homine potest motus irae insurgere. Uno modo ex sola imaginatione nuntiante laesionem: et sic insurgit aliquis motus irae etiam ad res irrationales et inanimatas secundum similitudinem illius motus, qui est in animalibus contra quodlibet nocivum. Alio modo ex ratione nuntiante laesionem: et sic, ut philosophus dicit in II Rhetoric. (cap. 3) , nullo modo potest esse ira ad res insensibiles, neque ad mortuos, tum quia non dolent, quod maxime quaerunt irati in eis, quibus irascuntur: tum etiam quia non est ad eos vindicta, cum eorum non sit injuriam facere (1-2 q. 146, [Col. 0347D] art. 7). etiam erga res mutas speciesque minutas exerceri similiter iracundiae possit affectus, qui residens in corde nostro, nec jugem nos possidere tranquillitatis statum, nec residuis vitiis carere permittet; nisi forte in eo putemus commotionibus nostris lucrum aliquod, vel remedium comparari, quod maledictionibus vel iracundiae nostrae, minime res inanimatae mutaeque respondeant, et intemperantiam cordis nostri ad majorem nequaquam provocent exardescere furoris insaniam.
[Col. 0347B] Quapropter si illam summam divini praemii cupimus [Col. 0348A] adipisci, de quo dicitur: Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt (Matth. V) : non solum e nostris actibus haec amputanda est, sed etiam de internis animae radicitus exstirpanda. Non enim valde proderit iracundiae cohibitus furor in verbo, nec in effectum prolatus, si illum arcanis pectoris nostri Deus, quem secreta non latent cordium, inesse perspexerit. [Col. 0347D] Matth. III et Lucae III: Jam securis ad radicem arborum, vel arboris, posita est. Ad hunc locum spectare videtur auctor, moraliter, ut solet, ad suum propositum accommodans: radicem enim vocat iram internam, et in pectore latentem: fructus vero ejus actus verbo et opere prodeuntes. Radices enim vitiorum potius exscindi praecipit Evangelicus sermo, quam fructus; qui proculdubio evulsis fomitibus nequaquam ulterius pullulabunt: atque ita mens poterit jugiter in omni patientia et sanctitate durare, cum haec non de superficie operationis et actuum, sed de cogitationum fuerint evulsa penetralibus. Et ideo ne homicidium perpetretur, ira, odiumque succiditur, sine quibus [Col. 0348B] homicidii crimen nullo modo valebit admitti. [Col. 0347D] Mortis aeternae, ut omnes interpretantur. Nam reus, sive obnoxius judicio Hebraeis dicebatur, qui morte dignus erat. At illi de morte corporis, Christus de morte animae loquebatur. Verum cum constet non omnem iram esse peccatum, et tam Christus ipse, quam apostolicet alii viri sancti irati subinde fuisse legantur; ut superius ostensum est; sana hujus sententiae requiritur intelligentia: non enim omnis, qui quomodolibet irascitur, aut qui alium levem, aut fatuum appellat, continuo damnatur; sed qui ita irascitur, et ita appellat, ut mortem ei, vel quamcumque gravem laesionem, sive injuriam optet, aut [Col. 0348B] inferre cupiat. Loquebatur enim Dominus accommodate ad homicidium, de quo agebatur, et iram vocat non omnem appetitionem vindictae, quemadmodum a philosophis definitur, sed eam proprie, quae tendit ad homicidium (Maldonat. in Matth. cap. 5; Leonard Less. lib. IV de Just. c. 4) . Agebat siquidem de illo praecepto: Non occides. Quod ut explicaret, docuit, non solum externum homicidium esse peccatum mortiferum in judicio divino, sed etiam occultam iram, qua quis proximi mortem, aut grave nocumentum optat, ut exponit D. Thomas ( 2-2 q. 158, a. 3 et 5): ac proinde non solum eum qui reipsa, sed etiam eum qui sola occidisset voluntate, [Col. 0348C] reum esse homicidii apud Deum; sicut paulo ante dixerat, non solum eum qui reipsa adulterium patravit, sed etiam qui patrare voluit, adulterum esse. Atqui hoc modo neque Christus, neque apostoli umquam irati sunt. Nam quod Petrus videtur Ananiam et Saphyram iratus occidisse, non ira, sed religione, et zelo justitiae, neque ut homo privatus, sed ut Dei minister, fecisse credendus est, ut alibi ostendimus. Sed juvat hic S. Thomam spectare plenius et accuratius ista explicantem. Dicendum, inquit, quod gradus irae, quos Dominus ponit (nempe Matthaei quinto) non pertinent ad diversas irae species: sed accipiuntur secundum processum humani actus; in quibus primo aliquid in corde concipitur. Et quantum ad hoc dicit: Qui irascitur fratri suo. Secundum autem est, cum per aliqua signa exteriora manifestatur exterius, etiam antequam prorumpat in effectum, et quantum ad hoc dicit: Qui dixerit fratri suo, Racha, quod est interjectio irascentis. Tertius gradus est, quando peccatum interius conceptum [Col. 0348D] ad effectum perducitur. Est autem effectus irae nocumentum alterius sub ratione vindictae. Minimum autem nocumentorum est, quod fit solo verbo. Et ideo quantum ad hoc dicit: Qui dixerit fratri suo, Fatue. Et sic patet quod secundum addit supra primum, et tertium supra utrumque. Unde si primum est peccatum mortale in casu, in quo Dominus loquitur (cum quis scil.) appetit proximi occisionem, aut quamcumque gravem laesionem (ut ipse exposuit art. 3, ad 2), multo magis ad alia. Et ideo singulis eorum ponuntur correspondentia aliqua pertinentia ad condemnationem. Sed in primo ponitur judicium, quod minus est: quia ut Augustinus dicit (Lib. de Ser. Dom. in monte c. 19) , in judicio adhuc defensionis locus datur. In secundo vero ponit consilium, in quo judices inter se conferunt, quo supplicio damnari oporteat. In tertio ponit gehennam ignis, quae est certa damnatio. Haec S. Thomas (2-2 q. 158, art. 5, ad 3) . Qui [Col. 0349A] irascitur enim fratri suo, reus erit judicio: et [Col. 0349B] Haec sententia praecedentis explicatio est. Idem enim est irasci fratri suo, in illis verbis Salvatoris, ac odisse fratrem suum, juxta mentem Apostoli: cum quis scilicet ita irascitur, ut eum corde cupiat interire, ut hic ait Cassianus, hoc est, ut mortem ei optet. Talis enim haud dubie apud Deum homicida est, ac proinde aeterni judicii reus; etiamsi reipsa nihil mali inferat. Unde D. Hieronymus epist. 36 hunc locum spectans: Cum enim, inquit, homicidium ex odio saepe nascatur; quicumque odit, etsi necdum gladio percusserit, animo tamen homicida est. Et Cassianus hoc loco: Et ideo, inquit, ne homicidium perpetretur; ira, odiumque succiditur, sine quibus homicidii crimen nullo modo valebit admitti: insinuans verba quae sequuntur ad homicidium referri. qui odit fratrem suum, homicida est (Matth., V, I Joan. III) ; in eo scilicet quod eum corde cupiat interire, cujus cruorem propria manu, vel telo apud homines minime fudisse cognoscitur, affectu irae homicida pronuntiatur a Domino: qui non solum pro operationis effectu, sed etiam pro voluntatis ac voti desiderio, unicuique aut praemium reddet, aut poenam, secundum illud quod ipse loquitur per prophetam: [Col. 0349B] Ex quo, ait Hieronymus, discimus non solum opera, sed et cogitationes esse in die judicii judicandas. De quibus dicitur: Nunc circumdederunt eos cogitationes suae, quando judicabit Dominus abscondita hominum, secundum Evangelium Jesu Christi; ut [Col. 0349C] illud quod Apostolus scribit, veritate judicii comprobetur: Invicem cogitationibus accusantibus et satisfacientibus in die qua judicabit Deus abscondita hominum (Rom. II, 7) , ut cogitationes nostrae omnes uno tempore congregatae justum Judicem probent, dum aut accusat nos nostra conscientia, aut satisfacit pro delicto, utrum plura sint peccata, an bona opera; et utrum vetera, an nova; et utrum deleta poenitentia, an novis sceleribus instaurata. Ego autem opera eorum et cogitationes eorum venio ut congregem cum omnibus gentibus et linguis (Isa. LXVI) . Et Apostolus: [Col. 0349C] Ita vulgata editio emendata. Veteres autem legunt in genitivo: Inter se invicem cogitationum accusantium, etc., more Graecorum, qui genitivis loco ablativorum utuntur, quod ablativis careant. Porro accusantibus et defendentibus vocabula sunt forensia: et sensus est, quod, conscientia nostra attestante et judicante, cogitationes nostrae quaedam facta arguunt et accusant ut mala, quaedam defendunt et excusant ut bona; proinde cogitationum nostrarum aliae sibi sumunt partes accusatoris, aliae rei. At hoc [Col. 0349D] conscientiae testimonium cum cogitationibus, sive ratiocinationibus, λογισμοῖς, accusantibus vel defendentibus, praecipue futurum est in extremo judicio; tunc enim maxime aperiet se vis illa conscientiae accusatrix et excusatrix, quando judicabit Deus ea quae nunc occulta sunt apud homines. Inter se invicem cogitationibus accusantibus, aut etiam defendentibus, in die qua judicabit Deus occulta hominum (Rom. II) .
Sciendum tamen in eo, quod in quibusdam exemplaribus invenitur, qui irascitur fratri suo sine causa, reus erit judicio, [Col. 0349D] Graeci codices plerique habent: πᾶς ὁ ὀργιζόμενος τῷ ἀδελφῷ αὐτοῦ εἶκῇ, id est, omnis qui irascitur fratri suo temere, immerito, sine causa (Matth. V) ; quam lectionem inter Graecos sequitur Chrysostomus ( In comment. ), inter Latinos Augustinus ( Serm. 1 de serm. Dom. in monte ); atque inde colligunt non omnem iram interdici, sed tantum injustam et irrationabilem. Verum hanc lectionem, neque Latinus interpres secutus est, nec eam solus Cassianus, sed et D. Hieronymus haud immerito reprehendit, et illud εἶκῇ, ut superfluum, e libris eradendum esse affirmat. Si enim, inquit, jubemur verberanti alteram maxillam [Col. 0350B] praebere, inimicos nostros amare, et orare pro persequentibus, omnis irae occasio tollitur. Nec enim immunis est a peccato, qui etiam ab alio laesus et injuria affectus irascitur. Nam sicuti nemini justa de causa licet privata auctoritate quempiam occidere, ita nemini justa de causa licet irasci; sic nimirum ut alteri male velimus, aut injuriam ulciscamur, quod est malum pro malo reddere. Nec obstat quod aliquando sine peccato quis alteri irascatur; aut etiam racha, vel fatue, dicat. Primum enim non prohibentur hic primi iracundiae motus, qui in nostra non sunt potestate; sed ira deliberata et perfecta, cui scilicet consensus accedit. Deinde nec hujusmodi ira, qua quis hominis vitio irascitur aut offenditur; ad quod insinuandum quidam dictum putant: Qui irascitur fratri suo, hoc est, non vitio hominis, sed homini; quem, quia frater est, fraterne diligere debet; ut intelligamus Dominum loqui de ira quae pugnat cum dilectione fraterna. Unde D. Augustinus (Lib. I Retractat. c. 19, et lib. XIV de Civit. c. 9) monet intuendum [Col. 0350C] quid sit irasci fratri suo, quoniam non fratri irascitur qui peccato fratris irascitur. Et alibi: Irasci, ait, fratri ut corrigatur, nullus sanae mentis reprehendit. Hujusmodi enim motus de amore boni et de sancta charitate venientes, vitia dicenda non sunt, cum rectam rationem sequantur. superfluum esse, sine causa, et adjectum esse ab his qui amputandam iram pro justis causis minime putaverunt, [Col. 0350C] D. Augustinus epistola centesima: Subrepit, inquit, dum nulli irascenti ira sua videtur injusta: ita inveterascens ira fit odium, dum quasi justi doloris admixta dulcedo diutius eam in vase detinet, donec totum acescat, vasque corrumpat. Quapropter multo meliut nec juste cuiquam irascimur, quam velut juste irascendo in alicujus odium irae occulta facilitate dilabimur. Et Gregorius in quadam epistola (Lib. VII, c. 26) : Ira si semel mentem possidens ceperit, justum esse deputat etiam quod crudeliter facit. Et alibi (Lib. XXXI Moral. cap. 31) : Ira devictum cor, quasi ex ratione solet exhortari, cum dicit: Quae erga te aguntur, aequanimiter ferri non possunt, immo haec patienter [Col. 0350D] tolerare peccatum est: quia si non eis cum magna exasperatione resistitur, contra te deinceps sine mensura cumulantur. Vide S. Thomam 1-2, q. 46, art. 4, ubi docet iram esse cum ratione, sive judicio rationis; unde dicit Philosophus in libro de Problematibus (Sect. 3, problem. 2) , quod ii qui sunt valde ebrii, tamquam nihil habentes de judicio rationis, non irascuntur; sed quando sunt parum ebrii, tamquam habentes judicium rationis, sed impeditum. Dicitur autem ira esse cum ratione secundum Philosophum (VII Ethic. cap. 6) , quia appetit malum alterius sub ratione justae vindictae. Itaque spectat in objecto imaginem quamdam justitiae, ut justitiam vindicativam imitari videatur. Sicut enim haec appetit malum proximi sub ratione justae vindictae, sic ira sub specie et imagine justae vindictae: sed in eo est discrimen, quod justitia illa regatur vera prudentia; ira non vera, sed imagine dumtaxat prudentiae. cum utique nullus quamlibet absque ratione commotus, sine causa dicat se irasci. Quamobrem apparet ab eis adjectum qui propositum non intellexerunt Scripturae volentis fomitem iracundiae omnimodis amputare, nullamque indignationis occasionem penitus reservare; ne dum [Col. 0351A] jubemur irasci cum causa, etiam sine causa irascendi nobis intromittatur occasio. [Col. 0351B] Haec sententia eo modo intelligenda est, quo aliae similes superius explicatae, nempe de ira vulgari, seu affectu animi male volentis alteri, in sui ultionem; hujusmodi enim ira semper est peccatum, patientiae seu mansuetudini contrarium, etiam in judice juste puniente nocentem. Finis enim patientiae non in irascendo juste, sed penitus non irascendo consistit [Col. 0351B] Sic intellexisse videtur D. Augustinus (Ubi supra, lib. I Retract. cap. 19) , ut ille irasci dicatur εἶκῇ, temere et sine causa, qui peccat irascendo, seu qui iratus proximi malum intendit, aut eum odit. Qui enim, inquit, fratri, non peccato, irascitur, sine causa irascitur. Licet a quibusdam hoc ipsum quod dicitur sine causa, ita interpretari sciam, quod scilicet sine causa irascatur is cui expetere ultionem irato non liceat. Melius tamen est ita tenere, ut et novella exemplaria multa et antiqua omnia inveniuntur esse perscripta.
Quapropter athletam Christi legitime decertantem, iracundiae motus radicitus oportet evellere. [Col. 0351B] Remedia nonnulla adversus iram seu iracundiam suggerit Cassianus, ex iis quae hactenus de hoc vitio disseruit collecta. Quibus plura si requiras, vide D. Basilium in homilia de ira, Cassianum itidem [Col. 0352B] collat. 16, cap. 27, et collat. 18, cap. 12 et 13, ubi de patientia acquirenda disserit abbas Piammon.; D. Gregorium lib. V Moral. cap. 31; ex recentioribus, Turrecrematum tract. 3 in Regulam D. Benedicti, et P. Leonardum Lessium de Justitia et Jure lib. III, cap. 2, et lib. IV, cap. 4. Cujus [Col. 0351B] morbi haec erit medicina perfecta, ut primitus credamus nullo modo sive justis, sive injustis ex causis [Col. 0352A] licere nobis irasci: scientes nos discretionis lumen, rectique consilii firmitatem, ipsam quoque honestatem, et justitiae moderamina protinus amissuros, si principale cordis nostri lumen ejus fuerit tenebris obscuratum: tum deinde puritatem mentis nostrae mox perturbandam, templumque eam sancti Spiritus effici omnino non posse iracundiae in nobis spiritu commorante. Postremo, ut cogitemus, nequaquam licere nobis orare, nec iratos fundere preces ad Deum. Et prae omnibus incertum statum conditionis humanae prae oculis habentes, [Col. 0352B] Facile enim contemnit omnia, qui se cogitaverit esse moriturum, ait D. Hieronymus Epistola ad Paulinum (Epist. 103) . Hinc Eccles. XXXIX: Memento novissimorum, et desine, vel desines inimicari. Et S. Macarius dixisse fertur: Monachum ita debere jejuniis operam dare, quasi semper victurus sit: ita vero motus animi refrenare, et injuriarum oblivisci, tamquam quotidie sit moriturus, ut refert Cassianus lib. V cap. ultimo ( vide Climac. gradu 6, qui est de memoria mortis ). quotidie nos credamus e corpore migraturos, nihilque nobis continentia castitatis, nihil abrenuntiatione omnium facultatum, nihil divitiarum contemptu, nihil jejuniorum vigiliarumque laboribus conferendum, quibus propter iracundiam [Col. 0352B] solam et odium ab universitatis judice supplicia promittuntur aeterna.
[Col. 0351B] [Col. 0351C] Tristitiam, seu tristitiae spiritum vitiis capitalibus quinto loco annumerat, et proxime post iram nominat Cassianus, ea nimirum ratione, quam alibi expressit (Collat. V, cap. 10) , quod de ira tristitiam pullulare, ideoque ut tristitia propellatur, prius iram extrudi necesse sit. Cui hac in parte suffragari etiam videtur D. Gregorius lib. XXXI Moral. c. 31, ubi vitiorum capitalium ordinem cognationemque exponens: Ex ira, inquit, tristitia oritur; quia turbata mens, quo se inordinate concutit, eo addicendo confundit; et cum dulcedinem tranquillitatis amiserit, nihil hanc nisi ex perturbatione subsequens moeror pascit. Verum aliter Cassianus, aliter Gregorius tristitiam accipit. Cassianus enim tristitiam ab acedia distinguit, unde et separatim et distincte de hac et illa agit hoc libro et sequenti; at D. Gregorius acediam tristitiam nominat, et quidem convenientius, ut D. Thomas asserit (2-2. q. 35, a. 3 ad 4) , et ex sequentibus fiet manifestum. Mirum autem videri potest, quod Cassianus in hac vitiorum capitalium serie invidiam non [Col. 0351D] nominarit; cum tamen constet invidiam vitium esse capitale, et a D. Gregorio et altis doctoribus in vitiis capitalibus numeretur: immo ab ipso Cassiano pluribus in locis simul cum vitiis principalibus jungatur et conferatur (Lib. V c. 21 et 22; lib. VII, c. 5, collat. 18, cap. ult.) . Rationem nonnullam subindicat D. Thomas his verbis (2-2, q. 37, art. 4) : Forte propter hoc, quod invidia manifeste ex inani gloria nascitur, [Col. 0353B] non ponitur vitium capitale, neque ab Isidoro in lib. de summo Bono, neque a Cassiano in libro de Institutis coenobiorum. Videbatur enim prima fronte incongruum ut invidia diceretur vitium capitale, cum inter filias inanis gloriae, vitii capitalis censeatur. At respondet D. Thomas non esse incongruum ut vitium unum capitale ex alio oriatur: dummodo tale sit ut ex ipso etiam multa alia vitia oriri soleant, ut solent ex invidia. Nam secundum D. Gregorium (Lib. XXXI Moral. c. 31) Capitalia vitia tanta sibi cognatione con junguntur, ut non nisi unum de altero proferatur. Prima namque superbiae soboles, inanis est gloria, quae [Col. 0353C] dum oppressam mentem corrumpit, mox invidiam gignit; quia dum vani nominis potentiam appetit, ne quis hanc alius adipisci valeat, tabescit. Ita D. Gregorius. Posset quidem dici invidiam tristitiae nomine comprehendi, cum sit tristitia de bono proximi. At non videtur Cassianus sic intellexisse, quantum ex toto hujus libri tractatu (Cap. 3 et ultimo) et aliunde colligi potest. Non enim solet invidiam simpliciter vocare tristitiam; et dum tristitiae causas hic commemorat, nullam de invidia aut invidiae causa mentionem facit. Proinde quid per tristitiam intelligat, et quomodo eam ab invidia simul et acedia distinguat, ut intelligamus, notandum a Joanne Damasceno quatuor species tristitiae distingui (Lib II Orthod. Fidei, cap. 14) , quae Latinis nominibus dicuntur acedia, molestia, invidia, misericordia. Acedia, inquit, tristitia est taciturnitatem defectionemque vocis inducens; molestia, tristitia est aggravans, pondusque afferens; invidia tristitia est ex alienis bonis proveniens; misericordia vero in alienis malis tristitia. Haec Damascenus [Col. 0353D] ( D. Thom. 1-2; q. 35, a. 8). Atque ex his quatuor speciebus sola et secunda, scilicet molestia, quam sub nomine tristitiae Cassianus hoc loco persequitur, et spiritali agonistae, id est, monacho domandam et subigendam docet: quae nihil aliud est quam inordinata animi aegritudo, moestitia, seu afflictio ex alicujus mali illati vel boni subtracti apprehensione oborta; ut cum quis fraudatur bono exspectato, aut privatur bono prius habito, vel inopinato premitur malo, atque inde animo dejicitur, et quasi gravi pondere deprimitur; cum deberet per patientiam et fiduciam, ac spem melioris successus, erigi ab hujusmodi depressione. Unde ad excutiendum hujusmodi grave pondus seipsum excitans Psalmista exclamat: Quare tristis es, anima mea, et quare conturbas me? Spera in Domino (Psalm. XLI) , etc. Et Apostolus Jacobus monet, ut qui tristatur, oret (Jacob. V) , id est, mentem moerore depressam in Deum elevet et attollat. Ex quibus colligitur, [Col. 0354B] tristitiam, de qua hic agitur, nihil aliud esse, quam impatientiam, quae quidem cum ita et iracundia magnam habet affinitatem, et fere individuam societatem. Est enim hoc vitium patientiae oppositum, cujus est firmare animum in adversis; moderando moerores, qui ex iis percipi solent, ne per hos a praescripto rationis recedat, vel aliquid indecori agat; ut in morte parentum, vel amicorum, in exsilio, in damnis, in morbis, in contumeliis, aliisque id genus malis; haec enim magnos moerores afferre solent, quae hominem saepe ab arce rationis et officio virtutis deturbant, et in multa mala impellunt, atque [Col. 0354C] adeo in ipsum desperationem subinde inducunt. Est igitur tristitia, seu impatientia, hujus libri objectum, ut loquuntur, quae et in numero capitalium vitiorum merito recensetur, cum sit multorum malorum et peccatorum causa, ut experientia compertum est. Unde Isidorus, ubi supra, dicit ex tristitia oriri rancorem, pusillanimitatem, amaritudinem, desperationem. Differre autem tristitiam hoc modo acceptam ab acedia, per se notum est, et clarius ex sequenti libro patebit. Quinto nobis certamine [Col. 0352C] Edacem dicit tristitiam, non solum respectu corporis et corporalis vitae, cui prae caeteris animi passionibus magnum affert nocumentum, teste experientia ( S. Thom. 1-2, q. 37, a. 4); sed etiam suo modo, respectu animae, ut ex sequentibus colligitur (Cap. 3) , ubi dicit animam edacissimis tristitiae morsibus devorari. De corporis autem nocumento, quod ex tristitia contrahitur, plura sunt Scripturae testimonia. Proverb. XVII: In moerore animi dejicitur spiritus; animus gaudens aetatem facit floridam, et spiritus tristis exsiccat ossa. Eccles. XXX: Tristitiam longe expelle a te; multos enim occidit tristitia, et non est utilitas in ea. Et capite XXXVIII: Melior est mors quam vita amara, et a tristitia festinat mors. Quae omnia etsi locum habeant et veritatem in qualibet specie [Col. 0352D] tristitiae, peculiariter tamen et praecipue in hac secunda, ut dictum est, qua animus molestia premitur ob adversitatem aut calamitatem incursam, quae nullo meliori medicamento quam patientia curatur et depellitur. edacis tristitiae stimuli [Col. 0352B] retundendi sunt. Quae si passim per singulos incursus [Col. 0353A] et incertos ac varios casus obtinendi animum nostrum habuerit facultatem, [Col. 0354C] De his aliisque tristitiae seu impatientiae nocumentis, vide D. Gregorium in Pastorali parte III cap. 10. ab omni nos per momenta singula separat divinae contemplationis intuitu, ipsamque mentem ab universo puritatis statu dejectam funditus labefactat ac deprimit. Non orationes eam explere cum solita cordis alacritate permittit, non sacrarum lectionum sinit remediis incubare, tranquillum quoque ac mitem fratribus esse non patitur, et ad cuncta operationum vel religionis officia impatientem et asperum reddit; omnique perdito salubri consilio, et cordis constantia perturbata, velut amentem facit et ebrium sensum frangitque et obruit desperatione poenali.
[Col. 0353B] Quamobrem non minore prospectu, si spiritalis agonis certamina legitime cupimus desudare, hic quoque nobis curandus est morbus. [Col. 0354C] Hanc sententiam in Hebraeo non haberi notant interpretes. D. Thomas ad corpus, Cassianus ad animam refert, quae passim in Scripturis appellatione cordis intelligitur. S. Chrysostomus ad utrumque retulit in his verbis (Epist. ad Olymp.) : Tristitia animarum crudele tormentum est, dolor quidam inexplebilis, et judicium cum judicio, vindictaque deterius. [Col. 0354D] Nam et vermi similis est venenato; non solum carnem, sed et animam ipsam perimens; et tinea non solum ad ossa, sed ad corda pertingens, et perpetuus quidam carnifex, etc. Sicut enim tinea vestimento et vermis ligno, ita tristitia viri nocet [Col. 0354A] cordi. Satis evidenter ac proprie vim noxii hujus ac perniciosissimi vitii, Spiritus divinus expressit (Proverb. XXV) .
Vestimentum namque tinearum esu attactum, nullius pretii vel honesti usus poterit ulterius habere commercium; itidemque lignum vermibus exaratum, non jam ad ornatum vel mediocris aedificii, sed ad combustionem ignis merebitur deputari. Ita igitur et anima quae edacissimis tristitiae morsibus devoratur, inutilis erit vel vestimento illi pontificali, quod unguentum Spiritus sancti de coelo descendens, prius in barbam Aaron, deinde in oram [Col. 0354B] suam solere suscipere, sancti David vaticinio perhibetur, secundum illud: [Col. 0354D] Eleganter et copiose scribit D. Hieronymus in hunc psalmum (Lib. I de Offic. divin. cap. 22) . At Rupertus compendiosius, et nostro instituto accommodatius, in hunc modum: Quod est, inquit, illud vestimentum? Sancta Ecclesia catholica. Nam barba Aaron (quod interpretatur mons fortitudinis) barba, inquam, Aaron Christi apostoli sunt, et apostolici viri, fortes et perfecti; unguentum autem regale et sacerdotale Spiritus sancti est, cujus tota plenitudo est in capite, scilicet Christo; atque inde primum in apostolos, quasi in barbam, deinde in totam Ecclesiam, et usque in extrema membra Ecclesiae, quasi in oram vestimenti, descendit. Sicut unguentum in capite, quod descendit in barbam Aaron, quod descendit in oram vestimenti ejus (Psalm. CXXXII) ; sed nec ad [Col. 0355A] structuram templi illius spiritalis atque ornatum poterit pertinere, cujus Paulus architectus sapiens posuit fundamenta, dicens: Vos estis templum Dei, et spiritus Dei habitat in vobis (I Cor. III) ; cujus qualia sint ligna, sponsa describit in Cantico canticorum: [Col. 0355C] D. Hieronymus ex Origene: Trabes domorum nostrarum cedri; et contignationes nostrae cupressi (Hom. 2 Orig. in Cant. ). Vulgata versio: Tigna domorum nostrarum cedrina, laquearia nostra cupressina. De cedro et cupresso Plinius libro decimo sexto naturalis Histor. cap. 4. Arbores sunt durissimae, imputribiles et odoriferae, ut hic asseritur. Trabes, inquiens, nostrae cupressus, tigna domorum nostrarum cedri (Cant. I) . Et idcirco hujuscemodi ad templum Dei lignorum genera eliguntur, quae sunt et bonae fragrantiae, et imputribilia, quaeque nec corruptelae vetustatis nec esui vermium valeant subjacere.
[Col. 0355D] Tristitiae causas inquirit, atque ex iis species ejus aliquot distinguit; sed paulo clarius recenset cap. ultimo hujus libri, et collat. 5 cap. 11. Nonnumquam tamen irae praecedentis vitio subsequi, seu concupiscentiae [Col. 0355D] Dionysius paraphrastice: Aut ex concupiscentia lucri cum quis viderit se privatum spe seu consecutione harum rerum quam mente concepit. Ita passim indeptum, pro, adeptum passive usurpat Cassianus: quemadmodum et Plautus in Tri. passive dixit: Non aetate, verum ingenio adipiscitur sapientia. Idemque verbum indipisco activum usurpat ( in Aulul. ), a quo indipiscor passivum, unde participium indeptus. lucrive cujusdam minus [Col. 0355B] indepti generari solet, cum se harum rerum quadam spe mente concepta quis viderit excidisse. Interdum vero etiam nullis existentibus causis, quibus ad hanc labem corruere provocemur, inimici subtilis instinctu, tanto repente moerore deprimimur, ut ne charorum quidem ac necessariorum nostrorum adventum solita suscipere affabilitate possimus, et quidquid ab eis competenti fuerit confabulatione prolatum, importunum nobis ac superfluum judicetur, nullaque a nobis reddatur eis grata responsio, universos cordis nostri recessus felle amaritudinis occupante.
[Col. 0355C] [Col. 0355D] Idem docuit superiore libro cap. 16 et seqq. Unde manifestissime comprobatur, non semper nobis aliorum vitio commotionum stimulos excitari; sed potius nostro, qui reconditas in nobismetipsis habemus offensionum causas ac seminaria vitiorum; quae, cum mentem nostram tentationum imber alluerit, in germina confestim fructusque prorumpunt.
[Col. 0355D] Verissimum enim illud D. Chrysostomi, quamvis paradoxon videatur: Nemo laeditur nisi a semetipso. Laesionem enim intelligit non corporis, sed animae, id est, peccatum, quod nemo, nisi volens, admittit. ( Vide Collat. 6, c. 4, et 9.) Numquam enim quis alterius vitio lacessitus peccare compellitur, si repositam materiem delictorum in suo corde non habeat. [Col. 0355D] Hoc sonat titulus hujus cap. Quod nullus repentino lapsu corruat, etc. Hinc et proverbium: Nemo repente fit pessimus. Idemque pluribus verbis inculcat [Col. 0356C] abbas Theodorus collat. 6 cap. 17, cui similis titulus: Quod nemo ruina subitanea collabatur. Verba ejus sunt: Lapsus quispiam nequaquam subitanea ruina corruisse credendus est; sed aut pravae institutionis deceptus exordio, aut per longam mentis incuriam, paulatim virtute animi decidente, et per hoc sensim vitiis increscentibus, casu miserabili concidisse. Ante [Col. 0356D] contritionem enim praecedit ruina, et ante ruinam mala cogitatio: quemadmodum domus numquam subitaneo ad terram procumbit impulsu, nisi aut antiquo vitio fundamenti, aut longa inhabitantium desidia, stillicidiis primum parvissimis penetrantibus, corrupta sensim fuerint munimenta tectorum, quibus per vetustam negligentiam in majorem modum patefactis, atque collapsis, ubertim post haec influit pluviarum imbriumque tempestas. Haec ille, et quae sequuntur. Nec tunc subito quispiam deceptus esse credendus est, cum conspecta mulieris forma in barathrum concupiscentiae turpis inciderit, sed potius occultos ac latentes medullitus morbos occasione visus in superficiem tunc fuisse productos.
Ideoque creator omnium Deus opificii sui curationem [Col. 0356B] prae omnibus noscens, et quia non in aliis, sed in nobismetipsis offensionum radices causaeque consisterent, non deserenda praecepit fratrum consortia, nec vitari eos quos laesos a nobis, vel a quibus nos arbitramur offensos, sed deliniri jubet, sciens [Col. 0356D] Perfectio enim de patientia nascitur, ait D. Gregorius (Lib. V Moral. c. 13 et 14) : Ille namque vere perfectus est, qui erga imperfectionem proximi impatiens non est. Nam qui aliorum imperfectionem ferre non valens patientiam deserit, ipse sibi testis est, quod perfecte nondum profecit. Hinc in Evangelio (Luc. XXI) . Veritas dicit: In patientia vestra possidebitis animas vestras (vide collat. 19, c. 9 et sequent. ). perfectionem cordis non tam separatione hominum quam patientiae virtute conquiri. Quae firme possessa, sicut potest nos etiam cum his qui oderunt pacem, pacificos conservare; [Col. 0356D] Id est, si acquisita seu comparata non fuerit patientia. ita si parata non fuerit, ab his quoque qui perfecti ac meliores nobis sunt, facit jugiter dissidere; occasiones enim commotionum, ob quas eos quibus jungimur deserere festinamus, in conversatione humana deesse non poterunt, et idcirco tristitiae causas, ob quas [Col. 0356C] a prioribus separamur, non evadimus, sed mutamus.
Procurandum itaque nobis est, ut nostra potius emendare vitia et mores corrigere festinemus. Quae proculdubio si fuerint emendata, non dicam cum [Col. 0357A] hominibus, sed etiam cum feris et belluis facillime nobis conveniet, secundum illud quod in libro beati Job dicitur: [Col. 0357B] D. Gregorius vult legi, pacificae, non pacatae. Ejusque rationem moralem affert quae huc non pertinet. Eodem modo legit et Beda, et Vulgata versio. Exempla sanctorum, quibus bestiae, non modo pacatae et pacificae, sed et subditae fuerint, et ad nutum obedierint, habes plurima et passim obvia in Vitis Patrum et sanctorum apud Surium. Bestiae enim terrae pacatae erunt tibi (Job. V) : extrinsecus quippe venientia non verebimur offendicula, [Col. 0357B] Scandalum passivum, quod deforis, hoc est, ab aliis nobis infertur, vel est pusillorum, qui ex ignorantia existimant illicitum esse quod licitum est, et offenduntur cum vident illa fieri quae ipsi arbitrantur illicita. Unde D. Hieronymus (In Matth. XVIII) : Qui scandalizatur, parvulus est; majores enim scandala non recipiunt. Vel est Pharisaeorum, qui ex propria malitia in pejorem partem interpretantur quae in meliorem erant interpretanda. Talia non cadunt in vere religiosos et perfectos; at multo minus scandala activa, quibus proximus in peccatum inducitur, vel in peccato confirmatur. ( S. Thom. 2-2, q. 43, a. 5 et 6.) nec ulla poterunt scandala nobis deforis inferri, si in nobismetipsis intus radices eorum receptae insertaeque non fuerint: Pax enim multa diligentibus legem tuam, Domine, et non est illis scandalum (Psal. CXVIII) .
Est etiam [Col. 0357C] Pessimum tristitiae genus quo quis vel ad desperationem adigitur, ut Cain, et Judas; vel ad graviora peccata praeceps ruit, ut illi apud Jeremiam dicentes: Desperavimus; post cogitationes nostras ibimus, et unusquisque pravitatem cordis sui mali faciemus (Jerem. XVIII) ; et illi, de quibus Apostolus Ephes. IV: Qui desperantes, semetipsos tradiderunt impudicitiae, in operationem immunditiae omnis, in avaritiam. Quam ob causam scribit idem Apostolus ad Colossenses iisdem pene verbis, quibus ad Romanos: Patres, nolite ad indignationem provocare filios vestros, ut non pusillo animo fiant (Colos. III) , id est, ne animo dejiciantur, ne animum despondeant, et doloris impatientia ob nimiam severitatem deteriores evadant. Et II Cor. II monet ut Corinthio excommunicato et publice objurgato aliquid solatii impendatur, Ne forte, inquit, abundantiori tristitia absorbeatur qui hujusmodi est. Quam Apostoli doctrinam secutus itidem D. Benedictus (Cap. 7 Regulae) [Col. 0357D] eamdem in abbate sollicitudinem requirit circa excommunicatos et delinquentes, ut submittat seniores, qui quasi secreto consolentur fratrem delinquentem (id est, qui deliquit), et provocent eum ad humilitatis satisfactionem, et consolentur eum, ne abundantiori tristitia absorbeatur; sed, sicut ait Apostolus (II Cor. II) confirmetur in eo charitas, et oretur pro eo ab omnibus. Huc etiam spectat quod scribit D. Augustinus lib XII de Genesi ad litteram (Cap. 33) : Illud etiam quod Jacob dicit ad filios suos (Gen. XLIV) : Deducetis senectutem meam cum tristitia ad inferos, videtur hoc magis timuisse, ne nimia tristitia sic perturbaretur, ut non ad requiem beatorum iret, sed ad inferos peccatorum. Neque enim parvum animae malum est tristitia, cum etiam Apostolus cuidam tam sollicite timuerit, ne majore tristitia absorberetur (II Cor. I) . Sic Augustinus. [Col. 0358B] Porro tristitia, ait D. Thomas (1-2, q. 37, a. 2), absorbere hominem dicitur, quando sic totaliter vis contristantis mali afficit animum, ut omnem spem evasionis excludat, et sic etiam eodem modo aggravat et absorbet; quaedam enim se consequuntur, dum metaphorice dicuntur quae sibi repugnare videntur, si secundum proprietatem accipiantur. Haec S. Thomas docens nullam esse repugnantiam, cum dicitur tristitia absorbere et aggravare animum, quia haec metaphorice dicuntur, non proprie. Unde et Joannes Damascenus (De Fide orthod. lib. II cap. 14) molestiam vocat aggravantem, ut superius visum est. Sed et Psalmista haec apte conjungit, dum primum orat: Non me demergat tempestas aquae (Psalm. LXVIII) , id est, molestiarum, et aerumnatum magnitudo non me obruat et opprimat, quod est aggravare. Deinde subdit: Neque absorbeat me profundum. Ac postremo: Neque urgeat super me puteus os suum, quod est extremum malorum. Qui enim in puteum [Col. 0358C] cadunt, ait D. Basilius ( In scholiis), quamdiu os putei apertum est, modicum quid spei habent, quod possint e periculo liberari; verum ubi et hoc occluditur, de salute omnino desperatur. aliud detestabilius tristitiae genus, quod non correctionem vitae, nec emendationem vitiorum, sed perniciosissimam desperationem animae [Col. 0357B] injicit delinquenti. Quod nec Cain fecit post fratricidium [Col. 0358A] poenitere, nec Judam post traditionem ad satisfactionis remedia festinare, sed ad suspendium laquei sua desperatione pertraxit.
Ideoque utilis nobis una re tantum tristitia judicanda est, cum hanc vel poenitudine delictorum, vel desiderio perfectionis accensi, vel futurae beatitudinis contemplatione concipimus. De qua et beatus Apostolus: [Col. 0358C] Pleniorem intellectum reddit integra Apostoli sententia, quae sic habet (II Cor. VII) : Etsi contristavi vos in epistola, non me poenitet; et si poeniteret, videns quod epistola illa (etsi ad horam) vos contristavit; nunc gaudeo, non quia contristati estis, sed quia contristati ad poenitentiam. Contristati enim estis secundum Deum, ut in nullo detrimentum patiamini ex nobis. Quae enim secundum Deum tristitia est, poenitentiam in salutem stabilem operatur; saeculi autem tristitia mortem operatur. Ubi per antithesin et ex diametro opponitur et distinguitur duplex tristitia; altera bona, altera mala; altera secundum Deum, altera hujus saeculi; illa aeternae salutis, haec mortis operatrix. Hanc D. Bernardus ( Serm. 11, de modo vivendi ) saecularem, illam vocat spiritalem. De utriusque [Col. 0358D] vero ratione et origine haec habet D. Thomas in commentario: Sciendum, inquit, quod tristitia et gaudium, et communiter omnis affectio, ex amore causatur. Tristatur enim quis, quia caret eo quod amat. Qualis autem est amor, talis est tristitia ex amore causata. Est autem duplex amor, unus quo diligitur Deus, et ex hoc causatur tristitia, quae est secundum Deum. Alius amor quo amatur saeculum, et ex hoc causatur tristitia hujus saeculi. Amor quo diligimus Deum, facit nos libenter servire Deo, sollicite quaerere honorem Dei, et vacare Deo dulciter: et quia per peccatum impedimur a servitio Dei, ideo amor Dei causat tristitiam de peccato, et haec est tristitia secundum Deum. Haec S. Thomas. (Vide S. August. de Civit. Dei lib. XIV, c. 7.) Quae secundum Deum est, inquit, tristitia, poenitentiam ad salutem stabilem operatur; saeculi autem tristitia mortem operatur (II Cor. VII) .
[Col. 0358B] Sed illa [Col. 0358D] Stabilem, ἀμετακίνητον, id est, fixam, et immobilem, [Col. 0359B] seu perpetuam. Alii codices legunt ἀμεταμέλειτον, hoc est, non poenitendam, sive cujus numquam poeniteat. Ubi pulchra antithesis inter poenitentiam et impoenitentiam, eoque elegantior, quod μεταμέλεια pariat ἀμεταμέλειαν. tristitia quae poenitentiam ad salutem [Col. 0359A] stabilem operatur, obediens est, affabilis, humilis, mansueta, suavis, ac patiens, utpote ex Dei charitate descendens, et ad omnem dolorem corporis ac spiritus contritionem infatigabiliter semetipsam desiderio perfectionis extendens, et quodammodo laeta ac spe profectus sui vegetata, cunctam affabilitatis et longanimitatis retinet suavitatem, habens in semetipsa omnes fructus Spiritus sancti, quos enumerat idem Apostolus: Fructus autem Spiritus est charitas, gaudium, pax, longanimitas, bonitas, benignitas, fides, mansuetudo, continentia (Galat. VII) . Haec vero asperrima, impatiens, dura, plena rancore et moerore infructuoso, ac desperatione poenali, eum quem complexa fuerit ab industria ac salutari dolore frangens ac revocans, utpote irrationabilis et [Col. 0359B] intercipiens non solum orationum efficaciam, verum etiam universos, quos praediximus, fructus spiritales evacuans, quos novit illa conferre.
Quapropter absque illa quae vel pro salutari poenitentia, [Col. 0360A] vel pro studio perfectionis, vel pro desiderio suscipitur futurorum, [Col. 0359B] D. Basilius in Regulis brevioribus quaest. 192 quaerit: Quae est tristitia secundum Deum, et quae secundum saeculum? Et respondet: Secundum Deum tristitia est, cum pro neglectis mandatis vel praevaricatione tristamur, secundum quod scriptum est: Tristitia [Col. 0359C] tenuit me pro peccatoribus derelinquentibus legem [Col. 0360B] tuam. Saeculi autem tristitia est, cum ob aliquid de rebus humanis, vel quae ad saeculum pertinent, contristamur. omnis tristitia tamquam saeculi, et quae mortem inferat, aequaliter repellenda est, ac sicut fornicationis spiritus, vel philargyriae, vel irae, de nostris cordibus penitus extrudenda.
Hanc ergo perniciosissimam passionem ita de nobis expellere poterimus, ut mentem nostram spiritali meditatione jugiter occupatam futura spe et contemplatione repromissae beatitudinis erigamus. Hoc enim modo [Col. 0360B] Species tristitiae vitiosae varias ex variis causis supra memoratis colligit et recenset; quas tamen ad duo capita, sive genera, restringit et revocat collat. 5 c. 11, ubi ait: Tristitiae genera duo sunt: unum quod vel iracundia desinente, vel de illato damno, ac desiderio praepedito cassatoque generatur; aliud quod de irrationabili mentis anxietate seu desperatione descendit. universa tristitiarum genera, sive, quae ex praecedenti ira descendunt, sive quae amissione lucri, vel detrimenti illatione nobis adveniunt, sive [Col. 0360B] de irrogata generantur injuria, sive quae de irrationabili mentis confusione procedunt, seu quae lethalem desperationem nobis inducunt, valebimus superare, cum aeternarum rerum ac futurarum intuitu semper laeti, atque immobiles perdurantes, nec casibus dejecti praesentibus, nec prosperis fuerimus elati, utraque velut caduca et mox transeuntia contemplantes.
[Col. 0359C] [Col. 0359C] Ciaconius ex Vaticano: Sextum nobis certamen est adversus eam, quam Graeci ἀκηδίαν vocant. Dionysius: Sextum nobis certamen est contra vitium, quod Graeci acediam vocant. Sexto igitur loco in vitiis capitalibus ponitur acedia, et tristitiam subsequitur, quia, ut alibi Cassianus (Collat. 5, cap. 10) : De tristitia [Col. 0359D] acediam necesse est pullulare. De qua primo videndum quod ad rationem nominis, tum vero quod ad rem ipsam pertinet. Acedia unico c scribi debet, non gemino; ut a multis imperite scribitur et profertur. Est enim ἀκηδία vocabulum Graecum, ut Auctor hic indicat, quod Latine sonat incuriam aut negligentiam quamdam; nam κῆδος Graece curam vel laborem significat. Unde acedia Latine dicitur, η Graeco (ut solet apud Latinos) in e longum mutato. Hinc fit ut apud probatos auctores secunda ejus syllaba producatur, ut apud Mantuanum 11 lib. II de Calamitatibus temporum, ubi acediam ita depingit:
[Col. 0365D] Varii effectus acediae hic enarrantur, et quod idem est, graves ac multiplices tentationes, quibus acediosus, seu acediae spiritu occupatus monachus [Col. 0366A] redditur obnoxius: quae sic brevius et eodem fere ordine recenseri possunt; 1 o Horror loci seu monasterii in quo habitat; 2 o fastidium cellae et clausurae; 3 o fratrum conviventium aspernatio et contemptus; 4 o inertia et tarditas ad operandum; 5 o vagatio extra cellam; 6 o neglectus sacrae lectionis; 7 o suspiria [Col. 0366B] gemitusque, quod ibi nihil proficiat; 8 o opinio quod alibi sibi aliisque magis prodesset; 9 o desiderium aliis praesidendi ad eorum utilitatem et animarum lucrum; 10 o odium disciplinae et subjectionis monasticae; 11 o impatientia inediae, solitudinis, orationis et mortificationis; 12 o somnolentia et crebra dormitatio; 13 o visitationes et collocutiones supervacaneae; 14 o peregrinationes longinquae et inutiles; 15 o familiaritates periculosae; 16 o desiderium et sollicitudo consanguineorum. Haec Cassianus in hoc cap. et sequentibus latius explicat. Quem imitatus Joannes Climacus, vir religiosissimus et vitiorum insectator subtilissimus, easdem fere acediae proprietates velut in tabella depictas exhibet his verbis (Gradu 13) : Acedia est animi remissio, mentis resolutio, neglectio vitae monasticae, professionis odium; e cellula itidem prodire hortatur; sonitum aliquem, aut fragorem, pedumque strepitum excitans. Qui seipsum luget, acedia nescit; haec saeculares beatos dicit. Deum ut inclementem et immisericordem calumniatur; [Col. 0366C] est in psalmodia invalida, in oratione imbecillis, in ministerio ferrea, in opere manuum pigra, in obedientia improba. Coenobium acediae resistit; viro autem solitario haec individua comes est, neque illum ante mortem deseret, quotidieque dum vixerit, illum oppugnabit. Haec anachoretae cellulam intuita subrisit, atque appropinquans juxta sibi tabernacula fixit. Mane primo languentes medicus visitat, acedia vero monachos circa meridiem. Hospitum susceptionem acedia suggerit, atque per laborem manuum eleemosynas fieri precatur, visitare infirmos hortatur alacriter, illius admonens, qui in Evangelio dixit: Infirmus fui, et visitastis me. Ad moerore aliquo affectos ac pusillanimes, ut proficiscantur, indicit; consolari pusillanimes ipsa pusillanimis suggerens. Ad orationem stantes necessariae cujusdam rei admonet, omnemque movet artem, ut inde nos aliquo, veluti rationabili fune, ipsa irrationabilis abstrahat. Tribus horis horrorem, dolorem capitis, febremque ac vertiginem acediae spiritus [Col. 0366D] facit. At ubi hora nona supervenit, convalescit modice: mensa vero posita a stratu exilit, et cum orationis tempus remeavit rursum corpus gravari incipit; in oratione assistentes somno demergit, importunisque oscitationibus versum ex ore diripit. Haec Climacus, quae quam proxime ad Cassiani dicta accedant, nemo non videt. Porro hi omnes et alii acediae effectus ad sex ejus filias a D. Gregorio recensitas facile reducuntur, ut superius ostensum est. Qui cum miserabilem obsederit mentem, horrorem loci, fastidium cellae, fratrum quoque, qui cum eo vel eminus commorantur, tamquam negligentium [Col. 0366A] ac minus spiritalium, aspernationem gignit atque contemptum. Ad omne quoque opus quod intra septa sui cubilis est, facit desidem et inertem. Non eum in cella residere, nec operam sinit impendere lectioni, [Col. 0366D] Hunc etiam locum argumenti loco objectum divus Thomas hac responsione elucidat dicens: Ad humilitatem pertinet ut homo defectus proprios considerans seipsum non extollat. Sed non pertinet ad humilitatem, sed potius ad ingratitudinem, quod bona quae quis a Deo possidet, contemnat; et ex tali contemptu sequitur acedia. De his enim tristamur quae quasi mala vel vilia reputamus. Sic ergo debet quis aliorum bona extollere, ut tamen bona sibi divinitus provisa (id est, collata) non contemnat, quia sic ei tristia redderentur. nihilque se proficere tanto tempore in eadem commorantem crebrius ingemiscit, nec habere se fructum aliquem spiritalem, donec fuerit illi consortio copulatus, conqueritur atque suspirat, et ab [Col. 0367A] omni se dolet spiritali quaestu inanem, in locoque vacuum consistere, utpote qui cum posset etiam alios regere ac prodesse plurimis, nullum aedificaverit, nec quemquam institutione sua doctrinaque lucratus sit. Absentia longeque posita magnificat monasteria, loca etiam illa magis ad profectum utilia et saluti congruentiora describit; consortia quoque ibidem fratrum suavia et plena spirituali conversatione depingit; econtra universa quae habentur in manibus aspera, et non solum aedificationem nullam esse in fratribus qui morantur in loco, sed ne ipsum quidem victum corporis absque ingenti labore conquiri. Postremo non posse se salutari putat in eo loco durantem, nisi relicta cella, cum qua sibi, si adhuc in ea fuerit remoratus, pereundum [Col. 0367B] erit, exinde semetipsum quantocius asportaverit. Deinde lassitudinem corporis cibique esuriem, [Col. 0367C] Hoc est, circa meridiem. Cum enim veteres, ut dictum est, totum diei spatium ab ortu solis usque ad occasum in duodecim partes aequales dividerent, quas horas vocabant, sexta hora ab ortu solis necessario erat ipsa meridies, quinta, proxima hora ante meridiem. Unde etiamnum hora sexta in officio ecclesiastico, meridiana, vel meridies appellatur. Huc puto spectasse Climacum supra, ubi dixit (Gradu 13) : Tribus horis horrorem, doloremque capitis, febremque ac vertiginem anachoretis et solitariis illis subinde ab acediae spiritu fuisse generatam. Nimirum, dum circa meridiem inedia et labore fatigati, adhuc tribus horis, nempe ad nonam usque, seu tertiam pomeridianam, cibum exspectarent abstinentes plerique, infirmiores non item, quos acedia superabat. Inde horrorem, dolorem ac vertiginem illis fuisse generatam. quinta sextaque hora tantam suscitat, ut velut longo itinere gravissimoque labore confectus sibimet lassusque videatur, aut quasi refectionem cibi biduano jejunio triduanoque distulerit. Tum praeterea huc illucque anxius circumspectat, et nec fratrem sibi quempiam adventare suspirat, saepiusque egreditur et ingreditur cellam ac solem velut ad occasum tardius properantem crebrius intuetur: et ita quadam irrationabili mentis confusione, velut terra suppletur caligine, omnique actu spiritali redditur otiosus ac vacuus, ut nulla re alia tantae oppugnationis remedium, quam visitatione fratris cujuspiam, seu somni solius solatio posse aestimet inveniri. [Col. 0367C] Deinde honestas idem morbus ac necessarias suggerit salutationes fratribus exhibendas, visitationesque [Col. 0368A] infirmorum, vel eminus, vel longius positorum. Quaedam etiam pia ac religiosa dictat officia, illos vel illas debere parentes inquiri, et ad salutandos eos crebrius properari; illam religiosam devotamque Deo feminam, omni praesertim parentum praesidio destitutam, magnum opus esse pietatis frequentius invisere, ac si quid ei sit necessarium, quae a propriis parentibus negligitur atque despicitur, sanctissimum procurari, magisque oportere in his operam pietatis impendi, quam infructuose ac sine ullo profectu in cellula residere.
[Col. 0368B] Agitur itaque infelix anima talibus inimicorum machinis impedita, donec acediae spiritu, velut ariete validissimo fatigata, aut in somnum discat concidere, aut [Col. 0367C] De claustris et clausura monastica habes multa scitu digna ad collat. 24 cap. 4 annotata. excussa claustris cellulae suae consolationem impugnationis hujus visitatione fratris consuescat acquirere, hoc quo utitur ad praesens remedio, paulo post acrius infirmanda. Frequentius enim ac durius adversarius attentabit eum quem conserto praelio praebiturum cominus sibi terga cognoscit, salutemque sibi nec de victoria, nec de conflictu, sed de fuga sperare pervidet; [Col. 0367D] Hujus rei memorabile exemplum vide apud Palladium in Lausiacis cap. 26. Aliud item apud Sulpitium Severum in dialogo primo cap. 15. donec paulatim protractus e cella, [Col. 0367D] Actus hic genitivi casus; codex Basileensis (Lib. IV cap. 33) legit in accusativo: Actum suae professionis. Dionysius in plurali: Oblivisci actus suae professionis, qui non sunt aliud, etc. Ubi observa vocabulum professionis etiam antiquis Patribus et monachis usitatum, de quo etiam alias egimus. Actus vero professionis dici videtur, qui professioni monasticae congruit, vel cui se in sua professione monachus addixit. actus suae professionis incipiat oblivisci; qui non est aliud quam intuitus et contemplatio divinae illius et excellentis super omnia puritatis, quae non alibi potest, [Col. 0368C] nisi [Col. 0367D] Utriusque praeclara exempla suppeditat idem Palladius pluribus in locis ( Lausiac. 18 et 20, et 50): [Col. 0368C] sed quoad cellae perseverantiam, illud singulare in Macario illo Alexandrino, qui cum a spiritu, sive acediae, sive inanis gloriae, ut vult Palladius, frequenter et importune admodum urgeretur ad deserendam suam cellam, prostratus in limine, pedibus extra cellam porrectis: Trahite, inquit, trahite me, daemones, si potestis. Ego enim pedibus non vado (Lib. V c. 37) , quo facto daemones elusit, et tentatione superior evasit. Porro de cella et cellula alias dictum est. Ejus vero laudes et commoda mire praedicat et extollit D. Basilius in quodam opusculo, de Laudibus vitae solitariae, ubi haec inter alia: O cella negotiatorum coelestium apotheca, in qua videlicet illarum mercium summa reconditur, quibus terrae viventium possessio comparatur. O cella spiritalis exercitii mirabilis officina, in qua certe humana anima Creatoris imaginem in se restaurat, et ad suae originis redit puritatem; ubi sensus obtusi ad subtilitatem sui acuminis redeunt, et pro vitiata natura sinceritatis azyma reperitur. [Col. 0368D] O cella spirituale prorsus habitaculum; namque de superbis facis humiles, de gulosis sobrios, de crudelibus pios, de iracundis mites, de otiosis reddis in divina charitate ferventes. Tu odiosae linguae frenum, tu luxuriosis renibus nitidae castitatis adhibes cingulum, tu facis ut leves quique ad gravitatem redeant, ut jocosi scurrilitatibus parcant, ut vaniloqui et procaces se sub districta silentii censura castigent, etc. Praeclare itidem D. Bernardus, et ad hunc locum aptissime: Cellae, inquit, et coeli habitatio cognata sunt: quia sicut coelum et cella ad invicem videntur aliquam habere cognationem nominis, sic et pietatis. A celando enim coelum et cella nomen habere videntur; et quod celatur in coelis, hoc et in cellis; quod geritur in coelis, [Col. 0369B] hoc et in cellis. Quidnam est hoc? vacare Deo, frui Deo. Quod cum secundum ordinem pie et fideliter celebratur in cellis, audeo dicere, sancti angeli Dei cellas habent pro coelis, et aeque delectantur in cellis ac in coelis. Nam cum in cella jugiter coelestia actitantur, coelum cellae, et sacramenti similitudine, et pietatis [Col. 0369C] affectu, et similis operis effectu proximum efficitur. Nec jam spiritui oranti, vel etiam a corpore exeunti a cella in coelum, longa vel difficilis via invenitur. A cella enim in coelum saepe ascenditur; vix autem umquam a cella in infernum descenditur. Moriens enim vix aut numquam a cella in infernum descendit, quia vix umquam aliquis, nisi coelo praedestinatus, in ea usque ad mortem persistit. Filium enim gratiae fructum ventris sui cella fovet, nutrit, amplectitur, et ad plenitudinem perfectionis perducit, et colloquio Dei dignum efficit; alienum vero, vel suppositum, abdicat a se citius, et projicit. Haec D. Bernardus, et quae sequuntur lectu dignissima. in silentio et jugi cellae perseverantia ac meditatione conquiri: atque ita militiae suae fugitivus [Col. 0369A] ac desertor Christi miles effectus, [Col. 0369C] Nota est Apostoli sententia, quam respicit Auctor II ad Timotheum II: Nemo militans Deo, implicat se negotiis saecularibus; ut ei placeat cui se probavit. Ubi observat D. Thomas, quod non dicit simpliciter, implicatur, sed, implicat se. Implicat enim se, inquit, quando sine pietate et necessitate assumit; sed quando necessitas officii pietatis et auctoritatis exercetur, tunc [Col. 0369D] non implicat se, sed implicatur hujusmodi necessitate. Haec S. Thomas ( In comment. lectio. 1) pie quidem, et secundum vulgatam lectionem accommodate, quoad mores; sed si Graeca spectes, ea ita sonant: Nemo militans implicatur vitae negotiis. Quod autem sequitur: Ut ei placeat cui se probavit, dupliciter exponitur. Ambrosius et Latini omnes legunt ut et Cassianus: cui se probavit, id est, in cujus militiam concessit. At ex Graeco potius verti debuit: Qui se probavit, id est, qui ipsum in militiam spiritualem allegit et ascripsit. implicet se negotiis saecularibus, ei cui se probavit minime placiturus.
Hujus aegritudinis universa incommoda uno versiculo beatus David eleganter expressit: [Col. 0369D] Annotant SS. Patres in Hebraeo haberi, distillavit, id est, lacrymata est anima mea prae anxietate. Et sic legit Origenes, quasi Septuaginta vertissent ἔσταξεν ἀπ` ἀκηδίας, non ἐνύσταξεν, dormitavit. At sensus in idem recidit: solet enim moeror animi, sive tristitia, sicut lacrymas exprimere; ita vapores in cerebrum excitare; unde nascitur somnus: videmusque et infantes postquam fleverint, alte dormire, [Col. 0370B] et viros cum in luctu sunt, opprimi somno. Hinc Lucae XXII: Invenit eos dormientes prae tristitia. Est autem ἀκηδία tristitia de bono opere vel inchoando vel perficiendo, ut dictum est. Spiritualiter ergo dicitur anima stillare, id est, deficere et deficiendo dormitare, cum per acediam a pristino fervore et [Col. 0370C] animi vigore torpescit, et boni operis fastidium capit. Dormitavit, inquiens, anima mea prae taedio (Psalm. CXVIII) , id est, prae acedia. Proprie satis non corpus dixit, sed animam dormitasse. Vere enim ab omni contemplatione virtutum et intuitu spiritalium sensuum dormitat anima, quae perturbationis hujus telo fuerit sauciata.
Itaque Christi verus athleta, qui agonem perfectionis cupit legitime decertare, hunc quoque morbum de latebris animae suae festinet extrudere, et ita contra hunc quoque nequissimum acediae spiritum utrobique contendat, [Col. 0370C] Sunt haec duo genera acediae, ut notavit abbas Serapion Collat. 15, cap. 11: Unum, quod ad somnum praecipitat aestuantes: aliud quod cellam deserere ac fugere cohortatur. Et D. Bernardus verbis paululum diversis: Acediae genera duo sunt. Unum quod ad opus Dei pigritare monachum, ac dormitare compellit: aliud quod vagari huc illucque facit, ac fugere cohortatur, de fratrum, cum quibus vivet, societate (In tract. de ordine vitae ). Dicuntur etiam ab aliis hi duo acediae praecipue effectus, seu filiae, somnolentia, et instabilitas, seu loci aut cellae desertio et evagatio. De quibus supra (Ad cap. 2) . ut neque somni telo elisus concidat, neque de monasterii claustris expulsus, [Col. 0370A] quamvis sub praetextu coloris pii fugitivus abscedat.
Quemcumque enim in qualibet parte coeperit superare, aut tamquam inertem et desidiosum sibi patietur absque ullo profectu spiritus in cellula commorari, aut excussum exinde instabilem de caetero reddet ac vagum, et ad omne opus desidem, [Col. 0370C] Haec initia pravorum monachorum, quos Sarabaitas et Gyrovagos vocat D. Benedictus cap. 1 Regulae (Vide Coll. 19, cap. 7 et 8) . cellas fratrum ac monasteria jugiter faciet circumire, nihilque aliud procurare, quam ubi, quove colore occasionem refectionis futurae valeat praeparare. [Col. 0370C] Notanda sententia, et ad communem usum accommodata, atque inter selectiores ascribenda. Cujus exemplum in Scripturis habetur Exodi X et Numerorum XI, ubi filii Israel, in deserto vagantes et [Col. 0370D] otiosi, nihil aliud, quam pepones Aegyptiorum et ollas carnium cogitabant. Mens enim otiosi nihil aliud cogitare novit, quam de escis ac ventre, donec inventa quandoque sodalitate cujusquam viri, vel feminae aequali tepore torpentis, rebus eorum ac necessitatibus involvatur; et [Col. 0370B] ita paulatim reddatur noxiis occupationibus irretitus, ut tamquam serpentinis spiris obstrictus [Col. 0370D] Alibi dixit: Infelix anima serpentinis nexibus obligata (Lib. VII c. 7) . Dionysius hic habet: tamquam serpentinis sagittis transfixus. At toto genere differunt spirae et sagittae; sicut et obstringi, vel obligari et transfigi, ut notum est. Sunt enim spirae revolutiones, sive circuli, qui in seipsos non recurrunt. Unde in serpentibus spirae dicuntur, cum in orbem contracti quosdam quasi circulos imitantur. Virgilius Aeneid. II:
[Col. 0370D] Adversus acediam ejusque sobolem, quam Scriptura vocat otiositatem et pigritiam, proponit Auctor et studiose admodum inculcat opus manuum, ut [Col. 0371B] optimum et perquam necessarium remedium, quod ex apostolorum doctrina et exemplo acceptum, ab antiquis deinde Patribus et monachis, praesertim Aegyptiis, perpetuo usu et observatione retentum, et usurpatum commemorat (Bonaven. de Pauper. lib. II, c. 3; 2-2, q. 187, a. 3) . Ac primum quod ad doctrinam attinet, praecepta Apostoli ex utraque Epistola ad Thessalonicenses desumpta, tum in hoc capite, tum aliis sequentibus diligenter expendit, et monachis peculiari ratione adaptat; licet communiter omnibus Christianis ab Apostolo tradita sint, et saecularibus perinde ac religiosis conveniant. Ad cujus [Col. 0371C] explicationem, praeter ea quae alias de hac re dicta sunt, notandum ex D. Thoma, quod labor manualis quatuor ex causis suscipitur, et ad quatuor fines ordinatur: Primo, inquit, et principaliter ad victum quaerendum; unde primo homini dictum est: In sudore vultus tui vesceris pane tuo. Secundo ad vitandum otium, ex quo multa mala oriuntur; unde dicitur Ecclesiast. XXXIII: Mitte servum tuum in operationem, multam enim malitiam docuit otiositas. Tertio ad concupiscentiae refrenationem, in quantum per hoc maceratur corpus. Unde II ad Corin. VI dicitur: In laboribus, in jejuniis, in vigiliis, in castitate. Quarto ordinatur ad eleemosynas faciendas. Unde dicitur ad Ephes. IV: Qui furabatur, jam non furetur, magis autem laboret operando manibus suis, quod bonum est, ut habeat unde tribuat necessitatem patienti. Quatenus ergo labor manualis ordinatur ad victum quaerendum, cadit sub necessitate praecepti, prout necessarius est ad eum finem. Et ideo qui [Col. 0371D] non habet aliunde unde vivere possit, tenetur manibus operari, cujuscumque conditionis sit. Et hoc significant verba Apostoli dicentis: Qui non vult operari, nec manducet; quasi diceret: ea necessitate tenetur quis ad operandum manibus, qua tenetur ad manducandum (nempe ut vitam sustentet). Et eadem ratio est de illis qui non habent alias unde licite vivere possint. Non enim intelligitur aliquis posse facere quod non licite facere potest. Unde et Apostolus non invenitur opus manuum praecepisse, nisi ad excludendum peccatum eorum qui illicite victum acquirebant. Haec S. Thomas paucis intermediis omissis. Ac deinde post pauca subdit: Sciendum tamen quod sub opere manuali intelliguntur omnia humana officia ex quibus homines licite victum lucrantur, sive manibus, sive pedibus, sive lingua fiant. Vigiles enim, et cursores, et alii hujusmodi de suo labore viventes, intelliguntur de operibus manuum vivere. Quia enim manus est organum organorum, per opus [Col. 0372B] manuum omnis operatio intelligitur de quo aliquis licite victum potest lucrari. Secundum autem quod opus manuale ordinatur ad otium tollendum, vel ad carnis macerationem, non cadit sub necessitate praecepti secundum se consideratum, quia multis aliis modis potest vel caro macerari, vel etiam otium tolli, quam per opus manuale. Maceratur enim caro per jejunia et vigilias, et otium tollitur per meditationes sanctarum Scripturarum et laudes divinas; et ideo propter has causas religiosi non tenentur ad opera manualia, sicut nec saeculares; nisi forte ad hoc per statuta sui ordinis obligentur, sicut Hieronymus [Col. 0372C] dicit in epistola ad Rusticum monachum: Aegyptiorum monasteria hunc tenent morem, ut nullum absque opere aut labore suscipiant, non tam propter victus necessitatem quam propter animae salutem, ne vagentur perniciosis cogitationibus. In quantum vero opus manuale ordinatur ad eleemosynas faciendas, non cadit sub necessitate praecepti, nisi forte eo casu, in quo quis eleemosynam facere teneretur, et non posset alias habere, unde pauperibus subveniret. In quo casu obligarentur similiter religiosi et saeculares ad opera manualia exsequenda. Hactenus Doctor Angelicus, ea doctrinae perspicuitate et soliditate, ut nihil clarius et enucleatius, nihil etiam accuratius et ad praesens institutum de opere manuali accommodatius dici possit. Hunc morbum qui de acediae spiritu nascitur, beatus Apostolus, ut verus ac spiritalis medicus, vel [Col. 0371A] tunc jam conspiciens serpere, vel emersurum inter monachos, sancto Spiritu revelante, prospiciens, salutaribus praeceptorum suorum medicamentis praevenire festinat. Thessalonicensibus enim scribens, et primo ut peritissimus quidam perfectusque medicus, [Col. 0372C] Non praetermittenda videtur Ciaconii annotatio de hac voce suscepti. Susceptos, inquit, vocat Cassianus aegrotos, quos medicus curandos suscepit. Sic is qui Ambrosii nomine circumfertur in cap. I Epist. II ad [Col. 0372D] Corinth.: Quis, inquit, medicorum non arguit susceptum suum negligentius se tractantem, ne cura medicinae suae sine fructu remaneat? S. Ambrosius serm. 27: Si medicum animarum nostrarum fideliter exoremus, et praecepta ejus, tamquam suscepti idonei, minime dispernamus. Et Tertullianus adversus Valentinianos (Cap. 16) : Hic opinor, ille susceptam confirmat, et omnibus injuriis passionis expumicat. Dicebantur etiam suscepti clientes quos patroni tuendos susceperant. Servius Aeneidos VI, ad illud. Aut fraus innexa clienti, Vult, inquit, intelligi praevaricatores, qui patroni sunt clientium, quos nunc susceptos vocamus. Augustinus epist. 59 (Collat. 6 cap. 10) : Tunc enim antistites, velut advocati, susceptos suos, per manus impositionem misericordissimae offerunt potestati. Et ille qui inter Augustini opera sub ejus nomine delitescit, in Quaestion. novi et veteris Testamenti, quaest. 102: Numquid si malae vitae sit advocatus, contra susceptum suum pronuntiabitur? Ambrosius item sermon. 93: In [Col. 0373C] tantum vicinae praesentia efficacis praebebitur advocati, in quantum fuerit fides devota suscepti. Hactenus Ciaconius diligenter et accurate. Porro hanc vocem usurpat et Cassianus in priore significatu, cap. 14 hujus libri; in posteriore vero collat. 6 cap. 10. infirmitatem susceptorum blanda lenique verbi curatione fomentans, ac de charitate incipiens, eosque in ea parte collaudans, quousque lethale vulnus leniore remedio delinitum, deposita tumoris indignatione, facilius medicamina austeriora sustineat, ita ait: De charitate autem fraternitatis non necesse habemus scribere vobis. Ipsi enim a Deo edocti estis, ut diligatis invicem. Etenim facitis illud in omnes fratres in universa Macedonia (I Thess. IV) . Praemisit laudis fomenta lenia, fecit eorum aures ad curam salutaris [Col. 0371B] verbi placidas et paratas. Rursum infert: Rogamus autem vos, fratres, ut abundetis magis. Adhuc eos blanda verborum lenitate demulcet, ne forte necdum [Col. 0372A] aptos ad perceptionem perfectae curationis inveniat. Quid est quod rogas, Apostole, ut in quo abundent magis scilicet in charitate, de qua superius dixeras: De charitate autem fraternitatis non necesse habemus scribere vobis? Et quid necesse est ut dicas eis: Rogamus autem vos ut abundetis magis, qui super hac re ne scribi quidem sibi aliquid indigent? cum praesertim et inferas causam ob quam hoc ipso non egeant, dicens: Ipsi enim vos a Deo docti estis, ut diligatis invicem: tertium quoque majus adjicias, quod non solum a Deo edocti sint, verum etiam compleant opere quae docentur? Etenim facitis illud, inquit, non in uno tantum vel duobus, sed in omnes fratres, nec in vestros tantummodo cives vel notos, sed in universa Macedonia? Dic igitur tandem, quid [Col. 0372B] est quod tantopere hoc praemittis? Iterum infert: Rogamus autem vos, fratres, ut abundetis magis. Et vix aliquando in id quod olim moliebatur, erumpit: [Col. 0373A] [Col. 0373C] Multis et variis morbis, seu vitiis acediae in hoc capite recensitis inter se cognatis et concomitantibus, totidem opponit Apostolus (I Thes. IV, et II Thes. III) , et ex Apostolo Cassianus antidota et contraria adhibet medicamenta. Primus morbus est inquietudo, quam D. Gregorius (Lib. XXXI Moral. cap. 31) vocat evagationem mentis ad illicita: Audivimus quosdam inter vos ambulantes inquiete; antidotum: Operam detis, ut quieti sitis, quod est placide et sine tumultu agere, aliorum quietem non turbare. Secundum malum curiositas. Nihil operantes, sed curiose agentes; antidotum: Ut vestrum negotium agatis, hoc est, unusquisque suae vocationi et operi intentus sit, non alienis rebus se ingerat. Tertius [Col. 0373D] morbus, otium, sive otiositas. Nihil operantes; antidotum: Ut operemini manibus vestris. Quartum malum, scandalum aliorum, quod significat, inhoneste, seu inordinate ambulare; antidotum: Ut honeste ambuletis ad eos qui foris sunt, id est, citra scandalum apud infideles, vel (ad scopum Cassiani) apud saeculares versemini. Scandalizabantur enim infideles cum videbant Christianos alienis bonis velle vivere, sicut scandalizantur saeculares dum monachos vident vagabundos et otiosos. Quintus morbus cupiditas, seu concupiscentia rerum alienarum, ex qua furtum nascitur: antidotum: Et nullius aliquid desideretis. Et ad Ephes. IV: Qui furabatur, jam non furetur, magis autem laboret, etc. Et operam detis, ut quieti sitis. Dixit primam causam. Deinde infert secundam: Et ut vestra negotia agatis Tertiam quoque: Et operemini manibus vestris, [Col. 0374C] Praecepit Apostolus non omnibus, et absolute, ut operentur manibus, aut mechanicum opus exerceant; sed iis qui egent, nec aliis melioribus ac sublimioribus exercitiis aut functionibus occupantur, ut ex dictis colligitur. sicut praecepimus vobis. Quartam: Et ut honeste ambuletis ad eos qui foris sunt. Quintam: Et ut nullius aliquid desideretis. Ecce illa cunctatio, quam tantis proferre prooemiis differebat, quid in ejus pectore parturiebat, agnoscitur. Et operam detis ut quieti sitis, id est, in vestris cellulis commorantes, nec diversis rumoribus, qui solent otiosorum votis, vel fabulis generari, inquieti effecti, aliis quoque inquietudines inferatis. Et ut vestra negotia agatis, non vestra curiositate actus mundi velitis inquirere, ac diversorum conversationes explorantes, opera vestra non ad correctionem vestram seu virtutum studia, [Col. 0373B] sed ad detractiones fratrum velitis impendere. Et operemini manibus vestris, sicut praecepimus vobis: Ut illa fierent quae monuerat superius ne agerent, id est, ne inquieti essent, et aliena curarent negotia, vel inhoneste ambularent ad eos qui foris sunt, vel alterius aliquid desiderarent; nunc intulit, dicens: Et operemini manibus vestris, [Col. 0374C] Praecepit Apostolus non omnibus, et absolute, ut operentur manibus, aut mechanicum opus exerceant; sed iis qui egent, nec aliis melioribus ac sublimioribus exercitiis aut functionibus occupantur, ut ex dictis colligitur. sicut praecepimus vobis. Ut enim illa fierent, quae superius reprehendit, otium causam esse evidenter expressit. Nullus enim potest vel inquietus esse, vel aliena curare negotia, nisi qui operi manuum suarum non acquiescit insistere. Quartum quoque intulit morbum, qui ex hoc ipso otio nascitur, id est, ut inhoneste non ambulent, dicens: Et ut honeste ambuletis ad eos qui foris sunt. Numquam potest, nec apud eos quidem qui [Col. 0373C] saeculi homines sunt, honeste incedere, qui nequaquam [Col. 0374A] claustris cellae et operi manuum suarum inhaerere contentus est, sed necesse est eum inhonestum esse, dum necessaria victus requirit; adulationi quoque operam dare novitates etiam rumorum sectari, causarum fabularumque occasiones conquirere, per quas sibimetipsi aditum paret, ac facultatem qua diversorum domos valeat penetrare. Et nullius aliquid desideretis. Non potest non alienis donis et muneribus inhiare, qui non delectatur pio quieto que labore operis sui, quotidiani victus parare substantiam. Videtis tot causas, tam graves ac turpes una otii labe generari? Denique hos ipsos quos in Epistola prima, molli foverat palpatione verborum; qualiter, in secunda, velut qui non profecissent ad leviora remedia, [Col. 0374C] Caustica medicamenta, ait Cuychius; Graece καύστικα φάρμακα sunt acerba et austera medicamenta, utpote incisiones, et ea quae habent vim causticam, id est, ustivam. Inde καυτήριὸν , cauterium, instrumentum est quo putridae carnes aduruntur. Vide plura ad collat. 6 cap. 11. austerioribus quibusdam et causticis medicamentis [Col. 0374B] sanare aggreditur, nullaque jam mitium verborum fomenta praemittit, non ullam teneram vocem ac blandam, ut ibi: Rogamus autem vos, fratres; sed, Denuntiamus vobis, fratres, in nomine Domini nostri Jesu Christi, ut subtrahatis vos ab omni fratre ambulante inordinate (II Thess. III) . Ibi rogat, hic denuntiat. In illa blandientis affectus, in hac obtestantis severitas et minantis. Denuntiamus vobis, fratres: quia prius rogantes contempsistis audire, saltem nunc denuntiationibus obedite. Ipsamque denuntiationem non nudo verbo, sed cum obtestatione nominis Domini nostri Jesu Christi terribilem infert, ne forte simplicem velut humana voce prolatam rursum contemnerent, nec magnopere ducerent observandam. Statimque [Col. 0374C] Hoc ipsum D. Benedictus (Cap. 27 et 28, ubi vide Turrecrem.) abbati observandum docet erga fratres delinquentes et excommunicatos, aut incorrigibiles, Omni, ait, sollicitudine curam gerat abbas circa delinquentes fratres, quia non est opus sanis medicus, sed male habentibus (Matth. IX) . Et ideo uti debet omni modo, ut sapiens medicus, etc. Et cap. sequenti: Si quis frater frequenter correptus pro qualibet culpa, [Col. 0374D] si etiam excommunicatus non emendaverit, acrior ei accedat correctio, id est, ut verberum vindicta in eum procedat. Quod si nec ita correxerit, etc., tunc abbas faciat, quod sapiens medicus. Si exhibuit fomenta, si unguenta adhortationum, si medicamina divinarum Scripturarum, si ad ultimum ustionem excommunicationis, vel plagas virgarum, et jam si viderit nihil suam praevalere industriam; adhibeat etiam (quod majus est) suam et omnium fratrum pro eo orationem, ut Dominus qui omnia potest, operetur salutem circa fratrem infirmum. Quod si nec isto modo sanatus fuerit, tunc jam utatur abbas ferro abscissionis, ut ait Apostolus: Auferte malum ex vobis; et iterum: Infidelis iste discedat, ne una ovis mortua omnem gregem contaminet. ut peritissimus medicus [Col. 0374C] putribus membris, quibus leni medicamento remedium [Col. 0375A] ferre non potuit, mederi spiritalis ferri incisione pertentat: ut subtrahatis vos, inquiens, ab omni fratre ambulante inordinate et non secundum traditionem, quam acceperunt a nobis. Itaque ab his qui vacare operi nolunt, jubet subtrahi, et velut membra otii corrupta putredine desecari; ne inertiae morbus, velut lethale contagium, etiam sanas membrorum partes tabe serpente corrumpat; dicturusque de his qui operari manibus suis nolunt, et panem suum cum silentio manducare, a quibus etiam praecepit subtrahendum; qualibus eos a principio opprobriis inurat, attendite. In primis inordinatos dicit, nec secundum suam traditionem ambulare: aliis verbis contumaces eos, utpote qui nollent juxta institutionem ejus incedere, et inhonestos esse designans, id est, [Col. 0375C] Respicere videtur illud Ecclesiastis (Cap. III) : Omnia tempus habent; tempus tacendi, et tempus loquendi, etc. Sic et tempus procedendi foras, supple, ad visitandos fratres, vel infirmos, quod hic vocat congruam opportunitatem processionis et visitationis, quam homines inordinati et honestatis incuriosi non observant, nescientes in omnibus servare decorum. Unde versus:
[Col. 0375C] Post doctrinam et praeceptum Apostoli (II Thess. III) de opere manuali ad vitandum otium aliaque peccata exercendo superius allegatum, pergit Auctor ad ejusdem Apostoli exemplum proponendum. Quod enim verbo et scripto docuit apostolus Paulus, hoc et facto praestitit, idque pluribus in locis testatum reliquit. Hoc enim fecisse Thessalonicae ex ejus testimonio hic citato constat. Hoc ipsum postea, Ephesi cum moraretur, egisse, etiam ipse affirmat, cum eos contestatur his verbis: Ipsi scitis, quoniam ad ea quae mihi opus erant, et his qui mecum sunt, ministraverunt manus istae (Act. XX) . Et ad Corinth. scribens: Laboramus, inquit, operantes manibus nostris (I Corinth. X) . Quia non inquieti fuimus inter vos. Cum se vult [Col. 0376A] inquietum inter eos non fuisse per operis exercitium comprobare eos qui operari nolunt, abunde notat otiositatis vitio inquietos semper existere. [Col. 0375D] Id est, manducandum accepimus. Panis nomine, quidquid ad victum pertinet Hebraeis intelligitur. Unde Lucae XIV: Cum intrasset Jesus in domum Pharisaei sabbato manducare panem, id est, prandere, aut coenare. Et I Reg. XIV: Maledictus, inquit Saul, qui comederit panem usque ad vesperam. Panem nominans omne genus cibi intellexit: unde Jonathas [Col. 0376C] gustato melle reus exsecrationis habitus est (August. lib. de Opere mona. c. 3 et 4) . Negat autem Apostolus panem se manducasse gratis, id est, gratuito, seu gratuita largitione; vel otiose, nihil agendo, quod Gallice dicimus pour néant; idque duplici ratione: primum quia in sudore vultus sui vescebatur pane suo, vel ut ipse subdit: In labore, et fatigatione, nocte et die operando; tum quia ratione ministerii evangelici debebatur ei alimonia. Non enim panem gratis manducat qui de Evangelio vivit, etiamsi manibus non operetur: accipit enim sibi debitum, sicut [Col. 0376D] ipse paulo post significat potestatis suae mentionem faciens, Non quasi non habuerimus potestatem, etc. Neque gratis panem manducavimus ab aliquo. Per singula verba interpretationis auxesim facit Doctor gentium. Praedicator Evangelii dicit se non gratis panem ab aliquo manducasse, qui novit Dominum praecepisse, ut qui Evangelium denuntiant de Evangelio vivant (I Cor. IX) ; et rursum: Dignus est operarius cibo suo (Matth. X) . Cum itaque [utique] non gratis qui Evangelium praedicabat, tam sublime ac spiritale opus exercens, cibum sibi Dominicae jussionis auctoritate praesumeret, quid nos faciemus, quibus non solum nulla praedicatio verbi commissa est, sed nec ulla quidem, nisi animae nostrae solius cura mandatur? [Col. 0376B] [Col. 0376D] Eodem argumento D. Hieronymus (Epist. 4) Rusticum monachum ab otio deterret, et ad opus manuum suo tempore exercendum ac spiritualibus intermiscendum exstimulat his verbis: Facito aliquid operis, ut te semper diabolus inveniat occupatum. Si Apostoli habentes potestatem de Evangelio vivere laborabant manibus suis, ne quem gravarent, et aliis tribuebant refrigeria, quorum pro spiritualibus debebant metere carnalia; cur tu in usus tuos cessura non praepares? vel fiscellam texe junco, etc. Urget idem argumentum etiam D. Augustinus in lib. quem de Opere monachorum conscripsit (Cap. 3, 4 et 2) adversus ignavos quosdam ac desides monachos opus manuum inani praetextu detrectantes. In eamdem quoque sententiam scribit Isidorus Pelusiotes lib. I, epist. 49 (Supra ad c. 7, et infra c. 11) . Sed hac de re vide plura aliis locis. Qua fiducia otiosis manibus gratis panem comedere audebimus, quem Vas electionis, evangelica sollicitudine et praedicatione constrictus, sine opere manuum comedere non praesumit? Sed in labore, inquit, et fatigatione, nocte et die operantes, ne quem vestrum gravaremus (II Thess. III) . Adhuc additamenta suae castigationis exaggerat. Non enim simpliciter dixit, non comedimus panem gratis ab aliquo vestrum, et hucusque stetit, poterat enim videri proprio otiosoque sumptu ac recondita pecunia, vel aliorum, licet non istorum, collatione seu muneribus sustentatus fuisse, sed in labore, inquit, et fatigatione nocte ac die operantes, id est, nostro opere specialiter sustentati. Et hoc, inquit, non pro nostra voluntate perpetrabamus, nec pro delectatione, ut requies et [Col. 0376C] exercitium corporis invitabat, sed ut necessitas et inopia victus non sine ingenti fatigatione corporis facere compellebat. Non solum namque per totum diei spatium, sed etiam noctis tempore, quod quieti [Col. 0377A] corporis videtur indultum, hoc opus manuum pro escae sollicitudine indesinenter urgebam.
Nec tamen se solum totaliter inter eos conversatum fuisse testatur, ne forte non magna nec generalis videretur haec forma, si ipsius tantummodo traderetur exemplo; sed etiam omnes qui erant secum ad ministerium Evangelii deputati, id est, [Col. 0377C] Cum enim Apostolus hic perpetuo loquatur in numero plurali, verisimile est ipsum non in sua tantum loqui persona, verum etiam collegarum, Silvani et Timothei, qui coadjutores ejus erant in Evangelio, quorum etiam nominibus utriusque Epistolae ad Thessalonicenses titulus inscribitur. Sed et caeteros apostolos subinde opus manuum exercuisse credendum est, cum locus et tempus id concessisset. Nam praeterquam quod B. Petrus princeps apostolorum cum caeteris apostolis rediit ad piscationem post resurrectionem Domini; ubi D. Gregorius ait (Hom. 24 in Evang.) , Negotium quod ante conversionem sine peccato exstitit, post conversionem repetere culpa non fuit; De S. Barnaba testatur itidem Apostolus (I Cor. IV et IX) communem sibi cum illo fuisse manuum laborem, ob eumdem etiam finem et scopum: Ne quod offendiculum durent Evangelio Christi. Et apud Clementem inter Apostolicas constitutiones (Lib. II, c. 67) legitur: Qui in Ecclesia juvenes estis, curate in omnibus rebus necessariis sedulo ministrare, [Col. 0377D] cum omni sanctitate operi vestro vacate, ut omni tempore et vobis et egentibus suppeditare possitis, ne Ecclesiam Dei oneretis. Etenim nos quoque vacantes verbo Evangelii subcisivas operas non negligimus; alii enim ex nobis piscatores sunt, alii scenarum artifices, alii agricolae; nec umquam otiosi sumus. Haec ibi. Porro de Sila et Silvano vide notationem Baronii ad Martyrol. Rom. 13 Julii. Silvanum et Timotheum, qui haec eadem cum eo scribunt, asserit simili opere laborasse. In eo etiam quod dicit: Ne quem vestrum gravaremus, verecundiam eis incutit magnam. Si enim ille qui Evangelium praedicabat, signis illud virtutibusque commendans, [Col. 0377B] ne gravaret quempiam, gratis panem manducare non audet, quomodo illi non aestimant se gravare, qui quotidie eum otiosi vacantesque praesumunt?
Non quasi non habuerimus potestatem, [Col. 0377D] Quod Apostoli manibus laborarint, ut victum sibi pararent, interdum necessitatis fuit et indigentiae: interdum autem supererogationis, hoc est, spontaneae voluntatis, ut docet D. Thomas (2-2, q. 187, a. 3, ad 5) . Necessitatis, inquit, quando ab aliis victum invenire non poterant, praesertim initio praedicationis, cum apud infideles nondum conversos praedicarent; supererogationis autem, ut patet ex [Col. 0378C] eo quod Apostolus dicit se non usum esse potestate quam habebat vivendi ex Evangelio. Hac autem supererogatione utebatur Apostolus tribus ex causis. Primo quidem ut occasiones gloriandi auferret pseudoapostolis, qui propter sola temporalia praedicabant. Unde dicit II ad Corinthios XI: Quod autem facio, et faciam, ut amputem eorum occasionem, qui volunt occasionem, ut in quo gloriantur, sicut et nos, quia si ob Evangelium sumptus acciperet Paulus, illi se similes Paulo gloriarentur, qui non pietatis, sed quaestus causa praedicabant. Secundo ad evitandum gravamen eorum quibus praedicabant. Unde dicit II ad Corinthios XII: Quid minus habuistis prae caeteris Ecclesiis, nisi quod ego ipse non gravavi vos? Tertio ut otiosis et de alieno vivere assuetis, quales multi apud Thessalonicam, exemplum daret operandi et proprio labore victum quaerendi: quod significat illis verbis: Ut nosmetipsos formam daremus vobis ad imitandum nos, hoc est, ut nostro exemplo vos ad operandum et laborandum similiter provocaremus. [Col. 0378D] Caeterum censet D. Augustinus (Lib. de Opere mon. c. 28) apostolum non semper et ubique operatum esse manibus suis, sed cum a praedicatione verbi daretur otium; aliis vero temporibus, non tantum ab offerentibus accepisse, id exposcente necessitate, sed etiam litteris id praecepisse pro aliis faciendum; ut cum ad Galatas scribit: Communicet is qui catechizatur verbo, ei qui se catechizat, in omnibus bonis (Galat. VI) . Vel cum collectam indixit Ecclesiis Macedoniae et aliis pro fratribus in Judaea agentibus, magna inopia pressis. sed ut nosmetipsos formam daremus vobis ad imitandum nos (II Thess. III) . Pandit causam cur tantum laboris sibi indixerit: Ut, inquit, formam daremus vobis ad imitandum nos, ut si forte doctrinam verborum auribus vestris frequenter ingestam oblivioni traderetis; saltem conversationis exempla sub oculorum fide vobis tradita memoriter retineretis. Haud levis eorum et in hoc reprehensio, cum dicit se nulla alia [Col. 0378A] quam exempli gratia laborem hunc et fatigationem die noctuque corporis exegisse, et eos nihilominus erudiri nolle, propter quos ipse necessitatem non habens, tantum sibi fatigationis indixerit. Et quidem, inquit, cum haberemus potestatem, et paterent nobis facultates omnium vestrum atque substantiae, et utendi eis Domini nostri nossem me habere promissum; non sum tamen hac usus potestate, ne quod a me bene ac licito fieret, aliis otii noxii praeberet exemplum. Et idcirco Evangelium praedicans, meis manibus atque opere malui sustentari, ut nobis quoque volentibus iter virtutis incedere, viam perfectionis aperirem, et conversationis formam meo labore praeberem.
Sed ne forte tacitus operans, et erudire eos volens exemplis, minime illos etiam praeceptorum monitis instruxisse videretur, infert: Nam et cum essemus, inquit, apud vos, hoc denuntiabamus vobis, quoniam si quis non vult operari, nec manducet (II Thes. III) . Adhuc illorum desidiam qui scientes eum ut magistrum bonum doctrinae gratia et institutionis obtentu suis manibus operatum, imitari contemnunt, et diligentiam cautionemque suam exaggerat, dicens non tantum se hoc illis exemplo tradidisse praesentem, sed etiam verbis jugiter praedicasse, ut [Col. 0378D] Non est mei instituti singulas quasque Scripturae sententias a Cassiano citatas exponere, nisi quatenus ejus elucidatio id omnino exposcere videtur; aut aliquid continent singulare, quod ad nos et nostrum institutum pertineat. Atqui hanc Apostoli sententiam, [Col. 0379B] in qua tota disputatio de opere manuum praecipuum habet fundamentum, nullatenus videor posse praeterire. Ubi 1 o observandum, Apostolum non dicere, Si quis non operatur, non manducet: sed Si quis non vult operari. Multi enim sunt qui vellent operari, et non possunt, vel ob virium imbecillitatem, vel quia non inveniunt quod operentur: unde illi apud Matthaeum interrogati quid starent tota die otiosi? protinus responderunt: quia nemo nos conduxit (Matth. XX) . Quamquam Patres subinde ita citant: Si quis non laborat, non manducet; sed obiter, et cursim. 2 o Quod autem sequitur: nec manducet, duplicem potest habere sensum. Quidam in modum prohibitionis ita exponunt: nemo det illi quod manducet, ut sic necessitate compulsus vel invitus operetur. Sed cum non sit cujusvis judicare num quis velit operari, an non, malunt alii assertive exponere in hunc modum: Si quis non vult operari, dignus non est qui manducet; proinde si [Col. 0379C] fame conficiatur, suae imputet inertiae ac desidiae; sicut e contrario dictum est a Domino: Dignus est operarius cibo suo (Matth. X) . Utrumque sensum tangit Cassianus, alterum capite sequenti, alterum capite 19, in fine 3. Quaerit D. Thomas, an hoc sit praeceptum, an consilium? (In comment. Epist. II ad Thessalon.) Respondet duobus modis aliquid praecipi, simpliciter et sub conditione. Simpliciter, ait, praecipitur quod per se est necessarium ad salutem, et haec sunt opera virtutum (quae nimirum cadunt sub praecepto); sub conditione vero, quando talis est casus, quo sine opere manuali praeceptum servari non potest. Praecipitur autem homini ut corpus suum sustentet, alias enim est homicida sui ipsius. Genes. II: De omni ligno paradisi comede. Ex praecepto ergo tenetur homo corpus suum nutrire, et similiter tenetur ad omnia sine quibus corpus non potest vivere. Unde quicumque non habet alias unde corpus sustentet licite, vel possessione, vel [Col. 0379D] licito negotio, tenetur laborare, ne furetur. Est ergo praeceptum, quando aliter non potest vivere. Hactenus D. Thomas. Ex quibus intelligimus praeceptum de operando, ut est naturale, dupliciter obligare: nempe absolute, vel in certo casu. Primo modo non obligat singulos, sed rempublicam, ut notum est, quia ad illa praecepta legis naturae, quae pertinent ad bonum multorum, non tenentur singuli, ait idem S. Thomas (2-2, q. 187, a. 3, ad 1) ; sed sufficit quod unus vacet uni officio, et alius alteri, puta quod quidam sint opifices, quidam agricolae, quidam judices, et sic de aliis, secundum illud Apostoli I ad Corinth. XII: Si totum corpus oculos, ubi auditus? et si totum auditus, ubi odoratus? etc. Atqui ex hac parte non convenit religiosis laborare [Col. 0380B] manibus. Illi enim habent officium in republica non operandi, sed orandi, psallendi, concionandi, et similia praestandi. Secundo modo tenentur quidem singuli hoc praecepto, sed non minus saeculares quam religiosi. Nam quocumque casu aut necessitate occurrente tenentur singuli laborare manibus; proculdubio tenentur saeculares nihilominus quam religiosi. Qua de re vide card. Bellarminum lib. II de Monachis cap. 42. Postremo meminisse hic oportet, quod superius etiam ex D. Thoma annotatum, laborem manuum, vel opus manuum dici omnes opus corporale, sive mechanicum illud sit, sive liberale, sive manibus tantum exerceatur, sive pedibus, sive lingua, sive alio modo; appellatur enim opus corporale, opus manuum, quia manus est praecipuum instrumentum quo operamur. Proinde etiam religiosi psallentes in choro, concionantes, aut docentes, etc., plane manibus laborare dici possunt. Viderint proinde haeretici quam non solum improbe, sed et [Col. 0380C] imperite hanc sententiam Apostoli in monachos, praesertim mendicantes, intorqueant. si quis scilicet non vult operari, nec manducet.
Non jam doctoris vel medici utitur ad eos consilio, sed districtione in eos judiciariae pronuntiationis invehitur, et apostolica potestate resumpta, velut e tribunali in contemptores sententiam dicit, illa nempe potestate quam cum interminatione scribens ad Corinthios, a Domino sibi asseruit datam, cum eos in delicto positos praemoneret, ut ante adventum suum semetipsos corrigere festinarent, ita praecipiens: Rogo vos ne praesens compellar audere in quosdam potestate illa, quae data est mihi in vobis (II Cor. X) . Et iterum: Si enim voluero aliquid gloriari de potestate quam dedit mihi Dominus in aedificationem, [Col. 0379B] et non in destructionem vestram, non erubescam. Illa, inquam, potestate pronuntiat, Si quis non vult [Col. 0380A] operari, nec manducet; non gladio carnali eos addicens, sed auctoritate Spiritus sancti, hujus vitae eis interdicens substantiam; ut si forte poenam futurae mortis minime cogitantes, adhuc vellent amore otii existere contumaces, saltem necessitate naturali constricti, et metu praesentis interitus, salutaria praecepta suscipere cogantur.
Post tantum igitur rigorem evangelicae districtionis, nunc jam causam exponit, cur haec universa praemiserit: Audivimus enim quosdam inter vos [Col. 0380C] Inquiete ambulat, qui quod sui est officii non facit, et alios facientes turbat. De quo B. Benedictus cap. 48 Regulae: Videant seniores ne forte inveniatur frater acediosus, qui vacet otio aut fabulis, et non est intentus lectioni, et non solum sibi inutilis est, sed etiam alios extollit; id est, in extra tollit, ait Turrecrematus, hoc est, a lectione vel opere abstrahit. Smaragdus vero eumdem locum explanans. Acediosus, inquit, dicitur taediosus, anxius, vanae mentis, vel animo levis; qui taedio mentis commotus, vel levitate animi sublevatus, nec se sinit legere, nec alios lectioni vacare; qui et sibi vagabundo inutilis, et aliis legentibus invenitur esse contrarius; otium enim et fabulas diligit, et ideo et se et alios a sacra lectione distollit, id est, segregat et disturbat. ambulare inquiete, nihil operantes, sed curiose agentes. Nusquam eos qui dediti esse operi nolunt, [Col. 0380B] uno tantum morbo corruptos pronuntiare contentus est. [Col. 0380C] Lapsus hic memoria videtur Cassianus, vel mendum irrepsit. Non enim in priori Epistola ad Thessalonicenses, [Col. 0380D] sed in posteriore atque eodem capite, unde praecedentia verba Apostoli hic citantur; nisi forte ad illud respiciat quod in priore Epistola habetur: Corripite inquietos (I Thess. II) , ubi Graece ἀτάκτους, id est, ordinatos. Sed cum hujus sententiae hactenus non meminerit, et statim hic subjiciat: Et non secundum traditionem ambulare, etc., videtur omnino hanc posterioris Epistolae spectare sententiam, quam et superius citaverat: Denuntiamus vobis in nomine Domini nostri Jesu Christi, ut subtrahatis vos ab omni fratre ambulante ἀτάκτως, inordinate, et non secundum traditionem, quam acceperunt a nobis (II Thess. II) . Porro ἀτάκτειν verbum militare est, significatque se extra ordinem ponere, ac de classe subducere; quomodo ἀτάκτοι, id est, [Col. 0381C] inordinati dicuntur, et inordinate ambulare, qui intra ecclesiasticae militiae vel monasticae disciplinae ordinem se continere nequeunt, claustro se subducunt, nec communibus subdi legibus sustinent, quod in castris ἀτάκτοι milites faciunt. In priori namque Epistola inordinatos eos [Col. 0381A] appellat, nec secundum traditionem ambulare quam acceperant ab eo; inquietos etiam esse definivit, et gratis panem manducare. Rursum hic: Audivimus, inquit, quosdam inter vos ambulare inquiete (II Thess. III) . Et subjungit statim secundum languorem, qui inquietudinis hujus est radix: Nihil, inquit, operantes, tertium quoque morbum, qui ex isto velut quidam ramusculus oritur: sed curiose agentes.
Itaque fomiti vitiorum tantorum congruam nunc emendationem conferre festinat, et illa apostolica, qua usus fuerat paulo ante, deposita potestate, iterum ad viscera pii patris vel clementis revertitur medici, et velut filiis susceptisque suis consilio salubri [Col. 0381B] infert remedia sanitatis, dicens: His autem, qui ejusmodi sunt, denuntiamus et obsecramus in Domino Jesu, [Col. 0381C] Paucis verbis Apostolus duo vitia fere conjuncta, eorumque antidota, de quibus supra, complexus est, quietem opponens curiositati, et operationem otio. Operatur enim cum silentio, id est, in silentio et quiete, qui alienarum rerum incuriosus suo operi vel muneri diligenter incumbit. ut cum silentio operantes panem suum manducent. Causas tantorum ulcerum quae de radice otiositatis emergunt uno operationis salutari praecepto curavit, ut peritissimus medicorum; caeteras quoque valetudines malas eodem cespite pullulantes sciens protinus exstinguendas, origine morbi principalis exempta.
Nihilominus tamen ut perspicacissimus ac providus medicus, non solum infirmantium cupit mederi [Col. 0382A] vulneribus, sed etiam sanis, quibus eorum possit perpetua sospitas custodiri, similiter congruentia praecepta commendat, dicens, Vos autem nolite deficere benefacientes (II Thess. III) , qui nos, id est, vias nostras, sectantes, exempla vobis tradita operis imitatione completis, ac nequaquam eorum desidiam inertiamque sectamini. [Col. 0381C] Sic ad Galatas VI: Bonum autem facientes non deficiamus; tempore enim suo metemus non deficientes. Nolite deficere benefacientes, id est, humanitatem vestram erga eos, si forte neglexerint observare quae diximus, similiter impertire. Ut castigavit ergo eos qui erant infirmi, ne otio dissoluti inquietudini et curiositati operam darent; ita hos qui sani sunt praemonet, ut humanitatem, quam bonis ac malis impertire Domini praecepto jubemur, si forte quidam pravi ad sanam doctrinam converti noluerint, non abscindant [abscondant] [Col. 0382B] ab eis; sed benefacere et fovere eos tam consolationis et correptionis sermone, quam beneficiis solitis et humanitate non desinant.
Rursum tamen ne forte hac lenitate provocati quidam praeceptis ejus obedire contemnant, intermiscet apostolicam severitatem: Quod si quis non obedit verbo nostro, per epistolam hunc notate, et [Col. 0381C] Verba textus: Ne commisceamini cum illo, ut confundatur. Idem aliis verbis paulo ante dixerat Apostolus: Ut subtrahatis vos ab omni fratre inordinate ambulante; hoc est, ejus colloquium et consortium vitetis, ut pudore suffusus resipiscat, cum viderit se ab omnibus vitari. Et I ad Corinthios V: [Col. 0381D] Si is, qui frater nominatur, est fornicator, aut avarus, aut maledicus, aut ebriosus, etc., cum hujusmodi nec cibum sumere. Quaerunt interpretes an illis verbis significetur excommunicatio? hoc est, an eos excommunicari voluerit Apostolus, quos a fidelibus vitari praecipit? Ubi de vera et canonica excommunicatione, sive censura ecclesiastica, quaeritur quae est praecisio a corpore Christi, quod est Ecclesia, sive a communione fidelium. Quae quidem quaestio ad rationem instituti nostri parum faceret, nisi aliquid lucis afferret ad intelligentiam excommunicationis, quam praescribit D. Pater noster Benedictus in Regula pro culpis tum gravioribus, tum levioribus. Et quidem excommunicationem hic agnoscunt interpretes tam Graeci, quam Latini (Chrysost., Theophil., Augusti. lib. de Fide et Operib. cap. 2. S. Thom. et Cajet. in comment.) ; sed de modo et specie excommunicationis hic quaeritur. Nam majorem excommunicationem [Col. 0382C] non significari inde colligitur, quod eos Apostolus non tradit, nec tradi jubet Satanae, sicut Corinthium illum incestuosum, de quo in Epistola ad Corinthios, itemque Hymenaeum et Alexandrum haereticos, I ad Tim. I, sed tantummodo vitandos decernit, utpote quorum peccata non tam enormia erant, ut propterea mererentur a corpore Christi praescindi, et extra Ecclesiam projici; sed hujusmodi tamen, ob quae merito vitandi essent a fidelibus. Unde etiam colligitur nec minorem excommunicationem iisdem verbis designari, cum haec non a consortio fidelium, sed tantum a Sacramentorum Ecclesiae usu et participatione excludat. Restat igitur ut genus aliquod excommunicationis ab Apostolo significetur, quod medium sit inter excommunicationem majorem et minorem, quas hodie vocamus et censuras dicimus ecclesiasticas. Hac enim excommunicatione nihil aliud voluit Apostolus, quam hujusmodi gravioribus peccatis et scandalis obnoxios a caeteris fidelibus vitari; idque duplici ratione: primo ne [Col. 0382D] suis morbis et vitiis alios inficerent: Corrumpunt enim bonos mores colloquia prava, I Corinth. XV; et ibidem cap. V: Nescitis quia modicum fermentum totam massam corrumpit? secundo ut pudore affecti resipiscerent, hoc est, ad saniorem mentem et meliorem frugem redirent, uti supra. Porro hunc excommunicandi modum, quo scilicet publice ac nominatim denuntiabantur qui a fidelibus vitandi essent, fatetur et conqueritur D. Chrysostomus suo jam tempore exolevisse, nimirum in communi plebe fidelium. At in monasteriis perseverasse recte observavit Cajetanus ( In commen. ), quemadmodum et hodie adhuc perseverat, dum ab oratorio vel a conversatione fratrum, vel a mensa, vel a portione communi aliqui propter delicta separantur aut privantur, quemadmodum in regula D. Benedicti praescribitur (Cap. 24 et 44) . nolite commisceri cum illo, ut confundatur (II Thess. III) . Monensque eos pro reverentia sui et utilitate communi quid oporteat observari, quaque cautione apostolica [Col. 0383A] mandata custodiant, subjungit confestim patris indulgentissimi lenitatem; et ut filios suos, quem erga praedictos pro charitate fraternitatis affectum debeant retinere, similiter docet. [Col. 0383C] Colligit hinc Cajetanus, quod licitum sit admonere excommunicatos, et instruere, et hortari ad ea quae sunt salutis. Unde et D. Benedictus sedulo admonet et inculcat, Qualiter sollicitus esse debeat abbas circa excommunicatos, et seniores immittere qui consolentur fratrem fluctuantem, et provocent ad humilitatis satisfactionem (Cap. 27) , etc., quod superius etiam alia occasione notavimus. Et nolite, inquit, quasi inimicum existimare, sed corripite ut fratrem. Severitati judiciariae paternam intermiscuit pietatem, et sententiam apostolico rigore prolatam, clementi mansuetudine temperavit. Nam et notari jubet eum qui obedire praeceptis suis contempserit, et cum illo non commisceri; et tamen haec fieri non odii vitio praecipit, sed fraternae dilectionis et eorum emendationis intuitu. Nolite, inquit, commisceri cum illo, ut confundatur, ut qui non est meis praeceptis mitibus emendatus, saltem publica omnium vestrum segregatione confusus, ad tramitem salutis incipiat [Col. 0383B] aliquando revocari.
In Epistola quoque ad Ephesios de hoc ipso opere ita praecipit dicens: [Col. 0383C] D. Hieronymus in hunc locum: Quia hi, inquit, qui in vitae istius negotiis conversantur, propter alimenta et usus necessarios coguntur aliqua vel emere, vel vendere, et lucra de negotiatione sectari; et difficile est etiam eos qui a caeteris passionibus liberi sunt, fornicatione videlicet, idololatria, adulterio et homicidio, hoc vitio non teneri; propterea nunc Ephesios monet, ne, sub occasione emolumenti, furti crimen incurrant; furtum nominans omne quod alterius damno quaeritur. Neque vero ait: Magis autem laboret operando manibus [Col. 0383D] suis quod bonum est, ut non indigeat, et habeat victum, et nulli molestiam exhibeat, sed Laboret, inquit, manibus suis quod bonum est, ut habeat unde communicet indigentibus. Qui igitur ad hoc tantum laborat ut ipse non egeat, et a caeteris contrahit manum, quamvis applaudat sibi, tamen Apostoli praeceptum non fecit. Haec Hieronymus. Illud autem quod bonum est docet S. Thomas dupliciter posse intelligi, primo per modum nominativi, ut sit parenthesis quod bonum est, id est, quae res bona est et honesta; secundo absque parenthesi et per modum accusativi, ut sensus sit: Laboret operando manibus, et quidem non illicita, sed quod bonum est, id est, operetur rem bonam, et non ex turpi opificio victum quaerat, sed honesto. Qui furabatur, jam non furetur; magis autem laboret operando manibus suis quod bonum est, ut habeat unde tribuat necessitatem patienti (Ephes. IV) . In Actibus etiam apostolorum haec eadem non solum docuisse eum, sed etiam opere perfecisse, similiter invenimus. Nam cum venisset Corinthum, alibi se manere non patitur, nisi apud Aquilam et Priscillam, eo quod ejusdem artis essent opifices quam ipse erat solitus exercere. Ita enim habes: Post haec Paulus egressus ab Athenis, venit [Col. 0383C] Corinthum, et inveniens quemdam Judaeum nomine [Col. 0384A] Aquilam, Ponticum genere, et Priscillam uxorem ejus, accessit ad eos, eo quod ejusdem essent artis, et manebat cum eis, et operabatur. [Col. 0383D] Scenofactoria, vel scenefactoria, vox Graeco- Latina. Nam σκήνη, scena, proprie tabernaculum dicitur: unde apud Hebraeos tabernaculorum dedicatio a similitudine domiciliorum σκηνοπηγία appellabatur, ait Isidorus (Etymo. XVIII cap. 42) . Ars ergo scenofactoria dicebatur, secundum quosdam (Coelius Rhodig. lect. antiq. lib. VIII c. 8; Beda in commentar.) , ars aulaea texendi; sed verius tabernacula sive tentatoria ex pellibus consuendi, quibus milites uterentur in castris, de quibus Tacitus: Retentus est omnis exercitus sub pellibus; et qui hujusmodi artem profitebantur, σκηνοποιοὶ, scenopoei, dicebantur, tabernaculorum, sive tentoriorum opifices. De hoc porro apostoli Pauli opificio haec Origenes: Paulus arte faber erat tabernaculorum (Hom. 17 in Numer.) . Et paulo inferius: Sicut illi ex piscatione piscium piscatores hominum facti sunt, ita et iste a faciendis tabernaculis terrenis ad coelestia tabernacula construenda translatus est. De eodem D. Chrysostomus haec eleganter: [Col. 0384D] Tabernaculorum, inquit, texendorum artifex hic non Siciliam modo atque Italiam, verum universum terrarum orbem, verbum Dei praedicans peragravit; cum interim artem non intermitteret, sed vel tum quoque pelles consueret et officinae suae praeesset. Neque enim ea res patricios aut magnates offendebat, idque jure optimo. Non enim artes ac studia, sed conficta dogmata despicabiles reddere solent praeceptores. Haec Chrysostomus (Homil. 2 in Epist. ad Rom.) . Erant enim scenofactoriae artis (Actor. XVIII) .
Deinde [Col. 0384D] Dionysius legit: A Mileto. Est autem Miletus, vel Miletum, civitas Cariae nobilissima, ad mare sita. De qua Plinius lib. V cap. 29. procedens Miletum, et exinde mittens Ephesum, convocansque ad se presbyteros Ephesiorum Ecclesiae, et dans eis praecepta quemadmodum regere Ecclesiam Dei se absente deberent, ait: Aurum et argentum nullius concupivi, ipsi scitis quoniam ad omnia quae mihi opus erant, et his qui mecum sunt, ministraverunt manus istae. Omnia ostendi vobis, quia sic laborantes oportet suscipere infirmos, ac meminisse [Col. 0384B] verbi Domini Jesu, quoniam ipse dixit: Beatius est magis dare, quam accipere (Actor. XX) . Grave [grande] nobis suae conversationis reliquit exemplum, cum se non solum id operatum esse testatur, quod necessitati tantummodo sui corporis expediret, [Col. 0384D] Ephesus Minoris Asiae metropolis, et emporium olim celeberrimum, ubi templum Dianae famosissimum, cujus meminit Lucas Act. XX. Plinius, ubi supra. sed etiam quod usibus eorum qui secum erant posset sufficere: his videlicet qui quotidie necessariis ministeriis occupati, nequaquam sibi parare similiter victum suis manibus occurrebant. Et sicut ad Thessalonicenses operatum sese dixit, ut illis formam daret, ad imitandum eum (II Thess. II) ; ita et hic tale quid intulit, dicens: Omnia ostendi vobis, quia sic laborantes oportet suscipere infirmos; scilicet vel mente vel corpore, id est, ut nostro potius labore sumptuque operis sudore quaesito, et non de abundantiae [Col. 0384C] cumulo, seu reposita pecunia, sed ne de [Col. 0385A] aliena quidem largitate ac substantia eos reficere festinemus.
Et hoc ipsum Domini dicit esse mandatum: Quoniam ipse, inquit, dixit, id est, Dominus Jesus: [Col. 0385D] Hanc sententiam alias exposuimus (Lib. VII cap. 16) . Eam vero scite et eleganter adaptat Cassianus monacho vere pauperi, et nihilominus de suo opere aliis largienti: quem idcirco duplici nomine beatum praedicat, paupertatis, inquam, et largitatis. Beatius est magis dare quam accipere (Actor. XX) . Hoc est, impartientis beatior largitas quam accipientis penuria, quae non de pecunia per infidelitatem vel diffidentiam reservata, nec de reconditis avaritiae thesauris impenditur, sed quae de fructu operis proprii et pio sudore profertur. Et ideo beatius est magis dare quam accipere, quia cum illius qui accipit [Col. 0385D] Nempe monachus, qui aliis laborat et largitur, cum sit ipse pauperrimus, ut inferius exponitur. is qui tribuit habeat paupertatem, nihilominus labore [Col. 0385B] proprio non solum suae necessitatis sufficientiam, verum etiam quod tribuat indigenti, pia sollicitudine, parare festinat: duplici gratia decoratus, quod et perfectam nuditatem Christi universarum rerum suarum abjectione possideat, et munificentiam divitis labore suo exhibeat et affectu: hic quidem honorans Deum de suis justis laboribus, et delibans ei de fructibus justitiae suae: ille vero otii torpore et inertia resolutus, indignum se esse etiam cibo panis, Apostoli probat sententia (II Thess. III) , contra ejus scilicet interdictum otiosus eum non sine reatu peccati contumaciaeque praesumens.
[Col. 0385C] Novimus fratrem, cujus etiam nomen, si amplius aliquid ex hoc instructionis accederet, proderemus, qui cum in coenobio moraretur, eumque necessitas coactaret [Col. 0385D] Ita monachis Aegyptiis consuetum ac praescriptum fuisse testatur D. Hieronymus in epist. ad Eustochium; Opus, inquit, diei statum est, quod decano traditum, fertur ad oeconomum, qui et ipse per singulos menses Patri omnium cum magno tremore reddit rationem (Epist. XXII) . Et D. Augustinus lib. II de Moribus Ecclesiae (Cap. XXXI) : Operantur ea quibus et corpus pasci possit, et a Deo mens impediri non possit. Opus autem suum tradunt eis quos decanos vocant, eo quod sint denis praepositi, ut neminem illorum cura sui corporis tangat, neque in cibo, neque in vestimento, etc. Illi autem decani cum magna sollicitudine [Col. 0386D] omnia disponentes, et praesto facientes quidquid illa vita propter imbecillitatem corporis postulat, traditionem tamen etiam ipsi reddunt uni, quem Patrem vocant. ut statutum operis pensum quotidie oeconomo traderet, ne in majorem operis modum alicujus propensius laborantis tenderetur vel confunderetur exemplo, cum in coenobio quempiam fratrum vidisset ingressum, qui ardore fidei vellet aliquid amplius operis consignare, si clandestinis eum persuasionibus revocare ab hujusmodi intentione minime potuisset, [Col. 0386D] Mirum videri potest talem quempiam monachum inter sanctissimos et religiosissimos monachos et anachoretas reperiri potuisse, qui alios suis malignis suasionibus et consiliis ita perverteret, et e monasterio abigeret, tantum ut suae negligentiae consuleret. At quid mirum, quando inter apostolos repertus est Judas proditor, qui et Christum compulit dicere: Nonne ego vos duodecim elegi, et unus ex vobis diabolus est (Joan. VI) ? non natura, sed malitia. Vide plura in hanc rem ad collat. 18 cap. 16. consiliis pravis ac susurrationibus ad transmigrandum exinde persuadebat. Et quo eum facilius asportaret, se quoque jam olim [Col. 0386A] multis ex causis offensum confingebat velle discedere, si solatium itineris vel comitis reperisset. Cumque eum ad consensum occultis obtrectationibus monasterii pellexisset, condicens ei horam, qua de monasterio deberet exire, vel locum quo se praeveniens exspectaret, ipse velut illico subsecuturus ibidem subsistebat. Illoque jam, pro discessus sui verecundia, non audente ad monasterium de quo aufugerat ulterius aggregari, infelix [Col. 0386D] Ita in editione Plantiniana. Pro quo Basileensis et alii habent: Illex fugae, quod idem est. Illex enim dicitur, qui illicit, seu allicit. fugae ejus auctor in coenobio residebat. Hoc unum exemplum de istius modi genere hominum pro incipientium cautione dixisse sufficiat, quo pateat evidentius, quanta mala otiositas, secundum Scripturae sententiam (Eccles. XXXIII) , in monachi mente parturiat, vel quemadmodum corrumpant bonos mores colloquia mala (I Cor. XV) .
Quod otiositatis vitium etiam sapientissimus Salomon evidentissime notat in multis, ita dicens: Qui sectatur otium, replebitur paupertate (Proverb. XVIII) , vel visibili scilicet, vel invisibili, qua necesse est otiosum quemque et diversis vitiis involutum teneri, et alienum semper existere a contemplatione Dei vel divitiis spiritalibus, de quibus beatus Apostolus: Quia in omnibus, inquit, divites facti estis in illo, in omni verbo et in omni scientia (I Cor. I) . De hac autem otiosi paupertate alibi quoque ita scribitur: [Col. 0386D] Haec ex versione Septuaginta. Nam vulgata hoc tantum habet: Vestietur pannis dormitatio. Et vestietur conscissa veste et pannosa omnis somniculosus (Prov. XXIII) . Sine dubio enim non merebitur [Col. 0386C] illo incorruptionis vestimento ornari, de quo Apostolus praecipit: Induite vos Dominum Jesum Christum (Rom. XIII) ; et iterum: Induti lorica justitiae et charitatis (I Thess. V) ; et de quo etiam Dominus ad Jerusalem loquitur per prophetam: Exsurge, exsurge, Jerusalem, induere vestimentis gloriae tuae (Isaiae LII) . Quisquis somno otii vel acediae superatus, non industriae suae labore, sed inertiae pannis operiri maluerit, quos abscindens de perfecta plenitudine et corpore Scripturarum, non vestimentum gloriae nec decoris, sed ignominiosum excusationis velamen suae coaptabit ignaviae. Solent enim hi qui sunt hac segnitie dissoluti, nolentes opere manuum [Col. 0387A] suarum sustentari, quod Apostolus indesinenter exercuit, vel nobis exercere praecepit, quibusdam uti testimoniis Scripturarum, quibus quoddam inertiae suae velamen imponant, dicentes scriptum esse: [Col. 0387B] Hoc est, operando vobis procurare satagite, non tam cibum pereuntem, quam cibum permanentem. Non enim vetat Dominus curam cibi corporalis: sed docet praeponendam illi esse curam cibi spiritualis; illum obiter curandum, hunc autem toto animo quaerendum. Imperite igitur quidam (Epiphan. haeres. 10) hinc intellexerunt, non esse laborandum pro cibo corporali, his verbis abutentes ad praetextum suae pigritiae, cum Paulus contrarium verbo et facto docuerit, ut superius visum est. Hujus generis et stultitiae fuisse videtur monachus ille, quem Sylvanus abbas non minus lepido quam prudenti facto ad saniorem [Col. 0387C] mentem reduxit. De quo sic in Vitis Patrum: Quidam peregrinus frater venit ad abbatem Sylvanum in monte Sina; et vidit quod fratres operarentur, et dicit eis: Quare operamini escam quae perit? Maria autem optimam partem elegit. Tunc senex dicit discipulo suo Zachariae: Da illi codicem ut legat; et mitte illum in cellulam quae nihil habet. Hora autem nona, circumspiciebat ille frater viam, si forte vocaret eum senex ad comedendum. Postquam autem transiit hora nona, venit ad senem, dicens ei: Numquid hodie non comederunt fratres, abba? Cumque senex fateretur, ait ille: Quare me non vocasti? tunc dixit ei abbas Sylvanus: Tu homo spiritualis es, et non habes necesse hanc escam: nos autem, tamquam carnales, opus habemus comedere, ideo operamur. Tu autem optimam partem elegisti; legis enim quotidie, et non vis carnalem escam accipere. Quod cum audisset, coepit poenitere et dicere: Indulge mihi, abbas. Respondit ei Sylvanus: Ergo necessaria est Martha Mariae; propter [Col. 0387D] Martham enim et Maria laudatur. Haec ibi (Lib. V libello 10, nova edit.) . Operamini non cibum qui perit, sed qui permanet in vitam aeternam (Joan. VI) ; et, Meus cibus est, ut faciam voluntatem Patris mei (Joan. IV) . Sed haec testimonia panni quidam sunt de solida evangelicae lectionis plenitudine, qui ad hoc assumuntur, ut contegant potius ignominiam otiositatis ac verecundiae nostrae, quam ut calefaciant et exornent nos illa pretiosa veste perfectaque virtutum, quam in Proverbiis mulier illa sapiens, quae fortitudine et decore induta est, vel sibi, vel viro suo fecisse describitur, de qua etiam consequenter infertur: Fortitudine [Col. 0387B] et decore induta est, et laetata est in diebus novissimis (Proverb. XXXI) . De hoc inertiae morbo rursus idem Salomon ita commemorat: [Col. 0387D] Vulgata editio: Iter pigrorum, quasi sepes spinarum. Cui simile illud Proverb. XXIV: Per agrum hominis pigri transivi, et per vineam hominis stulti; et ecce totum repleverant urticae, et operuerant superficiem ejus spinae. De quo vide D. Gregorium lib. XX Moral. cap. 22. Quem imitatus Smaragdus abbas sic ejus verba ad monachum pigrum ac desidem accommodat. Quid est, inquit, per agrum pigri hominis transire, nisi cujuslibet vitam negligentis monachi inspicere, et ejus opera considerare? quam urticae vel spinae replent, quia in corde negligentium monachorum terrena desideria et punctiones pullulant vitiorum (In cap. 4 Reg. D. Benedict.) . Item alibi Salomonis itidem sententiis inhaerens: Desidia, inquit, pigritia vel tarditas dicitur. Unde et hi qui ad bonum opus tardi [Col. 0388B] pigrique inveniuntur, desides vocantur. Quo vitio mala omnia nutriente concrescunt, et bona omnia, ne proficiant, nutriente concrescunt, et bona omnia, ne proficiant, male soporata quiescunt. De hoc enim vitio per Salomonem dicitur: Pigredo immittit soporem (Proverb. XIX) . Pigredo enim torpenti animo soporem immittit, quia quem in bonis operibus tepidum tardumque invenerit, ut in malis crescat, et oculos claudit, et manus ligat. Per eumdem iterum Salomonem dicitur: Propter frigus piger arare noluit (Proverb. XX) . Propter frigus quippe piger non arat, quia desidiae torpore constrictus, agere quae debet bona dissimulat. Et dum parva mala metuit, operari bona maxima praetermittit. De quo pigro [Col. 0388C] recte subditur: Mendicabit ergo aestate, et non dabitur ei, quia qui in praesenti saeculo in bonis operibus non desudat, cum tempus retributionis advenerit, a mercedis munere mente vacua jejunat. E contrario de formica idem Salomon ait Proverb. XXX: Formicae populus infirmus parat in messe cibum sibi. Quid per formicam, nisi strenua vita monachorum signatur? quia vita ad comparationem amatorum hujus saeculi, per humilitatis gratiam, velut formicae, minimi videntur. Hi enim in praesenti vita, velut in messe, fructum bonorum operum, unde in futuro gaudeant, congregare non cessant. Haec Smaragdus, monachorum duo genera egregie describens ( In prolog. Regulae ). Similia habet D. Gregorius Pastora. parte III, cap. 16. Viae nihil operantium stratae sunt spinis (Proverb. XV) , id est, illis ac similibus vitiis quae Apostolus in superioribus de otio pullulare praefatus est. Et iterum: In desideriis [Col. 0388A] est omnis otiosus (Proverb. XXI) . De quibus Apostolus commemoravit dicens: Et [Col. 0388C] Id est concupiscatis, ut hic Cassianus et plerique Latinorum interpretantur juxta praeceptum Decalogi: Non concupisces rem proximi tui, etc. Unde etiam colligi possit Cassianum non Graece, sed Latine scripsisse. Nam Graeca alium sensum exigunt: [Col. 0388D] μηδένος χρείαν ἔχητε, id est, nullius indigentiam habeatis, nulla re indigeatis, quamquam prior sensus ex posteriore fere consequatur. Nam sicut ex otio paupertas, ita ex paupertate non voluntaria plerumque concupiscentia rerum alienarum nascitur, secundum illud Proverb. XXIII: Desideria occidunt pigrum. nullius aliquid desideretis (I Thess. IV) . Et ad extremum: Multa mala enim docuit otiositas (Eccles. XXXIII) . Quae evidenter Apostolus in his, quae supra exposuimus, enumeravit dicens: Nihil operantes, sed curiose agentes (II Thess. III) . Huic quoque vitio subjunxit aliud: Et operam detis ut quieti sitis (I Thess. IV) . Et deinde, Ut vestra negotia agatis, et ut honeste ambuletis ad eos qui foris sunt, et nullius aliquid desideretis (Ibid.) . Quos etiam inordinatos, ac rebelles notat, ab his studiosos quosque segregari praecipiens, Ut subtrahatis vos, inquit, ab omni fratre ambulante inordinate, et non secundum traditionem, quam acceperunt a nobis (II Thess. III) .
His itaque exemplis per Aegyptum Patres eruditi, [Col. 0388D] Otiosos, id est, ab opere manuali vacantes, ut ex toto hujus libri tractatu intelligitur. Non enim otiosi omnino essent, si aliis spiritualibus vacarent; ut ille qui de se dicebat: Tunc minime otiosus, quando otiosus. At de his modo non agitur. Sed ad rem quod attinet, post Apostoli exemplum, aliaque Scripturae testimonia, quibus opus manuum adversus acediae vitium commendatur, nunc demum proponit Auctor exemplum veterum monachorum, praesertim Aegyptiorum, qui tanta diligentia et assiduitate in opus manuum incumbebant, ut hoc exercitii genus [Col. 0389A] inter praecipua, ac primaria vitae monasticae instituta habuisse videantur: ita tamen, ut nec divinas laudes, nec alia spiritualia exercitia praetermitterent. Qua de re multa exstant SS. Patrum testimonia, quorum nonnulla ad illustrandam Cassiani sententiam hic ascribere non erit alienum, neque lectori, ut spero, injucundum. Epiphanius de monachis omnibus id ipsum factitantibus haec scribit: Laborant propriis manibus ad impartiendum etiam indigentibus; quemadmodum etiam in singulis monasteriis, tum in Aegypti regione, tum in aliis omnibus sic laborant ad justitiam, velut apes, in manibus quidem habentes ceram opificii, in ore vero guttas mellis cum propria hymnifera voce universorum Dominum juxta proprium sensum laudant. D. Basilius in suis Constitut. monasticis cap. 5 et 6 suis monachis opus manuum serio commendat, docetque se his operibus monachum exercere debere, quae ordinis ipsius decori conveniant, cujus modi, inquit, ea sunt omnia, a quibus cauponariae artis et imposturae omnis absit suspicio, quaeque [Col. 0389B] nullae longiores animi distractiones, aut improbi quaestus sequantur; sintque ejusmodi, ut manentibus ipsis intra monasterium perfici possint; ne operum laboribus contentius, quam par sit consectandis, animi in virtutis commentatione nervos, industriamque elidamus: in quo illud observandum, ut et opus absolvatur; et a quiete tamen non discedatur (Vide eumdem in Regul. fus. dispu. c. 41 et 42. Vide etiam Chrysost. homil. 57 et 59 de Vita mona. ) Idem confirmat D. Hieronymus de monachis Aegyptiis generatim ita scribens ad Rusticum monachum (Epist. 4) : Aegyptiorum monasteria hunc morem tenent, ut nullum absque operis labore suscipiant; non tam propter victus necessitatem, quam propter animae salutem; ne vagetur perniciosis cogitationibus mens, etc. Et in epistola ad Eustochium (Epist. 22) , ubi de coenobitis eorumque quotidianis operibus agit: Opus, inquit, diei statum est, quod decano redditum fertur ad oeconomum, qui et ipse per singulos menses patri omnium cum magno tremore [Col. 0389C] reddit rationem. In Regula sancti Pachomii apud Palladium (Lausiac. 38) praescribit angelus ejus dictator, fortibus fortia mandari opera; imbecilla autem et levia iis qui se magis exercent (scilicet in spiritualibus) et sunt imbecilliores. Idem Palladius de alio monasterio loquens ( Vide art. 35 et 100 ejusdem Regulae ), in quo erant trecenti monachi, scribit eos exercuisse omnem artem, atque adeo aedificasse monasteria; et alium quidem laborasse in agro colendo, alium in horto, alium in pistrino, alium in aeris officina, alium in fabricando, alium in consuendis calceis, alium in pulchre scribendo, alium contexere magnas sportas, alium canistros, et sportulas. Sed mirum plane est ac pene incredibile quod in Vitis Patrum de Serapione ejusque monachis refertur (Lausiac. 39), Sozomeno idipsum attestante (Lib. VI Hist. c. 28) . Ibi enim haec habentur: Serapion decem millium monachorum pater, qui omnes ex laboribus propriis, quos praecipue messis tempore pro mercede manuum conquirebant, partem plurimam ad praedictum patrem [Col. 0389D] conferentes, reliquum in usus pauperum destinabant. Hoc autem moris erat non solum ipsis, sed et omnibus pene Aegyptiis monachis, ut messis tempore mercede conducti fruges demeterent, atque ex eadem mercede octogenos unusquisque modios frumenti plus minusve conquirat, et horum partem plurimam pauperum usibus offerant. Unde non solum regionis ipsius indigentes alantur, sed et Alexandriam naves frumento onustae dirigantur, vel in carcerem conclusis, vel reliquis peregrinis, atque egentibus erogandae; neque enim intra Aegyptum sufficiunt pauperes, qui possint misericordiae eorum et largitatis fructus absumere. Haec ibi, quae quidem plane consonant iis quae hic a Cassiano traduntur. Quibus etiam suffragatur D. Augustinus, qui inter alia coenobitarum Instituta haec scribit: Sane quidquid necessario victui redundat (nam redundat [Col. 0390A] plurimum ex operibus manuum, et epularia restrictione): tanta cura egentibus distribuitur, quanta non ab ipsis qui distribuunt comparatum est. Nullo modo namque satagunt, ut haec sibi abundent: sed omnimodo agunt, ut non apud se remaneat, quod abundaverit; usque adeo ut oneratas etiam naves in ea loca mittant, quae inopes incolunt. Non opus est plura de re notissima dicere. Sic S. Augustinus, qui et alibi de hoc monachorum instituto ita meminit: Deum testem invoco super animam meam, quoniam mallem per singulos dies certis horis, quantum in bene moderatis monasteriis constitutum est, aliquid manibus operari, et certas horas habere ad legendum, et orandum, quam tumultuosissimas perplexitates causarum alienarum pati, etc. Multa alia exempla et testimonia reperies tum apud Palladium, tum in Prato spirituali Sophronii. Quibus omnibus manifestum relinquitur veteres illos monachos, tum Aegyptios, de quibus hic Cassianus, tum Cappadoces, seu Basilianos, tum alios laborem manuum, seu opus manuale non [Col. 0390B] omnino libere et pro libito exercuisse; sed ut alias monuimus (Lib. II, c. 3) propriis Regulis et Institutis SS. Patrum ad id fuisse astrictos et obligatos, tum ob victum et rerum necessariarum penuriam, tum ad otium et noxias cogitationes vitandas, ut D. Hieronymus exposuit, tum ob alias rationes alibi expressas. Unde mirum non est Cassianum tantopere urgere opus manuum, ut rem omnino necessariam et monachatui essentialem, cum de illis agat monachis qui hac lege et conditione in monasteria et monachorum coetum admittebantur, ut inter alias monasticae disciplinae exercitationes, etiam operi manuum vacarent, et bonam partem temporis eidem impenderent. Viguit autem haec institutio et obligatio multo tempore, et in plerisque religionibus seu ordinibus monachorum, praesertim Orientalium, ut hic innuit Auctor, quamdiu nimirum ita visum est Patribus expedire, tum ad victum quaerendum, tum ad otium fugiendum, antequam videlicet ad [Col. 0390C] ordines ecclesiasticos et officia divina publice celebranda, et ad munia ecclesiastica assumerentur. Caeterum non est existimandum omnes antiquos monachos, aut religiosos manibus laborasse, hoc est, opera mechanica exercuisse, atque iis victum quaeritasse. Nam neque primi monachi sub apostolis in Hierusalem, neque Alexandrini illi a S. Marco evangelista instituti de opere manuum legem accepisse leguntur, ut patet Act. II et IV, et ex Philone in libro de Vita contemplativa, et Eusebio (Lib. II Hist. cap. 16) . Scribit etiam de monasterio S. Martini Sulpitius in Vita ejusdem cap. 7: Nemo ibi quidquam proprium habebat: omnia in medio conferebantur: non emere, aut vendere, ut plerisque monachis moris est, quidquam licebat; ars ibi, exceptis scriptoribus, nulla habebatur; cui tamen operi minor aetas deputabatur, majores orationi vacabant. Haec ille: ubi vides solos juniores laborasse scribendo, idque non ad victum quaerendum (nam nihil eis vendere licebat, sed vivebant ex bonis, quae attulerant), sed [Col. 0390D] ad otium fugiendum. Quin etiam D. Augustinus in illo opusculo, quod adversus quosdam ignavos monachos conscripsit, qui negabant manibus esse operandum, docet quatuor esse monachorum genera, quibus jure Evangelico liceat sine manuum laboribus vitam ducere, et aliorum subsidiis et oblationibus uti: ac primo loco ponit eos, qui praedicationi Evangelicae doctrinae incumbunt, aut verbum Dei docent. His enim, teste Apostolo, ordinavit Dominus de Evangelio vivere (I Cor. IX) , hoc est, victum a populo petere. In secundo ordine statuit eos qui altari serviunt, id est, sacramenta administrant, vel alia ecclesiastica ministeria exercent; quia de his in eadem ad Corinthios Epistola scripserat Paulus: Nescitis quoniam qui in sacrario operantur, quae de sacrario sunt, edunt, et qui altario deserviunt, cum [Col. 0391A] altario participant? Ita Dominus ordinavit (Ibid. Vide S. Thom. 2-2, q. 187, a. 3, ad 3) . Tertium locum assignat aegris monachis, assidua aut frequenti aegritudine laborantibus, de quibus in 16 cap. ejus libri; Propter infirmitates, ait, corporales, quae omnino deesse non possunt, non solum permittit Apostolus sanctorum indigentias suppleri a fidelibus; sed etiam saluberrime hortatur. Quarto demum loco eos recenset, qui in saeculo divites fuerunt, et bona sua pauperibus erogarunt, vel monasterio contulerunt. Sic enim de istis censet: Si et ipsi aliquid manibus operantur, ut pigris ex vita humiliore, et ab hac exercitatione venientibus auferant excusationem; multo misericordius agunt, quam cum omnia sua indigentibus dimiserunt: quod quidem si nolunt, quis audeat cogere? etc. Hactenus D. Augustinus de monachis sui temporis. At quid nunc de Benedictinis sentiendum? num et illi ad opus manuum ex Regula sua obligati? Credo equidem sanctissimum Patrem nostrum Benedictum [Col. 0391B] veterum monachorum aemulatorem accuratissimum et studiosissimum eos etiam hac in re imitari voluisse, ac proinde suis coenobitis eamdem laborandi et operandi legem imposuisse; non tamen absolute, sed quoad necessitas exposceret tum victus comparandi, tum otii fugiendi: quod et Turrecrematus confirmat, et multis argumentis ostendi potest (Cap. 48 Regulae) . Primum enim horas diurnas ab officio divino residuas jubet ita distribui, ut aliae lectioni et meditationi, aliae operi manuum impendantur. Certis, inquit, temporibus occupari debent fratres in labore manuum; certis etiam horis in lectione divina. Ac deinde pro diversitate temporum aestatis, vel hiemis, diversas horas quibus operi manuum vacare fratres debeant, ita accurate praescribit, ut nullam de sua intentione et hac lege operandi dubitationem relinquat. Subdit deinde: Si autem necessitas loci, aut paupertas exegerit, ut ad fruges colligendas per se occupentur, non contristentur: quia tunc vere monachi [Col. 0391C] sunt, si labore manuum suarum vivant, sicut et patres nostri et apostoli. Ubi Turrecrematus: Patres nostri, ait, hic dicuntur vel patriarchae et prophetae, vel qui in monastico ordine probatissimi fuerunt, sicut Paulus primus eremita, Antonius, Hilarius, Sylvanus, etc., qui omnes victum sibi labore manuum conquirebant. Haec ille. Rursus cap. 57 Regulae jubet artifices, si sint in monasterio, cum omni humilitate exercere suas artes, si jusserit abbas: ac deinde monet quomodo et per quos opera ipsa seu opificia monachorum venundari debeant. Quibus accedit, quod cap. 46 habetur, Si quis dum in labore aliquo, in coquina, in cellario, in ministerio, in pistrino, in horto, in arte aliqua dum laborat, vel in quocumque loco aliquid deliquerit, aut fregerit, etc. Caeterum quod non absolute opus manuum injunxerit, etiam manifeste probatur, quandoquidem non alias hujus institutionis causas praetendat, quam duas illas supradictas, nempe necessitatem et otii fugam. Priorem indicat [Col. 0391D] illis verbis: Si necessitas loci, aut paupertas exegerit, etc. Posteriorem initio capitis, ubi hac propositione praemissa: Otiositas inimica est animae. Infert: Et ideo certis temporibus occupari debent fratres in labore manuum. Atqui sublatis, aut cessantibus causis cessare debuit effectus. Sublata enim est necessitas et penuria per sufficientem monasteriorum provisionem et locupletationem: otii vero et desidiae occasio, per monachorum promotionem ad ordines ecclesiasticos, officium divinum publice celebrandum, theologiae studium aliasque graviores et sanctiores occupationes. Unde nec in Decretis Pontificum, praesertim Innocentii III et Clementis V, quae de monachis nigris, hoc est, Benedictinis praecipue, eorumque reformatione disponunt, nec in constitutione Benedicti XII, quae omnia fere ad hunc ordinem spectantia decreta collegit ac renovavit, ulla de opere manuum a monachis exercendo habetur mentio. Quod signum est manifestum, hanc obligationem [Col. 0392A] operis manualis esse exstinctam, nisi quatenus vel juris est naturalis, de quo supra, vel a praelatis juste et salubriter imponitur. Cujus quidem sententiae ne quis me primum auctorem et assertorem putet, opportune se obtulit Petrus ille Cluniacensis abbas, religionis et doctrinae merito Venerabilis dictus, qui hoc argumentum egregie et solide tractavit. Nam in quadam epistola (Lib. III epist. 28) respondens ad objectiones Cisterciensium adversus Cluniacenses, hanc numero octavam ponit, et diluit: Opus manuum, quo sancti patres eremitae et antiqui monachi semper usi sunt, quo ipsi apostoli victum sibi et aliis ministrabant: de quo Deus reatum primi hominis hac quoque poena plectens ait: In sudore vultus tui vesceris pane tuo (Genes. III) . De quo et David: Labores manuum tuarum quia manducabis, beatus es, et bene tibi erit (Psalm. CXXVII) . Ita abjecistis, ut nec omnes istae auctoritates ad operandum vos cogere possint, nec obedientia quam juxta Regulam Deo vos exhibere promisistis, delicatas otio manus de sint, ad [Col. 0392B] opus extrahere valeat. Huic objectioni etsi prolixe satis respondet, tamen responsionem ejus integram huic loco elucidando omnino necessariam existimavi. De opere manuum, inquit, quod superioribus capitulis adjunxistis, sufficientissimas habemus rationes, quae et vestra objecta prorsus invalida demonstrantes, ea longe propellant; et quae apud nos geruntur, approbent et manuteneant. Et ut hoc apertissime pateat, videamus non tantum quid de opere manuum Regula praecipiat; sed etiam quare illud praecipiat. Otiositas, ait, inimica est animae. Et ideo certis temporibus occupari debent fratres in labore manuum; certis item horis, in lectione divina. Ecce audistis, quia operari jubet: animadvertite, ut diximus, ob quid jubeat. Otiositatem esse inimicam animae praedicat, et ideo ne animae, cui inimica cognoscitur, nocere valeat; tam lectione, quam manuum labore excludere satagit. Dicite ergo: si aliis bonorum operum exercitiis idem potest fieri, non videtur vobis bene Regula servari? Si, [Col. 0392C] inquam, aliis bonis operibus (nam multa alia bona opera praeter opus manuum possunt inveniri) occupare semper totum diei spatium monachi possunt, cum ad hoc tantum ne otiosi sint operari praecipiantur: nonne illa agentes a praevaricatione Regulae omnino alieni permanent? Ita plane: velint, nolint adversarii. Quocumque bono exercitio, otiositate fugata, Regula custoditur, nemo haec agentium juste transgressor dicitur, calumnia illata longe rejicitur. Nisi autem essent opera, praeter rusticationem, Deo acceptabilia, nequaquam Judaeis diceret Dominus: Operamini non cibum qui perit, sed qui permanet in vitam aeternam (Joan. VI) . Si sane corporalia opera spiritualibus exercitiis praeferrentur, nequaquam Maria ad pedes Domini sedere, et verba ejus indesinenter audire, a caeteris operibus otiosa, elegisset; nequaquam sororem suam solam ministrare permisisset; nequaquam Dominus eam optimam partem elegisse dixisset. Ergo si orando, legendo, psallendo, injuncta religiose implendo, vel alia quaelibet hujusmodi bona agendo animus occupatur, Regula, [Col. 0392D] ut diximus, perfecte servatur: quoniam haec operando monachus non otiosus, sed bene negotiosus comprobatur. Et ut aliquod supponamus exemplum, discipulum ipsius B. Benedicti S. Maurum ad has Galliarum partes pro construendis secundum ipsius doctrinam coenobiis ab ipso directum, legimus hunc morem in monasterio, quod in Andegavensi episcopatu construxerat, tenuisse; ut quia eis sine proprio labore cuncta necessaria suppeditabant; omisso manuum opere spiritualibus, ut diximus, exercitiis exercitati, otiosi non essent; sicque sibi nuper a Sancto traditam Regulam (bona semper operando) optime conservarent. Quod si se beatus Maurus contra professionis suae votum agere intellexisset, cum in intellectu hujusce rei nullo modo falli potuisset, nequaquam sic suos vivere permisisset; qui etiamsi voti praevaricator esse non videretur, et operari manibus vel resolutione nollet, vel fastu dedignaretur; nec Deus pro ipso tam mira et multiplicia [Col. 0393B] opera operari, nec ipsis mortuis ejus precibus vitam reddere dignaretur. Hactenus Petrus Cluniacensis: quibus nihil clarius, et solidius ad propositae quaestionis elucidationem afferri potuit. Quibus etiam Turrecrematus suum addens calculum, ubi supra, admonet illud quod dicit S. Pater, quod tunc vere monachi sunt, si labore manuum suarum vivant, non esse sic accipiendum, quod non sint vere monachi dicendi, qui non labore manuum suarum, sed de bonis, aut de beneficiis aliorum vivunt, lectioni et contemplationi vacantes: quandoquidem ipse sanctissimus pater Benedictus, ut refert B. Gregorius in secundo Dialogorum, tribus annis in specu permanens, de his quae a Romano monacho ministrabantur, refectus est; et tamen validus corpore non legitur de labore manuum victum quaesivisse: sed viventes de labore manuum suarum dicuntur vere monachi, quia in hoc imitantur veteres Patres, a quibus monastici ordinis disciplina videtur emanasse, apud quos quasi regularis mos fuit de labore [Col. 0393C] manuum vivere. Ita ille. Caeterum meminerit lector dixisse me supra, nisi a praelatis juste imponatur. Cum enim religiosus teneatur obedire in iis quae sunt secundum Regulam, ut omnium fert sententia: opus vero manuum non modo indirecte aut reductive, ut loquuntur, ad Regulam D. Benedicti pertineat; verum etiam expresse et luculente in Regula contineatur et praescribatur: dubium esse non potest quin praelatus justa ex causa aut necessitate occurrente, possit suos Benedictinos coenobitas, maxime juniores et validos, honestis quibusdam opificiis seu operibus manualibus occupare, praesertim ne otio torpeant, aut vagentur, dum ab officio divino aliisque spiritualibus et sanctioribus actionibus vacant: aut etiam in poenam et punitionem culparum (Vide S. Thomam opusc. 9, c. 5; et 2-2, q. 187, a. 3. Navar. comment. 2 de Regul. num. 27). Quomodo olim monachi delinquentes libris et codicibus magno labore et artificio describendis aliisque laboriosis operibus [Col. 0393D] exerceri ac puniri solent, ut alibi est notatum (Lib. V. c. 38) . Sed de his satis. Vide etiam quae ad cap. 3 lib. II notavimus.
Hinc est quod in his regionibus nulla videmus [Col. 0394A] monasteria tanta fratrum celebritate fundata quia nec operum suorum facultatibus fulciuntur, ut possint in eis jugiter perdurare, et si eis suppeditare quoquo modo valeat sufficientia victus alterius largitate, voluptas tamen otii et pervagatio cordis diutius eos in loco perseverare non patitur. Unde haec est apud Aegyptum ab antiquis Patribus sancita sententia: [Col. 0394B] Id est, a Daemone uno tentari, ut Dionysius exposuit; nempe a spiritu acediae (sumitur enim hic daemon et spiritus metonymice pro ipsis vitiis quorum est auctor et suasor), qui operantem a suo labore et opere conatur avertere, nisi fortiter ei resistatur. Unde D. Hieronymus Rusticum monachum sedulo admonet: Facito aliquid operis, ut te semper diabolus inveniat occupatum (Epist. 4) . Aurea sententia, numquam oblivioni tradenda. operantem monachum daemone uno pulsari; [Col. 0394B] Id est, innumeris vitiis esse obnoxium, juxta illud Ecclesiastici: Multam malitiam docuit otiositas (Eccles. XXXIII) . Multam, id est, omnem, sive omnimodam. Otium, ait Basilius, omnis maleficii esse principium, nemo est qui ignoret ( Basil. in Hexam. ). Et Chrysostomus in Matthaeum scribens: Valde, inquit, desidero vos bonis operibus esse occupatos; omnium [Col. 0394C] enim vitiorum quasi magistra quaedam atque origo est otiositas (Hom. 36) . D. Augustinus, seu quis auctor sermonum ad fratres in eremo: Per hanc, inquit, frequenter accendimur ad luxuriam, per hanc animamur ad superbiam, per hanc ducimur ad mundi gloriam, per hanc tentamur delicate pasci, per hanc suffocamur pretiose vestiti, per hanc ad superfluam dormitationem trahimur, per hanc ad verba saecularia ducimur. Numquam quis civis coelorum erit, si otiositatem amaverit (Serm. 16) . Rursus ibidem: Quem taedet orare, vel psallere, laborare manibus non differat, cogitans quod quamdiu David exercuit se in militia, non insultavit ei luxuria; sed postquam in domo otiosus remansit, laboravit adulterio, et homicidium commisit (II Reg. XI) . Samson dum cum Philistaeis pugnavit, non potuit capi ab hostibus; sed postquam dormivit in sinu feminae, et otiose cum ea remansit, mox capitur, et caecatur ab hostibus (Judic. XVI) . Salomon, dum occupatus esset in aedificatione templi, non [Col. 0394D] sensit luxuriam; sed, mox recedens ab opere, sensit insultum luxuriae, et deficiens, femina instigante, ad idola, adoravit in thalamo vitulum aureum (III Reg. XI) . Vigilate ergo, fratres mei, et nolite deficere, quia nec sanctiores Davide, nec fortiores Samsone, nec sapientiores Salomone vos esse cognoscitis. Haec ibi. otiosum vero innumeris spiritibus devastari.
Denique [Col. 0394D] Paulum abbatem cum itidem nominet sequenti capite, absque discrimine, eumque abbatis Moysis aequalem et synchronum fuisse significet, de eodem utrobique loqui omnino videtur (Vide col. 7 c. 26) . Verum cum plures hujus nominis anachoretae, iique sanctitate celebres exstiterint, difficile est assequi, aut definire, quem illorum voluerit Auctor designare. Parum attente et considerate interpretatur Ciaconius de Paulo illo primo eremita, cujus vitam D. Hieronymus conscripsit ( In Notis ad Cassian. ): de quo et [Col. 0395A] Cassianus collat. 18 cap. 5 et 6, cum multo ante [Col. 0395B] Cassiani aetatem Paulus ille obierit, nempe anno sexto Constantii imperatoris, qui erat annus Domini trecentesimus quadragesimus secundus; et nemini, nisi soli Antonio, idque paulo ante mortem, innotuerit, annis fere centum in eremo exactis, ut refert idem Hieronymus (Baron. in Martyrol. 10 Januarii; Palladius Lausia. 28; Sozom. l. I cap. 13; Nicephor. lib. VIII c. 40; Hist. Tripart. l. I c. 11; Baron. in Martyrol. 7 Martii). Fuit alius Paulus cognomento simplex, ejusdem Antonii discipulus, et in virtute obedientiae, humilitatis et abstinentiae mirabiliter ab eodem probatus, ut videre est apud Palladium, ut merito dici posset Patrum probatissimus, quemadmodum hic nuncupatur. At cum jam sexagenarius monachus effectus sit, et inter primos S. Antonii discipulos susceptus, etiam temporibus Constantini Magni imperatoris floruerit, non videtur vel Cassiani, vel abbatis Moysis (cujus infra fit mentio) aetatem attingere potuisse. Tertius itaque occurrit Paulus, [Col. 0395C] qui Moysi cuidam abbati synchronus a Sozomeno aliisque asseritur, quingentorum monachorum Pater in Phenue, qui mons est in Scethi, sive Scythia, vitam agens monasticam (Sozom. lib. VI c. 29; Niceph. l. XI cap. 36; Pallad. Laus. 23) . At nullo modo ei convenire videtur quod hic narrat Cassianus; cum alii e contrario disertis verbis scribant eum nihil operis fecisse, sed assiduis precibus vacasse, et in dies singulos trecentas orationes Deo, velut tributum quoddam reddidisse; nisi sic intelligas, ut Petrus Equilinus libro quarto capite sexagesimo de hoc Paulo agens, exponit his verbis: Qui diebus singulis nec cibum sumebat, nec manibus operabatur; donec trecentas orationes Deo solveret, genu flexo, quas numero lapidum ponebat, etc. Verum hujus interpretationis fides penes auctorem sit. Memorantur et alii Pauli probatae sanctitatis abbates eremicolae, quorum uni fortasse hoc factum tribuendum sit, licet ab aliis auctoribus minime expressum. Caeterum quisquis horum fuerit, certe non alium fuisse existimo, [Col. 0395D] quam qui sequenti capite et collationis septimae cap. 26 simul cum Moyse abbate coaetaneo memoratur: cujus itidem singularis puritas et castimonia, ut qui mulierem ne aspicere quidem voluerit, nec non et miracula etiam post mortem edita ibi referuntur; de quo etiam meminit Auctor collat. 9 cap. 1. abbas Paulus probatissimus Patrum, [Col. 0395A] cum [Col. 0395D] De Porphyrione insula meminit Plinius lib. V cap. ult. Sed haec an eadem sit cum hac eremo, non satis exploratum habeo. Meminit rursus et Cassianus hujus eremi collat. 24 cap. 4 his verbis: Qui in illa Calami sive Porphyrionis eremo morabantur. Palladias Porphyritem vocat: Sancto, inquiens, Pityrum anachoretae, qui sedebat in Porphyrite, etc. Eusebius etiam Caesariensis Hist. Eccl. lib. VIII cap. 18: Forte, inquit, in loco quodam Thebaidis Porphyrite appellato, qui jam antea ex vena lapidis porphyrites, quae ibi nascitur, nomen duxerat. in eremo vastiore consistens, quae Porphyrio nuncupatur, palmarum fructibus et horto modico securus, haberet sufficientem alimoniae suae victusque substantiam, nec posset aliquid aliud unde sustentaretur operis exercere, eo quod ab oppidis et habitabili terra [Col. 0395D] Hoc est, itinere septem dierum. Sumitur enim [Col. 0396A] mansio pro itinere unius diei, etiam apud Plinium [Col. 0396B] lib. XII cap. 14: Mansionibus octo stat regio thurifera a monte excelso; vel pro stationibus militum, vel iter agentium. Unde tractatus D. Hieronymi de 42 mansionibus filiorum Israel (Tom. III) ; per quas mutatis castris ex Aegypto ad terram promissionis pervenerunt, ut in Exodo et Numeris legitur. septem mansionibus, vel eo amplius, deserti illius separaretur habitatio, plusque expeteretur pro mercede vecturae quam valere posset pretium operis desudati; [Col. 0396B] Palma nobilis arbor in Syria et Aegypto frequens, fructus proferens dactylos, a digitorum similitudine dictos. Sola inter arbores iisdem semper foliis ac perpetuo virens: unde ἀείφυλλος ab antiquis cognominata, eademque victoriae signo et ornamento dicata; quod ponderibus non cedat, sed quo magis premitur, eo magis assurgat (S. Ambros. serm. 24; Basilius homil. 5 in Hexam.; Gellius Noct. Attic. l. III c. 6; Coel. Rhodig. Lect. Antiq. lib. V cap. 6) . Hinc Isidorus Etymol. lib. XVII c. 7: Palma, inquit, dicta, quia manus victricis ornatus est; vel quod expansis est ramis, in modum palmae hominis. Est enim arbor insigne victoriae, proceroque ac decoro virgulto, diuturnisque frondibus vestita, et folia sua [Col. 0396C] sine ulla successione conservans. Porro palmarum usus priscis illis monachis multiplex ac familiaris fuit; nam et victum, et vestitum, et varii itidem operis materiam eis suppeditabat (Sulpit. Severus dial. 1 de vir. mon. Orient. cap. 7; Sophro. in Prato Spir. c. 115; Nicephor. Hist. l. XIII cap. 11) . Etenim praeter exemplum hic memoratum, idem etiam testatur D. Hieronymus de Paulo illo primo eremita, cujus vitam descripsit, ubi ait: Cibum et vestimentum ei palma praebebat. Et infra: Contextis palmarum foliis vestiebatur. Athanasius item de S. Antonio: Palmarum licet mediocri, aliquanto tamen solatio refovebatur. Sozomenus lib. VI Hist. cap. 29 de Dorotheo anachoreta: Noctu autem folia palmarum nectebat textura tortili, et ex illis sportulas faciebat, quibus victum sibi suppeditaret. Ac de Stephano infra (Cap. 28 et 30) : Tamen opus facere, foliaque palmarum manibus texere, complicareque non destitit. Alia exempla apud Palladium in Lausiacis. De Palmae natura [Col. 0396D] ejusque foliis, fructibus ac speciebus, latius disserit Plinius Histor. Natur. lib. XIII capite 4. collectis palmarum foliis, quotidianum pensum, velut exinde sustentandus, a semetipso jugiter exigebat. Cumque opere totius anni antrum ejus fuisset impletum, id quod [Col. 0396A] sollicita cura laboraverat, singulis annis supposito igne concremabat: in tantum probans sine opere manuum nec in loco posse monachum perdurare, nec ad perfectionis culmen aliquando conscendere; ut cum hoc fieri nequaquam necessitas victus exigeret, pro sola purgatione cordis et cogitationum soliditate, ac perseverantia cellae, vel acediae ipsius victoria et expugnatione perficeret.
Cum incipiens in eremo commorari, [Col. 0396D] Memorantur tres Moyses anachoretae sanctitate conspicui. Primus ille natione Aethiops, qui ex fugitivo et praedone insignis anachoreta effectus, multos latrones convertit, et ad monasticam vitam traduxit: cujus acta referuntur tum in Vitis Patrum (Lib. III c. 21) , tum apud Palladium (Lausia. 22), Sozomenum (Lib. VI cap. 29) , et alios (Niceph. lib. XI c. 36) . Verum hic non ad hunc locum. Nam multo tempore Cassianum nostrum antecessit, ut ex Historia Ecclesiastica colligere est. Alter Moyses Aegyptius, qui primum in eremo solitariam vitam ducens, signis ac virtutibus claruit; ac deinde, petente Mauvia regina Saracenorum, episcopus creatus est. De quo Socrates lib. IV cap. 29, Theodoret. lib. IV cap. 22, Sozomen. Hist. lib. VI c. 38. Tertius denique Moyses Libycus, qui et abbas et presbyter fuit; ac, teste Palladio (Lausia. 88), vir mitissimus et maxima [Col. 0397A] charitate praeditus. Atque hunc Moysen, non alium, hoc loco designatum, ut credam, his rationibus aut conjecturis adducor: primum quod paulo superius (Cap. 22) , de monachis Libyae speciatim meminerit Auctor, quasi de his peculiariter acturus; tum quia collat. 7 c. 26 Moysen cum Paulo illo abbate, de quo supra (Cap. 24) , ut eidem coaetaneo sibique itidem contemporaneo, ita conjungit dicens: Cujus rei nostris quoque temporibus satis evidens contigit et aperta probatio, in abbate Paulo et Moyse, qui habitabant locum hujus solitudinis, etc.; tum denique quia etiam Sozomenus Moysen illum Libycum Paulo abbati [Col. 0397B] synchronum et coaetaneum facit, et cum aliis monachis Libyae componit. Et huic quidem Moysi tribuenda etiam videtur prima collatio, quae est de monachi intentione ac fine, et secunda de discretione. abbati [Col. 0397A] Moysi omnium sanctorum summo dixissem me aegritudine acediae hesterno die gravissime fuisse confectum, nec ab ea potuisse alias liberari, nisi ad abbatem Paulum protinus cucurrissem; ille, Non te, ait, ab ea liberasti; sed magis ei te deditum ac subditum praebuisti. Gravius enim te, ut desertorem ac fugitivum, deinceps adversariis impugnabit, quem [Col. 0398A] de conflictu superatum protinus aufugisse conspexit: nisi de caetero, commissa congressione, non desertione cellae, vel somni torpore, ingruentes aestus ejus ad horam evaporare malueris, sed tolerantia potius et conflictu didiceris triumphare. Unde experimento probatum est [Col. 0397B] Huic sententiae astipulatur et D. Thomas, eamque insigni commentario ita explanat (2-2, q. 35, art. 1) : Peccatum semper est fugiendum, secundum illud Ecclesiastici XXI: Quasi a facie colubri fuge peccatum; sed impugnatio peccati quandoque est vincenda fugiendo, quandoque resistendo: fugiendo quidem, quando continua cogitatio auget peccati incentivum, sicut est luxuria: unde dicitur I Cor. VI: Fugite fornicationem; resistendo autem, quando cogitatio perseverans tollit incentivum peccati, quod provenit ex aliqua levi apprehensione; et hoc contingit in acedia, quia quanto magis cogitamus de bonis spiritualibus, tanto magis nobis placentia redduntur, ex quo cessat acedia. Haec S. Thomas. Huic doctrinae accedit Joannes Climacus, ubi de acedia disserit (Gradu 13) : [Col. 0397C] Acediae, inquit, maxime tempore violenti elucent. Nihil enim aeque, ut acedia, monacho tot coronas parat. Si consideres diligentius, invenies eam stantes pedibus oppugnare [Col. 0398A] lassitudine; sedentibus, ut super parietem se reclinent, persuadere. Vinciatur et hic tyrannus a peccatorum memoria, caedatur ab opere manuum, trahatur a futurorum bonorum intenta cogitatione, adstansque, ut convenit, interrogetur: Dic nobis, o tu, remisse et dissolute, quis te male genuit, aut qui sunt nepotes tui, quive te oppugnantes, vel quis sit interfector tuus? Ille vero percunctantibus ita respondeat: Qui mihi per solitudinis quietem cedunt, cum his una dego. In his autem qui vere obedientes sunt, non habeo ubi caput reclinem. Quae mihi nomen dederunt plurimae sunt. Interdum enim insensibilitas animae, quandoque vero [Col. 0398B] irreminiscentia quaedam atque oblivio coelestium, nonnumquam etiam immensa laborum magnitudo. Stirpes vero meae locorum mutationes sunt, quae mecum fiunt: inobedientia spiritualis patris, futuri judicii oblivio, nonnumquam vero etiam professionis derelictio. Porro adversariae meae, a quibus nunc vinctus teneor, psalmodia operi manuum conjuncta, mortisque memoria. Quae vero me penitus necat, oratio est adjuncta futurorum bonorum firmissimae spei. Ita Climacus. Accedit et Bernardus in sermone 12 super Cantica: Cum te, inquit, torpore, acedia, vel taedio affici sentis, noli propterea diffidere, aut desistere a studio spirituali, sed juvantis require manum, trahi te obsecrans, sponsae exemplo; donec denuo suscitante gratia factus promptior, alacriorque curras, et dicas: Viam mandatorum tuorum cucurri, cum dilatasti cor meum (Psal. CXVIII) . Et alibi: Cum incoeperis, tristitia implebit cor tuum; sed si perseveraris, tristitia tua convertetur in gaudium. Tunc enim purgabitur affectus, et voluntas [Col. 0398C] renovabitur, vel potius nova creabitur; ut omnia quae primo difficilia, immo impossibilia videbantur, cum multa currantur dulcedine et aviditate. acediae impugnationem non declinando fugiendam, sed resistendo superandam.
[Col. 0397C] [Col. 0397C] Cur cenodoxiam, seu inanem gloriam, septimo loco in ordine capitalium vitiorum collocarit, rationem nonnullam ipsemet affert Auctor collat. 5 cap. 10, quod cenodoxia magnam habeat affinitatem, et peculiarem [Col. 0397D] quamdam connexionem et copulam cum superbia, quae postremo loco ponitur, ut saevissima et superioribus cunctis immanior bestia. Cenodoxiae enim, inquit, exuberantia superbiae fomitem parit. Sed ab illis sex vitiis penitus dissident, nec simili cum illis societate foederantur. Siquidem non solum nullam ex illis occasionem suae generationis accipiunt, sed etiam contrario modo atque ordine suscitantur. Nam illis evulsis, haec vehementius fructificant, et illorum morte vivacius pullulant atque succrescunt. Ita Cassianus (Lib. XII Instit. c. 1) . Sed hanc ejus ratiocinationem, quae non caret difficultate, commodius suo loco discutiendam et examinandam relinquimus. Porro D. Gregorius, qui, ut jam saepius dictum est, superbiam ponit reginam et matrem omnium vitiorum, consequenter [Col. 0398C] inanem gloriam, quae immediate ab ea oritur, ponit primum vitium capitale (Lib. XXXI Moral., c. 31; S. Thomas 1-2, q. 84, art. 4, et 2-2, q. 131, a. 4) . Sic enim et hoc ordine vitia capitalia recenset: [Col. 0398D] Radix omnis mali est superbia. Primae ejus soboles septem nimirum principalia vitia de hac virulenta radice proferuntur, scilicet: inanis gloria, invidia, ira, tristitia, avaritia, ventris ingluvies, luxuria. Quem ordinem magis probat sequiturque Joannes Climacus suae Scalae gradu 21; ubi de Cenodoxia similiter disserens: Solent, inquit, plerique, dum de vitiis disputant, inanem gloriam seorsum diffinire a superbia: unde et octo esse principalia et primaria vitia dicunt. Theologus vero Gregorius aliique plurimi doctores septem ista esse tradiderunt: quos ego maxime sequor. Quis enim inanem gloriam devicit, et superbus fuit? Haec ille. Qui quidem non alium quam Gregorium Magnum, pontificem Rom. hujus nominis primum, et Theologi titulo merito honorandum intelligere credendus est. [Col. 0399A] Quamvis enim ejusdem nominis Gregorius Nazianzenus dictus Gregorio Romano multo antiquior ob singularem rerum divinarum doctrinam peculiari cognomento apud veteres Theologus appellari consuevit, nulla tamen istius partitionis ac distinctionis vitiorum capitalium mentio apud ipsum reperitur, ut ipsum hujus sententiae auctorem opinari quis possit. Unde etiam patet falli eos qui Joannem Climacum D. Gregorio Magno anteriorem ponunt, cum hic Gregorium citet Climacus, ejusque sententiam potius quam diversam, Cassiani scilicet et aliorum, de numero vitiorum capitalium sequi se profiteatur. At haec obiter [Col. 0399B] ex occasione Gregorii hic nominati dicta sint. Septimum nobis certamen est contra spiritum [Col. 0398C] cenodoxiae (quam nos vanam sive inanem gloriam [Col. 0399A] [Col. 0399B] Inanem gloriam, quam Graeci κενοδοξίαν vocant, pro vanae gloriae cupiditate hic accipi certum est. Nam gloria ipsa proprie non est vitium vel peccatum, sed peccati objectum. Usus Graeca voce Apostolus ad Philippenses II, ubi ait: Nihil per contentionem, neque per inanem gloriam ( κενοδοξίαν ), sed in humilitate, etc. Et ad Gal. V: Non efficiamur inanis gloriae cupidi. Ubi D. Hieronymus ( De Sacerd., et homilia 43 de Inani Gloria et Ambitione): Unum verbum, inquit, apud Graecos, κενόδοξοι, trium verborum circuitu interpres Latinus expressit. Inde verbum κενοδοξεῖν, id est, inani gloria duci, apud Chrysostomum. Minus plene et accurate Suidas: Κενοδοξία, inquit, inanis quaedam de se opinio. Non enim ab opinione, sed ab affectu seu appetitu gloriae cenodoxia dicitur. Unde et definitur appetitus gloriae inordinatus. Ubi primum notanda venit differentia inter haec quatuor bona honoraria inter se multum affinia, et vulgo fere promiscua: [Col. 0399C] famam dico, laudem, honorem et gloriam. Fama enim est multorum existimatio, et rumor de alicujus vita et moribus. Estque duplex, bona, et mala; sed mala fama, non fama, sed infamia dici solet (S. Thom. 2-2, q. 103, a. 1 ad 2) . Honor est testificatio quaedam excellentiae in aliquo, seu exhibitio reverentiae in testimonium excellentiae ipsius, praesertim virtutis et sapientiae. Laus sermo manifestans alicujus boni excellentiam et perfectionem: laudamus enim, cum alicujus virtutem aut perfectionem verbis manifestamus. Gloria, ait Cicero (Lib. II de Invent.) , est clara cum laude notitia, vel frequens de aliquo fama cum laude. Itaque complectitur opinionem et laudem, et consequenter etiam famam; quia bona fama in laude consistit. Secundo notandum quod cenodoxia non dicitur appetitus gloriae simpliciter (nam appetere gloriam non est ex se malum, sed indifferens, sicut appetere divitias), sed appetitus gloriae inordinatus, hoc est, a recta ratione alienus, a rationis ordine et praescripto devius et dissentaneus, [Col. 0399D] seu, quod in idem recidit, appetitus inanis et vanae gloriae (August. lib. V de Civit. cap. 12) . Potest autem gloria dici vana triplici ratione, secundum sanctum Thomam (2-2, q. 32, a. 1) . Primo, inquit, ex parte rei de qua quis gloriam quaerit, puta si quis gloriam quaerit de eo quod non habet, vel majorem gloriam quam meretur, vel de eo quod non est gloria dignum, puta de re aliqua fragili vel caduca; secundo ex parte ejus a quo quis gloriam quaerit, puta hominis cujus judicium non est certum, praesertim si apud eos qui de rebus non possunt recte judicare; tertio ex parte ipsius qui gloriam appetit, qui videlicet appetitum gloriae suae non refert in debitum finem, puta ad honorem Dei, vel proximi salutem. Ita S. Thomas. Tertio ex his consequitur cenodoxiam, seu vanae gloriae cupiditatem, proprie acceptam, differre tum a superbia, tum ab ambitione, quamvis eisdem valde affinis et conjuncta videatur. A superbia (cujus prima soboles et filia a D. Gregorio censetur), quia superbia appetit excellentiam, [Col. 0400A] cenodoxia appetit manifestationem illius excellentiae apud alios. Ab ambitione vero differt, ut gloria ab honore. Gloria enim in claritate nominis et aliorum opinione et laude consistit; honor vero in officiis, dignitatibus, signis reverentiae aliisque testimoniis excellentiae (S. Thom. q. 163, a. 8; Aug. lib. V de Cant., c. 19) . Caeterum etsi haec secundum philosophiam et secundum proprias rationes ita se habeant, in communi tamen sensu et sermone cum vana gloria statuitur vitium capitale, etiam ambitio hoc nomine intelligitur. Quarto numeratur inanis gloria inter vitia capitalia seu principalia, etiam a [Col. 0400B] D. Gregorio, ut superius visum est (Cap. 3) , non quod semper mortalis sit culpa, ut infra dicetur; sed quia mater est et parens multorum aliorum vitiorum, quae ex ipsa tamquam virulenta radice nascuntur, quae tamen ad septenarium numerum reducuntur. Nam septem ejus filiae a D. Gregorio ( Ubi supra ) assignantur inobedientia, jactantia, hypocrisis, contentiones, pertinaciae, discordiae, novitatum praesumptio; quarum rationem reddit S. Thomas. De cenodoxia agit etiam Aristoteles lib. IV Ethicorum, cap. 3 (Art. 5) , ubi tria vitia sibi vicina et fere connexa opponit magnanimitati: praesumptionem, ambitionem, cenodoxiam. possumus appellare) [Col. 0400B] Multas cenodoxiae proprietates recenset Auctor, et eleganter edisserit, quibus illa ab aliis vitiis distinguitur, et prae illis peculiarem habet malitiae notam, quas hic compendio collectas lectori proponam, notatis locis quibus singulae indicantur et explicantur. Prima est ejus subtilitas et fallacia, quia virtutibus permixta, difficulter etiam a perspicacissimis [Col. 0400C] agnoscitur et cavetur. Cap. 1 et 9. Secunda, varietas et multiformis tentatio, utpote in omni genere virtutum, actionum, studiorum, exercitiorum. Cap. 3, 4 et 5. Tertia, importunitas, qua etiam fugientes in solitudine persequitur. Cap. 6 et 8. Quarta, procacitas, quia etiam victores suos acrius insectatur. Cap. 7. Quinta, longaevitas, seu perpetuitas, quia nec aetate nec senio defervescit. Cap. 8. Sexta, violentia, qua etiam fortissimos, sanctissimos viros subinde supplantat et elidit. Cap. 10 et 11. Huc spectant haec D. Basilii de natura et proprietatibus cenodoxiae praeclara monita in Constitution. Monast. (Cap. 21) : Fugiamus inanem gloriam, dulcem spiritualium operum spoliatricem, jucundum animarum nostrarum hostem, tineam virtutum, blandissimam bonorum nostrorum depraedatricem, eamdemque mellis illitu fraudis sui veneni coloratricem, et mortiferi hominum mentibus poculi porrectricem. Quod, opinor, de causa facit, ut vitio se illi avidius ingurgitent, nec ulla illius expleantur satietate. Itemque Joannis Chrysostomi ad pop. [Col. 0400D] Antiochen. (Hom. 43) : Ut saevi quidam venti in tranquillum mare delati totum ab imo subruunt, ut et arena cum undis misceatur; sic excaecat mentis impetum gloriae furor: nam pecunias quidem contemnere volenti satis est facile, honorem autem a multis collatum despicere multi laboris indiget, magnae sapientiae. Non est enim vitium ita tyrannicum et ubique dominans, ex majori quidem, sive ex minori parte, attamen ubique. Hic videtur Chrysostomus dixisse ex majori et minori parte, pro eo quod noster Cassianus infra dicit, in parte carnali et spiritali. Nam pars carnalis minor, pars spiritalis major sive superior intelligitur. multiformem, varium atque subtilem; ita ut quibuslibet perspicacissimis oculis non dicam caveri, sed pervideri deprehendique vix possit.
[Col. 0400D] Partem carnalem exponit Dionysius partem sensitivam, quae alias concupiscentia, sensualitas, caro nuncupatur; unde consequenter spiritalem partem dat intelligi superiorem, seu rationalem animae partem. Verum haec procul a mente Auctoris, quam ipsemet ita dilucide exposuit collat. 5, cap. 11, ut hic alio non sit opus interprete. Sic enim ait: Cenodoxia, [Col. 0401B] licet multiformis ac multiplex sit, et in diversas species dividatur, genera tamen ejus sunt duo: primum quo pro carnalibus ac manifestis extollimur rebus; secundum quo pro spiritualibus et occultis desiderio vanae laudis inflamur. Idem igitur hoc loco pulsari in parte carnali, ac pro carnalibus et manifestis rebus extolli; idem in parte spirituali pulsari, ac pro spiritualibus et occultis desiderio vanae laudis inflari. Vide notata superius ex D. Chrysostomo. Non solum enim, ut caetera vitia, in parte carnali, [Col. 0401A] sed etiam in spiritali, monachum pulsat, subtiliore se nequitia ingerens menti; ita ut qui non potuerint carnalibus vitiis decipi, [Col. 0401B] Dionysius simpliciore stylo, et ad captum accommodato, elucidat: Ita quod hi qui superari non poterant peccatis carnalibus, acrius vulnerentur per vanam gloriam ex spiritualibus suis profectibus ortam. His apte respondent quae de cenodoxia scribit Joannes Climacus gradu vigesimo primo, ubi eam ita depingit: Cenodoxia est laborum dissipatio, studiorum perditio, thesaurorum insidiae, in portu naufragium, in area formica, quae, etsi tenuis est, laboribus omnibus et fructibus insidiatur. Exspectat formica dum perficiatur triticum, cenodoxia vero dum congregentur opes; [Col. 0401C] gaudet illa ut furetur, haec autem ut dissipet; gaudet desperationis spiritus, cum videt multiplicari vitia; cenodoxia vero, cum virtutes multiplicari videt. Et infra: Cenodoxia omnibus studiis aggaudet: verbi gratia, si jejuno, inaniter glorior; si splendide vestitus, vincor ea peste; si vilius induar, denuo glorior; si loquar, hac superor; si taceam, iterum superatus sum. Quocumque hunc [Col. 0401D] Tribulum Vegetius lib. III vocat stimulum ferreum formae quadrangulae, qui quamcumque in partem incubuerit, aculeum semper infestum praetendit. tribulum jeceris, erecto persistit aculeo. Haec ille. spiritalibus successibus acrius saucientur: tantoque est perniciosior ad conflictum, quanto obscurior ad cavendum. Omnium namque vitiorum manifestior apertiorque congressus est, et in unoquoque eorum contradictione rigida confutatus incentor, invalidior factus abscedet, victoremque suum dejectus adversarius deinceps infirmior attentabit. [Col. 0401C] Hic rursum paraphrastes, aut quisquis auctor, cespitat, dum ita reddit: Porro spiritus vanae gloriae, cum de peccato carnali tentaverit hominem, etc. Quaeso te, lector, quis umquam audivit spiritum vanae gloriae de peccato carnali tentasse hominem? et quid simile ad mentem Auctoris? Sed uno absurdo dato, plura sequi necesse est. Morbus de quo hic agitur, nempe cenodoxia, pro elatione carnali pulsat mentem, non ut paraphrastes interpretatur, sed ut Auctor ipse superius expressit. Nam idem hic est pro elatione carnali [Col. 0401D] pulsari, ac superius in parte carnali pulsari, hoc est, pro rebus carnalibus ac manifestis extolli. Hic vero morbus cum pro elatione carnali pulsaverit mentem, et fuerit responsionis scuto repulsus, rursus ut quaedam multiformis nequitia, priore habitu personaque mutata, sub virtutum [Col. 0402A] specie victorem confodere et jugulare pertentat.
Etenim caetera vitia seu perturbationes uniformes ac simplices esse dicuntur, haec vero multiplex et multiformis ac varia, undique bellatori et ex omni parte victori occurrens. Nam et in habitu, et in forma, in incessu, in voce, in opere, in vigiliis, in jejuniis, in oratione, in remotione, in lectione, in scientia, in taciturnitate, in obedientia, in humilitate, in longanimitate, [Col. 0401D] Militem Christi, id est, monachum praecipue, aut generatim omnem Christianum. Vulnerat quidem cenodoxia militem Christi, at non semper lethali vulnere; non enim mortalis censenda est cenodoxia seu gloriae cupiditas: immo plerumque et natura sua venialem esse docent theologi; nisi mortalis efficiatur, vel ratione materiae, vel ratione finis, vel ratione alterius peccati, quod interdum in affectu vanae gloriae involvitur (S. Thomas, supra, a. 3). Ratione materiae, ut si quis glorietur de peccato mortali, ebrietate, fornicatione, injuria, aut contumelia fratri illata, etc. De quibus Proverb. XII: Laetantur cum male fecerint, et exsultant in rebus pessimis; [Col. 0402B] vel, ut ait D. Thomas, cum quis gloriatur de aliquo falso, quod contrariatur divinae reverentiae, secundum illud Ezechielis XXVIII: Elevatum est cor tuum; dixisti, Deus ego sum. Et I ad Cor. IV: Quid habes quod non accepisti? si autem accepisti, quid gloriaris, quasi non acceperis? Talis etiam Herodes, cui cum in theatro superbe concionanti populus acclamasset: Dei voces, et non hominis (Act. XII. Joseph. Antiq. l. XIX c. 8) , confestim percussit eum angelus Domini, eo quod non dedisset honorem Deo: et consumptus a vermibus exspiravit. Ratione finis, cum appetitur laus humana ob finem mortalem, ut si quis laudari appetit, aut seipsum laudat, ut consequatur finem carnalem fornicationis, aut aliud simile; aut intentionem suam refert ad vanam gloriam, tamquam ad ultimum finem, pro quo vel consequendo vel retinendo paratus est transgredi vel reipsa transgreditur aliquod praeceptum divinum: quales erant multi ex primoribus Judaeorum, de quibus Joannis XII dicitur: Dilexerunt magis gloriam hominum quam gloriam Dei; et cap. V: [Col. 0402C] Quomodo vos potestis credere, qui gloriam ab invicem accipitis, et gloriam quae a solo Deo est, non quaeritis (S. Thom. ubi supra )? His certe casibus haud dubium est cenodoxiam seu inanem gloriam mortale esse peccatum, et militem Christi, ut Auctor loquitur, lethaliter vulnerare, sauciare, jugulare, confodere, supplantare, elidere, improvisum ac miserabile naufragium secundo navigantibus vento importare, denique ruinam et interitum afferre. Caeterum etsi extra hos casus et ex genere suo peccatum veniale censeatur, semper tamen exstinguit boni operis in gratia existentis meritum. Nullus enim peccando meretur vitam aeternam, ait S. Thomas (Supra, a. 3, ad 1): unde opus virtuosum amittit vim merendi vitam aeternam, si propter inanem gloriam fiat, etiamsi illa inanis gloria non sit peccatum mortale. Atque hac ratione dici etiam potest cenodoxia hominem vulnerare, supplantare, elidere; cum omne peccatum, etiam veniale, vulnus quoddam et morbus sit animae. Confirmatur [Col. 0402D] haec doctrina Matthaei V cap., ubi Salvator serio nos admonet: Attendite ne justitiam vestram faciatis coram hominibus, ut videamini ab eis; alioquin mercedem non habebitis apud Patrem vestrum, qui in coelis est. Quasi diceret: Habebitis quidem apud homines in quorum gratiam facitis, sicuti paulo post de Pharisaeis dicit: Receperunt mercedem suam, id est, inanem gloriam apud homines, quam quaerebant; apud Patrem autem coelestem non habebitis, cujus causa non facitis; quia aequum est, ut cui quisque laborat, ab eo mercedem accipiat; et ut unius laboris non duplex, sed una sit merces. Quid enim, ait Chrysostomus ( Incomment. in Matth.) a Deo recipies, qui Deo nihil dedisti? nam quod propter Deum fit, Deo datur, et ab eo recipitur; quod autem propter homines fit, in ventos effunditur. Ob hanc causam et periculum, scilicet inanis gloriae et mercedis amittendae, S. Hilarion, ut scribit B. Hieronymus ( In ejus Vita), sexagesimo vitae suae anno cernens grande [Col. 0403B] monasterium et multitudinem fratrum secum habitantium, turbasque eorum qui diversis languoribus et immundis [Col. 0403C] spiritibus occupatos ad se reducebant, ita ut omni genere hominum solitudo per circuitum repleretur; flebat quotidie, et incredibili desiderio conversationis antiquae recordabatur. Interrogatus a fratribus quid haberet, cur se conficeret, ait: Rursum ad saeculum redii, et recepi mercedem meam in vita mea. Jam homines Palaestinae et vicinae provinciae existimant me alicujus esse momenti, etc. Subdit deinde Hieronymus: Mirentur alii signa quae fecit, mirentur incredibilem abstinentiam, scientiam, humilitatem; ego nihil ita stupeo, quam gloriam illum et honorem calcare potuisse. Concurrebant episcopi, presbyteri, clericorum et monachorum greges, matronae quoque Christianorum grandis tentatio, sed et potentes viri, et judices, ut benedictum ab eo panem vel oleum acciperent; at ille nihil aliud, nisi solitudinem meditabatur, etc. militem Christi vulnerare conatur, [Col. 0403A] et velut quidam perniciosissimus scopulus tumentibus undis obtectus, improvisum ac miserabile naufragium secundo navigantibus vento, dum non cavetur nec praevidetur, importat.
Itaque via regia volentem incedere per arma justitiae, quae a dextris sunt et a sinistris, oportet Apostolica disciplina transire per gloriam et ignobilitatem, per infamiam et bonam famam (II Cor. VI) , et tanta cautione inter tumentes tentationum fluctus, gubernante discretione, et flante nobis Spiritu Domini, iter dirigere virtutis, ut dextra laevaque si paululum deflectamus, sciamus nos perniciosis mox cautibus [Col. 0403B] illidendos. Ideoque per sapientissimum Salomonem monemur: [Col. 0403C] Verba textus: Ne declines ad dextram, nec ad sinistram. Declinat ad dextram, secundum mentem Auctoris, qui de virtutibus aut prosperis successibus extollitur; declinat ad sinistram, qui de peccatis et [Col. 0403D] pravis actibus gloriatur. Isidorus vero negative, sed ad eumdem scopum (Lib. III de Summo Bono c. 23) ; Non declinat ad dextram, qui non sibi, sed Deo tribuit bona quae agit; neque ad sinistram se vertit, qui de divina indulgentia peccandi licentiam non praesumit. Hoc est quod Propheta ait: Haec via, ambulate in ea; neque ad dextram neque ad sinistram declinate. Illustrat autem hanc sententiam D. Hieronymus collatis aliis Scripturae sententiis in speciem repugnantibus, ut est illa Ecclesiastici X: Cor sapientis in dextera ejus, etc. Et in Evangelio (Matth. V et VI) , inquit, praecipitur ut nesciat sinistra quid faciat dextra sapientis. Et quando percutimur in maxillam dexteram, non jubetur sinistram genam praebere percutienti, sed alteram dextram. Justus enim sinistram in se non habet, sed totum in eo dextrum est. Et cum ad judicandum Salvator venerit, agni stabunt a dextris, haedi vero a sinistris erunt (Matth. XXV) . Et in Proverbiis scribitur: Dexteras vias novit Dominus; quae autem perversae [Col. 0404B] sunt, a sinistris sunt (Proverb. IV) . Qui ergo sapiens est, semper de futuro saeculo cogitat, quod ducit ad [Col. 0404C] dexteram. Qui vero insipiens est, de praesenti, quod positum est in sinistra. Quae quidem secutus idem philosophus et poeta ait:
Pulchre seniores nostri naturam morbi hujus [Col. 0404D] Mss. In modum cepae porrique. Unde puto in codicem Dionysianum mendum istud non ferendum irrepsisse, ubi habetur: Per dispositionem teporis, duabus dictionibus truncatim junctis, quod non Auctori, sed scriptoribus et typographis ascribendum. in modum cepae bulborumque describunt quae, uno decorticata tegmine, alio rursum inveniuntur induta, totiesque reperiuntur obtecta quoties fuerint exspoliata.
In solitudine quoque cunctorum [Col. 0404D] Vide exempla SS. Antonii, Hilarionis, Benedicti, apud suos auctores. mortalium consortia gloriae causa fugientem, persequi non desistit. Quantoque amplius universum quis vitaverit mundum, tanto eum acrius insectatur. Alium quod patientissimus sit operis ac laboris, alium quod ad obediendum promptissimus, alium quod humilitate caeteros praeponderet, conatur extollere. Alius scientiae, alius lectionis, alius vigiliarum prolixitate tentatur. Nec alias quemquam hic morbus, nisi [Col. 0405A] [Col. 0405C] Hinc D. Chrysostomus (Vel quisquis auctor Oper. imperfect., hom. 13) cenodoxiae vitium omnibus aliis vitiis periculosius esse asserit: Cum enim, inquit, omnia mala servos diaboli vexent, concupiscentia vanae gloriae magis vexat servos Dei quam servos diaboli. D. Augustinus Confess. lib. X cap. 38: Sermo, inquit, ore procedens, et facta, quae inanescunt hominibus, habent tentationem periculosissimam ab amore laudis, qui ad privatam quamdam excellentiam contrahere emendicata suffragia tentat; et cum a me in me arguitur, eo ipso, quo arguitur, gravius tentat. Et saepe homo de ipso vanae gloriae contemptu vanius gloriatur, ideoque non jam de ipso gloriae contemptu gloriatur, non enim eam contemnit cum gloriatur intus. Et cap. sequenti: Etiam intus est aliud in eodem genere tentationis malum, quo inanescunt qui placent sibi de se, quamvis aliis vel placeant, vel displiceant, nec placere affectent caeteris. Sed sibi placentes multum, tibi displicent, non tantum de bonis quasi bonis, verum de bonis tuis quasi suis; aut etiam sicut de tuis, sed [Col. 0405D] tamquam ex meritis suis; aut etiam sicut ex tua gratia, et non ob sua merita; non tamen socialiter gaudentes, sed aliis invidentes ea. In his omnibus atque hujuscemodi periculis et laboribus vides tremorem cordis mei, et vulnera magis subinde a te sanari quam mihi infligi sentio. Haec Augustinus cum Deo loquens, et suam fragilitatem humiliter exponens. suis nititur virtutibus sauciare, in his offendicula tendens interitus, in quibus vitae stipendia conquiruntur. Volentibus quippe iter pietatis ac perfectionis incedere, non alibi inimici insidiantes, nisi in via qua ambulant, laqueos deceptionis abscondunt, secundum illam beati David sententiam: [Col. 0405D] Vide hanc sententiam nonnihil explicatam ad cap. 9 lib. XII. In via hac qua ambulabam, absconderunt laqueum mihi (Psalm. XIV) , ut in hac ipsa scilicet virtutum via qua gradimur, tendentes ad bravium supernae vocationis, nostris elati successibus corruamus, obligatisque pedibus animae nostrae concidamus, cenodoxiae laqueis compediti. Et ita fit, ut qui adversarii conflictu non potuimus superari, nostri triumphi sublimitate vincamur; seu certe, quod est etiam aliud deceptionis genus, ut excedentes continentiae, vel [Col. 0405B] nostrae possibilitatis modum, perseverantiam nostri cursus infirmitate corporis intercedente perdamus.
Omnia vitia superata marcescunt, et devicta per singulos dies infirmiora redduntur, et vel loco vel tempore minuuntur atque defervent, seu certe a contrariis virtutibus dissidentia, vel caventur facilius, vel vitantur; hoc vero dejectum acrius resurgit ad luctam; et cum putatur exstinctum, sua morte vivacius convalescit. Caetera genera vitiorum eos tantum impugnare solent quos in certamine superarint, hoc vero suos victores acrius insectatur; quantoque fuerit validius elisum, tanto vehementius victoriae [Col. 0406A] ipsius elatione congreditur. Et haec est subtilis inimici versutia, ut militem Christi propriis faciat telis occumbere, quem hostilibus armis superare non potuit.
Alia interdum vitia, sicut diximus, etiam locorum beneficio conquiescunt, et materia peccati, vel oportunitate ejus et occasione subtracta, lentescere solent et minui; hoc vero cum fugiente deserta penetrat, nec loco novit excludi, nec extrinsecus materia subtracta marcescere. Non enim aliunde quam virtutum ejus quem impetit successibus animatur. Caetera etiam vitia processu temporis, ut praefati sumus, interdum molliuntur atque evanescunt; huic [Col. 0406B] longaevitas, nisi fuerit industria solerti ac prudenti discretione fundata, non solum non officit, verum etiam majora novit fomenta congerere vanitatis.
Postremo caeterae perturbationes a contrariis sibi virtutibus dissidentes, et ex aperto, tamquam die claro bellantes, et superantur facilius et caventur: haec autem virtutibus inserta et aciei permixta, velut in nocte caeca dimicans, atrocius inopinatos decipit et incautos.
Ita namque [Col. 0405D] De Ezechia rege Juda praeclarum testimonium habetur IV Regum cap. XVIII: Ezechias filius Achaz regis Juda, fecit quod erat bonum coram Domino, juxta omnia, quae fecerat David pater ejus. Ipse dissipavit excelsa, et contrivit statuas, et succidit lucos, etc. In Domino Deo Israel speravit, itaque post eum non fuit similis ei de cunctis regibus Juda, sed neque in his qui [Col. 0406C] ante eum fuerunt: et adhaesit Domino, et non recessit a vestigiis ejus, fecitque mandata ejus quae praeceperat Dominus Moysi. Unde et erat Dominus cum eo, et in cunctis, ad quae procedebat, sapienter se agebat. Haec ibi. Quae quidem non sic intelligenda sunt, ut Ezechias sanctior Davide censeatur, qui fuit ante eum; vel Josia, qui fuit post eum. Sed sensus est, quod inter reges non fuit similis ei, quoad aliqua particularia. Sicut enim stella a stella differt in claritate (I Cor. XV) , sic homo differt ab homine quoad particularia dona, vel facta, quibus alios excellit. Unde et Scripturae et historiae alios prae aliis a certis virtutibus commendant, ut Abraham et Petrum a fide, Joseph et Joannem a castitate, Job et Tobiam a patientia, Moysen et Davidem a mansuetudine; sic in martyribus fortitudo, in virginibus pudicitia, in aliis aliae virtutes excelluerunt; ut etiam de quolibet confessore merito canat Ecclesia: Non est inventus similis illi, qui conservaret legem Excelsi (Eccles. XLIV) , videlicet, ut S. Thomas ait (1-2, q. 65, art. 2) , propter [Col. 0406D] virtutis alicujus excellentioris praerogativam, quam quisque fere habuit prae alio. Cum ergo dicitur de Ezechia, quod non fuit similis ei de cunctis regibus Juda: intelligendum quoad particularia quaedam facta, eaque admiranda, et inusitata, quae gessit: e quibus haec praecipua in sacris litteris commemorantur, 1 o quia dissipavit excelsa, et contrivit statuas, et lucos succidit, et fregit serpentem aeneum, quem fecerat Moyses (IV Reg. XVIII) : cujus causa subditur: Siquidem usque ad illud tempus filii Israel adolebant ei incensum (IV Reg. XIX, et Isaiae XXXVIII) ; 2 o quod ad preces ejus angelus Domini percussit una nocte centum octoginta quinque millia virorum de exercitu regis Sennacherib; 3 o quod iterum ad preces ejus retrocessit sol decem lineis per quas descenderat in horologio Achaz; 4 o quod ejus itidem lacrymis motus [Col. 0407A] Dominus quindecim annos ei adjecerit ad terminum vitae naturalem (IV Reg. XX, et Isaiae XXXVIII) . In his et hujusmodi gestis admirandis nemo ex regibus qui possit dici similis illi. Et fuere quidem tres reges qui valde placuerunt Domino ob religionem et pietatem, quia nimirum populos suos induxerunt [Col. 0407B] ad poenitentiam, et ad cultum unius veri Dei, destruentes cultum idololatriae: hi sunt David, Ezechias et Josias, in quorum laudem dicitur Eccles. XLIX: Praeter David, et Ezechiam, et Josiam, omnes peccatum commiserunt. Quod de peccato idololatriae intelligitur in se, vel in aliis: cum constet neque Davidem, neque Ezechiam excusari posse ab aliis peccatis. Ezechiam regem Judae, virum in [Col. 0407A] omnibus consummatae justitiae, et sanctarum Scripturarum testimonio comprobatum, post innumera virtutum praeconia, uno [Col. 0407B] Id est, ostentationis et cenodoxiae vitio, quod D. Bernardus ait (Serm. 34 in Cantica) significatum per sagittam volantem in die: A sagitta, inquit, volante in die, quae est inanis gloria: fama siquidem volat, et ideo in die, quia ex operibus lucis. Ita Bernardus alludens, opinor, ad illud Virgilianum:
Ozias hujus quem commemoravimus regis [Col. 0409D] Mendose, vel certe abusive atavus ponitur pro proavo, qui est avi pater. Siquidem Ezechiae regis pater Achaz avus Joathan, proavus Ozias, qui et Azarias, abavus Amasias, atavus denique Joas, ut ex historia Regum manifestum est (IV Reg. VIII, XV, XVI; II Paral. XXIV et seq.; IV Reg. V) . atavus, in omnibus quoque ipse Scripturae testimonio collaudatus, post ingentia virtutum suarum praeconia, post innumeros triumphos quos devotionis ac fidei suae merito perpetravit, disce [Col. 0409D] Dum sacerdotum officium usurpare voluit. De quo Suidas tum Scripturae, tum huic loco consentanee: Osias, inquit, rex Israelis, pius fuit, sed rebus secundis elatus, per vecordiam ipse Deo per sese sacrificare voluit, id quod solis licebat sacerdotibus. Cumque odores in templo incendisset, confestim leprosus factus est. Obducta enim est facies ejus lepra in templo Domini; itaque eum inde abstraxerunt. Haec ille, qui tamen pro rege Israelis exactius dixisset regem Juda; cum [Col. 0410B] post separationem decem tribuum sub rege Roboam, reges Israel distinguantur a regibus Juda, in quorum numero decimus tertius est Ozias. Exstat egregia homilia D. Joan. Chrysostomi in illud: Elatum est cor Oziae (Tom. I). qualiter sit vanae gloriae elatione dejectus. Et egressum est, inquit, nomen Oziae propter quod auxiliaretur ei Dominus et corroborasset illum; et cum roboratus esset, elevatum est cor ejus in interitum suum, et neglexit Dominum Deum suum (II Paralip. XXVI) . Cernis aliud exemplum ruinae gravissimae, et conspicis duos viros tam justos tamque perfectos triumphis suis atque victoriis fuisse confectos. Unde videtis [Col. 0410B] quam perniciosi rerum secundarum soleant esse successus, ita ut qui non potuerunt adversis frangi; prosperis, si incauti fuerint, acrius elidantur; et qui in conflictu atque acie mortis evaserunt discrimina, tropaeis propriis triumphisque succumbant.
Ideo Apostolus monet: [Col. 0410B] Uno verbo κενόδοξοι, ut supra notatum (Ad cap. 1 hujus) . Huc spectat D. Basilii in Regulis Brevioribus interrogatio 25 in haec verba: Cum Apostolus dicat alias quidem, Non efficiamur inanis gloriae cupidi; alias autem, Non ad oculum servientes, quasi hominibus placentes (Ephes. VI) : Quis est inanis gloriae cupidus? et quis hominibus placens? Responsio: Equidem inanis gloriae cupidum existimo esse illum qui simplicis tantummodo gloriae mundanae causa, vel quae a spectantibus vel ab audientibus ipsi nascitur, aliquid facit dicitve; hominibus placentem autem, quicumque ad voluntatem alicujus hominis, ut ipsi placeat, aliquid facit, licet culpabile sit quod facit. Nolite fieri inanis gloriae cupidi (Galat. V) ; et Dominus Pharisaeos castigans: [Col. 0410C] D. Hieronymus ad Eustochium de custodia virginitatis (Epist. 22) : Illud quoque tibi vitandum est, ne inanis gloriae ardore capiaris. Quomodo, inquit Jesus, potestis credere, gloriam ab hominibus accipientes? Vide quale malum sit, quod qui habuerit non potest credere. Nos vero dicamus: Quoniam gloriatio mea tu es (Psal. III) . Et qui gloriatur, in Domino glorietur (I Cor. I) . D. Augustinus lib. V de Civit. Dei [Col. 0410D] cap. 14: Tam est hoc vitium inimicum piae fidei, si major sit in corde cupiditas gloriae quam Dei timor, vel amor, ut Dominus diceret: Quomodo potestis credere, gloriam ab invicem exspectantes, et gloriam quae a solo Deo est non quaeritis? Quod enim hujusmodi gloriae appetitus fidei multorum obstiterit, declarat Joannes cap. XII dicens: Ex principibus multi crediderunt in eum; sed propter Pharisaeos non confitebantur, ut e synagoga non ejicerentur, dilexerunt enim gloriam hominum magis quam gloriam Dei. Ita Augustinus. Vide Cajetanum jentac. 10 (Quaest. 2), ubi docet illis verbis Domini significari duplex impedimentum fidei: alterum positivum, quod est appetere et quaerere inanem gloriam hominum; alterum privativum, sive negativum, quod est non quaerere gloriam Dei hoc est, coelestem et sempiternam gloriam. Non enim [Col. 0411A] magis inter se convenire possunt gloria Dei et gloria hominum (I Cor. I et II) , quam sapientia Dei et sapientia hominum, quarum altera alteri stultitia est. [Col. 0411B] Proinde qui alteram sectatur, alteram contemnat necesse est. Quomodo, inquit, vos potestis credere, qui gloriam [Col. 0411A] ab invicem accipitis, et gloriam quae a solo Deo est non quaeritis (Joan. V) ? De his et beatus David cum interminatione dicit: Quoniam Deus dissipavit ossa eorum qui hominibus [Col. 0411B] Id est, qui in gratiam hominum et carnalium amicorum Dei metum deserunt. Bifariam enim contingit nos placere hominibus: uno modo quando eo fine tantum hominibus placere studemus, ut eorum gratiam et favorem ancupemur, quod quidem peccatum est, maxime si ob id Deo displicere, hoc est, Deum offendere non vereamur, de quo Apostolus ad Galat. I: Si adhuc hominibus placerem, Christi servus non essem; alio modo placemus hominibus propter Deum, amovendo a nobis omnia scandala et quaecumque aliis offendiculo esse possunt, et hoc non tam est placere hominibus quam Deo. Unde idem Apostolus alio loco dicit: Sine offensione estote Judaeis et Gentibus, sicut et ego omnibus per omnia placeo, non quaerens quod mihi utile, sed quod multis, ut salventur (I Cor. X) . Unde infert D. Hieronymus (In commentario ad Gal. V) : Si fieri potest ut pariter Deo et hominibus placeamus, placendum est et hominibus; [Col. 0411C] sin autem non placemus hominibus, nisi Deo displiceamus, Deo magis quam hominibus placere debemus. Idem in Epistola ad Pammachium (Epist. 26) : Prima, inquit, virtus est monachi contemnere hominum judicia, et semper Apostoli recordari dicentis: Si adhuc hominibus placerem, Christi servus non essem. placent (Psal. LII) .
Solet etiam incipientium mentes, et eorum qui minus adhuc, vel virtute animi, vel scientia profecerunt, [Col. 0411C] Hujus rei lepidum exemplum refert Caesarius his verbis: Tempore quodam, clericis quibusdam in ecclesia quadam saeculari fortiter, id est, clamorose cantantibus, non devote, et voces tumultuosas in sublime tollentibus, vidit homo quidam religiosus, qui forte tunc adfuit, quemdam daemonem in loco eminentiori stantem, saccum magnum et longum in sinistra manu tenere, qui cantantium voces dextra latius extensa capiebat, ac in eumdem saccum mittebat. Illis expleto cantu inter se gloriantibus, tamquam qui bene et fortiter Deum laudassent, respondit ille qui viderat visionem: Bene quidem cantastis, qui saccum plenum cantastis. Mirantibus illis et interrogantibus cur hoc diceret, [Col. 0411D] visionem eis exposuit. Sic ille (Caesar. Cister. lib. IV Mirac. c. 5) . Huc pertinet quod scribit D. Augustinus X Confession. (Cap. 33) : Cum reminiscor lacrymas meas quas fudi ad cantus Ecclesiae, in primordiis recuperatae fidei meae, et nunc ipse commoveor, non cantu, sed rebus quae cantantur, cum liquida voce et convenientissima modulatione cantantur; magnam instituti hujus utilitatem agnosco. Tamen cum mihi accidit ut me amplius cantus quam res quae canitur moveat, poenaliter me peccare confiteor, et tunc mallem non audire cantantem aut propter sonum vocis extollere, quod scilicet modulatius psallant, aut quod sint [Col. 0411D] Id est, corpore jejuniis extenuato, aut macilento. E vicino namque, ait D. Gregorius (Hom. 32 in Evan.) , abstinentiam carnis nonnumquam vana gloria obsidet: quia dum tenuitas in corpore, dum pallor in vultu respicitur, virtus patefacta laudatur; et tanto se celerius foras fundit, quanto ad humanos oculos per ostensum pallorem exit. Porro quod hic sequitur in textu, vel [Col. 0412A] corpore lautiores, videtur paraphrastes pro eodem expositive, non disjunctive, accipere. Sic enim reddit, quasi unum sit membrum, vel quia tenuioris sunt [Col. 0412B] corporis, quasi lautiores sint tenuiores, delicatiores. At vero similius videntur hic duo membra, id est, duo genera hominum distingui, et lautiores intelligi vel formosiores, vel pinguiores et valentiores; nam lautus certe non dicitur qui est exesis carnibus, sed qui bene habitus et cultus. exesis carnibus, vel corpore lautiores, [Col. 0412B] Ut ille monachus, qui D. Benedicto ad mensam inserviens, superba cogitatione intra se dicebat: Quis est hic, cui ego manducanti assisto, lucernam teneo, servitium impendo? quis sum ego, ut isti serviam? Ad quem vir Dei conversus increpavit eum dicens: Signa cor tuum, frater, quid est quod loqueris? signa cor tuum (Greg. lib. II Dial. c. 20) . Simile est quod de fratre Leonardo refert Bonaventura in Vita S. Francisci. aut quod parentes [Col. 0412A] divites aut nobiles habeant, vel quod militiam honoresque contempserint. Interdum etiam dignitates et opes, quae forte nec apprehendi quidem aliquando potuissent, persuadet quempiam perfacile fuisse adepturum, si perseverasset in saeculo, vana spe etiam de incertis inflans eum, et de his quae numquam possedit; velut qui ea contempserit, gloria vanitatis extollens.
[Col. 0412B] Dionysius paulo clarius: Nonnumquam vero immittit affectum gradus clericatus, desideriumque sacerdotii aut diaconatus. Nam satis improprie dicitur immittere gradum clericatus, pro affectu seu desiderio clericatus. Porro ad reprimendos hujusmodi affectus, [Col. 0412C] ac praepropera desideria quorumdam monachorum, qui clericatum et ordines ecclesiasticos praemature ambiunt et affectant, salubriter ab Ecclesia cautum est, ne monachus absque licentia sui praelati ordinetur; quoniam, inquit pontifex, honestius et tutius est subditos debitam praepositis obedientiam impendendo in inferiori ministerio deservire, quam cum praepositorum scandalo graduum superiorum appetere dignitatem (De temp. ordin., c. Ad aures., Concil. Trident. ses. XIV c. 1 de Refor.). Hinc etiam D. Benedictus cap. 62 Regulae ita statuit: Si quis abbas sibi presbyterum aut diaconum ordinari petierit, de suis eligat qui dignus sit sacerdotio fungi; ordinatus autem caveat elationem, aut superbiam, etc. Caeterum ex hoc loco etiam colligimus monachos olim, licet primitus ex sua professione et conditione laici haberentur, ut alias monuimus, subinde tamen ad clericatum et ordines sacros admitti ac promoveri solere. Unde D. Hieronymus Rusticum monachum qualiter ad hoc se disponat, [Col. 0412D] admonens (Epist. 4) : Si clericatus te titillat desiderium, discas quod possis docere, et rationabilem hospitem offeras Christo; ne miles antequam tiro, ne prius magister sis quam discipulus. Et infra: Ita, ait, age et vive in monasterio, ut clericus esse merearis, ut adolescentiam tuam nulla sorde commacules, ut ad altare Christi quasi de thalamo virgo procedas, et habeas deforis bonum testimonium, feminaeque nomen tuum noverint et vultum nesciant. Et epist. 27 narrat S. Isidorum episcopum Paulae viduae Rom. loca terrae sanctae visitanti occurrisse cum innumerabilibus monachorum turbis, ex quibus multos sacerdotalis et leviticus sublimabat gradus. Nonnumquam vero [Col. 0412D] De clero et clericatu pro loci hujus opportunitate videtur aliquid dicendum, cum monachatus clericatui perquam sit affinis, et omnes monachi gaudeant privilegio clericali ex decreto Innocentii secundi (Cap. Si quis suadente, 17, q. 4) : omnes item monachi hoc [Col. 0413A] tempore, praesertim Benedictini, ad clericatum et ordines sacros, si sint idonei, promoveri possint ac debeant, juxta constitutionem Clementis quinti ( Clemen. Ne in agro, de statu monac. ). Unde consequens est clericatum proxime ad eorum institutum pertinere. In primis notandum ex Rabano (Lib. I de Institut. cleric. cap. 2) tres esse ordines, sive genera, hominum in Ecclesia. Alii siquidem inter Christianos clerici, alii laici dicuntur. Quidam vero inter hos velut intermedii, vel ex utrisque mixti, et certis symbolis ac functionibus ab utrisque distincti, tertium ordinem efficiunt, et regulares sive monachi nuncupantur. Secundo notanda sunt nonnulla SS. Patrum elogia, ex quibus intelligatur quid clericatus, et qui dicantur clerici, et quod sit eorum munus et officium (Bellarm. lib. I de Clericis) . Origenes in cap. VII Jeremiae, exponens illa verba, Cleri eorum non proderunt eis, Haec, inquit, ante me alii exposuerunt; et quia [Col. 0413B] non improbo interpretationem eorum, consentiens eamdem profero. Nos qui putamur aliquid esse, id est, qui in clericatus vobis ordine praesidemus, in tantum, ut quidam de minori gradu ad hunc locum cupiant pervenire, nosse debetis non statim in eo esse salvandos, quia clerici sumus; multi enim et presbyteri pereunt, et laici beatissimi reperiuntur. S. Epiphanius epistolam suam ad Joannem Hierosolymitanum episcopum sic exorditur: Oportebat nos, dilectissime, clericatus honore non abuti in superbiam, sed custodia mandatorum Dei et observatione diligentissima hoc esse quod dicimur. Si enim sacra Scriptura loquitur: Cleri eorum non proderunt eis, qua arrogantia clericatus conducere nobis poterit, qui non solum cogitatione et sensu, sed etiam sermone peccamus? Denique D. Hieronymus in epistola ad Nepotianum: Clericus, inquit, qui servit Ecclesiae, interpretetur primo vocabulum suum, et nominis definitione prolata, nitatur esse quod dicitur. Si enim κλῆρος Graece, sors Latine appellatur, propterea vocantur clerici, vel quia de sorte sunt Domini, vel quid ipse [Col. 0413C] Dominus sors, id est, pars clericorum est. Qui autem vel ipse pars Domini est, vel Dominum partem habet, talem se exhibere debet, ut et ipse possideat Dominum, et possideatur a Domino. Et infra: Obsecro itaque te, et repetens iterumque iterumque monebo, ne officium clericatus genus antiquae militiae putes, id est, ne lucra saeculi in Christi quaeras militia, etc. Et in alia epistola (Epist. 1) clericos cum monachis comparans, et seipsum in parte monachorum collocans: Alia, inquit, monachorum est causa, alia clericorum: clerici pascunt oves, ego pascor; illi de altario vivunt; mihi, quasi infructuosae arbori, securis ponitur ad radicem, etc. Haec magna cum humilitate et sui demissione D. Hieronymus ut monachus et in persona monachorum loquens. Ex his, credo, satis intelligitur quid sit clericatus, nempe status hominum qui Ecclesiae deserviunt, aut eam regunt, ut exponit Durandus (Rationa. lib. II cap. 1) , et quatenus a monachatu, ut tali, distinguatur; quodque hoc nomine comprehendantur [Col. 0413D] tum episcopi, tum presbyteri, tum caeteri ecclesiastici ordines. Jam vero si quaeratur quando primum monachismus conjunctus fuerit clericatui, seu quando monachi coeperint in clerum assumi, vel ad ordines et munia ecclesiastica promoveri, docet card. Baronius (Tom. III Annalium) id factum quidem in Ecclesia Orientali temporibus S. Athanasii episcopi Alexandrini, sub anno Christi trecentesimo vigesimo octavo; cum ille nimirum tertio suscepti episcopatus anno universam eamdemque amplissimam Alexandrinae Ecclesiae subjectam perlustrando dioecesin, Aegypti peragraret provincias, et cunctas ex officio visitaret ecclesias, non in civitatibus tantum, oppidis atque vicis positas, sed et quae in solitudinibus desertisque locis penes sanctos monachos erant. In qua visitatione tum ad monasterium [Col. 0414A] S. Pachomii, tum ad alia Aegypti monasteria pervenit, et complures monachos sanctitate et doctrina illustres sacris ordinibus initiatos in clerum allegit, et clericali sive sacerdotali dignitate auxit. Qui vero, ait Baronius, in orbe Occidentali monachismum conjunxerit clericatui, praedicatur a S. Ambrosio S. Eusebius Episcopus Vercellensis, qui Apostolica legatione perfunctus in Aegyptum profectus est, et Alexandriae adversus Arianos concilium habuit, sanctorumque monachorum institutum (ut par est credere) diligentius perquisivit, et studuit clericali vitae conjungere: haec enim, inquit Ambrosius (Ad Vercell. lib. XI epist. 82) , primus in Occidentis partibus diversa inter se Eusebius sanctae memoriae conjunxit, ut ea in civitate positus instituta monachorum teneret, et Ecclesiam regeret jejunii sobrietate. Et post aliqua: Haec igitur patientia in S. Eusebio monasterii coaluit usu, et durioris observationis consuetudine hausit laborum tolerantiam. Namque haec duo in attentiore Christianorum devotione praestantiora [Col. 0414B] esse quis ambigat, clericorum officia, et monachorum instituta? etc. Quod ipsum praestantissimum vitae genus S. Martinus episcopus Turonensis transvexit in Gallias, et S. Augustinus in Africam; qui admirabili quadam connexione duo haec (ut dictum est) omnium perfectissima vitae genera, clericorum et monachorum, in unum pariter conjungentes, tamquam lucidissimis astris, ut olim martyres tempore persecutionis, in pace Christi Ecclesiam exornarunt. At parum visum est Athanasio monachorum instituta in clerum civitatis Ecclesiarum transferre, sed ipsos sanctissimos monachos, quos caeteris nosset moribus et peritia antecellere, in episcopos diversarum Ecclesiarum ascivit: quod fortissimos hos fore sciret adversus ingruentem Arii haeresim pugnatores, et quasi munitissimas turres contra Meletianos schismaticos. Quinam vero hi essent, qui ad episcopale munus obeundum fuerint ab eo postea accersiti, hocque visitationis tempore dioecesi cogniti atque delecti, idem ipse Athanasius ad Dracontium [Col. 0414C] monachum scribit, quem contentiosius reluctantem ad idem ministerium suscipiendum expertus, his monet post multa: Neque enim tu solus ex monachis es constitutus, episcopus scilicet, neque solus monasterio praefuisti, neque solus a monachis delectus es; nosti enim Serapionem monachum esse, et quot monachorum praefectum. Neque a te ignoratur quot monachorum pater fuerit Apollonius. Nosti Agathonem, neque ignotum habes Aristonem. Memor es Ammonii cum Serapione peregre profecti. Fortassis etiam audisti de Cue in superiori Thebaide; poteris etiam resciscere de Paulo, qui est apud Latos, et de aliis multis: et tamen isti episcopi constituti non contradixerunt; sed habentes pro exemplari Elisaeum, et conscii quid Elias egerit, et eruditi quid discipuli Christi apostolique fecerint, susceperunt hanc curam, neque ministerium hoc aspernati sunt; sed et laboris mercedem exspectant, proficientes ipsi aliosque proficere adhortantes. Quot ab idolis converterunt, quot a furiosa et daemoniaca consuetudine [Col. 0414D] suis admonitionibus compescuerunt, quot adduxerunt Christo servos! adeo ut qui ista signa conspiciant, admirentur. An, quaeso, non ingens signum puellam inducere ut virgo maneat, et adolescentiorem adhuc ut continens sit, et idololatram ut cognoscat Dominum? Et post aliqua, quod non sit impedimento cura episcopalis monasticae observantiae, haec subdit: Quapropter cum istiusmodi habeas exempla, dilectissime Draconti, ne dicas, nec dicentibus credas, episcopatum esse causam peccati, aut quod inde nascantur occasiones delinquendi: licebit tibi in episcopatu esurire, sitire cum Paulo. Licebit vinum non bibere, sicut Timotheus fecit; jejunare frequenter; ut Paulus solitus: ita ut secundum illum jejunans, alios sermonibus nutrias; et sitiens abstinendo a potu, aliis docenuo potum praebeas. Ne igitur talia objiciant consiliarii [Col. 0415B] tui: Novimus enim episcopos jejunantes, et monachos comedentes, etc. Haec et alia plura id genus Athanasius ad Dracontium, quem tandem persuasisse constat, et pro fide catholica strenue certantem, cum aliis orthodoxis sanctis episcopis pro ipsa fide exsilium subiisse idem Athanasius tradit. Hucusque Baronius de monachatu et clericatu pariter conjunctis. Verum cum constet apostolos et multos apostolorum discipulos non solum monasticae vitae normam tenuisse et docuisse, atque adeo monachorum novi Testamenti principes exstitisse, sed et sacerdotii evangelici primitias tulisse; consequens est, ut prima monachatus et clericatus conjunctio ad ipsos referenda sit: quae tamen postmodum, saevientibus persecutionum procellis, aliquandiu interrupta, tandem, pace Ecclesiae reddita, primum in Oriente sub Antonio et Athanasio, utroque magno, dein in Occidente sub aliis sanctissimis viris refloruerit, ut refert idem Baronius, ac demum toto terrarum orbe recepta, [Col. 0415C] et frequentata, legibus insuper ecclesiasticis sancita, et approbata, magis ac magis increbuerit. Unde etiam apud Gratianum multi exstant canones de monachis ad clericatum et munera ecclesiastica, nec non ad curam animarum et regimen Ecclesiarum promovendis; in quibus est illa D. Augustini praeclara sententia, et huic loco conveniens, qua monachos insulae Caprariae sic alloquitur (Epist. 81) : Vos autem, fratres, exhortamur in Domino, ut propositum vestrum custodiatis, et usque in finem perseveretis. At si quam operam vestram mater Ecclesia desideraverit, nec elatione avida suscipiatis, nec blandiente desidia respuatis; sed miti corde obtemperetis Deo, cum mansuetudine portantes eum qui vos regit, qui dirigit mites in judicio, qui docet mansuetos vias suas. Nec vestrum otium necessitatibus Ecclesiae praeponatis, cui parturienti si nulli boni ministrare vellent, quomodo nasceremini non inveniretis. Ita Augustinus. At de his modo satis.
Memini cujusdam senis, cum in eremo Scythiae commorarer (Vide collat. I c. 1) , qui cum ad cellam cujusdam fratris, gratia visitationis, adveniens ostio approximasset, audissetque eum quiddam obmurmurantem intrinsecus, paululum substitit, cognoscere volens quidnam de Scripturis legeret; vel, sicut est moris, operans memoriter recenseret. Cumque piissimus explorator aure diligenter applicita curiosius auscultaret, ita eum reperit hujus spiritus impugnatione pellectum, ut in ecclesia facere se crederet exhortatorium plebi sermonem. Cumque subsistens senex audisset eum [Col. 0416C] Male impressum antea: Fuisse tractatum. Dionys. Finisse sermonem, id est, exhortationem concionatoriam, quam ille nimirum meditabatur, velut diaconorum more ad eam se praeparans, imaginatione, non reipsa, diaconus. finiisse tractatum, et mutato rursum officio [Col. 0416C] Vetus, et vulgata est Missae distinctio in Missam catechumenorum (hoc est, eorum qui in fide instruebantur nondum baptizati) et Missam fidelium. Priorem enim Missae partem, ab introitu nimirum usque ad offertorium, vocabant Missam catechumenorum, quod in ea liceret catechumenis et publice poenitentibus adesse, qua et absoluta dimittebantur e templo, manentibus fidelibus; reliquam vero Missae celebrandae partem, cui soli fideles interesse poterant, dicebant Missam fidelium. Cujus rei meminit D. Augustinus serm. 237 hic verbis: Ecce post sermonem fit Missa catechumenis, manent fideles. Lecto siquidem Evangelio, et symbolo, aut sermone finito, [Col. 0416D] antequam panis et vinum offerrentur in altari consecranda, diaconus in Ecclesia Latina publice acclamabat: Si quis non communicat, det locum, ut refert D. Gregorius libro secundo dialogorum capite vigesimo tertio; vel hoc modo: Si quis est catechumenus, exeat foras, ut Isidorus et Durandus annotarunt (Isidor. l. VI Etymol. c. ultim.; Durand. in Ratio. lib. IV c. 2; Demochares, lib. IV, c. 32, cap. 38) ; sicut apud Graecos liturgia Chrysostomi, ὅσοι κατηχούμενοι παρέλθετε, quicumque estis catechumeni, abscedite. Hinc Alcuinus lib. de Divinis Officiis: Missam, inquit catechumenorum canones dicunt, quoniam post Evangelii lectionem incipiunt celebrari sacra mysteria, quibus nullum, nisi baptizatum, interesse licet. Tunc enim clamante diacono, iidem catechumeni mittebantur foras. Haec ille. Hac itaque ratione dicebatur diaconus catechumenis [Col. 0417B] Missam celebrare, hoc est, catechumenos [Col. 0417C] missos facere, aut dimittere cum solemni aliqua admonitione, aut exhortatione; quod officium monachus ille, de quo hic agitur, juvenili studio affectabat, et imitari conabatur. celebrare velut diaconum catechumenis [Col. 0417A] Missam, tunc demum pulsavit ostium: qui egressus, occurrensque seni, veneratione solita, introducensque eum, [Col. 0417C] Quam olim, id est, quam pridem venerit, seu quamdiu steterit ante ostium, et an injuriam aeris, vel molestiam exspectationis sub dio pertulisset. Aliud interim animo agitabat, remordente scilicet conscientia anxia, an senior audiisset eum diaconizantem. quam olim venerit, cogitationum suarum conscientia remordente, perquirit, ne scilicet diutius stans ad ostium injuriam pertulisset, joculariter senex grateque respondit: Modo, inquiens, veni, quando tu missam catechumenis celebrabas.
Haec idcirco inserere huic opusculo necessarium duxi, [Col. 0417C] Impugnationum, id est, tentationum. Simili ratiocinio usus est lib. VII cap. 13: Haec, inquit, nemini videantur superflua, vel molesta. Nisi enim prius exposita fuerint genera vulnerum, et origines causaeque morborum fuerint indagatae, nec infirmis poterit adhiberi congrua medicinae curatio, nec validis conferri perfectae custodia sanitatis. Nam et haec, et multo his plura ad instructionem juniorum solent a senioribus, qui innumeros diversorum casus ac ruinas experti sunt, [Col. 0417D] in collatione proferri. Idem rursus inculcat lib. XII, cap. 4. ut de impugnationum vi, atque ordine vitiorum, quibus miserabilis anima laceratur, non solum ratione, sed etiam exemplis instructi, ad devitandos [Col. 0417B] laqueos et multiplices [Col. 0417D] Decipula proprie est instrumentum quoddam decipiendis et capiendis a vibus vel muribus idoneum. Sumitur generaliter pro fraude et dolo ad capiendum aliquem. Paraphrastes ponit fallacias. decipulas inimici cautiores esse possimus. Ita namque indifferenter haec ab Aegyptiis Patribus proferuntur in medium, ut omnium vitiorum certamina, vel illa quae patiuntur, vel illa quae passuri sunt juniores, relatione sua, tamquam qui adhuc ea sustineant, apud eos detegant atque denudent, quo exponentibus eis illusiones omnium passionum, [Col. 0417D] Dionysius: Juniores ferventesque spiritu agnoscant secreta, etc. quicumque incipientium sunt ac frequentium spiritu, colluctationum suarum arcana cognoscant, et ea tamquam in speculo contemplantes, et causas vitiorum quibus pulsantur, et remedia doceantur: futurorum quoque certaminum [Col. 0418A] congressibus, antequam superveniant, eruditi, qualiter praecavere et occurerre eis vel confligere debeant, instruantur. Ut solent peritissimi medicorum non solum mederi praesentibus morbis, verum etiam futuris peritia sagaci occurrere, eosque praeceptis vel poculis salutaribus praevenire; ita hi quoque verissimi animarum medici, [Col. 0417D] Id est, morbos animorum. Valetudinem enim passim usurpat Auctor pro invaletudine seu imbecillitate, quippe cum illa etiam in malam partem accipiatur, teste Gellio (Noct. Attic. lib. XII cap. 9) . Tertullianus lib. de Baptismo cap. 5: Piscinam, inquit, Angelus interveniens commovebat (Joan. V) ; observabant, qui valetudinem querebantur, id est, qui infirmitate aliqua detinebantur. emersuras valetudines cordium spiritali collatione, velut quodam coelesti antidoto praenecantes, in juniorum mentibus non patiuntur adolescere, aperientes eis et causas imminentium passionum, et remedia sanitatum.
Quapropter haec est antiquitus Patrum permanens nunc usque sententia, quam proferre sine mea confusione [Col. 0418B] non potero, qui nec germanam vitare potui, nec episcopi evadere manus, omnimodis [Col. 0417D] Neminem puto haec verba lecturum absque aliqua admiratione, aut haesitatione. Primum enim quorsum haec ad praesentem tractatum? Etsi enim certissimum sit monachos, si castitatem ament, [Col. 0418B] fugere debere consortia munerum, adeo ut D. Hieronymus [Col. 0418C] monachum nec cum matre quidem habitare permittat (Epist. 4 et 47) , tamen quid hoc ad cenodoxiam, seu vanam gloriam? Deinde quae comparatio aut affinitas inter mulieres et episcopos, ut utrosque pari modo fugere debeat monachus? (Vide collat. 19 c. 16, cum notis.) Videtur mihi certe haec sententia a SS. illis Patribus ex occasione et hyperbolice prolata; cum enim episcopi subinde ob defectum clericorum monachos e claustris et cellulis suis evocarent, et ex eis vel episcopos, vel alios Ecclesiarum praefectos instituerent, ut superius ostensum est; complures monachi ambitionis aut cenodoxiae stimulis incitati cellas suas deserere, urbes frequentare, popularem auram venari, seque in episcoporum gratiam, benevolentiam, ac consuetudinem insinuare gestiebant, nitebanturque; ut ad clericatum et gradus ecclesiasticos citius promoverentur. Quam pravitatem seniores et sanctiores detestati, sententiam illam non sine exaggeratione et hyperbole protulerunt, et in proverbium verterunt, monachis, [Col. 0418D] si vere monachi esse velint, episcoporum perinde ac mulierum vitandam esse consuetudinem, quod ab utrisque monachi a suis cellulis et a studio contemplationis abstraherentur; et ab utrisque idem discrimen, eadem praeberetur occasio evagandi; sed a mulieribus ad libidinem, ab episcopis ad ambitionem et cenodoxiam; quod hic etiam auctor haud obscure insinuat, dum subdit: neuter enim sinit eum, etc. Tales etiam notasse videtur D. Hieronymus in epistol. ad Paulinum (Epist. 13) , ubi monachum quemlibet sub unius compellatione alloquens: Si cupis, inquit, esse quod diceris, monachus, id est, solus; quid facis in urbibus, quae utique non sunt solorum habitacula, sed multorum? et alibi (Epist. 1 ad Heliodor.) : Interpretare vocabulum monachi, hoc est, nomen tuum; quid facis in turba, qui solus es? id est, qui proprio vocabulo et nomenclatura solitudinem profiteris. monachum fugere debere mulieres et episcopos. Neuter enim sinit eum, quem semel suae familiaritati devinxerit, vel quieti cellulae ulterius operam dare, vel divinae theoriae per sanctarum rerum intuitum purissimis oculis inhaerere.
Ideoque athleta Christi, qui verum ac spiritalem agonem legitime certare desiderat, hanc multiformem variamque bestiam omnimodis superare festinet. [Col. 0419A] Quam nobis ex omni parte velut multiplicem nequitiam occurrentem tali remedio poterimus evadere, ut cogitantes illud Davidicum eloquium: Dominus dissipavit ossa eorum, qui hominibus placent (Psal. XXV) . Primitus nihil proposito vanitatis et inanis gloriae capessendae gratia nosmetipsos facere permittamus. Deinde ea quae bono initio fecerimus, observatione simili custodire nitamur [Col. 0419A] Hinc et D. Gregorius (Hom. 12 in Evang.) admonet ut et bona, quae agimus, cum magna cautela timeamus; ne per hoc quod a nobis recte geritur favor [Col. 0419B] aut gratia humana requiratur; ne appetitus laudis subrepat, et quod foris ostenditur, intus a mercede vacuetur. Sed et D. Benedictus pie itidem monet (Cap. 49 Regulae) , ut quod unusquisque ad solitum pensum suae servitutis supererogare, et Deo offerre voluerit in Quadragesima, abbati suo suggerat, et cum ejus fiat oratione et voluntate; quia, inquit, quod sine permissione patris spiritualis fit, praesumptioni deputabitur, et vanae gloriae, non mercedi. ne omnes laborum nostrorum fructus post irrepens cenodoxiae morbus evacuet. [Col. 0419B] Ita etiam lib. I cap. 3: Quidquid inter famulos Dei praesumitur ab uno vel paucis, nec catholice per omne corpus fraternitatis tenetur, aut superfluum, aut elatum est, et ob id noxium judicandum est, magisque speciem vanitatis quam virtutis ostentans. Et idcirco haec quae nec a veteribus sanctis, qui hujus professionis fundamenta jecerunt, neque a Patribus nostri temporis, [Col. 0420A] qui eorum per successiones instituta nunc usque custodiunt, tradita videmus exempla, ut superflua et inutilia nos quoque resecare convenit. Item lib. quinto [Col. 0420B] cap. 23: Quibus enim extra consuetudinem praesumitur usumque communem, ut vanae gloriae atque ostentationis morbo pollutum, antiquissima Patrum traditio notat. Porro his et similibus sententiis singularitatis vitium, in religiosis praesertim, damnatur, quod et D. Bernardus inter gradus superbiae recenset: quemadmodum e diverso D. Benedictus inter gradus humilitatis ponit (Cap. 7 Reg.) : Si nihil agat monachus nisi quod communis monasterii Regula vel majoris cohortantur exempla. Quidquid etiam in conversatione fratrum minime communis usus recipit, vel exercet, omni studio, ut jactantiae deditum declinemus, et ea quae nos possunt inter caeteros notabiles [Col. 0420A] reddere, [Col. 0420B] Dionysius: Et ex quibus laus humana acquiritur, quasi soli talia habeamus. Solis igitur, supple nobis. ac veluti solis facientibus laus apud homines sit conquirenda, vitemus. His enim vel maxime indiciis cenodoxiae lethale contagium nobis inhaerere monstrabitur; quod facillime poterimus effugere, si consideremus non solum fructum laborum nostrorum nos penitus amissuros, quoscumque cenodoxiae proposito fecerimus, [Col. 0420B] Qua ratione cenodoxia magni criminis, id est, mortalis culpae reos efficiat, superius est explicatum (Cap. 12) . sed etiam reos magni criminis factos aeterna supplicia, velut sacrilegos soluturos; utpote qui ad injuriam Dei opus, quod ejus obtentu nos oportuit agere, hominum gratia maluimus exercere, ab eo qui occultorum est conscius, homines Deo, et gloriam mundi gloriae Domini praetulisse convicti
[Col. 0419B] [Col. 0419C] Tandem ad extremum certamen ventum est, contra superbiae spiritum spirituali agonistae certandum. Superbiam enim in numerum et ordinem vitiorum capitalium retulit Auctor, eamque octavo loco, quasi postrema acie, ut primarium et maxime capitalem, seu principalem, ut vocat, hostem, collocavit, imitatus, ut apparet, ordinem militaris disciplinae, quo solet robur exercitus et dux ipse primarius in extremo agmine consistere. At vero D. Gregorius (Lib. XXXI Moral. c. 31) superbiam extra classem et numerum capitalium vitiorum posuit, ut saepe dictum est, eamque velut matrem et reginam omnium vitiorum, velut superiore et eminentiore quodam loco constituit. Utramque tamen sententiam diversa ratione et consideratione subnixam conciliat et explanat D. Thomas in hunc modum (2-2, q. 161, a. 8) : Superbia, inquit, dupliciter considerari potest: uno modo secundum se, prout est quoddam speciale peccatum; alio modo secundum quod habet quamdam influentiam in omnia peccata. Capitalia [Col. 0419D] autem vitia ponuntur quaedam specialia peccata, ex quibus multa genera peccatorum oriuntur. Et ideo quidam considerantes superbiam secundum quod est quoddam speciale peccatum, connumeraverunt eam aliis vitiis capitalibus. Gregorius vero considerans universalem ejus influentiam, quam habet in omnia vitia, non connumeravit eam aliis capitalibus vitiis; sed posuit [Col. 0420C] eam reginam omnium vitiorum et matrem. Unde dicit in lib. XXXI Moral. cap. 31: Ipsa vitiorum regina superbia, cum devictum plene cor ceperit, mox illud septem principalibus vitiis quasi quibusdam suis ducibus devastandum tradit, ex quibus vitiorum multitudines oriuntur. Hactenus S. Thomas citans verba D. Gregorii. Dicitur autem superbia a verbo supereo: nam idem est superbire ac supra se aut supra alios ire, vel supra mensuram et conditionem suam ire, juxta illud psal. CXXX: Neque ambulavi in magnis, neque in mirabilibus super me. Unde Isidorus (Lib. de Summo Bono c. 38) : Superbus, inquit, dictus est, quia super vult videri quam est: qui enim vult supergredi quod est, superbus est. Anselmus lib. de Similitud.: Superbia vocatur, eo quod super quam aebeat graditur. Unde a theologis superbiae definitio, perversus seu inordinatus propriae excellentiae sive celsitudinis appetitus. Sic Augustinus (De Civit. l. IV cap. 3; de Verb. Domin. serm. 53) : Amor excellentiae superbia vocatur. Sed plenius scholastici. Non enim [Col. 0420D] omnis excellentiae amor superbiae nomine damnandus; sed amor sive appetitus inordinatus, id est, contra rationis ordinem et regulam. Ordinatus autem et rectus esse talis amor duobus tantum modis potest. Primum cum propriae excellentiae et laudis solliciti sumus propter Dei honorem et proximi utilitatem. De primo Apostolus: Qui gloriatur, inquit, in Domino [Col. 0421A] glorietur (I Corin. I) . Et alibi de divinis agens revelationibus (II Corin. XII) . Pro hujusmodi, inquit, gloriabor; pro me autem nihil, nisi in infirmitatibus meis. Rursum propter aliorum utilitatem suas laudes commemorans: Factus sum, ait, insipiens (scilicet ista quae passus sum commemorando), vos me coegistis. Ego a vobis debui commendari; nihil enim minus feci ab iis qui sunt supra modum apostoli, tametsi nihil sum. Itaque studere bonae famae et laudi propriae, his de causis, superbiae vitium non est. Rursus neque superbia censetur, cum quis propriam excellentiam in bono desiderat: ut flagrare amore virtutis et eruditionis, cupereque in utraque excellere, si tamen media hic magis quam finem expetat, id est, virtutes ipsas et laudabilem eruditionem, magis quam gloriam et laudem. Hic enim amor laudis inordinatus adhuc non est, cum ad hanc hortetur Apostolus: De caetero, inquit, fratres, quaecumque sunt vera, quaecumque pudica, quaecumque casta, quaecumque [Col. 0421B] sancta, quaecumque amabilia, quaecumque bonae famae, si qua virtus, si qua laus, haec cogitate (Philip. IV) . Et rursus: Bonum fac, et habebis laudem ex illa (Rom. XIII) , potestate scilicet humana. Non enim solum futuram illam proponit, de qua alibi dicit: Tunc laus erit unicuique a Deo (I Corin. IV) . Extra hos casus propriae excellentiae amor inordinatus erit, ideoque superbiae nomen accipiet. Quod quidem quot modis fiat, nunc dicemus. Enumerantur autem accurate a D. Gregorio (Moral. lib. XXIII cap. 7) , quem omnes postea scholastici secuti sunt. Quatuor, inquit, sunt species, quibus omnis tumor arrogantium demonstratur: cum bonum aut a semetipsis habere se aestimant; aut si sibi datum desuper credunt, pro suis se hoc accepisse meritis putant, aut certe cum jactant se habere quod non habent, aut despectis caeteris singulariter videri appetunt habere quod habent. Ita Gregorius. Prima ergo species superbiae est bonum aliquod seu animae seu corporis [Col. 0421C] sibi soli tribuere, non deo acceptum referre. Contra hanc Apostolus: Quid habes quod non accepisti? Si autem accepisti, quid gloriaris, quasi non acceperis (I Cor. IV) ? Haec fuit diaboli superbia, qua voluit in coelum ascendere, et similis esse Altissimo, Talis etiam superbia eorum hominum qui se pro diis coli voluerunt, ut Alexander Macedo, Nabuchodonozor in Babylonia, Herodes in Judaea, et alii complures. Altera superbiae species est, fateri quidem a Deo bona esse quae accepimus; et tamen sic data, ut nostris meritis, studiis et laboribus putemus acquisita. Contra quam superbiam Apostolus clamat: Non ex vobis, non ex operibus, ut ne quis glorietur (Ephes. II) . Et vetus Scriptura: Vide ne obliviscaris Domini Dei tui; et postquam comederis, et satiatus fueris, elevetur cor tuum, et dicas in corde tuo: Fortitudo mea, et robur manus meae haec mihi omnia praestiterunt (Deutero. VIII) . Talis erat Ozias, sive Azarias rex, qui cum roboratus esset, elevatum est cor ejus, et neglexit Dominum Deum suum (4 Reg. XV, et II Paral. XXVI) , etc. Ex hac etiam superbia Pelagiana haeresis entersit, et Donatistarum quoque. Contra quos saepius usurpat Augustinus illud Jeremiae: Maledictus homo, qui confidit in homine, et ponit carnem brachium suum (Jerem. XVII) . Tertia superbiae species est, sibi attribuere bonum quod quis non habet, aut minus quam habet. Qualis erat ille Laodicensis episcopus, contra quem Dominus in Apocalypsi: Dicis quod dives sum, et locupletatus, et nullius egeo; et nescis quia tu es miser, et miserabilis, et pauper, et caecus, et nudus (Apocal. III) ? Quarta superbiae species est, cum, despectis caeteris, id bonum singulariter habere quod habemus videri volumus, nosque inde aliis praeferimus. Quo nomine [Col. 0422A] reprehenditur ille Pharisaeus qui (ut ait Gregorius) idcirco de templo absque justificatione descendit, quia bonorum operum meritum sibi, quasi singulariter tribuens, oranti publicano se praetulit (Lucae XVIII) . Vide plura apud S. Thomam. De gradibus autem superbiae dicetur infra (Cap. 25) .
[Col. 0424B] Alia divisio superbiae in spiritualem et carnalem. Spiritualem vocat quae spirituales et perfectos pulsat; [Col. 0424C] carnalem quae carnales, id est, imperfectos. Eamdem distinctionem agnoscit et explicat D. Gregorius his verbis (Lib. XXXIV Moral. c. 19) : Sciendum quod haec ipsa, de qua tractamas, elatio alios ex rebus saecularibus, alios vero ex rebus spiritualibus possidet: alter enim intumescit auro, alter eloquio; alter infimis et terrenis rebus, alter summis coelestibusque virtutibus: una tamen eademque res ante oculos Dei agitur, quamvis ad humana corda veniens in eorum obtutibus diverso amictu pallietur. Haec Gregorius, et his similia Smaragdus abbas in cap. 4 Regulae D. Benedicti. Cujus duo sunt genera: unum hoc quo diximus spiritales viros summosque pulsari, aliud quod etiam incipientes carnalesque complectitur. Et licet utrumque superbiae genus tam in Deum, quam in homines noxia inflet elatio; tamen illud primum specialiter refertur ad Deum, secundum ad [Col. 0424A] homines proprie pertinet. Cujus originem ac remedia in posterioribus libelli hujus (Cap. 24) , donante Deo, in quantum possumus exsequemur. Nunc de illo priore, quo praefati sumus perfectos praecipue tentari, propositum nobis est pauca disserere.
Nullum est igitur vitium aliud quod ita omnes virtutes exhauriat, cunctaque justitia et sanctitate hominem spoliet ac denudet, ut [Col. 0424C] Occasionem praebent haec verba inquirendi quale peccatum sit superbia. Et quidem ex hoc Cassiani loco, immo ex toto hujus libri tractatu, satis aperte colligitur peccatum esse natura sua seu ex genere suo mortiferum, quod et D. Thomas confirmat (Art. 5, ubi supra). Docet tamen id intelligendum de superbia completa, qua scilicet quis ita extollitur, [Col. 0424D] ut Deum contemnat, vel legi divinae nolit esse subjectus, vel qui ex hoc contemptu transgreditur legem Dei, aut praecepta superiorum (Leonar. Less. l. IV cap. 4) . Nam si loquamur de superbia incompleta, seu imperfecta, haec non semper est peccatum mortale. Sicuti enim, ait, in aliis, quae ex suo genere sunt peccata mortalia, puta in fornicatione et adulterio, sunt aliqui motus qui sunt peccata venialia propter eorum imperfectionem, quia scilicet praeveniunt rationis judicium, et sunt praeter ejus consensum; ita etiam et circa superbiam accidit quod aliqui motus superbiae sint peccata venialia, dum eis ratio non consentit. Porro non solum mortale ac mortiferum peccatum censetur superbia completa, sed etiam maximum et gravissimum peccatorum, ex communi theologorum sententia asseritur (Navar. c. 23 n. 8). Quod tamen non ita accipiendum est, quasi inter [Col. 0425B] omnes peccatorum species sit gravissimum, cum odium Dei sit gravius; sed quia ad genus gravissimorum pertinet, idque ea ratione quam affert idem Angelicus Doctor (Art. 6) , Quod cum in peccato duo spectentur, scilicet conversio ad commutabile bonum, quae materialiter se habet in peccato, et aversio a bono incommutabili, quae est formalis et completiva ratio peccati; ex parte quidem conversionis non habet superbia quod sit maximum peccatorum, quia celsitudo quam superbus inordinate appetit non habet maximam repugnantiam ad bonum virtutis; sed ex parte aversionis, superbia habet maximam gravitatem, quia in aliis peccatis homo a Deo avertitur, vel propter ignorantiam, vel propter infirmitatem, sive propter desiderium cujuscumque alterius boni; sed superbia habet aversionem a Deo, ex hoc ipso quod non vult Deo et ejus regulae subjici. Unde Boetius dicit quod cum omnia vitia fugiant a Deo, sola superbia se Deo opponit. Propter quod etiam specialiter dicitur, Jacobi IV, quod Deus superbis resistit. Hactenus divus Thomas [Col. 0425C] Hoc itaque sensu dicitur superbia omnes virtutes exhaurire, cunctamque justitiam ac sanctitatem spoliare, lethali exitio corrumpere, et gravissima ruina dejicere et trucidare, etc. quae hic habentur. superbiae malum: [Col. 0425A] tamquam generalis quidam ac pestifer morbus, non unum membrum partemve ejus debilitare contentus, sed solidum corpus lethali corrumpit exitio, et in virtutum jam fastigio collocatos gravissima ruina dejicere ac trucidare conatur. [Col. 0425C] Eodem sensu, ac pene iisdem verbis, D. Gregorius libro trigesimo quarto Moralium, capite decimo octavo: Alia, inquit, vitia eas solummodo virtutes impetunt, quibus ipsa destruuntur, ut videlicet ira patientiam, gastrimargia abstinentiam, libido continentiam expugnet. Superbia autem, quam vitiorum radicem diximus, nequaquam unius virtutis exstinctione contenta, contra cuncta animae membra se erigit, et quasi generalis ac pestifer morbus corpus omne corrumpit, ut quidquid illa invadente agitur, etiamsi esse virtus ostendatur, non per hoc Deo, sed soli vanae gloriae serviatur. Quasi enim tyrannus quidam obsessam civitatem intercipit, cum mentem superbia irrumpit, et quo ditiorem quemque ceperit, eo in dominio durior exsurgit; quia quo amplius res virtutis sine humilitate [Col. 0425D] agitur, eo latius ista dominatur. Ita Cassiani imitator et approbator D. Gregorius. Omne namque vitium suis est terminis et fine contentum; et licet contristet alias quoque virtutes, contra unam tamen principaliter tendit, eamque specialiter opprimit et impugnat. Et ut hoc ipsum quod diximus clarius possit intelligi, gastrimargia, id est, appetitus ventris, seu concupiscentia gulae, temperantiae rigorem corrumpit; castitatem libido contaminat; ira patientiam vastat; ut nonnumquam uni quis deditus vitio aliis virtutibus non penitus destituatur, sed illa tantum virtute truncata, quae e diverso aemulo sibi vitio repugnante succumbit, reliquas possit vel ex parte retinere: [Col. 0426A] haec vero cum infelicem possederit mentem, ut quidam saevissimus tyrannus, sublimissima capta arce virtutum, universam funditus civitatem diruit atque subvertit. Excelsa quondam sanctitatis moenia vitiorum solo coaequans atque permiscens, nullam deinceps imaginem libertatis animae sibi subditae superesse concedit. Quantoque ceperit ditiorem, tanto graviore servitutis jugo subditam universis virtutum facultatibus crudelissima depraedatione nudabit.
Et ut gravissimae tyrannidis ejus potentiam agnoscamus, angelum illum qui prae nimietate splendoris ac decoris sui [Col. 0425D] Lucifer, Graece φωσφόρος, in Scripturis trifariam accipitur. Primum enim lucifer est stella aurorae, quae astrologis Venus, sic dicta cum solem antegreditur; cum vero subsequitur, hesperus. Job. XXXVIII: Numquid producis luciferum in tempore suo? Et psal. CIX: Ex utero ante luciferum genui te, id est, ante mundi ortum, sive ante omnem creaturam. Secundo Lucifer etiam dicitur Christus Dominus, vel ejus doctrina et cognitio. II Petri I: Donec dies elucescat, et Lucifer oriatur in cordibus vestris. Hinc et Apocal. XXII vocatur stella matutina et splendida; et in benedictione cerei paschalis canit Ecclesia: Hujus flammas Lucifer matutinus inveniat; ille, inquam, Lucifer, [Col. 0426B] qui nescit occasum, etc. Denique Lucifer appellatus est primus angelus, ob singularem, tum naturae, tum gratiae, in qua conditus fuerat, splendorem, et prae caeteris angelis excellentiam; qui tamen ob superbiam in tenebras sempiternas praecipitatus est, et alios complures coelestes spiritus in eamdem traxit ruinam, et coelestis patriae exsortes fecit. Unde Isaiae XIV dicitur: Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris, etc.; detrusa est ad inferos superbia tua. (Vide D. Ber. tract. de Grad. humil., per multa capita; S. Thom. 1-2, q. 63, a. 7.) Hunc enim Luciferum angelorum omnium, id est, coelestium spirituum primum fuisse et excellentissimum, supremique ordinis seu hierarchiae eminentissimum, docet ex professo D. Gregorius lib. XXXII Moral. cap. 24 et 25, idque multis ex Scripturis colligit et confirmat. Primum enim Job XL cap. dicitur Behemoth (quo nomine primus angelus lapsus exprimitur) principium viarum Dei: Quia, inquit Gregorius, cum cuncta creans Deus ageret, hunc primum condidit, [Col. 0426C] quem cunctis angelis eminentiorem fecit. Deinde Ezechielis XXXI dicitur: Omne lignum paradisi non est assimilatum illi, nec pulchritudini ejus; quoniam speciosum fecit illum in multis condensisque frondibus. Ubi per ligna paradisi angelicorum spirituum agmina designantur, quae quamvis excelsa sint condita, huic tamen nec praelata sunt, nec aequata. Rursus Ezechielis XXVIII de eodem dicitur: Tu signaculum similitudinis Dei, plenus sapientia, et perfectus decore. Signaculum, inquit, similitudinis Dei angelus lapsus dicitur, ut quo subtilior est in natura, eo in eo similitudo Dei plenius credatur expressa. Et iterum eodem Ezechielis loco: Omnis lapis pretiosus operimentum tuum; sardius, topazius, jaspis, chrysolithus, onyx, et beryllus, sapphirus, carbunculus, et smaragdus; ubi novem dixit genera lapidum, quia novem sunt ordines angelorum; quibus iste Lucifer coopertus fuisse describitur, quia eos quasi vestem ad ornamentum suum habuit; quorum dum claritatem transcenderet, ex eorum comparatione [Col. 0426D] clarior fuit. Demum subdit Gregorius: Hujus principatus celsitudinem adhuc idem propheta intuens adjungit (Ephes. VIII) : Tu cherub extentus, et protegens in monte sancto Dei, in medio lapidum ignitorum perfectus ambulasti. Cherub quippe plenitudo scientiae interpretatur: et idcirco iste cherub dicitur, quia transcendisse cunctos scientia non dubitatur. Qui in medio lapidum ignitorum perfectus ambulavit, quia inter angelorum corda charitatis igne succensa clarus gloria Conditoris exstitit. Haec et alia D. Gregorius in eamdem sententiam. Lucifer nuncupatus est, [Col. 0426D] Primum peccatum Luciferi fuisse superbiam docet D. Thomas (I part., q. 63, a. 2) ex sententia veterum Patrum, Scoto licet refragante; immo nec aliud in angelis esse potuisse quam superbiam, ex [Col. 0427A] qua deinde consecuta sit invidia. Id enim Patres diserte affirmant. D. Hieronymus epist. 45: Satanas, inquit, ex archangelico fastigio non aliam ob causam, nisi ob contrariam humilitati superbiam ruit. D. Augustinus lib. XII de Civitate cap. 6; Cum causa, inquit, miseriae malorum angelorum quaeritur, [Col. 0427B] ea merito occurrit, quod ab illo qui summe est aversi, ad seipsos conversi sunt, qui non summe sunt: et hoc vitium quid aliud quam superbia nuncupatur? Initium quippe omnis peccati est superbia. Cur autem sola superbia et invidia in angelis esse possint, rationem insinuat D. Thomas, quod haec sola vitia pure spiritualia sint, cujusmodi esse oportet quae in naturam spiritualem et angelicam cadere possint. Nam etsi alia nonnulla vitia spiritualia dicantur ex sententia B. Gregorii (Lib. XXXI Moral. c. 31) comparatione carnalium, nempe gulae et luxuriae, quae voluptate carnali complentur; tamen absolute et mere spiritualia dici non possunt, quia vel objecta habent corporalia, vel corporalem passionem supponunt et includunt. Avaritiae enim objectum est pecunia. Ira vero cum quadam passione est, sicut concupiscentia: unde ipsa in daemonibus esse non potest, nisi metaphorice. Acedia vero est quaedam tristitia, qua homo redditur tardus ad spirituales actus propter corporalem laborem, [Col. 0427C] qui daemonibus non competit. Unde patet quod sola superbia et invidia sunt pure spiritualia, quae daemonibus competere possunt: ita tamen quod invidia non sumatur pro passione, sed pro voluntate renitente bono alterius. Ita S. Thomas. Addit tamen duo monita ad horum intelligentiam pertinentia, nec praetermittenda. Primum cum dicitur solummodo superbiam et invidiam daemonibus competere, intelligendum esse secundum affectum. Nam secundum reatum, inquit, omnia peccata in daemonibus esse contingit, quia dum homines ad omnia peccata inducunt, omnium peccatorum reatum incurrunt. Secundum affectum vero illa solum peccata in malis angelis esse possunt, ad quae contingit affici spiritualem naturam. Spiritualem autem naturam non contingit affici ad bona quae sunt propria corpori, sed ad ea quae in rebus spiritualibus inveniri possunt. Alterum monitum, sub invidia et superbia, prout in daemonibus ponuntur, comprehendi omnia vitia et peccata quae ab illis derivantur, ut odium Dei, blasphemiam, odium hominum, [Col. 0427D] etc. Cum igitur constet primum peccatum Luciferi, et primum omnium peccatorum fuisse superbiam, merito SS. Patres (Greg. l. XXXV Moral. c. 22) superbiam vocant vitium diabolicum, evidentissimum signum reproborum, et notam civitatis diaboli, qui dicitur Rex super omnes filios superbiae, Job. XLI. Hinc Apostolus I ad Timoth. III vetat ordinari neophytum, ne in superbiam elatus in judicium incidat diaboli, id est, in eamdem damnationis sortem cum diabolo, aperte insinuans superbiam esse diaboli vitium; sicuti econtrario humilitas propria virtus est Christi, et eorum qui ad ipsum pertinent. Unde D. Augustinus lib. XIV de Civit. cap. 13 docet duas istas civitates, Christi et diaboli, hoc est, societatem justorum, et societatem impiorum, et duos ipsarum duces, Christum et diabolum, his potissimum [Col. 0428A] notis, superbia, inquam, et humilitate distingui. Sed satius ipsum audire suis verbis id astruentem. Quod nunc, inquit, in civitate Dei, et civitati Dei in hoc saeculo peregrinanti, maxime commendatur humilitas, et in ejus rege, qui est Christus, maxime praedicatur; contrariumque huic virtuti elationis vitium [Col. 0428B] in ejus adversario, qui est diabolus, maxime dominari sacris litteris edocetur; profecto illa est magna differentia, qua civitas, unde loquimur, utraque discernitur: una scilicet societas piorum hominum, altera impiorum; singula quaeque cum angelis ad se pertinentibus, in quibus praecessit hac amor Dei, hac amor sui. Ita Augustinus. Cui consentit D. Gregorius XXXIV Moralium (Cap. 23) ita scribens: Quia Redemptor noster corda regit humilium, et Leviathan iste (id est, diabolus) rex dicitur superborum, aperte cognoscimus quod evidentissimum reproborum signum superbia est, at contra humilitas electorum. Cum ergo quam quisque habeat agnoscitur, sub quo rege militet invenitur. Unusquisque enim quasi quemdam titulum portat operis, quo facile ostendat sub cujus serviat potestate rectoris. Unde et per Evangelium dicitur: Ex fructibus eorum cognoscetis eos (Matth. VII) . nullo [Col. 0427A] alio quam hoc vitio dejectum coelitus invenimus, et ex illa beata sublimique angelorum statione telo superbiae vulneratum ad inferna fuisse collapsum. Si igitur tantam virtutem et tantae potentiae praerogativa decoratam una elatio cordis potuit de coelestibus ad terrena devolvere, qua nos observantia carnis fragilitate circumdatos cavere oporteat, ipsius ruinae magnitudo demonstrat. Quemadmodum vero hujus morbi virus perniciosissimum devitemus, instrui poterimus, si ruinae ipsius causas atque originem persequamur. Numquam enim curari languor, nec [Col. 0428A] remedia poterunt malis valetudinibus exhiberi, nisi prius inquisitione sagaci origines earum investigentur et causae. Hic namque indutus divina claritate, et inter caeteras supernas virtutes Conditoris largitate praefulgens, splendorem sapientiae et virtutum pulchritudinem qua ornabatur gratia Creatoris, naturae suae potentia, non munificentiae illius beneficio se credidit obtinere. Et ob hoc elatus tamquam qui ad perseverantiam puritatis hujus divino non egeret auxilio, [Col. 0428B] Magna quaestio inter theologos, an et quomodo Lucifer appetierit esse ut Deus, aut similis esse Altissimo. Unde intelligi possit quae et quanta fuerit [Col. 0428C] Luciferi et sequacium ejus spirituum superbia, de qua hic agitur. Quam quaestionem, ut subtiliorem et prolixiorem quam nostri instituti ratio ferat, libentius praeteriissem, nisi haec et alia Auctoris dicta nonnullam ejus rei explicationem requirerent. Sunt autem hac in re tres sententiae illustriores, quarum duas refert D. Thomas his verbis: Angelus absque omni dubio peccavit, appetendo esse ut Deus. Sed hoc potest intelligi dupliciter: uno modo per aequiparantiam (alii dicunt aequalitatem), alio modo per similitudinem. Et primo quidem modo non potuit appetere esse ut Deus; quia scivit hoc esse impossibile naturali cognitione; sed in hoc appetiit esse similis Deo, quia appetiit ut finem ultimum beatitudinis id ad quod virtute suae naturae poterat pervenire, avertens suum appetitum a beatitudine supernaturali, quae est gratia Dei; vel si appetiit illam similitudinem Dei quae datur ex gratia, voluit hanc habere per virtutem suae naturae, non ex divino auxilio secundum Dei dispositionem. [Col. 0428D] Haec verba S. Thomae nonnihil obscura paulo clarius sic explicari possunt. Appetiit angelus similis esse Deo in hoc quod est natura sua esse beatum, acquiescendo nimirum in suae naturae excellentia, tamquam fine ultimo et propria felicitate, neglecta aut non considerata beatitudine supernaturali, ad quam per Dei gratiam tendere debebat. Statim enim atque Deus omnium conditor coelestem hanc nobilissimamque angelorum naturam crearat, Lucifer pulchritudinem, nobilitatem, atque eximiam naturae suae dignitatem, qua cunctis rebus creatis praecellebat, attendens et magnifice intuens, ita efferri coepit, tantaque sui admiratione et philautia captus est, ut nec cogitaret haec dona se a Deo accepisse, nec ad ulteriorem consummatamque ac supernaturalem beatitudinem aspiraret, quasi sua sorte contentus et [Col. 0429A] sibi sufficiens. Hanc Cassiani fuisse sententiam ex ejus verbis satis aperte colligitur, dum ait: Deo se similem judicavit, utpote qui nullius indigeret, quemadmodum [Col. 0429B] Deus, liberi scilicet arbitrii facultate confisus, per illam credens affluenter omnia sibimet suppeditari, quae tamen sic accipienda sunt, non quasi revera et expresse senserit ac judicarit Lucifer se similem aut aequalem Deo (tantus enim error, tam crassus ac manifestus in mentem angelicam sapientia plenam tam subito cadere non potuit), sed quia ita se gessit in sui admiratione et contemplatione defixus, et a Dei recordatione abstractus, quasi revera ita sentiret ac judicaret: ut merito illi objici posset illud Apostoli: Quid habes quod non accepisti? si autem acceperis, quid gloriaris quasi non acceperis (I Cor. IV) ? Hinc Ezechielis XXII cap. dicitur: Elevatum est cor tuum in decore tuo; ubi significatur decor quem habebat Lucifer, non quem appetebat. Caeterum aliquid amplius et altius significare videntur alia verba ejusdem Luciferi apud Isaiam capite XIV: In coelum conscendam; super astra Dei exaltabo solium meum, etc. Secunda igitur sententia est, quam superius tetigit D. Thomas, angelum illum, nempe Luciferum, [Col. 0429C] appetiisse ac praesumpsisse beatitudinem supernaturalem seu visionem Dei beatificam solis naturae viribus, seu per virtutem naturae suae. In hanc sententiam inflecti possent illa Auctoris verba, Libertati scilicet arbitrii facultate confisus, per illam credens affluenter omnia sibimet suppeditari, quae ad consummationem virtutum vel perennitatem summae beatitudinis pertinerent. Verum ex adverso objici posset, 1 o quod vix aut ne vix quidem credibile sit tantum errorem in mentem angelicam irrepere potuisse, ut putaret beatitudinem supernaturalem naturae viribus quibuscumque posse acquiri, cum naturalia et supernaturalia toto genere distent, immo videtur implicare contradictionem. Nam si beatitudo supernaturalis est, id est, supra naturam, quomodo naturali virtute acquiratur? 2 o Quod satis compertum est rationalem sive intellectualem creaturam magis sibi applaudere et abblandiri de praesentibus et acquisitis quam de futuris et acquirendis: nam [Col. 0429D] praesentium est fruitio, futurorum sollicitudo. Proinde probabilius videtur Luciferum prius de praesenti suo statu superbiisse quam de futura beatitudine cogitasse. 3 o Videretur haec opinio favere Pelagianismo, ut hujus erroris non Pelagius, sed primus angelus auctor diceretur qui gratiam et gloriam naturae viribus ascriberet: quod tamen SS. Patres numquam objecerunt, ac ne meminerunt quidem; et nescio an Pelagiani ipsi, aut eorum fautores Semipelagiani (de quibus inferius agendum erit) id admisissent. Tertia sententia est, daemonem vere appetivisse Dei aequalitatem, seu aequalem dignitatis gradum, et parem cultum et auctoritatem: quandoquidem Ezech. XXVIII de Lucifero dicatur, Dixisti, Deus ego sum; et Matthaei IV voluerit Satanas adorari ut Deus: Si cadens adoraveris me. At haec sententia non probatur S. Thomae, ut superius visum est; verum possumus [Col. 0430A] eam cum aliis conciliare. Nam S. Thomas et alii loquuntur de initio peccati daemonis, haec autem postrema sententia de ejus consummatione. Possumus [Col. 0430B] enim in peccato Luciferi tres partes considerare: initium, progressum et consummationem. Initium non potuit esse illa intolerabilis superbia qua voluit esse Deo aequalis; sed fuit complacentia et inordinata delectatio in propria excellentia, et aversio a Deo, tamen sine contemptu et odio Dei. Deinde vero progressus est ut existimaret se sibi sufficere, et divino auxilio non indigere. Ac tandem eo pervenit ut putaret se non debere alicui subesse; et denique ut et Deum contemneret, et vellet ipse ab omnibus haberi et coli ut Deus: et de hac extrema et consummata superbia loquitur postrema sententia. Explicat hunc progressum D. Augustinus XIV de Civit. Dei, capite ultimo, ubi docet amorem sui usque ad contemptum Dei aedificasse civitatem diaboli, sicuti e contrario amorem Dei usque ad contemptum sui aedificasse civitatem Dei. Deo se similem judicavit, utpote qui nullius indigeret, quemadmodum Deus, liberi scilicet [Col. 0429A] arbitrii facultate confisus, per illam credens affluenter omnia sibimet suppeditari quae ad consummationem virtutum vel perennitatem summae beatitudinis pertinerent. Haec ei sola cogitatio facta prima ruina est. Ob quam desertus a Deo, quo se credidit non egere, instabilis repente et nutabundus effectus, et infirmitatem propriae naturae persensit, [Col. 0430B] Beatitudinem viae, non patriae, ut recte annotavit Ciaconius. Est enim beatitudo viae, quae in virtutibus et gratiae donis consistit, quam habuerunt angeli [Col. 0430C] omnes in sui conditione; secundum illud Isaiae XIV: Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris? ubi illud mane significat fulgorem gratiae, cui succedit perfectus dies gloriae, ait S. Thomas. Et Ezechiel XXVIII: Perfectus fuisti a diebus creationis tuae, plenus sapientia, et perfectus decore. Ab hac autem beatitudine viae, angeli boni Deo adhaerentes ad supernam beatitudinem patriae, quae in adeptione ultimi finis consistit, feliciter transierunt; mali vero et superbi spiritus ab utraque exciderunt. et beatitudinem qua Dei munere fruebatur amisit. Et quia [Col. 0430C] Adaptat diabolo verba Psalmistae psal. LI, quae tamen homini nequam proprie conveniunt. Et quidem satis apte vocat verba praecipitationis, id est, demersionis, seu submersionis (ut habet D. Augustinus), illa verba Luciferi: In coelum conscendam, quia per illa diabolus, qui sibi videbatur in coelum, id est, in solium divinitatis ascensurus, e contrario in profundum inferni praecipitatus, ac demersus est: linguam vero dolosam alia ejusdem verba: Similis ero [Col. 0430D] Altissimo. Quibus alios spiritus vana spe et ostentatione delusit, et in suam sententiam pellexit: sicut et primos parentes similibus itidem verbis, Eritis sicut dii. Caeterum illius versiculi varia est lectio. Nam aliis est accusativus, Linguam dolosam, ut hic; aliis vocativus: o lingua dolosa; aliis ablativus, lingua dolosa, id est, per linguam. Vide Genebrar. dilexit verba praecipitationis (Psal. LI) , quibus dixerat, In coelum conscendam (Isaiae XLV) ; et linguam dolosam (Ps. LI) , qua vel de se dixerat, Ero similis Altissimo (Isaiae XIV) , vel de Adam et Eva: Eritis sicut [Col. 0430A] dii (Genes. III) ; propterea Deus destruet illum in finem, evellet eum, et emigrabit de tabernaculo suo, et radicem ejus de terra viventium. Tunc ruinam ejus videntes justi timebunt, et super eum ridebunt dicentes (quod etiam ad hos qui se sine protectione auxilioque Dei summum bonum perficere posse confidunt justissime dirigetur): Ecce homo qui non posuit Deum adjutorem suum, sed speravit in multitudine divitiarum suarum, et praevaluit in vanitate sua (Psal. LI) .
[Col. 0430D] Haec, nempe superbia, ut habet Dionysius; vel propius, ut mihi videtur, illa cogitatio, seu consideratio propriae excellentiae, de qua superius dixit: haec ei sola cogitatio facta prima ruina; quia nimirum ex illa cogitatione seu consideratione suae excellentiae consecuta est superbia, quae fuit prima ruina, seu primum peccatum Luciferi, ut dictum est, a quo eadem deinde manavit tum in alios angelos, qui per tertiam partem stellarum designantur Apocal. XII, quam draco ille rufus sua cauda secum traxit in [Col. 0431A] barathrum; tum in protoplastum, id est, primum hominem de limo terrae formatum; cujus etiam primum peccatum fuisse superbiam declarat divina Scriptura, quae Ecclesiast. X et Tobiae IV initium omnis peccati et perditionis facit superbiam. Quamvis enim haec loca referri possent ad peccatum angeli, [Col. 0431B] quod absolute fuit omnium primum, ut dictum est: tamen credibilius est Ecclesiasticum et Tobiam respexisse ad primum peccatum primorum parentum, quod notius erat vulgo quam peccatum angelorum (Bellarm. lib. III de Amiss. gratiae, cap. 4; S. Thom. 1-2, q. 163, a. 1 et 2) . Declarat hoc ipsum elegantissimis verbis et sententiis D. August. lib. XIV de Civit. Dei cap. 13 hunc in modum scribens: In occulto autem mali esse coeperunt, ut in apertam inobedientiam laberentur. Non enim ad malum opus perveniretur, nisi praecessisset mala voluntas. Porro malae voluntatis initium quod potuit esse, nisi superbia? Initium enim omnis peccati superbia est: quid est autem superbia, nisi perversae celsitudinis appetitus? Perversa enim celsitudo est deserto eo, cui debet animus inhaerere, principio, sibi quodammodo fieri atque esse principium. Hoc fit cum sibi nimis placet, cum ab illo bono immutabili deficit, quod ei magis placere debuit, quam ipse sibi. Spontaneus est autem iste defectus: [Col. 0431C] quoniam si voluntas in amore superioris immutabilis boni, a quo illustrabatur ut videret, et accendebatur ut amaret, stabilis permaneret; non inde ad sibi placendum averteretur, et ex hoc tenebresceret et frigesceret, ut vel illa verum crederet dixisse serpentem, vel ille Dei mandato uxoris praeponeret voluntatem; putaretque se venialiter transgressorem esse praecepti, si vitae suae sociam non desereret etiam in societate peccati. Non enim malum opus factum est, id est, illa transgressio, ut cibo prohibito vescerentur, nisi ab eis qui mali jam erant: neque enim fieret ille fructus malus, nisi ab arbore mala. Ita Augustinus. Consentiunt et alii Patres. S. Prosper lib. II de Vita contemplativa cap. 19: Et mihi quidem, inquit, videtur quod non ederent de ligno prohibito, nisi concupissent; nec concupissent, nisi tentati; nec tentarentur, nisi deserti; nec desererentur a Deo, nisi ipsi prius desererent Deum; nec desererent Deum, nisi superbirent, et similitudinem Dei miserabiliter appetissent. S. Fulgentius lib. II (Cap. 20) de Incarnatione et [Col. 0431D] Gratia: Quia primus homo in superbiam est diabolica persuasione dejectus, perdidit humilitatem. S. Gregorius lib. IV (Cap. 9) Moralium: Duas, inquit, ad intelligendum se creaturas fecerat, angelicam videlicet et humanam: utramque vero superbia perculit, atque ab statu ingenitae rectitudinis fregit. Haec est primae [ Al. prima] ruinae causa et origo [Col. 0431A] principalis morbi. [Col. 0431D] Qui, scilicet morbus superbiae, per illum, nempe Luciferum, seu primum angelum ob superbiam e coelo dejectum, rursum ac deinde in protoplastum, id est primum hominem Adamum serpens, id est se diffundens, etc. Dionysius sententiam invertit, dum sic reddit: Quae (scilicet superbia) per protoplastum illum serpens, qui ab ea dejectas est, etc., praeter Auctoris mentem et omnium exemplarium fidem. Voluit enim Auctor significare, Luciferum, de quo in praecedenti cap. egerat, morbo superbiae primo fuisse superatum et dejectum; ac deinde per ipsum, id est, illius opera et instinctu, Adamum protoplastum eodem morbo, scilicet superbiae, corruisse; ac demum [Col. 0432A] inde omnia vitia pullulasse, et in totum genus humanum permanasse. Qui rursum per illum qui fuerat a se dejectus, in protoplastum serpens, infirmitates omnium vitiorum et materias germinavit: [Col. 0432A] Tametsi constat tum ex Scriptura, tum ex SS. Patrum doctrina primum Adami peccatum fuisse superbiam, ut jam dictum est; tamen non usque adeo promptum ac facile est explicare quae et qualis [Col. 0432B] fuerit illa superbia, et in quo posita. Cassianus idem de Adamo ac de Lucifero sensisse videtur, scilicet Adamum appetiisse ac praesumpsisse gloriam deitatis, hoc est, gloriam aeternae felicitatis; qua efficeretur ut Deus, aut certe eximiam quamdam Dei similitudinem arbitrii libertate et industria, hoc est, solis naturae viribus obtinere. Et sane Adamum per superbiam expetivisse excellentem quamdam Dei similitudinem, perspicue declaravit Deus, cum de eo dixit: Ecce Adam quasi unus ex nobis factus est, sciens bonum, et malum, haud dubie ipsum arguens expetitae ab eo, affectataeque excellentiae. Hanc vero divinam excellentiam et similitudinem ab Adamo affectatam divus Thomas duabus in rebus constituit (2-2, q. 163, a. 2) . Primo ac praecipue in scientia boni et mali. Secundo et secundario, in facultate, libertate ac potestate operandi. Primus homo, inquit, peccavit principaliter appetendo similitudinem Dei, quantum ad scientiam boni et mali, sicut serpens ei [Col. 0432C] suggessit, ut scilicet per virtutem propriae naturae determinaret sibi quid esset bonum et quid malum ad agendum, vel etiam ut per seipsum praecognosceret quid sibi boni vel mali esset futurum. Et secundario peccavit appetendo similitudinem Dei, quantum ad propriam potestatem operandi: ut scilicet virtute propriae naturae operaretur ad beatitudinem consequendam. Ejusdem doctrinae assertor D. Augustinus lib. II (Cap. 5) de Genesi contra Manichaeos ita scribit: Videmus, inquit, per superbiam peccatum esse persuasum. Ad hoc enim valet, quod dictum est, Eritis sicut dii. Quid hic intelligitur, nisi persuasum esse, ut sub Deo esse nollent, sed in sua potestate potius sine Domino; ut legem ejus non observarent, quasi invidentes sibi, ne se ipsi regerent, non indigentes illius interno lumine, sed utentes propria providentia, quasi oculis suis ad dignoscendum bonum et malum, quod ille prohibuisset. Hoc est ergo, quod persuasum est, ut suam potestatem nimis amarent, etc. Et tract. 4 in Epist. Joannis: Contempsit Adam in paradiso positus praeceptum [Col. 0432D] Dei, et erexit cervicem, veluti in potestate sua esse cupiens, et nolens subdi potestati Dei. dum enim gloriam deitatis arbitrii libertate et industria sua credidit se posse conquirere, etiam illam perdidit, quam adeptus fuerat gratia Conditoris.
Itaque exemplis ac testimoniis Scripturarum manifestissime comprobatur, superbiae labem [Col. 0432D] Ita et superius (Cap. 1) dixit: Qui morbus licet ultimus sit in conflictu vitiorum, atque in ordine ponatur extremus, origine tamen et tempore primus est, etc. Ubi plura annotata ex D. Prospero et Isidoro. cum posterior sit in ordine conflictuum, origine tamen anteriorem esse, omniumque peccatorum et criminum esse principium; [Col. 0432D] Repetit quod superius (Cap. 3) aliis verbis dixit, omne vitium suis esse terminis contentum, et unam virtutem sibi contrariam exstinguere: superbiam vero omnes virtutes corrumpere. Qua vero ratione superbia, cum sit speciale peccatum, omnes tamen virtutes corrumpere dicatur, explicat D. Thomas his verbis: Peccatum aliquod potest corrumpere virtutem dupliciter, uno modo per directam contrarietatem ad virtutem: et hoc modo superbia non corrumpit quamlibet virtutem, sed solum humilitatem, sicut quodlibet aliud speciale peccatum corrumpit quamdam specialem virtutem sibi oppositam contrarium agendo. Alio modo peccatum aliquod corrumpit virtutem abutendo ipsa virtute, [Col. 0433B] et sic superbia corrumpit quamlibet virtutem, in quantum scilicet ex ipsis virtutibus sumit occasionem superbiendi; sicut et quibuslibet aliis rebus ad excellentiam pertinentibus. Ita S. Thomas (2-2, q. 162, a. 2, ad 3) . Eodem spectat illa D. Augustini sententia in Regula (Cap. 4) : Alia quaecumque iniquitas in malis operibus exercetur, ut fiant: superbia vero etiam bonis operibus insidiatur, ut pereant. Vide ibi insignem commentarium Umberti cum egregia comparatione superbiae cum aliis vitiis. Rursus alibi Augustinus: Vitia caetera in peccatis: superbia vero in recte factis timenda est, ne illa quae laudabiliter facta sunt, ipsius laudis cupiditate amittantur. Similia habet D. Gregorius homil. 12 in Evangel., quae etiam ad cenodoxiam, seu inanem gloriam referri possunt, quae prima superbiae filia, ejusque pedissequa, cui et illud aptari potest:
Quantum est malum superbiae, ut non angelum, non alias virtutes sibi contrarias, sed ipsum [Col. 0434B] Respicit sententiam illam modo citatam: Deus superbis resistit, a duobus apostolis Petro et Jacobo attestatam et confirmatam (I Petr. V, et Jac. IV) , ut in ore duorum et talium testium merito stare debeat hoc verbum, sanctis itidem Patribus decantatissimum et vulgatissimum. Hinc D. Basilius in Regulis brevioribus, proposita quaestione (Quaest. 35) : quomodo sanari possit superbus? respondet: Si fidem habeat sententiae illius, qui dixit: Dominus superbis [Col. 0434C] resistit. D. Ambrosius in psalmum CXVIII: Scriptura dicit: Dominus superbis resistit: Tamquam suae contumeliae propulsator veluti quoddam suscepit adversus superbiam speciale certamen; tamquam dicat: Meus iste adversarius est, qui me lacessit; mihi debetur ista congressio. Hieronymus ad Antonium (Epist. 45) : Vide, frater, quale malum sit, quod adversarium habet Deum. Hinc arrogans Pharisaeus spernitur, et humilis Publicanus auditur (Lucae XVIII) . Augustinus lib. III de Doctrina Christiana (Cap. 23) : Nulla fere est pagina sanctorum librorum, in qua non sonet quod Deus superbis resistit. Denique, ut alios omittam, Isidorus Pelusiotes in quadam epistola (Lib. I epistol. 164) : Superbis Deus resistit, quandoquidem etiam ipsorum principi ab initio sese opposuit. Considera igitur quantum est, et Deum hostem atque adversarium habere, et veterem hostem socium. Haec SS. Patres. Porro annotavit S. Thomas ( In comm. ) sententiam istam ex vetere Scriptura acceptam, nempe [Col. 0434D] vel Proverbiorum III (vers. 34) , ubi LXX Interpretes expresse habent: Κύριος ὑπερηφάνοις ἀντιτάσσεται, ταπεινοῖς δὲ δίδωσι χάριν. Quae verba similiter habet D. Jacobus in Graeco, pro quibus vulgata versio: Ipse deludet illusores, et mansuetis dabit gratiam; vel ex Proverbiorum XXIX (vers. 23) , ubi dicitur: Superbum sequitur humilitas, et humilem spiritu suscipiet gloria. Certe apostolus Jacobus ab alio auctore se id accepisse manifeste testatur, cum ait: Propter quod dicit, nempe Scriptura, vel Spiritus S. in ea, ait S. Thomas: Deus superbis resistit, etc.; pro quo Patres superius citati dicunt: Dominus superbis resistit, utpote veterem versionem Graecam secuti. Deum adversarium habere mereatur? Notandum siquidem est quod nequaquam dixerit super his qui caeteris sunt vitiis involuti quod habeant sibi Deum resistentem, id est, Deus gastrimargis, fornicariis, iracundis, seu philargyris adversatur; sed solis superbis (Jacob. IV) . Illa namque vitia vel in unumquemque [Col. 0435A] delinquentium tantummodo retorquentur, vel in suos participes, id est, in alios homines videntur admitti; haec vero proprie pertingit ad Deum, et idcirco eum specialiter digna est habere contrarium.
Ideoque universitatis Creator et medicus Deus, causam principiumque morborum superbiam esse cognoscens, [Col. 0435B] Proverbiale dictum: Contraria contrariis curari, vel, juxta Hippocratem: Contrariorum contraria esse remedia, cujus meminit D. Hieronymus in Epistola ad Algasiam (Epist. CLI) . D. Gregorius expressius: Sicut, inquit (Hom. 32 in Evang.) , arte medicinae calida frigidis, frigida calidis curantur: ita Dominus [Col. 0435C] noster contraria opposuit medicamenta peccatis, ut lubricis continentiam, tenacibus largitatem, iracundis mansuetudinem, elatis praeciperet humilitatem. contrariis sanare contraria procuravit, [Col. 0435C] Hunc locum paulo uberius et expressius tractat et illustrat D. Gregorius lib. XXXIV Moral. cap. 22, ubi praemisso hoc veluti prooemio: Ad hoc unigenitus Dei Filius formam infirmitatis nostrae suscepit; ad hoc invisibilis, non solum visibilis, sed etiam despectus apparuit; ad hoc contumeliarum ludibria, irrisionum opprobria, passionumque tormenta toleravit; ut superbum non esse hominem doceret humilis Deus. Quanta ergo humilitatis virtus est, propter quam solam veraciter edocendam, is qui sine aestimatione magnus est, usque ad passionem factus est parvus? Quia ergo originem perditionis nostrae superbia praebuit diaboli, instrumentum redemptionis nostrae inventa est humilitas Dei. Paulo post subdit: Ille namque ait: In coelum ascendam (Isa. XIV) ; iste autem per prophetam dicit: Repleta est malis anima mea, et vita mea inferno appropinquavit (Psal. XXXVIII) . Ille dicit: Super astra coeli [Col. 0435D] exaltabo solium meum (Isa. XIV) ; iste humano generi e paradisi sedibus expulso dicit: Ecce venio cito, et habitabo in medio tui (Zach. I) . Ille dicit: Sedebo in monte testamenti, in lateribus aquilonis (Isa. XIV) ; iste dicit: Ego sum vermis et non homo, opprobrium hominum, et abjectio plebis (Psal. XXI) ; et quae sequuntur. Ubi eadem fere Scripturae loca, quae hic Cassianus et his multo plura in utramque partem citat, et ex adverso opponit; ac demum ita concludit: Ille nihil aliud mentes sibi subditas docet quam celsitudinis culmen appetere, cuncta aequalia mentis tumore transcendere, societatem omnium hominum alta elatione transire, ac sese etiam contra potentiam Conditoris erigere: sicut de eisdem per Psalmistam dicitur: Transierunt in dispositionem cordis; cogitaverunt, et locuti sunt nequitias, iniquitatem in excelso locuti sunt (Psal. LXXII) . Iste ad sputa, ad palmas, ad colaphos, ad spineam coronam, ad crucem, ad lanceam, atque ad mortem veniens, membra sua admonet dicens: Si quis mihi [Col. 0436B] ministrat me sequatur (Joan. XII) . Quia igitur Redemptor noster corda regit humilium, et Leviathan iste rex dicitur superborum; aperte cognoscimus, quod evidentissimum reproborum signum superbia est; at contra humilitas electorum. Cum ergo quam quisque habeat cognoscitur, sub quo rege militet invenitur. ut ea scilicet quae per superbiam corruerant, per humilitatem resurgerent. Ille namque dicit: In coelum conscendam (Isa. XIV) ; hic dicit: Humiliata est in terra anima mea (Psal. XLIII) . Ille dicit: Et ero [Col. 0435B] similis Altissimo (Isa. XIV) ; hic cum esset in forma Dei, exinanivit semetipsum formam servi accipiens, humiliavitque se factus obediens usque ad mortem (Philipp. II) . Ille dicit: Super astra Dei exaltabo solium meum (Isa. XIV) ; iste dicit: Discite a me quia mitis sum et humilis corde (Matth. XI) . Ille dicit: Nescio dominum, et Israel non dimittam (Exod. V) ; Iste dicit: Si dixero quia non novi eum, ero similis [Col. 0436A] vobis mendax, sed novi eum, et mandata ejus servo (Joan. VIII) . Ille dicit: [Col. 0436C] Ita ex Graeco: Ἐμοί εἶσιν οἱ ποταμοὶ, καὶ ἐγὼ ἐποίησα αὐτούς : quomodo etiam citat D. Hieronymus in cap. L Isaiae et alibi saepius: qui tamen in Commentario Ezechielis semel vertit: Meus est fluvius, et ego feci memetipsum. Postea vero: Meus est fluvius, et ego feci eum; sive, fluvii mei sunt, et ego feci eos. Sunt autem haec verba Pharaonis regis Aegypti, qui ibidem draco magnus appellatur, sub cujus figura tribuuntur haec Lucifero, qui ut ille, sui oblitus Conditoris, voluerit similis esse Altissimo. Mea sunt flumina et ego feci ea (Ezech. XXIX) ; iste dicit: Non possum ego a me ipso facere quidquam, sed Pater meus in me manens ipse facit opera (Joan. V, XIV) . Ille dicit: [Col. 0436C] Verba textus Evangelici apud Lucam, quae citat Gregorius, ut se habent: Tibi dabo potestatem hanc universam, et gloriam illorum: quia mihi tradita sunt; et cui volo, do illa. Mea sunt omnia regna mundi et gloria eorum; et cui voluero, do ea (Luc. XIV) ; iste cum dives esset, pauper effectus est, ut ejus inopia nos divites redderemur (II Cor. VIII) . Ille dicit: [Col. 0436C] Hunc locum omisit D. Gregorius, sicut et alterum qui sequitur ex Isaia. Verba autem sunt regis Assyriorum Sennacherib superbissimi, quae similiter ad diabolum principem superborum typice referuntur. Sicut colliguntur ova quae derelicta sunt, sic universam terram ego congregavi, et non fuit qui moveret pennam, et aperiret os et ganniret (Isa. X) ; iste dicit: Similis factus sum pellicano solitario, vigilavi et factus sum sicut passer solitarius in tecto (Psal. CI) . Ille dicit: Exsiccavi vestigio pedum meorum omnes rivos aggerum (Isa. XXXVII) : hic dicit: [Col. 0436B] Numquid, non possum rogare Patrem meum, et exhibebit mihi modo plusquam duodecim legiones angelorum (Matth. XXVI) ? Si principalis ruinae causam, et salutis nostrae fundamenta perspeximus, a quo et qualiter vel ista jacta sint, vel ista emerserint, quemadmodum devitare tam atrocem mortem superbiae debeamus, [Col. 0436C] Illius, scilicet Luciferi ruina, de qua superius: [Col. 0436D] hujus, nempe Christi Salvatoris humilitate. Cujus exemplum nobis in superbiae remedium propositum esse docet etiam D. Basilius his verbis ( Homil. de Humilitate): Universam Domini dispensationem ad humilitatem nos instruere deprehendimus. Cum infans esset, mox in spelunca, nec lecto, sed praesepi imponitur. Deinde in domicilio fabri et matris pauperculae enutritur, subditus matri et illius sponso. Docetur audiens, quorum non egebat; interrogans vero et interrogando admirabilem declarabat sapientiam. Subditur Joanni, et baptismum suscipit a servo Dominus. Neque adversariorum furori resistit, neque inenarrabilem suam potestatem in quemquam vibrat, sed quasi potentioribus cedit. Principibus sacerdotum in forma rei sistitur, ad praesidem ducitur, et judicium illius sustinet. Conspuitur a servis ac vilissimis pueris: morti traditur, eique hominum judicio turpissimae. Haec et alia Basilius. D. Augustinus lib. IX (Cap. 5) de Trinitate: Hoc, inquit, prodest nobis credere, et firmum [Col. 0437B] atque inconcussum tenere, scilicet humilitatem, qua Christus natus est Deus ex femina, et a mortalibus per tantas contumelias perductus ad mortem; summum esse medicamentum, quo superbiae nostrae sanaretur tumor; et altum sacramentum, quo peccati vinculum solveretur. vel illius ruina, vel hujus doceamur exemplo.
Itaque [Col. 0437B] Illo nimirum humilitatis praesidio, de quo certior factus S. Antonius, qui sibi videre visus est mundum laqueis respersum et oppletum, ut pes poni vix posset extra periculum: cumque rogaret quis illos evadere posset, audivit quod vere humilis id posset, qui se humiliando, et ad terram usque deprimendo sub extensis laqueis velut perreperet, aut qui mundi voluptates quasi pedibus prae contemptu calcaret ( Athan., in Vita S. Antonii ). Est tamen et tertius modus evadendi laqueos, praesertim superbiae, eos scilicet perrumpendo. Quaeris quomodo? gladio spiritus, quod est verbum Dei. Monet enim Apostolus (Ephes. VI) ut induamus nos armaturam [Col. 0437C] Dei, πανοπλίαν, id est, universitatem armorum, ut Ambrosius; vel universa arma, ut Hieronymus exponit, ut possimus stare adversus insidias diaboli; atque inter haec arma, tum defensiva, tum offensiva, memorat gladium spiritus, quod est verbum Dei. Et hoc nunc agit Auctor, ut contra daemonum insidias et laqueos, quibus nituntur supplantare gressus nostros, gladium spiritus, hoc est, verbum Dei assumamus, et divinae Scripturae sententiis muniti, quae nostrarum virium imbecillitatem et divinae gratiae necessitatem nobis inculcant, occultos et subrepentes superbiae motus, veluti ancipiti gladio, perrumpamus ac dissipemus. Quod insigni exemplo, et ad hunc locum perquam accommodato, docuit Joannes Climacus gradu 21, ubi senem quemdam in spirituali conflictu egregie versatum ita de se narrantem inducit: Cum sederem, inquit, in coetu quodam, advenientes ad me cenodoxiae et superbiae daemones, juxta me ex utraque parte sederunt: et unus ex his quidem [Col. 0437D] digito suo illo novissimo pulsavit latus meum, hortans ut aliquid quod ad contemplationem pertineret, sive opus quodlibet in deserto a me gestum loquerer. Quem cum a me expulissem dicens: Convertantur retrorsum, et erubescant, qui mala cogitant mihi (Psalm. VI) . Protinus is, qui a sinistris erat, ad aurem mihi dixit, Eia, bene fecisti, magnusque effectus es: quippe qui impudentissimam matrem meam viceris. Ad quem ego sequentes versus assumens dixi, Avertantur statim erubescentes, qui dicunt mihi, Eia bene fecisti. Haec ille. Ac deinde explicat quo sensu dixerit inanem gloriam, matrem esse superbiae; qua de re alibi agemus. Habes igitur ex dictis, quos memoriae utiliter commendes, tres modos evadendi laqueos diaboli: videlicet, 1 o submittendo se, et veluti subrependo per humilitatis exercitium: 2 o calcando per abstinentiam; [Col. 0438B] 3 o perrumpendo ac dissipando per verbum Dei; quibus addi potest et quartus per se notus, videlicet declinando a loco ubi sunt laquei, id est, ab objectis et occasionibus peccatorum, quo sensu D. Augustinus ad illud psalmi CXLI: In via hac qua ambulabam, absconderunt superbi laqueum mihi; notavit in ipsa via Domini non posse poni laqueos, sed juxta viam, ut dictum est in psalmo CXXXIX: Juxta iter scandalum posuerunt mihi. Unde et Ecclesiasticus cap. IX dicit: Ignoras quia in medio laqueorum ingrederis? Quid est, inquit, in medio laqueorum? in via Christi: sunt enim laquei a dextris et a sinistris; in medio est via justitiae. Cum ergo dicitur, In via absconderunt laqueum, intelligendum est opinione ipsorum, non revera. Nam cum illi sint extra viam, et existiment se esse in via, ponunt laqueos juxta viam, existimantes se ponere in via: sed vir justus, non declinans a via justitiae, neque ad dexteram, neque ad sinistram, laqueos omnes evadit. hunc nequissimi spiritus laqueum taliter poterimus evadere, si in singulis, quibus senserimus nos virtutibus profecisse, illud apostolicum dixerimus: Non ego, sed gratia Dei mecum; et gratia Dei sum id quod sum (I Corin. XV) ; et, Deum esse, qui [Col. 0438C] Vide hanc sententiam cum aliis explicatam collat. 13, cap. 9 et sequent. operatur in nobis et velle et perficere pro bona voluntate (Philip. II) : dicente etiam ipso Auctore salutis nostrae: Qui manet in me et ego in eo, hic fert fructum multum; quia sine me nihil potestis facere (Joan. XV) . Et, nisi Dominus aedificaverit domum, in vanum laboraverunt qui aedificant eam. Nisi Dominus custodierit civitatem, frustra vigilat qui custodit [Col. 0437B] eam (Psalm. CXXVI) . Et, Vanum est vobis ante lucem [Col. 0438A] surgere (Ibid.) : Quia non est volentis, neque currentis, sed miserentis Dei (Rom. IX) .
Nullius namque, quamvis volentis et currentis, tam idonea potest voluntas esse vel cursus, ut carne spiritui repugnante circumdatus, valeat tantum perfectionis praemium et palmam integritatis ac puritatis attingere, [Col. 0438C] Ad excludendam omnem superbiae et arrogantiae occasionem digreditur deinceps Auctor per aliquot capita, in illam tractationem, quam alias saepius attigit, de gratia et auxilio divino nobis necessario, tum ad superandas tentationes et diaboli laqueos evadendos, tum ad perfectionem et beatitudinem consequendam. Sed ut verba textus nonnihil expendamus, Nullius, inquit, quamvis volentis et currentis (ut Ciaconius ex Vaticanis), vel, quamvis ferventis et cupientis (ut Cuychius ex ms. legit), tam idonea potest voluntas esse, vel cursus, etc. Quae verba duplicem possunt habere sensum, alterum catholicum, et verum; alterum erroneum, et falsum. Catholicus sensus est, quem titulus hujus capitis prae se fert, neminem quamvis anhelantem et aspirantem ad perfectionis culmen et beatitudinis praemium, posse illud suis viribus attingere aut promereri absque [Col. 0438D] divino auxilio et opitulatione gratiae: quod per se evidens est, cum hujusmodi bona sint supernaturalia, et omnia nostra merita pendeant ex Dei gratia, immo sint ipsius dona, ut docent Patres Tridentini (Sess. 6, c. 16) , post B Augustinum pluribus in locis. Alter sensus erroneus, et Semipelagianus, posse hominem ex se bene velle, bene currere, id est, habere bonam voluntatem, seu bonum propositum concipere, et multa bona opera praestare aut inchoare, quibus ad justitiam et perfectionem promoveatur, aut saltem disponatur ex viribus naturae, non tamen posse ad perfectionem et salutem pertingere, nisi divina miseratione et gratia bonum illud propositum in eo confirmetur, perficiatur et consummetur. Qua de re plura inferius dicentur. nisi fuerit divina miseratione protectus, ut ad illud quod magnopere vult, et quo currit, pervenire mereatur. Omne enim datum bonum, et omne donum perfectum desursum est, descendens a Patre luminum (Jacob. I) . Quid enim habes quod non accepisti? Quod si accepisti, quid gloriaris quasi [Col. 0438B] non acceperis (I Corin. IV) ?
Si enim vel illum [Col. 0439A] Latronis confessio cum deprecatione conjuncta, Lucae XXIII: Memento mei, Domine, dum veneris in regnum tuum, vel, ut Graece, ἐν τῇ βασιληίᾳ σου, in regno tuo. Quae quidem brevis, sed plena sententiae confessio est. Paucis enim verbis Christi regiam potestatem, divinitatem ejusdemque resurrectionem [Col. 0439B] confessus est: regiam potestatem, Cum veneris in regno tuo, id est, jam regnans, sive regno jam potitus; divinitatem, cum Dominum eum vocat, et talem Dominum ac regem, qui etiam peccata dimittere possit: id enim est Deum nostri meminisse: resurrectionem denique; nec enim rogasset, quem jam morti proximum videbat, ut sui memor esset, nisi resurrecturum et post resurrectionem regnaturum credidisset. D. Hieronymus in epistola 7, quam scripsit ad Laetam, probat de nullius salute esse desperandum, exemplo latronis, qui in cruce conversus, eo ipso die meruit cum Christo esse in paradiso. Eumdem etiam D. Cyprianus non dubitavit martyrem et in sanguine suo baptizatum asserere ( Serm. de Coena Domini ). Praeclare vero et ad hunc locum illustrandum aptissime D. Gregorius de hoc latrone ita scribit: Intueamur qualis ad patibulum venerit, et a patibulo qualis abscesserit. Venit reus fraterno sanguine, venit cruentus, sed interna gratia est mutatus in cruce; et ille qui mortem fratri intulit, morientis [Col. 0439C] Domini vitam praedicavit, dicens: Memento mei, Domine, dum veneris in regnum tuum (Luc. XXIII) . In cruce clavi manus ejus pedesque ligaverant, nihilque in eo a poenis liberum, nisi cor et lingua remanserant: inspirante Deo totum illi obtulit, quod in se liberum invenit, ut juxta hoc quod scriptum est, corde crederet ad justitiam, ore confiteretur ad salutem. In corde autem fidelium tres summopere manere virtutes testatur Apostolus, dicens: Nunc autem manent fides, spes, charitas. Quas cunctas subita repletus gratia et accepit latro, et servavit in cruce. Fidem namque habuit, qui regnaturum Dominum credidit, quem secum pariter morientem vidit. Spem habuit, qui regni ejus aditum postulavit, dicens: Memento mei, Domine, dum veneris in regnum tuum. Charitatem quoque in morte sua vivaciter tenuit, qui fratrem et collatronem pro simili scelere morientem et de iniquitate sua arguit, et ei vitam quam non cognoverat praedicavit, dicens: Neque tu times Deum, qui in eadem es damnatione? [Col. 0439D] Et nos quidem juste: nam digna factis recipimus. Hic vero nihil mali gessit. Ille qui talis ad crucem venit ex culpa, ecce qualis a cruce recedit ex gratia. Confitebatur Dominum quem videbat secum humana infirmitate morientem, quando negabant apostoli eum quem miracula viderant divina virtute facientem. Haec Gregorius (Lib. XVIII Moral. c. 25) . Vide plura ad collat. 13, cap. 9 et sequent. latronem ob unam confessionem introductum (Lucae XXIII) in paradisum recordemur, intelligimus eum [Col. 0439D] Non quidem merito ante actae vitae, sed bene confessionis illius merito, quae tamen et ipsa donum fuit miserentis Dei (Vide collat. 13, cap. 13) , qui sua dona nostra vult esse merita, ut ait D. Augustinus (Lib. de Grat. et liber. Arb. cap. 7) . Satis enim ex dictis patet illam latronis confessionem non ex sola facultate liberi arbitrii ab ipso conceptam, ut videtur Auctor supponere, quemadmodum et in altero Davidis exemplo, quod subjicit, sed ex vera fide et viva, [Col. 0440A] id est, charitate formata fuisse depromptam et prolatam, quam constat vitae aeternae esse meritoriam (Coelestinus P. in epist. ad episcop. Galliae, cap. 12; concil. Trident. sess. 6, cap. 16) , dicente Apostolo: Corde creditur ad justitiam, ore autem confessio fit ad salutem; dicit enim Scriptura: Omnis qui credit in [Col. 0440B] illum, non confundetur (Rom. X, Isaiae XXVIII) . non cursus sui merito tantam beatitudinem consecutum, sed dono Dei miserentis adeptum. Vel si reminiscamur David regis [Col. 0440B] Davidis adulterium et homicidium, nempe caedes insontis Uriae, in quibus multae deformitates et gravitates considerari possunt. Attamen haec tam gravia et enormia crimina uno poenitudinis sermone, id est, uno verbo, Peccavi: non ex viribus et facultate naturae seu liberi arbitrii, ut superius dictum est, sed ex gratia et inspiratione divina et vera contritione prolato fuere deleta, quoad culpam quidem, non quoad poenam temporalem. Cum enim Nathan propheta Dei nomine peccatum illi suum exprobrasset, ille continuo compunctus ac poenitens dixit: Peccavi Domino; et Nathan subjunxit: Dominus quoque transtulit peccatum tuum, non morieris. Ex quibus verbis colligunt Patres remissionem peccati priorem fuisse ipsa confessione, sed non priorem interna contritione, in qua simul fuit odium peccati, amor Dei, propositum confitendi et satisfaciendi. Unde idem psalm. XXXI: Dixi, Confitebor adversum me injustitiam meam Domino; et tu remisisti impietatem [Col. 0440C] peccati mei. Ubi D. Gregorius: Attende, inquit, quanta sit indulgentiae vitalis velocitas, quanta misericordiae Dei commendatio: ut confitentis desiderium comitetur venia, antequam ad cruciatum perveniat poenitentia; ante remissio ad cor perveniat, quam confessio in vocem erumpat (Greg. in psalm. XXXI) . duo tam gravia tamque immania crimina uno poenitudinis [Col. 0440A] sermone deleta, nec hic videbimus ad indulgentiam tanti criminis obtinendam laboris aequiparasse merita, sed Dei gratiam superabundasse, qui verae poenitudinis occasione percepta tantam peccatorum materiam sub unius verbi plena confessione consumpsit. Principium quoque discutientes vocationis ac salutis humanae, qua non ex nobis, [Col. 0440C] Sic enim Apostolus ad Ephes. II: Gratia estis salvati per fidem: et hoc non ex vobis; Dei enim donum est: non ex operibus, ut ne quis glorietur. Non ex operibus, scilicet fidem praecedentibus. Ubi Graeca scholia Photii hunc sensum reddunt: Non ex operibus, ut ne quis glorietur; non quod noluerit, ex operibus salvare: sed quod nemo ex operibus nisi per fidem et cum fide salvari possit. Excludit ergo opera fidem praecedentia, ne putarent sine fide suis se ad gratiam virtutibus vocatos, quae sine fide inane tantum virtutis nomen obtinent. Ita et concil. Trident. (Sess. 6, cap. 8) , eamdem Apostoli sententiam explicans ait: Cum vero Apostolus dicit justificari hominem [Col. 0440D] per fidem, et gratis, ea verba in eo sensu intelligenda sunt, quem perpetuus Ecclesiae catholicae consensus tenuit et expressit; ut scilicet per fidem ideo justificari dicamur, quia fides est humanae salutis initium, fundamentum et radix omnis justificationis, sine qua impossibile est placere Deo, et ad consortium filiorum ejus pervenire. Gratis autem justificari ideo dicamur, quia nihil eorum quae justificationem praecedunt, sive fides, sive opera, ipsam justificationis gratiam promeretur. Si enim gratia est, jam non ex operibus; alioquin, ut idem Apostolus inquit, gratia jam non est gratia (Rom. XI) . nec ex operibus nostris secundum Apostolum, sed Dei sumus dono gratiaque salvati (Ephes. II) , liquido poterimus advertere, quemadmodum [Col. 0440D] Perfectionis assecutio non tam nostrae voluntati et labori, quam Dei gratiae et misericordiae ascribenda, cum et ipsa bona voluntas et quidquid boni ab ea praestari potest, a Deo sit ut causa principali et primaria, secundum illud Jacobi: Omne datum [Col. 0441B] optimum et omne donum perfectum descendens a Patre luminum, etc. Hinc Augustinus Enchiridii cap. 32: Cum proculdubio, si homo ejus aetatis est, ut ratione utatur, non possit credere, sperare, diligere, nisi velit, nec pervenire ad palmam supernae vocationis Dei, nisi voluntate cucurrerit; quomodo ergo non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei? nisi quia et ipsa voluntas, sicut scriptum est, a Deo praeparatur. Alioquin si propterea dictum est, Non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei; quia ex utroque sit, id est, ex voluntate hominis et misericordia Dei; ut sic [Col. 0441C] dictum accipiamus, Non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei, tamquam diceretur: Non sufficit voluntas hominis, si non sit etiam misericordia Dei; non ergo sufficit sola misericordia Dei, si non sit etiam voluntas hominis; ac per hoc si recte dictum est, Non volentis hominis, sed miserentis est Dei, quia id voluntas hominis sola non implet: cur non e contrario recte dicitur, Non miserentis est Dei, sed volentis est hominis: quia id misericordia Dei sola non implet? Porro si nullus Christianus dicere audebit, Non miserentis est Dei, sed volentis est hominis, ne Apostolo apertissime contradicat, restat ut propterea recte dictum intelligatur, Non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei, ut totum Deo detur, qui hominis voluntatem bonam et praeparat adjuvandam, et adjuvat praeparatam. Praecedit enim bona voluntas multa Dei dona, sed non omnia: quae autem non praecedit ipsa, in eis est et ipsa. Haec Augustinus. perfectionis [Col. 0441A] summa, non volentis neque currentis, sed miserentis est Dei (Rom. IX) : qui nequaquam laborum vel cursus nostri merito compensante, vitiorum nos facit esse victores nec aequiparante nostrae voluntatis industria, tam arduum integritatis culmen subjugata qua utimur, carne conscendere. [Col. 0441C] Similia loca habes lib. VI cap. 6, Collat. 3 cap. 10 et sequent., Collat. 12 cap. penult., et Collat. 13 cap. 6. Nulla siquidem corporis hujus afflictio, nullaque cordis contritio ad capessendam veram illam interioris hominis castitatem potest esse condigna, ut tantam puritatis virtutem angelis solis ingenitam, coelique vernaculam, nudo humano labore, id est, sine adjutorio Dei valeat obtinere: quia totius boni effectus ab illius profluit gratia, qui tantam perennitatem beatitudinis, et immensitatem gloriae, exiguae voluntati, brevique ac parvo cursui nostro, multiplicata largitate, donavit.
[Col. 0441D] Huic loco apte respondet decretum concilii Tridentini de merito bonorum operum, deque meriti ratione; cujus decreti extrema pars sic habet: Neque illud omittendum est, quod licet bonis operibus in sacris litteris, usque adeo tribuatur, ut etiam qui uni ex minimis suis potum aquae frigidae dederit, promittat Christus eum non esse sua mercede cariturum (Matth. IX) , et Apostolus testetur id quod in praesenti est momentaneum et leve tribulationis nostrae, supra modum in sublimitate aeternum gloriae pondus operari in nobis (II Cor. IV) : absit tamen ut Christianus homo in seipso vel confidat, vel glorietur, et non in Domino, cujus tanta est erga omnes homines bonitas, ut eorum velit esse merita, quae sunt ipsius dona, etc. (Conc. Trid. sess. 6, c. 16) . Omnis enim longaevitas vitae praesentis, cum ad illam futurae gloriae perennitatem respexeris, evanescit; et dolores cuncti contemplatione illius immensae [Col. 0442A] beatitudinis effugantur, atque ut fumus ad nihilum exteniati liquescunt, et nusquam, ut favilla, comparent.
Quapropter jam tempus est ut ipsis quibus tradunt verbis Patrum sententiam proferamus, eorum scilicet qui viam perfectionis et qualitatem ejus non verborum jactantia depinxerunt, sed potius re et opere ac virtute spiritus possidentes, experimentis eam propriis et exemplis certissimis tradiderunt. Aiunt itaque non posse ad purum quempiam carnalibus vitiis emundari, nisi universum laborem suum atque conatum ac tantae perfectionis finem intellexerit [Col. 0442B] non posse sufficere; nec eam, nisi miseratione Dei et adjutorio comprehendi, non tam tradentis institutione, quam affectu atque virtute et experimentis propriis eruditus agnoscat. Ad capessenda namque tam magnifica tamque praecelsa puritatis et integritatis praemia, [Col. 0441D] Notat praecipua et maxime usitata media comparandae et conservandae puritatis et sanctimoniae: [Col. 0442B] quae tamen per se non sufficiunt; immo nec ipsa praestari possunt sine speciali Dei auxilio, de quo alias egimus et alibi plenius acturi sumus. Porro quae de perfectione consequenda tum hic, tum superioribus capitibus traduntur, etsi prima fronte sana omnia, pia et catholica videantur, ut sunt revera, si sano et catholico sensu intelligantur; tamen secundum mentem et intelligentiam Auctoris non ita se habent, ut prae se ferunt. Nam sub nomine perfectionis latet error, et ut dici solet, latet anguis in herba. Hoc enim est initium erroris, in [Col. 0442C] quem Cassianus et socii ejus presbyteri Massilienses impegerunt, perfectionem gerunt, perfectionem quidem divinae gratiae ascribentes, initium vero seu inchoationem nostrae voluntati. Unde error Massiliensium et Semipelagianorum dictus est, quod aliqua tantum ex parte ad Pelagii haeresim accederet: quod in notis ad collationem tertiam decimam clarius explicabitur. Hic tantum notasse suffecerit, Massilienses clericos (in quibus Cassianus habebatur praecipuus), quamvis alioqui catholicos et religiosos viros, tamen sub nomine catholico visos esse Pelagio haeretico suffragari, quod gratiam quidem necessariam agnoscerent ad perfectionem virtutum et aeternam felicitatem consequendam (quemadmodum Cassianus hic docet), non tamen ad initium justificationis et salutis. Dicebant enim ex nobis esse aut posse esse initia quaedam bonae voluntatis ex solis viribus liberi arbitrii absque ulla gratia Christi interius movente et excitante, quibus inciperemus velle bene operari, [Col. 0442D] velle converti, sanari et salvari: quorum intuitu deinde gratia Dei nobis concederetur ad promovendos et perficiendos et ad finem perducendos ejusmodi conatus et pia desideria. Unde haec erant eorum elogia et formulae loquendi: initium salutis esse ex nobis; perfectionem autem a Deo; gratiam Dei subinde a nobis praeveniri, nec dari nisi suapte sponte, et proprio motu petentibus, quaerentibus, pulsantibus absque praevia Dei motione et gratiae adjutorio; nostros conatus et labores irritos et inanes esse, nisi a Deo adjuventur et promoveantur; et his similia. Contra hanc opinionem imprimis D. Augustinus, praeter alios libros et tractatus adversus Pelagium editos, ultimum opus composuit, rogatu Hilarii Arelatensis et Prosperi Regiensis, episcoporum in Gallia, librum scilicet de Praedestinatione sanctorum, et alterum de Bono perseverantiae. Quibus efficaciter docuit nullum esse initium bonae voluntatis, [Col. 0443A] fidei, justificationis et salutis nisi a Deo. Tum ipse Prosper peculiari libro adversus collatorem edito sententiam illam Cassiani et Massiliensium in collatione decima tertia sub persona abbatis Chaeremonis editam et expressam, acriter et acute confutavit. Deinde vero Coelestinus I pontifex hujus controversiae occasione permotus epistola ad [Col. 0443B] episcopos Galliae conscripta silentium Massiliensibus imposuit, eorumque assertiones ut erroneas et a veritate catholica alienas declaravit: contrariam vero D. Augustini, Prosperi, Hilarii et aliorum Patrum doctrinam approbavit (Tomo I Concil. edit. Binianae) . Postremo cum ne sic quidem Massilienses conquiescerent, sub pontificatu Felicis papae IV, ut notat Severinus Binius, anno Domini 429 congregata synodo Arausicana, per aliquot canones diserte et ex professo refutati sunt, et explosi Massiliensium articuli, et catholica doctrina asserta et definita. Quae quidem omnia, Deo auxiliante, latius prosequemur et explicabimus in annotationibus ad dictam collationem decimam tertiam. quantuslibet jejuniorum, vigiliarum, [Col. 0443A] lectionis et solitudinis acremotionis labor fuerit impensus, condignus esse non poterit, qui haec industriae suae merito, vel laboris, obtineat. Numquam enim divinum munus labor propriis humanave compensabit industria, nisi desiderant divina fuerit miseratione concessum.
Nec hoc dico, ut humanos conatus evacuans, ab industria et laboris intentione quempiam revocare contendam. Sed plane constantissime non mea, sed seniorum sententia definio [Col. 0443B] Perfectionem hic, ut in praecedentibus, intelligit consummationem boni operis in quovis genere virtutum, hoc est perfectam fidem, charitatem, castitatem, sanctimoniam, etc., ut distinguat ab inchoatione, seu initiis bonorum operum, quae alibi (Collat. 13 c. 12) vocat semina virtutum a natura nobis insita; per haec intelligens bonas cogitationes, bonas voluntates, pia desideria viribus naturae, seu liberi arbitrii concepta circa omne genus virtutum: qui fuit error Massiliensium, ut dictum est. Sensus igitur est, perfectionem, scilicet boni operis, vel, si mavis, perfectionem Christianam, seu Evangelicam, quae primario quidem et essentialiter in charitate consistit; secundario autem aut instrumentaliter in aliarum virtutum complexu et possessione, non posse obtineri sine his, scil. humanis conatibus, industria et labore (qui tamen per se sufficiant ad bonum opus inchoandum, aut concipiendum), sed ad perfectionem opus esse Dei auxilio supernaturali (Vide Collat. 11 de Perfectione) . Hanc esse mentem Auctoris colligitur manifeste ex aliis locis cum hoc collatis. Nam collationis 13 cap. 9 aliis verbis idem astruit dicens: Ut autem evidentius clareat etiam per naturae bonum, quod beneficio Creatoris indultum est, nonnumquam bonarum voluntatum prodire principia, quae tamen [Col. 0443D] nisi a Domino dirigantur, ad consummationem virtutum pervenire non possint, Apostolus testis est dicens: Velle adjacet mihi; perficere autem non invenio. Et manifestius patet ex cap. sequenti, ubi profert exempla de omnibus virtutum generibus, etiam de fide in Christum et de perseverantia in bono; et dicit nos omnia ista liberi arbitrii viribus posse velle; sed illud velle esse infirmum ad perficiendum opere, nisi gratia subvenerit. Posse tamen nos per illud desiderium gratiam impetrare ad perficiendum. Rursus cap. 11: Cum viderit, inquit, nos Deus ad bonum velle deflectere, occurrit, dirigit atque confortat, etc. Idem prosequitur cap. 12, ac demum ita concludit: Dubitari ergo non potest inesse quidem omni animae naturaliter virtutum semina beneficio Creatoris inserta; sed nisi haec opitulatione Dei fuerint excitata, ad incrementum perfectionis non poterunt pervenire: quia, secundum beatum Apostolum, neque qui plantat est aliquid, neque qui rigat, sed qui incrementum dat Deus. Sic ipse ad [Col. 0444A] suum sensum trahens Apostolum. At contra hanc sententiam SS. Patres validissime pugnant, eamque ut Pelagianam explodunt. S. Augustinus lib. II ad Bonifacium cap. 8: Si sine Dei gratia per nos incipit cupiditas boni, ipsum coeptum erit meritum, cui tamquam ex debito veniat adjutorium, ac sic gratia non gratis donabitur, sed merito nostro dabitur. Et [Col. 0444B] lib. I, cap. 19 ad eumdem Bonifacium: Dixisti, inquit, a Dei gratia semper adjuvari, tamquam sua voluntate, nulla Dei gratia bonum opus aggressus, in ipso jam opere divinitus adjuvetur, pro meritis videlicet voluntatis bonae, ut reddatur debita gratia, non reddatur indebita, ac sic gratia jam non sit gratia, sed sit illud quod Pelagius ipse in episcopali judicio Palaestino damnare compulsus est, gratiam Dei secundum merita nostra dari. S. Prosper in libro contra Collatorem cap. 6: Quomodo, inquit, non advertis te in illud damnatum incidere, quo velis, nolis, convinceris dicere, gratiam Dei secundum merita nostra dari, cum aliquid praecedere boni operis ex ipsis hominibus, propter quod gratiam consequantur, affirmas. perfectionem quidem sine his omnino capi non posse; his autem solis sine gratia Dei posse eam a nemine consummari. [Col. 0444B] Ad haec verba Do. Cuychius suam adhibuit censuram, quam cum, aliis ut in praefatione proposuimus, huic operi subjiciemus, lectori studioso videndam et perlegendam; qua non solum difficultatem hujus loci elucidare studuit, sed et Cassianum hac in parte [Col. 0444C] prorsus ab erroris nota vindicare et purgare. Censet enim illa Cassiani dicta in hoc capite, quibus asserit Deum laborantibus tantum ac desudantibus gratiam suam largiri, nostrum vero esse bonae voluntatis occasionem Deo offerre, qua provocatus munera sua in nos effundat; intelligenda esse, non de infidelibus aut impiis hominibus, sed de renatis et justificatis, sive in statu gratiae constitutis, qui gratiae inhabitantis Spiritus sancti cooperantes et collaborantes de virtute in virtutem progrediuntur, seque ad majora Dei dona percipienda idoneos et capaces reddunt, proinde non excludere divinum adjutorium, quod in omni dispositione et praeparatione ad gratiam supponitur. Verum haec expositio Do. Cuychii (licet pia et catholica) tamen non videtur huic loco convenire, et aliis theologis non probatur, quod certo certius constet, tum ex ipso Auctore, tum ex aliis, non aliam ejus fuisse mentem ac sententiam, quam illam Massiliensium, de qua supra, quamque ipsemet collat. 13 sub abbatis Chaeremonis nomine plenius et apertius expressit [Col. 0444D] et evulgavit, videlicet, initium bonae voluntatis esse ex nobis, et posse hominem suis se viribus disponere ac idoneum reddere ad gratiam Dei recipiendam; quod etsi non tam aperte tradat hoc loco, quam in illa collatione quam idcirco D. Prosper impugnare aggressus est; non tamen ita obscure insinuavit, quin lectori mediocriter attento facile et ex multis argumentis elucescat: 1 o quod a cap. 10 usque ad cap. 19 satis quidem honorifice loquatur de gratia Dei, eamque magnopere commendet adversus Pelagium, ita tamen ut perfectionem tantummodo ei ascribat, nulla de initiis facta mentione: ubi latet mysterium quod Cuychius non animadvertit, qui ex eo quod Cassianus, tum hoc libro, tum alibi tam magnifice de gratia ejusque necessitate loquatur, existimavit eum ab errore Massiliensium fuisse immunem; 2 o quod passim ab illo cap. 10 et deinceps supponat in nobis bonam voluntatem, conatum, laborem, desiderium salutis ante omnem gratiam et divinam, ut vocat, [Col. 0445A] miserationem; 3 o quod eamdem gratiam solummodo requirat ad promovendos conatus et labores nostros, non item ad excitandos; 4 o quod inter initia bonae voluntatis, quae nobis attribuit, non solum fidem et orationem, sed et alia multa opera annumeret, afflictionem corporis, jejunia, vigilias, solitudinem, etc. Sicque operibus nostris gratiam aperte subjungat, et velut pedisequam subjiciat, quod in concilio Arausicano damnatur (Can. 6) ; 5 o quod eodem plane stylo et modo loquendi tum hic, tum in illa collat. cap. 9 usus sit, dicens gratiam dari petentibus, inveniri a quaerentibus, aperiri pulsantibus, ex proprio scilicet arbitrii motu et facultate: quod iisdem verbis ab ipso mutuatis damnatur eodem canone sexto concilii Arausicani, quem mox referemus. Immo haec etiam severius et expressius loquitur. Asserit enim laborantibus tantum ac desudantibus, volentibus et currentibus misericordiam Dei gratiamque conferri, [Col. 0445B] cum in illa collatione cap. 12, 13 et 15 fateatur, quod gratia Dei interdum nos praeveniat, et nos interdum gratiam Dei, ut ibi Deo favente, videbimus. Viderit ergo Do. Cuychius qua ratione Cassianum hic excuset, illic redarguat, ejus sententiam iisdem verbis conceptam et expressam hic defendat, illic vero condemnet. Unde enim colligi potest eum aliter hic sensisse, quam illic? cum ex verbis quisque suis justificetur aut condemnetur. Marc. XII. At propriam, inquit, sententiam hic exponit, sicut et in libris de Incarnatione: in collationibus autem illorum refert opiniones, quos loquentes introducit. Atqui jam ostensum est eamdem esse sententiam in hoc loco expressam cum illa quae Chaeremonis collatione diffusius et enucleatius explicatur, et a D. Prospero aliisque Patribus oppugnatur. Maneat ergo Cassiani sententia, qualis ab ipso expressa, qualis a Patribus judicata est: ne dum ipsum excusare, aut defendere plus aequo nitimur, clarissimos Ecclesiae doctores Augustinum, Prosperum, Hilarium, aliosque, ut calumniatores, [Col. 0445C] traducamus; aut etiam summos pontifices Coelestinum, Leonem, Gelasium, nec non concilium Arausicanum in hac causa congregatum, caecutiisse, aut debitum modum excessisse suspicemur. Caeterum haec veritatis discutiendae studio, nullo sanioris sententiae praejudicio, et sub sanctae matris Ecclesiae censura dicta et exarata sunto. Ut enim [Col. 0445A] dicimus conatus humanos apprehendere eam per seipsos sine adjutorio Dei non posse, [Col. 0445C] Mirum quod hic, tum alibi sui immemor, aut sibi non constans Cassianus contraria asseruerit. Siquidem inferius disertis verbis dicit, quod a Deo nonnumquam etiam inviti trahimur ad salutem, quod et ex Scripturis ibi comprobabimus. Et collationis 13, cap. 11 dicit voluntatem nostram a Deo praeveniri, interdum tamen praevenire. Si praevenitur a Deo, ergo non tantum laborantibus ac desudantibus gratia Dei et misericordia confertur. Et expressius cap. 17 ex praecedentibus ita concludit: Per haec igitur exempla, quae de Evangelicis protulimus monumentis, evidentissime poterimus advertere diversis atque innumeris [Col. 0445D] modis et inscrutabilibus viis, Deum salutem humani generis procurare, et quorumdam quidem volentium et sitientium cursum ad majorem invitare flagrantiam; quosdam vero etiam nolentes, invitosque compedere, etc. Rursus cap. 18 ejusdem collat. dicit Deum alios quidem volentes currentesque suscipere; alios vero nolentes renitentesque pertrahere, et ad bonam cogere voluntatem. Si nolentes renitentesque pertrahit ad bonam voluntatem, quomodo laborantibus tantum ac desudantibus gratiam confert? Vide, lector, quanta sit vis ac praerogativa veritatis, cum, ipsa etiam tacente, falsitas ipsi contraria secum pugnet ac seipsam destruat. Sed ut veritas hoc loco magis elucidetur, aliquid dicendum videtur de illa propositione inter scholasticos pervulgata: Quod facienti quod in se est, gratia [Col. 0446A] Dei non deest. Hoc enim significare videntur, tum ipse titulus hujus cap. quo dicitur: Quod adjutorium Dei laborantibus tribuatur; tum verba contextus, illa praesertim: Praesto est namque (Deus) occasione sibi tantummodo a nobis bonae voluntatis oblata, ad haec omnia conferenda, etc. Hujus porro sententiae duas reperio DD. catholicorum expositiones: omissa illa Pelagiana, vel Semipelagiana, quae gratiam justificationis et donum fidei viribus et meritis liberi arbitrii subjiciebat, de qua supra. Prior eorum qui sic exponunt. Facienti, quod in se est, ex solis viribus naturae, dantur a Deo infallibiliter et ex certa lege auxilia praevenientis gratiae, quibus ad gratiam justificationis promoveatur, non quidem ob ullum meritum hominis sic facientis, sed propter merita Christi. Hanc expositionem secutus aliquando videtur S. Thomas, unde et in ejus patrocinium adduci solet. Etenim quaestione 14, de Veritate, sic ait: Si aliquis nutritus in [Col. 0446B] silvis ductum naturalis rationis sequeretur in appetitu boni et fuga mali: certissime tenendum est, quod ei Deus vel per internam inspirationem revelaret ea quae sunt credenda, vel aliquem fidei praedicatorem ad eum dirigeret, sicut misit Petrum ad Cornelium. Ubi S. Doctor aperte docet, quod si ille homo faciat quod in se est, sequendo dictamen rationis naturalis in appetitu boni et fuga mali, certissime illuminabitur a Deo, et ad fidem et gratiam perveniet. Idem docent alii complures scholastici quos citat P. Leonardus Lessius peculiari tractatu de faciente quod in se est, ubi etiam eamdem expositionem defendit et propugnat (Lib de Gratia efficaci cap. 10, et appendice) . Verum altera expositio multo probabilior ac tutior est ejusdem S. Thomae, qui illud axioma docet intelligendum de faciente quod in se est, non quidem ex sola facultate naturae, sed ex Dei auxilio et inspiratione. Nam 1-2, quaest. 112, art. 3, expresse docet, quod praeparatio hominis, si consideretur secundum quod est a libero arbitrio, nullam habet necessitatem ad gratiae [Col. 0446C] consecutionem, sed secundum quod est a Deo movente. Proinde nulla est praeparatio et dispositio hominis ex parte liberi arbitrii et facultate naturae ad gratiam consequendam, nisi a Deo moveatur et excitetur. Et lect. 3 in Epistolam ad Romanos III cap., de his agens qui praedicationem Evangelii nondum audierunt: Dicendum, inquit, quod secundum sententiam Domini, quae habetur Joan. XVII, illi qui loquentem Dominum per se vel per ejus discipulos non audierint excusationem habent de peccato infidelitatis; non tamen beneficium Dei consequentur, ut scilicet justificentur ab aliis peccatis, vel quae nascendo contraxerunt, vel male vivendo addiderunt, et pro his merito damnantur. Si qui tamen eorum fecissent quod in se est, Dominus eis secundum suam misericordiam providisset, mittendo eis praedicatorem fidei, sicut Petrum Cornelio Act. X et Paulum Macedonibus, ut habetur Act. XVI. Sed tamen hoc ipsum, quod aliqui faciunt quod in se est convertendo se ad Deum, ex Deo [Col. 0446D] est movente corda ipsorum ad bonum, Thren. V: Converte nos, Domine, ad te, et convertemur. Hucusque S. Thomas sensum illius axiomatis breviter attingens. Cujus sententiam amplectens card. Bellarminus (Lib. VI de Gratia et Libero Arbit. cap. 6) ad argumentum sibi ex eodem axiomate objectum, respondet illud dictum scholarum recte exponi a S. Thoma (1-2, q. 106, a. 6; et quaest. 112, art. 3 ad 1) et a S. Bonaventura (II Sentent. dist. 28, a. 2, q. 1) , qui docent tunc facienti quod in se est non denegari gratiam, cum homo facit quod in se est cooperando gratiae Dei, a quo movetur. Nam ei qui facit quod in se est ex solis naturae viribus non debetur gratia, sed poena, non quidem pro eo quod facit ex solis viribus naturae, sed quoniam pro uno [Col. 0447A] aut altero bono opere morali, quod fortasse faciet, plurima peccata lethalia sine dubitatione committet. Sane qui docent hominem faciendo quod in se est solis naturae viribus ad gratiam praeparari, aut opinantur eum suis viribus posse desiderare et petere a [Col. 0447B] Deo gratiam, et haec est haeresis Pelagiana, ut ex concilio Arausicano aliisque testimoniis supra citatis probatum est; aut certe existimant posse hominem servare propriis viribus omnia praecepta moralia, et innocentem vitam agere secundum rationem, et hac sanctitate morali provocare Deum ad auxilium speciale sibi donandum, quo tandem ad fidem gratiamque perveniat: sed haec quoque est haeresis Pelagiana in libro superiore satis superque refutata, ut omittam nullum ejusmodi hominem ex historiis posse monstrari. Catones enim, Socrates, aliosque horum similes, qui inter ethnicos sanctissimi judicati sunt, multis vitiis coopertos fuisse facile demonstrari posset. Haec illustriss. Bellarminus, quibus nihil accuratius ac dilucidius afferri potest. At de his pro ratione instituti plus satis. Plura si requiris, consule Didacum Alvarez lib. VI de Auxiliis divinae gratiae disput. 56, ubi hanc quaestionem fuse tractat, et priorem illam expositionem refellit. ita pronuntiamus [Col. 0446A] laborantibus tantum ac desudantibus misericordiam Dei gratiamque conferri, et, ut verbis Apostoli [Col. 0447A] loquar, volentibus et currentibus impartiri, secundum illud quod etiam in psalmo octogesimo octavo ex persona Dei cantatur: Posui adjutorium in potente, et exaltavi electum de plebe mea (Vide annotationem secundam Do. Cuych. in calce operis ). [Col. 0447C] Contra hanc assertionem nimis liberam editi sunt canones aliquot in illo concilio Arausicano (cujus supra mentionem fecimus), quibus eadem exploditur, et contraria veritas asseritur. In primis canon tertius sic habet (Cap. 3) : Si quis per invocationem humanam (id est, humanis viribus factam) gratiam Dei dicit conferri, non autem ipsam gratiam facere ut invocetur a nobis, contradicit Isaiae prophetae, vel Apostolo idem dicenti: Inventus sum a non quaerentibus me: palam apparui his qui me non interrogabant (Is. LXV, Rom. X) . Canone quarto damnantur qui dicebant Deum exspectare voluntatem nostram, qua velimus purgari; non autem ut etiam purgari velimus, per infusionem sancti Spiritus et operationem in nobis fieri. Denique canone sexto idem expressius definitur his verbis: Si quis sine gratia Dei credentibus, volentibus, desiderantibus, conantibus, laborantibus, vigilantibus, studentibus, petentibus, quaerentibus, pulsantibus nobis misericordiam dicit conferri divinitus, et non, ut credamus, velimus, vel [Col. 0447D] haec omnia sicut oportet agere valeamus, per infusionem et inspirationem sancti Spiritus in nobis fieri confitetur; et aut humilitati aut obedientiae humanae subjungit gratiae adjutorium; nec ut obedientes et humiles simus, ipsius gratiae donum esse consentit, resistit Apostolo dicenti: Quid habes, quod non accepisti? et, Gratia Dei sum id quod sum (I Cor. IV et XV) . Quibus canonibus, ipsis Cassiani verbis usurpatis, excluditur manifeste modus loquendi et opinio ipsius: quem etiam modum loquendi damnat Augustinus, tamquam Pelagianorum, aut eis faventium, libro de Bono perseverantiae cap. 23 in haec verba: Attendant, inquit, quomodo falluntur qui putant esse a nobis, non dari nobis ut petamus, quaeramus, pulsemus, et hoc esse dicunt, quo gratia praedicetur merito [Col. 0448A] nostro, ut sequatur illa, cum accipimus petentes, et invenimus quaerentes, aperiturque pulsantibus. Nec volunt intelligere etiam hoc divini muneris esse ut oremus, hoc est, petamus, quaeramus atque pulsemus. Accipimus enim Spiritum adoptionis filiorum, in quo [Col. 0448B] clamamus: Abba Pater (I Cor. II) . Quod vidit beatus Ambrosius; ait enim: Et orare Deum, gratiae spiritalis est, sicut scriptum est: Nemo dicit, Dominus Jesus, nisi in Spiritu sancto (I Cor. II) . Hactenus S. Augustinus citans etiam S. Ambrosium suae sententiae suffragantem. Ex quibus patet quomodo intelligenda sit illa Salvatoris sententia, ex qua Cassianus suam assertionem desumpsit: Petite, et accipietis; quaerite, et invenietis; pulsate, et aperietur vobis (Matth. VII, Luc. XI) , etc. Non enim ita jubemur petere, quaerere, pulsare, quasi haec a nobis ipsis sine auxilio gratiae praestare possimus, sed ut inspirationi et vocationi divinae consentientes, et gratiae auxiliatrici cooperantes, idonei reddamur ad petendum, quaerendum, pulsandum, sicut oportet, juxta illud Psalmistae: Audiam quid loquatur in me Dominus, quoniam loquetur pacem in eos qui convertuntur ad cor (Psalm. LXXXIV) . Fatendum igitur secundum Salvatoris sententiam, gratiam dari petentibus, quaerentibus, [Col. 0448C] pulsantibus; sed neminem petere, quaerere, pulsare, nisi prius a Deo excitatum et adjutum: proinde petitionem, inquisitionem, pulsationem nostram non solum non esse condignam, ut ait Cassianus, sed omnino nullam a nobis esse posse, nisi a Deo inspiretur, inchoetur et perficiatur. Haec enim erat Massiliensium et Semipelagianorum communis sententia et loquendi modus, ut superius notavimus: Conatus nostri irriti sunt, nisi adjuventur. Contra quos optime D. Bernardus in libello de Gratia et Libero Arbitrio. Liberi, inquit, arbitrii conatus ad bonum cassi sunt, si non adjuventur; et nulli si non excitentur; ut intelligamus tam ad incipiendum quam ad perficiendum gratiam esse necessariam. Dicimus enim secundum Salvatoris sententiam dari quidem petentibus, et aperiri pulsantibus, et a quaerentibus inveniri (Matth. VII) ; sed petitionem, et inquisitionem, et [Col. 0448C] Hac ratione Cassianus et alii Massilienses errorem Pelagii declinare se existimabant, quod cum Pelagius merita liberi arbitrii condigna esse jactaret, ut gratia nobis ad facilius operandum concederetur, sicuti etiam dicebat nos posse ex propriis viribus condigne et ex justitia gloriam promereri [Col. 0448D] sempiternam; ipsi solummodo meritum aliquod impetratorium et congruum nostris conatibus et operibus attribuerent, quod ex se non sufficeret ad gratiam et salutem ex rigore justitiae obtinendam, nisi Dei misericordia subveniret, et nostros conatus perficeret. Atqui ex hoc ipso convicerunt et judicarunt Patres, ipsos in illud Pelagianum dogma incidere, nimirum gratiam secundum merita nostra dari, Deo scilicet nostra merita, id est, conatus et labores nostros primum intuente et considerante; et eorum intuitu et contemplatione gratiam suam, non quidem ex condigno et ex justitia, sed tamen ex congruitate quadam nobis conferente: quod certe sufficit ad evacuandam rationem merae et perfectae gratiae, uti ad collationem 13 plenius, Deo favente, monstrabimus. pulsationem nostram non esse condignam, nisi misericordia Dei id quod petimus dederit, vel aperuerit quod pulsamus, vel illud quod quaerimus fecerit inveniri. [Col. 0448A] Praesto est namque occasione sibi tantummodo a nobis bonae voluntatis oblata, ad haec omnia conferenda. Amplius enim ille quam nos, perfectionem salutemque nostram desiderat et exspectat. Et in tantum beatus David proventum sui operis ac laboris propria tantum industria non posse noverat obtineri: ut a Domino promereri directionem suorum operum iterata prece deposceret, dicens: Et opera manuum nostrarum dirige super nos, et opus manuum nostrarum dirige (Psal. LXXXIX) . Et rursum: Confirma hoc Deus quod operatus es in nobis (Psal. LXVII) .
Ideoque si ad veram consummationem virtutum volumus effectu et opere pervenire, illis debemus acquiescere magistris ac ducibus qui hanc non vaniloqua disputatione somniantes, sed re atque experimentis apprehendentes nos quoque docere atque ad eam dirigere similiter possunt, et viam, quemadmodum perveniamus ad eam, certissimo tramite demonstrare; quique ad hanc fide se potius pervenisse [Col. 0450A] quam laborum merito testabantur. Quibus etiam hoc praecipuum sui cordis acquisita puritas conferebat, [Col. 0449A] Sancti et vere humiles, quo magis interni luminis radio illustrantur, eo magis sua etiam levissima delicta et minimos quosque defectus agnoscunt ac deplorant; et quo magis proficiunt, eo minus se profecisse putant, ideoque dum aliis se conferunt, censent se omnibus viliores et inferiores. Hoc enim est [Col. 0449B] ingenium humilitatis, in se intueri sua mala, in aliis eorum bona; sicut e contrario superbiae indoles est attendere sua bona, et aliorum mala. Hinc D. Benedictus inter gradus humilitatis ponit (Cap. 7 Regulae) : Omnibus se inferiorem et viliorem non solum lingua pronuntiare, sed etiam intimo cordis affectu credere. Qua vero ratione possit humilis monachus sine mendacio aut fictione, immo sine ulla falsitate omnibus se inferiorem et viliorem credere et pronuntiare, declarat S. Thomas (2-2, q. 161, art. 3) : In homine, inquit, duo possunt considerari, scilicet id quod est Dei, et id quod est hominis. Hominis autem est quidquid pertinet ad defectum; sed Dei est quidquid pertinet ad salutem et perfectionem, secundum illud Ose. XIII: Perditio tua, Israel, ex te est, ex me tantum auxilium tuum. Humilitas autem proprie respicit reverentiam qua homo Deo subjicitur, et ideo quilibet homo, secundum id quod suum est, debet se cuilibet proximo subjicere, quantum ad id quod Dei est [Col. 0449C] in ipso. Rursus in alio articulo (a. 6, ad 1) : Potest, inquit, aliquis absque falsitate se credere et pronuntiare omnibus viliorem secundum defectus occultos quos in se cognoscit, et dona Dei quae in aliis latent. Unde Augustinus dicit in lib. de Virginitate: Existimate alios in occulto superiores, quibus estis in manifesto meliores. Similiter etiam absque falsitate potest aliquis confiteri et credere ad omnia se inutilem esse et indignum per proprias vires, ut sufficientiam suam totam in Deum referat, secundum illud II Corinth. III: Non quod sufficientes simus aliquid cogitare a nobis, quasi ex nobis; sed sufficientia nostra ex Deo est. Sic nimirum S. Franciscus se omnium gravissimum peccatorum affirmabat duplici ratione: 1 o quia si Deus tantam gratiam aliis contulisset, melius fortassis ea usi fuissent, et sanctiores evasissent; 2 o quia si ipse a Deo desereretur, aut nisi ab eo protegeretur, pluribus et gravioribus peccatis foret obnoxius. Vide Bonaventuram in ejus Vita. Praeterea vocant se peccatores sancti viri spectantes infinitam Dei sanctitatem [Col. 0449D] et justitiae perfectionem, cujus comparatione omnis humana justitia est injustitia, et munditia sunt sordes, et lux tenebrae. Hinc David Psal. CXLII: Ne intres, inquit, in judicium cum servo tuo, quia non justificabitur in conspectu tuo omnis vivens. Et Job. cap. XXV: Numquid justificari poterit homo comparatus Deo, aut apparere mundus natus de muliere? ecce luna etiam non splendet, et stellae non sunt mundae in conspectu ejus; quanto magis homo putredo, et filius hominis vermis? Ad haec sancti reputant secum plurima et gravia quaedam peccata praeterita, in quibus magnam vitae suae partem perdiderunt, ideoque se peccatores appellant. Sic Paulus, quia persecutor, contumeliosus, et blasphemus fuerat, agnoscebat et dicebat se primum omnium peccatorum (I ad Tim. I) . Denique quia sanctis incerta erat praeteritorum suorum criminum remissio (non enim illis certo constabat [Col. 0450A] quod essent in statu gratiae), propterea semper sibi metuebant, et quasi peccatores poenitentiam agere, et veniam a Deo impetrare studebant. Sciebant enim illud Ecclesiastici salutare documentum: Beatus vir qui semper est pavidus (Eccle. V) ; et, De propitiato peccato noli esse sine metu. Urget hanc [Col. 0450B] rationem D. Bernardus serm. 37 in Cantica: Si, inquit, in quonam statu unumquemque nostrum habeat Deus, liquido cognosceremus, nec supra sane, nec infra secedere deberemus, veritati in omnibus acquiescentes. Nunc autem quia consilium hoc posuit tenebras latibulum suum, et sermo absconditus est a nobis, ita ut nemo sciat. Si dignus sit amore vel odio; justius tutiusque profecto, juxta ipsius Veritatis consilium, novissimum nobis locum eligamus, de quo postmodum cum honore superius educamur, quam praesumamus altiorem, unde cedere mox oporteat cum rubore. Non est ergo periculum, quantumcumque te humilies, quantumcumque reputes minorem quam sis, hoc est, quam te veritas habeat. Est autem grande malum, horrendumque periculum, vel si modice plus vero te extollas, vel uni videlicet in cogitatione tua te praeferas, quem forte parem tibi veritas judicat, aut forte superiorem. Haec et alia D. Bernardus eo loco. Ad extremum peccatores se appellant etiam sancti et perfecti, propter [Col. 0450C] crebra peccata venialia, in quae identidem labuntur. Septies enim in die cadit justus (Proverb. IV) , id est, frequenter. Ea vero illi non parva et levia existimant, sed valde gravia et odiosa, ut quibus sentiant ardorem charitatis minui, et cursum spiritualis profectus retardari. Hinc Ecclesiasticus cap. VII ait: Non est homo justus super terram, qui faciat bonum, et non peccet. Et Apostolus Joannes ille dilectus discipulus: In multis, inquit, offendimus omnes, si dixerimus quia peccatum non habemus, ipsi nos seducimus, et veritas in nobis non est (I Joan. I) . ut magis magisque se deprimi peccatis agnoscerent. [Col. 0450C] D. Gregorius lib. III Dialogorum cap. 34: Compunctionis, inquit, genera duo sunt, quia Deum sitiens anima prius timore compungitur, post amore. Prius enim sese in lacrymis afficit, quia dum malorum suorum recolit, pro his perpeti aeterna supplicia pertimescit. At vero cum longa moeroris anxietate fuerit formido consumpta, quaedam jam de praesumptione veniae securitas nascitur, et in amore coelestium gaudiorum animus inflammatur, et qui prius flebat ne duceretur [Col. 0450D] ad supplicium, postmodum amarissime flere incipit quia differtur a regno. Similia habet homil. vigesima secunda super Ezechielem (Vide collat. 9 c. 26) . Tanta namque in eis delictorum compunctio per dies singulos augebatur, quanta puritas animi profecisset, traherentque jugiter intimo corde suspiria, eo quod semetipsos sentirent nequaquam posse delictorum naevos ac maculas devitare, quae eis per multiplices cogitationum minutias inurebantur. Et [Col. 0450D] Non sic accipienda sunt haec verba, seu ex mente Auctoris, seu ex rei veritate, quasi sancti illi Patres merita bonorum operum non agnoscerent, eisque vitam aeternam, ut mercedem ac stipendium laborum a Deo repromitti non intelligerent: sed quia magis attendebant et considerabant suos defectus et infirmitates quam perfectiones et merita, idcirco de se ita humiliter sentiebant ac praedicabant, ut vitae futurae stipendia non ex suis meritis, sed ex Dei misericordia et gratia exspectarent, quomodo Christus de nobis post benefacta sentiendum ac praedicandum docuit, ne per superbiam corrumpantur opera bona quae fecimus. Lucae XVII: Cum feceritis, inquit, omnia quae praecepta sunt vobis, dicite, Servi inutiles sumus; [Col. 0451B] quod debuimus facere, fecimus. Videtur autem hic Auctor alludere illis verbis Apostoli ad Rom. VI: Stipendium peccati mors; gratia Dei vita aeterna; ubi vita aeterna non dicitur stipendium bonorum operum, sicut mors aeterna dicitur stipendium peccati. Unde colligunt haeretici opera justorum non esse meritoria vitae aeternae (Vide Bellarm. lib. III de Justificatione) . At D. Augustinus illius sententiae rationem explicans ita scribit (Epist. 505) : Vita aeterna, quae in fine sine fine habebitur, et ideo meritis praecedentibus redditur; tamen quia eadem merita quibus redditur non a nobis parta sunt per nostram sufficientiam, sed in nobis facta per gratiam, etiam ipsa gratia nuncupatur, [Col. 0451C] non ob aliud, nisi quia gratis datur: nec ideo quia meritis non datur, sed quia data sunt et ipsa merita quibus datur. Et infra: Cum dixisset Apostolus: Stipendium peccati mors est, quis non congruentissime et consequenter additurum judicaret: Stipendium autem justitiae vita aeterna. Nam sicut merito peccati tamquam stipendium debetur mors, ita merito justitiae tamquam stipendium vita aeterna. Sed beatus Apostolus adversus elationem vigilantissime militans, stipendium, inquit, peccati mors. Recte stipendium, quia debetur, quia digne retribuitur, quia merito redditur. Deinde ne justitia de humano se extolleret merito, sicut humanum meritum malum non dubitatur esse peccatum, non a contrario retulit dicens: Stipendium justitiae vita aeterna; sed gratia, inquit, Dei vita aeterna. Et rursus in eadem Epistola: O homo, si accepturus es vitam aeternam, justitiae quidem stipendium est, sed tibi gratia est, cui gratia est ipsa justitia. Tibi enim tamquam debita redderetur, si ex te tibi esset justitia cui debetur. Hactenus D. Augustinus. Ex quibus habemus potuisse [Col. 0451D] Apostolum recte dicere: stipendium justitiae vita aeterna, sicut dixit: Stipendium peccati mors; sed noluisse sic dicere ad vitandum elationis humanae periculum, et ne quis existimaret ita nos ex nobis habere justitiam, sicut ex nobis habemus peccata. Itaque gratia dicitur vita aeterna, non quia non est merces meriti, vel stipendium Christo militantium, sed quia et ipsa merita habemus ex gratia, et non ex nobis sine gratia. Ad hunc igitur modum sancti illi anachoretae, et vere humiles corde, quos hic commendat Cassianus, cum intelligerent merita nostra non esse ex nobis, sed ex Dei gratia, ideo futurae vitae stipendia non ex operum suorum merito, sed ex misericordia Domini sperare se praedicabant, tum ex [Col. 0452B] humilitate quae propria ignorat merita, tum quod, propter incertitudinem propriae justitiae et perseverantiae usque in finem, totam suam fiduciam in sola Dei misericordia collocarent. At non ideo merita non habebant, quia merita sua non agnoscebant; nec ideo futurae vitae stipendium non acceperunt, quia ex Dei misericordia acceperunt. Vide concilium Trident. sess. VI, cap. 16, ubi diligenter et meriti ratio explicata est, et quomodo vita aeterna gratia simul et merces vere dicatur, expositum: et canone item 16 ejusdem sess. ita decernitur: Si quis dixerit justos non debere pro bonis operibus quae in Deo fuerint facta, exspectare et sperare aeternam retributionem a Deo per [Col. 0452C] ejus misericordiam, et Jesu Christi meritum, si bene agendo, et divina mandata custodiendo, usque in finem perseveraverint, anathema sit. idcirco futurae vitae stipendia [Col. 0451A] non operum sperare se merito, sed misericordia Domini proclamabant, nihil sibi de tanta circumspectione cordis aliorum comparatione donantes, quippe qui hanc ipsam non suae industriae, sed divinae gratiae ascribebant; nec blandientes sibi de inferiorum ac tepidorum negligentia, sed contemplatione potius illorum, quos vere peccato carere, atque in regno coelorum jam aeterna beatitudine perfrui noverant, humilitatem perpetuam conquirebant, atque ita [Col. 0452C] Triplicem notat considerationem, qua humilitas paratur, et elationis periculum declinatur. Prima est consideratio gratiae divinae, qua id sumus quod sumus, et sine qua nihil possumus quod ad salutem pertineat, quam rationem hic praecipue inculcat Auctor. Secunda nostrae imbecillitatis, vilitatis et miseriae, tum in anima, tum in corpore, quae tanta est, ut utrumque nihil videatur aliud quam omnis miseriae et mali lacuna. In corpus enim influit omnis miseria corporalis, in animum omnis spiritualis. Unde merito quisque sibi dicat illud Ecclesiastici X: Quid superbis, terra et cinis? Tertia consideratio, puritatis et perfectionis beatorum spirituum, omni labe peccati carentium et beatifica visione fruentium. consideratione hac et elationis ruinam pariter declinabant, et quo tenderent vel quod dolerent semper inveniebant: intelligentes semetipsos ad illam puritatem cordis quam cupiunt, obsistente carnis sarcina, pervenire non posse.
Igitur secundum traditiones et institutiones eorum sic ad eam festinare debemus, jejuniis, vigiliis, orationibus, contritioni cordis et corporis operam [Col. 0452A] dantes, ne haec omnia morbo hoc inflante evacuemus. Non solum namque ipsam perfectionem oportet credere nostra industria nos vel labore nostro possidere non posse, sed ne haec ipsa quidem quae illius exercemus obtentu, id est, labores conatusque nostros ac studia, sine [Col. 0452C] En habes quatuor divinae gratiae subsidia, quibus voluntatem nostram Deus a malo avertit et revocat, [Col. 0452D] et ad bonum excitat, et in eo corroborat et confirmat: quae etiam sigillatim sequenti capite ex multis Psalmorum versiculis commemorat et commendat, ut tanti regis et prophetae exemplo divina erga nos beneficia et subsidia humili et grato animo agnoscamus. divinae protectionis auxilio, inspirationisque ejus et castigationis atque exhortationis gratia posse perficere, quam scilicet cordibus nostris vel per alium solet, vel per semetipsum nos visitans, clementer infundere.
[Col. 0452D] Plana sunt hic omnia pia et salutaria documenta, lectu dignissima et praxi. Postremo instruit Auctor salutis nostrae quid nos [Col. 0452B] oporteat in singulis quibusque quae gerimus, non modo sentire, sed etiam confiteri. Non possum ego, inquit, a me ipso facere quidquam; Pater autem in me manens, ipse facit opera (Joan. XIV) . Ille ex persona hominis assumpti dicit nihil a semetipso posse se facere; et nos cinis et terra, [Col. 0452D] Doctrina est catholica, voluntatem humanam seu liberum hominis arbitrium nihil posse in his quae ad pietatem et salutem pertinent, absque auxilio gratiae Dei (Bellarmin. lib. VI de Gratia c. 4) . Quae sententia simpliciter et absolute, ut par est, intellecta, non solum Pelagianos haereticos, sed et eos [Col. 0453C] qui Pelagianos occulte et sub nomine catholico fovere visi sunt, in quibus Cassianus, Faustus et alii Massilienses presbyteri, manifeste confutat. Hi enim, ut dictum est, bona aliqua desideria, initium fidei et dilectionis, dispositionem ad gratiam, et alia id genus, ex bono naturae sine speciali praeveniente gratia [Col. 0453D] Christi haberi posse praedicabant. Et tamen Cassianus hoc loco acriter reprehendit eos qui, in his quae ad salutem nostram pertinent, arbitrantur nos adjutorio Domini non egere. Quae sibi nullatenus consentiunt, si sic intelligantur ut sonant et ut debent intelligi. Porro in hujus doctrinae confirmationem praeter alia tum Scripturae, tum SS. Patrum testimonia alibi producenda, suffecerit hic paucula dumtaxat delibasse. 1 o Concilium Africanum ducentorum quatuordecim episcoporum a sede apostolica approbatum, cujus decretum refert S. Prosper in responsione ad Capitula Gallorum. Cum ducentis quatuordecim sacerdotibus, quorum constitutionem contra inimicos gratiae Dei totus mundus amplexus est, veraci professione, quemadmodum ipsorum habet sermo, dicamus gratiam Dei per Jesum Christum Dominum nostrum, non solum ad cognoscendam, verum etiam ad faciendam justitiam nos per actus singulos adjuvare; ita ut sine illa nihil verae sanctaeque pietatis habere, cogitare, dicere, agere valeamus. 2 o Concilium [Col. 0454C] Arausicanum secundum tempore Felicis papae, ut dictum est, adversus reliquias Pelagianorum celebratum, in cujus canone septimo haec habentur: Si quis per naturae vigorem bonum aliquod quod ad salutem pertinet vitae aeternae cogitare aut eligere posse confirmat, etc., haeretico fallitur spiritu. 3 o D. Augustinus [Col. 0454D] Pelagianorum impugnator acerrimus, lib. II contra duas Epist. Pelagian.: Liberum, inquit, arbitrium dicimus ad bene beateque vivendum non valere, nisi ipsa voluntas hominis Dei gratia fuerit liberata, et ad omne bonum actionis, sermonis, cogitationis advicta. Et lib. de Praedestin. Sanct. cap II: Quod attinet ad pietatem et religionem, non sumus sufficientes cogitare aliquid quasi ex nobis, et nemo sibi sufficit ad incipiendum vel perficiendum quodcumque opus bonum. in his quae ad [Col. 0453A] nostram salutem pertinent, arbitramur nos adjutorio Domini non egere! Discamus itaque et nos, per singula nostram simul infirmitatem et illius adjutoria sentientes, quotidie proclamare cum sanctis: Impulsus versatus sum ut caderem, et Dominus suscepit me. Fortitudo mea et laudatio mea Dominus, et factus est mihi in salutem (Psal. CXVII) . Et, Nisi quia Dominus adjuvit me, paulo minus habitaverat in inferno anima mea. Si dicebam, Motus est pes meus, misericordia tua, Domine, adjuvabat me. Secundum multitudinem dolorum meorum in corde meo, consolationes tuae laeti ficaverunt animam meam (Psalm. XCIII) . Videntes etiam cor nostrum in timore Domini et patientia roborari, dicamus: Et factus est Dominus firmamentum meum, et eduxit me in latitudine (Ps. XVII) . [Col. 0453B] Scientiam quoque profectu operum intelligentes nobis augeri, dicamus: Quoniam tu illuminas lucernam meam, Domine Deus meus, illumina tenebras meas; quoniam in te eripiar a tentatione, et in Deo meo transgrediar murum (Ibid.) . Dein sentientes etiam nosmetipsos fortitudinem tolerantiae conquisisse, et in semita virtutum facilius ac sine labore dirigi, dicamus: Deus qui praecingis me virtute, et posuisti immaculatam viam meam: Qui perficis pedes meos tamquam cervi, et super excelsa statuens me: Qui doces manus meas ad praelium (Ibid.) . Consecuti etiam discretionem, qua roborati possimus adversarios nostros elidere, proclamemus ad Deum: Disciplina tua correxit me in finem, et disciplina tua ipsa me docebit. Dilatasti gressus meos subtus me, et non sunt [Col. 0453C] infirmata vestigia mea (Ibid.) . Et quia taliter sum roboratus scientia tua atque virtute, inferam confidenter ea quae sequuntur, et dicam: Persequar inimicos meos, et comprehendam illos, et non convertar donec deficiant. Conteram illos nec poterunt stare: cadent subtus pedes meos (Ibid.) . Rursum infirmitatis nostrae memores, nec posse nos tam acerbos vitiorum hostes fragili carne circumdatos sine illius adjutorio [Col. 0454A] superare, dicamus: In te inimicos nostros ventilabimus cornu, et in nomine tuo spernemus insurgentes in notis. Non enim in arcu meo sperabo, et gladius meus non salvabit me. Salvasti enim nos de affligentibus nos, et odientes nos confudisti (Psalm. XLIII) . Sed etiam praecinxisti me virtute ad bellum, et supplantasti omnes insurgentes in me subtus me. Et inimicos meos dedisti mihi dorsum, et obedientes me disperdidisti (Psal. XVII) . Sed nec armis nostris posse nos vincere cogitantes, dicamus: Apprehende arma et scutum, et exsurge in adjutorium mei; Effunde frameam, et conclude adversus eos qui persequuntur me; dic animae meae, Salus tua ego sum (Psal. XXXIV) . Et posuisti ut arcum aereum brachia mea, et dedisti mihi protectionem salutis tuae, et dextera tua suscepit me [Col. 0454B] (Psal. XVII) . Quia nec patres nostri in gladio suo possederunt terram, et brachium eorum non salvavit eos, sed dextera tua et brachium tuum et illuminatio vultus tui, quoniam complacuisti in eis (Psal. XLIII) . Postremo universa beneficia ejus cum gratiarum actione mente sollicita perlustrantes, super his omnibus, quod vel pugnavimus, vel illuminationem scientiae, vel disciplinam discretionis ab eo consecuti sumus, vel quod suis nos armis instruxit, et virtutis cingulo communivit, vel quod inimicorum nostrorum nobis praebuit dorsum, et tribuit virtutem comminuendi eos ut pulverem ante faciem venti, intimo cordis affectu clamemus ad eum: Diligam te, Domine, virtus mea, Dominus firmamentum meum et refugium meum, et liberator meus, Deus meus adjutor [Col. 0454C] meus, et sperabo in eum, protector meus et cornu salutis meae, et susceptor meus, laudans invocabo Dominum, et ab inimicis meis salvus ero (Ps. XVII) .
[Col. 0454D] Vide quibus de rebus gratiae quotidianae Deo agendae. Ad hanc gratiarum actionem Deo referendam frequenter et impense hortatur Apostolus. Ad Ephes. V: Gratias, inquit, agite semper pro omnibus in nomine Domini nostri Jesu Christi, Deo et Patri. Ubi dum ait pro omnibus, non tam personas vult intelligi, quam res ipsas, id est, bona quaecumque, et cujuscumque generis atque ordinis, quae se habere intelligerent. Quod manifestius alia sententia declarat, I Thessal. V: In omnibus gratias agite. Qui enim dicit in omnibus, de rebus se loqui significat [Col. 0455A] utique bonis, et de his nihil excipi permittit. Rursus ad Coloss. III; Omne quodcumque facitis in verbo, aut in opere, omnia in nomine Domini nostri Jesu [Col. 0455B] Christi, gratias agentes Deo et Patri per ipsum. Commendant idipsum SS. Patres. Chrysostomus homil. 26 in Matthaeum: Apostolus dicit: Grati estote. Optima quippe beneficiorum custos est memoria beneficiorum, et perpetua gratiarum confessio. Propterea et reverenda ac salutaria illa mysteria quae in omni certe Ecclesiae congregatione celebramus, eucharistia, id est, gratiarum actio nuncupatur. Augustinus in Soliloquis cap. 18: Recolam, inquit, ad mentem meam omnia bona, Domine, quae fecisti mihi a juventute mea in omni vita mea. Scio namque quod ingratitudo multum tibi displiceat, quae est radix totius mali spiritalis, et ventus quidam desiccans, et urens omne bonum, obstruens fontem misericordiae tuae super hominem; qua et mala jam mortua oriuntur, et viva jam opera moriuntur. Et lib. de Spiritu et Littera cap. 11; Cultus Dei in hoc maxime constitutus est, ut anima ei non sit ingrata: unde in ipso verissimo et singulari sacrificio Domino Deo nostro gratias agere admonemur. Vide D. Bernardum serm. 52 in Cantica. Non solum pro his ei gratias referentes, quod [Col. 0455A] vel rationabiles nos condidit, vel liberi arbitrii potestate donavit, vel baptismi largitus est gratiam, vel scientiam legis adjutoriumque concessit; sed etiam pro his quae erga nos quotidiana ejus providentia conferuntur: quod scilicet ab adversariorum nos insidiis liberat, quod cooperatur nobis ut carnis vitia superare possimus, quod a periculis nos etiam ignorantes protegit; quod a lapsu peccati communit, quod adjuvat nos et illuminat, ut ipsum adjutorium nostrum ( [Col. 0455C] Pelagianos haereticos notat, quorum sententia fuit, non alio nos Dei auxilio indigere quam lege seu legis notitia. Meminit D. Hieronymus libro primo contra Pelagianos cap. 9, et in Jeremiae cap. XXV. D. quoque Augustinus lib. de Gratia Christi contra Pelagium, inter alia: Ipsum, inquit, auxilium (gratiae) quo possibilitatem naturalem perhibet adjuvari, in lege constituit atque doctrina quam nobis fatetur etiam Spiritu revelari. Et rursus contra eosdem: Legant, ait, et intelligant, intueantur et fateantur non lege atque doctrina insonante forinsecus, sed interna atque occulta, mirabili atque ineffabili potestate operari Deum in cordibus hominum, non solum veras revelationes, sed etiam bonas voluntates. quod non aliud quidam interpretari volunt quam legem) intelligere et agnoscere valeamus, quod pro negligentiis delictisque nostris ejus inspiratione latenter cum pungimur, quod dignatione [Col. 0456A] ejus visitati saluberrime castigamur, [Col. 0455C] Inviti trahimur, non quod nolentes aut coacti credamus, aut diligamus Deum (haec enim implicant contradictionem), sed quia Deus ex nolentibus, rebellibus et contumacibus, volentes et obedientes reddit tum externis objectis, terroribus, periculis, [Col. 0455D] exhortationibus; tum praecipue interna motione et gratia sua efficaci, qua corda hominum sic congruenter ipsorum affectibus movet ac suadet, ut persuadeat, ait D. Augustinus (De Praedestin. Sanct. c. 8) . Trahimur ergo inviti non in sensu composito, sed diviso, ut loquuntur dialectici. Quo etiam sensu orat Ecclesia in quadam secreta, ut Deus nostras etiam rebelles ad se compellat propitius voluntates, et Lucae XIV dixit Dominus servo: Compelle intrare. Quae compulsio, non violentiam aut necessitatem, sed diligentem vehementemque adhortationem significat, vulgari modo loquendi, quo compelli nos dicimus, cum vehementer rogamur et invitamur. Sic Sponsa in Canticis orat (Cant. I) : Trahe me post te, curremus in odorem unguentorum tuorum; et Ose. XI: In vinculis Adam traham eos, id est, non vi, quomodo [Col. 0456A] boves trahi solent, sed, ut statim explicat, In vinculis charitatis. Trahi siquidem dicimur, etiam in communi usu loquendi, non solum cum cogimur et [Col. 0456B] impellimur, sed etiam cum ducimur et invitamur, immo et cum voluptate allicimur. Id pulcherrime docet D. Augustinus tract. 26 in Joannem, explicans quomodo Pater trahat homines ad Christum: Magna gratiae commendatio, inquit, nemo venit, nisi tractus. Quid hic dicimus, fratres? Si trahimur ad Christum, ergo inviti credimus, ergo violentia adhibetur, non voluntas excitatur. Intrare quisquam ecclesiam potest nolens, accedere ad altare potest nolens, accipere Sacramentum potest nolens, credere non potest nisi volens. Et infra: Nolite cogitare invitum trahi: trahitur animus et amore; nec timere debemus, ne ab hominibus, qui verba perpendunt, et a rebus maxime divinis remoti sunt, in hoc Scripturarum sanctarum evangelico verbo reprehendamur, et dicatur nobis: Quomodo voluntate credo, si trahor? Ego dico, parum est voluntate ire, etiam voluptate traheris. Quid enim est trahi voluptate? Delectare in Domino, et dabit tibi petitiones cordis tui. Et quaedam voluptas cordis, cui panis dulcis est ille coelestis. Porro si poetae [Col. 0456C] dicere licuit. Trahit sua quemque voluptas; non necessitas, sed voluptas; non obligatio, sed delectatio; quanto fortius nos dicere debemus trahi hominem ad Christum, qui delectatur sempiterna vita? Rursus infra: Ramum viridem ostendis ovi, et trahis illam; nuces puero demonstrantur, et trahitur. Et post pauca: Si ergo ista, quae inter delicias et voluptates terrenas revelantur amantibus, trahunt, non trahit revelatus Christus a Patre? Quid enim fortius desiderat anima quam veritatem? Hactenus Augustinus. quod ab eo nonnumquam etiam inviti trahimur ad salutem, postremo quia ipsum liberum arbitrium nostrum, quod proclivius fertur ad vitia, ad meliorem dirigit frugem, et ad virtutum viam instigationis suae visitatione contorquet.
[Col. 0456C] Humilitas erga Deum est, Dei beneficia agnoscere, et pro eis gratias agere, divinae voluntati se subjicere; quod apostolus Petrus dicit: Humiliari sub potenti manu Dei (I Petri I) , et propter Deum etiam hominibus, id est, superioribus, ut Dei ministris et instrumentis, caput submittere. D. Bernardus in quodam sermone: Totius, inquit, humilitatis summa in eo videtur consistere, si voluntas nostra divinae (ut dignum est) subjecta sit voluntati, [Col. 0456D] sicut ait Propheta: Nonne Deo subjecta erit anima mea (Psal. LXI) ? Scio quidem creaturam omnem, velit, nolit, subjectam esse Creatori. Sed a creatura rationali voluntaria subjectio quaeritur, ut voluntarie sacrificet Domino, et confiteatur nomini ejus, non quia terribile et sanctum, non quia omnipotens; sed quia bonum est. At vero subjectionem istam triplicem esse necesse est, ut quod certum est Deum velle, id nos velimus omnino; et quod certum est eum nolle, similiter exsecremur et nos: quod autem incertum est utrum velit, aut nolit, neque velimus ex toto, neque penitus non velimus. Ita D. Bernardus. Haec est proprie erga Deum humilitas, haec est antiquissimorum Patrum sincera fides, quae penes successores eorum intemerata nunc usque perdurat. Cui fidei [Col. 0456D] Id est miracula viris apostolicis digna, et apostolorum virtutibus ac miraculis consentanea. Paraphrastes paulo dilucidius: Cum fidei certum testimonium perhibent apostolica signa per sanctos frequenter [Col. 0457C] exhibita, non solum apud nos, sed etiam apud incredulos. virtutes apostolicae, quae saepenumero [Col. 0457A] per eos manifestatae sunt, non solum apud nos, sed etiam apud infideles et incredulos, indubitatum testimonium reddunt. Qui simplicem piscatorum fidem in corde simplici retinentes, non eam syllogismis dialecticis et Tulliana facundia spiritu concepere mundano, sed experimento vitae sincerae, actuque purissimo, correctione quoque vitiorum, et (ut verius dixerim) in ipsa perfectionis inesse naturam oculatis indiciis deprehenderunt: sine qua nec pietas in Deum, nec purgatio vitiorum, nec emendatio morum, nec virtutum consummatio poterit apprehendi.
[Col. 0457B] Novi quemdam de fratrum numero, quem utinam minime scissem, siquidem post haec [Col. 0457C] Nempe sacerdotii, quo Cassianum initiatum apud Massiliam scribunt Gennadius et Trithemius (Lib. XI) , unde et superius (Cap. 17) dixit se episcopi manus non potuisse evadere, ne scilicet ab eo ordinaretur. Unde colligitur eum prae humilitate quodammodo invitum fuisse ordinatum: quemadmodum de Pauliniano S. Hieronymi fratre a se ordinato refert S. Epiphanius in epistola ad Joannem Hierosolymitanum, et de S. Augustino Possidius in ejus Vita. Perperam vero Dionysius, et ex suo sensu, non Auctoris, nisi mendum sit in codice: Praegravari, inquit, se passus est posteriori ordinis gradu. Praegravari autem, id est, onerari dicit Cassianus gradu sacerdotii, forte illud spectans Jacobi apostoli III: Nolite plures magistri fieri, scientes quoniam majus judicium sumitis. Sic et D. Hieronymus clericatum, non honorem, sed opus interpretatur epist. 62. ordinis mei gradu se passus est praegravari; qui probatissimo cuidam senum vitio carnis semetipsum gravissimo confessus est impugnari; nam contra usum naturae desiderio patiendi magis quam inferendi ignominiam intolerabili aestu libidinis urebatur: tum illum [Col. 0457D] Manuscripti nonnulli legunt: Ut spiritualem virum, medicumque interiorem. ut spiritalem verumque medicum, interiorem [Col. 0457D] Monemur hoc loco peccatum unum saepenumero causam esse alterius peccati (S. Thom. 1-2, q. 87, a. 2) ; et quod inde sequitur, quaedam sic esse peccata, ut etiam sint poenae peccatorum, cum peccatum subsequens poena sit praecedentis. Nam quemadmodum hic blasphemia vel superbia causa fuit luxuriae, ita luxuria poena blasphemiae aut superbiae. Hinc D. Gregorius hom. undecima in Ezechielem: Peccatum, inquit, quod per poenitentiam citius non deletur, aut peccatum est, aut causa peccati, simul et poena peccati. Omne enim quod prius committitur, peccatum est: sed si citius poenitendo non tergitur, justo judicio omnipotens Deus obligatam peccatis mentem etiam in culpam alteram permittit cadere, ut qui flendo et corrigendo noluit mundare quod fecit, [Col. 0458C] peccatum incipiat peccato cumulare. Peccatum ergo quod poenitentiae lamento non diluitur, peccatum simul est et causa peccati, quia ex illo oritur unde adhuc peccatoris animus arctius obligetur. Peccatum vero quod ex peccato sequitur, peccatum simul est et poena peccati, quia, excrescente caecitate, ex retributione prioris culpae generatur, ut quasi jam sint in peccatore supplicia ipsa incrementa vitiorum. Haec Gregorius. Ac deinde docet nonnumquam fieri, ut unum et idem peccatum, et peccatum sit, et poena peccati, simul et causa peccati. Quod et multis Scripturae testimoniis et exemplis confirmat. causam morbi hujus et originem protinus pervidisse. Qui graviter suspirans: Nequaquam, ait, tam nequam spiritui tradi te Dominus permisisset, nisi aliquid blasphemasses in eum. Quo ille comperto, confestim procidit ad pedes ejus in terram, summaque admiratione perculsus, tamquam a Deo cernens arcana sui pectoris patefacta, confessus est in Dei se [Col. 0458A] Filium cogitatione impia blasphemasse. Unde perspicuum est eum qui superbiae spiritu possidetur, vel qui in Deum blasphemus existit, tamquam qui irroget illi injuriam a quo puritatis speranda sunt dona, perfectionis integritate privari, et sanctificationem castimoniae non mereri.
Legimus tale aliquid Paralipomenon libro: [Col. 0458C] Filius Ochosiae, filii Joram, filii Josaphat. IV Reg. XI, et II Paralip. XXIV. Fuit alter Joas tempore paulo posterior rex Israel, id est, decem tribuum, qui hoc adhuc superstite regnare coepit, IV Reg. XIII, et II Paralip. XXV. Joas enim rex Juda septem annorum ab Joiada pontifice ascitus in regnum, atque in omnibus, quoad vixit memoratus pontifex, testimonio Scripturae laudatus est. De quo post obitum Joiadae audi quid Scriptura commemorat, et quemadmodum elatus superbia [Col. 0458B] ignominiosae fuerit traditus passioni: Postquam autem abiit Joiada, ingressi sunt principes Juda et [Col. 0458C] D. Hieronymus in Quaestionibus Hebraicis ad hunc locum annotavit: Adoraverunt eum ut Deum; et acquievit, eorum obsequiis delinitus, ut se ut Deum [Col. 0458D] coli permitteret. Quae Cassiani dictis conveniunt. adoraverunt regem. Qui delinitus obsequiis eorum acquievit, et dereliquerunt templum Domini Dei patrum suorum, servieruntque lucis et sculptibilibus, et facta est ira magna contra Judam et Jerusalem propter hoc peccatum (II Par. XXIV) . Et post pauca: Cumque evolutus esset annus, ascendit contra eum exercitus Syriae, venitque in Judam et Jerusalem, et interfecit cunctos principes populi, atque universam praedam miserunt regi Damascum. Et certe cum permodicus venisset numerus Syrorum, tradidit Dominus in manus eorum infinitam multitudinem, eo quod dereliquissent Dominum Deum patrum suorum. In [Col. 0458D] Haec itidem D. Hieronymus ita interpretatur: Facientes in eum ignominiosa judicia, sive quia turpes in eum res egerunt, sive quia interficientes filios ejus, improperabant ei scelus quod in Zachariam perpetraverat (In Quaest. Hebr. ubi supra ). Priorem sensum secutus hic Cassianus significat regem Joam ob superbiam et arrogantiam eo miseriae devenisse, ut a Syris hominibus impuris foeda et ignominiosa libidine pollueretur. Josephus tamen et alii nihil tale commemorant, sed tantummodo Joam gravissimum incurrisse languorem, et a suis fuisse interemptum; nec aliud Graeci interpretes, quam: καὶ μετὰ Ἰωὰς ἐποίησαν χρήματα (Joseph. lib. IX Antiquit. c. 8. Suidas Verbo Joas) . Joas quoque ignominiosa exercuere judicia, et abeuntes dimiserunt [Col. 0459A] eum in languoribus magnis (II Par. XXIV) . Vides quam flagitiosis ac sordidis passionibus tradi mereatur superbia? Qui enim elatus arrogantia ut Deum se passus est adorari, [Col. 0459B] Accommodat sententiam Apostoli ad Rom. I cap., qua philosophos gentiles ad superbiam et ingratitudinem dicit, ac tertio repetit a Deo traditos fuisse, 1 o in desideria cordis eorum in immunditiam; 2 o in passiones ignominiae, id est, in passiones, seu libidines ignominiosas, dedecorosas et infamiae plenas; tertio in reprobum sensum, ut facerent ea quae non conveniunt. Quomodo dicit Joam regem arrogantia elatum a Deo traditum fuisse in passiones ignominiae et in reprobum sensum. At longe aliter quam illi philosophi. Nam illi traditi sunt ut facerent volentes et spontanei quae non conveniunt, hic vero ut pateretur etiam invitus. Illos tradidit Deus in foedas cupiditates, non protrudendo aut impellendo, sed deserendo et subtrahendo auxilium gratiae suae, juxta illud [Col. 0459C] psal. LXXX: Dimisi eos secundum desideria cordis eorum, ibunt in adinventionibus suis; Joam vero regem, ex sententia Auctoris, tradidit in passiones ignominiae non defendendo et protegendo ipsum ab impuris hostium illusionibus, ut pateretur ea quae non conveniunt: ubi conjunctio ut non causam, sed eventum significat, quemadmodum alibi saepe in Scriptura. traditur, secundum Apostolum, in passiones ignominiae et in reprobum sensum, ut patiatur ea quae non conveniunt (Rom. I) . Et quia, dicente Scriptura, [Col. 0459C] D. Hieronymus: Quicumque, inquit, tribuit sibi bonum quod facit, etiamsi nihil mali videtur manibus operari, jam cordis innocentiam perdidit, in quo se largitori donorum praetulit. Et ideo talem Conditor suus abominatur, ut reum, quem suis esse beneficiis contemplatur ingratum. (Vide supra ad cap. 6.) immundus est apud Deum omnis qui exaltat cor suum (Proverb. XVI, sec. 70) , iste qui tumida cordis elatione inflatus est, turpissimae confusioni traditur deludendus, ut humiliatus taliter sentiret semetipsum esse vel immunditia carnis et conscientia impurae passionis immundum, quod animi sui noluerat elatione sentire, et ut carnis ignominiosa contagio patefaceret immunditiam cordis ejus occultam, quam superbiae malo contraxerat, [Col. 0459B] ac manifesta pollutione corporis sui probaretur impurus, qui per elationem spiritus factum se non sentiebat immundum.
Quibus manifeste probatur omnem animam, quae superbiae fuerit tumore possessa, [Col. 0459C] Quemadmodum rex Joas Syris traditus legitur, per quos vitia et peccata manifesta et turpia symbolice designantur, vel maligni spiritus, quos vocat Syros intellectuales, et spirituales nequitias, sicut Apostolus spiritualia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) . Nam Syrus, aut Syria, interpretatur subtilis, vel decipiens, vel maledictio eorum: ejusmodi epitheta tam daemonibus, quam vitiis apte conveniunt. intellectualibus Syris, id est, nequitiis spiritualibus tradi, eamque passionibus carnis involvi, [Col. 0459D] Multis exemplis jam a mundi exordio probatum est, tantum malum esse superbiam, ut ad eam curandam plerumque permittat Deus hominem ruere in alia peccata, praesertim ignominiosa et dedecorosa, ut, agnita sua miseria, humilietur. De peccatis gravioribus generatim id affirmat D. Augustinus lib. XIV de Civit. Dei cap. 13: Audeo, inquit, dicere superbis esse utile cadere in aliquod apertum manifestumque peccatum, unde sibi displiceant, qui jam sibi placendo ceciderant. Salubrius enim Petrus sibi displicuit quando flevit, quam sibi placuit quando praesumpsit. Hoc dicit et sacer psalmus: Imple facies eorum ignominia, et quaerent nomen tuum, Domine (Psal. LXXXI) . Id est, ut tu eis placeas quaerentibus nomen [Col. 0460B] tuum, qui sibi placuerant quaerendo suum. De peccato autem luxuriae peculiariter ac speciatim idem docet Cassianus hoc loco, et D. Gregorius lib. XXVI Moralium cap. 12, ubi ait: Multis saepe superbia luxuriae seminarium fuit; quia dum eos spiritus quasi in altum erexit, caro in infimis mersit. Hic enim prius secreto elevantur, sed postmodum publice corruunt; quia dum occultis intumescunt motibus cordis, apertis cadunt lapsibus corporis. Sic, sic elati justa fuerant retributione feriendi; ut quia superbiendo se hominibus praeferunt, luxuriando usque ad jumentorum similitudinem devolvantur. Homo quippe cum in honore esset, non intellexit; comparatus est jumentis insipientibus, et similis factus est illis (Psal. XLVIII) . Quasi scientiae enim illos in altum penna sublevaverat; de quibus [Col. 0460C] Paulus dicebat, Quia cum cognovissent Deum, non sicut Deum glorificaverunt, aut gratias egerunt, sed evanuerunt in cogitationibus suis (Rom. I) . Quomodo autem in jumentorum aut plusquam jumentorum voluptatem deciderunt, subdit dicens: Tradidit eos Deus in desideria cordis sui, in immunditiam. Ecce caro mersit quos superba scientia sublevavit, atque inde sub se prostrati sunt, unde super se ire videbantur. Hactenus Gregorius. Eamdem doctrinam egregie illustrat et confirmat D. Thomas his verbis (2-2, q. 162, a. 6, ad 3) : Sicut in syllogismis ducentibus ad impossibile, quandoque aliquis convincitur per hoc quod dicitur ad inconveniens magis manifestum; ita etiam ad convincendam superbiam hominum Deus aliquos punit, permittens eos ruere in peccata carnalia, quae etsi sint minora, tamen manifestiorem turpitudinem continent. Unde Isidorus dicit lib. de Summo Bono (Lib. II c. 21) , Omni vitio deteriorem esse superbiam, seu propterea quod a summis personis et primis assumitur, [Col. 0460D] seu quod de opere justitiae et virtutis exoritur, minusque culpa ejus sentitur. Luxuria vero carnis ideo notabilis omnibus est, quoniam statim per se turpis est, et tamen, dispensante Deo, superbia minor est. Sed qui detinetur superbia, et non sentit, labitur in carnis luxuriam, ut per hanc humiliatus a confusione exsurgat. Ex quo etiam patet gravitas superbiae. Sicut enim medicus sapiens in remedium majoris morbi patitur infirmum in leviorem morbum incidere; ita etiam peccatum superbiae gravius esse ostenditur ex hoc ipso quod pro ejus remedio Deus permittit ruere homines in alia peccata. ut saltem vitiis humiliata terrenis, immundam se carnaliter pollutamque cognoscat, quae tepore mentis erecta immundam se in conspectu Dei per elationem cordis effectam intelligere ante non potuit: quo vel sic humiliatus quis a pristino tepore discedat, et ignominia carnalium passionum dejectus atque confusus, ad spiritalem fervorem deinceps semetipsum ardentius conferre festinet.
Evidenter itaque monstratur [Col. 0460D] Fundamentum enim omnium virtutum est humilitas, ut infra dicetur plenius (Cap. 31) . Unde D. Gregorius: Qui sine humilitate virtutes congregat, quasi qui pulverem in ventum portat (Hom. 7 in Evang, lib. de Grad. Humil.) . non posse quemquam [Col. 0461A] perfectionis finem ac puritatis attingere, nisi per humilitatem [Col. 0461B] Non fictam, aut simulatam, id est nullam, sed veram. Humilitas enim virtus est qua quis verissima sui cognitione sibi ipsi vilescit, ait D. Bernardus. Hinc et D. Hieronymus in Epistola ad Caelantiam (Epist. 14) : Nihil, inquit, habeas humilitate praestantius, nihil amabilius. Haec est enim praecipua conservatrix, et quasi custos quaedam virtutum omnium. Nihilque est quod nos ita et hominibus gratos et Deo faciat, quam si vitae merito magni humilitate infimi simus; propter quod Scriptura dicit: Quanto magnus es, humilia te in omnibus, et coram Deo invenies gratiam (Eccles. III) . Et Dominus loquitur per prophetam: Super quem alium requiescam, nisi super humilem, et quietum, et trementem verba mea (Esa. LXVI) ? Verumtamen humilitatem sequere, non quae ostenditur atque simulatur gestu corporis aut fracta voce verborum, sed quae puro affectu cordis exprimitur. Aliud est enim virtutem habere, aliud virtutis similitudinem; aliud est rerum umbram [Col. 0461C] sequi, aliud veritatem. Multo deformior illa est superbia, quae sub quibusdam humilitatis signis latet. Nescio enim quomodo turpiora sunt vitia, cum virtutum specie celantur. veram, quam primitus fratribus reddens, Deo quoque in penetralibus cordis exhibeat, credens sine protectione ejus atque auxilio, per singula sibi momenta delato, perfectionem quam cupit et ad quam magnopere currit se penitus obtinere non posse.
Hucusque de [Col. 0461C] Spiritualis superbia Cassiano quae dicatur, et qui a carnali distinguatur, dictum est supra (Cap. 2) , et satis etiam ex hoc capite intelligitur. spiritali superbia, qua diximus perfectos quosque pulsari, quantum tenuitas ingenii nostri praevaluit, donante Deo, dixisse sufficiat. Quod superbiae genus non multis cognitum nec expertum est, quia nec plures student perfectam cordis apprehendere puritatem, ut ad hos praeliorum gradus valeant pervenire; nec praecedentium vitiorum, [Col. 0461B] quorum in singulis libellis naturam pariter remediaque praemisimus, procuratur ulla purgatio. Sed illos [Col. 0462A] solummodo pulsare solet, qui, devictis superioribus vitiis, jam propemodum sum in virtutum culmine collocati. Quos quia lapsu carnali subtilissimus hostis superare non quivit, spiritali ruina dejicere ac supplantare conatur, per hanc illos universis veterum stipendiorum meritis multo labore quaesitis spoliare contendens. Caeterum nos qui adhuc terrenis sumus passionibus involuti, nequaquam hoc modo tentare dignatur, sed crassiore, et, ut ita dixerim, carnali elatione supplantat. Et idcirco de hac, qua maxime nos, seu nostrae mensurae homines, ac praecipue juniorum vel incipientium mentes periclitari solent, necessarium reor secundum promissionem nostram pauca depromere.
Haec igitur, quam diximus, [Col. 0461C] Carnalem superbiam describit, ejusque gradus aliquot recenset. Cujus occasione operae pretium videtur, atque instituto nostro plane consentaneum, duodecim gradus superbiae a D. Bernardo enumeratos et totidem humilitatis gradibus, quos D. Benedictus (In c. 3 Reg.) non tam numerandos quam ascendendos proponit, directe oppositos hic afferre, quos idem D. Bernardus pulcherrime explicat (Tract. 29) . Primus itaque superbiae gradus est curiositas, quam docet his indiciis deprehendi: Si videris, inquit, monachum de quo prius bene confidebas, oculis incipientem vagari, caput erectum, aures habere suspensas; ex motibus exterioris hominis interiorem hominem [Col. 0461D] immutatum agnoscas. Secundus est levitas animi, quae in eo consistit, quod quis sit facilis ad judicandum de aliorum factis, et ad quidvis effutiendum, etc: Monachüs, inquit, qui, sui negligens, alios curiose circumspicit; dum quosdam suspicit superiores, quosdam despicit inferiores, et in aliis quidem videt quod invidet, in aliis quod irridet; inde fit ut pro mobilitate oculorum levigatus animus, modo per superbiam ad alta se erigat, modo per invidiam in ima demergat; in altero nequam, in altero vanus, in utroque superbus. Tertius gradus est inepta laetitia. Proprium enim est superborum laeta semper appetere, et tristia devitare, juxta illud: Cor stultorum ubi laetitia (Eccl. XVII) . Unde et monachus qui duos jam superbiae gradus descendit, dum per curiositatem ad animi levitatem [Col. 0462B] devenit, cum gaudium quod semper appetit, frequenti videt interpolari tristitia, quam de bonis alterius contrahit; impatiens suae humiliationis, fugit ad consilium falsae consolationis. Illum qui ejusmodi est, aut numquam, aut raro gementem audies, aut lacrymantem videbis: in signis scurrilitas, in fronte hilaritas. vanitas apparet in incessu. Pronus ad jocum, facilis ac promptus in risum. Et paulo post: Ut enim vesica collecto turgida vento, punctoque perforata exiguo, si stringitur, crepitat, dum detumescit, ac ventus egrediens non passim effusus, sed strictim emissus, crebros quosdam sonitus reddit; sic monachus ubi vanis scurrilibusque cor suum cogitationibus impleverit, propter disciplinam silentii non inveniens ventus vanitatis qua plenius egrediatur, inter angustias faucium per cachinnos excutitur. Quartus est jactantia. Qui ad hunc gradum pervenit, plenus est sermonibus, ait idem Bernardus, et coarctat eum spiritus uteri sui. Esurit et [Col. 0462C] sitit auditores quibus suas jactitet vanitates, quibus omne quod sentit effundat, quibus qualis et quantus sit innotescat. Inventa autem occasione loquendi, si de litteris sermo exoritur, vetera proferuntur et nova, volant sententiae, verba resonant ampullosa. Praevenit interrogantem, non quaerenti respondet; ipse quaerit, ipse solvit, et verba collocutoris imperfecta praescindit, etc. Si de religione agitur, statim visiones et somnia proferuntur, etc. Quintus gradus singularitas, qua quis aliquid agit singulare, aut singulariter se gerit, quo supra caeteros aestimetur. Unde non sufficit ei quod communis monasterii Regula aut majorum cohortantur exempla. Nec tamen melior esse studet quam videri; non melius vivere, sed videri vivere gestit, quatenus dicere possit: Non sum sicut caeteri hominum (Luc. XVIII) . Plus sibi blanditur de uno jejunio quod caeteris prandentibus facit, quam si cum caeteris septem dies jejunarit. Commodior sibi videtur una oratiuncula peculiaris, quam tota psalmodia unius noctis, et caetera sane pulcherrima. Sextus est arrogantia, [Col. 0462D] qua quis sibi plus tribuit quam habet, aliis se praestantiorem aestimat scientia, virtute, prudentia, etc. Et, ut ait Bernardus, credit quod audit, laudat quod agit, et quid intendat, non attendit; quique de omni alia re plus sibi credit quam aliis, de se solo plus aliis credit quam sibi; et quidquid de se laudatum agnoverit, non ignorantiae, aut benevolentiae laudatoris, sed suis meritis arroganter ascribit. Septimus gradus praesumptio, quam et praefidentiam vocant Latini, qua quis suae industriae aut suis viribus ita fidit, ut ad omnia se parem existimet et ea aggrediatur quae vires ejus superant. Qui enim, inquit D. Bernardus, alios se praecellere putat, quomodo non plus de se quam de aliis praesumat? Primus in conventibus residet, in consiliis primus respondet, non vocatus accedit, [Col. 0463A] non missus se intromittit, reordinat ordinata, reficit facta. Quidquid ipse non fecerit, aut ordinaverit, nec recte factum, nec pulchre existimat ordinatum. Judicat judicantes, praejudicat judicaturis. Si cum tempus advenerit, non promoveatur ad prioratum, suum abbatem aut invidum judicat, aut deceptum. Quod si mediocris ei aliqua [functio vel officium] obedientia injuncta fuerit, indignatur, aspernatur, arbitrans se non esse minoribus occupandum, qui ad majora se sentit idoneum. Octavus est defensio peccatorum. Multis vero modis fiunt excusationes in peccatis. Aut enim dicit qui se excusat, Non feci; aut, Feci quidem, sed bene feci; aut si male, non multum male; aut si multum male, non mala intentione. Si autem et de illa, sicut Adam, et Eva, convincitur, aliena suasione excusare se nititur. Nonus est simulata confessio, quae multo periculosior est quam procax et obstinata defensio. Nonnulli enim cum de apertioribus arguuntur, scientes quod si se defenderent, sibi non crederetur, [Col. 0463B] subtilius inveniunt argumentum defensionis, verba respondentes dolosae confessionis. Est quippe, ut scriptum est, qui nequiter humiliat se, et interiora ejus plena sunt dolo (Eccli. XIX) . Vultus demittitur, prosternitur corpus, aliquas sibi lacrymas extorquent, si possunt; vocem suspiriis, verba gemitibus interrumpunt. Et infra: Gloriosa res humilitas, qua ipsa quoque superbia palliare se appetit, ne vilescat. Sed haec cito tergiversatio a praelato deprehenditur, si ad hanc superbam humilitatem non leviter flectitur, quo magis dissimulet culpam, vel differat poenam. Cujus enim simulata confessio est, una vel levi contumelia, vel exigua poena interrogatus, jam humilitatem simulare, jam simulationem dissimulare non potest: murmurat, frendet, irascitur, nec in quarto stare humilitatis, sed in nonum superbiae gradum corruisse probatur, etc. Decimus est rebellio, qua superioribus renuit obedire, aut eorum mandata contemnit. Frontosus, inquit, mox et impudens factus tanto deterius, quanto desperatius [Col. 0463C] in decimum gradum per rebellionem corruit; quique prius latenter arrogans fratres contempserat, jam patenter inobediens, etiam magistrum contemnit. Undecimus, libertas peccandi, per quam monachus, expulsus, vel egressus de monasterio, cum jam nec magistrum timeat, nec fratres revereatur, tanto securius quanto liberius sua desideria implere delectatur, a quibus in monasterio tam pudore quam timore prohibebatur. Denique duodecimus gradus est consuetudo peccandi, cum quis, rejecto penitus Dei timore, in omne genus peccati se praecipitat et in eo perseverat (ut solent apostatae, qui hic describuntur), ac tandem pravae consuetudinis habitu constrictus in profundum malorum devolvitur. Postquam, inquit Bernardus, terribili Dei judicio prima flagitia impunitas sequitur, experta voluptas libenter repetitur, repetita blanditur, concupiscentia reviviscente, sopitur ratio, ligat consuetudo, trahitur miser in profundum malorum, traditur captivus tyrannidi vitiorum, ut carnalium ita voragine desideriorum absorptus, suae rationis [Col. 0463D] divinique timoris oblitus dicat insipiens in corde suo, Non est Deus (Psal. XIII) . Jam indifferenter libitis pro licitis utitur; jam illicitis cogitandis, patrandis, investigandis animus, manus, vel pedes non prohibentur, etc. Haec de gradibus superbiae ex D. Bernardo deprompta, ex quo itidem Turrecrematus, Trithemius et alii acceperunt. Caetera apud ipsum videbit lector, nec vidisse poenitebit. Verum quo haec rudioribus magis patescant, et velut in tabula depicta clarius spectentur, et quasi manibus attrectentur, cum juxta Philosophum, Opposita juxta se posita magis elucescant, visum est operae et instituti nostri geminam hic scalam, alteram videlicet humilitatis, alteram superbiae, suis gradibus invicem et ex adverso collatis et oppositis distinctam, et rudiuscule [Col. 0464A] exaratam ac delineatam lectori religioso exhibere, et utramque nonnullis Scripturae et SS. Patrum elogiis ad latus ascriptis illustrare. Prius itaque, quod ratio postulat, scalam humilitatis suis duodecim gradibus ex sententia D. Benedicti constantem proponemus. Verum quia nimis longum foret et superfluum eosdem gradus cum toto cap. septimi contextu, quo a D. Benedicto proponuntur et explicantur, hic ascribere, breviter et summarie eos annotabimus, tum verbis ipsius D. Benedicti, tum aliis S. Thomae Aquinatis, tum denique versibus abbatis Trithemii, non spernendis, quibus eosdem astricte et poetice expressit. Ubi tamen, quod ad S. Thomam attinet, deprehendi ejus textum, quoad hunc locum, manifeste depravatum. Nam ipse quidem eosdem gradus et eodem numero cum D. Benedicto enumerat, eorumque rationem explicat; at non eodem ordine, sed plane inverso et retrogrado. Siquidem duodecimum nominat quem D. [Col. 0464B] Benedictus primum, et contra; et sic deinceps, ut videre est tam in argumento primo quaestionis notatae quam in corp. artic. Constat itaque textum ejus esse corruptum, tum quia manifeste repugnat Regulae et verbis D. Benedicti, de quibus agit et quaestionem movet (Tract. 59 in Regulam) : Utrum convenienter distinguantur secundum B. Benedictum duodecim gradus humilitatis? tum quia Joannes Turrecrematus, qui textum illum S. Thomae pene integrum transtulit in suum commentarium, contrario modo legit, et ita refert verba S. Thomae, ut cum D. Benedicto plane conveniant. Sed jam ad scalas accedamus. Duas scalas, religiose lector, mihi et tibi propono [Col. 0464D] Utriusque scalae, humilitatis scilicet et superbiae, elegantem picturam, quam in sua editione exhibuit Gazaeus, ad calcem hujus voluminis exscriptam videsis. , rudiuscule licet fabricatas, alteram humilitatis, alteram superbiae; alteram a D. Benedicto, alteram a D. Bernardo, duobus patronis nostris humilitatis suasoribus, [Col. 0464C] superbiae osoribus descriptam; suis utramque gradibus ex adverso oppositis distinctam: illam, ut ascendamus, erectam; hanc, ne descendamus, dejectam: illam in coelum, alteram in infernum tendentem. Nostrum est, si sani sumus, eligere bonum, et reprobare malum. Quod mihi et tibi faxit Deus. Vidit Jacob scalam stantem super terram et cacumen illius tangens coelum; angelos quoque Dei ascendentes, et descendentes per eam, et Dominum innixum scalae, etc. Gen. 28. D. Benedictus cap. 7 suae Regulae: «Clamat nobis divina Scriptura dicens: Omnis qui se exaltat, humiliabitur; et qui se humiliat, exaltabitur. Cum haec ergo dicit, ostendit nobis omnem exaltationem genus esse superbiae.» Et infra: «Unde, fratres, si summae humilitatis volumus culmen attingere, et ad exaltationem illam coelestem (ad quam per praesentis vitae humilitatem ascenditur) volumus velociter pervenire; actibus nostris ascendentibus, scala illa erigenda est, quae in somno Jacob apparuit; per [Col. 0464D] quam ei descendentes et ascendentes angeli monstrabantur. Non aliud sine dubio descensus ille, et ascensus a nobis intelligitur, nisi exaltatione descendere et humilitate ascendere. Scala vero ipsa erecta, nostra est vita in saeculo, quae humiliato corde a Domino erigitur ad coelum. Latera enim scalae dicimus nostrum esse corpus et animam, in quibus diversos gradus humilitatis, vel disciplinae, evocatio divina ascendendos inseruit.» Et in fine capitis ejusdem; «Ergo his omnibus humilitatis gradibus ascensis, monachus mox ad charitatem Dei perveniet, illam, quae perfecta foras mittit timorem: [Col. 0465A] per quam universa, quae prius non sine formidine observabat, absque ullo labore, velut naturaliter, ex consuetudine incipiet custodire; non jam timore gehennae, sed amore Christi, et consuetudine ipsa bona, et delectatione virtutum, quae Dominus jam operario suo mundo a vitiis et peccatis, Spiritu sancto dignabitur demonstrare.» D. Gregorius lib. II Dialog. cap. 37: «Haec est via, qua dilectus Domino coelum Benedictus ascendit.» D. Bernardus in tract. de gradibus humilitatis: «Humilitas est virtus, qua homo verissima sui agnitione sibi ipsi vilescit. Haec autem convenit his, qui ascensionibus in corde suo dispositis, de virtute in virtutem, id est, de gradu in gradum proficiunt, donec ad culmen humilitatis perveniant: in quo, velut in Sion, id est in speculatione, positi, veritatem prospiciant. Etenim, inquit, benedictionem dabit legislator: quia qui dedit legem, dabit et benedictionem; hoc est, qui jussit humilitatem, perducet [Col. 0465B] ad veritatem.» Et infra: «Hanc itaque legem, qua redditur ad veritatem, beatus Benedictus per duodecim gradus disponit: ut sicut per decem praecepta legis ac geminam circumcisionem (in quo duodenarius numerus adimpletur) ad Christum venitur, ita his duodecim gradibus ascensis, veritas apprehendatur. Illud quoque quod in scala illa, quae in typo humilitatis Jacob monstrata est, Dominus desuper innixus apparuit: quid vobis aliud innuit, nisi quod in culmine humilitatis constituitur cognitio veritatis?» Ibidem: « Venite, inquit Salvator. Quo? Ad me veritatem. Qua? Per humilitatem. Quo fructu? Ego vos reficiam. Sed quae est refectio, quam veritas ascendentibus promittit, pervenientibus reddit? An forte illa est charitas? Ad hanc quippe, ut ait beatus Benedictus, ascensis omnibus humilitatis gradibus monachus mox perveniet.» Ibidem: «Pedem ergo gratiae fortiter figens, et meum qui infirmus est, leniter trahens, securus ascendam per scalam humilitatis, [Col. 0465C] donec veritati adhaerens, ad latitudinem transeam Charitatis.» Denique inferius: «Duas tibi vias videtur David proposuisse, cum dicit: Viam iniquitatis amove a me, et de lege tua miserere mei, etc., sed unam noveris esse, ipsam tamen a se diversam et diversis nominibus appellatam, aut iniquitatis propter descendentes, aut veritatis propter ascendentes: quia et iidem gradus sunt ascendentium in solium et descendentium; et eadem via ascendentium ad civitatem et recedentium, et unum ostium est ingredientium domum et egredientium. Per unam denique scalam ascendentes angeli et descendentes Jacob apparuerunt. Quorsum spectant haec? ut videlicet, si ad veritatem redire cupis, non necesse sit viam quaerere novam quam non nosti, sed notam qua descendisti: quatenus reciprocis gressibus tua ipse vestigia sequens, per eosdem gradus humilitatis ascendas, per quos superbiendo descenderas: ita ut qui duodecimus superbiae fuit descendenti, primus humilitatis sit ascendenti; undecimus [Col. 0465D] inveniatur secundus; decimus, tertius; nonus, quartus; octavus, quintus; septimus, sextus; sextus, septimus; quintus, octavus; quartus, nonus; tertius, decimus; secundus, undecimus: primus, duodecimus. Quibus superbiae gradibus, in te inventis, immo recognitis, jam non laboras in quaerendo viam humilitatis.» Haec D. Bernardus. Animadvertis, credo, lector benevole, scalam superbiae inversam et eversam; cujus pedes in summo, caput et cacumen in imo situm: cum ex adverso scalam humilitatis videas erectam, coelum spectantem, immo et tangentem. Quod non temere, aut fortuito factum [Col. 0466A] putes. Scalam quippe suam invertit et evertit Lucifer superbiae parens, dum naturae et rationis ordine inverso et everso, a suo conditore aversus, ad seipsum autem conversus, et in seipso magis ac magis intumescens, sensim ac veluti per gradus ad ima devolutus est: sicque qua ascendere debuit, retroversus cum sua Scala descendit in barathrum: cujus imitatores filii superbiae simili gradatione in eamdem abyssum devolvuntur. Ipse est rex super omnes filios superbiae. Job. XLI. Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris? etc. Detracta est ad inferos superbia tua. Isa. XIV. Core, Dathan et Abiron descenderunt vivi in infernum. Num. XVI. In conspectu ejus cadent omnes qui descendunt in terram. Psal. XXI. Non veniat mihi pes superbiae: ibi ceciderunt omnes, qui operantur iniquitatem: expulsi sunt, nec potuerunt [Col. 0466B] stare. Psal. XXXV. Veniat mors super illos, et descendant in infernum viventes. Psal. LIV. In ipsa initium sumpsit omnis perditio. Tob. IV. Et tu, Capharnaum, numquid usque in coelum exaltaberis? usque ad infernum descendes. Matth. XI. D. Hieronymus epist. 45: «Satanas ex archangelico fastigio non aliam ob causam, nisi ob contrariam humilitati superbiam, ruit. Cujus rei causa Scriptura ait: Deus superbis resistit: humilibus autem dat gratiam: Vide, frater, quale malum sit, quod adversarium habet Deum, ob quod in Evangelio et Pharisaeus arrogans spernitur, et humilis Publicanus auditur. S. Augustinus XIV de Civitate Dei, cap. 13. «Malae voluntatis initium quod potuit esse, nisi superbia? Initium enim omnis peccati superbia est. Quid est autem superbia, nisi perversae celsitudinis appetitus? Perversa enim celsitudo est, deserto eo cui debet [Col. 0466C] animus inhaerere principio, sibi quodammodo fieri atque esse principium. Hoc fit, cum sibi nimis placet. Sibi vero ita placet, cum ab illo bono immutabili deficit, quod ei magis placere debuit, quam ipse sibi.» S. Gregorius lib. IV Moral. cap. 9: «Deus omnipotens duas ad intelligendum se creaturas fecerat, angelicam videlicet, et humanam: utramque vero superbia perculit, atque ab statu ingenitae rectitudinis fregit.» S. Bernardus in tractatu de gradibus Humilitatis; «Compara, si vis, duos primos superbiae gradus supremis duobus humilitatis, et vide si non in ultimo curiositas, in penultimo levitas cohibetur. Id ipsum in caeteris reperies, si alterutrum comparentur.» Et infra; «Sciendum est, quod omnes gradus quos in duodecim partitus sum, in tres tantummodo colligi possunt: ut in sex superioribus contemptus fratrum, in quatuor sequentibus contemptus magistri (id est superiorum), in duobus qui restant consummetur contemptus Dei.» Denique suum hunc tractatum [Col. 0466D] cum magna sui demissione et Humilitate ita concludit Bernardus: «Dicis forte, frater Godefride, me aliud, quam tu quaesisti quam ipse promisi, tandem exhibuisse: cum pro gradibus humilitatis, superbiae gradus videar descripsisse. Ad quod ego: Non potui docere, nisi quod didici. Non putavi congruum me describere ascensiones, qui plus descendere, quam ascendere novi. Proponat tibi beatus Benedictus gradus humilitatis, quos ipse prius in corde suo disposuit: ego quid proponam non habeo, nisi ordinem meae descensionis; in quo tamen, si diligenter inspicitur, via forsitan ascensionis reperitur. Si enim tibi Romam tendenti homo inde veniens obviaret, quaesitus viam, quid melius quam [Col. 0467C] illam qua venit ostenderet? Dum castella, villas, urbes, fluvios, ac montes, per quos transierit, nominat, suum denuntians iter, tuum tibi praenuntiat, ita ut eadem loca cognoscas eundo, quae ille pertransiit veniendo. In hac similiter nostra descensione, gradus ascensorios fortasse reperies, quos ascendendo melius tu in tuo corde, quam in nostro codice leges. Amen.» Dilatavit infernus animam suam, et aperuit os suum: et descendent fortes et sublimes, gloriosique ad eum. Isa. V.
[Col. 0467C] Dionysius: Tali igitur desidia mentis victi, et infidelitate diabolica revocati a scintilla fidei, qua in primordiis suae conversionis usi fuerant, et accensi, incipiunt, etc. Spectat hoc caput potissimum ad novitios, de quorum institutione et disciplina late et ex professo disseritur toto libro quarto harum Institutionum. Vide D. Bernardum serm. 63 super Cantica. Tali igitur diffidentia mentis obsessi, et a scintilla fidei (qua visi fuerant in primordiis suae conversionis accensi) diabolica infidelitate revocati, [Col. 0467D] Tres species philargyriae alibi expositas hic obiter perstringit (Lib. VII, c. 14) , in quas sensim monachi, praesertim novitii, rudes et carnales, a spiritu superbiae superati devolvuntur. incipiunt pecunias, quas ante dispergere coeperant, diligentius custodire, et eas, velut qui semel profligatas ulterius reparare non possint, avaritia vehementiore conservant: seu, quod est deterius, ea quae prius abjecerant, resumentes; vel certe, quod est tertium ac deterrimum nequitiae genus, quae nec ante quidem possederant congregantes, nihil amplius egressi e saeculo quam nomen acquisisse [Col. 0467C] tantummodo ac vocabulum monachi comprobantur. [Col. 0468A] Super haec igitur initia male vitioseque fundata, necesse est ut universa deinceps vitiorum structura consurgat, nec quidquam superponi pessimis valeat fundamentis, nisi quod miserabilem animam ruina lugubriore prosternat.
Talibus siquidem mens passionibus obdurata, atque a detestabili tepore incipiens, necesse est ut in deterius quotidie proficiat, et reliquam quoque vitam suam deformiore fine concludat: dumque cupiditatibus pristinis oblectatur, ac secundum Apostolum, [Col. 0467D] Philargyria in monacho sacrilega dicitur duplici ratione, generali et speciali: generali, quam hic exprimit Auctor, quia secundum Apostolum (Coloss. III; Ephes. III) philargyria, sive avaritia simulacrorum, sive idolorum est servitus, id est, species quaedam idololatriae, eo sensu, quem alias exposuimus (Lib. VII cap. 7) : atqui omnis idololatria et superstitio sacrilegium dicitur. Unde sacrificia idolorum vocantur ab Augustino et aliis Patribus sacrilega sacra, et pacta cum daemonibus sacrilega pacta (Sidon. l. III, epist. 12; S. Thom. 2-2, q. 99, a. 3; Lactant. divin. Inst. lib. I, c. 21; August. lib. VIII Confessio. c. 2) ; speciali, quatenus per eam violatur votum paupertatis monasticae, quae violatio etiam ad sacrilegium proprie dictum pertinet, ut docet D. Thomas. sacrilega philargyria vincitur, [Col. 0468C] Duobus in locis ita pronuntiavit Apostolus de avaritia, primum ad Ephesios V: Scitote intelligentes, quod omnis fornicator, aut immundus, aut avarus (quod est idolorum servitus) non habet haereditatem in regno Christi et Dei. Ubi Graece: πλεονέκτης, ὅς ἐστιν εἶδωλολάτρης, avarus, qui est idololatra, vel idolorum cultor. Itaque videtur noster Interpres legisse articulum neutrum ὅ pro ὅς, et εἶδωλολατρεία pro εἶδωλολάτρης. Iterum ad Colossenses III, ubi ait: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram, fornicationem, immunditiam, libidinem, concupiscentiam malam et avaritiam, quae est simulacrorum servitus. Ubi Graece, καὶ τὴν πλεονεξίαν, ἥτις ἐςτὶν εἶδωλολατρεία. Quo utroque loco notandum non haberi φιλάργυρον, et φιλαργυρίαν, ut videtur hic Auctor innuere aut supponere, [Col. 0468D] sed πλεονέκτην et πλεονεξίαν, quae quidem latius patent, ut alias dictum est. Sed quia saepe pro iisdem accipiuntur, idcirco haec confudit Cassianus. Caetera in easdem sententias Apostoli alibi notata videre licebit. ita eodem pronuntiante de illa: quae est simulacrorum, [Col. 0468B] sive idolorum servitus (Ephes. V; Coloss. III) . Et iterum: Radix enim, inquit, omnium malorum est philargyria, [Col. 0468D] Mss. habent, et melius: Numquam potest, etc. Nam ut redundat, et sensum suspendit, vel obscurat. ut numquam possit in corde suo humilitatem Christi simplicem veramque suscipere (I Tim. VI) , cum sibi vel de nobilitate natalium gloriatur, vel inflatur de saeculi (quam corpore, non mente deseruit) dignitate, vel pecuniis quas ad ruinam suam retentat, extollitur, per quae jam non monasterii [Col. 0468D] Apparet hic soloecismus, nisi subaudiatur superbus vel quid simile: cum non praecesserit aliud substantivum, quo referatur contentus, nisi, mens passionibus obdurata, initio cap. Vidit hoc paraphrastes, qui aliis verbis usus: Non acquiescit, inquit, jam jugum monasterii sustinere. jugum sustinere contentus est, non senioris ullius institui disciplina. Quisquis enim superbiae morbo fuerit occupatus, non solum nullam subjectionis aut obedientiae regulam custodire dignatur, verum ne ipsam auribus quidem suis doctrinam perfectionis admittit: tantumque concrescit in corde ejus spiritalis verbi fastidium, ut [Col. 0468D] Frequens hic mentio Collationum spiritualium, quae inter veteres monachos etiam in solitudine agentes haberi solitae. De quibus suo loco agendum erit. cum forte talis fuerit [Col. 0468C] oborta collatio, uno in loco stare nesciat ejus obtutus; [Col. 0469A] sed huc illucque stupidus circumferatur intuitus, aliorsum et in obliquum, quam moris est, oculi defigantur. Pro suspiriis enim salutaribus, sputa de sicco gutture contrahuntur, exscreationes etiam sine ulla interpellatione phlegmatis provocantur, digiti ludunt, et in modum quiddam scribentis volitant atque depingunt: et ita huc atque illuc universa membra corporis commoventur, ut dum spiritalis agitatur collatio, totum se vel scatentibus vermibus, vel acutissimis sudibus, credat insidere, et quidquid simplex collatio ad aedificationem protulerit audientium, ob suam suggillationem aestimet esse prolatum. Totoque tempore quo spiritalis vitae examinatio ventilatur, suis suspicionibus occupatus, non quid exinde ad profectum suum capere debeat, [Col. 0469B] aucupatur, sed causas cur unumquodque sit dictum, sollicita mente perquirit; vel quid eis possit objicere, tacita intra se cordis volutatione conjectat; ut nihil ex his quae saluberrime sunt digesta, penitus apprehendere aut in aliquo valeat emendari. Et ita fit ut non solum in nullo ei proficiat collatio spiritalis, verum etiam damnosa magis existat, efficiaturque ei causa majoris peccati. Dum enim pro conscientia sua totum contra se suspicatur esse prolatum, vehementiori cordis obstinatione obduratur, irae quoque stimulis acrius instigatur: deinde post haec, excelsa vox, sermo rigidus, amara et turbulenta responsio, incessus erectus ac mobilis, lingua facilis, procax loquela, nec umquam taciturnitatis amica, nisi cum contra fratrem rancorem quemdam [Col. 0469C] in suo corde conceperit, fitque [Col. 0469D] D. Gregorius lib. XXXIV Moralium cap. 20: Aliquando superbi proterva, quae sentiunt, nequaquam produnt, et hi quorum loquacitas vix compescitur, nonnumquam ex sola amaritudine intimi rancoris obmutescunt: Qui per dolorem mentis procacitatis suae verba subtrahentes, cum male loqui soleant, pejus tacent; quia cum peccantes aliquid de correctione audiunt, indignantes etiam responsionis verba suspendunt (Greg. Moral. l. V c. 29 et 31, et alibi) . silentium ejus non compunctionis, nec humilitatis ullius, sed superbiae et indignationis indicium, ita ut quid in eo detestabilius sit, haud facile discernatur, utrum diffusa illa petulansque laetitia, an dira haec virulentaque taciturnitas. In illa namque sermo non opportunus, risus levis ac fatuus, effrenata atque indisciplinata cordis elatio; in ista vero, ira plenum, virulentumque silentium, et quod ob hoc tantum concipitur, ut adversus fratrem rancor taciturnitate servatus protelari diutius possit, non ut ex eo virtus humilitatis ac patientiae praebeatur. Et cum ipse tumore possessus, facile cunctis tristitias inferat, atque ad satisfactionem laesi fratris semetipsum submittere dedignetur: etiam ab illo sibimet oblatam respuit [Col. 0469D] atque contemnit. Et non solum nulla fratris satisfactione compungitur neque mollitur, verum etiam [Col. 0470A] cur ab eo sit in humilitate praeventus, gravius indignatur. Fitque ei salutaris humilitas ac satisfactio, quae finem diabolicis tentationibus [ Lips. in marg. intentionibus] solet inferre, causa vehementioris incendii.
Audivi in hac dumtaxat regione (quod horret pudetque resolvere) quemdam juniorum, cum a suo increparetur abbate, cur humilitatem, quam renuntians permodico tempore retentarat, coepisset excedere, ac diabolica inflari superbia? summa contumacia respondisse: Numquid ob hoc memetipsum humiliavi pro tempore, ut semper subditus sim? Ad quod ejus tam effrenatum scelestumque responsum [Col. 0470B] ita est senior obstupefactus, omnisque ejus interceptus est sermo, veluti qui ab illo ipso antiquo Lucifero verba haec prolata, non ab homine percepisset, ut nullam vocem adversus tantam proterviam de ore suo prorsus emittere, nisi gemitus de corde tantummodo ac suspiria potuerit, illud solum tacitus intra semetipsum volvens, quod de Salvatore nostro dicitur: Qui cum in forma Dei esset, humiliavit se factus obediens, non (ut ille ait, diabolico spiritu ac tumore possessus) [Col. 0469D] Id est, ad tempus, ut Dionysius exposuit (Lib. de Praecepto et Dispen. c. 24) , quasi vero monastica professio et obedientia temporaria esset, et non perpetua. D. Bernardus in simili argumento interrogatus: [Col. 0470D] An abbatis mutatio monasterium suum mutare volentibus in aliquo patrocinetur? hoc est, an in morte vel translatione praelati plus aliquid libertatis subditis (monachis) concedatur, quo licentius possint eo articulo temporis migrare quo voluerint, altero necdum substituto? respondet negative. Nam sponsio professionis, inquit, de abbatis vita non sumit terminum; sed de praesentia testimonium. Profitenti itaque modus sit sua vita, non aliena. pro tempore, sed usque ad mortem (Philipp. II) .
Et ut brevius ea quae dicta sunt de hoc superbiae [Col. 0470C] genere perstringamus, quaedam signa ejus in quantum possumus colligentes, ut his qui de perfectione sitiunt erudiri, quodammodo characteres ejus de exterioris hominis motibus exprimamus; necessarium puto paucis eadem replicari, ut compendiosius agnoscamus, quibus eam discernere ac deprehendere valeamus indiciis; quo nudatae atque in superficiem productae passionis hujus radices, et oculatim deprehensae atque perspectae, vel convelli facilius valeant, vel vitari. Tunc enim poterit pestifer morbus ad integrum declinari, cum contra ipsius perniciosos aestus et impetus noxios, non sera observantia, cum jam dominantur, assumitur; sed cum praecedentes ejus (ut ita dixerim) lineas agnoscentes, provida eum sagacique discretione praecurrimus. De exterioris [Col. 0470D] namque, sicut praediximus, hominis motu, interioris status agnoscitur. [Col. 0470D] Similia, immo eadem fere superbiae indicia tradit D. Gregorius Cassianum imitatus loco supra citato. Cunctis, inquit, superba apud se cogitatione tumentibus inest clamor in locutione, amaritudo in silentio, [Col. 0471B] dissolutio in hilaritate, furor in tristitia, inhonestas in actione, honestas in imagine, erectio in incessu, rancor in responsione. Horum mens semper est ad irrogandas contumelias valida, ad tolerandas infirma, ad obediendum pigra, ad lacessendos vero alios importuna; ad ea quae facere et debet, et praevalet, ignava; ad ea autem quae facere nec debet, nec praevalet, parata (Moral. XXXIV, 20) . De his itidem signis, seu indiciis tam carnalis, quam spiritalis superbiae late disserit D. Prosper lib. III (cap. 8) de Vita Contemplativa, eaque particulatim distinguit, ita exorsus: Jam nunc videamus quibus indiciis possit superbia deprehendi, [Col. 0471C] ut, sicut in superioribus claruit nullum peccatum sine illa posse committi, ita hic signa ejus eluceant quibus cavenda possit ostendi. Omitte illos quos etiam ipse habitus et incessus superbos ostendit; quorum erecta cervix, facies torva, truces oculi, et sermo terribilis nudam superbiam clamant: qui libidine dominandi possessi, quas possunt violenter sibi subjiciunt, humana jura divinaque confundunt, honoribus intumescunt, passim cuncta dirigunt, suis criminibus gaudent, et seipsos superbiae corrupti morbo non capiunt. Hos ergo praetereo, in quibus superbia tam aperte regnat, ut nec dignetur se occultare, nec valeat. Illos tantum dolendos ostendo, atque eorum exempla cavenda denuntio, quos jam conversos, et aliquantum proficientes superbia occulte, captivat, quos in profundum malorum fraudulenta dominatione praecipitat; et ne inde umquam possint emergere, jugiter calcat. Ipsa in cordibus talium locum diabolo facit. Ipsa ei advenienti pectus immunitum familiariter pandit. Ipsa introeuntem suscipit. [Col. 0471D] Ipsa captis jus perdite vivendi constituit. Ipsa omnibus virtutibus exarmat, quos semel invaserit. Ipsa quidquid in eis remanserit quod vitiis posset obniti, ne contra se forte convalescat, interimit. Inde est quod hi quos superbae mentis tabes purulenta corruperit seniorum suorum non observant imperata, sed judicant de suis negligentiis objurgati, aut rebellant insolenter aut murmurant, de loco superiori disceptant, praeferri se melioribus impudenter affectant, simplicitatem spiritalium fratrum irridenter exagitant, suas sententias procaciter jactant, obsequia delata fastidiunt, negata pertinaciter quaerunt, natales moribus anteponunt, juniores suos elati despiciunt, conferri sibi aliquos posse non credunt, aequari senioribus dedignantur, super ipsos se solo animi tumore constituunt; non servant in obsequio reverentiam, in sermone modestiam, in moribus disciplinam; habent in intentione pertinaciam, in corde duritiam, in sermocinatione jactantiam; in humilitate [Col. 0472B] fallaces, in jocatione mordaces, in odio pertinaces, subjectionis impatientes, potentiae sectatores, omnibus bonis odibiles; ad opus bonum pigri, ad communionem seri, ad obsequium duri, ad loquendum quod nesciunt prompti; ad supplantandum parati, ad omnia quibus subsistit fraterna societas inhumani; temerarii in audendo, clamosi in loquendo, fastidiosi in videndo, praesumptuosi in docendo, efferati deformiter in cachinno; onerosi amicis, infesti quietis, ingrati beneficiis, inflati obsequiis, et imperiosi subjectis. Haec sunt superbiae grassantis indicia, quibus Deus offenditur et recedit, ac superba corda destituit. Haec S. Prosper, cujus [Col. 0472C] dictis licet prolixis, tamen adeo speciosis et opimis, non potui non hunc Cassiani locum ditare et locupletare ad majorem superbiae detestationem. His igitur indiciis carnalis [Col. 0471A] ista, quam praefati sumus, superbia declaratur; Inest primitus in loquela ejus clamor, in taciturnitate amaritudo, excelsus et effusus in laetitia risus, irrationabilis in serietate tristitia, in responsione rancor, facilitas in sermone, verba passim sine ulla cordis gravitate erumpentia. Expers patientiae est, charitatis aliena, audax ad contumelias irrogandas, ad tolerandas pusillanimis, ad obediendum difficilis, nisi in quo eam desiderium suum voluntasque praevenerit, ad recipiendam exhortationem implacabilis, ad resecandas voluntates suas infirma, ad succumbendum alienis durissima, semperque suas definitiones statuere contendens, ipsa vero nequaquam cedere alterius acquiescens: et ita fit, ut etiam incapax consilii salubris effecta, in omnibus suo potius [Col. 0471B] quam seniorum credat judicio.
Quibus descensuum [Col. 0472C] Sunt enim gradus superbiae gradus descendentium, sicut econtrario gradus humilitatis sunt gradus ascendentium, quia illi ad descensum, hi ad ascensum diriguntur: de quibus exstant quindecim psalmi Davidici, qui dicuntur cantica graduum, id est, ascensionum, secundum vocem Hebraeam anahaboth, et Graecam ἀναβαθμῶν, sive cantica eorum qui per gradus humilitatis sursum ascendunt (August. in Psal. CXIX) . Ad quod etiam significandum scalam humilitatis erectam, scalam vero superbiae inversam superius exhibuimus, quo gradus ascendentium et descendentium sibi e regione responderent; quia sicut per gradus humilitatis a primo ad ultimum semper sursum ascenditur: ita pari tractu et velut interstitio per gradus superbiae semper inferius descenditur, donec tandem in profundum malorum veniatur, ut [Col. 0472D] patet ex dictis. gradibus is, quem semel [Col. 0472A] possidet [superbia subaud. ], devolutus, jam ipsam disciplinam coenobii perhorrescit, ac veluti qui fratrum consortio de perfectione retrahatur, ac de bono patientiae atque humilitatis aliorum vitio et impedimento revocetur, habitationem solitariae cellae desiderat, seu certe velut plures alios lucraturus construere monasterium, et quos docere atque instituere debeat, congregare festinat; ex discipulo nequam detestabilior magister effectus. Nam cum hujusmodi elatione cordis in perniciosissimum teporem noxiumque corruerit, et nec verus monachus, nec saecularis effectus sit: quod est deterius, etiam perfectionem sibi ex hoc ipso miserabili statu et conversatione promittit.
Quamobrem si [Col. 0472D] Spiritualis aedificii, id est, vitae spiritualis, quae in virtutum acquisitione et exercitio consistit, duo statuit fundamenta, timorem Dei et humilitatem, quae tamen ad unam humilitatem reduci possunt. Quandoquidem primus humilitatis gradus secundum D. Benedictum sit, si timorem Dei sibi ante oculos semper ponens oblivionem omnino fugiat, etc. (Cap. 7 Regulae.) . Dicitur autem timor Dei fundamentum vitae spiritualis, secundum illud Ecclesiastici XXVII: Si non in timore instanter te tenueris, cito subvertetur domus tua. Quam sententiam tractans D. Bernardus serm. de Donis Spiritus sancti: Omne, inquit, virtutis aedificium vergit in praecipitium, si hujus gratiae amiserit praesidium. Eodem vero sensu dicitur timor Dei fundamentum aedificii spiritualis, quo Initium sapientiae psal. CX et Prov. I: quod exponens D. Thomas (2-2, a. 19, a. 7) docet id de timore tam servili quam [Col. 0473B] filiali posse intelligi, diversa tamen ratione. Servilis enim timor ideo dicitur initium sapientiae, quia praeparat locum sapientiae, et ducit ad sapientiam; sed non remanet in ea. Saepe namque initium alicujus dicitur aliquid, non quod quidquam habeat commune cum eo cujus initium dicitur, sed quia causa sit ejus extrinseca, vel inductivum, quo mediante illud perficitur, cujus initium est. Sic vinum libidinis fomes et initium dicitur, non quod ipsum sit aliquid de libidine, sed quia provocat ad libidinem. Unde et de hoc timore sententiam illam Proverbiorum exponit D. Basilius in psalm. XXXII et Augustinus tractat. 9 in Epist. Joann. De eodem quoque dictum est ab Ecclesiast. juxta concilii Tridentini (Sess. VI, cap. 6 et cap. 8) declarationem: Timor Domini expellit peccatum (Eccles. I) . Et eodem etiam spectat illud Isaiae XXVI: A timore tuo, Domine, concepimus, et peperimus spiritum salutis. Porro timor sanctus, seu filialis, initium dicitur sapientiae, sicut primus sapientiae effectus, ait [Col. 0473C] S. Thomas. Cum enim ad sapientiam pertineat quod humana vita reguletur secundum rationes divinas, hinc oportet sumere principium, ut homo Deum revereatur, et se ei subjiciat. Sic enim consequenter in omnibus secundum Deum regulabitur. Merito ergo Cassianus lib. IV harum Institutionum capite ultimo dixit: Principium nostrae salutis sapientiaeque secundum Scripturas, timor Domini est (Proverb. IX) , De timore Domini nascitur compunctio salutaris. De compunctione cordis procedit abrenuntiatio, id est, nuditas et contemptus omnium facultatum, etc. De altero fundamento, nempe humilitate, D. Bernardus (Lib. V de Consid., in fine) : Virtutum, inquit, bonum quoddam, ac stabile fundamentum est humilitas. Et D. Augustinus lib. primo de Verbis Domini, serm. 10: Cogitas magnam fabricam construere celsitudinis? De fundamento prius cogita humilitatis; et infra: Hoc in te fode fundamentum humilitatis, et pervenies ad fastigium charitatis. Dicitur autem (S. Thom. 2-2, q. 161, a. 5, ad 2) , humilitas fundamentum virtutum, non quidem directe et principaliter (sic enim sola fides est supernaturalium virtutum fundamentum, juxta illud Apostoli: Credere enim oportet accedentem ad Deum, quia est, etc.), sed dispositive, quatenus nimirum removet virtutum impedimentum, quod est superbia, redditque hominem Deo subditum, ac paratum ad ejus gratiae influxum recipiendum, qui est virtutum semen, origo et conservatio. Utrumque insinuat D. Jacobus, dum ait: Deus superbis resistit, humilibus autem dat gratiam. Nam si Deus illis resistit; non ergo dat illis gratiam. Impedit igitur superbia influxum divinae gratiae, et consequenter virtutum studium, quod sine auxillo gratiae constare [Col. 0474B] nequit. Humilitas vero influxum illum attrahit, excipit et colligit. Unde D. Augustinus serm. 27 de Verbis Domini; Confluit aqua ad humilitatem vallis; denatat de tumoribus collis; et serm. 157 de Tempore: Videte, inquit, magnum miraculum: altus est Deus: erigis te, et fugit a te; humilias te, et descendit ad te: quare hoc? quia excelsus Dominus, et humilia respicit, ut attollat; alta, id est, superba de longe cognoscit (Psal. CXXXVII) , ut deprimat. aedificii nostri fastigia perfecta [Col. 0473A] volumus ac placentia Deo consurgere, fundamenta ejus non secundum nostrae libidinis voluntatem, sed secundum districtionis Evangelicae disciplinam jacere festinemus: quae alia esse non possunt, quam timor Dei atque humilitas, quae de mansuetudine et cordis simplicitate descendit. Humilitas vero nullatenus poterit absque [Col. 0474B] Id est, abdicatione, renuntiatione et contemptu rerum omnium temporalium, ut alias dictum est (Lib. VII. Inst.) . nuditate conquiri. Qua peregrinante, nec obedientiae bonum, nec patientiae robur, nec mansuetudinis tranquillitas, nec consummatio charitatis ullatenus poterit apprehendi; sine quibus cor nostrum habitaculum Spiritus sancti penitus esse non poterit, ita pronuntiante Domino per prophetam (Isaiae LXVI) , [Col. 0474B] Apud D. Hieronymum ex Hebraica veritate ita legitur: Ad quem respiciam, nisi ad pauperculum, et contritum spiritu, et trementem sermones meos (Isa. LXVI) ? quomodo etiam in Vulgata editione legitur. Ex Septuaginta vero idem Hieronymus ita vertit: Et super quem respiciam, nisi humilem, et quietum, et trementem sermones meos? Citatur tamen frequenter [Col. 0474C] a Patribus sub illis verbis: Super quem requiescet spiritus meus, etc. (Greg. lib. V. Moral. c. 31; Bernard. homil. 1 super Missus est) . Super quem requiescet Spiritus meus, nisi super humilem, et quietum, et trementem verba mea? sive secundum exemplaria quae [Col. 0473B] Hebraicam exprimunt veritatem: ad quem respiciam, nisi ad pauperculum, et contritum spiritu, et trementem verba mea?
Quapropter athleta Christi, qui spiritalem agonem legitime certans a Domino desiderat coronari, hanc quoque ferocissimam bestiam, ut devoratricem cunctarum virtutum, omnimodis festinet [Col. 0474C] D. Gregorius lib. XXIV Moralium: Vitium, inquit, superbiae ab ipsa mox radice secandum est; ut cum latenter oritur, tunc vigilanter abscindatur, ne provectu vigeat, ne usu roboretur. Difficile enim in se quisque inveteratam superbiam deprehendit, quia nimirum hoc vitium quanto magis patimur, tanto minus videmus. Sic quippe in mente superbia, sicut in oculis caligo generatur. Quo se haec latius dilatat, eo vehementius lumen angustat. Paulisper ergo elatio in praecordiis crescit, et cum se vastius extenderit, oppressae mentis oculum funditus claudit; ut captivus animus typum elationis et pati possit, et tamen quod patitur videre non possit. exstinguere: certus quod hac in suo pectore commorante, non solum omnigenis vitiis carere non possit, verum etiam, si quid virtutis habere videatur, hujus veneno depereat. Nullo enim modo poterit in anima nostra virtutum structura consurgere, [Col. 0474C] Idem lib. IV cap. 18. D. Augustinus ad Dioscorum: Nisi humilitas omnia quaecumque bene facimus, et praecesserit et consecuta fuerit, et proposita quam intueamur, et apposita cui adhaereamus, et imposita [Col. 0474D] qua reprimamur; jam nobis de aliquo bono facto gaudentibus totum extorquet de manu superbia. Itaque sicut rhetor ille nobilissimus, cum interrogatus esset, quid ei primum videretur in eloquentiae praeceptis observari oportere, pronuntiationem dicitur respondisse; cum quaereretur quid secundo, eamdem pronuntiationem; quid tertio, nihil aliud quam eamdem pronuntiationem dixisse. Sic si interrogares, et quoties interrogares de praeceptis Christianae religionis, nihil me aliud respondere, nisi humilitatem liberet, etsi forte alia dicere necessitas cogeret. nisi prius jacta fuerint verae humilitatis in corde nostro fundamenta, [Col. 0474B] quae firmissime collocata perfectionis et charitatis culmen valeant sustinere: ita scilicet, ut, quemadmodum diximus, [Col. 0474D] Circa hunc locum non possum, quin pro coronide hujus tractatus de humilitate et superbia, praeter illam partitionem et distributionem duodecim [Col. 0475B] graduum humilitatis a D. Benedicto assignatam, et in scala ejusdem superius demonstratam, alias item duas distinctiones et divisiones graduum ejusdem virtutis hic adjiciam: quarum prior est Glossae ordinariae ad illud Matthaei III: Sic enim decet nos implere omnem justitiam. Perfecta, ait, humilitas tres habet gradus: primus est subdere se majori, et non praeferre se aequali, qui est sufficiens; secundus est subdere se aequali, nec praeferre se minori, et hic dicitur abundans; tertius gradus est subjicere se minori, in quo est omnis justitia. Altera distinctio est D. Anselmi in libro de Similitudinibus (Cap. 99 et seq.) , ubi numerat septem humilitatis gradus, quos ibidem fuse explicat. Primus est cognitio sui, nimirum quoad peccata et defectus culpabiles; secundus, dolor de suis peccatis et defectibus: tertius, confessio eorumdem tum in Sacramento, tum alibi, cum ratio postulat; quartus, ut non solum fateamur nos peccasse, sed id aliis persuadeamus, et velimus credi; quintus, ut patienter sustineamus id de nobis dici; sextus, patienter ferre se pro culpa sua contemptim tractari vel puniri; septimus, hoc etiam optare, et de eo gaudere. Porro ex his humilitatis gradibus non est difficile contrarios et oppositos superbiae gradus colligere et statuere; inverso [Col. 0476B] nimirum ordine procedendo, ut primus superbiae gradus censeatur qui opponitur septimo et supremo gradui humilitatis, et sic consequenter. primum fratribus nostris humilitatem [Col. 0475A] veram intimo cordis exhibeamus affectu, in nullo scilicet acquiescentes eos contristare, vel laedere; quod nullatenus poterimus implere, nisi [Col. 0476B] De abrenuntiatione et tribus abrenuntiationis generibus agitur plene collatione tertia cap. 3 et seq. abrenuntiatio vera, quae in exspoliatione omnium facultatum ac nuditate consistit; in nobis fuerit Christi amore fundata; deinde obedientiae jugum et subjectio simplici corde ac sine ulla fuerit simulatione suscepta, ita ut, praeter abbatis mandatum, nulla penitus voluntas vivat in nobis. Quod non aliter observari poterit, nisi ab eo qui non solum se mortuum huic mundo, verum etiam insipientem judicaverit ac stultum, universa quae sibi fuerint a senioribus imperata, sine ulla discussione perficiens, [Col. 0476B] Egimus etiam hac de re alio loco (Lib. IV) . sacrosancta ea credens ac divinitus promulgata.
In qua consistentibus qualitate, proculdubio status ille humilitatis vere tranquillus atque immobilis subsequetur; [Col. 0476B] Glossa super illud Philipp. II: Superiores sibi invicem arbitrantes: Non hoc, inquit, ita debemus aestimare, ut nos aestimare fingamus, sed vere aestimemus posse esse aliquid occultum in alio, quo nobis superior sit, etiamsi bonum nostrum, quo illo videmur superiores esse, non sit occultum (Est August. lib. LXXXIII, q. 71) . Chrysostomus homil. 33 in Genesim: Non eis tantum, qui aetate nobis sunt majores, vel etiam aequales, honorem exhibeamus; non est enim humilitas, quod facere debes necessitate: vera autem est, quando cedimus iis qui nobis videntur esse minores, et eos veneramur qui nobis videntur esse magis indigni quam nos. Quod si recte sapimus, nullos etiam nobis esse minores arbitrabimur, sed nos excelli ab omnibus hominibus dicemus. Et hoc dico non de nobis, qui innumeris immersi sumus peccatis; sed etiam si quis sibi plurimorum bene gestorum conscius sit, nisi apud se sentiat quod omnium sit postremus, nulla ei futura utilitas est ex omnibus suis bonis operibus. ut nosmetipsos inferiores omnibus judicantes, universa quae nobis fuerint irrogata, [Col. 0476A] tametsi injuriosa sint, vel tristia, vel damnosa, tamquam a superioribus nostris illata, patientissime toleremus. ( Vide exempla apud Joan. Climacum, gradu quarto. ) Quae quidem a nobis non solum facillime tolerabuntur, verum etiam parva judicabuntur ac nulla, si mente jugiter recolamus vel Domini nostri vel sanctorum omnium passiones, considerantes tanto levioribus nos injuriis attentari, quanto longius a meritis eorum et conversatione distamus; pariter etiam cogitantes in brevi nos de hoc saeculo migraturos, eorumque nos celeri vitae hujus fine mox futuros esse consortes. Peremptoria namque est haec contemplatio, non solum superbiae, verum etiam generaliter omnium vitiorum. Deinde post haec hanc eamdem humilitatem erga Deum firmissime retentemus. [Col. 0476B] Quod a nobis ita complebitur, ut nihil nosmetipsos absque illius opitulatione vel gratia, quod ad virtutum consummationem pertinet, posse perficere cognoscamus; sed et hoc ipsum quod intelligere meruimus, ejus esse muneris, in veritate credamus.
Collationes
[Col. 0477A] Debitum quod beatissimo papae Castori in eorum voluminum praefatione promissum est, quae de Institutis coenobiorum, et de octo principalium vitiorum remediis, duodecim libellis, Domino adjuvante, digesta sunt, in quo tenuitas nostri suffecit ingenii, utcumque sarcitum est. Viderint sane quid super hoc vel illius vel nostri fuerit examinis aequitate [Col. 0478A] perpensum, utrum in rebus tam profundis, tamque sublimibus, et quae in usum styli, ut arbitror, antea non venerunt, dignum aliquid cognitioni vestrae, omniumque sanctorum fratrum desiderio prompserimus. Nunc autem quia derelinquens nos pontifex supradictus, migravit ad Christum, has interim decem [Col. 0477A] Collationes a conferendo dictas nemo nescit. Hinc Smaragdus abbas (In cap. 40 Regulae D. Bened.) : Collatio, inquit, est confessio, collocutio et confabulatio, ubi de Scripturis divinis, aliis conferentibus interrogationes, conferunt alii congruas responsiones; et sic quae diu latuerant occulta, conferentibus fiunt perspicua. Isidorus lib. III de Summo Bono (Cap. 15) : Cum sit, inquit, utilis ad instruendum lectio, adhibita tamen collatione majorem intelligentiam praebet. Melius est enim conferre, quam legere. Collatio [Col. 0477B] autem docibilitatem facit. Nam propositis interrogationibus cunctatio rerum excluditur, et saepe objectionibus latens veritas approbatur. Quod enim obscurum, aut dubium est, conferendo cito perspicitur. Sic ille. Collationes itaque Patrum Auctori visum est inscribere familiares congressus et colloquia, quibus ipse ejusque collega Germanus de rebus spiritualibus, et ad vitae monasticae perfectionem praecipue spectantibus cum Patribus, sive anachoretis illustrioribus, diversis in locis contulerunt, eorumque doctrinam, monitiones, institutiones ac regulas diligentissime exquisierunt et exceperunt; quas deinde Cassianum, cum apud Massiliam ageret, multorum episcoporum et religiosorum virorum hortatu scriptis mandasse, tum ipsius Cassiani, tum aliorum locupletissimis testimoniis et elogiis in operis ingressu propositis, certissime constat. Unde et Collatorem D. Prosper nominavit. Sunt autem hae collationes numero viginti quatuor: sed generali serie, ac distributione tripartitae, et ut locis, temporibus et personis, ita propriis [Col. 0477C] praefationibus ac prooemiis distinctae. Nam decem primae in Scythica vel Scetica eremo habitae, et Leontio ac Helladio episcopis dicatae; septem aliae sequentes in Thebaidis solitudine peractae, Honorato et Eucherio, seu episcopis, seu abbatibus (nam id [Col. 0478A] ambiguum) destinatae; septem reliquae in ulterioribus Aegypti partibus habitae, Joviniano, Minervio, Leontio et Theodoro monachis, sive abbatibus, nuncupatae, et ad fratres in insulis Stoechadibus degentes transmissae (In praefat. collat. 11) . Porro hujusmodi collationum spiritualium usum fuisse apud veteres monachos, tum coenobitas, tum anachoretas, frequentissimum, non solum ex his Cassiani insignibus collationibus constat, quae ex ipsius facundia mentes legentium mirifice delectant et movent, et omnem [Col. 0478B] spiritualis vitae doctrinam continent; sed et sanctorum Patrum testimoniis comprobatur (Vide, infra, collat. 2 cap. 2) . Id enim Athanasius in Vita S. Antonii memoriae prodidit, ubi ejusdem sanctissimi Patris exhortationem ad fratres simul congregatos habitam commemorat. Idem D. Hieronymus (Epist. 22, ad Eusto.) de monachis Aegyptiis, ubi haec inter alia; Post horam nonam in commune concurritur; Psalmi resonant, Scripturae recitantur ex more; et completis orationibus, cunctisque residentibus, medius, quem Patrem vocant, incipit disputare; quo loquente tantum silentium fit, ut nemo alium respicere, nemo audeat exscreare; dicentis laus in fletu est audientium; tacitae volvuntur per ora lacrymae, et ne in singultus quidem erumpit dolor. Cum vero de regno Christi et de futura beatitudine coeperit annuntiare ventura; videas cunctos moderato suspirio, et oculis ad coelum levatis, intra se dicere: Quis dabit mihi pennas sicut columbae, et volabo, et requiescam (Psal. LXV) ! Post haec concilium solvitur, etc. Multa alia sunt in Vitis Patrum, [Col. 0478C] in Historia sanctorum Theodoreti, in Dorothei Doctrinis, et Palladii Lausiacis, ex quibus hunc usum collationum spiritualium apud veteres religiosos solemnem ac perpetuum fuisse cognoscitur. De quo meminit itidem Cassianus lib. V Instit. c. 20 et 21. [Col. 0479B] Nec praetereundum, quod de illo scribit Basilius in Regulis Fusiorib. cap. 54: Operae pretium est, inquit, si statis interdum quibusdam temporibus certisque locis consessus celebretur eorum qui fratrum conventibus praesunt, in quibus videlicet cum de rebus iis quae sibi praeter rationem acciderint, tum de difficilibus [Col. 0479C] ad tractandum naturis ac moribus, et quomodo in singulis moderandis se gesserint, vicissim inter se communicent et conferant; quo videlicet si aliquid aliquando minus recte ab aliquo factum fuerit, id adhibita locuplete multorum sententia, majore cum auctoritate quod in medium adductum est judicetur; contraque si quod recte gestum, multorum similiter testimonio comprobetur. Haec Basilius. Vide Regulam S. Pachomii art. 7 et scholiis ibidem (Vide Lauren. Justini de Disciplina et Perfectione monast. c. 15) . collationes summorum Patrum, id est, [Col. 0479A] anachoretarum, qui in eremo Scythica morabantur (quas ille, incomparabili flagrans studio sanctitatis, simili sibi jusserat sermone conscribi, non perpendens prae multitudine charitatis quanto infirmas services pondere praegravaret), vobis potissimum, o [Col. 0479C] De hac papae nomenclatura diximus in prologo Institutionum, pro qua Dionysius: O beatissime praesul Leonti. Fuit autem hic Leontius Castoris episcopi, cui superiores libri nuncupati, frater germanus, idemque sacerdos, ut ex sequentibus patet (Vide collat. 9 c. 1) ; immo etiam episcopus, ut opinari licet ex ipsa nomenclatura, et honorario illo titulo olim episcopis, non inferioribus clericis tribui solito, et fortassis ejusdem Castoris, sui germani, successor in Ecclesia Aptensi; quamvis Photius ( Vide [Col. 0479D] in elogio Photii, initio operis ) abbatem eum fuisse designet, dum illius nimirum coenobii moderatorem dicit, cujus gratia priores Institutionum libri fuerint ab Auctore conscripti. Verum haec facile conciliantur; non enim repugnat eumdem episcopum et abbatem, id est, coenobii moderatorem fuisse, cum multi sancti episcopi etiam monachorum aut clericorum regularium Patres et coenobiarchae exstiterint, ut de S. Augustino et S. Martino Turonensi episcopo notum est. Porro de hoc eodem Leontio, pariter et Helladio hic nominato, plura serius animadversa notabimus ad collat. nonae cap. 1, ubi lector requirat. An vero hic idem sit Leontius cum illo cui inter alios postremae collationes dicatae, fateor me haud multum disquisiisse. beatissime papa Leonti et sancte frater Helladi, credidi consecrandas. Alter siquidem vestrum memorato viro, et germanitatis affectu, et sacerdotii dignitate, et, quod his majus, sancti studii fervore conjunctus, haereditario fraternum debitum jure deposcit; alter anachoretarum instituta sublimia, non, ut quidam, propria aggressus est praesumptione sectari, sed legitimum doctrinae tramitem sancto Spiritu suggerente, pene antequam disceret, apprehendens, non tam suis adinventionibus quam illorum [Col. 0479B] traditionibus maluit erudiri. In quibus mihi nunc in portu silentii constituto immensum pelagus aperitur, ut scilicet de instituto atque doctrina tantorum virorum quaedam tradere audeam memoriae litterarum. Tanto enim profundioris navigationis periculis fragilis ingenii cymba jactanda est, quantum [ Leg. quanto] a coenobiis anachoresis, et ab actuali vita, quae in congregationibus exercetur, contemplatio Dei, cui illi inaestimabiles viri semper intenti sunt, major atque sublimior est. Vestrum [Col. 0480A] igitur est conatus nostros piis orationibus adjuvare, ne aut tam sancta materia imperito quidem, sed fideli sermone promenda, periclitetur in nobis, aut rursus ejusdem materiae abyssis obruatur nostra rusticitas. Proinde ab exteriori ac visibili monachorum cultu, quem prioribus digessimus libris, ad invisibilem interioris hominis habitum transeamus, et de canonicarum orationum modo ad illius quam Apostolus praecipit (I Thess. V) orationis perpetuae jugitatem ascendat eloquium; ut quisquis jam superioris operis lectione [Col. 0479D] Allusio est ad historiam Jacob patriarchae, qui duo nomina habuisse legitur: prius enim vocatus est [Col. 0480B] Jacob, qui interpretatur supplantator; quo alludens Esau paterna benedictione frustratus dixit: Jure vocatum est nomen ejus Jacob; supplantavit enim me in altera vice. Postquam vero cum angelo colluctatus benedictionem ab eo accepit, ex Jacob Israel appellatus est, id est, vir videns Deum, vel mens videns [Col. 0480C] Deum, secundum veterum expositionem, de qua videndus D. Hieronymus in Quaest. Hebr. Ad hunc igitur modum monachus vere pius, qui ex praecedentium librorum lectione didicerit carnalia vitia supplantare ac superare, et per hoc intelligibilis, id est, spiritualis Jacob, id est, supplantatoris nomen promeruerit; deinceps ex lectione sequentium collationum spiritualium, ad sublimiorem quamdam contemplationem ac theoriam provehetur, ut et Israelis, id est, videntis Deum, appellatione dignus efficiatur. Jacob illius intelligibilis nomen carnalium vitiorum supplantatione promeruit, nunc etiam non tam mea quam Patrum instituta suscipiens, divinae jam puritatis intuitu ad meritum et (ut ita dixerim) dignitatem transiens Israelis, quid [Col. 0480B] in hoc quoque perfectionis culmine debeat observare, similiter instruatur. Obtineant itaque orationes vestrae ab eo qui dignos nos, vel visu eorum, vel discipulatu, vel consortio judicavit, ut nobis earumdem traditionum memoriam plenam et sermonem ad dicendum facilem conferre dignetur, quo tam sancte eas, tamque integre, quam ab ipsis accepimus, explicantes, ipsos quodammodo suis Institutis incorporatos, et, quod est majus, [Col. 0480C] Hoc ipsius Auctoris testimonio perspicue intelligitur, ipsum Latino idiomate, non Graeco, ut quidam opinati sunt, has collationes scripsisse, quemadmodum et de libris Institutionum idem suo loco probavimus ( Vide inter elogia ). Viderit Trithemius unde acceperit Joannem Cassianum Institutionum libros et collationes Patrum Graeca lingua edidisse, quos Dionysius Carthusianus in Latinum transtulerit eadem eloquii venustate, ut ejus verba prae se ferunt. Nam Dionysius certe non ex Graeco, sed ex obscuriore [Col. 0480D] stylo (Latino tamen) ad clariorem et faciliorem transtulisse se tam Institutiones quam collationes disertis verbis profitetur ( In utraque praefat. ), ut non tam interpres quam paraphrastes Cassiani dicendus sit. Est enim paraphrasis Quintiliano auctore (Lib. I c. 5) , ejusdem sententiae per alium sermonem, ejusdem licet idiomatis, clarior explicatio et liberior interpretatio, cum quaedam addentes aut mutantes copiosius ac dilucidius explicamus quod ab aliis dictum est: cujusmodi est Themistii in Aristotelem paraphrastica expositio (Vide Sixtum Senensem lib. III Biblioth. cap. de Paraphrasi) . Quam ob causam hactenus illis voculis, transtulit, vertit, cum de Dionysio ageretur, studiosius quam hactenus et ex industria abstinui, ne Trithemio subscribere viderer. Caeterum constat nihilominus Cassiani libros, etsi Latino primum ab ipso editos, ab aliis postea in [Col. 0481B] Graecam linguam fuisse conversos. Nam et in Vaticana bibliotheca collationes aliquot et octo posteriores Institutionum libros in Graecum conversos exstare scribit Ciaconius ( In sua praefat. ), sed eos potius in compendium redactos quam integre redditos: cujusmodi legisse videtur Photius, qui non plures quam duas aut tres collationes commemorat (Photius c. 177 Biblioth.) . Latino disputantes eloquio, vobis exhibere possimus. Hoc [Col. 0481A] sane volumus ante omnia, tam harum collationum quam superiorum voluminum praemonitum esse lectorem, ut si qua forte in his pro status sui et propositi qualitate, sive pro usu et conversatione communi, vel impossibilia putaverit esse, vel dura, non ea secundum suae facultatis modulum, [Col. 0481B] Huic loco aptissime consonat D. Augustinus lib. I de Moribus Ecclesiae cap. 31, ubi anachoretas [Col. 0482B] illos miris laudibus extollens: Nihil, inquit, de iis dicam qui secretissimi penitus ab omni hominum conspectu, pane solo et aqua contenti, desertissimas terras incolunt, perfruentes colloquio Dei, cui puris mentibus inhaeserunt, et ejus pulchritudinis contemplatione beatissimi, quae nisi sanctorum intellectu percipi non potest. Et infra: Hoc tam excellens fastigium sanctitatis, cui non sua sponte mirandum et honorandum videtur, oratione nostra videri qui potest? sed secundum dignitatem et perfectionem loquentium metiatur, quorum prius studium atque propositum mente concipiat, quo vere mortui huic conversationi mundanae nullis affectibus parentum carnalium, nullis actuum saecularium nexibus obligantur. Deinde locorum quoque in quibus commorantur, considerent qualitatem qua [ Al. quia] in solitudine vastissima [Col. 0482A] constituti, atque ab universorum mortalium consortio separati, et per hoc illuminationem sensuum possidentes, contemplantur vel proloquuntur ea quae inexpertis atque ineruditis pro conditione et mediocritate consuetudinis suae impossibilia forsitan videbuntur. De quibus tamen si quis voluerit veram proferre sententiam, et utrum impleri queant, desiderat experiri, festinet prius eorum propositum simili studio et conversatione suscipere, et tunc demum ea quae supra facultatem hominis videbantur, non solum possibilia, verum etiam suavissima deprehendet. Sed nunc jam ad collationes eorum et instituta properemus.
Cum [Col. 0481C] Ita manuscripti plerique. At D. Antonius et editio Basileensis, et alii: In eremo Scythiae. Fuit haec eremus, ut alibi dictum est, in Aegypto juxta Maream lacum, magna SS. Patrum frequentia nobilitata, eademque varie nuncupata. Nam et Scetis, Scetica, Scetina, Scetiaca, et Scythica, Scythiaca, Scythiotica inscribitur (Socrat. lib. IV Hist. c. 8) . in eremo Scythi, ubi monachorum probatissimi [Col. 0482C] patres, et [Col. 0481C] Ciaconius et alii legunt: Omnis commorabatur perfectio. omnium sanctorum morabatur perfectio, abbatem [Col. 0481C] Alias Mosen. Cum autem tres hujus nominis anachoretae sanctitate celebres memorentur, ut alias monuimus (Lib. X Instit. c. ult.) , Libycus ille qui solus Cassiano coaetaneus fuit, omnino videtur hic designatus: cujus etiam Moysis et geminae collationis cum eodem habitae meminit Photius in Cassiano his verbis ( Ex versione P. Andreae Scotti): Tertium his adjunctum libellum legimus, quem a Castoris episcopi morte inscripsit illius coenobii moderatori, cujus coenobii causa et Regulae illae prius missae fuerunt. Qui [Col. 0481D] quidem libellus iis, quos jam enumeravimus, assimilis est. Docet enim in primis quid discretio sit; deindeque majorem eam esse caeteris virtutibus, tum unde gignatur, ac quomodo haec eadem coelitus plerumque donetur; tandem Scripturae testimoniis probat, suum cuique animum seniori esse indicandum. Addit praeterea quis scopus ac finis eorum esse debeat qui religiosorum exercitationibus probantur. Ad haec Mosen quemdam virtutibus admirandis virum ita docentem inducit, ut ipsis quoque operibus ob oculos propemodum statutis dogmata sua confirmet (Quinque ista capita exstant collat. 2) . Haec Photius de hoc Moyse abbate ejusque collationibus, concise quidem, et confuse; [Col. 0482C] sed pro ratione ac dispositione librorum quos tunc nactus sit Graece translatos et in compendium redactos, ut superius indicatum est, vel prout memoriae lecta inhaeserunt. Moysen, qui suavius inter illos egregios flores [Col. 0482C] Scite in hunc locum Ciaconius haec annotavit: Theoretica vita ea dicitur quae in contemplatione consistit, ut actualis in actione. Coeterum in omnibus excusis codicibus vitiose ante legebatur: Theorica virtute flagrabat: in Vaticano vero emendate legitur: Theoretica vita fragrabant. De floribus enim sermo praecesserat. Vitae autem practicae et theoreticae frequens est apud philosophos mentio (Arist. lib. I Ethic. c. 5, et lib. IX c. 4) . Cicero ad Atticum lib. II: Quoniam, inquit, tanta controversia est Dicaearcho familiari tuo cum Theophrasto amico meo, ut ille tuus τὸν πρακτικὸν βίον, id est, practicam vitam longe omnibus anteponat; hic autem τὸν θεωρητικόν, id est, contemplativam. Apud Christianos vero in Martha et Maria practicam et theoreticam vitam designari notissimum est. Has voce; [Col. 0482D] Cassianus Graece scripsit, et latius explicavit collat. 14 cap. 1. Haec quidem Ciaconius. Sed bona ejus venia non est cur theorica, ut vitiose scripta pro theoretica reprehendatur. Sumitur enim theorica etiam adjective, non solum apud Cassianum pluribus in locis, ut collat. 19 cap. 5, ubi theoricam vocat sublimitatem, et cap. 9 ejusdem, ubi theoricam puritatem, et rursus collat. 23 cap. 4, ubi theoricam nominat claritatem; sed et apud D. Hieronymum in cap. III Lamentat. Hierem. ubi de theorica puritate agit iisdem pene verbis, quibus Cassianus loco jam dicto. Quid igitur obstat quo minus theorica vita dici possit, ut theorica puritas, etc.? Sumitur tamen theorica, vel [Col. 0483C] theorice etiam substantive apud eumdem Hieronymum eodem loco, ubi ait: Una ergo, et sola est theorica, id est, contemplatio Dei, etc. Nic. Perottus in Cornucop.: Ars, inquit, nullum exigens actum, sed ipso rei cujus studium habet intellectu contenta, quae theorice vocatur, hoc est, speculativa. Sic ille. Theoretica etiam nunc adjectivum est, nunc substantivum, ut collat. 14 cap. 2, ubi theoretice appellatur. non solum actuali, verum etiam [Col. 0483A] theorica virtute flagrabat, institutione ejus fundari cupiens expetissem, una cum sancto [Col. 0483C] Ita fere monachos seu anachoretas appellabant, praesertim senecta aut sanctitate reverendos, latiore quadam usurpatione: quod frequens in Vitis Patrum et apud Palladium in Lausiacis. In quibusdam tamen codicibus tantum legitur: Cum sancto Germano, ut observavit Cuychius. Porro hic ille est Germanus Cassiani socius et collega, idemque tum legationis pro Chrysostomo Romam habitae, tum peregrinationis ad Aegypti solitudines susceptae comes assiduus: quem idem alias presbyterum nominat, eumque in his collationibus cum illis Patribus et anachoretis [Col. 0483D] colloquentem, et interrogantem inducit: qua de re infra plenius ad cap. 9. abbate Germano (cum quo mihi ab ipso tyrocinio, ac rudimentis militiae spiritalis ita individuum deinceps contubernium tam in coenobio, quam in eremo fuit, ut cuncti ad significandam sodalitatis ac propositi nostri parilitatem pronuntiarent, unam mentem atque animam duobus inesse corporibus), pariterque ab eodem abbate aedificationis sermonem fusis lacrymis posceremus (quippe cujus hunc animi rigorem manifestissime noveramus, ut nisi fideliter desiderantibus, et cum omni cordis contritione quaerentibus, nequaquam acquiesceret januam perfectionis aperire, ne scilicet, si passim vel nolentibus eam, vel tepide sitientibus exhiberet, res necessarias, et quae solis [Col. 0483B] perfectionem cupientibus debent esse compertae, indignis et fastidiose suscipientibus pandens, aut jactantiae vitium, aut proditionis crimen videretur incurrere), tandem fatigatus precibus nostris, ita exorsus est.
Omnes, inquit, artes ac disciplinae [Col. 0483D] Alii Latine, alii Graece has voces legunt, ut ex Vaticano Ciaconius. Distinguit autem hic abbas inter σκοπὸν, sive scopum, et τέλος, id est, finem cujusque artis et disciplinae. Nam scopum vocat ipsam destinationem, id est, electionem, directionem et dispositionem mediorum idoneorum ad finem consequendum: quam distinctionem elucidat et confirmat triplici exemplo, agricolae, mercatoris et militis, quorum similitudine ostendit etiam religiosae professioni suum esse scopum et suum finem proprium. Quod si proprietatem vocum attendas, scopus proprie signum est sagittariorum, seu meta ad quam [Col. 0484C] sagittae diriguntur. Unde Hieronymus lib. I adversus Pelagian. cap. 5: Apostolus dicit se necdum comprehendisse et nequaquam esse perfectum, sed instar sagittarii ad propositum et ad signum jacula dirigere; quod significantius Graeci σκοπὸν nominant, ne sagitta ad partem declinans imperitum ostendat sagittarium. Finis autem proprie dicitur terminus, sive extremitas cujusque rei, Graece τέλος. Verum haec distinctio finis et scopi plerumque confunditur. Nam et scopus per metaphoram sumitur pro fine, quo mentem et propositum nostrum dirigimus. Unde proverbiales locutiones, attingere scopum, aberrare a scopo, et similes. Finis etiam intentionis, id est, intentio operantis objective scopus dicitur; quomodo dicimus, finis et scopus medici est curare, oratoris persuadere. scopon quemdam, id est, destinationem et telos, hoc est, finem proprium habent: ad quem respiciens uniuscujusque artis industrius appetitor, cunctos labores et pericula dispendiaque universa aequanimiter libenterque sustentat. Nam et agricola nunc torridos solis radios, nunc pruinas et glaciem non declinans, [Col. 0483C] terram infatigabiliter scindit, et indomitas agri glebas frequenti vomere subigit, dum scopon servat, ut [Col. 0484A] eam cunctis sentibus expurgatam, universisque graminibus absolutam in modum solubilis arenae exercendo comminuat: finem, id est, perceptionem copiosarum frugum et exuberantium segetum, non alias adepturum se esse operis ac sudoris sui ratione confidens, quo vel ipse deinceps vitam securus exigere, vel suam possit amplificare substantiam. Referta etiam frugibus horrea libenter exhaurit, easque putribus sulcis instanti labore commendat, praesentem diminutionem futurarum messium contemplatione [ Lips. in marg. compensatione] non sentiens. Illi etiam qui negotiationum solent exercere commercia, non incertos pelagi timent casus, non ulla discrimina perhorrescunt, dum ad finem quaestus spe pretii provocantur. Nec non etiam hi [Col. 0484B] qui militiae mundialis ambitione inflammantur, dum prospiciunt honorum ac potentiae finem, peregrinationum exitia [ Lips. in marg. exsilia] ac pericula non sentiunt, nec praesentibus aerumnis bellisque franguntur, dum propositum sibi dignitatis finem cupiunt obtinere. Habet ergo et nostra professio scopon proprium ac finem suum, pro quo labores cunctos non solum infatigabiliter, verum etiam gratanter impendimus, ob quem nos jejuniorum inedia non fatigat, vigiliarum lassitudo delectat, lectio ac meditatio Scripturarum continuata non satiat, labor etiam incessabilis, nuditasque et omnium rerum privatio, horror quoque hujus vastissimae solitudinis non deterret. Ob quem vos ipsi procul dubio parentum sprevistis affectum et patrium solum ac delicias [Col. 0484C] mundi tot pertransitis regionibus despexistis, ut ad nos homines rusticos et [Col. 0484C] Idiotes, sive idiota proprie idem est ac privatus, nullo publico munere fungens. Unde ἶδιοτεύειν Graeci dicunt, pro eo quod est privatam vitam agere: apud Latinos vero accipitur pro illitterato, imperito, ignaro, [Col. 0484D] ut hoc loco. Cujus rationem explicans Festus: Ἰδίος, inquit, proprius dicitur; a quo idiotes dicitur indoctus, et inutilis, quasi sibi tantummodo et non pluribus utilis. Ita Cicero VII in Verrem: Quae non modo istum hominem ingeniosum, atque intelligentem, verum etiam quemvis vestrum, quos iste idiotas appellat, delectare posset. Eodem modo accipit Apostolus I Cor. XIV: Is qui supplet locum idiotae. Et Lucas Act. IV: Homines sine litteris et idiotae. Familiare autem est viris sanctis, licet sapientissimis et perspicacissimis, qualis hic anachoreta Moses, ignaros tamen et idiotas sese ex intima humilitate, et vera sui cognitione profiteri; et quidem exemplo beati apostoli Pauli, qui non judicabat se aliquid scire, nisi solum Jesum, [Col. 0485C] et hunc crucifixum (I Cor. II) : non quod alia nesciret, sed quia sic se gerebat, sic se omnibus exhibebat, ac si nihil aliud sciret, nisi crucem Christi, ait S. Thomas ( Comment. ). Quomodo vero istud absque mendacio et fictione fieri possit, ex iis quae superiore libro (Lib. XII c. 15) de vera humilitate dicta sunt, [Col. 0485D] intelligi potest. idiotas, atque in hoc eremi [Col. 0485A] squalore degentes pervenire possetis. Propter quod respondete, inquit, mihi quae sit destinatio vestra, vel finis, qui ad haec omnia libentissime sustinenda vos provocat.
Et cum persisteret nostram elicere super hac interrogatione sententiam, respondimus: Regni coelorum causa haec cuncta tolerari.
Ad quod ille: Bene, inquit, et argute de fine dixistis: [Col. 0485D] Pergit abbas ostendere alium esse finem, alium scopum religionis, seu religiosi status: et finem quidem admittit esse vitam aeternam, seu regnum coelorum, ut illi professi fuerant: scopum vero docet esse cordis puritatem. Verum ille finis ultimus generalis est et communis omnibus tam monachis quam aliis. At proprius ac peculiaris religionis et religiosorum finis, idemque primarius est charitatis perfectio, ut docet idem abbas cap. 7, et D. Thomas 2-2, q. 186, a. 1 et 2. Unde et definitur religio status hominum ad perfectionem Christianam per vota paupertatis, continentiae et obedientiae tendentium. Quae quidem perfectio in eo consistit, ut quis a se remotis omnibus divini amoris impedimentis, Dei obsequio consecratus, ei per amorem et charitatem inhaereat. Unde B. Dionysius Areop. Eccles. Hierar. cap. 6 [Col. 0486C] dicit, eos qui nominantur Dei famuli, ex Dei puro servitio et famulatu uniri ad amabilem perfectionem. Porro finis secundarius est puritas et rectitudo mentis, quae consistit in acquisitione et exercitio caeterarum virtutum. Unde Apostolus primae Tim. primo: Finis, inquit, praecepti est charitas de corde puro, et [Col. 0486D] conscientia bona, et fide non ficta (S. Thom. ubi supra. Turrecrem. tract. 5 in Reg. D. Bened.) . qui [ Lips. in marg. quis] vero debeat scopos noster esse, id est, destinatio, cui jugiter inhaerentes finem valeamus attingere, prae omnibus nosse [Col. 0485B] debetis. Et cum ignorationem confessi simpliciter fuissemus, adjecit: In omni, ut dixi, arte ac disciplina praecedit quidam scopos, id est, animae destinatio, sive incessabilis mentis intentio, quam nisi quis omni studio perseverantiaque servaverit, nec ad finem desiderati fructus poterit pervenire. Nam, ut dixi, agricola finem habens secure copioseque vivendi in proventu segetum fecundarum, scopon, id est, destinationem gerit, agrum suum sentibus cunctis expurgare, eumque universis infructuosis vacuare graminibus, nec aliter se quieti finis opulentiam adepturum esse confidit, nisi id quod usu obtinere desiderat, quadam prius operis ac spei suae ratione possideat. Negotiator quoque comparandarum [Col. 0485C] mercium desiderium non deponit, per quod possit quaestuosius divitias congregare: quia frustra concupisceret lucrum, nisi viam qua ad id tenderet, elegisset; et qui certis quibusque dignitatibus mundi hujus cupiunt honorari, cui se officio vel ordini debeant mancipare, ante proponunt, ut per legitimum spei tramitem finem quoque valeant desideratae dignitatis attingere. Itaque et viae nostrae finis quidem est regnum Dei: qui [ Lips. in marg. quid] vero sit scopos, debet diligenter inquiri; qui si nobis similiter [Col. 0486A] compertus non fuerit, frustra nitendo fatigabimur, quia sine via tendentibus labor est itineris, non profectus. Ad quod obstupescentibus nobis senex intulit: Finis quidem nostrae professionis, ut diximus, regnum Dei, seu regnum coelorum est: destinatio vero nostra, id est, scopos, puritas est cordis, sine qua ad illum finem impossibile est quempiam pervenire. In hac ergo destinatione defigentes nostrae directionis obtutus, velut ad certam lineam, cursum rectissimum dirigimus [ Lips. in marg. dirigamus]. Ac si paululum quid ab hac cogitatio nostra deflexerit, ad contemplationem ejus illico recurrentes, rursus eam velut ad quamdam normam rectissime corrigamus; quae semper omnes conatus nostros ad unum hoc revocans signum, arguet [ Lips. in marg. arguit] statim si a proposita directione mens nostra [Col. 0486B] vel paululum deviaverit.
Quemadmodum hi quibus usus est bellica tela tractandi, cum ante regem mundi hujus artis suae cupiunt peritiam demonstrare, in parvissima quadam scutula, quae depicta in se continet praemia, jacula vel sagittas intorquere contendunt, certi quod non alias nisi destinationis suae linea ad finem possint desiderati praemii pervenire; quo tum demum utique potientur, cum propositum scopon valuerint obtinere; qui si forte ab eorum fuerit subtractus intuitu, quantumlibet a recto tramite cassa imperitorum deerret intentio, excidisse se tamen a disciplinatae [Col. 0486C] lineae directione non sentient, quia nullum habent certum signum quod vel peritiam directionis probet, vel arguat pravitatem: et ideo cum inutiles in aera vacuum jactus effuderint, in quo peccaverint, quove decepti sint, dijudicare non possunt, quippe quos nullum accusat indicium, quantum a directione discesserint, nec quo deinceps corrigere vel revocare debeant, lineam disciplinae docere potest [Col. 0486D] Id est, vagus, incertus, inconstans. Vox est Tertulliano familiaris (Advers. Marc. lib. I) , ut notat Ciaconius; immo Afris fere peculiaris. Nam et passivum nomen Dei dicit ille, et passivum convictum pro communi et promiscuo. Idem libro contra Valentin. ait Valentiniano, de passivitate vitae generositatem suam vindicare (Lib. de Carne Christi cap. 24) . Eodemque libro passivos eos discipulos vocat, hoc est, inconstantes, atque passim vagos, nec uni magistro addictos. Concilium Carthaginense primum can. 2: Martyrum dignitatem nemo profanus infamet; nec passiva corpora martyrum nomine appellet. Ubi passiva corpora vocat quaelibet mortuorum, vel occisorum cadavera. Et ejusdem concil. cap. 8 legitur communio passiva, id est, indifferens, cuivis nullo discrimine [Col. 0487C] passim permissa. D. Augustinus lib. adversus Adimantum cap. 24: Si hoc ideo dictum est, ut non servetur panis in crastinum; magis hoc implent vagi Romanorum, quos passivos appellant, qui annona quotidiana satiato ventre, aut donant statim quod restat, aut projiciunt. Utitur tamen etiam S. Hieronymus in Ezechielis cap. XVI, ubi passivam libidinem dicit vagam [Col. 0487D] ac promiscuam, et maritalibus legibus non astrictam. Oseae quarto passivam religionem verae religionis austeritati opponit. Notavit porro ( In Observat. sacris ) Jacobus Billius, vir eruditissimus, has voces non ab adverbio passim originem trahere, ut vult Rhenanus; sed esse e Graeco expressas, quod enim Graeci ἐμπάθειαν dicunt, hoc Tertulliano passivitas est; et quod Graecis est ἐμπαθὴς, id Tertulliano et Hieronymo passivus, hoc est, lascivus, atque suis voluptatibus deditus. passivus obtutus. Ita igitur et nostri propositi finis quidem, [Col. 0487A] secundum Apostolum, vita aeterna est, ita eodem pronuntiante: Habentes quidem fructum vestrum [Col. 0487D] Vulgata versio habet: In sanctificationem: cui Graeca respondent, εἶς ἁγιασμόν. Chrysostomus congruenter cum Cassiano per appositionem exponit: fructus vester est sanctificatio. Quem secutus D. Thomas in Comment. Habetis fructum vestrum in sanctificatione, id est, ipsa sanctificatio, hoc est, exsecutio sanctitatis per bona opera, est fructus vester, etc. Porro his verbis distinguit Apostolus inter fructum piorum (quem noster abbas vocat σκοπὸν ) et τέλος, id est, finem. Unde [Col. 0488C] illius distinctionis ansam superius accepit. in sanctificatione, finem vero vitam aeternam (Rom. VI) . Scopos vero est puritas cordis, quam sanctificationem non immerito nuncupavit, sine qua praedictus finis non poterit apprehendi. Ac si dixisset aliis verbis: Habentes quidem scopon vestrum in cordis puritate, finem vero vitam aeternam; de qua destinatione alibi docens nos idem beatus Apostolus, ipsum nomen, id est, scopon significanter expressit, ita dicens: Quae posteriora sunt obliviscens, ad ea vero quae priora sunt extendens me, [Col. 0488C] In vulgato textu Apostoli et in plerisque etiam exemplaribus hujus loci additur praepositio: ad bravium: quam habent etiam nostri manuscripti, ut et Graeci ἐπὶ τὸ βραβεῖον, et magis quadrat huic loco. Nam destinatum hic substantive ponitur, ut σκοπός Graece: nec conjungitur cum bravio, sed per se ponitur, [Col. 0488D] ut idem sit ad destinatum ac secundum scopum, ut Graeca sonant, et legit Latine Tertullian. lib. de Resurrectione carnis cap. vigesimo tertio, vel secundum destinationem, ut hic exponitur, id est, propositum, intentionem, seu mentis intuitum. ad destinatum persequor bravium supernae vocationis Domini (Philip. III) . Quod evidentius [Col. 0488D] Hic rursus satis ostendit Auctor se Latine scribere, non Graece: dum Graecum textum citat ad illustrandam sententiam Latinam. in Graeco ponitur, κατὰ σκοπόν διώκω , id est, secundum destinationem prosequor. Tamquam [Col. 0487B] si dixisset: Hac destinatione qua illa quae posteriora sunt obliviscor, id est, anterioris hominis vitia, ad finem bravii coelestis pervenire contendo. Quidquid ergo nos ad hunc scopon, id est, puritatem cordis potest dirigere, tota virtute sectandum est; quidquid autem ab hac retrahit, ut perniciosum ac noxium devitandum. Pro hac enim universa toleramus et agimus. Pro hac, parentes, patria, dignitates, divitiae, deliciae mundi hujus, et voluptas universa contemnuntur, ut scilicet puritas cordis perpetua retineatur. Hac itaque nobis destinatione proposita semper actus nostri et cogitationes ad eam obtinendam rectissime dirigentur. Quae si prae oculis nostris jugiter statuta non fuerit, non solum cunctos labores nostros vacuos pariter atque instabiles reddens, incassum eos [Col. 0487C] ac sine ullo emolumento compellet effundi; sed etiam cogitationes omnes diversas sibique contrarias suscitabit. Necesse est enim mentem, quo recurrat, cuive principaliter inhaereat non habentem, per singulas horas atque momenta pro incursuum varietate mutari, atque ex his, quae extrinsecus accidunt, in illum statum continuo transformari, qui sibi primus occurrerit.
Hinc namque est, quod nonnullos mundi hujus maximas facultates, et non solum multa auri atque argenti talenta, verum etiam praediorum magnificentiam contemnentes, post haec vidimus pro [Col. 0488D] Scalper, sive scalprum, instrumentum quo quid inciditur: cujusmodi est instrumentum chirurgicum, quo carnem putridam exscindunt, aut venam aperiunt, quod proprie scalpellum vocatur. Sumitur tamen latius pro quovis instrumento fricatorio; quale illud quoque est, quo coenum aurium purgatur, quod hic puto intelligendum. De graphio dictum est alibi (Lib. IV Institut. c. 13) . scalpello, pro graphio, pro acu, pro calamo commoveri. Qui si contemplationem cordis mundi fixam tenerent, numquam utique pro parvis rebus admitterent, quod ne pro magnis ac pretiosis incurrerent opibus, easdem penitus abjicere maluerunt. Nam et plerumque nonnulli tanto zelo codicem servant, ut eum ne leviter legi quidem, vel contingi ab aliquo patiantur, [Col. 0488B] et inde occasiones impatientiae ac mortis incurrunt, unde monentur stipendia patientiae et charitatis acquirere. Cumque omnes divitias suas pro Christi amore disperserint, pristinum tamen cordis affectum in rebus minimis retentantes, et pro ipsis nonnumquam [Col. 0488D] Id est, subito, celeriter. Similia habes lib. IV Institut. cap. 15. mobiliter irascentes, veluti qui non habeant apostolicam charitatem, ex omnibus infructuosi sterilesque redduntur. Quod in spiritu B. Apostolus praevidens, Et si distribuero, inquit, in cibos pauperum omnes facultates meas, et tradidero corpus meum ut ardeam, charitatem autem non habeam, nihil mihi prodest (I Cor. XIII) . Unde liquido comprobatur perfectionem non statim nuditate, nec privatione omnium facultatum, seu dignitatum abjectione contingi, nisi fuerit [ Lips. in marg. nisi praesto fuerit] charitas [Col. 0488C] illa, cujus Apostolus membra describit in veritate possessa, quae in sola cordis puritate consistit. Nam quid est aliud, non aemulari, non inflari, non irritari, non agere perperam, non quaerere quae sua sunt, non gaudere super iniquitate, non cogitare malum, et reliqua, nisi cor perfectum ac mundissimum Deo semper offerre, et intactum a cunctis perturbationibus custodire?
Omnia igitur hujus gratia gerenda appetendaque sunt nobis; pro hac solitudo sectanda est, pro hac jejunia, vigilias, labores, corporis nuditatem, lectionem, caeterasque virtutes debere nos suscipere noverimus: ut scilicet per illas ab universis passionibus noxiis illaesum parare cor nostrum et conservare possimus, et ad perfectionem charitatis istis gradibus innitendo conscendere, et non propter has observantias, si forte honesta ac necessaria occupatione praeventi, [Col. 0489C] Id est, solitam austeritatem, et observantiam regularem. Opportune hic succurrit ad hunc locum illustrandum sententia D. Bernardi in lib. de Praecepto, et Dispensat. ubi de SS. Patrum institutis, et regularibus observantiis et austeritatibus subinde vel necessitate urgente, vel charitate invitante relaxandis, aut intermittendis agens: Haec, inquit, inventa atque instituta fuerunt, non quia aliter vivere non liceret, sed quod ita magis expediret: nec plane ad aliud quam ad lucrum, et custodiam charitatis. Quamdiu ergo charitati militant, immobiliter fixa sunt mutarique omnino ne ab ipsis quidem praepositis sine offensa possunt. At si e contrario contraria forte aliquando charitati visa fuerint; his dumtaxat, quibus videre datum, et providere creditum est: nonne justissimum esse liquet, ut quae pro charitate inventa fuerunt, pro charitate quoque, ubi expedire videbitur vel omittantur, vel intermittantur, vel in aliud forte commodius demutentur? sicut e regione iniquum proculdubio foret, si statuta pro sola charitate, contra charitatem tenerentur. [Col. 0489D] Haec D. Bernardus. solemnitatem nostrae districtionis non potuerimus implere, incidamus in tristitiam, vel iram, sive indignationem, ob quae expugnanda illud quod praetermissum est, fueramus acturi. Non enim tantum [Col. 0489B] est. lucrum jejunii, quantum irae dispendium: nec tantus lectione capitur fructus, quantum contemptu fratris incurritur detrimentum. Ea igitur quae sequentia sunt, id est, jejunia, vigiliae, anachoresis, meditatio Scripturarum, propter principalem scopon, id est, puritatem cordis, quod est charitas, nos convenit exercere, et non propter illa principalem hanc perturbare virtutem; qua in nobis integra, illaesaque durante, nihil oberit, si aliquid eorum quae sequentia sunt, pro necessitate fuerit praetermissum. Siquidem nec proderit universa fecisse, dempta [ Al. non adepta, ubi adempta] hac quam diximus principali causa, cujus obtentu sunt omnia peragenda. Ob hoc enim quis ferramenta cujuslibet artis instituere sibimet [Col. 0490A] ac praeparare festinat, non ut ea possideat otiosa, nec ut emolumenti illius fructum qui speratur ex ipsis, in nuda instrumentorum possessione constituat; sed ut eorum ministerio peritiam finemque illius disciplinae, cujus haec adjumenta sunt efficaciter apprehendat. [Col. 0489D] Praeclara sententia, et niveo, ut dicitur, signanda lapillo; quae summam hujus capit. complectitur, quaeque D. Thomae theologorum principi ac magistro ita placuit, ut eam pluribus in locis suae Summae ad suas conclusiones astruendas adhibuerit, eamque vicissim suis conclusionibus illustrarit (2-2, q. 184 et q. 189, a. 7 et 8) . Continet autem duo capita, sive membra. Primum est, perfectionem Christianam et monasticam in charitate consistere. Nam, ut ait D. Thomas, unumquodque dicitur perfectum, in quantum attingit proprium finem, quae est ultima rei perfectio (2-2, q. 84, a. 1. Vide etiam Bellarm. lib. II de Monach. c. 2) . Charitas autem est, quae unit nos Deo, qui est ultimus finis humanae mentis: quia, qui manet in charitate, in Deo manet, et Deus in eo: ut dicitur I Joan. IV. Et ideo secundum charitatem specialiter [Col. 0490C] [ Lips. in marg. substantialiter] attenditur perfectio Christianae vitae. Unde et Apostolus ad Coloss. I: Super omnia, inquit, charitatem habete, quod est vinculum perfectionis, quia scilicet omnes alias virtutes quodammodo ligat in unitatem perfectionis. Haec D. Thomas. Alterum membrum est, jejunia, vigilias, lectionem et meditationem Scripturarum, nuditatem, id est paupertatem, aliasque religionis austeritates et exercitia non esse ipsam perfectionem, nec hominem continuo reddere perfectum; sed esse perfectionis instrumenta: quia, inquit, non in ipsis consistit hujus disciplinae (monasticae) finis: sed per illam pervenitur ad finem: quod aliis verbis superius dixit: quod ad perfectionem charitatis istis gradibus ascendere nitamur: dicuntur enim haec instrumenta perfectionis, praesertim vero tria illa Evangelica consilia, paupertas, continentia et obedientia, quae ad substantiam religiosi status pertinent, quia sunt aptissima et utilissima media ad consequendam perfectionem charitatis, quatenus [Col. 0490D] removent omnia impedimenta divini amoris ab apostolo Joanne recensita illis verbis: Quidquid est in mundo, aut est concupiscentia carnis, aut concupiscentia oculorum, aut superbia vitae (I Joan. III) . Per continentiam enim removetur et refrenatur concupiscentia carnis; per paupertatem avaritia, seu concupiscentia oculorum; per obedientiam superbia. Et hoc est quod theologi docent perfectionem essentialiter et primario consistere in charitate et observatione mandatorum Dei; secundario autem, et quasi dispositive seu instrumentaliter, in illis consiliis Evangelicis, et aliis virtutibus. Igitur jejunia, vigiliae, meditatio Scripturarum, nuditas, ac privatio omnium facultatum, non perfectio, sed perfectionis instrumenta sunt, quia non in ipsis consistit disciplinae illius finis, sed per illa pervenitur ad finem. Incassum igitur haec exercitia molietur, quisquis his velut summo bono contentus, intentionem sui cordis huc usque defixerit, et non ad capiendum finem, propter quem haec appetenda sunt, omne studium virtutis extenderit: habens quidem disciplinae illius instrumenta; finem [Col. 0490B] vero, in quo omnis fructus consistit, ignorans. Quidquid igitur potest istam mentis nostrae puritatem tranquillitatemque turbare, quamvis utile ac necessarium videatur, ut noxium devitandum est. Hac enim norma et errorum pervagationumque omnium dispositiones [ Al. terrenarum pervagationum omnium dispersiones] poterimus evadere, et desideratum finem linea certae directionis attingere.
Hic ergo nobis principalis debet esse conatus, haec immobilis destinatio cordis jugiter affectanda, [Col. 0490D] Si non actu, saltem virtute, seu virtuali intentione. Nam ut mens nostra de Deo rebusque divinis semper cogitet, et sine intermissione in eum per affectum aut contemplationem feratur eique inhaereat, non patitur hujus mortalis vitae infirmitas, ut notum [Col. 0491B] est; et plenius declaratur infra (Cap. 12 et 13) . Porro Dionysius, ut hunc scrupulum vitaret, voculam semper studiose omisit, quae tamen in omnibus exemplaribus habetur. ut divinis rebus ac Deo mens semper inhaereat, [Col. 0491A] quidquid ab hac diversum est, quamvis magnum, secundum tamen, aut etiam infimum, seu certe noxium judicandum est. [Col. 0491B] Phrasis est obscurior, Cassiano tamen familiaris; ut patet collat. 7 cap. 5. In eam Dionysius nonnihil lucis affert his verbis: Hujus principalis actionis figura, etc. Intelligitur autem ille, de quo paulo ante dixit, principalis conatus et immobilis destinatio, seu intentio jugiter inhaerendi Deo, rebusque divinis: [Col. 0491C] qui quidem principalis et primarius est charitatis actus. Cujus actus, seu intentionis figura, id est, typus per Martham et Mariam sorores Lazari pulcherrime designatur, quia et Mariae exemplo commendatur, et Marthae obsequio praefertur. Hinc solent Patres ex collatione duarum sororum Liae et Rachelis in veteri Testamento, et Mariae ac Marthae in novo, duo vitae genera, seu duplicem vitam in Ecclesia Dei distinguere, alteram contemplativam, quae Mariae et Racheli, alteram activam, quae Marthae et Liae respondeat (S. Thom. 2-2, q. 1, a. 1) . D. Gregorius VI Moralium cap. 28: Quid, inquit, per Mariam, quae verbum Domini residens audiebat, nisi contemplativa vita exprimitur? quid per Martham exterioribus obsequiis occupatam, nisi activa vita signatur? Sed Marthae cura non reprehenditur: Mariae vero, etiam laudatur; quia magna sunt activae vitae merita: sed contemplativae potiora. Similia habet de Lia et Rachele hom. 14 in Ezechielem. Eadem de re videre est S. Basilium in Constitut. monasticis caput. 2, D. Hieronymum [Col. 0491D] in cap. III Hieremiae, Augustinum serm. 27 de verbis Domini secundum Lucam, Theophylactum et Bedam in cap. X Lucae, et Bernardum sermone 3 in Assumptione B. Mariae. Hujus mentis vel actus figura etiam in Evangelio per Martham et Mariam pulcherrime designatur. Cum enim Martha sancto utique ministerio deserviret, utpote quae ipsi Domino, ejusque discipulis ministrabat; et Maria spiritali tantummodo intenta doctrinae, Jesu pedibus inhaereret, quos osculans bonae confessionis liniebat unguento, praefertur tamen a Domino, quod et meliorem elegerit partem, et eam quae ab ea non possit auferri (Lucae X) . Nam cum laboraret Martha pia sollicitudine ac dispensatione distenta, solam se videns ad tantum ministerium non posse sufficere, adjutorium sororis a Domino postulabat, dicens: [Col. 0491B] [Col. 0491D] Ciaconius ex Vaticano, et alii legunt: Num tibi placet, quod soror mea, etc. Alii: Num tibi sedet, etc. Non est tibi curae, quia soror mea reliquit me solam ministrare? Dic ergo illi ut me adjuvet. Utique non ad vile opus, sed ad laudabile eam ministerium provocabat. Et tamen quid audit a Domino? Martha, Martha, sollicita es, et turbaris erga plurima. [Col. 0491D] Ita etiam citat collat. 23 cap. 3: Porro paucis opus est, aut etiam uno. Quibus Graeca magis respondent: ἑνὸς δέ ἐστι χρεία, unius est necessitas. At vulgatus interpres vertit: Porro unum est necessarium. Quod sit illud unum quod Christus necessarium esse dicit, varie exponitur. Quidam unum ac simplicem cibum interpretantur, quasi reprehendatur Martha, quod multis ferculisparandis occupata esset, cum non nisi uno, eoque parabili opus esset. Sic Basilius in constitut. monast. capite secundo. D. autem Augustinus sermone vigesimo septimo de Verbis Domini; unum necessarium interpretatur Deum ipsum, [Col. 0492B] qui solus nobis est necessarius et sufficiens; caetera quae multa sunt, non sunt necessaria. Unde illa B. Francisci vulgata sententia: Deus meus, et omnia. Alii, ut abbas Moyses hoc loco, unum necessarium intelligunt attentionem doctrinae coelestis, et studium rerum divinarum; theoriam vocat infra, id est, Dei cognitionem et contemplationem; non nudam et simplicem, sed cum pio amore et affectu conjunctam, quo anima dicitur Deo inhaerere et Deo uniri, quia qui adhaeret Deo, unus spiritus efficitur cum eo (II Corin. VI) . Et Psalmista ait: Mihi autem adhaerere Deo bonum est (Psalm. LXXII) . Maria hoc unum curabat, ut Christi verbum audiret, ejus doctrina pasceretur, in ejus amore acquiesceret; secundum illud Cantic. tertio: Inveni quem diligit anima mea; tenui eum, nec dimittam. Paucis vero opus est, aut etiam uno; [Col. 0492C] Adverte, lector, partem Mariae, modo bonam, modo meliorem, modo optimam a Patribus dici, nec incongrue, cum satis notum sit in gradibus comparationis, inferiorem in superiore contineri. Nam Graeci legunt τὴν ἀγαθὴν μερίδα bonam partem, quemadmodum Auctor hic expressit; qui tamen paulo superius dixerat, meliorem, ut et D. Ambrosius: Nec Martha, inquiens, in bono ministerio reprehenditur; sed Maria, quod meliorem partem sibi elegerit, antefertur. Et Augustinus sermon. 27 de verbis Domini: Maria, inquit, meliorem partem elegit. Non tu malam, sed illa meliorem. At vulgata versio est: Maria optimam partem elegit. Quam et Cassianus secutus est collat. 23 cap. 3. Et merito quidem haec lectio praeferenda. Cum [Col. 0492D] enim constet fieri hic comparationem inter Mariam et Martham, et inter utriusque studium et occupationem, ut totus contextus docet; non potuit illa comparatio, quae in verbis latebat, melius quam per superlativum exprimi, ut Latinus interpres expressit. Habet enim hanc emphasim, ac si diceret: Maria non tantum bonam partem elegit, nec tantummodo meliorem, quam Martha, sed absolute optimam, et prae omnibus eligendam, et omnibus praeferendam. Maria bonam partem [Col. 0492A] elegit, quae non auferetur ab ea. Videtis ergo principale bonum [Col. 0492D] Theoria contemplatio est, sive ut Lactantius exponit, spectatio. Sic enim scribit lib. VII Institut. cap. 9: Cum status sit hominis rectus, originem suam quaerit, et quasi contempta humilitate terrena ad altum nititur, quia sentit summum bonum in summo esse quaerendum, memorque conditionis suae qua. Deus illum fecit eximium, ad artificem suum spectat: quam spectationem Trismegistus θεωρίαν rectissime nominavit, quae in mutis animalibus nulla est. Ita ille. in theoria sola, id est, in contemplatione divina Dominum posuisse. Unde caeteras virtutes licet necessarias et utiles pronuntiemus, secundo tamen gradu censendas esse decernimus, quia universae hujus unius parantur obtentu. Dicens enim Dominus, sollicita es, et turbaris circa plurima, paucis vero opus est, aut etiam uno, summum bonum non in actuali, quamvis laudabili opere, et multis fructibus abundanti, sed in sua [ Lips. in marg. sui] contemplatione, quae vere simplex et una est, collocavit: paucis opus esse pronuntians ad perfectam beatitudinem, id est, illam theoriam, quae prius in paucorum servatur consideratione sanctorum: a quorum contemplatione conscendens is qui [Col. 0492B] adhuc in profectu [ Lips in marg. provectu] positus est, ad illud quoque quod dicitur unum, id est, Dei solius intuitum, ipso adjuvante perveniet: ut scilicet etiam sanctorum actus ac ministeria mirifica supergressus, solius Dei jam pulchritudine scientiaque pascatur. Maria ergo bonam partem elegit, quae non [Col. 0493A] auferetur ab ea. Et hoc diligentius intuendum est: Nam cum dixit, Maria bonam partem elegit, licet taceat de Martha, et nequaquam eam vituperare videatur; illam tamen laudans, [Col. 0493B] D. Gregorius VI Moral. cap. 28: Marthae, inquit, cura non reprehenditur; Mariae vero laudatur: quia magna sunt activae vitae merita, sed contemplativae potiora; nec auferri umquam Mariae pars dicitur, quia activae vitae opera cum corpore transeunt, contemplativae autem gaudia melius ex fine convalescunt. Porro [Col. 0493C] de hac comparatione vitae activae et contemplativae, vide conclusiones D. Thomae 2-2, q. 182. hanc inferiorem esse pronuntiat. Rursum cum dicit, quae non auferetur ab ea, ostendit quod ab hac sua portio possit auferri: nec enim ministerium corporale cum homine poterit jugiter permanere: illius vero studium nullo fine prorsus edocet posse finiri.
[Col. 0493C] Observatione dignum videtur, quod Cassianus in his collationibus non nisi uno aut altero loco legitur per se locutus (Collat. 17, cap. 3) ; alias semper per suum socium Germanum, qui suo et Cassiani nomine cum Patribus illis colloquebatur, eosque interrogabat, et responsa accipiebat. Qua in re religiosae modestiae specimen et silentii exemplum praebuit Cassianus, ut qui seniori ac presbytero, junior ipse et diaconus dumtaxat, quamvis fortasse doctior ac peritior, loquendi officium et honorem detulerit, et illo loquente silentium interea tenuerit (Vide Collat. 7, 8, 9, 10, 11 et 12) ; memor haud dubie illius apostolicae sententiae: Si quis putat se religiosum esse, non refrenans linguam suam: sed seducens cor suum, hujus vana est religio (Jacob. I) . Memor et salutaris doctrinae quam a viro sanctissimo, eodemque sancti Joannis Chrysostomi discipulo et suo condiscipulo ( Baron. in Martyrol. 4 Februar. ), acceperat. Exstat [Col. 0493D] enim Isidori Pelusiotae (Lib. I, epist. 309) viri sanctitate et doctrina conspicui ad Cassianum epistola, cum aggressus esset vitam monasticam profiteri; qua eum serio admonuit linguam esse coercendam, monacho praesertim adhuc juveni et novitio ( Vide praefat. nostram ad Lection. ). Nam loqui et docere magistrum condecet: tacere et audire discipulo convenit, ait D. Benedictus cap. I suae Regulae. Germanus: Ad quod nos valde permoti, quid ergo, diximus, labor jejuniorum, lectionis instantia, opera misericordiae, justitiae, pietatis, et humanitatis [Col. 0493B] auferentur a nobis, et non permanebunt cum auctoribus suis? Praesertim cum ipse Dominus retributionem regni coelorum his operibus repromittat, dicens: Venite, benedicti Patris mei, possidete regnum vobis paratum a constitutione mundi: Esurivi enim, et dedistis mihi manducare: Sitivi, et dedistis mihi bibere, etc. (Matth. XXV) . Quomodo ergo auferentur haec quae introducunt factores suos in regnum coelorum?
Moyses: Nec ego dixi mercedem boni operis auferendam, dicente eodem Domino, Qui potum dederit uni ex minimis istis calicem aquae frigidae tantum in nomine discipuli, amen dico vobis, non perdet mercedem suam (Matth. X) . [Col. 0493D] Triplex genus actionum seu operum vitae activae quae in futura vita cessabunt. In primo genere sunt quae spectant ad corporis necessitatem, ut edere, bibere, dormire, etc. In secundo quae spectant vel ad carnis macerationem, ut jejunia, vigiliae, etc., vel ad concupiscentiae remedium, ut matrimonium. In tertio, quae ad proximi subventionem, ut opera misericordiae. Haec omnia proculdubio in futuro saeculo et beatorum vita cessabunt, quia nulla ibi necessitas corporalis, nulla carnis infirmitas aut impugnatio, [Col. 0494B] nulla proximorum indigentia. Porro hujus loci accuratior et vere theologica explicatio a D. Thoma petenda est, 2-2, q. 181, a. 4, ubi quaerit utrum vita activa maneat post hanc vitam, et respondet vitam activam habere finem in exterioribus actibus, «qui, si referantur ad quietem contemplationis, jam pertinent [Col. 0494C] ad vitam contemplativam. In futura autem vita beatorum cessabit occupatio exteriorum actuum: et si qui actus exteriores sint, referentur ad finem contemplationis. Ut enim Augustinus dicit in fine de Civit. Dei (Lib. XXII cap. ult.) : Ibi vacabimus, et videbimus, et amabimus: amabimus et laudabimus. Et in eodem libro praemittit quod ibi Deus sine fine videbitur, sine fastidio amabitur, sine fatigatione laudabitur. Hoc munus, hic affectus, hic actus, erit in omnibus. » Haec ibi S. Thomas. Alibi vero (1-2, q. 67, a. 1) docet virtutes morales in futura vita non manere quantum ad id quod est materiale in eis. «Non enim, inquit, in futura vita locum habebunt concupiscentiae et delectationes ciborum et venereorum, neque etiam timores et audaciae circa pericula mortis, neque etiam distributiones et communicationes [ Lips. in marg. aut commutationes] rerum quae veniunt in usum praesentis vitae. Sed quantum ad id quod est formale, remanebunt in beatis perfectissime [Col. 0494D] post hanc vitam, in quantum ratio uniuscujusque rectissima erit circa ea quae ad ipsum pertinent secundum statum illum; et vis appetitiva omnino movebitur secundum ordinem rationis in his quae ad statum illum pertinent. Unde Augustinus dicit (Lib. XIV de Trinit., c. 9) quod Prudentia ibi erit sine ullo periculo erroris, fortitudo sine molestia tolerandorum malorum, temperantia sine repugnatione libidinum: ut prudentiae sit nullum bonum Deo praeponere vel aequare; fortitudinis, ei firmissime inhaerere; temperantiae, nullo defectu noxio delectari. De justitia vero manifestius erit, quem actum ibi habebit, scilicet esse subditum Deo; quia etiam in hac vita ad justitiam pertinet esse subditum superiori. » Hactenus D. Thomas. Sed actionem dico, quam vel necessitas corporalis, vel impugnatio carnis, seu mundi hujus inaequalitas administrari exigit, auferendam. Nam lectionis instantia vel jejuniorum afflictio, ad emundationem cordis et castigationem carnis, in praesenti tantummodo utiliter exercentur, donec caro concupiscit adversus spiritum (Galat. V) ; quae nonnumquam [Col. 0494B] ab his qui labore nimio, seu aegritudine corporis, seniove defessi sunt, etiam in praesenti videmus auferri, nec ab homine posse jugiter exerceri. Quanto magis ergo haec in futuro cessabunt, cum corruptibile hoc induerit incorruptionem, corpusque istud quod nunc animale est, surrexerit spiritale, et coeperit caro non esse jam talis ut adversus spiritum concupiscat! De quibus etiam beatus Apostolus manifeste pronuntiat. [Col. 0494D] Corporalem exercitationem interpretatur hic Auctor jejunium aliasque austeritates et exercitia quibus corpus castigatur et maceratur. Verum hic commentarius non placet Chrysostomo, cujus haec sunt verba: Quidam haec Apostolum de jejunio dixisse [Col. 0495C] ferunt, sed profecto errant: neque enim est corporalis exercitatio jejunium, sed spiritualis. Nam si corporalis esset, corpus utique nutriret; nunc vero illud macerat et extenuat. Haec Chrysostomus. Intelligit vero ipse de exercitatione athletarum, quae fit cursu, lucta, pugnis, vel alio modo, ad quam frequenter solet Apostolus alludere, et ab ea comparationes sumere, ut patet I Cor. IX, Philip. III, II Tim. II. Haec enim ad modicum, id est, parum utilis est, quia tantum utilis ad corporis sanitatem et robur. Corporalis, inquiens, exercitatio [Col. 0495A] ad modicum utilis est; pietas autem, quae sine dubio charitas intelligitur, ad omnia utilis est, promissionem habens vitae quae nunc est, et futurae (I Timot. IV) . Quae ergo dicitur ad modicum esse utilis, manifeste pronuntiatur nec per omne tempus exerceri, nec summam perfectionem per se solam laboranti posse conferre. Modicum quippe ad utrumque referri potest, id est, vel ad brevitatem temporis, quod scilicet homini tam in praesenti quam in futuro exercitatio corporalis coaeterna esse non possit, vel certe ad parvitatem utilitatis quae de carnali exercitatione conquiritur, eo quod afflictio corporalis initia quaedam profectus, non ipsam perfectionem charitatis pariat, quae promissionem habet vitae praesentis et futurae. Et idcirco exercitia operum praedictorum necessaria [Col. 0495B] esse censemus, quia sine ipsis ad charitatis fastigia non possit ascendi. Haec etiam quae dicitis [Col. 0495C] Ad eumdem modum D. Augustinus serm. 27, de Verbis Domini: Attendamus, inquit, occupationes nostras circa multa. Necessarium est ministerium corpora refecturis: quare hoc? quia esuritur. Misericordia miseris necessaria est. Frangis panem esurienti, quia invenisti esurientem. Tolle famem, cui frangis panem? Tolle peregrinationem, cui exhibes hospitalitatem? Tolle nuditatem, cui praeparas vestem? Non sit aegritudo, quem visitas? Non sit captivitas, quem redimis? Non sit rixa, quem concordas? Non sit mors, quem sepelis? [Col. 0495D] In illo futuro saeculo non erunt ista mala, ergo nec ista ministeria. In eamdem sententiam scribunt D. Hieronymus in cap. III Lament. Hieremiae, et Gregorius VI Moral. cap. 28. opera pietatis ac misericordiae necessaria sunt in hoc tempore, dum adhuc inaequalis diversitas dominatur, quorum ne hic quidem exspectaretur operatio, nisi inopum, indigentium infirmorumque pars maxima redundaret: [Col. 0495D] Non ita accipiendum quasi dominiorum et rerum divisio, et hominum inter se inaequalitas illicita sit et iniqua, sed quia frequenter ex vi et injuria potentum ac divitum sequitur miseria et egestas inopum et pauperum, quamquam etiam absque peccato, ut notum est, ex infortunio vel casu fortuito saepe contingat, vel quia ex peccato ortum, seu occasionem habuit haec rerum divisio (S. Thom. 2-2, q. 66, a. 1 et 2) . Unde in cap. Dilectissimis, apud Gratianum XII, q. 1, dicit Clemens primus: Communis usus omnium quae sunt in hoc mundo omnibus esse debuit; sed per iniquitatem alius dixit hoc esse suum, et alius istud: et sic inter mortales facta est divisio, [Col. 0496C] quia nimirum per iniquitatem sive cupiditatem hominum data est occasio cur recta ratio judicarit faciendam esse divisionem, cum ante peccatum omnia essent communia. quae iniquitate hominum facta est, eorum scilicet qui ea quae omnibus a communi creatore concessa sunt, in suos tantum occupant usus, nec tamen utenda tenuerunt. Donec ergo in hoc mundo inaequalitas ista grassatur, erit haec actio necessaria et utilis exercenti: restituens quidem bono affectui et piae voluntati retributionem haereditatis aeternae, ipsa vero in futuro saeculo parilitate regnante [Col. 0496A] cessabit: cum jam non fuerit inaequalitas propter quam debeant haec exerceri, sed cuncti ab hac multiplici, id est, actuali operatione ad charitatem Dei et divinarum rerum contemplationem perpetua cordis puritate transibunt; cui se hi quibus cura est vel scientiae vel mentis emundationi insistere, jam in hoc saeculo constituti, elegerunt omni conatu ac viribus mancipare; illi scilicet semetipsos officio adhuc in carne corruptionis positi deputantes, in quo erunt corruptione deposita, permansuri, pervenientes ad illam promissionem Domini Salvatoris, qua dicitur: Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt (Matth. V) .
[Col. 0496B] Et quid miramini, si illa officia superius comprehensa transibunt, cum sanctus Apostolus etiam sublimiora Spiritus sancti charismata transitura describat, solam vero charitatem designet sine fine mansuram? Sive, inquiens, [Col. 0496C] Prophetiae evacuabuntur in patria, quia prophetica cognitio obscura est et aenigmatica. Unde et comparatur lucernae lucenti in caliginoso loco. Linguae cessabunt, non linguae corporeae beatorum, quae non cessabunt assidue laudare nomen sanctum Domini; sed donum linguarum, quo scilicet aliqui in primitiva Ecclesia variis linguis loquebantur. Actor. II. In futura enim vita quilibet et quamlibet linguam intelliget: unde non erit necessarium variis linguis loqui. Scientia destruetur, non quo ad habitum aut res cognitas, sed quo ad actum et modum cognoscendi hujus vitae, qui est per species a phantasmatibus abstractas: qui modus non congruit vitae futurae. Atque ita exponitur illa divi Hieronymi vulgata sententia in epistola ad Paulinum, quae Bibliis praefigitur: Discamus in terris quorum scientia nobiscum perseveret [Col. 0496D] in coelis. Scientia enim rerum cognitarum remanebit in beatis, sed erit alterius generis et modi a scientia hujus vitae (S. Thom. 1-2, q. 89, a. 5 ad 1; Magis. sentent. lib. III, dist. 31) . prophetiae evacuabuntur, sive linguae cessabunt, sive scientia destruetur (I Cor. XIII) . De hac autem: Charitas numquam [Col. 0496D] Ἐκπίπτει, excidit, ut habent plerique codices. Dicitur autem charitas numquam excidere, non quod semel amitti nequeat, ut haeretici interpretantur, sed quia permanet in beatis: cum fides, et spes multaque alia Spiritus sancti charismata ab Apostolo recensita evacuentur. Unde sensus Apostoli est, ait S. Thomas: Charitas numquam excidit, quia sicuti est in statu vitae, ita permanebit in statu patriae, et cum augmento, secundum illud Esaiae XXXI: Dixit Dominus, cujus ignis est in Sion, id est, in Ecclesia militante, et caminus ejus in Hierusalem, id est, in pace coelestis patriae. excidet (ibid.) . Omnia namque dona pro usu ac necessitate tribuuntur [ Lips. in marg. distribuuntur] ad tempus, consummata dispensatione mox proculdubio transitura. Charitas vero nullo intercipietur tempore: non solum enim in praesenti mundo utiliter operatur in nobis, sed etiam in futuro sarcina corporeae necessitatis abjecta, efficacior multo atque excellentior [Col. 0497A] permanebit, nullo umquam corrumpenda defectu, sed per incorruptionem perpetuam flagrantius Deo, atque intentius adhaesura.
Germanus: Quis ergo potest, fragili carne circumdatus, ita esse huic theoriae semper affixus, ut numquam cogitet de fratris adventu, de visitatione infirmi, de opere manuum, vel certe de humanitate, vel peregrinis, vel advenientibus exhibenda? Postremo quis non interpelletur corporis ipsius provisione vel cura? aut quemadmodum mens, vel in quo illi invisibili et incomprehensibili Deo valeat inseparabiliter cohaerere, cupimus edoceri.
Moyses: Inhaerere quidem Deo jugiter et contemplationi ejus, quemadmodum dicitis, inseparabiliter copulari, impossibile est homini ista carnis fragilitate circumdato. Verum oportet nos scire ubi mentis nostrae intentionem debeamus habere defixam, et ad quam destinationem semper animae nostrae revocemus intuitum: quam cum potuerit obtinere mens, gaudeat, et a qua distractam se doleat atque suspiret; totiesque se a summo bono sentiat recidisse, quoties se ab illo intuitu deprehenderit separatam: fornicationem judicans vel momentaneum a Christi contemplatione discessum. A quo cum deviaverit [Col. 0497C] paululum noster obtutus, rursus ad eum cordis oculos retorquentes, velut rectissima linea mentis aciem revocemus. Totum namque in animae consistit recessu. Unde expulso diabolo, ac nequaquam in ea jam regnantibus vitiis, consequenter regnum Dei fundatur in nobis, dicente Evangelista: Regnum Dei non veniet cum observatione, neque dicent: Ecce hic aut ecce illic est. Amen enim dico vobis quia [Col. 0497D] Varia et multiplex est hujus sententiae interpretatio. Nam hic abbas regnum Dei intra nos esse dicit, dum ejus habemus cognitionem. Alii intra nos esse idem esse putant, quod in nostra potestate esse; quemadmodum Deuteron. XXX dicitur: Mandatum hoc quod ego praecipio tibi hodie, non supra te, nec procul positum est; sed juxta est sermo valde in ore tuo, ut facias, etc. Alii regnum Dei intra nos exponunt Christum per fidem in cordibus nostris habitantem. Alii regnum Dei intra nos esse dicunt, quia Dei imaginem ad quam facti sumus, intra nos habemus. Alii denique intra nos esse regnum Dei [Col. 0498D] per praelibationem, seu participationem, et gustum quemdam illius, quem animo percipimus: et quia, ut ait Apostolus, Ipse spiritus testimonium reddit spiritui nostro, quod filii Dei sumus (Rom. VIII) . Ita Gregorius Nazianz. apud S. Thomam ( In Catena Aurea ). Quae interpretatio videtur etiam huic abbati placuisse, ut patet ex sequentibus. regnum Dei intra vos est (Luc. XVII) . Intra nos vero nihil aliud esse potest quam scientia aut ignoratio veritatis, et vel vitiorum amicitia, vel virtutum: per quae aut diabolo aut Christo regnum paramus in corde. Cujus etiam regni qualitatem describit Apostolus dicens: Non enim regnum Dei est esca et potus, sed justitia, et pax, et gaudium in Spiritu sancto (Rom. XIV) . Itaque si regnum [Col. 0497D] Dei intra nos est, et ipsum regnum Dei justitia, et pax, et gaudium est; ergo qui in istis commoratur, sine dubio in regno Dei est; et e contrario illi [Col. 0498A] qui in injustitia, et discordia, et tristitia mortem operante, versantur, in regno diaboli et in inferno ac morte sunt constituti. His enim indiciis vel Dei vel diaboli regnum discernitur. Et revera si sublimi mentis intuitu consideremus statum illum in quo degunt coelestes supernaeque virtutes, quae vere in regno Dei sunt, quis status alius esse credendus est quam perpetua jugisque laetitia? Quid enim tam proprium verae beatitudini, tamque conveniens, quam tranquillitas jugis et gaudium sempiternum? Et ut hoc ipsum quod dicimus, ita esse, non mea conjectura, sed ipsius Domini auctoritate certius instruaris, audi eum qualitatem et statum regni illius apertissime describentem: Ecce, inquit, ego creo coelos novos, terram novam, et non erunt in memoria priora, [Col. 0498B] neque ascendent super cor; sed gaudebitis et exsultabitis usque in sempiternum in his quae ego creo (Isa. LXV) . Et rursum: Gaudium et laetitia invenietur in ea, gratiarum actio, et vox laudis, et erit mensis ex mense, et sabbatum ex sabbato (Isa. LI) . Et iterum: Gaudium et laetitiam obtinebunt, fugiet dolor et gemitus (Ibidem) . Et si adhuc clarius de illa conversatione et civitate sanctorum vultis agnoscere, attendite quae ad ipsam Jerusalem voce Domini dirigantur: Et ponam, inquit, visitationem tuam pacem, et praepositos tuos justitiam; non audietur ultra iniquitas in terra tua, vastitas et contritio in terminis tuis, et occupabit salus muros tuos, et portas tuas laudatio. Non erit tibi amplius sol ad lucendum per diem, nec splendor lunae illuminabit te, sed erit tibi Dominus in lucem [Col. 0498C] sempiternam, et Deus tuus in gloriam tuam: non occidet ultra sol tuus, et luna tua non minuetur; sed erit Dominus in lucem sempiternam, et complebuntur dies luctus tui (Isa. LX) . Et idcirco beatus Apostolus non generaliter, neque simpliciter omne gaudium regnum Dei pronuntiat, sed signanter ac specialiter illud solum quod in Spiritu sancto est (Rom. XIV) . Novit enim esse aliud quoque vituperabile gaudium, de quo dicitur, Mundus iste gaudebit (Joan. XVI) . Et, Vae vobis qui ridetis, quia plorabitis (Luc. VI) . [Col. 0498D] Nota triplicem regni coelorum acceptionem, activam, passivam, et localem. Regnum sane coelorum tripliciter accipiendum est. Aut quo regnaturi sunt coeli, id est, sancti in aliis subditis, secundum illud: Esto tu super quinque civitates, et tu super decem (Luc. XIX) . Illud quoque quod dicitur ad discipulos, Sedebitis super sedes duodecim, [Col. 0498D] judicantes duodecim tribus Israel (Matth XIX) . Aut ipsi coeli incipiant a Christo regnari, [Col. 0498D] De hac sententia diximus alio loco (Lib. V Institut. c. 4) ; de qua et D. Hieron. epist. ad Amand. (Epist. 47) . cum scilicet omnibus ei subjectis coeperit esse omnia in omnibus [Col. 0499A] Deus (I Cor. XV) . Vel certe quod in coelis sint cum Domino regnaturi.
Quamobrem in hoc corpore constitutus jam noverit unusquisque illi se religioni vel ministerio deputandum, cujus in hac vita semetipsum participem cultoremque praebuerit; illiusque se etiam in illo perenni saeculo consortem futurum esse non ambigat, cui nunc ministrum se sociumque maluerit exhibere, secundum sententiam Domini ita dicentis: Si quis mihi ministrat, me sequatur, et ubi sum ego, illic et minister meus erit (Joan. XII) . Nam quemadmodum [Col. 0499C] Zabuli, id est, diaboli: de quo vide notata inferius (Ad cap. 21 hujus coll.) . Quibus addo hoc D. Cypriani de patientia Job disserentis: Quanta adversus eum jacula Zabuli emissa. Et armat Zabulus uxorem (Cyprian. de Bono patien. ). Zabuli regnum per convenientiam [ Lips. [Col. 0499B] in marg. conniventiam] suscipitur vitiorum, ita regnum Dei per exercitationem virtutum, puritate cordis ac spiritali scientia possidetur. Ubi autem regnum Dei est, ibi proculdubio et vita habetur aeterna; et ubi Regnum Zabuli est, ibi mortem atque infernum esse non dubium est: in quo qui fuerit, nec laudare Dominum potest, secundum Prophetae sententiam dicentis: Non mortui laudabunt te, neque omnes qui descendunt in infernum (sine dubio, peccati); sed nos, inquit, qui vivimus (non vitiis scilicet, nec mundo huic, sed Deo), benedicimus Dominum ex hoc, nunc, et usque in saeculum (Psal. CXIII) . Non [Col. 0500A] enim est in morte qui memor sit Dei; in inferno autem (peccati) quis confitebitur Domino (Psal. VI) ? Id est, nemo. Nullus enim, etiam si millies semetipsum vel Christianum esse profiteatur, vel monachum, cum peccat, confitetur Domino. Nullus admittens ea quae Dominus exsecratur, reminiscitur Dei; nec servum se veraciter profitetur illius, cujus praecepta contumaci temeritate contemnit. In qua morte illam viduam, quae est in deliciis, beatus Apostolus esse pronuntiat, Vidua, inquiens, quae in deliciis est, vivens mortua est (I Tim. V) . Sunt ergo multi qui viventes in hoc corpore mortui sunt, et in inferno jacentes Deum laudare non possunt; et e contrario sunt qui cum mortui sint corpore, Deum spiritu benedicunt atque collaudant, secundum illud: Benedicite, spiritus [Col. 0500B] et animae justorum, Dominum (Daniel. III) , et, Omnis spiritus laudet Dominum (Psal. CL) . Et in Apocalypsi, animae occisorum non solum laudare Deum, sed etiam interpellare dicuntur (Apoc. VI) . In Evangelio quoque evidentius Dominus ad Sadducaeos: Non legistis, inquit, quod dictum est a Deo dicente vobis, Ego sum Deus Abraham, et Deus Isaac, et Deus Jacob? non est Deus mortuorum, sed viventium (Matth. XXII) . Omnes enim ei vivunt. De quibus et Apostolus, Propter quod, inquit, non confunditur Deus vocari Deus eorum; paravit enim illis civitatem (Heb. XI) . Nam quia [Col. 0499C] Alii omittunt vocabulum animae et pro otiosae legunt otiosi, nempe mortui, vel spiritus mortuorum. At hic textus patentior visus est. Porro notantur hic tres errores, seu haereses, de animabus hominum a corpore separatis. Primus error, animas post separationem hujus corporis, id est, post obitum manere otiosas, insensibiles, immo etiam intelligentiae et omnis affectus expertes. Secundus animas hominum non esse immortales; sed vel cum corporibus interire, vel in nihilum resolvi. Tertius, animas etiam justorum non statim post transitum hujus vitae ad beatitudinem transferri, sed exspectare extremum judicium et resurrectionem corporum. De his tribus erroribus aliquid singillatim dicendum. Quod ad primum attinet, ambigue admodum in hoc [Col. 0499D] capite loquitur Cassianus, tum quoad sensus quos animae separatae tribuit, tum quoad statum ejus vitae. Nam quoad illud, videtur animae rationali tribuere sensus, et affectus hujus vitae, dum semel atque iterum inculcat animas defunctorum suis sensibus non privari, immo ne istis quidem affectibus, id est, spe atque tristitia, gaudio ac metu carere. Postea tamen velut se explicans concludit, mentem exutam hac carnis pinguedine, id est; corpore, suas intellectuales virtutes in melius reparare, et puriores eas ac subtiliores recipere potius quam amittere. Quibus verbis non obscure indicat animae separatae sensus et affectus non corporeos et animales, sed spirituales et intellectuales tantummodo remanere. Verum ad ampliorem hujus doctrinae elucidationem, notanda imprimis verba D. Augustini lib. XII de Genesi ad litteram (Cap. 33) : Profiteri animam habere similitudinem corporis, et corporalium omnino membrorum quisquis negat, potest negare animam esse quae [Col. 0500C] in somnis videt vel ambulare se, vel sedere, vel huc, atque illuc gressu, vel etiam volatu ferri: hoc sine quadam similitudine corporis non fit. Quibus verbis videtur Augustinus innuere animam humanam habere quamdam similitudinem sui corporis, ac proinde habere etiam sensus quosdam similes sensibus corporeis; sed valde ambiguum est quam similitudinem intelligat: idemque repetit lib. IV de Anima et ejus origine cap. 17, ubi etiam videtur sensus in animabus mortuorum ponere (Tomo VII) . Citatur etiam sub nomine Augustini ex lib. de Spiritu et Anima, quod anima recedens a corpore, secum trahit sensum, imaginationem, intellectum, concupiscibilitatem et irascibilitatem (Tomo I Oper. Aug. c. 16) . Item ex lib. de Eccles. Dogmatibus: Solum hominem credimus habere animam substantivam (id est, per se subsistentem), quae exuta corpore vivit, et sensus suos atque organa vivaciter tenet. Eodem modo loquitur Cassiodorus libro de Anima, dicens (Cap. 8) : Anima separata a corpore adhuc videt, audit, imaginatur, recordatur. [Col. 0500D] Denique Petrus Lombardus (In 4, dist. 44) ad hunc locum Cassiani spectans: In Cassiani, inquit, voluminibus legitur, quod non sint otiosae, neque nihil sentiant, cum dives ille in inferno se flamma cruciari clamet; unde probatur animas defunctorum non solum suis sensibus non privari, sed nec istis affectibus, scilicet spe, tristitia, gaudio, ac metu carere; et ex his quae sibi in illo generali examine reservantur, eas quaedam jam incipere praegustare. Sic ipse Cassiani verba recitans. His auctoritatibus, ut opinor, motus D. Thomas quaestionem hanc pluribus in locis agitat: Utrum omnes potentiae animae remaneant in anima a corpore separata? eamque in Summa ita resolvit: Dicendum quod omnes potentiae animae comparantur ad animam solam, sicut ad principium. Sed quaedam potentiae comparantur ad animam solam, sicut ad subjectum, ut intellectus et voluntas, et hujusmodi potentiae necesse est quod maneant in anima corpore destructo. Quaedam vero [Col. 0501A] potentiae sunt in conjuncto (id est, composito, scilicet homine) sicut in subjecto, sicut omnes potentiae sensitivae partis, et nutritivae. Destructo autem subjecto non potest accidens remanere. Unde corrupto conjuncto (id est, composito) non manent hujusmodi potentiae actu, sed virtute tantum manent in anima, sicut in principio, vel radice. Et sic falsum est quod quidam dicunt, hujusmodi potentias in anima remanere etiam corrupto corpore. Et multo falsius quod dicunt etiam actus harum potentiarum remanere in anima separata, quia talium potentiarum nulla est actio, nisi per organum corporeum. Ita S Thomas (I part., 4, 77, art. 8; in 4, dist. 44, q. 3, a. 3, q. 1; et quodlib. 7, 14, a. 8) . Ad auctoritatem ex libro de Spiritu et Anima, respondet Librum illum non habere auctoritatem, non enim est Augustini; de quo vide Bellarminum (Lib. de Scriptor. Eccl. in Augustino) . Potest tamen dici, inquit, quod anima secum trahit hujusmodi potentias [Col. 0501B] non actu, sed virtute. Quod intellige de sensibus corporeis, et imaginatione, et appetitu concupiscibili et irascibili; nam intellectum et voluntatem certum est manere actu in anima separata: memoria autem intellectualis reipsa idem est cum intellectu, et tantum ratione differt; de qua etiam epuloni sepulto in inferno dictum est: Recordare, fili, quia recepisti bona in vita tua (Luc. XVI) , etc. Similiter et liber de Ecclesiasticis Dogmatibus non est D. Augustini, sed Gennadii Massiliensis non magnae auctoritatis inter ecclesiasticos scriptores; qui tamen etiam seipsum recte explicat, dum ait (Cap. 19) : Duabus substantiis tantum constat homo, anima et corpore: anima cum ratione sua, et corpore cum sensibus suis. Quos tamen sensus absque animae societate non movet corpus. Anima vero et sine corpore rationale suum tenet. Unde infert S. Thomas (Quodlib. 7 art. 8) : Ergo defuncta carne potentiae sensitivae non manent. Ad Cassiodorum respondet, quod sicut operationes voluntatis propter quamdam similitudinem nominibus [Col. 0501C] passionum, quae sunt in appetitu sensitivo; ita etiam intellectus operationes nominantur ab operationibus sensuum propter similitudinem; et sic loquitur Cassiodorus. Atque eodem modo exponi potest Cassianus, dum ait animam separatam non carere istis affectibus, nempe gaudio et tristitia, spe et metu. Nam sicut beatorum animae gaudent de praemiis, ita certum est damnatorum animas tristari de poenis et suppliciis, et eadem metuere, ut patet de epulone. At hujusmodi passiones non sunt appetitus sensitivi, sed intellectivi et rationalis. Spes autem cum nec beatis nec damnatis conveniat, solis animabus in purgatorio existentibus tribui potest, sicut et fides. Sperant enim et credunt vitam aeternam et beatam, quam nondum obtinent. Quoad secundum, contra immortalitatem animae rationalis duo exstiterunt errores. Primus Sadducaeorum, qui animae immortalitatem negabant, et ideo etiam resurrectionem, Matth. XXII. (S. Thom. I part., quaest. 75, art. 6.) Alter quorumdam Arabum, [Col. 0501D] qui, ut ait Eusebius Caesariensis (Lib. VI Hist. cap. 30) , asserebant hominum animos una cum corporibus, uno eodemque temporis articulo morte occumbere, et penitus exstingui; at demum tempore resurrectionis universae carnis, cum eisdem vitam denuo recuperaturos. (Vide Augustin. lib. de Haeres. num. 23.) Contra utrumque errorem, animae humanae immortalitatem certa fide tenendam manifeste docent Scripturae, Symbolum Fidei, et Ecclesiae definitio, praeter rationes tam philosophicas quam theologicas. (Vide Pererium lib. IV in Genes. quaest. 2.) Loca Scripturae nonnulla hic profert Cassianus, quibus addi poterant haec: Justorum animae in manu Dei sunt, et non [Col. 0502A] tanget illas tormentum mortis. Sap. III. Et nolite timere eos qui occidunt corpus, animam autem non possunt occidere. In Symbolo tam Apostolico quam Nicaeno et Constantinop. profitemur Resurrectionem carnis, sive mortuorum, et vitam aeternam, quae animam nostram supponit esse immortalem. Hinc divus Hieronymus ad locum illum Matth. XXII, quem hic citat etiam Auctor: Ad aeternitatem, inquit, animarum probandam, de Mose (id est, de libris Mosis) ponit exemplum: Ego sum Deus Abraham, et Deus Isaac, et Deus Jacob (Exod. III) . Statimque infert: Non est mortuorum Deus, sed viventium: ut cum probaverit animas permanere post mortem (neque enim poterat fieri ut eorum esset Deus qui nequaquam subsisterent), consequenter introduceretur et corporum resurrectio, quae cum animabus bona malave gesserunt. His demum accessit expressa Ecclesiae definitio in concilio Lateranensi ultimo, sess. 8, ubi etiam damnatur iste modus loquendi: Anima est [Col. 0502B] immortalis secundum fidem; sed mortalis secundum rationem, vel philosophiam. Quo utebantur nonnulli philosophiae nimium addicti. Circa tertium, animas sanctorum a corporibus separatas non videre Deum, nec frui beatitudine coelesti, sed ad usque extremi judicii diem servari in quibusdam abditis receptaculis, ubi nec Deum videant, nec beatae dici possint, nisi in spe, docuit in primis Tertullianus pluribus in locis. Deinde Vigilantius, quem suggillans D. Hieronymus (Lib. contra Vigilant.) : Ais, inquit, vel in sinu Abrahae, vel in loco refrigerii, vel subter aram Dei animas apostolorum et martyrum consedisse, nec posse suis tumulis et ubi voluerint esse praesentes: senatoriae videlicet dignitatis sunt, ut non inter homicidas teterrimo carcere, sed in libera honestaque custodia, in fortunatorum insulis, et in campis Elysiis recludantur. Hos secuti sunt Graeci, ut patet ex concilio Florent. sess. 1, ac demum nostri temporis sectarii, Lutherus, Calvinus, et alii, ut videre est [Col. 0502C] apud Bellarminum (Lib. I de Beatis, cap. 1 et seq.) , qui hanc controversiam fuse et accurate pertractavit, et multis Scripturarum testimoniis, nec non sanctorum Patrum auctoritatibus, partem affirmantem ut catholicam veritatem astruit; nihil ut amplius addi aut requiri posse videatur: quem proinde lectori adeundum et consulendum relinquens, duo tantum vel tria hujus doctrinae stabilimenta proponam; quorum primum est Ecclesiae testimonium, cum de S. Gregorio, et aliis sanctis confessoribus dicit: Deus, qui animae famuli tui Gregorii, vel N., aeternae beatitudinis praemia contulisti, etc.; secundum duorum conciliorum oecumenicorum, Florentini et Tridentini, auctoritas et definitio. Siquidem hoc ipsum definitum est in concilio Florentino, sess. ult., ubi Graeci tandem ad Ecclesiae unitatem reducti, simul cum Latinis, ex decreto Eugenii papae ( In decret. unionis ) profitentur illorum animas qui post baptisma susceptum, nullam omnino peccati maculam incurrerunt, illas etiam quae post contractam [Col. 0502D] peccati maculam, vel in suis corporibus, vel eisdem exutae corporibus (prout superius dictum est) sunt purgatae, in coelum mox recipi, et intueri clare ipsum Deum trinum, et unum, sicuti est: meritorum tamen diversitate, alium alio perfectius; illorum autem animas qui in actuali, mortali peccato, vel solo originali decedunt, mox in infernum descendere, poenis tamen disparibus puniendas. In concilio autem Tridentino ( Sess. 25 de invocat. sanctor. ) damnantur qui negant sanctos aeterna felicitate in coelo fruentes, invocandos esse. Vide caetera apud Bellarminum et Scotum in 4, dist. 45, q. 1 art. 3, ubi etiam pleraque Scripturae loca a Cassiano hic citata exponit et explicat.
Contemplatio [Col. 0505C] Varii de Deo conceptus et meditandi modi. De quibus vide D. Gregorium hom. 17 et 18 in Ezechielem. vero Dei multifarie concipitur. Nam Deus non sola incomprehensibilis illius substantiae suae admiratione cognoscitur, quod tamen adhuc in spe promissionis absconditum est; sed etiam creaturarum suarum magnitudine, vel aequitatis suae consideratione, vel quotidianae dispensationis auxilio, pervidetur; quando, scilicet, quae cum sanctis suis per singulas generationes egerit, mente purissima perlustramus, cum potentiam [Col. 0505B] ipsius qua universa gubernat, moderatur ac regit, cum immensitatem scientiae ejus, et oculum quem secreta cordium latere non possunt, trementi corde miramur; cum arenam maris, undarumque numerum dimensum ei cognitumque pavidi cogitamus; cum pluviarum guttas, cum saeculorum horas ac dies, cum praeterita, futurave universa obstupescentes scientiae ejus assistere contemplamur: cum ineffabilem clementiam ejus consideramus, qua innumera flagitia, quae singulis quibusque momentis sub ipsius committuntur aspectu, indefessa longanimitate sustentat; cum intuemur vocationem qua nos nullis praecedentibus meritis gratia suae miserationis ascivit: cum denique quot occasiones salutis tribuit adoptandis [ Lips. in marg. adoptata] cum [Col. 0505C] quodam admirationis intuemur excessu; quod ita nos nasci praecepit, ut ab ipsis cunabulis gratia nobis legisque suae notitia traderetur, quod ipse adversarium [Col. 0506A] vincens in nobis pro solo bonae voluntatis assensu, aeterna beatitudine ac perpetuis nos praemiis munerat; cum postremo dispensationem suae Incarnationis pro nostra salute suscepit, ac mirabilia mysteriorum suorum in cunctis gentibus dilatavit. Sunt autem aliae quoque hujusmodi contemplationes innumerae, quae pro qualitate vitae ac puritate cordis in nostris sensibus oriuntur, quibus Deus vel videtur mundis obtutibus, vel tenetur. Quas profecto nullus perpetuo retentabit, in quo adhuc aliquid carnalium vivit affectuum; quia non poteris, ait Dominus, videre faciem meam; [Col. 0505D] Moralis expositio illius sententiae, quam etiam habet D. Gregorius XVIII Moral. c. 38, ubi tractans illa verba Job (Cap. XXVIII) : Abscondita est ab oculis omnium viventium. Quisquis, inquit, Sapientiam, quae Deus est, videt, huic vitae funditus moritur, ne jam ejus amore teneatur. Nullus quippe eam vidit, qui adhuc carnaliter vivit, quia nemo potest Deum amplecti simul et saeculum. Qui enim Deum videt, eo ipso moritur, quo vel intentione cordis, vel effectu operis, ab hujus vitae delectationibus separatur. Unde adhuc ad eumdem Moysen dicitur: Non enim videbit me homo, et vivet; ac si aperte diceretur: Nullus umquam Deum spiritualiter videt, et mundo carnaliter vivit. Unde [Col. 0506C] Paulus quoque Apostolus, qui adhuc Dei invisibilia, sicut ipse testatur, ex parte cognoverat, jam, huic mundo totum se mortuum perhibebat, dicens: Mihi mundus crucifixus est, et ego mundo (Gal. VI) . Ita Gregorius moraliter illa verba Exodi cum nostro Collatore exponens. Porro germanus ac litteralis sensus ejus sententiae est neminem in hac vita videre aut vidisse Deum, id est clare et intuitive conspexisse divinam essentiam, sicuti beati in coelo conspiciunt (Vide S. Thom. 2-2, q. 180, a. 5) . Nam, ut ibidem ait B. Gregorius: Quamdiu hic mortaliter vivitur, videri per quasdam imagines Deus potest, sed per ipsam naturae suae speciem non potest. At haec non ad hunc locum. non enim videbit me homo, et vivet (Exod. XXXIII) , scilicet mundo huic affectibusque terrenis.
Germanus: Quid ergo est quod etiam nolentibus, immo vero etiam nescientibus nobis ita superfluae cogitationes subtiliter ac latenter inhaerent, ut non solum eas expellere, verum etiam intelligere ac deprehendere difficultatis immodicae sit? Potest ergo mens aliquando ab istis vacua reperiri, et numquam hujuscemodi illusionibus incursari?
Moyses: [Col. 0506C] De multiplici varietate cogitationum, quibus mens nostra interpellatur, praeclare disserit D. Bernardus in lib. de Conscientia cap. 5, ubi haec inter alia: Cogitationum multiplex varietas esse cognoscitur. Aliae namque cor inflant, aliae elevant, aliae perturbant, [Col. 0506D] aliae dissipant, aliae confundunt, aliae distendunt, aliae ligant, aliae inquinant, aliae contrahunt, aliae corrumpunt. Inflant ut superbae, elevant ut vanae, perturbant ut invidae, dissipant ut iracundae, confundunt ut acediosae, distendunt ut ambitiosae, ligant ut gulosae, inquinant ut luxuriosae, contrahunt ut timidae, corrumpunt ut malitiosae. His igitur exclusis mens purgatur, si sanctis cogitationibus jugiter exerceatur, sicut scriptum est: Cogitatio sancta custodiet te. Mentem quidem non interpellari, cogitationibus impossibile est; suscipere vero eas, sive respuere omni studenti possibile est [ Lips. in marg. studenti per gratiam Dei possibile est]. ( Vide tertiam [Col. 0506C] Cuychii annotationem post finem hujus operis. ) Quemadmodum igitur ortus earum non omnino pendet a nobis, [Col. 0506D] Melius alii: Ita reprobatio, vel electio, etc. Cum paulo ante dixerit: suscipere, vel respuere, quod est eligere aut reprobare. ita probatio vel electio consistit in [Col. 0507A] nobis. Nec tamen ex eo quod diximus impossibile esse mentem cogitationibus non adiri, totum vel incursui, vel illis spiritibius tribuendum est qui eas nobis nituntur ingerere; alioquin nec liberum in homine maneret arbitrium, nec in nobis staret nostrae correptionis industria [ Lips. in marg. correctionis]. Sed est, inquam, nostrum magna ex parte, ut cogitationum qualitas emendetur, et vel sanctae ac spiritales in cordibus nostris, vel terrenae carnalesque concrescant. Ideo nonnumquam frequens lectio et jugis adhibetur meditatio Scripturarum, ut exinde nobis spiritalis memoriae praebeatur occasio. Idcirco decantatio crebra Psalmorum, ut assidua nobis exinde subministretur compunctio. Idcirco vigiliarum ac jejuniorum orationumque sedulitas adhibetur, ut extenuata [Col. 0507B] mens non terrena sapiat, sed coelestia contempletur. Quibus rursum negligentia irrepente cessantibus, [Col. 0507C] Divus Gregorius I Reg. cap. 14: Vitare turpes cogitationes non praevalet, qui honestas in se non habet. Quia enim semper cogitamus, exquirenda nobis sunt bona, ne mala cogitemus. necesse est ut mens vitiorum squalore concreta in carnalem partem mox inclinetur et corruat.
[Col. 0507C] Eamdem similitudinem et comparationem cordis humani, sive animae rationalis, et molae aquariae egregie explicat D. Bernardus in suis Meditationibus devotissimis cap. 9. Sicut, inquit, molendinum velociter volvitur, et nihil respuit; sed quidquid imponitur, molit; si autem nihil apponitur, seipsum consumit: sic cor meum semper est in motu, et numquam requiescit; sed sive dormiam, sive vigilem, somniat et cogitat quidquid ei occurrit. Et sicut molendinum, arena si imponatur, exterminat, pix inquinat, palea occupat; sic cor meum cogitatio amara turbat, immunda maculat, vana inquietat et fatigat. Ita cor meum, dum futurum non curat gaudium, nec divinum quaerit auxilium, ab amore coelestium elongatur, et in amore terrestrium occupatur. Cumque elabitur ab illis, et involvitur in [Col. 0507D] istis, vanitas illud recipit, curiositas deducit, cupiditas allicit, voluptas seducit, luxuria polluit, torquet invidia, turbat iracundia, cruciat tristitia; sicque miseris casibus submergitur omnibus vitiis, quoniam unum Deum, qui ei sufficere poterat, dimisit. Haec Bernardus, et quae sequuntur. Quod exercitium cordis non incongrue molarum similitudini comparatur quas meatus aquarum praeceps impetu rotante provolvit. Quae nullatenus quidem cessare possunt ab opere suo aquarum impulsibus circumactae; in ejus vero qui praeest situm est potestate, utrumnam triticum molat, an hordeum loliumve comminuat. Illud namque est proculdubio commolendum, quod ingestum ab illo fuerit cui operis [Col. 0507C] illius cura commissa est. Ita igitur etiam mens per vitae praesentis incursus, undique ingruentibus [Col. 0508A] tentationum torrentibus, circumacta, vacua quidem cogitationum aestibus esse non poterit; quales vero vel admittere, vel parare sibi debeat, studii ac [Col. 0507D] Cooperante Dei gratia; qua de re alias latius. diligentiae suae providebit industria. Si enim, ut diximus, ad sanctarum Scripturarum meditationem jugiter recurramus, ac memoriam nostram ad recordationem spiritalium rerum et desiderium perfectionis, spemque futurae beatitudinis erigamus, necesse est ut ortae cogitationes exinde spiritales, in his quae meditati sumus mentem faciant immorari. Sin vero desidia seu negligentia superati, vitiis et otiosis confabulationibus occupemur, seu curis mundanis et superfluis sollicitudinibus implicemur, consequenter exinde, velut [Col. 0507D] Zizania, vel zizanium, quae Graecis aera, vel αἴρα Suidae dicitur, vitium tritici hordeique nimia terrae humiditate corrupti, jugibusque pluviis diluti; quod Latino vocabulo lolium appellatur. Isidorus Etymol. lib. XVII cap. 10 (Hom. 50) : Zizania, inquit, quod poetae semper infelix lolium dicunt, quod sit inutile et infecundum. At D. Basilius in Hexaemero haec nonnihil [Col. 0508C] distinguere videtur, cum ait: Nam id quod lolium appellatur, caeteraque adulterina semina, quae sese cum esculentis miscere solent, quaeque Scriptura sacra (Matth. XIII) nuncupare zizania consuevit: non tritico mutato, sed ex origine sua principioque nascuntur, propriumque suum obtinent genus. Porro zizania in sacris Litteris metaphorice dicuntur vel doctrinae, vel morum, vel cogitationum (ut hic) prava semina. Unde divus Hieronymus epist. 22 ad Eustochium: Nolo sinas cogitationem crescere: dum parvus est hostis, interfice; nequitia, ne zizania crescant, elidatur in semine. quaedam zizaniorum species generata, operationem quoque nostro cordi noxiam [Col. 0508B] ministrabit; et secundum sententiam Domini Salvatoris, ubi fuerit thesaurus operum nostrorum seu intentionis nostrae, ibi et cor nostrum necessario permanebit (Matth. VI) .
Illud sane prae omnibus nosse debemus, [Col. 0508C] Quaeri potest cur tria tantum posuerit cogitationum nostrarum principia, cum et boni angeli saepe immittant nobis bonas ac salutares cogitationes, ut notum est. Paucis respondet D. Thomas (I part. q. 111, art. 2) , quod bonae cogitationes attribuantur altiori principio, scilicet Deo, licet angelorum ministerio procurentur. tria cogitationum nostrarum esse principia, id est, ex Deo, ex diabolo et ex nobis. Ex Deo quidem sunt, cum Spiritus sancti illustratione nos visitare dignatur, erigens nos ad sublimiorem profectum, et in quibus vel minus acquisivimus, vel desidiose agentes superati sumus, saluberrima compunctione castigat; vel cum reserat nobis coelestia sacramenta, et propositum [Col. 0508C] nostrum ad meliores actus voluntatemque convertit, ut ibi, cum [Col. 0508D] De rege Assuero quisnam fuerit, habes varias sententias apud Bellarminum lib. I de Verbo Dei cap. 7, et Serarium in Commentariis libri Esther. Quomodo autem is a Domino castigatus intelligatur, partim ex Scriptura (Esther VI) , partim ex Josephi veluti Commentario colligere licet (Joseph. Antiquit. lib. XI cap. 6) . Textus Scripturae sic habet: Noctem illam duxit rex insomnem, jussitque sibi afferri Historias et Annales priorum temporum: quae cum illo praesente legerentur, ventum est ad illum locum, ubi scriptum erat, quomodo nuntiasset Mardochaeus insidias Bagathan et Thares eunuchorum, regem Assuerum jugulare cupientium. Quod cum audisset rex, ait: Quid pro hac fide honoris ac praemii Mardochaeus consecutus [Col. 0509B] est? Dixerunt ei servi ejus ac ministri: Nihil omnino mercedis accepit, etc. Josephi vero Commentarius: Deus, inquit, spem malignam Aman deridebat, et, accidentia praevidens, de futuris delectabatur. Nam regi somnum per illam noctem abstulit, et quae sequuntur. Castigatum ergo a Domino Assuerum hic [Col. 0509C] insinuat Auctor, cum immissa divinitus illa insomnia, lectisque coram eo Annalium et Historiarum monumentis, Mardochaei fidem et officium in detegendis insidiis olim praestitum ad memoriam revocans, de ipso, ut par erat, digne remunerando, Deo inspirante, serio cogitare coepit: unde consecuta deinde crudelissimae sententiae in Judaeos ab Aman procuratae revocatio et abrogatio. Porro quid inter historias et annales discriminis sit, tradit Gellius lib. V cap. 18, et Isidorus Etymol. lib. I cap. ult. Ex quibus Baronius ita retulit (In 1 praefat. Annal.) : Eo discrimine veteres ab historia annales distinxerunt, quod illa proprie res suorum temporum gestas, quas auctor vel vidit, vel potuit videre, pertractet, neque tantum quid gestum sit, sed et qua ratione, quove consilio, indicet. Annalibus contra scriptor res antiquas, ut plurimum, quas sua non novit aetas, easdemque per annos singulos litterarum monimentis commendet. Sic ipse. rex Assuerus castigatus a Domino, [Col. 0509A] libros annales instigatur inquirere, quibus Mardochaei beneficia recordatus, summi eum gradu honoris exaltat, ac protinus crudelissimam super nece gentis Judaeae sententiam revocat (Esther VI) . Vel cum Propheta commemorat, Audiam quid loquatur in me Dominus Deus (Psal. LXXXIV) . Alius quoque, Et dixit, inquit, angelus qui loquebatur in me (Zach. I) . Vel cum Filius Dei venturum se una cum Patre, et mansionem apud nos facturum esse promittit (Joan. XIV) . Et, Non estis vos, inquit, qui loquimini, sed Spiritus Patris vestri qui loquitur in vobis (Matth. X) . Et vas electionis, Experimentum ejus quaeritis qui in me loquitur Christus (II Cor. XIII) ? [Col. 0509C] Damascenus lib. II de Fide cap. 4. de daemonibus [Col. 0509D] agens: Omnis, inquit, pravitas ab ipsis procuratur, et impurae perturbationes. Et suggerere quidem homini permissi sunt, cogere autem non possunt. In nostra enim potestate est admittere aut non admittere eorum suggestionem. Ita Damascenus. D. Thomas ubi supra: Daemones, ait, non possunt immittere cogitationes, interius eas causando, cum usus cogitativae virtutis subjaceat voluntati. Dicitur tamen diabolus incensor cogitationum, in quantum incitat ad cogitandum, vel ad appetendum cogitata, per modum persuadentis, vel passionem concitantis. Potest enim hujusmodi passiones concitare in sensualitate, atque ita voluntatem movere; non tamen ex necessitate, quia voluntas semper remanet libera ad consentiendum vel resistendum passioni. Duobus ergo modis immittit nobis diabolus cogitationes, aut immutando phantasiam, seu imaginationem, [Col. 0510B] et varia ei objecta suasoria proponendo; aut passionem excitando in sensualitate, per quam voluntas allicitur. Utrumque enim potest diabolus, si Deus permittat; voluntatem tamen cogere aut efficaciter movere non potest, nisi ipsa sponte consentiat. Ex diabolo vero cogitationum nascitur series, cum subvertere nos tam vitiorum oblectatione, quam etiam occultis conatur insidiis, subtilissima calliditate [Col. 0509B] mala pro bonis fraudulenter ostentans, et transfigurans se nobis in angelum lucis (II Cor. XI) . Vel cum evangelista refert: Et coena facta, [Col. 0510C] D. Augustinus tract. 55 in Joannem: Missio ista spiritualis suggestio est; et non fit per aurem, sed per cogitationem. Diabolicae enim cogitationes immittuntur, et humanis cogitationibus immiscentur. cum diabolus jam misisset in cor Judae Simonis Scarioth, ut traderet Dominum (Joan. XIII) . Et iterum: Post buccellam. inquit, introivit in illum Satanas (Ibidem) . Petrus quoque ad Ananiam, Quare, ait, tentavit Satanas cor tuum, mentiri te Spiritui sancto (Actor. V) ? Et illud quod in Evangelio, et multo ante per Ecclesiastem praedictum legimus: Si Spiritus potestatem habentis [Col. 0510A] ascenderit super te, locum tuum ne dimittas (Eccles. X) . Illud quoque quod dicitur ad Deum contra Achab in tertio Regum libro ex persona spiritus immundi: Egrediar et ero spiritus mendax in ore omnium prophetarum ejus (III Reg. XXII) . [Col. 0510C] Quomodo cogitationes oriantur ex nobis, cum Apostolus dicat: Non sumus sufficientes cogitare aliquid ex nobis, quasi ex nobis (II Cor. III) . Vide in notatione dom. Cuychii ad calcem operis. Ex nobis autem oriuntur, cum naturaliter ea quae gerimus, vel gessimus, vel audivimus, recordamur ( Vide annotationem quartam Cuychii post finem operis ). De quibus beatus David, Cogitavi, inquit, dies antiquos, et annos aeternos in mente habui, et meditatus sum nocte cum corde meo, et exercitabar, et scopebam spiritum meum (Psal. LXXVI) . Et iterum, Dominus scit cogitationes hominum, quoniam vanae sunt (Psal. XCIII) . In Evangelio quoque Dominus ad Pharisaeos, Quid cogitatis mala in cordibus vestris (Matth. IX) ?
Hanc igitur oportet tripartitam rationem nos jugiter observare, et universas cogitationes quae emergunt in corde nostro, sagaci discretione discutere, origines earum et causas auctoresque primitus indagantes, ut quales nos eis praebere debeamus, ex illorum merito qui eas suggerunt, considerare possimus, [Col. 0510C] De hac voce ac sententia nihil fere est quod ad notationes Cuychii et Ciaconii adjici possit, quas proinde utrasque visum est hic ascribere; ac primum Cuychii notatio sic habet: Trapezitae Graecis dicuntur, quos Latine nummularios, mensarios, sive monetarios appellare possumus; sic dictos a moneta, sive argento: non quod argentea vasa caelent vel inaurent, hoc enim fabrorum est; sed quod apud illos examinarentur pecuniae, et deponerentur, interdum fenerato, interdum gratuito, horum tabernae argentariae vocabantur. Graecis autem τραπεζίται a [Col. 0510D] mensa nomen habent; nam τράπεζα mensam significat. Apud Judaeos quoque fuisse trapezitas, sive nummularios, qui in templo Hierosolymitano, decreto sacerdotum constituti, mutuam sub cautione pecuniam dabant, ex Evangelio manifestum est. Quoniam autem propter continuum pecuniae usum, adulterinos et exoticos nummos a bona et probata moneta optime discernebant, hinc trapezitarum appellatio generatim ad omnes illos extenditur, qui judicandi peritia valent, et inter aurum et aurichalcum, inter triticum et zizania, interverum et falsum, inter bonum et malum, recte prudenterque discernunt. Et in hac significatione hoc vocabulo usus est Joannes Cassianus. Haec Cuychius. Ciaconius vero haec addidit: Trapezita Latine nummularius dicitur: mensarius ad verbum reddi potest. Nam τράπεζα [Col. 0511A] mensa est, et nummularii mensa posita munus suum exercebant: unde Dominus noster templum ingressus nummulariorum mensas evertit (Joan. II) . Horum quaestus etiam apud Gentiles parum probatus fuit, quod fenore plerumque constaret. Caeterum erant alii trapezitae, quorum ars erat monetam veram a falsa distinguere. Hi grati populo fuere. Nam de iis ita scribit Plinius libro trigesimo tertio, capite nono. Igitur ars facta denarios probare, tam jucunda lege plebi, ut Mario Gratidiano vicatim totas statuas dicaverit. Mirumque, in hac artium sola vitia discuntur et falsi denarii spectatur exemplar, pluribusque veris denariis adulterinus emitur. Hos etiam a Domino commendatos, et Cassianus hoc loco, et omnes fere sacri doctores referunt. S. Hieronymus in epistola ad Numerium et Alexandrum (Epist. 152) : Sciat, inquit, me illud Apostoli libenter audire: Omnia probate; quod melius est tenete (I Thess. V) . Et Salvatoris verba dicentis, Estote probabiles nummularii: ut si [Col. 0511B] quis nummus adulter est, et figuram Caesaris non habet, nec signatus est moneta publica, reprobetur: qui autem Christi faciem claro praefert lumine, in cordis nostri marsupium recondatur. Origenes tomo XIX in Joannem: Servantibus, inquit, illud Jesu mandatum, Estote probi trapezitae. Et Pauli doctrinam dicentis, Omnia probantes, quod melius est tenete. Clemens etiam Alexandrinus Stromat. I, non longe a fine, sic scribit: Εἶκότως ἱερὰ γραφὴ τοιούτους τινὰς ὑμᾶς διαλεκτικοὺς ὄντως θέλουσα γένεσθαι παραινεῖ, Γίνεσθε δὲ δόκιμοι τραπεζίται, πάντα μὲν ἀποδοκιμάζοντες, τὸ δὲ καλὸν κατέχοντες : hoc est, Merito Scriptura tales nos volens esse dialecticos, sic hortatur: Estote probi trapezitae, omnia quidem probantes; quod autem bonum est tenentes. Ad id alludens S. Hieronymus in Epist. ad Ephesios cap. IV: Omni studio, inquit, legendae nobis Scripturae sunt, et in lege Domini meditandum die ac nocte, ut probati trapezitae sciamus quis nummus probus sit, quis adulter. Alludit ad id etiam S. Ambrosius lib. I in Lucam [Col. 0511C] cap. 1 et lib. IX cap. 10. et Basilius in Isai. cap. I; Clemens in Constitut. Apost. lib. II cap. 21. Verum, ut id obiter dixerim, ea sententia in toto Testamento novo non legitur: quare in eam opinionem discessi, ut existimem eam fuisse descriptam ex Evangelio secundum Hebraeos, ex quo antiquissimi auctores, Ignatius, Clemens, Origenes, et alii, quaedam suis scriptis inseruerunt, ut testatur aliquoties S. Hieronymus in catalogo Script. Eccles. (Initio cap. 20 tom. I) , et ipse Hieronymus in Isai. caput. XL. Hactenus Ciaconius: cujus conjecturam libentius amplector, quam illam Cuychii superius annotatam. Porro Evangelium illud secundum Hebraeos notat Baronius ( An. Christi 99) esse Evangelium D. Joan. Hebraice translatum, cujus meminit Eusebius lib. III Histor. in fine (in quo fortasse verba illa continebantur quae in Graeco et Latino non habentur); vel potius Evangelium Matthaei Hebraicum, quo Nazaraei utebantur. Nam illud Evangelium secundum Hebraeos appellat [Col. 0511D] D. Epiphanius haeres. 30, et D. Hieronymus, qui illud Latinum fecit, in quo tamen verba illa exciderunt. Caeterum non repugnat sententiam illam de qua agitur Salvatoris esse verbum, sive mandatum, ut Origenes et Hieronymus affirmant, etiamsi in nullo Evangelio reperiatur expressa; nam, ut ait Innocentius III Pontifex, multa tam de verbis quam de factis Dominicis inveniuntur ab evangelistis omissa, quae apostoli vel supplevisse verbo, vel facto expressisse leguntur (Lib. II Decretal. de Celebrat. Missarum cap. Cum Marthae) . Paulus enim in Actibus Apostol. sic ait. Meminisse vos oportet verbi Domini Jesu, qui dixit: Beatius est dare quam accipere. Haec nullus quatuor Evangelistarum descripsit. Ita Innocentius. (Vide Melchior. Canum de Locis Theolog. lib. III cap. 3 et sequent.) Potuit igitur illa sententia ex apostolica traditione esse accepta, licet ab evangelistis fuerit praetermissa. ut efficiamur secundum praeceptum Domini [Col. 0511A] probabiles trapezitae. [Col. 0512A] Notat hic quatuor defectus, seu vitia nummorum, sive monetae cujuslibet, legibus etiam imperatoriis expressa, et a nummulariis examinanda, quorum industriam ac peritiam in hujusmodi vitiis discutiendis ac discernendis, docet nobis spiritaliter imitandam et observandam in nostrorum discussione conceptuum et cogitationum, seu etiam quorumvis consiliorum, dogmatum, suggestionum, quae nobis sive exterius sive interius ingeruntur. Primum officium boni trapezitae sive nummularii est probare an nummus sit probae monetae, puta verum aurum, an aurichalcum; [Col. 0512B] aut verum argentum, an stannum praefulgens, qua de re constitutio exstat Gratiani et Theodosii Augustorum lib. III cap. de Veter. Numisma (Vide Cassiodorum lib. VII Varia. epist. 32) . Secundum, an sit purum putum, id est, nulla alterius metalli permixtione vitiatum; qua de re caulum est lege Julia peculatus, ne quis in aurum, argentum, aes publicum, quid indat, neve immisceat (L. 1 ff. ad leg. ult pecula.). Et expressius lege Cornelia. ut qui in aurum vitii quid addiderit, qui argenteos nummos adulterinos conflaverit, falsi crimine teneatur (L. 9 ff. ad. legem Cor. de fals.). Inde aerosa pecunia dicitur, quae multum aeris admixtum habet (Covarruv. tomo I, cap. ult.) . Tertio, an veram praeferat legitimi principis imaginem; an vero tyranni alicujus notam, aut figuram; cujusmodi nummi proprie dicuntur paracharagmata, vel paratypa, et adulteratores hujusmodi παραχαρακταί, de quibus in dicta lege Gratiani et Theodosii. Ulpianus reprobos nummos vocat, a quibus vultus [Col. 0512C] imperatoris abest. Quarto denique, an sit justi et debiti ponderis, non arrosi et decurtati; de quo Valentinianus, et Valens de Veter. Numis. Haec in gratiam lectoris curiosi annotare libuit; quae tamen etiam ad spiritualem intelligentiam et doctrinam juvare possunt, ut infra patebit. Quorum summa peritia est, ac disciplina, probare quodnam sit aurum purissimum, et, ut vulgo dicitur, [Col. 0512C] Obrizum, vel obryzum, χρυσίον ὄβρυσον, dicitur aurum saepe excoctum et expurgatum, quod et purum putum dicitur. Isidorus, lib. XVI Etymol. cap. 17, dictum putat obrizum, quia obradiet splendore suo, eo quod sit coloris optimi, quod Hebraei Ophaz, Graeci καθαρόν vocant. Plinius autem lib. XXXIII cap. 3: Aurum, inquit, quo magis arsit, eo magis proficit ad bonitatem, aurique experimentum ignis est, ut simili colore rubeat ut ignis, atque ob hoc obrizum vocant. Pagninus in Thesauro linguae sanctae obrizum esse dictum ait ab Ophir; quasi ophirizum. Erat autem Ophir locus auri optimi feracissimus, quod advehi solitum ad Salomonem, III Reg. IX (D. Hieron. epist. 133 et 140; Theodor. in cap. X Danielis. Vide Perer. comment. in Genesim, lib. III) . obrizum, quodve sit minus purgatione ignis excoctum; aereo quoque vilique denario, si pretiosum numisma sub colore auri fulgentis imitetur, prudentissima discretione non [Col. 0512A] falli, et non solum numismata tyrannorum vultus exprimentia sapienter agnoscere; sed etiam illa quae sunt veri quidem regis imagine, sed non legitime figurata, peritia sagaciore discernere. Deinde ne quid illis a legitimo pondere diminutum sit, censura trutinae diligenter inquirere [Col. 0512D] Pulcherrime hanc eamdem comparationem tractat D. Gregorius lib. XXXIII Moral. cap. 37, ubi licet de haereticis proprie agat, tamen huic loco aptissime consonat et concordat. Ita enim scribit: Electorum mens quanto magis internae luci inhaeret, tanto subtilius quomodo virtutes a vitiis discernere debeat, videt. Quid autem mirum est hoc nos spiritaliter agere, quod quotidie corporaliter cernimus nummularios implere? Qui [Col. 0513A] cum numisma percipiunt, prius qualitatem illius, post figuram, ad extremum vero pondus examinant; ne aut sub auri specie aes lateat, aut hoc quod veraciter aurum [Col. 0513B] est, monetae reprobae figura dehonestet: aut quod et aurum et rectae figurae est, hoc non integrum pondus leviget. Cum igitur mira ignotorum hominum facta conspicimus, residere ad mentis nostrae trutinam, quasi solertes nummularii, debemus, ut prius discretio aurum examinet; ne sub virtute se vitium occultet, et quod prava intentione agitur, recti visione pallietur. Cujus si intentionis qualitas approbetur, impressae mox formulae figura quaerenda est, si approbatis monetariis, id est, ab antiquis Patribus ducitur, et ab eorum vitae similitudine nullo errore vitiatur. Cum vero et per intentionem qualitas, et recta per exemplum figura cognoscitur, restat ut integrum ejus pondus exquiratur. Bonum quippe quod per signa et miracula coruscat, si perfectionis summam non habet, pensari sollicite per cautelam circumspectionis debet, ne dum imperfecta res quasi pro perfecta accipitur, in accipientis damnum vertatur. Praedicatores itaque Antichristi quomodo veram numismatis qualitatem tenent, qui in his quae agunt intentionis rectae vim nesciunt, quia per haec, non coelestem [Col. 0513C] patriam, sed culmen gloriae temporalis exquirunt? Quomodo a monetae figura non discrepant qui ab omni pietate justorum justos persequendo discordant? Quomodo in se integritatis pondus ostendunt, qui non solum humilitatis perfectionem nequaquam assecuti sunt, sed neque ipsam primam januam contigerunt? hinc ergo, hinc electi cognoscant quomodo haereticorum signa despiciant, quorum profecto actio omne quod a piis Patribus gestum memoratur impugnat. Haec D. Gregorius de haereticorum moribus et actibus discutiendis Ex quibus generalis doctrina de caeteris hominum actibus et cogitationibus, de quibus hic agitur, diligenter examinandis sumi potest. . Quae omnia nos quoque debere [Col. 0513A] spiritaliter observare evangelicus sermo sub hujus nominis demonstrat exemplo. Primum, ut quidquid cordibus nostris irrepserit, vel si quod nobis dogma fuerit intromissum, utrumnam sit divino illo et coelesti Spiritus sancti igne purgatum, an ad Judaicam superstitionem pertinens, seu de saecularis philosophiae tumore descendens, in superficie tantum praeferat pietatem, diligentissime perscrutemur. Quod ita poterimus implere, si illud Apostolicum fecerimus, [Col. 0513C] Circa hanc sententiam occurrunt aliqua notanda. Primo eam locum habere in his quae sunt dubia utrum ex Deo sint, necne, ut docet S. Thomas (2-2, q. 189, a. 10, ad 1) : sicut dubium potest esse his qui sunt in religione, utrum ille qui religioni se offert Spiritu Dei ducatur, aut simulate accedat, et ideo debent [Col. 0513D] accedentem probare utrum divino Spiritu moveatur. Sed illi qui ad religionem accedit, non potest esse dubium an propositum de ingressu religionis in corde ejus exortum sit a Spiritu Dei, cujus est ducere hominem in terram rectam. Secundo per spiritum intelligi quamcumque doctrinam hominis privati, seu quamcumque suggestionem, inspirationem, revelationem, aut quemvis animi et voluntatis impulsum ad aliquid agendum aut fugiendum. De his enim omnibus, an ex Deo sint, exemplo nummulariorum diligenter probandis, discutiendis, examinandis, generatim hic agitur. Dixi hominis privati; non enim vel Scripturae sacrae, vel Ecclesiae catholicae, aut Romani pontificis, vel conciliorum generalium, vel sanctorum Patrum et doctorum in unum consentientium spiritus sunt a nobis probandi, si ex Deo sint, hoc est, examinandi an veri sint, necne, cum omnimodam et indubitatam veritatem contineant; sed cum omni veneratione [Col. 0514A] amplectendi. Tertio sciendum, non omnium esse hoc munus dijudicandi spiritus et probandi, sed eorum qui praesunt, vel eorum qui, ut ait Apostolus, [Col. 0514B] pro consuetudine exercitatos habent sensus ad discretionem boni et mali (Heb. V) , quique praediti sunt dono discretionis spirituum, de quo infra; quod donum non omnibus datur; ut docet idem Apostolus I Cor. XII: Datur tamen, quantum expedit, petentibus et ad Deum confugientibus. Proinde qui illud non habet, seu qui indiget sapientia, postulet a Deo, qui dat omnibus affluenter, et nemini improperat, ait Apostolus Jacobus (Jacob. IV) . Quarto, sicut aurum igne probatur et examinatur, vel Lydio lapide, qui χρυσίτης vocatur, aut aliis opportunis experimentis: ita haec regula certa in probandis spiritibus servanda est, ut illam doctrinam, suggestionem, inspirationem, etc., pro vera, catholica et salutari amplectamur, quae consona est Scripturae sacrae, conciliis generalibus, definitionibus pontificum et Patrum sententiis, quae etiam Ecclesiae pietati et praxi consentanea invenitur. Caetera vero omnia, quae ab his aut in toto aut in parte dissident, velut spuria, adulterina, noxia, repudianda. Nolite omni spiritui credere, sed probate spiritus si ex Deo sint (I Joan. IV) . Quo genere sunt [Col. 0514A] illi quoque decepti, qui post professionem monachi, nitore sermonis, et quibusdam sunt philosophorum dogmatibus illecti, quae prima fronte piis quibusdam sensibus ac religioni consonis audientes, velut auri fulgore fallentia, quos semel superficie illexerant, velut numismatibus aereis falsisque deceptos, perpetuo nudos ac miseros reddiderunt, vel ad saeculi eos strepitum revocantes, vel [Col. 0514C] Tales olim monachi permulti, qui vel simplicitate et ignorantia ducti, vel haereticorum aut philosophorum fallaciis seducti, et a rectae disciplinae tramite deviantes, in graves errores inciderunt, et alios induxerunt, magnosque in Ecclesia tumultus et tragoedias excitarunt. Ex quibus etiam prodiere complures haeresiarchae; unde denominati haeretici Euchaitae, Origenistae, Eustathiani, Massaliani, Anthropomorphitae, Joviniani, Eutychiani, Severiani, atque alii quamplurimi, usque ad nostra fere tempora, quibus nullum umquam fuit saeculum fecundius hujusmodi desertoribus regularis ac monasticae disciplinae, qui et in haeresiarchas e diaboli conflatoria officina sunt transfusi. ad haereticos errores ac praesumptiones tumidas pertrahentes. Quod etiam [Col. 0514C] In quibusdam codicibus legitur Achar; in aliis, cum Dionysio, Achor, ut notavit Cuychius. Sed sciendum eumdem dici Achar I Paral. II, ut et apud Josephum lib. V Antiq. cap. 1, qui Josue VII dicitur Achan: Achor vero locus est in quo Acham ille sacrilegus [Col. 0514D] ob anathematis furtum lapidibus obrutus et cum suis concrematus est. Achan in libro Jesu Nave [Col. 0514D] Quem Hebraei Josue Ben Nun, id est, Josue filium Nun vocant; qui primus post Moysen dux populi Israelitici, dictus idem Ause, vel Osee, teste divo Hieronymo (D. Hieron. in prol. et lib. I contra Helvid.) . legimus fuisse perpessum, qui de castris Allophylorum [Col. 0514D] Allophyli Latine dicuntur alienigenae. Ambros. lib. I Officio. c. 28: Adversarios suos allophylos, id est, alienigenas Latino appellant vocabulo. Proprie tamen allophyli dicti sunt Palaestini, qui et Philistaei. Unde divus Hieronymus (In cap. II Isaiae) : Pro Philisthiim, inquit, semper Septuaginta alienigenas interpretati sunt, id est, τοὺς ἀλλοφύλους, nomen commune pro proprio, quae est hodie gens Palaestinorum, quasi Plitteram sermo Hebraicus non habet, sed pro ea φ Graeco utuntur. reguiam auream [Col. 0515A] concupiscens atque furatus, [Col. 0515B] Alludere videtur ad illud, quod in cap. septimo libri Josue legitur: Anathema in medio tui est, Israel. Porro anathema varie accipitur in sacris litteris. Nam et ipsam anathematis, id est, sacrilegii culpam, et ejus sceleris poenam, et res Deo devotas et proinde a nullo homine utendas, aut denique legem de anathemate latam subinde significat. At hic nihil aliud significare videtur, quam ipsam exsecrationem, maledictum et interitum, quem miser ille patrato scelere ex divina ordinatione incurrit. Quod enim anathema interdum occisionem significet, multis veteris Instrumenti testimoniis probari potest, ait D. Hieronymus in epistola ad Algasiam quaest. 9. Quod autem sequitur: Et aeterna meruit morte damnari, satis dura est, et parum authentica hujus anachoretae sententia, cum et textus historiae et consensus interpretum potius suadeant Acham illum vere et ex animo doluisse, et peccatum suum ingenue agnovisse, sicque publica ac humili confessione dedisse gloriam Deo; ac proinde non aeterna, sed temporali dumtaxat morte [Col. 0515C] fuisse damnatum. D. quidem Augustinus quaestione 9 super Josue ita dubitanter et ambigue hac de re loquitur, ut valde obscurum sit, utram in partem magis propendeat. At Dionysius Carthusianus et alii interpretes multo probabilius censent Acham vere poenituisse, et morte corporali expiatum mortem aeternam evasisse. Unde perperam additum hic ab aliquo sciolo, ut sententiam anachoretae tueretur, in ipso Dionysii codice, non vere poenituit, quod nec praecedentibus cohaeret, neque ex Cassiano habetur, et ipsius Dionysii sententiae ex diametro repugnat. anathemate percuti, atque aeterna meruit morte damnari (Josuae VII) . Secundo sollicite nos explorare convenit, ne auro purissimo Scripturarum prava interpretatio coaptata metalli pretiositate nos fallat. In quo etiam Domino Salvatori callidissimus diabolus: velut homini simplici, tentavit imponere, dum ea quae generaliter sunt super omnium justorum personis intelligenda, malivola interpretatione corrumpens, specialiter huic qui angelorum custodia non egebat, conatur aptare, dicens: Quia [Col. 0515C] Etsi hanc Scripturam maligna interpretatione corruperit diabolus, dum quod de viro justo (puro scilicet homine) proprie dictum est, Christo Deo et homini adaptare studuit, ut hic dicitur; tamen ex hoc majorem vim ejus argumentum habere videbatur. Sic enim sibi visus est non minus speciose quam nervose argumentari a minori ad majus: De quolibet viro justo scriptum est: Quia angelis suis Deus mandavit [Col. 0515D] de te, etc.; ergo multo magis de Christo, qui non modo vir justus, immo etiam Dei Filius est. Verum sub hac subdola et fallaci argumentatione, multiplex adversum se et irrefragabile argumentum male cautus sophista procudit, et suo se gladio multipliciter jugulavit. Si enim Filius Dei erat, immo quia Filius Dei erat, idcirco angelorum custodia non indigebat; et quia justus erat, Deum tentare non poterat, sic enim justus non esset (Vide Vincen. Lirin. c. 37 et 38) . Quod si ab homine justo alienum est tentare Deum; quanto magis a Dei Filio! Hinc D. Chrysostom. vel quisquis auctor operis imperfecti in Matthaeum: Vere, inquit, Filius Dei angelorum manibus non portatur, sed ipse magis angelos portat; [Col. 0516B] et si portatur manibus angelorum, non ut non offendat ad lapidem pedem suum, quasi infirmus, sed propter honorem, quasi dominus. O diabole, quoniam Filius Dei manibus portatur legisti, et quia super aspidem et basiliscum calcat non legisti? sed illud profers ut superbus, hoc autem taces ut astutus (Hom. 5) . angelis suis mandavit de te, ut custodiant te in omnibus viis tuis, in manibus portabunt te, ne umquam offendas ad lapidem pedem tuum (Psalm. XC, Matth. IV) : pretiosa scilicet eloquia Scripturarum callida assumptione convertens, et ad contrarium noxiumque sensum detorquens, ut imaginem tyrannici [Col. 0516A] vultus sub colore nobis auri fallentis objiciat, sive cum [Col. 0516B] Paracharaxismis omnia exemplaria tam excusa quam mss., cum tamen omnino legendum videatur, paracharagmis, ut Ciaconius annotavit, vel paracharagmatis, id est, numismatibus adulterinis, seu falso charactere notatis, ut supra dictum est. (Vide Molanum de Pictur. cap. 13.) In quam itidem vocem tam Cuychii quam ejusdem Ciaconii serias et utiles annotationes hic subjiciam. ne vel eorum laudi, vel publicae videar utilitati invidisse. ( Did. Covarruv., ubi supra. ) Sic igitur Cuychius: Paracharaxima, sive paracharagmata sunt adulterina et falsa signa, sive numismata; et qui hujusmodi monetam cudunt, paracharactae vocantur. Nam παραχαράσσειν est adulterare et falso signare. Sic versutissimus daemon et haeretici illius [Col. 0516C] administri multa edunt opera quae externam quidem pietatis speciem prae se ferunt, sed ad fraudem et illusionem destinantur. De cujusmodi operibus multa videre est apud Cassianum in duabus primis collationibus. Ciaconius vero haec habet: Paracharaxismum, sive (ut legendum existimo) paracharagmum est falsa moneta, Graece παραχάραγμα dicta: hinc paracharactae, qui falsos nummos cudunt, ut lib. IX Cod. Theodosiani tit. De falsa moneta, l. 8: Falsae monetae rei, quos vulgo paracharactas vocant, majestatis crimine tenentur obnoxii. Sic et Cassianus collat. secunda, cap. 9, paracharagmum vulgare verbum fuisse tradit: nec dubito quin id ex Origene acceperit, cujus haec sunt, ex homilia tertia in Levit.: Solus est Dominus noster Jesus Christus, qui te hujusmodi artem possit docere, per quam possis discernere quae sit pecunia, quae veri regis imaginem tenet; quae vero sit adulterina et, ut vulgo dicitur, extra monetam formata, quae nomen quidem habet regis, veritatem autem [Col. 0516D] regiae figurae non teneat. Ubi quod Latinus interpres vertit extra monetam formata, id Graece fuisse existimo παραχάραγμα. Nam eas homilias mihi Graece videre non contigit. Idem homilia tertia in psal. XXXVI: Omnium haereticorum sermo non est probata pecunia, nec Dominicam integre in se habet figuram, sed adulte ram, quae, ut ita dicam, extra monetam ita figurata est, quia extra Ecclesiam composita est. Porro charagma imaginem nummo impressam significare ostendit Auctor, quem vocant imperfecti, homil. 38 in Matth., cum ita scribit: Nummus qui non habet charagma Caesaris, reprobus est. Ergo si recte auguror, Cassianus Latina terminatione, ut alia etiam Graeca nomina, paracharagmum declinavit. Haec Ciaconius. paracharagmis nos conatur illudere, quoddam scilicet pietatis opus admonens affectandum, quod non de legitima seniorum procedens moneta, sub praetextu virtutum ducit ad vitia, vel immoderatis incompetentibusque jejuniis seu vigiliis nimiis, vel orationibus inordinatis, vel incongrua lectione decipiens, ad noxium pertrahit finem. Vel cum intercessiones ac visitationes pias persuadet impendere, quibus nos a spiritalibus monasterii claustris et secreto amicae quietis excutiat, sollicitudines etiam curasque suscipere religiosarum ac destitutarum suggerit feminarum, ut hujusmodi laqueis monachum inextricabiliter irretitum perniciosarum sollicitudinum occupatione distendat. Vel certe cum desiderare sanctum clericatus officium sub praetextu aedificationis [Col. 0517A] multorum, et amore lucri spiritalis instigat, per quod nos ab humilitate propositi hujus ac districtione divellat. Quae omnia cum sint nostrae saluti professionique contraria, tamen velamine quodam misericordiae ac religionis obtecta, facile imperitos incautosque decipiunt. Imitantur enim numismata veri regis, quia videntur ad praesens plena pietatis, sed non sunt a legitimis monetariis, id est, probatis et catholicis Patribus figurata; nec de cardinali ac publica collationis eorum prodeunt officina, sed furtim fraude daemonum fabricata, non sine detrimento imperitis quibusque et ignorantibus ingeruntur. Quae quamvis utilia ac necessaria videantur ad praesens, tamen si soliditatibus professionis nostrae incipiant post hoc esse contraria, et totum quodammodo corpus [Col. 0517B] nostri labefactare propositi, tamquam necessarium quidem, sed scandalizans membrum, et quod dextrae manus vel pedis agere videatur officium, projici a nobis atque abscindi salubre est. Satius enim est absque unius praecepti membro, id est, operatione vel fructu, in caeteris sanum firmumque durare, et tamquam debilem introire in regnum Dei, quam cum soliditate mandati incidere in aliquod scandalum, quod perniciosa consuetudine separatos nos a districtionis regula, atque arrepti propositi disciplina, inducat in tale dispendium, quod nequaquam futura detrimenta compensans, omnes praeteritos fructus totumque operationis nostrae corpus gehennae faciat ignibus concremari (Matth. XVIII) . De generibus istiusmodi illusionum etiam in Proverbiis eleganter [Col. 0517C] exprimitur: [Col. 0517C] Vulgata editio: Est via quae videtur homini justa, novissima autem ejus ducunt ad mortem (Proverb. XIV et XVI) . Duo Proverbiorum loca conjunxit Cassianus: alterum ex cap. XIV, quem D. Hieronymus lib. I adversus Pelagianos ita citat: Est via quae videtur recta esse apud homines, et novissima ejus veniunt in profundum inferni; alterum ex cap. XVI, quem idem Hieronymus in Isa. cap. II et lib. II adversus Pelagianos cap. 1 citat in hunc modum: Sunt viae quae videntur viro justae, novissima autem earum respiciunt in profundum inferiis. Sunt viae quae videntur rectae esse [Col. 0518A] viro: novissima autem earum venient in profundum inferni (Proverb. XIV) . Et iterum: [Col. 0517C] Ita LXX interpretes: πονηρὸς κακοποιεῖ ὅταν συμμίξῃ δικαίῳ, μισεῖ δὲ ἦχον ἀσφαλείας ; cui in Vulgata versione respondet haec e regione sententia, multum tamen diversa: Affligetur malo, qui fidem facit pro extraneo; qui autem laqueos, securus erit (Proverb. XI) . Malignus nocet cum se miscuerit justo (Prov. XVI) , id est, diabolus decipit cum fuerit colore sanctitatis obtectus. Odit autem sonum tutelae, id est, discretionis vim, quae de seniorum verbis ac monitione procedit.
In quo etiam [Col. 0517C] De hoc Joanne, et Lyco oppido, seu vico, dictum est lib. IV Instit. cap. 23. abbatem nuper Joannem, qui Lyci commoratur, cognovimus fuisse illusum. Nam cum, exhausto corpore atque defecto, perceptionem cibi biduano jejunio distulisset, accedenti ei ad refectionem die postero, [Col. 0517C] Plerique cum Dionysio legunt: Veniens diabolus. [Col. 0517D] Sed noster etiam Manuscript. Plantinianae lectioni favet, et est satis familiare Patribus diabolum Zabuli vocabulo designare. D. Cyprianus ad Demetrianum: Quid in ruinam diaboli per ipsum et cum ipso cadis? ubi alii legunt, teste Pamelio: Quid in ruinam Zabuli, etc.; cujus rationem hanc assignat ibidem Morelius: Varietas, inquit, inde orta, quod Dorica lingua quae Latinae quam proxima est, ζα ponitur pro δια, lingua Attica, ut exempli gratia Ζαβάλλω pro διαβάλλω, ζάκορος pro διάκορος. Sic ille, significans Zabulum dictum pro diabolo, Dorica imitatione. D. item Hilarius in Matthaeum (Cap. IV) : Contusam, inquit, in tentatione primam omnem Zabuli indicat potestatem. D. Ambrosius lib. de Fide cap. 8: Quid mirum, inquit, si Arius suum imitatur auctorem, ut [Col. 0518C] usurpet illicita; licet quod pater suus Zabulus per semetipsum non fecit, intolerabiliore iste sacrilegio praesumat. Zabulus verum Dei Filium fatebatur; Arius negat. Cassianum etiam superius (Cap. 20) dixisse monui regnum Zabuli pro regno diaboli, ut ibi videre est. (Vide Coelium Rhodig. Antiq. Lect. l. II c. 10.) Denique in hymn. de S. Michaele canit Ecclesia: Michaelem virtute conterentem Zabulum. Porro Zabulon in sacris litteris (Genes. XXX) filius Jacob patriarchae decimus ex Lia: unde tribus Zabulon; sed nihil haec ad Zabulum. veniens Zabulus in figura Aethiopis tetri, atque ad ejus genua provolutus, Indulge, inquit, mihi, quia ego tibi hunc laborem indixi. Itaque [Col. 0518B] ille vir tantus et in discretionis ratione perfectus, sub colore continentiae incongruenter exercitatae intellexit se ob hoc calliditate diaboli circumventum, talique distentum jejunio, ut lassitudinem non necessariam, immo etiam spiritui nocituram, fatigato corpori superponeret: [Col. 0518C] Id est, falso, adulterino. Alibi utitur eodem vocabulo, licet forte corrupto, Petrus Damiani quodam loco, ubi ait: Si ipsius monetae oblitterata vel detrita sit regula, postquam metallis imprimitur, non nummus, sed paracharaximus invenitur (Lib. II epist. 1 ad episc. Card.) . Ita ipse. paracharagmo scilicet illusus numismate, dum in illo veri regis imaginem veneratus, parum discutit an esset legitime figuratum. [Col. 0518C] Quartum munus seu officium boni trapezitae sive nummularii in examinando pondere numismatis, [Col. 0518D] de quo supra: quod et in spiritali discussione observandum egregie docet tum hoc capite, tum sequenti. Ultima vero observatio hujus probabilis trapezitae, quam de inquisitione ponderis esse praediximus, taliter a nobis implebitur, si quidquid gerendum cogitatio nostra suggesserit, [Col. 0518D] Scripulum ex Vaticano legit Ciaconius. Est enim, inquit, scripulum parvum pondus, nempe vigesima quarta pars unciae. Dicitur etiam scriptulum, sive scribulum, a verbo scribo ubique derivato vocabulo, Graecorum imitatione, qui hujusmodi pondus γράμμα, vel γραμμὴν, id est, litteram vocant, propterea quod ut littera apud eos vigesima quarta pars est alphabeti; ita gramma sive scripulum vigesima quarta pars unciae sit. Sic ille. Dicitur tamen etiam scrupulus et scrupulum eadem significatione et metaphorice pro cura et sollicitudine: quo modo hic etiam sumi potest. omni scripulo [ Lips. in marg. scrupulo] retractantes, atque in nostri pectoris trutina collocantes, aequilibratione justissima perpendamus, an plenum sit honestate communi, an timore [Col. 0518C] Dei sit grave, si integrum sensu, si humana ostentatione [Col. 0519A] aut aliqua novitatis praesumptione sit leve; si meriti ejus pondus inanis cenodoxiae non imminuerit, vel arroserit gloria. Et sic ea protinus ad publicum appendentes examen, id est, ad prophetarum et apostolorum actus, ac testimonia conferentes, vel tamquam integra atque perfecta, illisque compensantia suscipiamus; vel tamquam imperfecta atque damnosa, nec illorum ponderi consonantia, omni cautione refutemus.
Erit [Col. 0519C] Anacephalaeosis praecedentium. ergo hoc quadripartito, quo diximus, modo necessaria nobis ista discretio, id est, primum, ut materia nos auri veri seu fucati fallentisque non lateat; secundo, ut has easdem cogitationes quae [Col. 0519B] mentiuntur opera pietatis, tamquam adulterina numismata et paracharagmata reprobemus, utpote quae falsam imaginem regis non legitime signata contineant; vel illa quae in auro pretiosissimo Scripturarum, vitioso et haeretico sensu, non veri regis, sed tyranni praeferunt vultum, similiter discernentes refutare possimus; sive illa quorum pondus ac pretium aerugo vanitatis arrodens exagio seniorum [Col. 0519C] Alias congruere: ubi Cuychius: Exagio, inquit, seniorum congruunt ea, quae illorum judicio examinata probantur. Videtur enim exagii vocabulum a Graeco ἐξαγέομαι deductum esse, quod, praeter alia, etiam significat narrare, exponere, examinare et [Col. 0519D] commentari. Ab hac sententia non longe recedit D. Dionysii paraphrasis, quae habet: seniorum actibus adaequari. Ita Cuychius. At aliter Ciaconius. Exagium, ait, quid esset, nesciremus, nisi nos docuisset marmorea tabula, quae est Romae in palatio Columnensium, in qua sic est scriptum: Ex auctoritate Turci Aproniani V. C. praefecti Urbis, ratio docuit, utilitate suadente, consuetudine micandi summota, sub exagio potius pecora vendere, quam digitis concludentibus, ut appenso pecore, capite, pedibus et saevo lactaneo, et subjugulari lanio cedentibus, reliqua caro cum pelle et interaneis proficiat venditori, sub conspectu publico fide ponderis comprobata; ut quantum caro occisi pecoris appendat, et emptor norit, et venditor, etc. Ergo exagio aliquid adaequatur, cum ad fidem ponderis publici exigitur et examinatur. adaequari non sinit, ut numismata levia atque damnosa, minusque pensantia recusemus: ne in illud incidentes quod observare tota virtute praecepto Domini commonemur, cunctis laborum nostrorum stipendiis meritisque fraudemur. Nolite, inquit, thesaurizare vobis thesauros in terra, ubi aerugo et tinea demolitur, et ubi fures effodiunt et furantur (Matth. VI) . Quidquid enim contemplatione humanae gloriae fecerimus, in terra nos thesaurizare secundum Domini sententiam noverimus, et consequenter illud velut humi reconditum terraeque defossum, vel diversis daemoniis depopulandum, vel edaci cenodoxiae aerugine consumendum, seu superbiae tineis devorandum, ut ad nullam recondentis utilitatem emolumentumque proficiat. Omnes igitur cordis nostri recessus jugiter perscrutandi sunt, et ascendentium [Col. 0520A] in eos vestigia indagatione sagacissima retractanda, ne qua forte intellectualis ibidem bestia, vel leo vel draco pertransiens, perniciosa vestigia latenter impresserit, quibus accessus etiam caeteris in abdita pectoris nostri per cogitationum negligentiam praebeatur. Et ita per singulas horas atque momenta terram cordis nostri Evangelico aratro, hoc est, jugi Dominicae crucis recordatione sulcantes, vel noxiarum ex nobis ferarum cubilia, vel virulentorum serpentium exterminare latibula, atque extrudere poterimus.
Ad haec obstupefactos nos intuens senex, et ad verba narrationis suae inexplebili ardore succensos, [Col. 0520B] pro admiratione desiderii nostri paulisper sermone suspenso, rursus addidit: Quoniam nos, o filii, ad disputationem tam longam vestra sedulitas provocavit, et ignis quidam collationi nostrae ferventiores sensus pro vestro desiderio subministrat, ut ex hoc etiam ipso manifeste contempler in veritate vos perfectionis sitire doctrinam: volo vobis adhuc super discretionis eximietate vel gratia, [Col. 0519D] Qua ratione prudentia, quam hic discretionem [Col. 0520C] vocat, inter virtutes, nempe cardinales, primatum teneat, declaratur collat. sequenti (Cap. 2) ex sententia magni Antonii, qui prudentiam docuit omnibus aliis virtutibus praeferendam, tamquam directricem caeterarum, quae non sinat eas a recto tramite ad dextram, vel ad sinistram deflectere (Vide S. Thom. 1-2, q. 66, a. 3) . Caeteras enim virtutes, si discretio absit, necessario impingere, vel nimio fervore, vel torpore, et remissione: hanc solam efficere, ut medium teneatur, et regia via incedatur. Denique hanc esse, quae in Evangelio vocatur oculus et lucerna corporis nostri: a qua totum veluti corpus virtutum sit illustrandum. D. Ambrosius lib. I de Offic. cap. 27 dicit prudentiam esse primum officii id est, boni operis fontem. Idem docet D. Augustinus lib. I de Moribus Ecclesiae c. 24. Divus item Benedictus discretionem matrem virtutum dicit cap. 64 Regulae. D. Bernardus serm. 49 in Cantica: Discretio, ait, omni virtuti ordinem ponit; ordo modum tribuit, et decorem et perpetuitatem, etc. Est ergo discretio non tam virtus quam quaedam moderatrix et auriga virtutum, ordinatrixque affectuum, et morum ductrix; tolle hanc, et virtus vitium erit quae inter cunctas virtutes arcem ac primatum tenet, pauca disserere, excellentiamque ejus et utilitatem non solum quotidianis exemplis, sed etiam antiquis Patrum collationibus ac sententiis approbare. Frequenter namque memini nonnullis hujusmodi sermonem cum gemitu lacrymisque poscentibus, me quoque aliquid eis doctrinae conferre cupientem [Col. 0520C] nullatenus potuisse, et ita in me non solum sensus, verum etiam ipsum eloquium defecisse, ut non invenirem quemadmodum eos, vel cum levi consolatione dimitterem. Quibus indiciis evidenter agnoscitur, Domini gratiam pro merito ac desiderio audientium disputantibus aspirare sermonem. Quem quia brevissimum istud, quod superest, noctis spatium non occurrit explere, indulgentes illud potius quieti corporeae, cui necesse est totum persolvi, si [Col. 0521A] id quod modicum est fuerit denegatum, plenum narrationis ordinem integro futuri diei seu noctis examini reservemus. Decet namque discretionis optimos consultores, in hoc primum patefacere suae mentis industriam, et utrum sint vel queant ejus capaces esse hoc indicio ac patientia comprobare, ut de illa, quae moderationis generatrix est, virtute tractantes, nequaquam vitium, quod ipsi contrarium est, nimietatis incurrant; vim rationis ac naturae ejus quam verbis excolunt, effectu atque opere violantes. In hoc ergo nobis discretionis bonum, de qua quantum Dominus dederit, adhuc indagare disponimus, primitus prosit, ut nos de ipsius excellentia et moderatione quae prima eidem virtus inesse cognoscitur, [Col. 0522A] disserentes, disputationis quoque vel temporis modum non permittat excedere. His itaque beatus Moyses collationi nostrae dans finem, adhuc nos avidos ac de suo ore pendentes degustare somnum paulisper hortatus est, [Col. 0521B] De psiathiis diximus nonnulla libro quarto Institutionum cap. 13, quorum duplicem usum fuisse apud illos anachoretas, tum hic, tum alibi (Collat. 17 cap. 3 et Collat. 18 cap. 11) innuitur, sedendi videlicet et incubandi vice lecti ad capiendum somnum: ita tamen ut sedentibus magis quam jacentibus similes, in eis dormitarent. Cujus occasione succurrit hic notandum, viros olim religiosos, 1 o aut humi cubare solitos, 2 o aut in stratis junceis, sive stramineis, 3 o aut ciliciis. De chameunia, id est, humi dormitione D. Hieronymus exemplum profert sui ipsius epist. 22, ubi suam in eremo vivendi rationem, et austeritatem commemorans, Horrebant, inquit, sacco membra deformia, et squalida cutis situm Aethiopicae carnis obduxerat; quotidie lacrymae, quotidie gemitus; et si quando repugnantem somnus imminens oppressisset, nuda humo vix ossa haerentia collidebam. Idem in Hilarione: Super nudam humum stratumque junceum usque ad mortem cubitavit. Meminit etiam de chameuniis in cap. XLI Isaiae, easque cum [Col. 0521C] jejuniis et victus continentia conjungit. D. Gregorius Nazianzenus orat. 11 haec inter alia de sorore sua Gorgonia: O tenera membra humi prostrata ac praeter naturam sese exsuperantia. D. Athanasius in vita S. Antonii: Quieti membra concedens junco contexto (pro quo Graece habetur ψιαθίῳ ) atque cilicio utebatur: nonnumquam etiam super nudam humum jacebat. Sidonius Apollin. carm. 16 laudat Faustum episcopum:
Degustato itaque matutino sopore, cum ortum lucis tandem nobis claruisse gaudentes, repromissam narrationem reposcere coepissemus, [Col. 0523C] Haec secunda collatio abbatis Moysis: cujus itidem summam Photius paucis verbis complexus est (Photius Bibliot. G. 197) . beatus Moyses ita exorsus est: Cum videam vos tanti desiderii ardore flammatos, ut ne ipsum quidem parvissimum quietis momentum, quod spiritali collationi subtrahens, refectioni carnis malueram deputare, ad requiem credam vestri corporis profecisse, mihi quoque hunc vestrum consideranti fervorem sollicitudo major incumbit. Necesse est enim etiam me in persolvendo debito, tanto majorem devotionis curam gerere, quanto vos attentius video illud expetere, secundum illam sententiam: [Col. 0523C] Ita secundum versionem LXX Interp. Vulgatus vero sic: Quando sederis ut comedas cum principe, diligenter attende quae apposita sunt ante faciem tuam, et statue cultrum in gutture tuo, etc. Cujus sententiae varia expositio tum litteralis et germana, tum mystica et spiritualis a Patribus proponitur (Vide Delrium in Adagial. p. 2) . Mysticus inter alios est hic sensus quem sequitur Auctor, quo docet magistrum tanto majori sollicitudine discipulis satisfacere, [Col. 0523D] quanto majorem illorum fervorem et attentionem esse animadverterit. Sic etiam ferme D. Ambrosius lib. I Offic. cap. 22 hinc probat referendam gratiam, si quis ab aliquo beneficium acceperit, et imitandam nobis naturam terrarum, quae susceptum semen multiplicatiori solet numero reddere quam acceperit. Si sederis coenare ad mensam potentis, sapienter intellige quae [Col. 0523C] apponuntur tibi, et immitte manum tuam, sciens quia talia oportet te praeparare (Prov. XXIII sec. LXX) . Quamobrem de bono discretionis ejusque virtute dicturi, in quam sermo nocturnae collationis ingressus, [Col. 0524B] finem nostrae disputationi dedit, congruum credimus ejus excellentiam Patrum primo consignare sententiis, ut cum patuerit quid de illa senserint vel pronuntiaverint majores nostri, tum prolatis tam antiquis multorum quam recentibus ruinis et casibus qui, pro eo quod minus eam fuerant assecuti, pernicioso dejecti sunt lapsu, in quantum possumus, utilitates ejus et commoda retractemus: quibus discussis quemadmodum excolere eam atque expetere debeamus, considerantes meriti ejus et gratiae pondus, efficacius instruamur. Est enim non mediocris quaedam virtus, nec quae humana passim valeat industria comprehendi, nisi divino fuerit munere gratiaque collata. Siquidem inter nobilissima Spiritus sancti dona, hanc quoque [Col. 0524C] ita legimus ab Apostolo numerari: Alii datur per spiritum sermo sapientiae; alii fides in eodem spiritu; alii gratia sanitatum in uno spiritu (I Cor. XII) . Et post pauca: [Col. 0524C] Dona Spiritus sancti, seu gratias quas vocant gratis datas, ab Apostolo et ex Apostolo hic recensitas egregie explicat D. Thomas tam in commentario, quam in Summa Theologica (1-2 q. 112 a. 4) , per discretionem spirituum intelligens cognitionem cordis humani et secretorum ejus. Sicut enim, inquit, prophetia datur ad cognoscenda et manifestanda futura contingentia quae solius Dei est cognoscere, ita discretio spirituum ad manifestanda occulta cordium quae solus Deus scrutatur: ut scilicet homo discernere possit quo spiritu aliquis moveatur ad loquendum et operandum, puta utrum [Col. 0524D] spiritu charitatis, vel invidia, juxta illud I Joan IV: Nolite omni spiritui credere, sed probate spiritus si ex Deo sint. Paulo latius sumere videtur D. Ambrosius dum ait: Discretio spirituum, ut intelligat et judicet, quod dicitur, an Spiritus sancti sit an mundani. Latissime vero hic accipit abbas pro judicio discretionis quam Apostolus (Hebr. V) vocat discretionem boni et [Col. 0525C] mali, seu facultate discernendi inter verum et falsum, bonum et malum, appetendum et fugiendum, quae nihil aliud est quam vera et Christiana prudentia quam divus Augustinus lib. I de libero Arbitrio cap. 13 definit esse rerum appetendarum et fugiendarum scientiam; et lib. LXXXIII QQ. q. 30, esse rerum [Col. 0525D] bonarum et malarum, et neutrarum scientiam. Alii discretio spirituum [Col. 0525A] (I Cor. XII) . Deinde completo omni catalogo spiritualium charismatum, infert: Omnia autem haec operatur unus atque idem Spiritus, dividens singulis prout vult (Ibid.) . Videtis ergo non terrenum nec parvum esse discretionis munus, sed divinae gratiae maximum praemium: quam nisi monachus omni intentione fuerit assecutus, et ascendentium in sese spirituum discretionem certa ratione possederit, necesse est eum velut in nocte caeca tetrisque tenebris oberrantem, [Col. 0525D] In editione Lugdunensi legitur: Non solum in perniciosis foveis praeruptisque concidere. non solum perniciosis foveis praeruptisque incidere, sed etiam in planis ac directis frequenter offendere.
[Col. 0525B] Memini igitur quondam in annis adhuc pueritiae constitutus in partibus [Col. 0525D] De Thebaide dictum est alibi (Lib. IV Instit. c. 3) , cujus etiam crebra mentio in vita beati Antonii ab Athanasio descripta. Thebaidis, ubi beatus Antonius morabatur, [Col. 0525D] Haec formula collationis inter illos Patres et anachoretas agitari solitae; cui non solum magnus Antonius saepius affuit; verum et magnopere eam commendavit. Nam Athanasius, quamdam ejus exhortationem ad fratres in hujusmodi conventu seu collatione habitam commemorans, ab his verbis eum exorsum ait: Ad omnem quidem mandatorum disciplinam Scripturas posse sufficere: sed et hoc optimum fore, si mutuis se invicem fratres sermonibus consolarentur. Et vos ergo, inquit, ut patri, referte quae nostis: et ego, quae per longam aetatem consecutus [Col. 0526C] sum, quasi filiis indicabo. Habes aliud simile collationis exemplum infra capite 11. seniores ad eum perfectionis inquirendae gratia convenisse. Cumque a vespertinis horis usque ad lucem fuisset protracta collatio, quaestionem hanc maximum noctis spatium consumpsisse. Nam diutissime quaerebatur quaenam virtus vel observantia monachum possit a diaboli laqueis ac deceptionibus custodire semper illaesum, vel certe recto tramite firmoque gressu ad perfectionis culmen perducere. Cumque pro captu mentis suae unusquisque sententiam suam proferret, et alii quidem hoc in jejuniorum vigiliarumque studio collocarent, quod his videlicet extenuata mens ac puritatem cordis et corporis assecuta, Deo facilius [Col. 0525C] uniretur: alii in nuditate et contemptu universarum rerum quibus mens si penitus exueretur, tamquam nullis deinceps retinentibus laqueis ad Deum expeditior perveniret; alii ἀναχώρησιν necessariam, id est, remotionem et eremi secreta censerent, in qua commanens quis familiarius interpellare Deum eique possit peculiarius inhaerere: nonnulli sectanda charitatis, id est, humanitatis officia definirent, quod his regna coelorum daturum se Dominus in Evangelio velut specialius repromittat, [Col. 0526A] dicens: Venite, benedicti patris mei, possidete paratum vobis regnum a constitutione mundi: esurivi enim, et dedistis mihi manducare; sitivi, et dedistis mihi bibere, etc. (Matth. XXV) . Cumque in hunc modum diversis virtutibus aditum certiorem ad Deum parari posse decernerent, essetque noctis maximum tempus hac inquisitione consumptum; intulit demum beatus Antonius: [Col. 0526C] Praeclara sententia B. Antonii de prudentia seu discretione. Cui succinit B. Basilius Constitut. Monast. cap. 95 his verbis: In omni quae suscipitur actione intercedere prudentia debet. Nam prudentia [Col. 0526D] remota nihil cujusvis generis est, quod licet bonum videatur, non in vitium recidat, si aut alieno tempore, aut non adhibita moderatione fiat. Ratio vero et prudentia ubi rebus bonis idoneum tempus ac modum definiunt, mirabile est quantum ex earum usu, tum in dantes, tum in accipientes fructus redundet (Vide D. Thom. 1-2 q. 61 a. 1 et 3, et 2-2 q. 188 a. 7) . Omnia quidem haec quae dixistis necessaria sunt et utilia sitientibus Deum atque ad eum cupientibus pervenire; sed his principalem tribuere gratiam nequaquam nos innumeri multorum casus et experimenta permittunt. Nam quosdam saepenumero acerrime jejuniis seu vigiliis incubantes, ac mirifice in solitudine secedentes, privationem quoque omnium facultatum ita sectantes, [Col. 0526B] ut ex ipsis ne unius quidem diei victum sibimet unumque denarium superesse paterentur, humanitatis etiam studia tota devotione complentes, ita vidimus repente deceptos, ut arreptum opus non potuerint congruo exitu terminare, summumque fervorem et conversationem laudabilem detestabili fine clauserint. Quamobrem quid principaliter ducat ad Deum manifeste poterimus agnoscere, si ruinae ac deceptionis illorum causa diligentius a nobis fuerit indagata. Illis namque cum exuberarent praedictarum opera virtutum, discretio sola deficiens usque ad finem ea durare non sivit. Nec enim alia lapsus eorum causa deprehenditur, nisi quod minus a senioribus instituti, nequaquam potuerunt rationem discretionis adipisci, quae praetermittens utramque [Col. 0526C] nimietatem, via regia docet monachum semper incedere, et nec dextera virtutum permittit extolli, id est, fervoris excessu continentiae justae modum inepta praesumptione transcendere, nec oblectatum remissione deflectere ad vitia sinistra concedit, hoc est, sub praetextu gubernandi corporis contrario spiritus tepore lentescere. Haec namque est discretio, quae oculus, et lucerna corporis in Evangelio nuncupatur, secundum illam sententiam Salvatoris: [Col. 0526D] Quod enim est oculus corpori, hoc intellectus est animae, ait Chrysostomus. D. Gregorius lib. XXVIII Moral. cap. 13: Quid per oculum, inquit, exprimitur nisi opus suum praeveniens cordis intentio? quae prius quam se in actione exerceat, hoc jam quod appetit contemplatur. Et quid appellatione corporis designatur, nisi unaquaeque actio quae intentionem suam, quasi intuentem oculum sequitur? Lucerna itaque corporis est oculus, quia per bonae intentionis radium merita illustrantur actionis. Et si oculus tuus fuerit simplex, [Col. 0527D] totum corpus tuum lucidum erit, quia, si recte intendimus per semplicitatem cogitationis, bonum opus efficitur, etiamsi minus bonum esse videatur. Et si oculus tuus nequam fuerit, totum corpus tuum tenebrosum erit, quia cum perversa intentione quid vel rectum agitur, etsi splendere coram hominibus cernitur, apud examen tamen interni judicis obscuratur. Haec Gregorius. Lucerna corporis tui est oculus tuus: quod si [Col. 0527A] oculus tuus simplex fuerit, totum corpus tuum lucidum erit; si autem oculus tuus nequam fuerit, totum corpus tuum tenebrosum erit (Matth. VI) : eo quod ipsa, cogitationes hominis universas actusque discernens, cuncta quae gerenda sunt pervideat atque perlustret. Quae si in homine nequam fuerit, id est, non vero judicio et scientia communita seu quolibet errore ac praesumptione decepta, totum corpus nostrum faciet tenebrosum, hoc est, omnem aciem mentis actusque nostros reddet obscuros, caecitate scilicet vitiorum et perturbationum tenebris involutos. Si enim, inquit, lumen quod in te est tenebrae sunt, tenebrae ipsae quantae erunt! Nulli namque dubium est, errante judicio cordis nostri et ignorationis nocte possesso, cogitationes quoque et opera [Col. 0527B] nostra quae ex discretionis deliberatione descendunt, majoribus peccatorum tenebris implicari.
Denique [Col. 0527D] Saul primus a Deo electus et inunctus in regem Israelitici populi. Vide historiam, lector, unde discas quanti apud Deum sit obedientia, ut quae sacrificiis et holocaustis omnibus praeferatur. Ubi divus Gregorius ad illam Saulis excusationem commentans: Hoc quidem, inquit, saepe in monasteriis accidit, cum quisque minus religiosus subditus spiritualium praelatorum imperiis adjicere praesumit, cum regularem et communem vitam despicit, et propriae sequitur arbitrium voluntatis; dum enim meliorare vitam eligendo, quam obediendo nititur, quid aliud quam apertam inobedientiam [Col. 0528D] intentione virtutis colorare monstratur? ille qui primus judicio Dei regnum populi Israelis emeruit, quia hunc discretionis oculum nequaquam habuit, velut toto corpore tenebrosus effectus, etiam ipse dejectus est regno; dum, lucernae hujus tenebris atque errore deceptus, acceptabiliora Deo sacrificia sua quam, erga praeceptum Samuelis obedientiam, credidit judicanda, atque ex illa magis parte causam offensionis incurrit, ex qua repropitiandam sibi divinam speraverat majestatem. Hujus, inquam, discretionis ignoratio [Col. 0528D] Historiam habes III Reg. XX, ubi Achab dum contra Dei praeceptum communi hosti regi Syriae inconsulta et inordinata clementia pepercit, sententiam mortis pro eo accepit, propheta denuntiante, Erit anima tua pro anima illius. Achab regem Israel post illum sublimissimae victoriae triumphum, [Col. 0527C] qui ei fuerat Dei favore concessus, credere compulit meliorem esse misericordiam suam, quam divini exsecutionem severissimam praecepti et, quemadmodum ipsi videbatur, crudelis imperii. Qua consideratione mollitus, dum mavult cruentam victoriam clementia temperare, ob indiscretam misericordiam velut toto corpore redditus tenebrosus irrevocabili morte damnatur.
Haec est discretio, quae non solum lucerna corporis, sed etiam [Col. 0528D] Sic iste abbas solem pro discretionis, seu rationis lumine interpretatur in illis verbis Apostoli: Sol non occidat super iracundiam vestram (Ephes. IV) . Quemadmodum et Cassianus lib. VIII Institut. cap. 9. Quam interpretationem placuisse etiam divo Hieronymo ibidem ostendimus. sol ab Apostolo nuncupatur, secundum [Col. 0528A] illud, Sol non occidat super iracundiam vestram (Ephes. IV) . Haec vitae nostrae gubernatio dicitur secundum illud, Quibus non est gubernatio, cadunt ut folia. Haec consilium rectissime nominatur, sine quo nihil agere omnino, Scripturae auctoritate, permittimur: ita ut ne ipsum quidem spiritale vinum, quod laetificat cor hominis (Psal. CIII) , sine ipsius sinamur moderatione percipere, secundum illud: Cum consilio omnia fac, cum consilio vinum bibe. Et iterum: [Col. 0528D] Vulgata editio: Sicut urbs patens, et absque murorum ambitu; ita vir qui non potest in loquendo cohibere spiritum suum (Proverb. XXV) . Sicut civitas muris diruta et non circumdata, sic est vir qui non cum consilio aliquid agit (Proverb. XXV, sec. LXX) . Cujus privatio quam perniciosa sit monacho, testimonii hujus exemplum ac figura declarat, dirutae eum ac sine muris comparans civitati. In hac sapientia, in hac intellectus sensusque [Col. 0528B] consistit, sine quibus nec interior nostra aedificari domus, nec spiritales poterunt divitiae congregari, secundum illud: [Col. 0528D] Textus vulg.: Sapientia aedificabitur domus, et prudentia roborabitur. In doctrina replebuntur cellaria: universa substantia pretiosa et pulcherrima (Proverb. XXIV) . Cum sapientia aedificatur domus, et cum intellectu iterum erigitur; cum sensu implentur cellaria omnibus divitiis pretiosis et bonis (Proverb. XXIV, sec. LXX) . Haec, inquam, est solidus cibus, qui nisi a perfectis tantum ac robustis sumi non poterit, secundum illud: Perfectorum autem est solidus cibus, eorum qui pro consuetudine exercitatos habent sensus ad discretionem boni ac mali (Heb. V) . Quae in tantum utilis nobis ac necessaria comprobatur, ut etiam verbo Dei ejusque virtutibus coaptetur, secundum illud: Vivus est enim Dei sermo et efficax, et penetrabilior omni gladio ancipiti, et pertingens usque ad divisionem animae ac spiritus, compagum [Col. 0528C] quoque ac medullarum, et discretor cogitationum et intentionum cordis (Heb. IV) . Quibus manifestissime declaratur, nullam sine discretionis gratia perfecte posse vel perfici, vel stare virtutem. Et ita tam beati Antonii quam universorum sententia definitum est, discretionem esse quae fixo gradu intrepidum monachum perducat ad Deum, praedictasque virtutes jugiter conservet illaesas, cum qua ad consummationis excelsa fastigia minore possit fatigatione conscendi, et sine qua multi etiam propensius laborantes, perfectionis nequiverint culmen attingere. Omnium namque virtutum generatrix, custos moderatrixque discretio est.
Et ut hanc eamdem definitionem antiquitus a S. Antonio et caeteris Patribus promulgatam, recens quoque, sicut promisimus, confirmet exemplum, recolite id quod nuper gestum oculorum vestrorum vidistis obtutibus, [Col. 0529B] Memorat Palladius (Lausia. 32) Heronem quemdam monachum sibi notum, qui post magnos labores et praeclaros sudores, ut ipse loquitur, ab arrogantia arreptus et elatione, praecipitavit. Verum an ille idem sit cum hoc Herone, de quo hic agitur, non satis expedio. Nam ille quidem ingenio et moribus, [Col. 0529C] et vitae etiam austeritate huic non dissimilis fuisse videtur; at fine non item. Non enim in puteum se dejecisse, sed ex gravi infirmitate convaluisse, ac postmodum post peccatorum confessionem obdormiisse perhibetur. senem videlicet Heronem ante paucos admodum dies illusione diabolica a summis ad ima dejectum, quem quinquaginta annis in hac eremo commoratum, singulari districtione rigorem continentiae tenuisse meminimus, et solitudinis secreta ultra omnes hic commorantes miro fervore sectatum. Hic igitur, quo pacto, quave ratione post tantos labores ab insidiatore delusus, gravissimo corruens lapsu, cunctos in hac eremo constitutos, luctuoso [Col. 0529B] dolore perculit? Nonne quia minus discretionis virtute possessa, suis definitionibus regi, quam consiliis vel collationibus fratrum, atque institutis majorum, maluit obedire? Siquidem tanto rigore immutabilem jejunii continentiam semper exercuit, et solitudinis cellaeque ita jugiter secreta sectatus est, ut ab eo participationem ineundi cum fraternitate convivii, nec veneratio quidem diei pascalis aliquando potuerit obtinere. In qua fratribus cunctis pro anniversaria solemnitate in Ecclesia retentatis, solus non [Col. 0530A] potuit aggregari, ne quantulumcumque perceptione leguminis parvi, a suo videretur proposito relaxasse. Qua praesumptione deceptus, angelum Satanae velut angelum lucis cum summa veneratione suscipiens, ejusque praeceptis prono obediens famulatu, semetipsum in puteum, cujus profunditatem oculorum non attingit intuitus, praecipitem dedit, de angeli videlicet sui sponsione non dubitans, qui eum pro merito virtutum ac laborum suorum nequaquam posse firmaverat ulli jam discrimini subjacere. Cujus rei fidem, ut experimento suae sospitatis evidentissime comprobaret, supradicto se puteo nocte intempesta illusus injecit, magnum scilicet virtutis suae meritum probaturus, cum inde exisset illaesus. De quo, ingenti fratrum labore cum pene jam exsanguis fuisset extractus, [Col. 0530B] vitam die tertia finiturus, quod his deterius est, ita in deceptionis suae obstinatione permansit, ut ei ne experimento quidem mortis suae potuerit persuaderi, quod fuisset daemonum calliditate delusus. Quamobrem pro meritis laborum tantorum et annorum numerositate, qua in eremo perduravit, hac miseratione et humilitate summa, ab his qui ejus compatiebantur exitio, vix a presbytero abbate [Col. 0529C] De eodem Cassianus lib. V Inst. cap. 40, et rursus collat. 3, quae et ipsi adscribitur, et collat. 18 cap. 15, ubi ejus patientiam mirabilem refert. Palladius in Lausiacis (Sec. 37, 38, 78) , Nicephorus lib. IX cap. 14, et alii. Presbyter autem et abbas passim nominatur, ne quis putet hunc esse Paphnutium illum superioris Thebaidis episcopum in Historia Ecclesiastica celeberrimum, qui Cassiani tempora diu antecessit, ut alias notavimus. Paphnutio potuit obtineri, ut non inter [Col. 0529C] Biothanati, ut alias monuimus (Lib. VII Inst. cap. XIV) , olim a gentilibus per contumeliam dicti sunt martyres, quia violenta morte necati, vel necandi. At inter Christianos biothanati proprie reputati sunt, qui sibi mortem ultro conscivissent, aut violentas [Col. 0529D] manus intulissent, quorum memoriam in sacris agi, aut oblationes pro eis fieri, veterum Patrum instituto, et ecclesiastica disciplina, vetitum fuisse, vel ex hoc loco discimus. Qua de re etiam exstant canones ecclesiastici, quibus illi memoria et oblatione pro defunctis fieri solita judicantur indigni. Sic enim in consilio Bracharensi I cap. 24 (Apud Gratian. 23, q. 5, c, Placuit) . Placuit ut qui sibi ipsis voluntarie aut per ferrum, aut per venenum, aut per praecipitium, aut per suspendium, vel quolibet modo violentam inferunt mortem, nulla prorsus pro illis in oblatione commemoratio fiat, neque cum psalmis ad sepulturam eorum cadavera deducantur. Et concilio Aurelianen. II cap. 14: Oblationem defunctorum, qui in aliquo crimine fuerunt interempti, recipi debere censemus; si tamen non ipsi sibi mortem probentur propriis manibus intulisse. biothanatos reputatus, etiam [Col. 0529D] Duo tanguntur hic antiqui ritus, et officia jam [Col. 0530B] inde a primis Ecclesiae temporibus pro defunctis exhiberi solita, nempe oblatio, sive sacrificium pro eis oblatum, et memoria, sive commemoratio eorum in sacrificio. De utroque ad hunc locum illustrandum juverit hic nonnulla antiquitatis testimonia annotare. Ac de sacrificio quidem in primis observandum [Col. 0530C] illud, certis ac statis diebus potissimum offerri solere. Primum in die obitus, aut sepulturae, de quo etiam praecipue hic agitur; quod ex apostolica traditione manavit. Nam D. Clemens epist. 1 testatur apostolum Petrum praecepisse ut celebrentur exsequiae mortuorum hymnis, precibus et lectionibus, Idemque confirmat B. Dionysius Areopagita Eccles. Hierarch. cap. 7. Hinc D. Cyprianus epist. 60 refert in concilio Carthaginensi statutum fuisse, ut si quis frater (id est Christianus) clericum tutorem nominasset, nec offerretur pro eo, nec sacrificium pro ejus dormitione celebraretur. D. Augustinus lib. IX Confess. cap. 11 de funere matris suae S. Monicae agens ait: In eis precibus, quas tibi fudimus, cum offerretur pro ea sacrificium pretii nostri, jam juxta sepulcrum posito cadavere, etc. Secundo offerri solet sacrificium, et preces pro defunctis fundi in die anniversaria: unde anniversariorum usus in Ecclesia receptus. Tertullianus lib. de Corona Militis (Cap. 3) : [Col. 0530D] Oblationes, inquit, pro defunctis annua die facimus. Et lib. de Monogamia: Pro anima ejus oret, offerat annuis diebus dormitionis ejus. D. Gregorius Nazianzenus Oratione in Caesarium fratrem: Anniversarios honores et commemorationes offerentes. S. denique Isidorus Hispalensis ante annos nongentos hunc ritum anniversariorum pro defunctis in suis monasteriis observandum instituit his verbis (Cap. ultim. Regulae) : Pro spiritibus defunctorum altera die post Pentecosten sacrificium offeratur, ut beatae vitae participes facti purgatiores, corpora sua in die resurrectionis accipiant. Ubi notandum aetate S. Isidori, hoc est, quadringentis circiter annis ante S. Odilonem, qui generalem omnium fidelium defunctorum memoriam primus instituit, non quarto nonas Novembris, sed proxima post Pentecosten die anniversariam fratrum defunctorum celebritatem fieri consuevisse. [Col. 0531A] Porro hoc tempore in quibusdam monasteriis transfertur hoc anniversarium in feriam secundam post festum S. Trinitatis, quam puto ab Isidoro vocari alteram diem post Pentecosten, et totam octavam Pentecostes pro una die ab ipso computari. Tertio, non solum in die anniversaria, sed etiam die tertia, septima, trigesima et quadragesima solemnior agebatur defunctorum memoria ( Onufr. in lib. de Ritu sepeliendi ). Nam in Ecclesiis Occidentalibus celebris ob defuncti memoriam fuit dies quadragesimus. Unde D. Ambrosius in oratione funebri de obitu Theodosii imper., Ejus, [Col. 0531B] inquit, principis et proxime conclamavimus obitum, et nunc quadragesimum celebramus, assistente sacris altaribus Honorio principe, quia sicut sanctus Joseph patri suo Jacob quadraginta diebus humationis officia detulit, ita et hic Theodosio patri justa persolvit. Mox de hujus ritus varietate ita subdit: Alii tertium diem et trigesimum, alii septimum et quadragesimum observare consueverunt, etc. Item in oratione de fide resurrect., Nunc, inquit, die septima sepulcrum adrodimus, qui dies symbolum futurae quietis est. Agit etiam Alcuinus de tertia, septima et trigesima die pro defunctis, lib. de Divinis Officiis cap. penult. et ultimo, hujusque institutionis rationem exponit. Ubi tamen in hoc aberrat, quod tricenarium a trigesima die non distinguat. Nam tricenarium quidem a B. Gregorio fertur institutum: unde et Missae Gregorianae appellantur. Ipse enim lib. IV Dialog. cap. 55 refert se praecepisse pro quodam fratre defuncto diebus triginta continuis sacrificium [Col. 0531C] offerri, ut nulla praetermitteretur dies qua pro absolutione illius Hostia salutaris non offerretur. Id autem aliud erat a celebritate trigesimae diei. Haec enim non triginta dies continenter, sed solummodo trigesima ab obitu die celebrabatur; estque Gregorio longe antiquior, cum et a Palladio in historia Lausiaca (Sec. 23) , et a D. Ambrosio, ut modo audivimus, et ab aliis priscis scriptoribus memoretur. Atque haec de oblatione, sive sacrificio pro defunctis oblato ita dicta sint, non quod non omni die eis prosit sacrificium, et non eorum quotidie memoria in sacrificio habenda sit, sed quod illis praecipue diebus solemnior haberetur. Quod autem ad memoriam, seu commemorationem eorumdem attinet, de qua etiam hic agitur, sciendum ex veteris Ecclesiae consuetudine, tum eorum pro quibus offerebatur, tum episcoporum orthodoxorum, tam vivorum quam defunctorum nomina e sacris tabulis, quae δίπτυχα καὶ πτυχὰ dicebantur, recitari solere in Missae sacrificio. Erant autem tabulae duae, quarum uni vivorum, [Col. 0531D] alteri defunctorum nomina inscribebantur. Hinc D. Cyprianus epist. 10 offerri dixit nomina eorum, pro recitari, in oblatione divini sacrificii. Huc pertinet illud Dionysii Areopagitae Eccles. Hierarch. cap. 3: Et cum se mutuo omnes salutaverint, mystica tabularum recitatio fit. Ubi Graece habetur ἱερῶν πτυχῶν. Eodem spectant quae de beati Joannis Chrysostomi nomine oblitterato et rursus in sacra δίπτυχα relato scribunt Theodoretus (Lib. V, c. 34) , Nicephorus (Lib. XIV, c. 26) et alii, quodque Damascenus lib. III de Imaginibus sub finem ex Isidoro monacho narrat, Theophilum patriarcham Alexandrinum ob illud peccatum (quod videlicet Chrysostomi nomen vetuisset publice in ecclesia recitari) non potuisse animam agere, nisi oblata Chrysostomi imagine, eam venerabundus adorasset. His addes Augustinum, qui lib. IX Confess. cap. 12 scribit matrem suam S. Monicam, imminente die resolutionis suae, nihil aliud mandasse aut curasse, quam sui [Col. 0532A] memoriam ad altare Dei fieri, cui nullius diei praetermissione servierat. Exstat epistola quaedam episcoporum Aegyptiorum ad Anatolium Constantinop. episcopum, in qua quid essent sacra diptycha declaratur his verbis: Etiam in venerabili diptycho, in quo piae memoriae transitum ad coelos habentium episcoporum vocabula continentur, quae tempore sanctorum mysteriorum secundum sanctas regulas releguntur, posuit Dioscori nomen, etc. Denique Innocentius papa, 1 epist. ad Decentium offerentium nomina inter sacra mysteria recitari mandat; in ipso nempe canone, non ante: quod etiam in liturgia Chrysostomi [Col. 0532B] factum est, ubi non sub principium dumtaxat, ut apud Dionysium Areopagitam, et in Missa S. Jacobi, sed circa consecrationem quoque repetitur dicta nominum recitatio. ( In Episto. vir. illustr. pro concil. Chalcedon. ) Permansit autem hujus rei vestigium in canone nostro, ubi legitur juxta vetustos codices: Memento, Domine, famulorum famularumque tuarum nomina; et rursus pro defunctis: Memento etiam eorum nomina, etc. Quod olim observavit Alcuinus ejusdem libri cap. 32, ubi sacrum canonem exponens: Post illa, inquit, verba quibus dicitur: In somno pacis, usus fuit antiquorum, sicut etiam usque hodie Romana agit Ecclesia, ut statim recitaremur ex diptychis, id est, tabulis, nomina defunctorum, atque ita post lectionem nominum subjungerentur verba sequentia: Ipsis videlicet quorum nomina memorantur, et caeteris omnibus in Christo quiescentibus indulgeas locum refrigerii, etc. Idem docet Micrologus de Eccles. Observ. cap. 23. (Vide Durantum de Ritibus Ecclesiae l. II, c. 43.) memoria [Col. 0531A] et oblatione [Col. 0532C] Pausantes, ait Cuychius, vocantur qui ab hoc saeculo ad aliam vitam commigrarunt, ibique a laboribus vitae hujus quiescentes redemptionem sui corporis exspectant; deductum a verbo Graeco παύομαι, quod est cesso, seu quiesco: unde παῦσις, Latine pausa, sive quies. Sumpta autem appellatio pausantium ex illis verbis Apocalypsis: Beati qui in Domino moriuntur: amodo jam dicit Spiritus, ut requiescant a laboribus suis (Apoc. XIV) . Aequum enim est ut qui se bonis operibus toto vitae tenore exercuerunt et fatigarunt, tandem pausa, id est, fine vivendi facta in Domino requiescant. Haec ille. Utuntur eadem voce D. Bernardus serm. 18 in Cantica, et Petrus Blesensis serm. 29, et ante hos concilium Aurelianense cap. 6, ubi dicitur: Quando recitantur pausantium nomina. Eadem porro ratione etiam dormire dicuntur, et dormientes vocantur mortui. Joan. XI: Lazarus amicus noster dormit. Et I Thessal. IV: Nolumus vos ignorare de dormientibus. Ita passim loquitur [Col. 0532D] Scriptura de hominibus defunctis, sive bonis, sive malis, at de brutis animalibus nusquam: significans nimirum homines morte non penitus ut bestias exstingui; sed, ut in dormientibus, animas interim vivere, corpora vero a somno mortis olim excitanda. Unde et a primis Ecclesiae temporibus coemeteria dicta sunt loca sepulturae deputata, quae Latine sonant dormitoria. Hinc D. Hieronymus epist. 29: Adversus mortis duritiam et crudelissimam necessitatem hoc solatio erigimur, quod brevi visuri sumus eos quos dolemus absentes. Neque enim mors, sed dormitio ( κοιμάω, id est, dormio), et somnus appellatur: Unde et beatus Apostolus vetat de dormientibus contristari, ut quos dormire novimus, suscitari posse credamus, et post digestum soporem vigilare cum sanctis, etc. pausantium judicaretur indignus.
Quid dicam de illis duobus fratribus, qui habitantes [Col. 0532A] ultra illam eremum Thebaidos ubi quondam fuerat beatus Antonius commoratus, minus cauta discretione permoti, euntes per extentam solitudinis vastitatem, [Col. 0532D] Tentatio Dei manifesta, contra illud Deut. VI et Mat. III: Non tentabis Dominum Deum tuum. De qua tentatione agens D. Thomas (1-2, q. 97, a. 1) : [Col. 0533B] Quando, inquit, propter aliquam necessitatem seu utilitatem committit se aliquis divino auxilio in suis petitionibus vel factis, hoc non est Deum tentare. Dicitur enim in secundo Paralip. XX: Cum ignoremus quid agere debeamus, hoc solum habemus residui, ut oculos nostros dirigamus ad te. Quando vero hoc agitur absque ulla necessitate et utilitate, hoc est interpretative tentare Deum. Unde super illud Deuter. VI; Non tentabis Dominum Deum tuum, dicit Glossa: Deum tentat, qui habens quod faciat, sine ratione committit se periculo, experiens utrum posset liberari a Deo. Verum hic objici posset simile exemplum duorum adolescentium [Col. 0533C] monachorum, quod narrat Cassianus lib. V Institut. cap. 40, qui dum fructus sibi a suo abbate traditos deferrent ad quemdam senem in solitudine laborantem, nec ejus cellam invenirent, maluerunt in itinere fame perire quam fructus contingere. At magna diversitas est in utroque exemplo; nam illi quidem jussi fuerant, et stricte admoniti, ut fructus integros, quia raros et exquisitos in ea regione, ad senem illum deportarent: et quamvis possent illud praeceptum per ἐπιεικείαν commode interpretari, ac reputare se in tanta necessitate illo non obligari; tamen ad hoc non tenebantur, praesertim cum haberent justam causam aliter opinandi, aetate juvenili, aut certe postponendi vitam suam merito obedientiae et fidei depositi, sive commissi, ut ibi dicitur. At hi nullo praecepto, nulla idonea ratione movebantur, ne cibum sumerent, nisi divinitus missum; nisi vel ad explorandam Dei benevolentiam, aut potestatem, quod est tentare Deum; [Col. 0533D] vel ad ostentandam aliis suae sanctitatis excellentiam, quod est magnae praesumptionis et arrogantiae. nullam escam penitus sumere decreverunt, [Col. 0533A] nisi quam per semetipsum Dominus illis praestitisset. Cumque errantes eos per deserta et deficientes jam fame conspexissent a longe [Col. 0533D] Mazices, sive μάζικας Ptolomaeus in ea Aegypti sive Africae parte locat, in qua Cassianus. Eorumdem ut barbarorum et immanium hominum meminit Palladius in Arsacio (Lausia. 7) , quos tamen Mazicos vocat. Et Nestorius apud Evagrium lib. I Histor. Eccl. cap. 7, et Nicephorus lib. XIV cap. 13. In Vitis Patrum (Lib. IV, c. 15) gens Mazicorum dicitur. Mazices [ Lips. in marg. Marzites vel Marzitos] quidam (quae gens cunctis pene nationibus feris immanior atque crudelior est; non enim eos ad effusionem sanguinis, ut nonnullas gentes, desiderium praedae, sed sola ferocitas mentis instigat), eisque contra naturam feritatis suae cum panibus occurrissent, unus ex eis, subveniente discretione velut a Domino sibi porrectos, cum gaudio et gratiarum actione suscepit, reputans escam sibi divinitus ministrari, nec sine Deo factum, ut hi qui semper hominum cruore gauderent, deficientibus jam ac tabescentibus vitae substantiam largirentur; alius vero recusans cibum, [Col. 0533B] velut ab homine sibi oblatum, inediae defectione consumptus est. Quorum licet initia ex reprehensibili persuasione descenderint, unus tamen, subveniente discretione, id quod temere incauteque conceperat, emendasse agnoscitur; alius autem in stulta praesumptione perdurans, ac penitus discretionis ignarus, [Col. 0534A] mortem quam Dominus avertere voluit, sibi ipsi conscivit, nequaquam credens divino instinctu factum, quod immites barbari, propriae feritatis obliti, panes eis pro gladiis obtulissent.
Quid etiam de illo commemorem (cujus nominis, quia adhuc superest, nolumus facere mentionem) qui dum longo tempore [Col. 0533D] Cum in variis formis daemon apparere soleat, non raro etiam in forma, sive specie boni angeli apparuisse legitur, et hoc modo multos decepit, aut decipere tentavit: ut merito dixerit Apostolus, quia Et ipse Satanas transfigurat se in angelum lucis (I Corinth. II) . In Vitis Patrum ita apparuit Abraham anachoretae [Col. 0534B] de nocte oranti, ejusque cellam mira claritate complevit. Item Simeoni Stylitae, cui ut currum igneum, ut alter Elias, conscenderet, persuadere conatus est. Alteri cuidam monacho apparuit diabolus transformatus in angelum lucis, et dixit ad eum: Ego sum Gabriel angelus, et missus sum ad te. Ille vero dixit ei: Vide ne ad alium missus sis, ego enim non sum dignus ut angelus mittatur ad me. Diabolus autem statim non comparuit. Haec ibi (Vit. Patr. lib. V libel. 15) . Sub angeli etiam specie se exhibuit S. Elphego episcopo Cantuariensi, quemadmodum in Vita ejus scribit Osbertus ejusdem Ecclesiae [Col. 0534C] episcopus. S. item Oswaldo Vigorniensi episcopo apud Surium (tomo II et V) . Plura alia exempla refert Caesarius Cisterciensis lib. III cap. 14, et lib. V cap. 47. D. Petrus Damiani lib. VI, epist. 21. daemonem in angeli suscepit claritate, revelationibus ejus innumeris saepe deceptus, credidit internuntium esse justitiae? Nam exceptis his, etiam per omnes noctes in cella ejus lumen absque ullius lucernae praebebat officio. Ad extremum jubetur ab ipso, ut Deo filium suum, qui [Col. 0534B] cum eo pariter in monasterio commanebat, offerret: ut [Col. 0534C] At hoc sacrificium non elegit Dominus, et longe dispar utriusque ratio. Nam ut D. Augustinus ait lib. I de Civit. Dei cap. 26: Cum Deus jubet, seque jubere sine ullis ambagibus intimat, quis obedientiam in crimen vocet, quis obsequium pietatis accuset? sed non ideo sine scelere facit, quisquis Deo immolare filium decreverit, quia hoc Abraham etiam laudabiliter fecit. Nam et miles cum obediens potestati sub qua legitime constitutus est, hominem occidit, nulla civitatis suae lege reus est homicidii; immo nisi fecerit, reus est imperii deserti atque contempti. Quod si sua sponte atque auctoritate fecisset, in crimen effusi humani sanguinis incidisset. Itaque unde punitur si fecerit injussus, inde punitur nisi fecerit jussus. Quod si ita est, jubente imperatore, quanto magis jubente Creatore! [Col. 0534D] Haec Augustinus. hoc scilicet sacrificio Abrahae patriarchae meritis in nullo inveniretur inferior. Cujus in tantum est persuasione seductus, ut hoc confestim [Col. 0534D] Parricida, vel paricida, dicebatur non solum qui parentem, sed qui parem, id est, quemcumque hominem occidisset ( Festus ): itaque parricidium non solum patris aut parentis, sed paris caedes; vel, ut aliis placet, patratio caedis. Id indicat lex Numae Pompilii regis antiquissima his concepta verbis: Si quis hominem liberum dolo sciens morti duit, parricida esto (Isid. Etymo. l. X lit. P.) . Et lege Pompeia de parricidiis cavetur, ut parricidii teneatur, non solum qui patrem aut matrem interfecerit, sed et qui fratrem, sororem, patruelem, matruelem, filium, filiam, nepotem, nurum, aliosve propinquos occiderit. Sic D. Cyprianus lib. de Zelo et Livore: Hinc parricidia, inquit, nefanda contigerunt, dum Abel justum zelat Cain injustus. parricidium opere perfecisset, nisi eum videns puer cultrum extra consuetudinem acuendo praeparare, et [Col. 0535A] vincula quibus eum velut oblaturus ad immolandum constringere disponebat, inquirere, praesagio sceleris futuri perterritus, aufugisset.
Longum est [Col. 0535B] Hoc idem exemplum, aut aliud certe simillimum refert Antiochus monachus Palaestinus vitae sanctitate et doctrina celebris, cujus exstant homiliae 129 in Biblioth. SS. Patrum. Fuit, inquit (Bibliot. SS. Patr. t. II, hom. 84) , in monte Sina monachus quidam. qui celebre adeo edidit suae continentiae specimen, ut in cellula multos vixerit annos inclusus; postremo multifariis revelationibus diaboli et insomniis illusus ad Judaismum delapsus est, et carnis circumcisionem. Cum igitur diabolus huic identidem vera quaedam in somnia demonstrasset, et veluti objecta illecebra inescasset illius obscuratam [Col. 0535C] mentem, novissime oculis illius objicit copiosam turbam apostolorum, martyrum, aliorumque omnis generis Christianorum densissimis tenebris et omni dedecore oppletam; parte opposita Mosen, prophetas, populum quoque Judaeorum (Deo alioqui invisum) offert splendida admodum luce conspicuos, inque gaudio et hilaritate vitam traducentes. Haec cum spectasset miser, e vestigio surrexit, derelictoque sancto illo monte, in Palaestinam usque pervenit, rectaque contendit in Mara et Libyadem, asyla Judaeorum. Cum istis denarrasset quae sibi visae fuissent, diabolicas apparitiones, circumcisus est, ac professus Judaismum, accepit uxorem, inque omnium prospectu, adversus Christianos edidit dogmata, propugnator factus Judaicae superstitionis. Hunc ego vidi, ac plerique monachorum; neque enim quatuor anni sunt a morte illius, qua misere perruptus est: catarrhi enim profluvium aliquamdiu passus, et vermium arrosione contabescens exspiravit. Hunc cum vidissemus, ego et alii aliquot monachi, correpti timore ingenti, cum luctu lamentati sumus. Erat id sane [Col. 0535D] quam miserabile spectaculum. Vir hic totus incanuerat in monastica exercitatione, consenueratque laboribus attritus; et is tandem cum mulieribus jocabatur; immundarum carnium, nempe Judaicarum gustu se defoedabat et inquinabat; verba loquebatur obscoena et impudica; blasphemabat Christum; Spiritum sanctum non tolerandis afficiebat contumeliis. Et hunc talem illi sine lege Judaei secundum vocabant Abraham. Hucusque de monacho illo a daemone illuso et ad Judaismum prolapso Antiochus. An vero idem ille, an alius exstiterit monachus, cum hoc Mesopotameno, cujus deceptio, et lapsus hoc cap. refertur, merito dubitari potest. Nam et stylus et totius narrationis contextus eamdem prae se ferre videntur historiam, nisi quod ejusdem monachi miserandus interitus et horrenda punitio divinitus illata plenius et expressius ab Antiocho describitur. At e diverso repugnant [Col. 0536B] tum locorum, tum temporum circumstantiae, quae alterum ab altero diversum esse, non eumdem, perspicue demonstrant. Nam hic monachus (Gal. IV) Sinaita ( est autem Sina mons in Arabia ) teste Apostolo, ille Mesopotamenus astruitur: ille Cassiano aut anterior, aut aequalis, et synchronus; hic fere ducentis annis posterior. Vixit enim Antiochus ille, qui rem describit, et monachum illum apostatam se vidisse testatur, tempore Heraclii imper. circa annum Domini sexcentesimum vigesimum (unde et Baronius t. VIII, hoc exemplum ponit sub anno Christi [Col. 0536C] 614, Herachi quinto): Cassianus vero Theodosio et Valentiniano regnantibus, sub quibus etiam vitae finem accepit, anno quadringentesimo trigentesimo quinto, ut auctor est Trithemius. Quomodo ergo narrare potuisset Cassianus, quod annis paulo minus ducentis post ipsius obitum ex Antiochi narratione contigisse cognoscitur? Restat igitur, ut alius a Cassiano, alius ab Antiocho monachus designetur: simili tamen lapsu et illusione diabolica ad Judaismum et circumcisionem perductus. deceptionem illius quoque monachi Mesopotameni narrando percurrere, qui in illa provincia perpaucis imitabilem exhibens continentiam, quam per annos multos singulariter in cella retrusus exegerat, ita est ad extremum diabolicis revelationibus somniisque delusus, ut post tantos labores atque virtutes, quibus omnes monachos ibidem residentes excesserat, [Col. 0536C] Id est, seipsum Judaico more circumciderit. Cui merito objici potuit illud Apostoli ad Galatas simili errore deceptos, et ad Judaismum et circumcisionem devolutos: Sic stulti estis, ut cum spiritu coeperitis, nunc carne (id est, carnali caeremonia) consummemini. Tanta passi estis sine causa, si tamen sine causa (Gal. III) ? Et rursum illud cap. V: Ecce ego Paulus dico vobis, quoniam si circumcidamini, Christus vobis nihil proderit. Testificor autem rursus omni homini circumcidenti se, quoniam debitor est universae legis [Col. 0536D] faciendae: nam in Christo Jesu neque circumcisio aliquid valet, neque praeputium; sed fides, quae per charitatem operatur. Tales etiam Ebionitae haeretici, teste divo Hieronymo (In c. V ad Gal.) asserentes una cum baptismo circumcisionem et legem cum Evangelio servandam. (Epiphan. in Panar., haeres. 30.) Non male autem ponitur carnis concisio pro circumcisione. Nam et Apostolus ad Philippenses III, non circumcisionem, sed concisionem vocat, velut per contemptum, dicens: Videte concisionem: non dignatus circumcisionem appellare, ut notavit D. Hieronymus. ad Judaismum et concisionem [ Lips. in marg. circumcisionem] carnis [Col. 0535B] lapsu miserabili fuerit devolutus. Nam cum volens eum consuetudine visionum ad credulitatem futurae deceptionis illicere, verissima quaeque multo tempore diabolus velut veritatis nuntius revelasset, ad extremum ostendit Christianum populum una cum principibus religionis ac fidei nostrae, Apostolis scilicet [Col. 0536A] atque martyribus, tenebrosum ac tetrum, omnique macie tabidum atque deformem, et contra Judaeorum populum una cum Moyse, patriarchis atque prophetis, summa tripudiantem laetitia, et splendidissimo lumine coruscantem, suadens si mallet meriti ac beatitudinis illorum particeps fieri, circumcisionem quoque suscipere festinaret. Horum itaque profecto tam lugubriter nemo fuisset illusus, si rationem discretionis hujus assequi laborasset. Quamobrem in quantum perniciosum sit discretionis gratiam non habere, multorum casus et experimenta declarant.
Ad haec Germanus: Et novellis exemplis et [Col. 0536B] definitionibus antiquorum satis abunde perpatuit discretionem fontem quodammodo atque radicem cunctarum esse virtutum. Quomodo ergo acquiri debeat, cupimus nobis exponi, aut quemadmodum, utrum vera et ex Deo, an falsa et diabolica sit, possit agnosci: ut secundum illam evangelicam, [Col. 0536D] Quam alias dixit praeceptum Domini, ut videlicet simus probi, seu probabiles trapezitae, sive nummularii: de qua sententia praeter alios auctores ibi citatos, haec habet D. Clemens lib. II Constit. cap. 34: Estote tamquam argentarii periti. Ut enim hi [Col. 0537B] nummos adulterinos segregant, probos autem sibi adjungunt: sic oportet episcopum quae vitiis quidem carent retinere; vitiosa vero, vel curare, vel, si est aegritudo insanabilis, expellere et celeriter amputare, neque quibusvis credere. Et Damascen. lib. IV de Fide Orthod. c. 18: Si autem ab iis qui foris sunt decerpere [Col. 0537C] quippiam utile voluerimus, haud aspernabile est. Efficiamur probati trapezitae, legitimum et purum aurum acervantes, adulterinum autem refutantes; sumamus sermones optimos, deos autem ridiculos et fabulas alienas canibus projiciamus. quam [Col. 0537A] superiore tractatu disseruisti (Collat. 1 cap. 20) , parabolam, qua jubemur fieri probabiles trapezitae, numismati impressam veri regis imaginem pervidentes, deprehendere valeamus, quod non sit in moneta legitima figuratum, atque illud, sicut vulgari usus verbo hesterna collatione dixisti, tamquam paracharagmum reprobemus, illa instructi peritia, quam satis copiose et integre prosecutus, habere spiritalem, atque Evangelicum trapezitam debere signasti. Quid enim proderit virtutis ejus et gratiae merita cognovisse, si quemadmodum debeamus expetere eam vel acquirere nesciamus?
Tum Moyses: Vera, inquit, discretio non nisi vera [Col. 0537B] humilitate acquiritur. [Col. 0537C] Inter gradus humilitatis quinto loco ponit D. Benedictus (Cap. 7) , si monachus omnes cogitationes malas cordi suo advenientes abbati non celaverit suo. Et inter instrumenta bonorum operum (Cap. 4) : Cogitationes malas cordi suo advenientes mox ad Christum allidere, et seniori spiritali patefacere. Qua de re alibi egimus. Cujus humilitatis haec erit prima probatio, si universa non solum quae agenda sunt, sed etiam quae cogitantur, seniorum reserventur examini, ut nihil quis suo judicio credens, illorum per omnia definitionibus acquiescat, et quid bonum vel malum debeat judicare, eorum traditione cognoscat. [Col. 0537C] Hujus institutionis veterum Patrum meminit etiam Photius in Cassiano, qui certe multus ac frequens est in ea doctrina et institutione commendanda et inculcanda. Sic enim alibi refert Tabennenses Patres existimasse id plurimum conducere ad spiritualis vitae fundamenta firme jacienda, ut juniores tentationes suas atque adeo cogitationes superiori aut seniori quam citissime et sua sponte detegant: [Col. 0537D] Instituuntur, inquit (Lib. IV Inst. cap. 9) , nullas penitus cogitationes prurientes in corde perniciosa confusione celare; sed confestim ut exortae fuerint, eas suo patefacere seniori, nec super earum judicio quidquam suae discretioni committere; sed illud credere malum esse, vel bonum, quod discusserit aut pronuntiaverit senioris examen. Itaque fit ut in nullo circumvenire juvenem callidus inimicus, velut inexpertum ignarumque praevaleat, nec ulla fraude decipere quem praevidet non sua, sed senioris discretione muniri, et suggestiones suas, vel ignita jacula quaecumque in cor ejus interjecerit, ut seniorem celet, non posse suaderi. Sic eleganter Cassianus, vel apud Cassianum vetusti Patres de cogitationum cita manifestatione disputarunt; quae huic loco plane consonant. Eodem etiam spectat illa D. Antonii admonitio apud Athanasium ( In Vita S. Antonii): Magnam esse ad virtutem viam, si singuli vel observarent quod gererent, vel universas mentium cogitationes fratribus referrent: non enim [Col. 0538B] posse aliquem peccare, cum relaturus esset alteri quaecumque peccasset, et subire pudorem in publicum turpia proferendi, etc. Quae institutio non solum per veram discretionis viam juvenem recto tramite docebit incedere, [Col. 0538A] verum etiam cunctis fraudibus et insidiis inimici servabit illaesum. Nullatenus enim decipi poterit quisque, si non suo judicio, sed majorum vivit exemplo; nec valebit ignorationi ejus callidus hostis illudere, qui universas cogitationes in corde nascentes perniciosa verecundia nescit obtegere, sed eas maturo examine seniorum vel reprobat vel admittit. Illico namque, ut patefacta fuerit, cogitatio maligna marcescit; et antequam discretionis judicium proferatur, serpens teterrimus velut e tenebroso ac subterraneo specu virtute confessionis protractus ad lucem, et traductus quodammodo, ac dehonestatus abscedit. Tamdiu enim suggestiones ejus noxiae dominantur in nobis, quamdiu celantur in corde. Et ut virtutem sententiae hujus efficacius [Col. 0538B] colligatis, referam vobis abbatis [Col. 0538B] Tres ejusdem nominis anachoretae sanctitatis laude claruerunt. Primus ille magnus Serapion ex anachoreta episcopus Thmueos ab Athanasio ordinatus, [Col. 0538C] ut ipse testatur in epist. ad Dracontium. Exstat epistola ejusdem Athanasii ad eumdem Serapionem adversus eos qui mussitare incipiebant Spiritum sanctum esse creaturam: itemque Commentarius de blasphemia in Spiritum sanctum et alia epistola de morte Arii. Agit de eodem S. Hieronymus lib. de Script. Eccles, et in epistola ad Magnum (Epist. 84) , Socrates lib. IV Histor. cap. 18, Histor. Tripart. lib. I cap. 1, Niceph. lib. IX cap. 14, et lib. XI cap. 43. Alter Serapion Sindonius, sive Sindonites dictus (quod praeter sindonem nihil indueret), de quo mira refert Palladius Lausia. 83. Tertius denique Serapion Arsenoites, decem millium monachorum abbas, idemque presbyter, de quo idem Palladius Lausia. 76, et Petrus in Catalogo lib. III cap. 217. De quo hic agi omnino existimo, et cum eo habitam collectionem quintam ejus nomine inscriptam, quae est de octo principalibus vitiis. Nam primus ille Cassiani aetatem multo tempore antecessit. Secundus nec abbas nominatur, nec monachis praefuisse [Col. 0538D] legitur. Serapionis factum, quod ille junioribus instructionis gratia frequenter proponebat.
Cum adhuc essem puerulus, inquit, et cum abbate [Col. 0538D] Hujus nomine inscribuntur, ut cum eo habitae, tres collationes: vigesima prima, quae est de remissione Quinquagesimae; vigesima secunda, de nocturnis illusionibus; et vigesima tertia, de eo quod Apostolus ait; Non enim quod volo bonum, hoc facio, etc. Dictus autem Theon, et Theona, vel Theonas: de quo idem Cassianus collatione 21 cap. 9, et Palladius Lausia. 50: Vidimus, inquit, alium non procul a civitate, in solitudine, nomine Theonam, virum sanctum, in domuncula seorsum inclusum, qui tempore triginta annorum silentium exercuerat, etc. De eodem Sozomenus lib. VI cap. 28, Nicephor. lib. XI cap. 34, et Histor. Triparti. lib. I cap. 8. Meminit et Sophronius in Prato Spirit. cap. 27. Fuit alter Theonas (ne quis forte eumdem existimet), episcopus Alexandriae, de quo Eusebius in Chronico et Histor. lib. VII cap. ultimo, Nicephorus Callisti lib. VI cap 34, et Nicephor. episcopus in Chronico. Theone commanerem, haec mihi fuerat inimici [Col. 0539A] impugnatione consuetudo ingesta, ut postquam refecissem hora nona cum sene, unum [Col. 0539C] Alias paximacium, de quo alibi diximus, et infra dicturi sumus (Lib. IV Institut. cap. 14. coll. 2) . Legitur et paxamidium in Vita Pauli simplicis, et apud Palladium Lausia. 28, et paximas et paxamadium in Vitis Patrum, quod Cuychius (cap. 19; et collat. 12, cap. 15) panem bis coctum significare dicit; auctore, credo, Suida, apud quem παξαμᾶς δίπυρος ἄρτος, id est, panis bis coctus dicitur. paxamacium quotidie in sinu meo latenter absconderem, quod sero illo ignorante occulte edebam. Quod furtum, licet convenientia [ Al. conniventia] voluptatis et inoliti semel desiderii incontinentia sine cessatione committerem, expleta tamen concupiscentia fraudulenta, ad memetipsum revertens super admisso furti crimine, gravius cruciabar, quam super esu ejus fueram jucundatus. Cumque illud molestissimum opus velut ab exactoribus Pharaonis (Exod. V) indictum mihi vice laterum singulis diebus explere non sine dolore cordis mei compellerer, nec tamen eruere me possem ab hac eorum saevissima tyrannide, et clandestinum furtum seni manifestare [Col. 0539B] confunderer, contigit Dei nutu de hoc me captivitatis jugo volentis eripere, ut quidam fratres cellam senis obtentu aedificationis expeterent. Cumque refectione transacta, collatio spiritalis coepisset agitari, respondensque senex propositis interrogationibus eorum, de gastrimargiae vitio et occultarum cogitationum dominatione dissereret, earumque naturam et atrocissimam vim quam haberent, donec celarentur, exponeret, compunctus ego collationis hujus virtute, et conscientia redarguente perterritus, velut qui crederem ob hoc ea fuisse prolata, quod seni Dominus secreta mei pectoris revelasset, in occultos primum gemitus excitatus, deinde cordis mei compunctione crescente, in apertos singultus lacrymasque prorumpens, paxamacium, [Col. 0539C] [Col. 0539C] Haud multum dissimile, sed exitu ac fine lugubri horrendum exemplum cujusdam monachi, qui se cum fratribus jejunare simulans occulte comedebat, legitur apud D. Gregorium lib. IV Dialog. cap. [Col. 0539D] 38, in haec verba; Est etiam nunc apud nos Athanasius ex Isauria presbyter, qui in diebus suis I conii rem terribilem narrat evenisse. Ibi namque, ut ait, quoddam Monasterium Thongolaton dicitur, in quo quidam monachus magnae aestimationis habebatur. Bonis quippe cernebatur moribus, atque in omni sua actione compositus; sed, sicut ex fine res patuit, longe aliter quam apparebat fuit. Nam cum jejunare se cum fratribus demonstraret, occulte manducare consueverat, quod ejus vitium fratres omnino nesciebant. Sed corporis superveniente molestia, ad vitae extrema perductus est. Qui cum esset in fine, fratres ad se omnes qui monasterio inerant, congregari fecit. At illi tali, ut putabant, viro moriente, magnum quid ac delectabile se ab eo audire crediderqut. Quibus inse, afflictus et tremens, compulsus est prodere cui hosti traditus cogebatur [Col. 0540C] exire. Nam dixit: Quando me vobiscum credebatis jejunare, occulte comedebam: et ecce nunc ad devorandum draconi traditus sum, qui cauda sua mea genua pedesque colligavit; caput vero suum intra meum os mittens, spiritum meum ebibens extrahit. Quibus dictis statim defunctus est, atque ut poenitendo se liberare potuisset, a dracone, quem viderat, exspectatus non est. Quo nimirum constat quia ad solam utilitatem audientium viderit, qui eum hostem, cui traditus fuerat, et innotuit, et non evasit. Ita D. Gregorius. quod consuetudine vitiosa clancule subtraxeram comedendum, de sinu furti mei conscio ac susceptore produxi, ipsumque in medium proferens, quemadmodum quotidie latenter ederem, prostratus in terram, cum veniae postulatione confessus sum, et ubertim profusis lacrymis, ut absolutionem [Col. 0540A] durissimae captivitatis a Domino deposcerent, imploravi. Tunc senex: Confide, ait, o puer, [Col. 0540C] Confessionis virtus et efficacia; de qua aliud simile et memorabile exemplum habes apud Joan. [Col. 0540D] Climac. gradu 4, qui est de obedientia. absolvit te ab hac captivitate, etiam me tacente, confessio tua. Victorem namque adversarium tuum hodie triumphasti, validius eum tua confessione elidens, quam ipse fueras ab eo tua taciturnitate dejectus: quem utique nequaquam vel tua, vel alterius responsione [ Lips. in marg. reprehensione] confutans, in te nunc usque permiseras dominari, secundum illam Salomonis sententiam (Eccles. VIII) : [Col. 0540D] Ita D. Hieronymus eamdem sententiam vertit ex Hebraeo. At vetus translatio habet; Quia non profertur cito contra malos sententia, absque timore ullo filii hominum perpetrant mala. Quia non fit contradictio his qui faciunt malum cito, ideo repletum est cor filiorum hominum in ipsis, ut faciant mala. Et idcirco jam te post hanc publicationem tuam nequissimus spiritus iste inquietare non poterit, nec in te latibulum sibi teterrimus serpens [Col. 0540B] deinceps usurpabit, de tenebris tui cordis confessione salutari protractus ad lucem. Nec dum senex haec verba compleverat, et ecce lampas accensa de meo sinu procedens ita cellam replevit odore sulfureo, ut vehementia fetoris ipsius vix in ea residere nos permitteret. Resumensque senex admonitionem, Ecce, inquit, Dominus tibi veritatem sermonum meorum visibiliter approbavit, ut passionis incentorem de corde tuo confessione salubri fugatum, oculis pervideres, patefactumque hostem nequaquam locum in te ulterius habiturum, aperta ejus expulsione, cognosceres. Itaque secundum sententiam senis, Ita est, inquit, in me confessionis hujus virtute dominatio diabolicae illius tyrannidis exstincta atque in perpetuum consopita, ut numquam mihi ne [Col. 0540C] memoriam quidem concupiscentiae hujus ulterius tentaverit inimicus ingerere, nec me post haec aliquando pulsatum furtivi illius desiderii instigatione persenserim. Quem sensum in Ecclesiaste quoque pulcherrime legimus figuratum: [Col. 0540D] Graeca translatio hoc loco nonnihil differt a nostra Vulgata, quae sic habet: Si mordeat serpens in silentio, nihil eo minus habet, qui occulte detrahit. Graeca vero Latine ita sonat, ut hic fere exprimitur: Si mordeat serpens non in strepitu, vel sibilo, nihil est amplius incantanti. Quamobrem hujus sententiae duplex sensus redditur a divo Hieronymo juxta duplicem ejus versionem. Prior est: Serpens et detractor aequales sunt. Quomodo enim ille occulte mordens venenum inserit, sic iste clam detrabens virus pectoris sui infundit in fratrem, et nihil habet a serpente amplius. [Col. 0541C] Alter sensus: Si quem serpens diabolus momorderit, et nullo conscio eum peccati veneno infecerit; si tacuerit, qui percussus est, et non egerit poenitentiam, nec vulnus suum fratri et magistro voluerit confiteri, magister qui linguam habet ad curandum, facile ei prodesse non poterit. Si enim erubescat aegrotus vulnus medico confiteri; quod ignorat, medicina non curat. Ita divus Hieronymus. Atque hunc posteriorem sensum illi versioni et suo instituto congruentem hic abbas secutus est, cui et Graeci Patres astipulantur. Sic enim Olympiodorus hunc locum explanat; Si peccati serpens mordeat in silentio, hoc est, ita ut peccator admissum scelus nolit confiteri, nullam salutem ei poterit praestare is qui sancta incantatione eum susceperit, donec sua peccata confiteri noluerit. Cui consonat in sua Metaphrasi divus Gregorius Neocaesariensis: Occultum, inquiens, serpentis morsum incantatores non medicabuntur. Occultus enim [Col. 0541D] morsus serpentis est peccatum a peccatore celatum: qui morsus ab incantatoribus, quantumvis prudentibus, id est, viris spiritualibus et sacerdotibus, non poterit curari, donec per confessionem in palam veniat. Si momorderit, inquit, serpens non in sibilo, non est abundantia incantatori [Col. 0541A] (Eccles. X) , taciti serpentis morsum perniciosum esse designans, id est, si per confessionem suggestio seu cogitatio diabolica incantatori cuiquam, spiritali scilicet viro, qui carminibus Scripturarum mederi protinus vulneri, et extrahere de corde consuevit noxia venena serpentis, patefacta non fuerint, succurrere periclitanti periturove non poterit. Hoc igitur modo ad scientiam discretionis verae pervenire facillime poterimus, ut seniorum vestigia subsequentes, neque agere quidquam novi, neque discernere nostro judicio praesumamus; sed quemadmodum nos vel traditio illorum vel vitae probitas informarit, in omnibus gradiamur. Qua institutione firmatus, non modo ad perfectam discretionis rationem quisque perveniet, verum etiam a cunctis insidiis inimici [Col. 0541B] tutissimus permanebit. Nullo namque alio vitio tam praecipitem diabolus monachum pertrahit ac perducit ad mortem, quam cum eum, neglectis consiliis seniorum, in suo judicio persuaserit ac definitione doctrinave confidere. Etenim cum omnes artes ac disciplinae humano ingenio repertae, et quae nihil amplius quam vitae hujus temporariae commodis prosunt, licet manu palpari queant et oculis pervideri, recte tamen a quoquam sine instituentis doctrina nequeant comprehendi; [Col. 0541D] Ita divus Hieronymus suum Rusticum monachum serio admonet his verbis: Mihi quidem placet ut habeas sanctorum contubernium, nec ipse te doceas, et absque doctore ingrediaris viam quam numquam ingressus es, statimque tibi in partem alteram declinandum sit, et errori pateas, plusque aut minus ambules quam necesse est; ne aut currens lasseris, aut moram faciens obdormias. Idem in celebri illa ad Paulinum epistola graviter perstringit quosdam absque praeceptoribus jactitare divinarum Scripturarum notitiam: Agricolae (Epist. 103) , inquit, caementarii, fabri metallorum, lignorumque caesores, lanarii quoque, et fullones, et caeteri, qui variam supellectilem et vilia opuscula [Col. 0542C] fabricantur, absque doctore esse non possunt quod cupiunt; quod medicorum est promittunt medici, tractant fabrilia fabri; sola scripturarum ars est quam sibi passim omnes vindicant, etc. Rursus in epistola ad Pammachium de erroribus Origenis haec inter alia (Epist. 65) : Dum essem juvenis, miro discendi ferebar ardore, nec juxta quorumdam praesumptionem ipse me docui; et subdit postmodum, idem se adhuc fecisse, dum canis spargeretur caput, et putarent homines ipsum finem fecisse discendi. Similiter divus Augustinus sermone centesimo duodecimo de tempore: Sicut caecus, inquit, sine ductore, sic homo sine doctore viam rectam vix graditur. quam ineptum est credere hanc solam non egere doctore, quae et invisibilis et occulta est, et quae non nisi corde purissimo pervidetur, cujus error non temporale damnum, nec quod facile reparetur, sed animae perditionem parit, mortemque perpetuam! Habet enim non adversus visibiles, sed invisibiles atque immites hostes diurnum nocturnumque [Col. 0542A] conflictum, nec contra unum seu duos, sed contra innumerabiles catervas spiritale certamen, cujus casus tanto perniciosior cunctis, quanto et infestior inimicus, et congressus occultior. Et ideo semper seniorum summa diligentia sunt sectanda vestigia, atque ad eos cuncta quae in nostris cordibus oriuntur, sublato confusionis velamine, deferenda.
Germanus: Occasionem nobis perniciosae verecundiae, qua cogitationes malas studeamus obtegere, ac salutari eas patefacere confessione vereamur, illa [Col. 0542B] praecipue creat causa, qua novimus quemdam in Syriae patribus, ut credebatur, praecipuum, seniorum cuidam fratri cogitationes suas simplici confessione prodenti, postmodum quadam indignatione commotum easdem graviter exprobrasse. Unde fit, ut dum eas in nobis premimus, ac senioribus erubescimus publicare, curationum remedia consequi nequeamus.
Moyses: Sicut non sunt omnes juvenes pari modo vel ferventes spiritu, vel disciplinis ac moribus optimis instituti, ita ne senes quidem cuncti uno modo vel perfecti possunt, vel probatissimi, reperiri. [Col. 0542C] [Col. 0542C] Divus Hieronymus: Non enim in homine aetas, sed virtus spectanda est. Et Cicero in Catone: Non cani, inquit, non rugae repente auctoritatem afferunt; sed recte acta aetas auctoritatis fructus praebet extremos. Viderint haec seniores illi, qui solo senectutis titulo in religione gloriantur, quasi religiosiores, quia seniores: [Col. 0542D] quos hic certe abbas Moses graviter perstringit. Nam quod ait D. Hieronymus (Epist. 13) : Non Hierosolymis fuisse, sed Hierosolymis recte vixisse laudandum est. Idem de religione et religiosis dici potest. Est senectus quidem, in religione maxime, venerabilis et honorabilis: sed, ut ait Sapiens mox citatus: Non quia diuturna, aut annorum numero computata, sed quia cani sunt sensus hominis (Sap. IV) , id est, maturi, providi et exercitati ad discretionem boni et mali, ut ait Apostolus (haec enim vera canities, quae mentem ornat); et aetas senectutis vita immaculata (Hebr. V) . Canities, ait Chrysostomus (Homil. 7 in Epist. ad Hebr.) , tunc est venerabilis quando ea gerit quae canitiem decent; cum vero juveniliter senex conversatur, plus juvenibus ridiculus erit. Hinc Apostolus senes serio admonet, ut sobrii sint, pudici, [Col. 0543B] prudentes, sani in fide, in dilectione, in patientia (Tit. II) . Et acute dixit Seneca (Epist. 4) , vix appellari posse senes illos, in quibus exacta jam pueritia remanet, quod gravius est, puerilitas. Divitiae enim senum non sunt canitie capitis, [Col. 0543A] sed industria juventutis ac praeteritorum laborum stipendiis metiendae. [Col. 0543C] Egregius est locus Ecclesiastici, plures sententias eodem spectantes, et concatenatas complectens: proinde totus hic referendus: Tres, inquit, species odivit anima mea, et aggravor valde animae illorum (pro quo 70: Et gravis fui valde vitae illorum): Pauperem superbum, divitem mendacem, senem fatuum et insensatum. Quae in juventute tua non congregasti, quomodo in senectute tua invenies? Quam speciosum canitiei judicium, et presbyteris cognoscere consilium! Quam speciosa veteranis sapientia, et gloriosis intellectus, et consilium! Corona senum multa peritia, et gloria illorum timor Dei. Quae enim non congregasti, inquit, in juventute, quomodo invenies in senectute tua (Eccl. XXV) ? Senectus enim venerabilis est, non diuturna, neque numero annorum computata. Cani enim sunt sensus hominis, et aetas senectutis vita immaculata (Sapient. IV) . Et idcirco non omnium seniorum, quorum capita canities tegit, quosque vitae longaevitas sola commendat, nobis sunt imitanda vestigia vel sectanda, seu traditiones ac monita suscipienda, [Col. 0543C] Tales illi senes vere religiosi, et non tam canitie quam virtute venerandi, immo admirandi, de quibus Joannes Climacus gradu 4: Plurimi, inquit, apud sanctos illos viros deprehensi sunt actu, et speculatione, districtioneque et humilitate mirabiles. Videres in eis terribile quoddam, angelicumque spectaculum, senes canitie verendos, augustiore facie infantium [Col. 0543D] in morem ad obediendum semper paratos huc illucque discurrere, gloriamque sibi maximam per humilitatem comparare. Vidi illic viros quinquaginta fere annos in obedientiae certamine egisse, a quibus cum addiscere orarem, quam ex labore isto consolationem, quem profectum invenissent; alii quidem in abyssum humilitatis jam se pervenisse dicebant, per quam bellum omne semper excluderent ac superarent; alii sensum omnem laboris et doloris in maledictis et contumeliis se perfecte exuisse dicebant. Vidi alios ex illis aeterne memorandis viris, angelico aspectu, venerandaque canitie ad profundissimam innocentiam, simplicitatemque sapientiae plenissimam, summa alacritate propositi Deique adjuvtorio quaesitam, non irrationabilem quamdam, et insipidam, ut in saeculi senibus contingit (quales deliros vocare solent), pervenisse, extrinsecus quidem mites totos, blandos, placidos, laetos, nihil fictum, nihil negligens, [Col. 0544B] nihil adulterinum, in suis verbis aut moribus habentes, rem quidem quae in paucis invenitur; interius vero in anima Deum ipsum ac praelatum infantium in morem [Col. 0544C] ambientes, mentisque aciem adversus daemones et vitia audacem firmissimamque intendentes. Sic ille senes vere religiosos imitandos et audiendos describit. De honore et veneratione senioribus exhibenda ex praescripto Regulae D. Benedicti, vide Turrecrematum tract. 50 in eamdem. sed eorum quos laudabiliter vitam suam ac probatissime comperimus in juventute signasse, nec praesumptionibus propriis, sed majorum traditionibus institutos. Sunt enim nonnulli, quorum etiam, quod est lugubrius, major est multitudo, qui [Col. 0543B] in tepore suo quem ab adolescentia sua conceperunt, atque ignavia senescentes, auctoritatem sibi non maturitate morum, sed annorum numerositate conquirunt (Vide collat. 24, c. 1) . De quibus exprobratio illa Domini proprie satis dirigitur per Prophetam, Et comederunt alieni robur ejus, et ipse nescivit; sed et cani effusi sunt in eo, et ipse ignoravit (Ose. VII) . Hos, inquam, in exemplum junioribus, non vitae probitas, nec ulla propositi hujus laudabilis atque imitanda districtio, sed annositas sola provexit. Quorum canitiem callidissimus inimicus, ad deceptionem juniorum in [Col. 0544C] D. Hieronymus in cap. I epist. ad Galat: Neque vero more Pythagorico quidquid responderam rectum putabat, nec sine ratione praejudicata apud eam valebat auctoritas. Ita Hieronym. Praejudicata itaque auctoritate, id est, male praesumpta ob solam senectutem, sicut enim causa praejudicata dicitur quae praesumpta opinione damnata est, ante sententiam latam; sic auctoritas praejudicata hic dicitur quam insulsi et irreligiosi senes sola senectutis obtentu sibi vindicant; quo etiam diabolus subinde abutitur ad deceptionem juniorum, ut hic dicitur. praejudicata auctoritate proponens, etiam illos qui [Col. 0544A] ad vitam perfectionis, vel suis vel aliorum potuerunt monitis incitari, subvertere ac decipere exemplis eorum fraudulenta subtilitate festinat; vel in teporem eos, scilicet noxium, vel in lethalem desperationem eorum doctrinis institutisque perducens. Cujus rei volens proferre vobis exempla, auctoris nomine praetermisso (ne nos quoque illius qui patefacta sibi fratris vitia publicavit, simile aliquid admittamus), rem tantum gestam, quae instructionem necessariam vobis conferre possit, paucis exponam. [Col. 0544C] Habes hoc exemplum et alia hujusmodi lectu digna in Vitis Patrum lib. V novae edit., libel. V, qui est de fornicatione. Vide simile apud Palladium in Vita Mosis. Cum igitur ad senem quemdam nobis optime cognitum quidam non ignavissimorum juvenum profectus sui et curationis gratia perrexisset, et [Col. 0544D] Infra Incentivorum stimulis. Ita Sidonius lib. VI epistol. 1 carnalium vitiorum incentiva dixit. Ambrosius lib. VI Hexaemeron, oliorum incentiva; et in psalmum CXVIII, delictorum incentiva. Hieronymus ad Nepotianum et ad Rusticum, pubertatis incentiva, carnalia incentiva, incentivorum stimulos. Porro incentor, incentio et incentivum, non ab incendo, ut vult Isodorus (Lib. X Etymol. lit. I) ; sed ab incino, incinere, derivantur, quod est cum aliqua modulatione canere, vel alicui, velut in aurem canere ad demulcendum vel incitandum, ut solent milites incentione tubarum ad bellum incitari, unde frequentativum incanto, incantator. Itaque incentivum idem quod incitamentum, vel irritamentum, et incentor, id est, incitator, instigator, non incensor, nisi metaphorice (Gell. Noct. Attic. l. IV cap. 13) . carnalibus incentivis ac fornicationis spiritu semetipsum inquietati simpliciter prodidisset, consolationem credens laboribus [Col. 0544B] suis oratione senis et remedia inflictis vulneribus reperturum, ille amarissimis eum verbis increpans, miserabilem et indignum, nec monachi nomine censendum esse pronuntians, qui potuerit hujusmodi vitio et concupiscentia titillari, ita suis econtrario correptionibus vulneravit, ut eum summa desperatione dejectum moestumque admodum ac lethali tristitia consternatum e sua dimitteret cella. Cumque ei in tali moerore depresso, nec jam de remedio passionis, sed de expletione conceptae concupiscentiae profunda cogitatione tractanti, [Col. 0544D] Clarus hic et celebris inter antiquiores et illustriores [Col. 0545C] anachoretas. Vixit enim tempore Juliani Apostatae, quingentorum monachorum Pater, miraculorum gloria illustris. Ejus vitam et res praeclare gestas Palladius satis ample describit Lausia. 52. Meminit ejusdem Sozomenus lib. VI cap. 20, et ex eo Nicephorus lib XI cap. 34, et Cassiodorus in Historia Tripart. lib. VIII cap. 1. Dictus est Apollos, vel Apollo, voce indeclinabili: quomodo etiam Apostolus (I Cor. III, 16) quemdam Ecclesiae ministrum [Col. 0545D] nominat Apollo, non Apollinem; ad supprimendam, ut opinor, profani illius et famosi Apollinis Pythii sive Delphici memoriam. Meminit etiam coenobii abbatis Apollo Sophronius in Prato Spiritual. cap. 184. Fuit et Apollonius anachoreta non obscurus, de quo Palladius Lausia. 66, et Nicephorus lib. XI cap. 35, quem nonnulli cum hoc Apollo male confundunt, perperam illi attribuentes quae de hoc prodita sunt. (Vincen. Spec. Histor. lib. XV; Anton. in II par. tit. 15, cap. 10; Pet. in Catalog. lib. IV.) Abbas [Col. 0545A] Apollo seniorum probatissimus occurrisset, laboremque et oppugnationis vehementiam, quae in corde ejus tacite volvebatur, de contemplatione vultus et dejectione conjectans, causam tantae perturbationis inquireret, atque ille molliter se compellanti seni ne responsum quidem ullum posset referre, magis ac magis eum sentiens senex non inaniter causam tantae tristitiae silentio velle contegere, quam ne vultu quidem dissimulare quivisset, intentius ab eo causas occulti doloris coepit inquirere. Quibus ille constrictus, pergere se ad vicum confitetur, ut quia secundum sententiam illius senis monachus esse non posset, nec refrenare stimulos carnis et impugnationis remedia consequi jam valeret, uxorem duceret, ac relicto monasterio reverteretur ad saeculum. [Col. 0545B] Quem senex Apollo blanda consolatione demulcens, seseque asserens iisdem quotidie incentivorum stimulis atque aestibus agitari, et idcirco non debere eum prorsus desperatione concidere, nec mirari super impugnationis ardore, qui non tam laboris studio quam misericordia Domini et gratia vinceretur: unius tantum diei ab eodem poposcit inducias, et ut reverteretur ad suam cellulam deprecatus, ad monasterium praedicti senis tota festinatione perrexit. Cumque eidem proximasset, expansis manibus, orationem cum lacrymis fundens: Converte, ait, Domine, qui occultarum virium et infirmitatis humanae solus arbiter pius ac secretus es medicus impugnationem illius juvenis in senem istum, ut condescendere infirmitatibus laborantium et compati fragilitati [Col. 0545C] juniorum vel in senectute doceatur. Cumque ille hanc precem cum gemitu conclusisset, cernit [Col. 0545D] Diabolum in forma Aethiopis, seu hominis nigri apparere solitum multis exemplis compertum est. Vide supra collat. 1 cap. 24, Athanasium in Vita S. Antonti, Vitas Patrum in Macario, Victorem Uticens. lib. I Persecutionum Vandal., Gregorium magnum libro secundo Dialog. cap. 4 et lib. IV cap. 18, Petrum [Col. 0546C] Cluniacensem in lib. I de Mirac. cap. 8. Sed lepidum est, et memoria dignum, quod in Vita abbatis Apollo, de quo supra, refert Palladius his verbis; Is, inquit, cum quindecim annos natus a mundo secessisset, et quadraginta annos in solitudine transegisset, et in ea omnem virtutem exercuisset, visus est postea audire Dei vocem dicentis ei: Apollo, per te sapientiam sapientum in Aegypto, et prudentiam gentium abolebo. Generabis enim mihi populum peculiarem, [Col. 0546D] aemulatorem bonorum operum. Is autem respondens dixit: Aufer a me, Domine, arrogantiam, ne forte elatus supra fraternitatem, mulcter omni bono opere. Et autem rursus dixit vox divina: Mitte manum tuam super collum tuum, et deinde pones eam, et infodies arenae. Is autem cum statim manum misisset super collum, apprehendit parvum Aethiopem, et eum infodit in arena clamantem, et dicentem: Ego sum daemon superbiae. Haec ibi. Et revera congruit haec figura daemoni, sive ex ipsius conditione, aut etiam electione; sive ex Dei ordinatione et voluntate, quam ipsa signat nominis analogia. Nam Aethiops, cusi Hebraeis, id est niger, et Αἶθιώψ Graecis incendens vel incensus interpretatur; quae quam ipsi conveniant, ipse viderit. Aethiopem tetrum contra illius cellulam stantem, atque adversus eum ignita jacula dirigentem. Quibus cum fuisset ille protinus sauciatus, et progressus e cella, huc illucque velut amens et ebrius cursitaret, atque egrediens et ingrediens, jam continere se in ea non posset, eadem via concitus pergere coepit, qua [Col. 0546A] juvenis ille discesserat. Quem abbas Apollo velut amentem factum quibusdam furiis agitari conspiciens, intellexit ignitum diaboli telum, quod viderat ab illo directum, in ejus corde fuisse defixum, illamque in eo confusionem mentis ac perturbationem sensuum intolerandis aestibus operari; accedensque ad eum, Quo, inquit, properas, aut quaenam te causae senilis illius gravitatis oblitum ita pueriliter inquietant ac mobiliter cursitare compellunt? Cumque ille pro conscientiae suae reatu ac turpi exagitatione confusus, crederet ardorem sui pectoris deprehensum, ac retectis seni sui cordis arcanis, nullam responsionem percunctanti reddere prorsus auderet: Revertere, inquit, ad cellam, tandemque te intellige vel ignoratum hactenus a diabolo, vel [Col. 0546B] despectum, nec in eorum numero reputatum quibus ille quotidie confligere et colluctari profectibus eorum ac studiis instigatur, qui unum ejus in te directum jaculum post tantam annorum seriem, quam in hac professione trivisti, non dicam respuere, sed ne sufferre quidem vel uno die quivisti; quo te sauciari Dominus idcirco passus est, ut saltem in senecta disceres compati infirmitatibus alienis, et fragilitati condescendere juniorum tuis exemplis atque experientia docereris, qui suscipiens juvenem infestatione diabolica laborantem, non modo nulla consolatione fovisti, sed etiam perniciosa desperatione dejectum, inimici manibus tradidisti, quantum in te est, ab eodem lugubriter devorandum, quem sine dubio nequaquam tam vehementi conflictu fuisset [Col. 0546C] aggressus, quo te nunc usque est appetere dedignatus, nisi futuro profectui ejus invidens inimicus illam virtutem quam animo ejus inesse cernebat, anticipare ac pervertere suis ignitis jaculis festinasset; proculdubio intelligens fortiorem, cui tanta vehementia confligere operae pretium judicavit. Disce itaque tuis exemplis laborantibus compati, et periclitantes nequaquam perniciosa desperatione terrere, [Col. 0547A] nec durissimis sermonibus asperare, sed potius leni blandaque consolatione reficere, et secundum praeceptum sapientissimi Salomonis eruere eos qui ducuntur ad mortem, et redimere eos qui interficiuntur ne parcas (Prover. XXIV) ; nostrique Salvatoris exemplo arundinem quassatam non conterere, et linum fumigans non exstinguere (Isaiae XLII; Matt. XII) , illamque a Domino gratiam postulare, qua ipse quoque fiducialiter valeas opere ac veritate cantare: Dominus dedit mihi linguam eruditam, ut sciam sustentare eum qui lapsus est verbo (Isaiae L) . Nullus enim posset insidias inimici sufferre, seu carnales aestus naturali quodammodo igne flagrantes vel exstinguere, vel reprimere, nisi gratia Dei vel juvaret fragilitatem nostram, vel protegeret ac muniret. [Col. 0547B] Et idcirco salutaris hujus dispensationis ratione finita, qua vel illum juvenem perniciosis aestibus Dominus liberare, vel de impugnationis vehementia, et compatiendi affectu te voluit erudire, communibus eum precibus imploremus, quo flagellum istud quod utilitatis gratia tibi Dominus inferre dignatus est, jubeat amoveri ( ipse enim dolere facit et rursum medetur, percutit et manus ejus sanant [Job. V] ; ipse humiliat et exaltat, ipse occidit et vivificat, deducit ad infernum et reducit [I Reg. II] , et ignita diaboli jacula quae me arbitro tibi permisit infligi, donante Spiritus sui rore, restinguat. Quam tentationem, licet eadem celeritate qua inferri eam Dominus passus est, ad unam senis orationem rursus abstulerit; evidenti tamen experimento docuit, non modo [Col. 0547C] non exprobrari patefacta cujusque vitia debere, sed ne leviter quidem laborantis dolorem debere contemni. Et idcirco nequaquam nos [ Lips. in marg. vos] unius sive paucorum vel imperitia vel levitas ab illa salutari, quam praediximus, via et traditione majorum deterreat et excludat, quorum canitie ad deceptionem juniorum callidissimus abutitur inimicus: sed absque ullo confusionis operimento omnia debent senioribus revelari, atque ab eis vel remedia vulnerum, vel exempla conversationis ac vitae fiducialiter sumi; in quibus parem opem et similem experiemur effectum, [Col. 0548A] si nihil penitus affectare nostro judicio ac praesumptione tentemus.
Denique in tantum placila Deo haec sententia comprobatur, ut etiam in Scripturis sanctis hanc eamdem institutionem non otiose reperiamus insertam, ita ut puerum [Col. 0547D] Constat hunc Dei morem esse perpetuum, aut certe ordinarium, ut cum ipse vel per se, vel per angelos illuminare omnes possit, malit tamen homines ab hominibus doceri atque institui; sive ut ea ratione mutuam charitatem, velut inter membra, conciliet; sive ut alterum alteri subjiciendo humilitatem exerceat et commendet. Quod hic Moses Samuelis pueri exemplo confirmat, quem Dominus ipse in prima vocatione erudire noluit, sed semel et iterum, immo et tertio, ad senem deli passus est recurrere; et quem ad suum vocabat colloquium, ejus tamen qui aetate superior, sanctitate inferior erat, institutione formari, ut ab eo edoctus, tandem vocanti se Deo responderet: Loquere, Domine, quia audit servus tuus. Simile exemplum elucet in Cornelio Centurione (Actor. X) , cui cum angelus apparuisset, eadem certe opera potuisset ei omnia fidei mysteria revelare, idque utrique commodius et compendiosius fuisset; tamen eum ad Petrum allegat: Accerse, inquit, Simonem, hic dicet tibi quid te oporteat facere. Samuelem judicio praelatum suo [ Lips. in marg. praeelectum judicio suo] nollet per semetipsum divini colloquii disciplina Dominus erudire, sed recurrere semel et iterum pateretur ad senem; eumque quem ad suum vocabat alloquium, etiam illius qui offenderat Deum, dummodo senioris, doctrina vellet institui; et quem sua vocatione dignissimum judicarat, senioris mallet institutione formari, [Col. 0548B] ut scilicet et illius qui ad divinum ministerium vocabatur probaretur humilitas, et junioribus forma subjectionis hujus proponeretur exemplo (I Reg. III) .
Paulum quoque per semetipsum vocans et alloquens Christus, cum posset ei perfectionis viam reserare confestim, dirigere ad Ananiam mavult, et ab eo jubet viam veritatis agnoscere, dicens: Surge et ingredere civitatem, et ibi tibi dicetur quid te oporteat facere (Actor. V) . [Col. 0548D] Quod merito admirans D. Bernardus (serm. 1, de Convers. S. Pauli, Actor. IX) , illamque civitatem religiosis interpretans ipsam esse religionem, ita exclamat: O sapientia suaviter vere universa disponens! eum cui tu loqueris, erudiendum de tua voluntate mittis ad hominem, ut socialis vitae commendetur utilitas, et edoctus per hominem, discat et ipse secundum datam sibi gratiam hominibus subvenire. Ingredere, inquit, civitatem. Videtis, fratres, non sine divino auxilio factum esse ut hanc civitatem Domini virtutum ingrederemini, divinam discere voluntatem. Idem confirmat D. Augustinus, qui, cum eadem exempla Pauli et Cornelii commemorasset, haec aptissime adjungit ( in prolog. de Doctrin. Christian.): Poterant utique omnia per angelum fieri, sed abjecta esset humana conditio, si per homines hominibus verbum suum Deus ministrare nollet. Deinde ipsa charitas, quae sibi invicem homines nodo charitatis astringit, non haberet aditum refundendorum sibimet animorum, si homines per homines nihil discerent. Mittit itaque et hunc ad seniorem, eumque illius potius doctrina quam sua censet institui; ne scilicet quod recte gestum fuisset in Paulo, posteris malum praesumptionis praeberet exemplum, dum unusquisque sibimet persuaderet simili modo se [Col. 0548C] quoque debere Dei solius magisterio atque doctrina potius quam seniorum institutione formari. Quam praesumptionem omnimodis detestandam etiam ipse Apostolus, non solum litteris, sed etiam opere atque exemplo docet, ob hoc solummodo se asserens Jerosolymam conscendisse, ut evangelium, quod, comitante gratia Spiritus sancti, cum potestate signorum et prodigiorum gentibus praedicabat, cum suis coapostolis et antecessoribus privata quodammodo ac domestica examinatione conferret: Et contuli, inquiens, cum illis Evangelium quod praedico inter gentes, [Col. 0549A] ne forte in vacuum currerem aut cucurrissem (Galat. II) . Quis ergo tam praesumptor et caecus sit, qui se audeat suo judicio ac discretioni committere, cum Vas electionis indiguisse coapostolorum suorum se collatione testetur? Unde manifestissime comprobatur nulli a Domino viam perfectionis ostendi, qui habens unde valeat erudiri, doctrinam seniorum vel instituta contempserit, parvipendens illud eloquium quod oportet diligentissime custodiri: Interroga patrem tuum, et annuntiabit tibi; seniores tuos, et dicent tibi (Deuter. XXXII) .
Omni igitur conatu debet discretionis bonum virtute humilitatis acquiri, quae nos illaesos ab utraque [Col. 0549B] potest nimietate servare. Vetus namque sententia est [Col. 0549C] In codicib. Basileensi et Dionysiano non legitur haec sententia Graece, sed Latine dumtaxat, quam sic exponit Dionysius: Nimietates aequalitates sunt, id est, aeque nocivae: malim dicere, ambae vitiosae et nocivae, quod plenius declaratur cap. 22, ubi paria fere ostenduntur nimiae inediae et nimiae edacitatis incommoda. Hanc porro sententiam, ut Graecam, seu a Graecis prolatam, Latine tamen reddidit Faustus Rhegiensis libro I de Gratia et Libero Arbitrio, eamque suo instituto ita accommodat: Pene utraque nimietas, dum discretionem atque discrimen tenere nescit, aequale crimen incurrit. Et rursus (cap. 1 et 17) : Cum inter haec unus tantum labori, alter totum gratiae judicet deputandum, impletur in utroque Graeca sententia: nimietates aequalitates sunt, similis impietas, et par esse probatur improbitas, si totum soli gratiae, vel si totum soli ascribatur labori. Haec ille. Pro quibus apud Margarinum perperam legitur (biblioth. th. 4, edit. 3) : Nimietates et inaequalitates sunt similis improbitas, et par esse probatur impietas, etc., ut ex priore sententia [Col. 0549D] et toto ejus libri tractatu colligitur. Videtur autem haec sententia, seu proverbialis locutio, ex Aristotele desumpta II Ethic., cap. 6, ubi docet plerasque virtutes morales in medio, hoc est, inter duo extrema vitia consistere. Huic porro affinis illa veteribus celebrata sententia: μηδὲν ἄγαν, ne quid nimis, de qua Stobaeus sermone 21, et alia Cleobuli apud eumdem, ἄριστον μετρὸν, modus omnium optimus. Quibus alludens D. Hieronymus in epistola 8, ita Demetriadem virgunculam admonet: Neque vero immoderata tibi imperamus jejunia et enormem ciborum abstinentiam, quibus statim delicata corpora franguntur, et ante aegrotare incipiunt, quam sanctae conversationis jecere fundamenta. Philosophorum quoque sententia est, μεσότητας ἀρετὰς, ὑπερβολὰς κακίας εἶναι ; quod Latinus ita potest sermo resonare: Moderatas esse virtutes; excedentes modum atque mensuram inter vitia [Col. 0550C] deputari. Unde et unus de septem Sapientibus: μηδὲν
ἄγαν, id est, ne quid nimis: quod tam celebre factum est, ut comico quoque versu expressum sit. Sic debes jejunare ut non palpites et respirare vix possis, et comitum tuarum vel porteris, vel traharis manibus; sed ut fracto corporis appetitu, nec in lectione, nec in psalmis, nec in vigiliis solito quid minus facias. Idem in Isaiam lib. XIV, cap. 52: Neque enim vitia et perturbationes invicem se sequuntur, quod de virtutibus dicitur, quibus nec ὑπερβάσεις sunt, nec ἐλλείψεις, id est, nec plus nec minus, sed omnia temperata. Ita Hieronymus. Eodem spectant haec Isidori Pelusiotae epist. 131, lib. III: Ut corporeae pulchritudinis norma membrorum apta proportio est, ita etiam extrema spiritualis exercitationis linea in virtutum mediocritate consistit. Nam si extremitates, ut quidam sapientes viri pronuntiarunt, in vitium degenerent (unde etiam virtutes mediocritates esse definierunt), haud abs re Sapiens quoque monuit: Noli esse justus multum. Haec ille (Epist. 19 et 6) . Quibus adde illud Horatii (I Sat. 1)
Etenim memini me frequenter ita appetitum cibi penitus respuisse, ut duobus diebus ac tribus refectione dilata, ne memoria quidem illius edulii meam interpellaverit mentem: et rursus ab oculis meis ita somnum diaboli impugnatione subtractum, ut plures [Col. 0550B] noctes ac dies paululum quid somni meis oculis a Domino precarer infundi, graviusque me periclitatum somni cibique fastidio, quam soporis et gastrimargiae colluctatione persensi. Itaque, sicut [Col. 0550D] Id est, sollicite cavendum, satagendum; festinare enim non semper properare significat, sed interdum trepidare, aut turbari, sollicitum aut anxium esse. Sallust.: Festinantibus in summa inopia patribus. Et Gellius (Noct. Attic. lib. X, cap. 14) ex Varrone docet aliud esse properare, aliud festinare; et festinare dictum quasi fessum esse: nam, inquit, qui multis simul rebus properandis defessus est, jam non properat, sed festinat. festinandum nobis est ne appetitu corporeae voluptatis in dissolutionem noxiam dilabamur, et ante praestitutum tempus vel cibo indulgere, vel modum ejus praesumamus excedere; ita est escae somnique refectio hora legitima, etiam si horreat, ingerenda. Utrumque enim bellum adversarii factione consurgit, et perniciosius continentia immoderata quam saturitas remissa supplantat. Ab hac namque ad mensuram, districtionis intercedente compunctione salutari, conscendi potest, ab illa non potest.
Germanus: Quis igitur est continentiae modus, quem aequo moderamine retinentes inter utramque nimietatem illaesi transire possimus?
Moyses: [Col. 0551A] Vide lib. V Instit., c. 5. Super hac re inter majores nostros frequenter novimus habitum fuisse tractatum. Nam discutientes continentias diversorum qui vel solis leguminibus, vel oleribus tantum, vel pomis vitam [Col. 0552A] jugiter exigebant; praeposuere cunctis illis refectionem [Col. 0551A] Alias, sicci panis, id est, absque obsonio. Non enim excludebatur aqua. solius panis, cujus aequissimum modum [Col. 0551A] Ambigua locutio. Dubitari enim potest an singulos panes velit unius fere librae pondus habuisse, an vero binos ac geminos. Quidam existimant singula [Col. 0551B] paximacia fuisse unius librae, et ita intelligunt verba abbatis Moysis, quos parvulos panes, singulos nimirum. Verum non de singulis, sed de duobus junctim id esse intelligendum, multis argumentis constare potest, si res attente consideretur, ut erudite docet R. P. Leonardus Lessius in libello insigni de Ratione conservandae valetudinis. Primum quia voluit exprimere quantum tota mensura panis quotidiani, quae duobus paximaciis constabat, penderet, non quantum singula paximacia. Nam de mensura diurna agebatur. Deinde capite 21 aperte indicat mensuram illam fuisse satis exiguam et servatu difficilem, secluso omni obsonio. At si duo paximacia erant duae librae panis in diem, certe non fuisset illa mensura exigua, nec servatu difficilis, praesertim senibus. Quis enim tanta quantitate panis assumpta non habeat satis, aut dicatur modice aut parum sumpsisse? Neque obstat quod Germanus inferius suo et Cassiani nomine loquens, dicit se hanc mensuram (unius scilicet librae) minime pro continentia [Col. 0551C] reputare, quippe qui integram eam vix possent consumere. Nam vel loquebatur de continentia seu abstinentia strictiore, quae non erat omnibus communis et usitata; vel certe intelligebat dictam mensuram panis cum obsonio aut pulmento aliquo, quod abbas Moyses excludit, ut ibi videre est. Praeterea duo paximacia adeo non explebant famem, ut quidam mallent biduo jejunare, quam quotidie cum aliis refici; nimirum ut duplicatam portionem sumerent, et appetitui satisfacerent, ut refert idem abbas Moyses cap. 24, ubi etiam id improbat. At quis praesertum mentis exercitiis deditus comedat una vice quatuor libras, sive 48 uncias sicci panis? Denique, ut idem abbas refert cap. 11, abbas Serapion cum adhuc esset adolescentulus, postquam in refectione hora diei nona sumpsisset cum aliis duo paximacia, adhuc famebat, et idcirco furabatur tertium, quod postea clanculum comederet. At quis adolescentulus tres libras panis una refectione comedat? Ex his itaque [Col. 0551D] certum videtur singula paximacia fuisse solum sex unciarum, et duo simul juncta pondus circiter unius librae habuisse ( Epiphan. l. de Mens. et Pondere ). Unde intelligitur apud illos Patres hunc morem fuisse, ut singulis in singulos dies circiter duodecim uncias panis comedere liceret, quae mensura omnibus passim satis esse posset. Libra enim apud veteres erat duodecim unciarum, non sexdecim, ut apud nos (Vide notam ad lib. V, cap. 5) . Sic abbas Moyses apud Palladium (Lausia. 22) annis sex in cellula inclusus nihil praeter sicci panis uncias duodecim sumpsisse legitur. S. vero Hilarion, teste Hieronymo, a trigesimo primo anno usque ad trigesimum quintum sex tantum uncias hordeacei panis cum olere modice cocto in cibo habuit ( S. Hier. in Vita Hilar. ). Denique in Vita Pauli Simplicis refert idem Palladius [Col. 0552A] attulisse sanctum Antonium, et mensae apposuisse quatuor paxamidia (id est, paximacia) sex unciarum, et sibi quidem unum madefecisse (erant enim sicci panes), Paulo autem Simplici tres. Ubi notandum quod ait, sex unciarum, quod de singulis paximaciis sive panibus intelligendum esse alias docuimus. [Col. 0552B] Nec mirum quod tria paxamidia Antonius Paulo apposuerit, et sibi unum dumtaxat reservarit, cum Paulus jam integram hebdomadam jejunus permansisset, ut patet ex ipsa historia. Ex quibus itidem perspicuum est quanta discretione et moderatione erga suos coenobitas usus sit sanctissimus pater Benedictus (Cap. 39 Regulae) , quibus praeter quotidianam illam panis libram, mensuram videlicet a Patribus statutam et servatam, etiam duo pulmentaria concessit, propter diversorum infirmitates, ut qui ex uno non possunt edere, ex alio reficiantur. Qua in re spectasse videtur praeclarum exemplum et doctrinam S. Pachomii, qui, ut in ejus Vita legitur (Cap. 13) , ingressus quoddam monasterium, post orationem venit ad coquinam, et inveniens fratrem qui coquinae praeerat psiathos operantem, quas mattas vulgus appellat, ait ad eum: Dic mihi, frater, quantum temporis habes, ex quo non coxisti fratribus olera vel legumina? Qui respondit: Sunt fere duo menses. Et S. Pachomius ait: Quare contra praeceptum facere voluisti, [Col. 0552C] ut tanta fratrum negligeretur utilitas? Qui sub humili satisfactione respondit: Optaveram quidem, venerabilis Pater, quotidie implere ministerium meum; sed quia quidquid coquebam non consumebatur a fratribus, quia omnes abstinent (soli quippe pueri aliquid cocturae percipiunt), ne tanto labore paratae projicerentur expensae, propterea pulmentum non coxi. At ne otiosus essem, psiathos elegi cum fratribus texere, sciens unum de his qui mihi deputati sunt, ad opus hujuscemodi posse sufficere, ut parvas escas, id est, olivas et herbulas ad refectionem fratribus pararet. Haec audiens Pachomius, Et quot sunt, inquit, psiathi, quos te fecisse dixisti? Qui respondit: Quingenti. Et ille: Defer, inquit, huc omnes, ut videam. Qui cum fuissent allati, protinus eos igne supposito jussit exuri. Tunc ait illis: Sicut vos traditam vobis erga dispensationem fratrum regulam despexistis, sic ego passim labores vestros incendio concremavi, quatenus cognoscatis quam perniciosum sit Patrum instituta [Col. 0552D] convellere, quae pro animarum salute provisa sunt. An ignoratis quod gloriosum sit semper abstinere praesentibus? Nam si quis ab ea re, quae in ejus est potestate, divina consideratione se continet, magnum consequitur a Domino praemium. Ab ea vero re, cujus utendi licentiam non habet, quadam noscitur necessitate cohiberi; et ideo propter abstinentiam coactam et inutilem frustra videtur exspectare mercedem; denique cum plures escae appositae fuerint, si fratres parcius his utuntur propter Deum, tunc apud Deum sibi maximam spem reponunt; de cibis autem quos non vident, nec eis ad percipiendum facultas ulla tribuitur, quomodo pro parcimonia praemium conceditur? Ideoque propter exiguos sumptus tanta fratrum non debuit intermitti commoditas. Haec ibi. in duobus paximaciis statuerunt, quos parvulos panes vix librae unius pondus habere certissimum est.
Germanus: Quod nos gratanter amplexi, respondimus hunc modum nos minime pro continentia reputare, quippe qui integrum eum nequaquam possemus insumere.
Moyses: [Col. 0553C] Id est probare, num illa mensura, unius scilicet librae panis in diem, sit satis modica et exigua, ac servatu difficilis; eamdem semper ac perpetuo tenete, nulla occasione eam excedentes. Si vultis experiri vim statuti hujus, modum istum jugiter retinete, [Col. 0553C] Pulmentarium dixit D. Benedictus loco supra citato; ubi Turrecrematus: Pulmentaria, inquit, multis modis dicuntur, secundum varietatem materiarum ex quibus fiunt; sed hoc loco pulmentarium idem est quod pulmentum factum ex piscibus, aut leguminibus, sive de herbis, vel farina, aut caseo. Pulmentum enim, ut dicit Isidorus (Lib. XX Etymol. c. 2) , dicitur a pulte; sive enim sola puls, sive quid aliud ejus permixtione sumatur, pulmentum non incongrue dicitur. Dicunt etiam aliqui quod quidquid pani additur, ut melius comedatur, pulmentum dicitur. Haec ille. Pulmentum itaque, sive pulmentarium proprie dicitur puls, vel cibus in modum pultis factus: generalius tamen pro quovis obsonio sumitur; obsonium autem, quidquid in cibum, praeter panem, adhibetur. [Col. 0553D] Unde pulmentum, et προσφάγιον Graece dictum, quod ad pultem, id est, panem adjungatur in cibum. Pultem enim priscae illi Latinorum genti pro pane fuisse idoneus auctor est Plinius (Lib. XVIII c. 2) , argumentoque id esse potest quod pulmentaria pro cibis sua etiam aetate dicerentur. In Evangelio quoque (Joan. XXI) legimus: Pueri, numquid pulmentarium habetis? ubi προσφάγιον Graece, et pulmentarium Latine pro piscibus positum esse consentiunt interpretes; quo etiam modo verisimile est a D. Benedicto accipi (Ubi supra) . nullum extrinsecus coctionis pulmentum [Col. 0553D] Utroque nimirum apud Orientales festivo et solemni, ut alibi saepius notatum; quibus pro reverentia festivitatis, aliquid subinde vel olei, vel oleris cocti, pro obsonio seu pulmento monachis indulgeri [Col. 0554C] solet, ut ex Vitis Patrum et Lausiacis historiis notum est. die dominico vel sabbati, neque sub aliqua advenientium fratrum occasione sumentes; nam his refecta caro non solum minore quantitate diebus residuis poterit sustentari, verum etiam totam refectionem sine labore differre, illorum scilicet ciborum quos extrinsecus sumpserit adjectione suffulta. Quod nullo modo facere, nec refectionem panis differre in diem posterum praevalebit, quisquis fuerit semper praedictae mensurae quantitate contentus. Etenim memini seniores nostros (quod nos quoque [Col. 0553B] retineo frequenter fuisse perpessos) cum tanto labore ac difficultate hanc parcimoniam sustentasse, tantaque vi atque inedia praedictam custodisse mensuram, ut inviti quodammodo, nec sine gemitu atque tristitia hunc finem sibi refectionis imponerent.
Generalis tamen hic continentiae modus est, ut [Col. 0554C] Ita D. Basilius de Instit. Monach. c. 10 hanc docet esse mensuram continentiae quoad cibos, ut prout usus deposcit, vel aetas, vel labor, vel robur corporis, vel commoditas est; ita etiam modus et qualitas cibi temperetur: Neque enim, inquit, possibile est omnes fratres, unum ordinem, ac modum, vel regulam custodire. Hi vero qui sani sunt, possunt omnes eamdem mensuram tenere in abstinentia. Immutari autem oportet per singulos, in quibus causa aliqua diversitatis existit, providentia ac provisione eorum quibus dispensandi cura haec commissa est. Idem docet divus Benedictus capite trigesimo sexto, trigesimo nono, et quadragesimo Regulae. Ubi de cura infirmorum habenda, et de mensura cibi et potus, pro ratione aetatis, valetudinis, laboris fratrum, accurate disponit. secundum capacitatem virium, vel corporis, vel aetatis, tantum sibimet cibi unusquisque concedat, quantum sustentatio carnis, non quantum desiderium saturitatis exposcit. [Col. 0554C] Explicat modo quid sibi voluerit illa sententia. [Col. 0554D] ἀκρότητες ἶσότητες ; quia nimirum utriusque nimietatis, sive extremitatis, hoc est, nimiae abstinentiae et nimiae edacitatis, aequalia sentiuntur incommoda, sive quoad orationem, sive quoad castimoniae puritatem, ut hic explicatur, et lib. V Institutionum cap. 8 et 9. In utraque enim parte sustinebit maximum detrimentum, quisquis inaequalitatem tenens, nunc ventrem jejuniorum ariditate constringit, [Col. 0553C] nunc escarum nimietate distendit. Ut enim mens cibi inanitate lassata perdit orationum vigorem, dum [Col. 0554A] carnis lassitudine nimia praegravata condormitare [ Lips. in marg. dormitare] compellitur; ita rursum nimietate voracitatis oppressa emittere suas preces ad Deum puras levesque non poterit. Sed nec castimoniae quidem ipsius puritatem indisrupta valebit jugitate servare, dum ei etiam diebus illis quibus carnem acriore videtur continentia castigare, praeterita cibi materia, quamvis ad praesens defecto sit corpore, ignem carnalis concupiscentiae subministrat.
Nam quod semel per escarum abundantiam concretum fuerit in medullis, necesse est egeri, atque [Col. 0554B] ab ipsa naturae lege propelli, quae exuberantiam cujuslibet humoris superflui, velut noxiam sibi atque contrariam, in semetipsa residere non patitur. Ideoque rationabili semper et aequali est corpus nostrum parcimonia castigandum, ut si naturali hac necessitate commorantes in carne omnimodis carere non possumus, saltem rarius nos et [Col. 0554D] Quam moleste tulerint et ex intimo animi sensu ingemuerint viri religiosi, si quando contingeret eos in somnis, etiam nulla sua culpa, pollui; et quanto studio et sollicitudine laborarint ut hoc vel numquam vel rarissime paterentur, patet tum ex hoc loco, tum praecipue ex collat. 22, ubi de causis pollutionis et nocturnis illusionibus plenius disseritur; de quibus etiam agit Climacus gradu decimo quinto. non amplius quam trina vice respersos ista colluvione totius anni cursus inveniat. Quod tamen sine ullo pruritu quietus egerat sopor, non fallax imago index occultae voluptatis eliciat. Quamobrem haec est temperantiae, quam diximus, continentia et qualitas atque mensura, quae patrum quoque judicio comprobatur, ut quotidianam panis refectionem quotidiana comitetur esuries, in uno eodemque statu animam pariter corpusque conservans; [Col. 0554C] nec jejunii fatigatione concidere, nec gravari mentem saturitate permittens. Tanta namque [Col. 0555A] frugalitate finitur, ut interdum se post vesperam nec sentiat aut meminerit refecisse.
Et in tantum hoc non sine labore perficitur, ut malint hi qui perfectionem discretionis ignorant, etiam biduo protelare jejunia, idque quod hodie sumpturi fuerant in crastinum reservare, dummodo ad refectionem pervenientes desiderata satietate potiantur. Quod nuper [Col. 0555C] Quis iste Benjamin fuerit, curiosum et superfluum est indagare. Fuit quidem Benjamin abbas hydropicus, et patientissimus, de quo Palladius Lausia. 13, et Cassiodorus Histor. Tripar. lib. VIII capite 1, at longe ab hoc diversus, et vita ac fine dissimilis. Civem autem hic vocari existimo, vel ex eadem urbe, seu oppidulo Bethleemitico, vel ex eadem regione Palaestina oriundum. Benjamin civem vestrum pertinaciter tenuisse cognoscitis, qui ne quotidie paximacia duo percipiens aequali castigatione continuam parcitatem jugiter retentaret, maluit biduana jejunia semper [Col. 0555B] continuare, dummodo ad refectionem veniens duplicata mensura repleret ventris ingluviem, id est, quatuor paximacia comedens desiderata saturitate gauderet, et expletionem ventris sui biduano jejunio quodammodo compararet. Qui obstinatione et pertinacia mentis suae definitionibus potius propriis quam seniorum traditionibus acquiescens, quali fine suum propositum terminarit, proculdubio meministis. Siquidem relicta eremo, rursus ad inanem philosophiam mundi hujus ac vanitatem saeculi devolutus, praedictam sententiam seniorum sui casus signet exemplo, ruinaque sua cunctos doceat, neminem suis definitionibus vel proprio judicio confidentem, perfectionis culmen aliquando posse conscendere, sed nec diaboli quidem perniciosas illusiones evadere.
Germanus: Quomodo igitur hic modus a nobis indirupte valebit custodiri? Nam nonnumquam hora nona, [Col. 0555C] Id est, soluto jejunio, ut fieri solebat hora nona, extra Quadragesimam. Sumitur etiam statio apud Cassianum pro ipso jejunio, sive quotidiano et spontaneo, sive praecepto et a Patribus indicto, ut multis locis videre est lib. V Institut. cap. 20, ubi docet non licere monacho quidquam edere, aut bibere, ante stationem legitimam communemque refectionis horam. Et cap. 24, ubi docet stationem quotidianam solvi, id est, horam refectionis praeveniri in adventu hospitum, exceptis legitimis quartae sextaeque feriae, Denique collat. 21 cap. 29 dicit stationem jejunii superveniente aliqua honesta necessitate a Patribus [Col. 0555D] relaxari. Solvi autem jejunium, seu stationem finiri, extra tempus Quadragesimalis jejunii, solere hora nona, ut hic habetur, id est, tertia pomeridiana, docet itidem Auctor hujus collationis cap. ult., et rursus collatione 21 cap. 23, ubi plura de hac re notabimus. Idemque confirmat Tertullianus lib. de jejunio cap. 10, Basilius ad Amphilochium cap. 73, Epiphanius in Epitome fidei, Hieronymus epistol. 22 ad Eustochium, et Leo papa epistol. 65, et alii Patres. Fuisse tamen apud veteres aliquod discrimen inter stationem, vigiliam et jejunium, proprie loquendo, docet erudite cardin. Bellarm. lib. II de Bonis Operibus in partic. cap. 22. Vide etiam Pamelium ad Tertullianum lib. de Oratione cap. ult. soluta jam statione jejunii, supervenientibus fratribus, necesse est eorum obtentu, aut adjici aliquid ad statutam solitamque mensuram, aut certe [Col. 0556C] Id est, humanitatis et hospitalitatis officia. Vides hospitalitatem priscis etiam monachis usitatam; de qua itidem Cassianus lib. V Institut. cap. 23 et sequentibus. Et div. Benedictus cap. 53, ubi etiam humanitatem vocat: Omnis, inquit, eis exhibeatur humanitas. D. Hieronymus in apologia contra Rufinum (lib. III cap. 5) : Nobis in monasterio hospitalitas cordi est, omnesque ad nos venientes laeta humanitatis fronte suscipimus. Veremur enim ne Maria cum Joseph locum non inveniat in diversorio, ne nobis Jesus dicat exclusus: Hospes eram, et non suscepistis me (Lucae II; Matth. XXV) . Solos haereticos non recipimus. Propositum quippe nobis est pedes lavare venientium, non merita discutere. humanitatem, quam jubemur omnibus exhibere, penitus abdicari.
Moyses: Utraque uno modo ac sollicitudine pari convenit observari. Nam et mensuram cibi causa continentiae ac puritatis cum omni scrupulo custodire debemus, et [Col. 0556C] Hic rursus humanitas pro hospitalitate. Adorationem autem intellige honorem supervenientibus fratribus sive hospitibus exhibendum. De quo D. Benedictus ita statuit (cap. 13. Reg.) : Omnes supervenientes hospites, tamquam Christus suscipiantur, quia ipse dicturus est: Hospes fui, et suscepistis me. Et [Col. 0556D] omnibus congruus honor exhibeatur, maxime tamen domesticis fidei et peregrinis. Ut ergo nuntiatus fuerit hospes, occurratur ei a priore, vel a fratribus cum omni officio charitatis, et primitus orent pariter, et sic sibi socientur in pace. In ipsa autem salutatione omnis exhibeatur humilitas. Omnibus venientibus sive discedentibus hospitibus, inclinato capite, vel prostrato omni corpore in terra, Christus in eis adoretur, qui et suscipitur. Haec ibi (Vide ibi Turrecrem. et Smaragdum, et Petrum Cluniac. epist. 28 c. 3, et l. VI. epist. 6) . Hujus porro adorationis et honoris hospitibus exhibendi exemplum praebuere summi patriarchae Abraham et Lot, qui hospites adorasse leguntur proni, et prostrati in terram (Genes. VIII et IX) . humanitatem atque adorationem [Col. 0556B] advenientibus fratribus charitatis obtentu similiter exhibere; quia satis absurdum est, ut fratri, immo Christo mensam offerens, non cum eo cibum pariter sumas, aut ab ejus refectione te facias alienum. Itaque in neutra parte reprehensibiles inveniemur, si haec a nobis consuetudo teneatur, ut hora nona de duobus paximaciis, quae nobis canonica mensura jure debentur, uno paximacio praelibato, aliud hujus exspectationis gratia in vesperam reservemus: quod si supervenerit quispiam fratrum, cum ipso pariter insumamus, nihil consuetudini solitae amplius adjungentes, et hac dispensatione nequaquam fratris nos contristabit adventus, qui nobis debet esse gratissimus. Siquidem ita humanitatis exhibemus obsequia, ut nihil a rigore continentiae relaxemus. [Col. 0557A] Si vero nullus advenerit, hunc quoque velut de canonico modo debitum nobis libere praesumemus; qua parcitate nec stomachus vespere poterit aggravari, quippe hora nona uno paximacio jam praemisso, quod plerumque his qui districtiorem abstinentiam se tenere credentes, totam refectionem ad vesperam differunt, evenire consuevit. Nam recens escae perceptio tam in vespertinis quam in nocturnis orationibus tenuem levemque sensum non sinit inveniri. Ideoque commodum satis, et utile [Col. 0557B] Jejunium olim in Quadragesima non ante vesperam, aliis vero temporibus ad horam nonam, hoc est, tertiam pomeridianam, solvi solere alibi ostendimus (lib. V Instit. cap. 24) . Quare mirum non est si monachi illi, qui quotidie (exceptis dominicis et sabbatis, et in adventu hospitum) jejunabant, unica refectione contenti, eam hora nona, ex more et instituto majorum, sumerent; quam consuetudinem etiam sua aetate perdurasse testantur D. Bernardus et Thomas Aquinas (Bernard. serm. 3 de Quadragesima; S. Thom. 2-2, q. 146, art. 8) . Indultum autem dicit hoc refectionis tempus, quasi ex gratia et indulgentia quadam eis concessum, eo quod primi monachi ad vesperam usque jejunarent. Sic enim de ascetis illis Alexandrinis a B. Marco evangelista institutis scribit ex Philone Eusebius lib. II Histor. cap. 16: Cibum aut potionem ante solis occasum nemo illorum capit. Quippe divinae sapientiae studium, quo se involvunt, lucem promereri judicant; corporis autem necessitates tenebras solum merito sibi vindicare. Unde [Col. 0557C] illis quidem totum diem, his autem exiguam quamdam [Col. 0558B] noctis particulam largiuntur. S. item Antonius, teste Athanasio, semel in die post solis occasum edebat, nonnumquam biduo triduoque sic permanens, quarta demum die reficiebatur. Idem de Hilarione tradit Hieronymus, qui et ad Paulinum scribens inter alias monachi institutiones: Sit vilis, inquit, et vespertinus cibus (Epist. 13) . Porro D. Benedictus in his SS. Patrum et veterum monachorum moribus et institutis eximie versatus, eisque perpetuo inhaerens, statuit (cap. 41) ut in diebus jejunii extra Quadragesimam, hora nona reficiant fratres; aliis vero diebus, ad sextam prandeant. Ab idibus vero Septembris usque ad caput Quadragesimae ad nonam semper reficiant. Ex quibus verbis colligit Smaragdus abbas secundum Regulam quotidie jejunandum ab idibus Septembris, id est, Exaltatione S. Crucis usque ad Quadragesimam, ita tamen ut hoc jejunium hora nona solvatur; in Quadragesima vero non nisi ad vesperam. Unde patet quantum etiam hac in parte de antiqua austeritate et regulari observantia sit relaxatum. hora nona refectionis tempus indultum est, in quo reficiens monachus non solum in nocturnis vigiliis levis ac vacuus, verum etiam in ipsis vespertinis solemnitatibus digesto jam cibo invenitur aptissimus. Talibus [Col. 0558A] nos beatus Moses geminae institutionis epulis saginavit; non solum discretionis gratiam atque virtutem praesenti eruditione verborum, sed etiam abrenuntiandi rationem et destinationem, finemque propositi anteacta disputatione demonstrans, ut quod antea fervore tantum spiritus ac zelo Dei clausis quodammodo oculis sectabamur, luce clarius aperiret; faceretque sentire quantum a puritate cordis et discretionis linea fuissemus per id temporis evagati, quippe cum etiam omnium visibilium in hoc saeculo artium disciplina absque destinationis ratione subsistere, ac sine contemplatione certi finis attingi omnino non possit.
In illo choro sanctorum, qui velut astra purissima, in nocte mundi istius refulgebant, vidimus sanctum [Col. 0557D] Quamvis Dom. Cuychius in notis ad hanc collationem contendat, ex manuscriptis codicibus, et Dionysio eis suffragante, legendum esse Pafnutium, non Paphnutiun, ut in quibusdam excusis legitur; tamen Ciaconio potius assentior, qui, tum ex Vaticanis exemplaribus, quibus usus est, tum ex Sozomeno et Palladio (quibus et caeteri historici ecclesiastici, et sacrorum Annalium scriptor Baronius, nec non Suidas et alii omnes consentiunt), contrarium astruit, apud quos Paphnutius, non Pafnutius, ubique nominatur et scribitur, quemadmodum Graece Παφνούτιος. Porro Paphnutios duos anachoretas superiore collatione et alibi etiam designavimus. At ecce tertium nobis suggerit Anton. Possevinus in Apparatu sacro, ubi haec habet: Paphnutius non unus fuit: alter quidem, cujus Epiphanius, Rufinus [Col. 0558D] et alii ita meminerunt, ut illum etiam interfuisse Nicaenae synodo, ac de coelibatu in ea egisse asseverent (Collat. 2 cap. 5) . Alter, cujus episcopi Thebarum Suidas mentionem facit, sed quem nihil scripsisse inquiat. Alius, cujus collatio de triplici ad serviendum Deo vocatione et renuntiatione exstat inter alias Joannis Cassiani collationes. Haec ipse. Sed quidquid sit de duobus primis, e quibus unum dumtaxat facere videntur Suidas et alii, id pro certo habemus, cum hoc postremo Paphnutio, presbytero scilicet et abbate, non episcopo, ut alias monuimus, habitam esse hanc tertiam collationem, quae et ejus nomine inscribitur; cujus etiam mentio habetur collatione sequenti, cap. 1, et alibi saepius. Paphnutium vice luminaris magni claritate scientiae coruscantem.
Hic namque presbyter congregationis nostrae, id [Col. 0558C] est, illius quae in eremo Scyti morabatur, fuit, in qua ita usque ad extremam duravit aetatem, ut numquam e cella quam junior coeperat habitare, quaeque ab ecclesia millibus quinque distabat, saltem ad viciniora migraverit: nec fessus annis tanti itineris spatio [Col. 0558D] Etiam eremitae, sive anachoretae, paucissimis exceptis diebus sabbatinis et dominicis, utrisque [Col. 0559C] apud Orientales festivis, ad ecclesiam simul conveniebant, ut sacra mysteria peragerent ac perciperent, ut alibi notavimus; sicut nunc Carthusianos et Camaldulenses facere videmus. die sabbati vel Dominico venturus ad [Col. 0559A] ecclesiam vexaretur, sed nec vacuus quidem reverti exinde contentus, vas aquae, quam per totam erat hebdomadam sumpturus, cervicibus suis supponens reportabat ad cellam. [Col. 0559C] Magna profecto admiratione dignum est, viros sanctos tam in eremo quam in monasteriis adeo fuisse longaevos, et ad extremam senectutem pervenisse, cum asperrimam vitam, omnibus pene corporis commodis destitutam, ducerent; quod illorum sobrietati et parcimoniae secundum Dei gratiam ascribendum nemo dubitarit. In quorum numero (ut paucos antiquiores commemorem) S. Paulus primus eremita aetatem ad annos fere centum quindecim produxit, ex quibus circiter centum in eremo transegit, ut scribit D. Hieronymus. S Antonius ad annos centum quinque vixit, ex quibus nonaginta egit in eremo, solo pane et aqua (quibus aliquid oleris in extrema aetate addebat) corpus sustentans, teste Athanasio. S. Paphnutius nonagenariam excessit aetatem, solo pane et aqua contentus, ut colligitur [Col. 0559D] ex hoc loco. Arsenius Arcadii et Honorii paedagogus annos centum viginti, e quibus quinquaginta quinque in deserto, admirabili abstinentia. Jacobus eremita, Persa genere, partim in eremo, partim in monasterio transegit annos centum quatuor victu tennissimo, ut refert Theodoretus, Historia Religiosa in Juliano. S. Epiphanium annos fere centum quindecim vixisse Graeci testantur in Menologio (Pall. Lausia. 8, Sozomenus l. VI c. 29, Nicephor. l. II cap. 42) . Sanctus Macarius Aegyptius, cujus homiliae exstant, excessit annos nonaginta, ex quibus in eremo, assiduo jejunio, peregit sexaginta. Denique Sozomenus, lib. VI cap. 34, refert plurimos monachos vitam ad longissimum tempus produxisse. Idemque confirmat Nicephor. lib. XI cap. 40. Cumque nonagenariam excessisset aetatem, numquam passus est eam juniorum sibi labore deferri. Hic itaque ab adolescentia sua coenobiorum scholis tanto ardore se tradidit, ut in eis parvo tempore commoratus tam subjectionis bono quam universarum virtutum scientia pariter ditaretur. Humilitatis namque et obedientiae disciplina, omnes suas mortificans voluntates, et per hanc exstinctis universis vitiis, cunctisque virtutibus consummatis, quas monasteriorum instituta vel antiquissimorum Patrum doctrina fundavit; sublimioris profectus ardore succensus, eremi festinavit [Col. 0559B] secreta penetrare, ut Domino, cui inter fratrum turbas positus sitiebat inseparabiliter inhaerere, nullo deinceps humano consortio retrahente facilius uniretur. Ubi rursum tanto fervore etiam ipsorum anachoretarum virtutes superans desiderio et intentione jugis ac divinae illius theoriae, cunctorum devitabat aspectus, vastiora et inaccessibilia solitudinis penetrans loca, multoque in eis tempore delitescens, ut ab ipsis quoque anachoretis difficulter ac rarissime deprehensus, angelorum quotidiano consortio delectari ac perfrui crederetur, atque ei [Col. 0559D] Virtutis, nempe solitudinis, ac theoriae merito, ac ratione. Porro Bubalus, ait Cuychius, est bos silvestris colore niger, fortissimis cruribus, et brevibus, [Col. 0560C] cornua habens longa et inflexa, parvi pili, et parvae caudae (Plinius l. VIII cap. 15) . Ob hanc causam, cum sit admodum agreste hoc animal, Paphnutio abbati propter agrestem et solitariam vitam Bubali cognomentum inditum fuisse videtur, quemadmodum colligere licet tum ex hoc capite, tum ex quinto decimo capite decimae octavae collationis. Simile quippiam (ut obiter id addam) de S. Thoma Aquinate legitur, quem in scholis sub Alberto Magno agentem socii bovem mutum vocitabant, ob nimiam taciturnitatem, et Pythagoricum quoddam silentium; qua de re memini olim hos versiculos ad ejus iconem lusisse:
Hujus igitur magisterio institui cupientes, cogitationum etiam stimulis agitati, ad cellam ejus jam die advesperascente pervenimus. Qui, habito aliquantisper silentio, cum propositum nostrum praedicare coepisset, quod scilicet patriam relinquentes, tot provinciis pro amore Domini perlustratis, egestatem ac vastitatem eremi tolerare, et imitari rigorem conversationis illorum tantopere niteremur, quem vix ipsi qui in eadem necessitate atque inopia nati educatique sunt, sustinerent; respondimus nos ob id ad ejus doctrinam ac magisterium tetendisse, ut imbui aliquatenus institutionibus ac perfectione tanti viri possemus, quam innumeris documentis inesse [Col. 0560B] eidem senseramus, non ut illius, quae tamen in nobis non essent, laudibus gravaremur, aut in elatione animi, qua in nostris quoque cellulis nonnumquam suggestione titillabamur inimici, ipsius quoque sermonibus inflaremur. Quamobrem illa nobis potius precabamur infundi, quibus compungi vel humiliari, non quibus nobismetipsis blandiri extollique possemus.
Tum beatus Paphnutius: [Col. 0560C] Id est, tres modi, quibus ad Dei cultum, saeculi contemptum et perfectionis studium, vocamur et attrabimur, quos sequenti capite exponit. Tres, inquit, vocationum sunt ordines, [Col. 0560C] Ne quis putaret tres renuntiationis species tribus [Col. 0560D] vocationibus opponi, eisque eodem ordine respondere, nempe primam primae, secundam secundae, tertiam tertiae, et proinde unam absque aliis sufficere; dicit tres istas renuntiationes simul et pariter in omni vocationis genere requiri, ut verus ac perfectus monachus quis esse ac dici possit. Unde et de tribus abrenuntiationibus instituta haec collatio, quae hoc titulo inscribitur. Porro abrenuntiationis (ne quis hujus vocis barbariem aut novitatem suggillet) etsi nulla apud ethnicos auctores classicos mentio, utuntur tamen hoc nomine sanctus Clemens Romanus pontifex in Constitut. Apostol. libro septimo capite quarto, ubi ipsam abrenuntiationis formulam in baptismo etiamnum usitatam exprimit; Ambrosius in cap. 2 epist. ad Coloss., et libro primo de Sacramentis cap. 2; Augustinus epist. 38. Renuntiationis vocabulum (quo utuntur Tertullianus, Cyprianus, Hieronymus, Ambrosius, Augustinus) Quintiliano lib. X in eadem significatione usitatum [Col. 0561B] est, qua vocabulum Graecum ἀποτάσσεσθαι Graecis Patribus Dionysio Areop., Basilio, Cyrillo; ut idem sit ac extremum valedicere, aut penitus dimittere, [Col. 0561C] abjicere, abdicare. Mutuati autem videntur hanc locutionis formulam tum Graeci, tum Latini Patres, non ex formulis jureconsultorum, ut nonnulli existimant, apud quos renuntiatio idem quod cessio, aut recusatio rei quae in pactum aut promissionem venerat; sed potius ex illo Lucae decimo quarto: Omnis ex vobis qui non renuntiat omnibus quae possidet, etc. Caeterum meminisse oportet, quod alibi etiam notavimus, duplicem esse renuntiationem, seu abrenuntiationem, alteram communem omnibus Christianis, quae fit in baptismo, de qua divus Clemens, et Ambrosius ubi supra, Dionysius Areopagita Eccles. Hierarch. capite 1, Tertullianus libro de Corona militis cap. 5, Cyprianus epist. 7 et 54, et alii Patres; alteram apostolorum et monachorum propriam et peculiarem, de qua hic agitur, cujus tres partes sive gradus in hac collatione explicantur. tres quoque renuntiationes [Col. 0561A] monacho in quocumque vocationis ordine constituto necessarias noverimus. Et primum quidem causam quare tres esse vocationum ordines diximus, oportet nos diligenter inquirere, cum agnoverimus nos ad Dei cultum primo gradu vocationis ascitos, secundum ejus sublimitatem conversationis quoque nostrae congruentiam temperemus. Nihil enim proderit sublimiter inchoasse, si similem principiis non exhibuerimus et finem. Quod si etiam ultimo ordine nos a conversatione saeculi extractos fuisse cognoscimus, quanto minus probabili ad religionem principio videmur inniti, tanto acrius nosmetipsos ad meliorem finem spiritali fervore incitare curemus. Secundam quoque causam trinae abrenuntiationis omnimodis nosse nos convenit, quia nullo [Col. 0561B] modo perfectionem poterimus attingere, si eam vel ignoraverimus, vel scientes non contenderimus opere consummare.
Ut igitur [Col. 0561C] Idem aliis verbis D. Bernardus in sententiis: Vocationes, ait, tres sunt, divina, sicut in Paulo; humana, in quinque millibus conversis ad vocem apostolorum; [Col. 0561D] necessaria, in primo eremita Paulo. tres hi vocationum modi speciali distinctione pandantur, primus ex Deo est, secundus per hominem, tertius ex necessitate. Ex Deo quidem est, quoties inspiratio quaedam immissa in cor nostrum nonnumquam etiam dormientes nos ad desiderium aeternae vitae ac salutis exsuscitat, Deumque sequi et ejus inhaerere praeceptis compunctione saluberrima [Col. 0562A] cohortatur; ut in Scripturis sanctis Abraham voce Dominica, de genitali solo, et totius cognationis affectibus, patrisque domo legimus evocatum, dicente Domino: Exi de terra tua, et de cognatione tua, et de domo patris tui (Gen. XII) . [Col. 0561D] Id est, divinitus vocatum. Sic enim et iisdem pene verbis refert Athanasius in ejus Vita. Quo etiam modo beatum Antonium accitum esse cognovimus, qui occasionem suae conversionis a sola Divinitate percepit. Ingressus namque ecclesiam, ibique audiens in Evangelio Dominum praedicantem: Qui non odit patrem, et matrem, et filios, et uxorem, et agros, insuper et animam suam, non potest meus esse discipulus (Lucae XIV) ; et, Si vis perfectus esse, vade, et vende quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me (Matth. XIX) ; praeceptum hoc Domini velut specialiter ad se directum [Col. 0562B] cum summa cordis compunctione suscepit, confestimque renuntians cunctis, secutus est Christum, nulla exhortatione neque doctrina hominum provocatus. Secundus vocationis modus est quem fieri per hominem diximus, cum vel [Col. 0561D] Hoc modo vocati et ad desiderium salutis et perfectionis accensi duo illi milites quos D. Augustinus (Lib. VIII Confes. cap. 6 et seq.) commemorat ex aula imperatoris Theodosii, cum in Vitam beati Antonii scriptam incidissent, inter legendum coepisse mirari, et accendi; denique ita exarsisse, ut ambo in eodem loco in quo constiterant, saeculari militia relicta, novam militiam in Dei famulatu exorsi sint. Quod factum cum in sermone familiari Potitianus Augustino enarrasset, simulque Antonii, cujus adhuc ei nomen ignotum fuerat, instituta, et Aegyptiorum monasteriorum greges, ac mores illos, ut ipse ait, suaveolentiae Dei uberius exposuisset; tantos ea res igniculos, vel faces potius, Augustini [Col. 0562B] pectori subjecit, ut numquam animo, numquam conscientia conquiescere potuerit, donec ipse quoque saeculo renuntiare et coelesti vitae inhaerere decreverit. [Col. 0562C] Ita Antonii exemplum duos illos milites, utriusque vero Augustinum, Augustini item multos alios ad salutem pertraxit. exemplis quorumdam sanctorum, vel monitis instigati, ad desiderium salutis accendimur. Quo nos quoque per gratiam Domini retinemus ascitos, qui praedicti viri monitis ac virtutibus incitari huic nos studio professionique tradidimus; quo ordine etiam in Scripturis sanctis per Mosen filios Israel de afflictione Aegypti legimus liberatos (Exod. XIV) . [Col. 0562C] Hujus vocationis exemplum notat D. Bernardus in Paulo primo eremita: quem scribit D. Hieronymus casu in specum ingressum, quo Decii et Valeriani saevitiam fugeret, cum aliquamdiu ibi latuisset, coepisse etiam delectari solitudine; et quod prius necessitate, deinceps voluntate fecisse, idque tota vita tenuisse. (Vide supra Hieron. in Vita Pauli.) Arsenio itidem viro sancto Arcadii ira adolescentis, quem instituebat, causam praebuit ut saeculum fugiens totum se Dei obsequio consecraret; quare dum corporis saluti consulit, animae salutem multo optabiliorem invenit. Alter etiam Paulus, cognomento Simplex, qui, uxore in adulterio deprehensa, et illam et domum relinquens, recta se ad Antonii scholam contulit, in qua ad summae sanctitatis perfectionem brevissimo tempore progressus est. Illud autem admirabilius, quod de abbate Mutio sanctissimo [Col. 0562D] et celeberrimo viro legitur, cum gentilis esset, et latro, et ad virginum quarumdam coenobium spoliandum in tectum ascendisset, in ipso tecto consopitum, vidisse regem quemdam, a quo monebatur ut tandem a sceleribus desisteret: quo ille permotus baptismum illico, deinde etiam monasticam vitam suscepit, in qua tantam adeptus est sanctitatem, ut praeter alia miracula, solem etiam tamquam alter Josue stare jusserit. Simile exemplum Moysis Aethiopis habes inferius commemoratum (Cap. 5) , aliud item Evagrii apud Sozomenum lib. VI cap. 30, et aliud magis mirabile apud Sophronium in Praot Spiritali cap. 78. (Apud Metaphra. 8 Maii, Baron. tom. IV an. 383. Palladius Lausia. 28, Nicephor. l. VIII cap. 40, Cassiodo. Histor. Trip. l. I cap. 11, Petr. in Catalog. l. V cap. 48.) Tertius [Col. 0563A] vero vocationis modus est, qui ex necessitate descendit, cum divitiis mundi hujus vel voluptatibus obligati, ingruentibus repente tentationibus, quae vel mortis pericula comminantur, vel amissione bonorum ac proscriptione percutiunt, vel charorum morte compungunt, ad Dominum quem sequi in rerum prosperitate contempsimus, saltem inviti properare compellimur. Cujus vocationis necessitatem in Scripturis quoque saepissime reperimus, cum filios Israel ob merita peccatorum suorum legimus a Domino traditos hostibus suis, ob quorum dominationem crudelitatemque saevissimam, rursus conversos ad Dominum proclamasse; et misit eis, inquit Dominus, Salvatorem Aod, filium Gera, filium Jemini, qui utraque manu utebatur pro dextera (Judic. III) . Et [Col. 0563B] rursum, Clamaverunt, inquit, ad Dominum qui suscitavit eis salvatorem, et liberavit eos, Othoniel filium Cenez fratrem Caleb juniorem (Ibid.) . Et de talibus in psalmo dicitur: Cum occideret eos, tunc quaerebant eum, et revertebantur, et diluculo veniebant ad eum, et recordati sunt quia Deus adjutor eorum est, et Deus excelsus Redemptor eorum est (Psal. LXXVII) . Rursumque: Et clamaverunt ad Dominum cum tribularentur, et de necessitatibus eorum liberavit eos (Psal. CVI) .
Ex his itaque tribus modis licet priores duo melioribus inniti principiis videantur, nonnumquam [Col. 0563C] tamen invenimus etiam de tertio gradu, qui infimus videtur ac tepidus, perfectos viros ac spiritu ferventissimos exstitisse, illisque consimiles, qui optimo principio aggressi Domini famulatum, reliquam quoque vitam laudabili fervore spiritus exegerunt; et iterum de illo superiori gradu plurimos tepefactos ad vituperabilem finem saepissime recidisse: ac perinde [ Lips. in marg. proinde] sicut illis nihil obfuit quod non suo viderentur arbitrio, sed necessitatis compulsione conversi, quippe [Col. 0563D] S. Macarius in homilia quadam (Hom. 32) hoc saepe evenire affirmat, ut Deus aerumnis ac tribulationibus hominem exagitet, ut is qui nimium terrenis rebus animo ac desiderio inhaeret, cum omnia sibi infeliciter succedere videt, ita secum ratiocinari incipiat: Quandoquidem non possim in mundo consequi quae volebam, ecce mundum relinquo, et ad Deum vado, ut ei uni serviam; itaque fiat ut gratias deinde agat de adversa fortuna, cujus occasione impulsus sit ad suavissimum Dei famulatum. In eamdem sententiam Joannes Climacus hunc Dei morem esse ait, ut interdum homines bono dolo capiat, et in viam salutis deceptos, aut nihil minus cogitantes, inducat. Ejus verba sunt (Gradu 1) : Non contemnamus, inquit, quosdam mundo renuntiantes sine sapienti deliberatione, quia Spiritus quandoque pie decipit animas. Saepe enim talis renuntiatio meliori fine terminatur, [Col. 0564D] quam illa quae fuit deliberata; sicut semen cadens de manu agricolae, ubi non vult, uberius interdum germinat, quam de industria seminatum. Vidi quosdam ad monasterium euntes non recta intentione, sed necessitate coactos, qui deinde fuerunt capti a multa sapientia abbatis, et placida conversatione monachorum. Hi postmodum receperunt a Deo lumen gratiae, et pervenerunt ad altum statum. Ita Climacus Paphnutii hujus dictis consentiens. quibus hanc ipsam occasionem, qua compungerentur, Domini benignitas procuravit; ita etiam istis omnino nihil profuit sublimiora conversionis habuisse principia, quia non studuerunt reliquam vitam fine congruo [Col. 0564A] terminare. Nec enim [Col. 0564D] Illi scilicet Aethiopi, de quo Palladius Lausia. vigesima secunda, Sozomenus libro sexto, capite vigesimo nono, Nicephorus libro undecimo capite trigesimo sexto. abbati Mosi, qui habitavit in loco istius eremi qui [Col. 0564D] Calamus locus solitudinis fuit in Aegypto, in quo etiam Paulus eremita habitavit. Meminit hujus rursus Cassianus collat. 7 capite vigesimo sexto et collat. 24 cap. 4. Calamus nuncupatur, quidquam defuit ad perfectae beatitudinis meritum, quod metu mortis, quae ei propter homicidii crimen intentabatur, impulsus, ad monasterium decucurrit: quia ita necessitatem conversionis arripuit, ut eam in voluntatem prompta animi virtute convertens ad perfectionis fastigia summa pervenerit; sicut etiam e contrario plurimis quos nominatim memorare non debeo, nihil profuit Domini servitutem meliore arripuisse principio, qui deinceps cordis ignavia ac duritia subsequente in teporem noxium ac in profundum mortis barathrum conciderunt. Quam rem in apostolorum quoque vocatione videmus evidenter expressam. Quid enim profuit Judae apostolatus sublimissimum [Col. 0564B] gradum, eodem ordine quo Petrus caeterique apostoli asciti sunt, voluntarie suscepisse, qui vocationis suae praeclara principia cupiditatis ac philargyriae pestifero fine consummans, usque ad traditionem Domini crudelissimus parricida prorupit (Matth. XXVI) ? Aut quid obfuit Paulo quod repente caecatus (Actor. IX) ad viam salutis velut invitus videtur attractus, qui postea Dominum tanto animi fervore sectatus, initium necessitatis voluntaria devotione consummans, gloriosam tantis virtutibus vitam incomparabili fine conclusit? Totum ergo in fine consistit, in quo potest quis et optimae conversionis initiis dedicatus inferior per negligentiam reperiri, et necessitate attractus ad nomen monachi profitendum effici per timorem Dei diligentiamque [Col. 0564C] perfectus.
Nunc de abrenuntiationibus disserendum est, quas tres esse et Patrum traditio, et Scripturarum sanctarum demonstrat auctoritas, quasque unumquemque nostrum omni studio oportet implere. Prima est qua corporaliter universas divitias mundi facultatesque contemnimus; secunda qua mores, ac vitia, affectusque pristinos animi carnisque respuimus; tertia qua mentem nostram de praesentibus universis ac visibilibus evocantes, futura tantummodo contemplamur, et ea quae sunt invisibilia concupiscimus. Quae tria, ut simul perficiantur, etiam Abrahae legimus [Col. 0565A] Dominum praecepisse, cum dicit ad eum: Exi de terra tua, et de cognatione tua, et de domo patris tui (Genes. XII) . Primum dixit de terra tua, id est, de facultatibus mundi hujus, opibusque terrenis; secundo de cognatione tua, id est, de conversatione, et moribus, vitiisque prioribus, quae nobis a nostra nativitate cohaerentia velut affinitate quadam et consanguinitate cognata sunt; tertio de domo patris tui, id est, omni memoria mundi hujus quae oculorum occurrit obtutibus. De duobus enim patribus, id est, sive de illo quem deserere, sive de eo quem debemus expetere, ita per David ex persona Dei canitur: Audi, filia, et vide, et inclina aurem tuam, et obliviscere populum tuum, et domum patris tui (Psal. XLIV) . Nam qui dicit Audi, filia, pater utique est, et illum cujus domum vel populum monet oblivioni dari, patrem [Col. 0565B] nihilominus suae filiae fuisse testatur, quod ita fit cum mortificati cum Christo ab elementis hujus mundi contemplamur, secundum Apostolum, jam non ea quae videntur, sed quae non videntur; quae enim videntur, temporalia sunt; quae autem non videntur, aeterna [Col. 0566A] (II Cor. IV) . Et exeuntes corde de hac temporali ac visibili domo, in illam domum in qua jugiter sumus permansuri, nostros oculos mentemque dirigimus. Quod tunc implebimus, cum in carne ambulantes non secundum carnem militare Domino coeperimus, illam beati Apostoli sententiam opere ac virtute clamantes, [Col. 0565B] Sic et Tertullianus lib. de Corona Militis c. 13 pro eo quod Graece habetur πολίτευμα, et in nostra versione, conversatio. Idem lib III adversus Marcionem (Et lib. de Cor. Mil. cap. 12) : Apostolus, inquit, matrem nostram sursum esse designat, et πολίτευμα nostrum, id est, municipatum in coelis esse pronuntians, etc. Hilarius vero lib. I de Trinitate legit: Nostra autem exspectatio in coelis est. Noster autem municipatus in coelis est (Phil. III) . His tribus abrenuntiationibus proprie [Col. 0565B] De his tribus libris qui sine ulla controversia Salomoni regi tribuuntur, eorumque mystica significatione, ordine et analogia, copiose et ad hunc locum satis accommodate disserit Origenes homilia prima in Cantica Canticorum, ubi ex versione Hieronymi haec [Col. 0565C] habentur: Oportet igitur secundum hanc sapientissimi Salomonis doctrinam (Eccles. I) , eum qui sapientiam scire desiderat, incipere ab eruditione morali, et intelligere illud quod scriptum est: Concupisti sapientiam; serva mandata, et Dominus dabit eam tibi. Ob hoc magister hic, qui primos homines divinam philosophiam docet, operis sui exordium Proverbiorum posuit libellum, in quo, ut diximus, moralis traditur locus, ut cum intellectu moribusque quis profecerit, veniat etiam ad naturalis intelligentiae disciplinam, atque ibi rerum causas naturasque distinguens, agnoscat vanitatem vanitatum relinquendam, ad aeterna autem et perpetua properandum. Et ideo post Proverbia ad Ecclesiasten venitur, qui docet, ut diximus, visibilia omnia et corporea, caduca esse et fragilia Quae utique cum ita esse deprehenderit is qui sapientiae studet, sine dubio contemnet ea atque despiciet; et universo, ut ita dicam, saeculo renuntians, tendet ad invisibilia et aeterna, quae spiritualibus quidem sensibus, sed adopertis amorum quibusdam figuris, docentur in Canticis Canticorum. [Col. 0565D] Ideo enim novissimum locum tenet hic liber, ut tunc ad eum veniatur, cum et moribus quis fuerit defaecatis, et rerum corruptibilium atque incorruptibilium scientiam distinctionemque didicerit, per quae in nullo possit ex his figuris quibus sponsae ad sponsum coelestis, id est, animae perfectae, amor ad Verbum Dei describitur ac formatur, offendere. Et post pauca: Hanc ergo triplicem philosophiae formam, etiam in illis sanctis ac beatis viris arbitror praesignatam, pro quorum sanctissimis institutionibus Deus summus dici voluit Deus Abraham, Deus Isaac, Deus Jacob (Gen. XXVI et XXXII) . Abraham tamquam moralem declarat philosophiam, per obedientiam, etc. Isaac quoque naturalem philosophiam tenet, et cum puteos fodit, et rerum profunda rimatur. [Col. 0566B] Sed et Jacob inspectivum tenet locum, quippe qui et Israel ob divinorum contemplationem nominatus sit, et castra coeli viderit, et domum Dei atque angelorum vias, id est, scalas a terris in coelum porrectas prospexit (Gen. XXVIII) . Unde et merito invenimus tres istos beatos viros altaria fixisse Deo, hoc est, philosophiae suae consecrasse profectus, quo scilicet docerent, non haec ad artes humanas, sed ad Dei gratiam referenda. Sed et in tabernaculis degunt, ut per haec ostendant neque in terris habendum esse aliquid proprium huic qui divinae philosophiae studet, sed semper promovendum, non tam de loco ad locum, quam de scientia inferiorum ad scientiam perfectorum. Sed et alia multa in Scripturis divinis [Col. 0566C] invenies, quae ordinem hunc, quem in libellis Salomonis contineri diximus, secundum hanc eamdem formam designant. Si quis ergo primum locum in emendandis moribus mandatisque servandis qui per Proverbia designatur implevit, post haec autem, deprehensa vanitate mundi et rerum caducarum fragilitate perspecta, venit in hoc ut renuntiet mundo et omnibus quae in mundo sunt, consequenter veniet etiam ad contemplanda et desideranda ea quae non videntur et aeterna sunt; ad quae tamen ut pervenire possimus, indigemus divina misericordia, si forte valeamus perspecta pulchritudine Verbi Dei, salutari in eum amore succendi, ut et ipse dignetur hujusmodi animam diligere, quam desiderium sui habere perspexerit. Hucusque Origenes; quem imitatus ejus homiliae interpres D. Hieronymus in Ecclesiasten commentans: Salomon, inquit (Cap. I) , juxta numerum vocabulorum, tria volumina edidit, Proverbia, Ecclesiasten et Canticum Canticorum. In Proverbiis parvulum docens, et quasi de officiis per sententias erudiens. Unde et ad filium, ejus sermo crebro [Col. 0566D] repetitur. In Ecclesiaste vero maturae virum aetatis instituens, ne quidquam in mundi rebus putet esse perpetuum, sed caduca et brevia universa quae cernimus. Ad extremum jam consummatum virum, et calcato saeculo praeparatum, in Cantico Canticorum, sponsi jungit amplexibus. Nisi enim prius reliquerimus vitia et, pompis saeculi renuntiantes, expeditos nos ad adventum Christi paraverimus, non possumus dicere: Osculetur me osculo oris sui. Haec D. Hieronymus. Similia et his consentanea habent D. Basilius, Ambrosius, Theodoretus, Gregorius Magnus in suis praefationibus in Cantica, et Isidorus Hispalensis in Allegoriis sacrae Scripturae tres libri Salomonis aptantur. Nam Proverbia primae abrenuntiationi conveniunt, quibus concupiscentia carnalium rerum ac terrena vitia resecantur; secundae abrenuntiationi Ecclesiastes, ubi universa quae aguntur sub sole vanitas pronuntiantur; tertiae Canticum Canticorum, in quo mens visibilia cuncta transcendens Verbo Dei jam coelestium rerum contemplatione conjungitur.
Quapropter non multum proderit primam nos abrenuntiationem cum summa devotione fidei suscepisse, [Col. 0567A] si secundam non eodem studio atque eodem impleverimus ardore. Et ita cum etiam hanc fuerimus adepti, ad illam quoque tertiam pervenire poterimus, qua de domo prioris nostri parentis egressi (quem ab exordio nativitatis nostrae secundum veterem hominem ac pristinam conversationem, quando eramus natura filii irae, sicut et caeteri (Ephes. II) , patrem nobis fuisse meminimus) omnem mentis intuitum ad coelestia deflectimus. De quo etiam patre ad Jerusalem, quae verum patrem Deum contempserat, dicitur: Pater tuus Amorrhaeus, et mater tua Cethaea (Ezech. XVI) . Et in Evangelio, Vos ex patre diabolo estis, et desideria patris vestri vultis facere (Joan. VIII) . Quem cum dimiserimus, de visibilibus ad invisibilia transmigrantes, cum Apostolo dicere poterimus: [Col. 0567B] Scimus autem quoniam si terrestris domus nostra hujus habitationis dissolvatur, quod habitationem habeamus ex Deo, domum non manufactam aeternam in coelis (II Cor. V) . Et illud quod paulo ante commemoravimus: Noster autem municipatus in coelis est; unde et Salvatorem exspectamus Dominum Jesum Christum, qui reformavit corpus humilitatis nostrae configuratum corpori claritatis suae (Philip. III) . Et illud beati David: Quia incola ego sum in terra, et peregrinus, sicut omnes patres mei (Psal. XXXVIII et CXVIII) , ut secundum Domini vocem tales efficiamur, quales illi de quibus haec Dominus ad Patrem in Evangelio loquebatur: De mundo hoc non sunt, sicut et ego non sum de hoc mundo (Joan. XVII) . Et rursum ad ipsos apostolos: Si de hoc mundo essetis, mundus quod [Col. 0567C] suum erat utique diligeret; sed quia de hoc mundo non estis, sed ego elegi vos de hoc mundo, propterea odit vos mundus (Joan. XV) . Hujus ergo renuntiationis tertiae veram perfectionem tunc merebimur obtinere, quando mens nostra, nullo carneae pinguedinis hebetata contagio, sed peritissimis elimationibus expolita ab omni affectu et qualitate terrena, per indesinentem divinarum meditationem Scripturarum spiritalesque theorias, ad illa quae invisibilia sunt eo usque transierit, ut circumdatam se fragilitate carnis ac situ corporis, supernis et incorporeis intenta, non sentiat; atque in hujusmodi rapiatur excessus, ut non solum nullas voces auditu corporali recipiat, nec intuendis praetereuntium hominum imaginibus occupetur, sed ne adstantes quidem arborum moles et [Col. 0567D] ingentes materias objectas oculis carnis aspiciat. [Col. 0568A] Cujus rei fidem atque virtutem nemo nisi is capiet solus, qui haec quae dicuntur experientia magistrante perceperit; cujus videlicet ita Dominus oculos cordis de universis praesentibus avocarit, ut ea non tamquam transitura, sed jam quasi non existentia reputans et velut inanem fumum, in nihilum resoluta conspiciat; ambulansque ut Enoch cum Deo, ac de humana conversatione moribusque translatus, non inveniatur in praesentis saeculi vanitate. Quod in illo etiam corporaliter factum lectio Geneseos ita commemorat: Ambulavitque [Col. 0567D] Duo fuerunt Enoch sive Henoch, alter filius Cain, Genes. IV, alter filius Jared, de genere Seth, et septimus ab ipso, Genes. V, de quo hic agitur: cujus insignes praerogativae tres in Scripturis traduntur. Prima quod ambulavit cum Deo, sive coram Deo, phrasi Hebraica, qua singularis ejus erga Deum pietas et vitae sanctitas designatur (August. XV de Civit. Dei cap. 19) . Idem enim est ambulare cum Deo vel coram Deo, ac ambulare in via Domini vel in praeceptis ejus; aut placere Deo, sicut LXX interpretes pro eo verterunt: Placuit Deo. Unde et Abrahae dixit Deus: Ambula coram me, et esto perfectus (Gen. VII) . Secunda, quod sit a Deo translatus. Ait enim Scriptura: Et non apparuit, quia tulit eum Deus. Gen. V; et [Col. 0568D] Eccles. XLIV: Enoch placuit Deo, et translatus est in Paradisum, etc. Tertia, quod adhuc superstes sit, et necdum mortuus, nec usque ad consummationem saeculi credatur moriturus. Disertis verbis ait Apostolus ad Hebraeos: Fide Enoch translatus est, ne videret mortem (Heb. XI) . Unde aperte colligitur Enoch nondum esse mortuum; sed moriturum tamen aliquando, quia juxta generalem Dei sententiam: Statutum est omnibus hominibus semel mori. Heb. IX (Gen. II) . Vide S. Thomam in Epist. ad Hebraeos, et Pererium in Genesim. Enoch cum Deo, et non inveniebatur, quia transtulit eum Deus (Genes. V) . Apostolus quoque ait: Fide Enoch translatus est, ut non videret mortem (Heb. XI) . De qua morte Dominus in Evangelio: Qui vivit, inquit, et credit in me, non morietur [Col. 0568B] in aeternum (Joan. XI) . Quapropter festinare debemus, si perfectionem veram desideramus attingere, ut quemadmodum corpore parentes, patriam, divitias mundi, voluptatesque despeximus, ita etiam corde haec omnia relinquentes, nulla rursus ad ea quae dimisimus concupiscentia revertamur: sicut illi qui educti per Mosen, cum utique corpore non redissent, corde tamen reversi dicuntur in Aegyptum, relicto scilicet Deo, qui eos eduxerat cum tanta virtute signorum, idola Aegypti quae contempserant venerantes, sicut Scriptura commemorat: [Col. 0568D] Videtur Auctor haec verba tamquam e Scriptura citare, quae tamen in editione vulgata non habentur, nec apud alium auctorem reperire potui. Et reversi sunt cordibus suis in Aegyptum, dicentes ad Aaron, fac nobis deos qui praecedant nos; ne cum illis etiam pariter condemnemur, qui in eremo commorantes, post escam mannae coelestis desideraverunt [Col. 0568C] vitiorum fetidos, ac sordidae vilitatis cibos, nosque cum eis similiter murmurare videamur. Bene nobis erat in Aegypto, ubi sedebamus super ollas carnium et comedebamus cepas et allia, et cucumeres, et pepones (Exod. XVI, Num. XI) . Quae figura licet in illo praecesserit populo, tamen nunc quoque eam quotidie in nostro ordine ac professione videmus impleri. Omnis enim quicumque post renuntiationem mundi hujus ad antiqua revertitur studia, et ad pristina desideria revocatur, haec eadem cum illis opere ac mente proclamat, dicens: Bene mihi erat in Aegypto. Quorum vereor ne tanta invenienda sit multitudo, quantas tunc sub Mose praevaricantium turbas legimus exstitisse. Nam cum sexcenta millia armatorum de Aegypto denumerentur egressa, ex his non sunt [Col. 0568D] amplius quam duo tantum terram promissionis ingressi [Col. 0569A] (Num. XIV) . Unde [Col. 0569C] Id est, satagendum, providendum, laborandum, ut superius collat. 1 cap. 17, et rursus infra cap. sequenti: Festinare igitur debemus. festinandum nobis est, ut a paucis ac rarissimis sumamus exempla virtutum, quia secundum illam quam diximus figuram, in Evangelio quoque multi vocati, pauci autem dicuntur electi (Matth. XX et XXII) . Nihil ergo nobis proderit abrenuntiatio corporalis, et localis quodammodo ex Aegypto transmigratio, si renuntiationem cordis, quae sublimior et utilior est, non valuerimus similiter obtinere. De illa enim quam diximus abrenuntiatione corporali, ita pronuntiavit Apostolus: Si distribuero omnes facultates meas in cibos pauperum, et tradidero corpus meum, ut ardeam; charitatem autem non habuero, nihil mihi prodest (I Cor. XIII) . Quod beatus Apostolus numquam dixisset, nisi quia futurum in spiritu praevidebat ut aliqui, facultatibus [Col. 0569B] universis in pauperum alimenta dispersis, ad perfectionem evangelicam et charitatis arduum culmen pervenire non possent; quia scilicet pristina vitia morumque incontinentiam, vel superbia vel impatientia dominante, in suis cordibus retinentes, nequaquam se ab illis expurgare curarent, et ob id ad charitatem Dei, quae numquam cadit, minime pervenirent. Qui utique inferiores effecti hoc secundo renuntiationis gradu, multo minus illum tertium, qui proculdubio est sublimior, apprehendunt. Diligentius tamen etiam hoc mente perpendite, quod non simpliciter dixerit, Si distribuero facultates meas; videretur enim de illo forte dixisse qui necdum evangelicum implens mandatum adhuc omnino, sibi ex eis, sicut nonnulli tepidorum faciunt, aliquid reservasset; [Col. 0569C] sed, Si distribuero, inquit, omnes facultates meas in cibos pauperum, id est, etiamsi perfecte abrenuntiavero divitiis istis terrenis. Huic quoque renuntiationi [Col. 0570A] aliud majus adjunxit: Et si tradidero corpus meum, ut ardeam, charitatem vero non habuero, nihil sum. Ac si aliis verbis dixisset: Si distribuero in cibos pauperum omnes facultates meas, secundum evangelicum illud mandatum, quo dicitur (Matth. XIX) : [Col. 0569C] Pulchre in hanc sententiam, quae religiosi status praecipuum est fundamentum, D. Hieronymus in epist. 8 ad Demetriadem: Apostolici, inquit, fastigii est perfectaeque virtutis vendere omnia, et pauperibus distribuere, et sic levem atque et peditum cum Christo ad coelestia subvolare. Nobis diligens credita est dispensatio, quamquam in hoc omni aetati omnique personae libertas arbitrii relicta sit. Si vis, inquit, esse perfectus. Non cogo, non impero; tuum est eligere si volueris in agone atque certamine coronari. Et consideremus quam sapienter Sapientia sit locuta: Vende quae habes. Cui ista praecipiuntur? nempe illi cui dictum est: Si vis esse perfectus, non partem bonorum tuorum vende, sed omnia. Cumque vendideris, quid sequitur? Et da pauperibus. Non divitibus, non propinquis, non ad luxuriam, sed necessitatem. Hactenus D. Hieronymus. [Col. 0569D] Porro lepidum est, quod de quodam monacho legitur (Socrat. l. IV Histor. c. 18) , qui hac sententia evangelica persuasus, librum Evangelii quem solum habebat vendidit, et pretium pauperibus erogavit: Eum ipsum, inquiens, librum vendidi, qui dicit: Vende omnia quae habes, et da pauperibus. Plura in eamdem sententiam notavimus alio loco (Lib. VII Instit. c. 16) . Si vis perfectus esse, vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me; ita scilicet abrenuntians, ut ex his nihil penitus mihi reservem; et huic erogationi martyrium et exustionem meae carnis adjunxero, ita ut corpus meum tradam pro Christo; et tamen vel impatiens, vel iracundus, vel invidus, vel superbus sim, vel aliorum inflammer injuriis, vel quaeram quae mea sunt, vel ea quae mala sunt cogitem, vel universa quae mihi possunt inferri non patienter [Col. 0570B] libenterque sustineam; nihil mihi proderit exterioris hominis abrenuntiatio atque combustio, interiore adhuc vitiis pristinis involuto, eo quod simplicem substantiam mundi hujus primae conversionis fervore contemnens, quae nec bona esse, nec mala sed media definitur, vitiosi cordis noxias facultates similiter abjicere non curarim, nec attingere Dominicam charitatem, quae patiens, quae benigna est, quae non aemulatur, non inflatur, non irritatur, non agit perperam, non quaerit quae sua sunt, non cogitat malum, quae omnia suffert, omnia sustinet (I Cor. XIII) , postremo quae [Col. 0569D] Quid igitur? qui charitate praeditus est, numquam peccare potest? Absit ut ita sentiamus. Neque id voluit Paphnutius, quod et fides Christiana (Concil. Trid. ss. 6, c. 13 et 14 et can. 23) , et ratio, et experientia quotidiana manifeste refutant; nemo enim est in hac vita mortali tanta stabilitate suffultus, [Col. 0570C] tanta charitatis perfectione praeditus, quin sibi dictum putare debeat illud Apostoli: Qui stat, videat ne cadat (I Cor. X) . Cujus periculi ipsos quoque provectiores ac perfectiores admonuit idem apostolus scribens ad Galatas cap. VI; Fratres, si praeoccupatus fuerit homo in aliquo delicto, vos qui spirituales estis, hujusmodi instruite in spiritu lenitatis; considerans te ipsum, ne et tu tenteris. Quomodo ergo charitas numquam sinit sectatorem seu possessorem suum cadere supplantatione peccati? eo nimirum sensu, et significatione, qua ab Apostolo dicitur charitas non agere perperam, non inflari (I Cor. XIII) , etc., quibus verbis significatur quid efficiat praestetque charitas, tantisper dum inest ac possidetur. Neque vero inde consequens est eum qui charitatem habet, non posse superbum fieri, aut quidquam nequiter agere; sed hoc praestat charitas, dum habetur, ne simul animus per superbiam intumescat, aut perperam quid agat: qua ex parte multum differt a [Col. 0570D] fide, scientia reliquisque Dei donis, quandoquidem, ut ait Apostolus, Scientia inflet, charitas aedificet (I Cor. VIII) . Atque hoc sensu accipiendum quod ait D. Prosper libro tertio de Vita Contemplativa capite decimo tertio, charitatem Deo junctam inseparabiliter, nullique vitio mutabilitatis esse obnoxiam; non quia commutari non possit in deterius qui semel accepit charitatem: sed quomodo flamma dicitur sursum semper ferri, cum tamen possit exstingui, quia dum est, non desinit petere superiora; ita charitas, quamdiu hominis cor possidet, non patitur eum a Deo disjungi et dimoveri, eo scilicet peccati genere quod a Deo separat, nempe mortali. sectatorem suum numquam cadere sinit supplantatione peccati.
Festinare igitur debemus omni instantia, ut interior quoque noster homo vitiorum suorum divitias quas [Col. 0571A] in anteriore conversatione contraxit, universas abjiciat atque dispergat, quae corpori atque animae jugiter cohaerentes proprie nostrae sunt, ac nisi adhuc in hoc corpore constitutis nobis abjectae fuerint et abscissae, etiam post excessum nos non desinent comitari: ut enim virtutes, vel ipsa charitas, quae earum fons est, in hoc saeculo conquisita, post finem quoque hujus vitae pulchrum ac splendidum amatorem suum reddit; ita [Col. 0571C] Quomodo vitia, sive peccata obfuscent quodammodo (id est, metaphorice) mentes nostras coloribus tetris, videndus est D. Thomas Prima Secundae, quaestione octogesima sexta, ubi inter effectus peccati ponit maculam, quae ex peccato contrahitur in anima, dum nitore luminis naturalis et splendore divinae gratiae privatur. Unde Scriptura passim docet [Col. 0571D] hominem inquinari peccatis, et ipsum peccatum metonymice vocat inquinamentum, sordes, maculam. Deuteron. XXXII: Peccaverunt ei, et non filii ejus in sordibus. Isa. IV: Si abluerit Dominus sordes filiarum Sion. Ezech. XXXVI: Effundam super vos aquam mundam, et mundabimini ab omnibus inquinamentis vestris. Ephes. V: Ut exhiberet sibi gloriosam Ecclesiam, non habentem rugam, neque maculam. vitia obfuscatam quodammodo mentem coloribus tetris, ad illam perennem commorationem infectamque transmittunt. Pulchritudo enim vel foeditas animae, virtutum seu vitiorum gignitur qualitate. Ex quibus quidam attractus color, aut ita splendidam eam reddit ac pulchram, ut a Propheta mereatur audire, Et concupiscet rex decorem [Col. 0571B] tuum (Psal. XLIV) ; aut certe atram, fetidam atque deformem, ita ut ipsum fetorem propriae foeditatis ipsa confiteatur et dicat, Computruerunt et corruptae sunt cicatrices meae a facie insipientiae meae (Psal. XXXVII) . Ipse quoque Dominus ad eam (Jerem. VIII) : Quare, inquit, non est obducta cicatrix filiae populi mei? Et idcirco hae sunt propriae nostrae divitiae, quae cum anima jugiter commorantur, quas nobis nullus regum, nullus hostium, nec conferre poterit, nec auferre. [Col. 0571D] Peccata, scilicet, et vitia in saeculo contracta, et in anima tamquam in scrinio recondita, per reatum scilicet et maculam. Divitiae, inquam, sunt, sed malae, ut exponit sequenti cap., et nostrae divitiae, quas ex nobis, id est, nostrae voluntatis arbitrio contrahimus et coacervamus, juxta illud: Perditio tua ex te, o [Col. 0572C] Israel. Huc referri potest illud Pauli ad Rom. II: Secundum duritiam tuam, et impoenitens cor, thesaurizas tibi iram in die irae et revelationis justi judicii Dei, qui reddet unicuique secundum opera ejus; et Jacobi V: Thesaurizastis vobis iram in novissimis diebus. Thesaurus siquidem congregatio est tam bonarum rerum quam malarum. Hinc apud Graecos: [Col. 0572D] θησαυρὸς κακῶν. Hae sunt propriae divitiae nostrae, quas ne ipsa quidem mors valebit ab anima separare, quibus vel renuntiantes ad perfectionem possumus pervenire, vel illigati aeterna morte mulctari.
Tripartito enim modo in Scripturis sanctis intelliguntur divitiae, id est, malae, bonae, mediae. Malae quidem sunt de quibus dicitur, Divites eguerunt et esurierunt (Psal. XXXIII) . Et, Vae vobis, divites, quia recepistis consolationem vestram (Lucae VI) . Quas etiam divitias abjecisse summa perfectio est. Ad quarum distinctionem sunt pauperes illi qui in Evangelio Domini voce laudantur: Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum coelorum (Matth. V) . Et in Psalmo: Iste pauper clamavit, et Dominus exaudivit [Col. 0572A] eum (Psal. XXXIII) . Et iterum: Pauper et inops laudabit nomen tuum (Psal. LXXIII) . Sunt etiam bonae, quas acquisisse magnae virtutis ac meriti est, quas vir justus possidens collaudatur, dicente David: Generatio rectorum benedicetur, gloria et divitiae in domo ejus, et justitia ejus manet in saeculum saeculi (Psal. CXI) . Et iterum: [Col. 0572D] De spiritualibus ac coelestibus divitiis etiam exponit D. Hieronymus, ut hic abbas: Possumus quidem, inquit (Epist. 39) , proprias divitias intelligere, quae non de alieno, non de rapinis sunt, juxta illud (Proverb. III) : Honora Dominum de tuis justis laboribus; sed melior est intelligentia, ut divitias proprias cognoscamus thesauros absconditos, quos nec fur possit suffodere, nec latro violentus eripere. Sic nempe apud Matthaeum Dominus dicit: Nolite thesaurizare vobis thesauros in terra, ubi aerugo et tinea demolitur, et ubi fures effodiunt et furantur. Thesaurizate autem vobis thesauros in coelo, ubi neque aerugo, neque tinea demolitur, et ubi fures non effodiunt, nec furantur. Redemptio animae viri propriae divitiae (Proverb. XIII) . De quibus divitiis in Apocalypsi dicitur illi qui eas non habens vituperabiliter pauper et nudus est: Incipiam te, inquit, evomere ex ore meo, quia dicis quod dives sum et locuples, et nullius egeo; et nescis quia tu es miser et miserabilis et pauper et caecus et nudus; suadeo tibi a me emere aurum ignitum probatum, ut locuples fias, et vestimentis albis induaris, et non appareat confusio nuditatis (Apoc. III) . Sunt quoque mediae, id est, quae possunt vel bonae esse vel malae. Ad utramque enim partem pro arbitrio vel qualitate utentium transferuntur; de quibus beatus Apostolus, Divitibus, ait, mundi hujus praecipe non sublime sapere, nec sperare in incerto divitiarum, sed in Deo, qui praestat nobis abunde omnia ad fruendum; bene facere, facile tribuere, communicare, thesaurizare sibi fundamentum bonum in futurum, ut apprehendant veram vitam (I Tim. VI) . Quas iterum dives ille in Evangelio retinens, ac nequaquam indigentibus subministrans, de cujus micis saturari pauper Lazarus ante fores ejus expositus cupiebat, intolerandis gehennae ignibus, et aeterno deputatur ardori (Lucae XVI) .
Has igitur visibiles mundi divitias relinquentes, non nostras, sed alienas abjicimus facultates, quamvis eas gloriemur vel nostro labore quaesitas, vel parentum ad nos haereditate transmissas. Nihil enim, ut dixi, nostrum est, nisi hoc tantum quod corde possessum, atque animae nostrae cohaerens, a nemine potest prorsus auferri. De illis autem visibilibus divitiis ad eos qui illas tamquam proprias retentantes, communicare indigentibus nolunt, increpans loquitur [Col. 0573A] Christus: [Col. 0573C] Ita etiam Patres interpretantur alienum, quod temporale; nostrum autem, quod spirituale est (Cyprian. l. de Oper. et Eleemos.; August. lib. II Q. Evangel. cap. 35) . Alienum enim vocat divitias temporales, quod eas pleno jure non possideamus, cum minimo momento vel illae nobis, vel nos ipsis eripiamur: [Col. 0573D] quodque eas Dominus hominibus concedat, non tamquam propria eorum bona; sed per eos, ut oeconomos, legitime dispensanda. Nostrum autem vocat spiritualia et coelestia bona, quia ad eorum possessionem creati sumus, conveniuntque nobis secundum id quod potissimum sumus, nempe rationales, et haec sola nos beatos faciunt; nec eripi nobis possunt, nisi volentibus. Si in alienis fideles non fuistis: quod vestrum est, quis dabit vobis (Lucae XVI) ? Evidenter igitur has divitias alienas esse, non solum quotidiana experientia docet, verum etiam sententia Domini ipsa appellatione significavit. De visibilibus vero pessimisque divitiis loquitur Petrus ad Dominum: Ecce nos reliquimus omnia, et secuti sumus te, quid ergo erit nobis (Matth. XIX) ? qui utique [Col. 0573D] His consonant SS. Patrum sententiae. D. Hieronymus epist. 34: Apostoli, inquit, gloriantur quod omnia dimiserint, et secuti sint Salvatorem. Et certe praeter retia et navem nihil legimus eos dimisisse; et tamen testimonio futuri Judicis honorantur, quia se offerentes totum dimiserunt quod habebant. Augustinus epist. 89, q. 4: Neque mihi minus imputabitur quia dives non fui. Nam nec apostoli, qui prius haec fecerunt, divites fuerunt; sed totum mundum dimittit, qui et quod habebat, et quod habere optabat, dimittit. Gregorius Magnus homil. 5 in Evangelia: Fortasse, inquit, [Col. 0574C] aliquis tacitis sibi cogitationibus dicat: Ad vocem Dominicam uterque iste piscator quid aut quantum dimisit, qui pene nihil habuit? Sed hac in re, fratres charissimi, affectum debemus potius pensare quam censum; multum reliquit qui sibi nihil retinuit; multum reliquit qui quantumlibet parum, totum deseruit. Certe [Col. 0574D] nos et habita cum amore possidemus, et ea quae non habemus ex desiderio quaerimus. Multum ergo Petrus et Andreas dimisit, quando uterque etiam desideria habendi reliquit. Multum dimisit qui cum re possessa etiam concupiscentiis renuntiavit. A sequentibus ergo tanta dimissa sunt, quanta a non sequentibus concupisci potuerunt. Vide similia apud S. Bernardum in declamat. in illa verba: Ecce nos reliquimus omnia (Matth. XIII) . nihil amplius quam vilissima conscissaque retia dimisisse noscuntur. Quae omnia nisi in hac abrenuntiatione vitiorum, quae vere magna et summa est, fuerint intellecta, nec pretiosum aliquid inveniemus apostolos reliquisse, nec Dominum habuisse, propter quod illis tantam beatitudinis gloriam largiretur, ut ab eodem mererentur audire: In regeneratione cum sederit [Col. 0573B] Filius hominis in sede majestatis suae, sedebitis et vos super sedes duodecim, judicantes duodecim tribus Israel (Ibid.) . Si igitur hi qui perfecte terrenas istas ac visibiles abdicant facultates, certis ex causis ad illam apostolicam charitatem [ Al. claritatem] pervenire non possunt, nec illum sublimiorem paucorumque admodum renuntiationis gradum tertium expedito vigore conscendere queunt: quid illi de semetipsis judicare debebunt, qui nec primam quidem, quae perfacilis est, perfecte arripientes, atque antiquas pecuniarum suarum sordes cum infidelitate pristina retentantes, nudo tantum sibimet autumant monachorum vocabulo gloriandum? Ergo prima, quam diximus, abrenuntiatio rerum alienarum est, ideoque per se solam perfectionem renuntianti conferre [Col. 0573C] non sufficit, nisi pervenerit ad secundam, quae vere abrenuntiatio rerum nostrarum est, quam adepti expulsione omnium vitiorum, tertiae quoque abrenuntiationis fastigia conscendemus; per quam non solum omnia quae in hoc mundo geruntur vel particulatim ab hominibus possidentur, verum etiam ipsam cunctorum elementorum plenitudinem, quae putatur esse magnifica, tamquam vanitati subjectam [Col. 0574A] et mox transituram transcendentes animo ac mente despiciemus, intuentes dumtaxat, secundum Apostolum, non ea quae videntur, sed quae non videntur; quae enim videntur, temporalia sunt; quae autem non videntur, aeterna (II Cor. II) : ut ita demum illud supremum mereamur audire quod dicitur ad Abraham, Et veni in terram quam tibi monstravero (Genes. XII) . Per quod evidenter ostenditur quod nisi quis tres superiores illas abrenuntiationes omni mentis ardore impleverit, ad quartum hoc pervenire non possit, quod remunerationis ac praemii vice taliter renuntianti tribuitur, id est, ut terram repromissionis mereatur intrare, nequaquam sibi jam vitiorum spinas ac tribulos germinantem, quae post expulsionem passionum cunctarum puritate cordis in hoc corpore [Col. 0574B] possidetur, quam non virtus vel industria laborantis monstrabit ei, sed ipse Dominus ostensurum se esse promittit: Et veni, inquiens, in terram quam tibi monstravero. Per quod manifeste probatur, et initium nostrae salutis Domini vocatione fieri dicentis, Exi de terra tua; et consummationem perfectionis ac puritatis ab eodem similiter tribui, cum dicit, Et veni in terram quam tibi monstravero, id est, non quam tu ex temetipso nosse, vel industria tua poteris reperire, sed quam ego tibi non solum ignoranti, sed etiam non inquirenti monstravero. Ex quo manifeste colligitur quod quemadmodum inspiratione Domini provocati ad viam salutis accurrimus; ita etiam magisterio ipsius et illuminatione deducti, ad perfectionem summae beatitudinis pervenimus.
Germanus: [Col. 0574D] Vetus cantilena, seu cavillatio Pelagianorum: In quo consistit libertas arbitrii et ratio meriti, si omnia quae ad salutem nostram et perfectionem pertinent, divinae gratiae accepta referenda sint? de qua quaestione vide D. Hieronymum lib. I cap. 3 et lib. III cap. 2 adversus Pelagianos, Augustinum lib. de Gratia et Libero Arbitrio cap. 1, et Bernardum 3 tractatu de eodem argumento. Sed plenius de hac re agetur collat. 13. In quo ergo liberum consistit arbitrium; nostrae quoque, quod laudabiles sumus, reputatur industriae, si Deus in nobis omnia quae ad nostram perfectionem pertinent, et incipit, et consummat?
Paphnutius: Hoc vos recte movisset, si in omni opere vel disciplina principium tantum esset ac finis, [Col. 0575D] Videtur hic Paphnutius quaestioni illi ita respondere, quasi initium quidem ac finem nostrae salutis et perfectionis, divinae gratiae, medietatem vero, hoc est, progressum, sive medium cursum nostri arbitrii viribus velit ascribi. At non aliud eum voluisse contendit D. Cuychius (Annotat. 5, in fine hujus operis) , quam initium justificationis nostrae a solo Deo esse, sicut et donum perseverantiae usque [Col. 0576D] in finem; progressum vero, sive augmentum gratiae, justitiae, sanctitatis, et perfectionis, velut inter extrema medium (quod idcirco medietatem vocat), conjunctim et nostro arbitrio et divinae gratiae ascribendum. Unde consequens est ut illorum potius ineptam aut imperitam interrogationem voluerit redarguere, qui tantum initium ac finem nostrae salutis ac perfectionis Deo videbantur ascribere. et non etiam quaedam medietas interesset. Itaque sicut occasionem salutis diversis modis Deum cognoscimus operari, ita nostrum est occasionibus a Divinitate concessis, vel enixius vel remissius famulari ( Vide annotationem quintam Cuychii in fine operis ). Nam sicut Dei fuit vocantis oblatio, Exi de terra tua, ita Abrahae fuit exeuntis obedientia: et quemadmodum illud quod dicitur, Et veni in terram, obtemperantis fuit opus; ita illud quod additur, Quam tibi monstravero (Genes. XII) , jubentis Dei, vel promittentis [Col. 0575B] est gratia. Certos tamen nos esse convenit, quod omnem virtutem indefessis conatibus exercentes, nequaquam diligentia vel studio nostro perfectionem possimus attingere; nec sufficiat humana sedulitas laborum merito ad tam sublimia beatitudinis praemia pervenire, nisi ea Domino nobis cooperante, et cor nostrum ad id quod expedit dirigente, fuerimus adepti; ideoque debemus cum David orantes momentis singulis dicere, Perfice gressus meos in semitis tuis, ut non moveantur vestigia mea (Psal. XVI) ; et, Statuit supra petram pedes meos, et direxit gressus meos (Psal. XXXIX) ; ut nostrum arbitrium quod proclivius vel ignoratione boni vel oblectatione passionum fertur ad vitia, ille invisibilis rector mentis humanae ad virtutum potius studia contorquere dignetur. Quod [Col. 0575C] uno versiculo per Prophetam manifestissime legimus decantari: Impulsus versatus sum, ut caderem; in quo liberi arbitrii infirmitas designatur: Et Dominus suscepit me (Psal. CXVII) ; rursum adjutorium Domini junctum eidem semper ostenditur, quo jam ne penitus libero collabamur arbitrio, cum titubasse nos viderit, porrectione quodammodo manuum suarum sustentat atque confirmat. Et iterum: Si dicebam, motus est pes meus, lubrica scilicet arbitrii facultate, misericordia tua, Domine, adjuvabat me (Psal. XCIII) , iterum mobilitati suae Dei conjunxit auxilium; quia ne moveretur pes fidei suae, non industriae propriae fuisse, sed misericordiae Domini confitetur. Et iterum: Secundum multitudinem dolorum meorum in corde meo, qui libero utique mihi nascebantur arbitrio, [Col. 0575D] consolationes tuae laetificaverunt animam meam (Ibid.) , per tuam scilicet inspirationem venientes in cor meum, et reserantes contemplationem futurorum bonorum (quae pro tuo nomine laborantibus praeparasti), non solum abstulerunt omnem anxietatem cordis mei, verum etiam summam laetitiam contulerunt. [Col. 0576A] Et rursum: Nisi quia Dominus adjuvit me, paulo minus habitaverat in inferno anima mea (Psal. XCIII) : liberi utique arbitrii pravitate se in inferno habitaturum fuisse testatur, nisi Domini fuisset adjutorio ac protectione salvatus. A Domino enim, non a libero arbitrio gressus hominis dirigentur. Et cum ceciderit justus, libero dumtaxat arbitrio non collidetur. Quapropter? quia Dominus supponit manum suam (Psal. XXXVI) . Hoc est apertissime dicere: Nullus justorum sibi sufficit ad obtinendam justitiam, nisi per momenta singula titubanti ei et corruenti fulcimenta manus suae supposuerit divina clementia, ne prostratus intereat penitus cum fuerit liberi arbitrii infirmitate collapsus.
Nec sane umquam viri sancti directionem viae, qua gradiebantur, ad profectum virtutum consummationemque tendentes, industria se propria obtinuisse testati sunt, sed eam potius a Domino precabantur dicentes: Dirige me in veritate tua (Psal. XXIV) , et, dirige in conspectu tuo viam meam (Psal. V) . Et, Notam fac mihi viam in qua ambulem (Psal. CXLII) . Alius autem non solum fide, sed etiam experimento, et quodammodo ipsa rerum natura, hoc ipsum se deprehendisse proclamat: Cognovi, Domine, quia non est in homine via ejus, nec viri est ut ambulet et dirigat gressus suos (Jerem. X) . Et ipse Dominus ad Israelem: Et dirigam eum ego, inquit, ut abietem virentem; [Col. 0576C] ex me fructus tuus inventus est (Oseae XIV) .
Legis quoque ipsius scientiam non lectionis industria, sed magisterio et illuminatione Dei quotidie desiderant adipisci, dicentes ad eum: Vias tuas, Domine, demonstra mihi, et semitas tuas edoce me (Psal. XXIV) . Et, Revela oculos meos, et considerabo mirabilia de lege tua (Psal. XVIII) . Et, Doce me facere voluntatem tuam, quia Deus meus es tu (Psal. CXLVI) . Et iterum: Qui doces hominem scientiam (Psal. XCIII) .
Ipsum etiam intellectum beatus David, quo mandata Dei possit agnoscere, quae utique in libro legis noverat esse perscripta, a Domino postulat promereri, dicens: Servus tuus ego sum, da mihi intellectum, ut discam mandata tua (Psal. CXVIII) . Qui utique [Col. 0577A] et intellectum semel sibi per naturam praestitum possidebat, notitiam quoque mandatorum Dei, quae descripta tenebantur in lege, utique habebat in promptu: et tamen ut hanc plenius apprehendat, Dominum deprecatur, sciens nequaquam sibimet sufficere posse id quod per naturam conditionis insertum est, nisi quotidiana Domini illuminatione, ad intelligendam spiritaliter legem ac mandata ejus apertius agnoscenda, sensus ipsius ab eodem fuerit illustratus; ipso etiam Vase electionis hoc quod dicimus clarius praedicante, Deus est enim qui operatur in nobis et velle, et perficere pro bona voluntate (Philip. II) . Et rursum, Intellige quae dico, dabit enim tibi Dominus intellectum (II Tim. II) . Quid potuit apertius dici, quam ut et bonam voluntatem nostram [Col. 0577B] et operis consummationem a Domino in nobis pronuntiaret impleri? Et iterum, Quia vobis donatum est pro Christo, non solum ut in eum credatis, sed ut etiam pro illo patiamini (Philip. I) . Hic quoque et initium conversionis ac fidei nostrae, ac passionum tolerantiam donari nobis a Domino declaravit. Quod intelligens David quoque similiter orat sibi hoc ipsum Domini miseratione concedi, dicens: Confirma, Deus, hoc quod operatus es in nobis (Psal. LXVII) ; ostendens non sufficere sibi salutis principia dono Dei gratiaque collata, nisi fuerint eadem miseratione ipsius et quotidiana opitulatione perfecta. Non enim liberum arbitrium, sed Dominus solvit compeditos; non nostra virtus, sed Dominus erigit elisos; non lectionis industria, sed Dominus illuminat caecos, [Col. 0577C] quod Graece dicitur, [Col. 0577C] Sic illum psal. versicul. Graeci interpretantur de illustratione mentis et conversione voluntatis, ut illuminare sit sapientes facere (LXX Interpret. ) Hebraei tam de caecitate et illuminatione spiritali quam corporali (De Hieronym. in cap. LIV Isaiae) . Κύριος σοφοῖ τύφλους, id [Col. 0578A] est, Dominus sapientes facit caecos; non nostra cautio, sed Dominus custodit advenas (Psal. CXLV) ; non nostra fortitudo, sed Dominus allevat sive suffulcit omnes qui corruunt (Ps. CXLIV) . Haec autem dicimus, non ut studium nostrum vel laborem atque industriam quasi inaniter et superflue impendendo vacuemus; sed ut noverimus nos sine auxilio Dei, nec adniti posse, nec efficaces nostros esse conatus ad capessendum tam immane praemium puritatis, nisi nobis adjutorio Domini ac misericordia fuerit contributum. Equus enim paratur in diem belli, a Domino autem est adjutorium (Proverb. XXI) , quia non est in fortitudine potens vir (I Reg. II) : et mendax equus ad salutem (Psal. XXXII) , ut qui gloriatur, in Domino glorietur (I Cor. I) . Oportet igitur nos semper [Col. 0578B] cum beato David canere, Fortitudo mea et laudatio mea, non liberum arbitrium, sed Dominus, et factus est mihi in salutem (Psal. CXVII) . Quod doctor quoque gentium non ignorans idoneum se factum ministerio novi Testamenti, non suo merito nec sudore, sed Dei miseratione, proclamat: Non quod simus, inquit, idonei cogitare aliquid a nobis quasi ex nobis, sed sufficientia nostra ex Deo est (II Cor. III) . [Col. 0577C] En aliud singulare et evidens argumentum quo probatur Cassianum non Graece, sed Latino idiomate has collationes descripsisse, quod et Cuychius et Ciaconius annotarunt. Nam si Graece scriberet, Graecam vocem quae apud Apostolum una est, ἱκανότης, simpliciter exprimeret, nec de vocibus Latinis inter se collatis scrupulum moveret, alteram alteri praeferendo. Caeterum qua ratione dicatur minus Latine, sed expressius dici, Idoneitas nostra, quam sufficientia nostra, ex Deo est, grammaticis expendendum et examinandum relinquo. Mihi certe potius contrarium videtur, et minus fortasse Latine, sed tamen expressius dici, si vis vocum attendatur: Sufficientia nostra ex Deo est, quam: Idoneitas nostra ex Deo [Col. 0577D] est. Sed quia superius verba Apostoli ita citaverat: Non quod simus idonei cogitare, etc., ideo dicit expressius dici: Idoneitas nostra ex Deo est. Nimirum ut verba verbis respondeant. At Vulgata versio nunc habet: Non quod sufficientes simus, etc., quibus sequentia apte respondent. Quod minus Latine, sed expressius dici potest, Idoneitas nostra ex Deo est. Denique sequitur, Qui et idoneos nos fecit ministros novi Testamenti (II Cor. X) .
In tantum autem universa quae ad salutem pertinent apostoli sibimet a Domino largita senserunt, [Col. 0578C] [Col. 0577D] Quo magis divini auxilii necessitatem et liberi arbitrii imbecillitatem ostendat Paphnutius, docet ipsam quoque fidem Christianam, quae initium est salutis, non ex nobis ipsis, hoc est, ex solis viribus liberi arbitrii haberi, sed a Deo intundi, Deique donum esse, quod et disertis verbis affirmat Apostolus ad Ephesios scribens cap. II: Gratia salvati estis per fidem; et hoc non ex vobis, Dei enim donum est. Quam doctrinam adversus Pelagianos strenue, praeter alios Patres, propugnarunt et confirmarunt [Col. 0578C] D. Augustinus pluribus in locis, praesertim toto fere libro de Praedestinatione sanctorum. Et D. Prosper libro primo de Vocatione gentium cap. 23, ubi Scripturae plurima in eam rem confert testimonia. Quibus accessit auctoritas concilii Arausicani, can. 5 et sequentibus, quibus contra Pelagium definitur, sicut augmentum, ita initium fidei, ipsumque credulitatis affectum Dei donum esse. Damnantur autem quicumque vel initium fidei naturaliter nobis inesse dicunt, vel per naturae vigorem evangelicae praedicationi consentire nos posse affirmant, absque illuminatione et inspiratione Spiritus sancti. Quam sententiam ejusdem concilii Patres plenius explicant capite ultimo, asserentes nos credere debere, quod per peccatum primi hominis ita inclinatum et attenuatum fuerit liberum arbitrium, ut nullus postea credere in Deum possit, nisi gratia eum et misericordia divina praevenerit; idque variis exemplis et testimoniis Scripturae declarant. Cui doctrinae inhaerentes Patres concilii [Col. 0578D] Tridentini, sess. 6 can. 3, anathemate damnant, si quis dixerit sine praeveniente Spiritus sancti inspiratione atque adjutorio hominem credere posse sicut oportet. Credere autem sicut oportet est credere sicut expedit ad salutem, quod est assentiri fidei mysteriis sibi propositis, tamquam a Deo revelatis, hoc est, propter revelationem divinam, tamquam propter rationem formalem credendi. Quare haereticus, aut infidelis, quia non assentitur mysteriis fidei propter revelationem divinam, sed propter alia motiva, vel rationes humanas, ideo non credit fide Christiana, certa et infallibili, sed humana; proinde non credit sicut oportet et necesse est ad salutem. Idcirco ad excludendam hujusmodi fidem humanam, addiderunt concilia illam particulam, sicut oportet. ut ipsam quoque fidem praestari sibi a Domino postularent, [Col. 0579A] dicentes, Domine, auge nobis fidem; plenitudinem ejus non libero arbitrio praesumentes, sed Dei sibi credentes munere conferendam. Denique docet nos idem auctor salutis humanae, quam ipsa fides nostra lubrica sit, et infirma, et nequaquam sibi sufficiens, nisi fuerit auxilio Domini roborata, dicens ad Petrum: Simon, Simon, ecce Satanas expetivit vos ut cribraret vos tamquam triticum; sed ego rogavi Patrem meum ne deficeret fides tua. Quod alius in semetipso sentiens fieri, et quodammodo fidem suam infidelitatis fluctibus ad perniciosi naufragii videns scopulos perurgeri, ad eumdem Dominum auxilium fidei suae postulans dicit: Domine, adjuva infidelitatem meam (Marc. IX) . In tantum itaque senserunt evangelici et apostolici viri universa quae [Col. 0579B] bona sunt auxilio Domini consummari, et ne ipsam quidem fidem suam confessi sunt illaesam se posse suis viribus vel arbitrii libertate servare, ut hanc vel adjuvari in se, vel donari sibi, a Domino postularent. Quae si in Petro, ne deficeret, Domini egebat auxilio, quis erit tam praesumptor et caecus, qui se ad hujus custodiam quotidiano Domini credat adjutorio non egere? praesertim cum ipse Dominus in Evangelio hoc ipsum evidenter expresserit dicens: Sicut palmes non potest fructum facere a semetipso nisi in vite manserit, ita et vos nisi in me manseritis. Et iterum: Quia sine me nihil potestis facere (Joan. XV) . Quam sit igitur ineptum ac sacrilegum quidquam de bonis actibus nostrae industriae, et non Dei gratiae vel adjutorio, deputare, manifeste probatur, [Col. 0579C] Dominica protestante sententia, sine sua inspiratione, vel cooperatione spiritales fructus exhibere neminem posse: Omne enim datum bonum, et omne donum perfectum desursum est, descendens a Patre luminum (Jacobi I) . Zacharias quoque, [Col. 0579C] Vulgata versio habet: Quia enim bonum ejus est, et quid pulchrum ejus, nisi frumentum electorum? etc. Quia si quid bonum, ipsius est; et si quid optimum, ab ipso (Zach. IX) . Et ideo constanter beatus Apostolus: Quid enim habes quod non accepisti? quod si accepisti, quid gloriaris quasi non acceperis (I Cor. IV) ?
Summam quoque tolerantiae, qua tentationes illatas sustinere possimus, non tam in nostra virtute quam in Dei misericordia et moderatione consistere beatus Apostolus ita pronuntiat: Tentatio vos non [Col. 0579C] Ita nunc in Vulgata editione legitur. At in nonnullis antiquioribus est apprehendit, ut in Graeco εἴληφεν. Et Cyprianus lib. III ad Quirinum: Tentatio vos non occupavit, nisi humana. Quam lectionem veram [Col. 0579D] et germanam esse contendit Cassianus libro quinto Institutionum capite decimo sexto his verbis: Hoc Apostoli testimonium non intelligentes quidam posuerunt pro indicativo optativum modum, id est: Tentatio vos non apprehendat, nisi humana, quod ab ipso magis dici manifestum est, non optantis, sed pronuntiantis affectu. Haec ipse. Unde mirum est hic a seipso dissentire, et aliam lectionem sequi. Quod vero hic sequitur: sed faciet cum tentatione etiam exitum (Graece ἔκβασιν ), sic citat hunc locum divus Hieronymus in cap. II Jonae. Cyprianus vero: Faciet cum tentatione et evadendi facultatem. Cum autem ἐκβαίνειν significet ultra prosequi, et promovere, recte etiam vertit vulgatus interp.: Faciet cum tentatione proventum. apprehendat nisi humana: fidelis autem Deus, qui non permittet vos tentari super id quod potestis, sed faciet cum tentatione etiam exitum, ut sustinere possitis (I Cor. X) . Deum quoque aptare sive confirmare animos nostros ad omne opus bonum, et operari in nobis ea quae sibi sunt placita, idem Apostolus docet: Deus autem pacis qui eduxit de tenebris pastorem magnum ovium in sanguine testamenti aeterni Jesum [Col. 0580B] Christum, aptet vos in omni bono faciens in vobis quod placet coram se (Heb. XIII) . Quod etiam Thessalonicensibus ut eveniat ita precatur dicens: Ipse autem Dominus Jesus Christus et Deus Pater noster qui dilexit nos, et dedit consolationem aeternam, et spem bonam in gratia, exhortetur corda vestra, et confirmet in omni opere et sermone bono (II Thess. II) .
Ipsum denique [Col. 0579D] Timorem Domini inter dona Spiritus sancti numerat Isaias cap. XI. Quod non solum de timore filiali [Col. 0580C] intelligitur, quo quis metuit Deum offendere et per offensam ab eo separari, verum etiam de timore servili, quo quis a peccato retrahitur; non quatenus servilis est, id est, quatenus conjunctum habet peccandi affectum, sed quatenus timor quidam est, per quem proposita comminatione poenae retrahitur quis [Col. 0580D] ab opere peccati, cui poenam illam novit esse constitutam. Hunc enim timorem secundum se malum non esse, quin immo donum Dei esse, docet Apostolus Rom. VIII. Dicens enim: Non iterum accepistis spiritum servitutis in timore, haud obscure significat et a Spiritu sancto hunc timorem proficisci, et ab eo quibusdam aliquando datum fuisse, scilicet populo Judaico in ipsa legis acceptione. Rursus II Timoth. I. cum ait: Non enim dedit nobis Deus spiritum timoris, eum videlicet qui olim datus fuerat Judaeis. Eodem spectat illud Isaiae XXVI: A timore tuo, Domine, concepimus et peperimus Spiritum salutis. Denique sic inter Dei dona commendatur hic timor, ut secundum quorumdam expositionem dicatur Initium sapientiae (Psal. CXI et Proverb. II; concil. Trident. ss. 6 c. 6 et can. 2) . Sic enim D. Augustinus et Beda exponit. timorem Dei, quo firmiter eum tenere possimus, a Domino nobis infundi, Jeremias propheta ex persona Dei manifeste testatur, ita dicens: Et dabo eis cor unum, et animam unam, ut timeant me universis diebus, et bene sit eis, et filiis eorum [Col. 0580C] post eos, et feriam eis pactum sempiternum, et non desinam eis benefacere, et timorem meum dabo in corda eorum, ut non recedant a me (Jerem. XXXII) . Ezechiel quoque: Et dabo eis cor novum, et spiritum novum tribuam in visceribus eorum, et auferam cor lapideum de carne eorum, et dabo eis cor carneum, ut in praeceptis meis ambulent, et judicia mea custodiant, faciantque ea, et sint mihi in populum, et ego sim eis in Deum (Ezechiel. XI et XXXVI) .
Quibus manifestissime perdocemur, et [Col. 0581C] Consonat huic similis et diserta sententia abbatis Chaeremonis collatione 13, quam et D. Prosper valde commendat, ut basim et fundamentum totius disputationis adversus Pelagianos et Semipelagianos, quae sic habet (Cap. 3) : Non solum actuum, verum etiam cogitationum bonarum ex Deo esse principium, qui nobis et initia sanctae voluntatis inspirat, et virtutem atque opportunitatem eorum quae recte cupimus tribuit peragendi, etc.; a qua tamen sententia catholica recessisse aut deflexisse visus idem ipse collator tota sua consequenti disputatione et collatione de protectione Dei et libero arbitrio. Unde merito a D. [Col. 0581D] Prospero redargutus, et a Gelasio pontifice aliisque notatus est, ut ibidem Deo favente videbitur. initium voluntatis bonae nobis Domino inspirante concedi, cum aut per se, aut per exhortationem cujuslibet hominis, aut per necessitatem nos ad salutis attrahit viam, et perfectionem virtutum ab eodem similiter condonari; [Col. 0581D] Nostrum intellige non excludendo gratiam, sed eam supponendo. Illud enim Pelagianum est, hoc catholicum, ut patet ex iis quae dicta sunt lib. XII Institut. (Cap. 13 et sequent.) , et clarius patebit ex toto decursu collationis decimae tertiae, ubi hoc argumentum accurate tractatur. Non ergo hic separari debet id quod nostrum est ab eo quod Dei est (si catholice exponere velimus) quasi ex nobis ipsis, seu nostris viribus absque speciali et supernaturali Dei auxilio possimus eidem vocanti assentiri et cooperari, ac per hoc vitam aeternam promereri, qui fuit error Pelagianorum aut Semipelagianorum; sed nostrum intelligitur, quia ex nostro pendet consensu et cooperatione cum gratia divina. nostrum vero hoc esse, ut exhortationem auxiliumque Dei vel remissius vel enixius exsequamur, et pro [ Lips. in marg. per] hoc nos vel remunerationem vel supplicia dignissima promereri, quod ejus dispensationi ac providentiae, erga nos benignissima dignatione collatae, vel negleximus vel studuimus nostrae obedientiae devotione congruere. Quod [Col. 0581B] evidenter in Deuteronomio aperteque describitur: Cum, inquit, introduxerit te Dominus Deus tuus in terram quam possessurus ingredieris, et deleverit gentes multas coram te, Ethaeum, et Gergesaeum, et Amorrhaeum, Chananaeum, et Pheresaeum, Evaeum et Jebusaeum, septem gentes multo majoris numeri, et robustiores te, tradideritque eas tibi, percuties eas usque ad internecionem; non inibis cum eis foedus, neque sociabis cum eis conjugia (Deuter. VII) . Quod igitur introducuntur in terram repromissionis, quod delentur gentes multae coram eis, quod traduntur in manus eorum nationes majoris numeri, et robustiores quam populus Israel, Dei esse gratiam Scriptura pronuntiat. Utrum autem percutiat eas Israel usque ad internecionem, an reservet eas et parcat, et utrum [Col. 0581C] ineat cum eis foedus, et utrum non societ cum eis conjugia, an societ, ipsorum esse testatur. Quo testimonio manifeste discernitur [Col. 0582C] Ita enim haec duo conjuncta sunt in opere nostrae justificationis et salutis, ut utrique suas partes tribuere debeamus, potiores tamen divinae gratiae. Quod a D. Prospero egregie explicatur his verbis (Lib. II de Vocat. gent. cap. 26) : Gratia quidem Dei in omnibus justificationibus principaliter praeeminet, suadendo exhortationibus, monendo exemplis, terrendo periculis, incitando miraculis, dando intellectum, inspirando consilium, corque ipsorum illuminando, et fidei affectionibus imbuendo. Sed etiam voluntas hominis subjungitur ei, atque conjungitur, quae ad hoc praedictis est excitata praesidiis, ut divino in se cooperetur [Col. 0582D] operi, et incipiat exercere ad meritum quod superno semine concepit ad studium; de sua habens mutabilitate si deficit, de gratiae opitulatione si proficit; quae opitulatio per innumeros modos sive occultos, sive manifestos, omnibus adhibetur; et quod a multis refutatur, ipsorum est nequitiae; quod autem a multis suscipitur, et gratiae est divinae et voluntatis humanae. quid libero arbitrio, quidve dispensationi vel quotidiano adjutorio Domini debeamus ascribere, et quod divinae sit gratiae praestare nobis occasiones salutis et proventus secundos [Col. 0582A] atque victoriam; nostrum vero esse ut concessa Dei beneficia vel intentius vel segnius exsequamur. Quam rationem etiam in illorum caecorum curatione satis evidenter videmus expressam. Quod enim transiit ante eos Jesus, divinae providentiae et dignationis est gratia. Quod vociferantur, et dicunt: Miserere nostri, Domine, fili David (Matth. XX) , [Col. 0582D] Non aliter quam cooperante gratia Dei, cujus etiam donum est ipsa fides, ut superius visum est. Quod enim vel caeci, ut a Christo illuminarentur, clamaverunt, Miserere nostri, fili David, vel quod e decem leprosis mundatis unus dumtaxat redierit, ut daret gloriam Deo, non sine speciali Dei auxilio, motione, inspiratione factum est. Verum hujus rei plenior tractatio ad collationem tertiam decimam referenda est. fidei ipsorum et credulitatis est opus. Quod visum recipiunt oculorum, divinae miserationis est munus. Quod autem etiam post perceptionem cujuslibet muneris tam gratia Dei quam ratio liberi arbitrii perseveret, leprosorum quoque decem qui pariter curati sunt declarat exemplum (Lucae XVII) . Ex quibus dum unus per arbitrii sui bonum gratiarum restituit actionem, Dominus novem inquirens, unumque collaudans, [Col. 0582B] sollicitudinem adjutorii sui etiam circa immemores beneficiorum suorum jugem retinere se monstrat. Hoc ipsum enim visitationis suae donum est, quod vel suscipit et approbat gratum, vel requirit ac reprehendit ingratos.
Credere tamen inconcussa fide nos convenit, nihil sine Deo prorsus in hoc mundo geri. Aut enim voluntate ejus aut permissu agi universa fatendum est, ut scilicet haec quae bona sunt, voluntate Dei perfici auxilioque credantur; quae autem contraria sunt, permissu; cum pro nequitiis ac duritia cordis nostri deserens nos divina protectio, diabolum nobis vel ignominiosas corporis passiones patitur dominari. [Col. 0582C] Quod etiam Apostoli vocibus evidentissime perdocemur, dicentis: Propter quod tradidit illos Deus in passiones ignominiae (Rom. I) . Et iterum: Quia non crediderunt [Lips in marg. probaverunt] Deum habere in notitia, tradidit illos Deus in reprobum sensum, ut faciant ea quae non conveniunt (Ibid.) . Ipse quoque [Col. 0583A] Dominus per Prophetam ait: Et non audivit populus meus vocem meam, et Israel non intendit mihi. Propter quod dimisi eos, inquit, secundum adinventiones cordis eorum, ambulabunt in adinventionibus suis (Psal. LXXX) .
Germanus: Hoc testimonium apertissime liberum demonstrat arbitrium, quo dicitur: Si populus meus audisset me; et, non audivit populus meus vocem meam. Cum enim dicit si audisset, ostendit in potestate illius fuisse vel acquiescendi vel non acquiescendi judicium. Quomodo igitur non in nobis nostra salus est collocanda, cum vel audiendi vel non audiendi ipse nobis concesserit facultatem?
Paphnutius: Acute quidem considerastis hoc quod dicitur, Si audisset me; sed nequaquam quis sit qui ad audientem vel non audientem loquatur, attenditis; nec illud quod sequitur, pro nihilo utique inimicos ejus humiliassem, et super tribulantes eos misissem manum meam. Nemo igitur haec, quae protulimus ut nihil geri sine Domino probaremus, prava interpretatione detorquens, ad defensionem liberi arbitrii ita conetur assumere, ut ab homine gratiam Dei provisionemque quotidianam tentet auferre, per hoc quod dicitur, Et non audivit populus meus vocem meam; et iterum, Si populus meus audisset me, Israel si in viis meis ambulasset, etc.; sed respiciat quod, sicut liberi [Col. 0583C] arbitrii facultas populi inobedientia comprobatur, ita quotidiana circa eum provisio Dei clamantis quodammodo [Col. 0584A] et monentis ostenditur. Cum enim dicit: Si populus meus audisset me, priorem utique se locutum eis evidenter ostendit, quod fieri a Domino non solum per legem scriptam litteris, verum etiam quotidianis monitis solet, secundum illud quod per Isaiam dicitur: Tota die expandi manus ad populum non credentem mihi, sed contradicentem (Isaiae LXV) . Utrumque ergo potest hoc testimonio comprobari quod dicitur: Si populus meus audisset me, Israel si in viis meis ambulasset, pro nihilo utique inimicos eorum humiliassem, et super tribulantes eos misissem manum meam. Nam sicut liberum arbitrium per inobedientiam populi demonstratur, ita dispensatio Dei et auxilium ejus versiculi ipsius initio declaratur ac fine, cum se et priorem locutum fuisse testatur, et [Col. 0584B] postea inimicos ejus humiliaturum, si ab eodem fuisset auditus. Nos enim per haec quae protulimus, non liberum arbitrium hominis volumus submovere sed huic adjutorium et gratiam Dei per singulos dies ac momenta necessariam comprobare. His nos sermonibus eruditos abbas Paphnutius e sua cella non tam alacres quam compunctos corde ante medium noctis emisit, hoc nobis praecipuum sua collatione conferens, ut cum per abrenuntiationis primae consummationem, quam toto virtutis nisu studebamus implere, attingenda nobis perfectionis culmina crederemus, inciperemus agnoscere necdum nos coepisse monachorum fastigia somniare: quippe qui de secunda abrenuntiatione Patrum in coenobiis eruditi, tertiam in qua omnis perfectio continetur, quaeque illas inferiores [Col. 0584C] duas multis modis praecedit, ne auditu quidem nos antea percepisse nossemus.
Inter caeteros Christianae philosophiae viros, [Col. 0583D] Non illum, opinor, Danielem Styliten, id est, Columnicolam, de quo Sozomenus lib. III cap. 13, et ex eo Nicephorus lib. XV cap. 22, et lib. XVI cap. 6, Cedrenus et alii in Leone Magno imp., Damascenus in orat. 3 de imaginibus (Baron. tom. VI Annal. an. 460; et in Martyrol. 11 Decembr.) . Nam ille non Paphnutii, sed Simeonis itidem Stylitis discipulus exstitit; neque in eremo Scythi, sive Scythica, sed apud Antiochiam Syriae, super columnam annis circiter viginti novem vixisse legitur. Memoratur quidem et alter Daniel, sed abbatis Arsenii discipulus, cujus praeclara dicta et acta in Vitis Patrum referuntur. Tertius item Daniel abbas et presbyter Aegyptius, de quo Sophronius in Prato Spirit. cap. 114, et Petrus Equilinus in Catalogo lib. VI cap. 123. Quartus denique, de quo hic agitur, Paphnutii abbatis discipulus, idemque presbyter, quem Paphnutius successorem suum delegerat: sed Deo aliter disponente, ille prior ex hac vita decessit, ut hic refertur. abbatem quoque vidimus Danielem, aequalem quidem in omni virtutum genere his qui in eremo Scythi [Col. 0584C] commanebant, sed peculiarius gratia humilitatis ornatum, qui merito puritatis ac mansuetudinis suae [Col. 0584D] Hic rursus Paphnutii mentio, de quo in praecedenti collatione et alias saepius actum est. Suspicari autem quis posset eumdem fuisse episcopum ex his quae sequuntur, ubi dicitur Danielem istum, cujus haec collatio, ad diaconii officium ac inde ad sacerdotii ordinem et honorem provexisse; cum non sit simplicis presbyteri, sed episcopi seu pontificis, diaconos ac presbyteros ordinare. At certe non dicitur Paphnutius ordinasse, sed ad ordinem seu officium hujusmodi provexisse, non ordinando scilicet, seu ordines ipsos conferendo, sed ordinandum ad episcopos destinando, seu eis commendando, vel offerendo, ut solent abbates et alii praelati episcopis inferiores, religiosos sibi subjectos ad episcopum cum litteris commendatitiis mittere; quemadmodum D. Benedictus statuit cap. 6 Regulae: Si quis abbas sibi presbyterum aut diaconum ordinari petierit, de suis eligat qui dignus sit sacerdotio fungi. a beato Paphnutio solitudinis ejusdem presbytero, et quidem cum multis junior esset aetate, ad diaconii [Col. 0585A] est praelatus officium. In tantum enim beatus Paphnutius virtutibus ipsius adgaudebat, ut quem vitae meritis sibi et gratia parem noverat, coaequare sibi etiam sacerdotii ordine festinaret; siquidem nequaquam ferens in inferiore eum ministerio diutius immorari, [Col. 0585C] Simili exemplo abbas Joannes, ut refert Auctor lib. IV Institut. cap. 29, Mucium monachum ob singularem et stupendam obedientiae probationem, quam in eo exercuerat, morti jam proximus, eum praeponens cunctis fratribus successorem sibi, atque abbatem monasterio dereliquit. Quorum occasione quaestio hic moveri posset, an abbas vel praelatus possit sibi successorem deligere et instituere? Verum haec quaestio majoris disquisitionis et difficilioris tractationis esse videtur, quam ut hoc loco pro ratione instituti commode expediri possit: proinde eam alibi discutiendam relinquo ( Vide inter alias additiones ad calcem operis ). optansque sibimet successorem dignissimum providere, superstes eum presbyterii honore provexit. Qui tamen prioris humilitatis consuetudinem non omittens, nihil umquam sibi illo praesente de sublimioris ordinis adjectione donavit, sed semper abbate Paphnutio [Col. 0585C] Nota spiritales hostias, id est mysticam Eucharistiae oblationem, seu Missae sacrificium etiam apud anachoretas illos frequentatum. Dicitur autem spiritualis hostia, tum quia spirituali et ineffabili modo Christus ipse sacerdos et victima offertur et sumitur, tum quia spirituales facit ex carnalibus. spiritales hostias offerente, hic velut diaconus in prioris ministerii permansit officio. In quo tamen beatum Paphnutium, cum talis vir esset ac tantus, ut in multis etiam praescientiae gratiam possideret, haec spes substitutionis [Col. 0585B] et electio frustrata est. Nam non multo post tempore hunc quem sibi paraverat successorem, praemisit ad Deum.
Hic igitur beatus Daniel, inquirentibus nobis, cur interdum residentes in cellula tanta alacritate cordis, cum ineffabili quodam gaudio et exuberantia secretissimorum sensuum repleremur, ut eam non dicam sermo subsequi, sed ne ipse quidem sensus occurreret; oratio quoque pura ac prompta, et mens plena spiritalibus fructibus preces suas efficaces ac leves etiam per soporem supplicans ad Deum pervenire [Col. 0586A] sentiret: ac rursum nullis existentibus causis tanta subito anxietate repleremur, et irrationabili quodam moerore premeremur, ut non solum nosmetipsos hujusmodi sensibus arescere sentiremus, verum etiam horreret cella, sorderet lectio, ipsa quoque instabilis ac nutabunda, et quodammodo ebria emitteretur oratio, ita ut ingemiscentibus et conantibus nobis, ad directionem pristinam reduci mens nostra non posset, quantoque intentius ad Dei reduceretur intuitum, tanto vehementius ad discursus instabiles lubrico raperetur excessu, et ita omni spiritali fructu redderetur effeta, ut nec desiderio regni coelorum, nec metu gehennae proposito ab hoc lethali quodam somno valeret suscitari; ita respondit:
[Col. 0585C] Triplex causa spiritalis desolationis, quam hic [Col. 0585D] sterilitatem sive ariditatem mentis, alibi teporem sive tepiditatem vocat. Tripartita nobis a majoribus super hac, quam dicitis, sterilitate mentis tradita ratio est. Aut enim de negligentia nostra, aut de impugnatione diaboli, aut de dispensatione Domini ac probatione descendit. [Col. 0585D] Hanc causam annotavit D. Gregorius X Moral. cap. 7. Saepe, inquit, immunda quaedam vel illicita animo versamus, quoties a precibus vacamus. Sed cum se mens ad studium orationis erexerit, earum rerum imagines reverberata patitur, quibus libenter prius otiosa premebatur; et quasi jam faciem ad Deum anima levare non sufficit, quia in se nimirum inquinata mente maculas pollutae cogitationis erubescit. Saepe curis mundi libenter occupamur, cumque posthac studio orationis intendimus, nequaquam se mens ad coelestia erigit, quia pondus hanc terrenae sollicitudinis in profundum mersit; et in prece facies munda non ostenditur, quia cogitationis infimae luto maculatur. Haec Gregorius. Vide Joannem Climacum gradu 28, qui est de Oratione. Et de negligentia quidem, cum nostro vitio tepore praecedente incircumspecte nosmetipsos et remissius exhibentes, et per ignaviam et desidiam noxiis cogitationibus pasti, terram cordis nostri spinas et tribulos facimus germinare, quibus in ea pullulantibus consequenter efficimur steriles, atque ab omni reddimur spiritali fructu et contemplatione jejuni. [Col. 0586C] Hujus rei insigne exemplum habes in Vitis Patrum (Lib. II c. 29) his verbis relatum in Macario. Quodam tempore nocte in specie monachi daemon ad ejus ostium pulsavit dicens: Surge, abba Macari, et eamus ad collectam, ubi fratres ad vigilias congregantur. Ille vero gratia Dei repletus intellexit diaboli fallaciam, et ait: O mendax et veritatis inimice, quid tibi consortii, quid societatis cum collecta et congregatione sanctorum? At ille ait: Latet ergo te, o Macari, quod sine nobis nulla collecta agitur, nulla congregatio monachorum? Veni tu denique, et videbis ibi opera nostra. Dixit autem S. Macarius: Imperet tibi Dominus, daemon immunde. Et conversus ad orationem, petiit a Domino ut sibi ostenderet si hoc verum esset quod daemon gloriabatur. Abiit ergo ad collectam, ubi a fratribus vigiliae celebrabantur, et iterum in oratione Dominum deprecabatur ut et ei veritatem verbi hujus ostenderet. Et ecce vidit per totam ecclesiam quasi parvulos quosdam pueros Aethiopes nigros discurrere [Col. 0586D] huc atque illuc, et velut volitando deferri. Discurrentes autem illi Aethiopes pueri singulis quibusque fratribus in oratione positis atque psallentibus alludebant; et si cui ex iis oculos duobus digitulis compressissent, statim dormitabat; si cui vero in os immersissent digitum, oscitare eum faciebant. Item post psalmum cum ad orandum se projecissent fratres, percurrebant iterum singulos; et ante alium quidem jacentem in oratione, quasi in mulierum specie vertebantur; ante alium quasi aedificantes, aut apportantes aliquid, aut diversa quaeque agentes apparebant. Et quaecumque daemones quasi ludentes formassent, haec orantes illi in cordis sui cogitatione versabant. Ab aliquantis tamen fratribus, ubi aliquid horum agere coepissent, quasi violenter repulsi, praecipitati dejiciebantur, ita ut nec stare ante eos aut transire auderent. Alii etiam supra cervices et [Col. 0587B] dorsa ludebant. Haec cum vidisset S. Macarius, graviter ingemuit, et lacrymas profundens, ad Dominum dixit: Respice, Domine, ne sileas, neque mitigeris, Deus, sed exsurge, et dispergantur inimici tui, et fugiant a facie tua, etc. Post orationem autem, examinandae veritatis gratia, seorsim evocatis singulis quibusque fratribus, inquirit ab eis si in oratione, vel aedificandi cogitationes habuerint, vel iter agendi, vel alia diversa, quae unicuique per daemones imaginata viderat. Et singuli eorum ita confitebantur in corde suo ita fuisse cogitationes sicut ille arguebat. Et tunc intellectum est quod omnes illae vanae et [Col. 0587C] superfluae cogitationes, quas vel psalmorum vel orationum tempore unusquisque in corde conceperit, illusione et instinctu daemonum fiant; ab his autem qui omni custodia cor suum servant, tetri repelluntur Aethiopes. Deo enim conjuncta mens, et in ipso praecipue tempore orationis intenta, nihil alienum, nihil superfluum recipit. Haec ibi. Similia exempla exstant in Vita S. Antonii apud Athanasium, in Vita Hilarionis apud D. Hieronymum, itemque alia apud D. Gregorium lib. II Dial. cap. 4, et apud Caesarium Cisterciens. lib. V de Miraculis cap. 5. De impugnatione vero diaboli, cum etiam [Col. 0587A] bonis nonnumquam studiis dediti, callida subtilitate mentem nostram adversario penetrante, vel ignorantes ab optimis intentionibus abstrahimur vel inviti.
[Col. 0587C] Id est, providentiae divinae, quae tertia causa spiritalis desolationis superius est assignata. Dispensationis autem, vel probationis Domini duplex causa est: [Col. 0587C] Hanc causam spiritalis desolationis ex dispositione et probatione divina provenientis, eleganter et copiose explicat D. Gregorius, haec inter alia scribens (Lib. II Moral. cap. 27) : Fit ut aliquando se haec gratia utiliter subtrahat, et praesumenti menti, quantum in se infirmetur, ostendit. Tunc enim vere cognoscimus bona nostra unde sint, quando haec quasi [Col. 0587D] amittendo sentimus, quia a nobis servari non possunt. Ad hoc itaque intimandae humilitatis magisterium, fit plerumque ut irruentis tentationis articulo, tanta stultitia sapientiam nostram feriat, ut turbata mens qualiter malis imminentibus obviet, vel contra tentationem quomodo se praeparet, ignoret. Sed hac ipsa stultitia cor prudenter eruditur, quia unde ad momentum desipit, eo post verius quo et humilius sapit; et sapientia quasi unde amittitur, inde certius possidetur. Aliquando dum sublimia intelligendo in elatione se animus erigit, in rebus imis et vilibus gravi hebetudine pigrescit, ut sibi etiam repente ima clausa videat, qui pernix summa penetrabat. Sed haec ipsa hebetudo intellectum nobis dum subtrahit, servat; quia dum ad momentum cor humiliat, verius ad sublimia intelligenda confirmat. Aliquando dum cuncta nos agere consilii gravitate gaudemus, pulsante causae emergentis articulo, praecipitatione subita rapimur, et qui nos semper disposite vixisse [Col. 0588B] credidimus, repente intima confusione vastamur. Sed tamen ejusdem confusione discimus ne viribus nostris nostra consilia tribuamus; et tanto maturius ad gravitatem restringimur, quanto ad hanc quasi amissam redimus. Aliquando dum magna nos scire gaudemus, repentinae ignorantiae caecitate torpescimus: sed quo ignorantia mentis oculis ad momentum clauditur, eo post ad scientiam verius aperitur; ut nimirum flagello suae caecitatis eruditus, scire ipsum a quo habeat, sciat. Haec et alia D. Gregorius. Sed et D. Bernardus idem argumentum copiosissime tractans: Superbia, inquit (Serm. 54 in Cantica) , inventa in me, et Dominus [Col. 0588C] declinavit in ira a servo suo. Hinc ista sterilitas animae meae, et devotionis inopia, quam patior. Non compungi ad lacrymas queo, non sapit psalmus, non legere libet, non orare delectat, meditationes solitas non invenio; ubi est illa inebriatio spiritus? ubi mentis serenitas, et gaudium, et pax in Spiritu sancto? Et infra: Argumentum, inquit, superbiae est privatio gratiae. Quamquam interdum subtrahitur gratia, sive retrahitur, non pro superbia, quae jam est, sed quae futura est nisi subtrahatur. Habes hujus rei evidens documentum in Apostolo, qui stimulos carnis suae sustinebat invitus, non quia extolleretur, sed ne extolleretur. Sed sive jam existens, sive nondum, superbia tamen semper causa erit subtractae gratiae. prima, ut paulisper ab ipso derelicti, et mentis nostrae humiliter intuentes infirmitatem, et nequaquam super praecedente puritate cordis, quae nobis illius est visitatione donata, nullatenus extollamur, probantesque nos ab eodem derelictos, gemitibus nostris et industria illum laetitiae ac puritatis statum recuperare non posse intelligamus, [Col. 0587B] et praeteritam cordis alacritatem non nostro studio, sed illius dignatione nobis fuisse collatam, et praesentem de ipsius rursum gratia et illuminatione esse poscendam. [Col. 0588C] In suo et aliorum experimento confirmat D. Bernardus (Serm. 9 in Cantica) : Quibus studium est, inquit, orare, frequenter experti sunt quod dico. Saepe corde tepido et arido accedimus ad altare, orationi incumbimus; persistentibus autem repente infunditur gratia, pinguescit pectus, replet viscera inundatio pietatis; [Col. 0588D] et si sit qui premat, lac conceptae dulcedinis ubertim fundere non tardabunt. Idem alibi (nempe Serm. 22 in Cantica) in ejusmodi anxietate constitutis, hoc praebet consilium: Si te torpore, acedia, vel taedio affici sentis, noli propterea diffidere, aut desistere a studio spirituali; sed juvantis require manum, trahi te obsecrans sponsae exemplo; donec denuo suscitante gratia factus promptior alacriorque curras, et dicas: Viam mandatorum tuorum cucurri, cum dilatasti cor meum. Sic autem quamdiu adest gratia, delectare in ea, ut non te existimes donum Dei jure haereditario possidere, ita videlicet securus de eo, quasi numquam perdere possis; ne subito cum forte retraxerit manum, et subtraxerit donum, ut animo concidas, et tristior quam oportet, fias. Ergo in die virtutis tuae noli esse securus, clama ad Deum cum Propheta: Cum defecerit virtus mea, ne derelinquas me (Psal. LXX) . Secunda vero probationis est causa, [Col. 0588A] ut perseverantia nostra, vel mentis constantia et desiderium comprobetur, quaque intentione cordis et orationum instantia deserentem nos visitationem sancti Spiritus requiramus, manifestetur in nobis; ac pariter agnoscentes quanto labore amissum istud spiritale gaudium et puritatis laetitia conquiratur, sollicitius inventam custodire, ac tenere intentius studeamus. Quodammodo enim negligentius custodiri solet, quidquid creditur facile posse reparari.
Per quae evidenter probatur, gratiam Dei ac misericordiam semper operari in nobis ea quae bona sunt. Qua deserente, nihil valere studium laborantis, [Col. 0588B] et quantumlibet animi nitentis industriam sine ipsius iterum adjutorio statum pristinum recuperare non posse, illudque jugiter in nobis impleri, non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei (Rom. IX) . Quae gratia nonnumquam econtrario negligentes ac resolutos inspiratione hac, qua dicitis, sancta, et abundantia spiritalium cogitationum visitare non renuit, sed inspirat indignos, exsuscitat dormientes, et illuminat obsessos ignorantiae caecitate, clementerque nos arguit atque castigat, infundens se cordibus nostris, ut vel sic de inertiae somno compunctione ipsius instigati consurgere provocemur. Denique [Col. 0589C] Suavissime id explicat suavissimus idem Bernardus sermone illo nono et decimo in Cantica, ubi de osculo spiritali, de uberibus sponsi et sponsae, de odore unguentorum spiritalium, et hujusmodi. frequenter etiam odoribus ultra omnem suavitatem compositionis humanae, in his ipsis subito visitationibus adimplemur, ita ut mens hac oblectatione resoluta in quemdam spiritus rapiatur excessum, seque commorari obliviscatur in carne.
In tantum vero illum, quem diximus, abscessum, et, ut ita loquar, desertionem Dei, beatus David utilem esse cognovit, ut nequaquam maluerit orare ne a Deo penitus in nullo relinqueretur. Hoc enim sciebat incongruum esse vel sibi, vel humanae naturae ad quamlibet pervenienti perfectionem; sed temperari eam potius deprecatus sit, dicens: [Col. 0589C] Id est, penitus, omnino, Graece ἕως σφόδρα, i. e. usque nimis, ut infra legit Ciaconius. Quantum vero differat relinqui a Deo, et penitus seu usquequaque derelinqui, apposite ad hunc locum explicat D. Ambrosius Davidis exemplo: Quia, inquit, nullus potest perfectus esse sine favore Dei, neque tutus, ideo rogare debet ne penitus eum derelinquat Deus. Nam supra rogavit David ne derelinqueretur, dicens: Ne derelinquas me, Domine Deus meus; hic ait: Ne derelinquas me usquequaque; hoc est, multum. Supra forte quasi adhuc imperfectus, et in magnis perturbationibus positus se derelinqui timebat; hic autem jam fortior, non timet derelinqui, ut tentetur; sed rogat ne penitus derelinquatur. Plerumque autem derelinquit Deus, quos vult probari: penitus autem derelinquit, quos deserit. Dereliquit penitus Judam; non dereliquit [Col. 0589D] autem S. Job, in cujus patrimonium jus tyrannidis adversario tribuit, in cujus corpus potestatem diabolo dedit; in animam autem non dedit: nam si dedisset in animam, penitus dereliquisset eum, etc. Non me derelinquas usquequaque (Psal. CXVIII) . Ac si diceret aliis verbis: Scio quod derelinquere soleas utiliter tuos sanctos, ut eos probes. Aliter enim ab adversario tentari non possunt, nisi a te paulisper fuerint derelicti; et ideo non rogo ut numquam me derelinquas, quia non expedit mihi, ut non vel meam infirmitatem [Col. 0590A] sentiens dicam: Bonum mihi quia humiliasti me (Psal. CXVIII) ; vel exercitium non habeam praeliandi, quod sine dubio habere non potero, si mihi semper et indisrupte cohaeserit protectio divina. Suffultum namque me tua defensione tentare diabolus non audebit, illud objiciens et exprobrans, vel mihi, vel tibi, quod adversus athletas tuos [Col. 0589D] Unde et diabolus, i. e. criminator, seu calumniator, dicitur Apoc. XII: Projectus est accusator fratrum nostrorum, qui accusabat illos ante conspectum Dei nostri die ac nocte. In die accusat, verba sunt B. Gregorii (Moral. I, cap. 9) , cum prosperis male nos uti insinuat; in nocte accusat, cum in adversis nos non habere patientiam demonstrat. solet calumniosa voce proferre. Numquid gratis Job colit Deum: Nonne tu vallasti eum ac domum ejus, universamque substantiam ejus per circuitum (Job. I) ? Sed magis peto ne me usquequaque deseras, quod Graece dicitur [Col. 0589D] Ciaconius et nostri manuscripti legunt, ἕως σφόδρα. Ex textu Graeco illius versiculi, quod proprie sonat, usque nimis, pro quo Latinus interpres vertit, usquequaque. At prior lectio Latinae expositioni, quae subjungitur, magis respondet, usque ad nimietatem; quae verba in quibusdam codicibus ( Basileens. ) et [Col. 0590C] apud Dionysium sola habentur, Graecis omissis. Porro ex hoc etiam loco nemo non videt has collationes Latine, non Graece fuisse scriptas. μεχρὶ πρὸς ἀγαντεῖον , id est, usque ad nimietatem. Quantum enim mihi utile est si me paululum subrelinquas, ut desiderii mei constantia comprobetur, tantum noxium est si pro meritis ac delictis meis [Col. 0590B] nimium me deseri patiaris; quia nulla virtus humana, si diutius in tentatione tuo deseratur auxilio, sua poterit constantia perdurare, et non protinus adversarii vel potentia vel factione succumbere, nisi tu ipse, qui es humanarum virium conscius, ac luctaminum moderator, non permiseris tentari nos super id quod possumus, sed feceris cum tentatione etiam exitum, ut sustinere possimus (I Cor. X) . Tale quid et in Judicum libro, cap. III, super exterminatione [Col. 0590C] Gentes illas spiritales vocat, quod earum nominibus in Scriptura expressis spiritalia vitia, quibus fidelium mentes impugnantur, mystice designentur. De quibus vide D. Hieronymum, et alios vocum Hebraicarum interpretes. gentium spiritalium, quae adversantur Israeli, mystice legimus designatum: [Col. 0590C] D. Gregorius, lib. IV Moralium cap. 25, producto hoc testimonio subdit: Ad hoc namque quaedam vitia nostra retinentur, ut sese nostra intentio sollicitam in certamine semper exerceat, et eo de victoria non superbiat, quo vivere in se hostes conspicit, a quibus adhuc vinci formidat. Israel ergo reservatis hostibus eruditur, quando in quibusdam vitiis minimis elatio virtutis nostrae comprimitur, ut in parvis sibi resistentibus discat, quod ex se majora non subiget. Haec Gregorius, et his similia lib. III Dialog. cap. 14. Hae sunt gentes quas Dominus dereliquit, ut erudiret in eis Israelem, et haberent consuetudinem cum hostibus praeliandi. Et iterum post pauca: [Col. 0590C] Non ut sciret Deus omnium cognitor, etiam futurorum; sed ut scirent ipsi, et sua conscientia vel gloriarentur, [Col. 0590D] vel convincerentur, utrum audirent mandata Dei, etc., ait D. Augustinus (Q. 17, super Jud.) . Deus enim qui novit omnia, non eget aliquo experimento aut probatione ad aliquid praevidendum aut pernoscendum; sed dicitur tentare, probare, experiri, metaphorice nimirum et quoad effectum: primo quia ita se gerit, quasi tentaret aut exploraret aliquid incognitum; secundo quia quod per se ipsum novit, id, ut aliis innotescat, efficit: quemadmodum Abrahae dixit: Nunc cognovi quod timeas Dominum (Genes. XII) , id est, cognoscere te feci. Porro quod ad locum hunc attinet, simile quidpiam in profanis historiis de Scipione Nasica legitur, qui Carthaginem Romani imperii aemulam nolebat everti, ne populus Romanus tali hoste liberatus, otio ac desidia torpesceret. Qua de re D. Augustinus libro primo de Civitate Dei cap. 30, adversus Romanos gentiles disputans: [Col. 0591A] Non propterea, inquit, cupitis habere pacem, et omni genere copiarum abundare ut his bonis honeste utamini, hoc est, modeste, sobrie, temperanter, pie; sed ut infinita varietas voluptatum insanis effusionibus exquiratur, secundisque rebus, ea mala oriantur in moribus, quae saevientibus pejora sint hostibus. At ille Scipio [Col. 0591B] pontifex maximus vester, ille totius senatus judicio vir optimus, istam vobis, metuens calamitatem, nolebat aemulam tunc imperii Romani Carthaginem dirui, et decernenti ut dirueretur, contradicebat Catoni, timens infirmis animis hostem securitatem, et tamquam pupillis civibus idoneum tutorem, necessarium videns esse terrorem. Nec eum sententia fefellit: reipsa probatum est quam verum diceret, etc. Dimisitque eos Deus, ut in ipsis experiretur [Col. 0591A] Israelem, utrum audirent mandata Domini, quae praeceperat patribus eorum per manum Moysis, an non. Quam utique pugnam non invidens Deus quieti Israelis, nec male eidem consulens, sed sciens esse utilissimam, reservavit, ut dum gentium semper istarum impugnatione deprimeretur, numquam se sentiret auxilio Domini non egere, et ob id semper in ejus meditatione et invocatione persistens, nec inertia solveretur, nec bellandi usum et exercitia virtutis amitteret. Frequenter enim quos superare non potuerunt adversa, securitas et prosperitas dejecerunt.
[Col. 0591B] Lege sextam annotat. D. Cuychii ad finem operis. Hanc pugnam utiliter nostris quoque membris [Col. 0592A] insertam, etiam in Apostolo ita legimus (ad Gal. V) . [Col. 0591B] Idem aliis verbis Apostolus ad Rom. VII: Condelector legi Dei secundum interiorem hominem: video autem aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivantem me in lege peccati, quae est in membris meis. Eodem spectat illud Matthaei XXVI: Spiritus quidem promptus est; caro autem infirma. Quod et ethnici suo modo videntur experti. Unde Ovidius VII Metamorph.:
Germanus: Licet nobis quidam intellectus in ea praelucere videatur, tamen quia necdum possumus Apostoli sententiam ad liquidum pervidere, volumus [Col. 0593B] haec nobis apertius explanari. Tres enim res hic indicari videntur: prima carnis adversus spiritum pugna; secunda spiritus adversus carnem concupiscentia; tertia voluntas nostra, quae velut media ponitur, de qua dicitur, ut non quaecumque vultis, illa faciatis. Super qua re licet, ut dixi, suspiciones quasdam, ex his quae posita sunt, intelligentiae colligamus; volumus tamen, quia se hujus Collationis occasio obtulit, aliquid nobis lucidius disputari.
Daniel: Discernere divisiones et lineas quaestionum [Col. 0594A] [Col. 0594C] Quia qui recte et enucleate distinguit partes quaestionis seu interrogationis, ostendit se aliqua ex parte assequi quod quaerit, juxta illud Aristotelis: Qui nihil scit, nihil dubitat, nihil discernit. portio intellectus est, et maxima pars intelligentiae scire quid nescias. Propter quod dicitur (Proverb. XVII) : [Col. 0594D] Hic Ciaconius supplevit ex LXX Interpret.: Insipienti interroganti sapientiam, sapientia reputabitur; et confirmat ex verbis sequentibus, tum ex Justino, qui ita citat in epistola ad Zenam et Serenum. In vulgata editione nihil tale legitur; sed ejus loco: Stultus quoque si tacuerit, sapiens reputabitur, etc. Insipienti interroganti sapientia reputabitur, quia licet is qui interrogat, vim propositae quaestionis ignoret, tamen quia prudenter inquirit, et intelligit quod non intelligat, hoc ipsum illi reputatur ad sapientiam; eo quod quid nesciret, prudenter agnoverit. Secundum divisionem itaque vestram tres hoc loco res ab Apostolo nominari videntur, concupiscentia carnis adversus spiritum, et spiritus adversus carnem, quarum adversus se invicem pugna hanc videtur habere causam atque rationem, ut ea quae volumus, inquit, facere nequeamus. [Col. 0594D] Quarta, supple, res in illis verbis Apostoli expressa: dixerant enim tres eo loco res ab Apostolo nominari. Quartam vero non animadverterant, quam hic abbas suggerit, nempe causam ac rationem istius pugnae carnis et spiritus verbis consequentibus expressam. Sed de hac causa vide quae supra annotavimus cap. 7. Quarta igitur superest causa, quam minime vidistis vos, ut illud scilicet quod nolumus, faciamus. [Col. 0594B] Nunc ergo opus est nobis ut prius duarum concupiscentiarum vim, id est, carnis et spiritus agnoscamus, et ita demum quae voluntas sit nostra, quae inter utramque posita est, discutere valeamus; deinde quid possit voluntatis nostrae non esse, similiter discernamus.
[Col. 0594D] Isidorus Pelusiotes (Lib. IV) Cassiani nostri coaetaneus et condiscipulus in quadam epistola (Epist. 477) duas tantum designat carnis acceptiones, sub quibus tamen reliquae fere continentur: Carnis, inquit, vocabulum bifariam in Scripturis usurpatur. [Col. 0595C] quandoque enim de natura intelligitur, quandoque autem de affectu et labe. Prioris significationis exemplum hoc est: Spiritus carnem et ossa non habet, sicut me videtis habere (Luc. XXIV) . Posterioris: Caro et sanguis regnum Dei haereditate possidere non possunt. Ita ille. At plenior et accuratior est divisio ac distinctio quae hic habetur. Vocabulum carnis in Scripturis sanctis multifarie [Col. 0595A] legimus nominari: nam nonnumquam significat hominem integrum, id est, qui ex corpore constat et anima; ut ubi (Joan. I) : Et verbum caro factum est; et (Isaiae XL et Lucae III) : Videbit omnis caro salutare Dei nostri. Nonnumquam homines peccatores atque carnales; ut ibi (Genes. VI) : Non permanebit spiritus meus in hominibus istis, eo quod sint caro. Interdum pro ipsis peccatis ponitur; ut ibi (Rom. VIII) : Vos autem non estis in carne, sed in spiritu. Et iterum (I Cor. XV) : Caro et sanguis regnum Dei non possidebunt. Denique sequitur: Neque corruptio incorruptelam possidebit. Nonnumquam pro cognatione et propinquitate; ut ibi (II Reg. V) : Ecce nos os tuum, et caro tua sumus. Et Apostolus (Rom. XI) : Si quomodo in aemulationem inducam carnem [Col. 0595B] meam, et salvos faciam aliquos ex illis. Quaerendum ergo nobis est, secundum quam significationem ex his quatuor, carnem hic debeamus accipere. Manifestum namque est secundum illud quod positum est, Et verbum caro factum est; vel illud, Et videbit omnis caro salutare Dei, penitus stare non posse; sed neque secundum illud quod dicitur, Non permanebit spiritus meus in hominibus istis, eo quod sunt caro; quia non, sicut ibi abrupte de homine peccatore, ita et hic ponitur caro, cum dicitur (Gal. IV) : Caro concupiscit adversus spiritum, et spiritus adversus carnem. Neque enim de rebus substantialibus loquitur, [Col. 0596A] sed actualibus, quae in uno eodemque homine vel pariter vel sigillatim cum quadam temporis vicissitudine et mutatione luctantur.
Quamobrem in hoc loco [Col. 0595C] Ex illis verbis Apostoli: Caro concupiscit adversus spiritum, etc. Manichaei olim statuere conati sunt duas esse naturas in homine: alteram bonam a Deo conditam, alteram malam a daemone auctore profectam, quae in carne inhabitans per carnem concupiscit adversus spiritum. At id non solum impie, sed etiam imperite ab eis excogitatum. Eadem namque prorsus est anima quae per carnem concupiscit, secundum carnalem appetitum, et quae per spiritum concupiscit juxta appetitum rationalem. Constat enim in anima hominis duplicem esse vim appetitivam: alteram rationis expertem, quam appellamus appetitum sensitivum, quia versatur circa [Col. 0595D] delectationes sensuum; alteram quae est rationis particeps, quam voluntatem appellamus (August. ad Quodvultdeum; Gregor. XXXII Moral. cap. 10) . Haec per gratiam sanata et renovata concupiscit ex directione spiritus spiritalia bona. Eadem igitur est anima quae secundum diversas vires adversus seipsam pugnat. Proinde cum hic dicit abbas carnem et spiritum non significare hominis substantiam, intellige quatenus substantia est, sed quatenus carnalis, vel spiritalis, id est, quatenus appetitui sensitivo et carnali, vel spiritali, id est, rationali obtemperans. Idem enim est, sive dicatur caro, sive anima, vel homo quatenus carnalis. Caeterum D. Augustinus non modo eamdem animam diversis motibus aestuantem secundum diversos et contrarios appetitus hoc dissidium sentire scribit, verum etiam vim rationalem. Docet enim eamdem hominis voluntatem litigare, rixari, ac pugnare secum, dum ex Spiritus sancti inspiratione tota vult aeternis bonis inhaerere, [Col. 0596C] ex pondere vero carnalis consuetudinis vult adhuc terrenis commodis et delectationibus frui. Sic enim ipse quas initio suae conversionis pateretur difficultates et ambiguitates exponit lib. VIII Confessionum cap. 5: Velle meum tenebat inimicus, et inde mihi catenam fecerat, et constrinxerat me. Quippe ex voluntate perversa facta est libido; et dum servitur libidini, facta est consuetudo; et dum consuetudini non resistitur, facta est necessitas. Quibus, quasi ansulis quibusdam sibimet innexis (unde catenam appellavi), tenebat me dura servitus. Voluntas autem nova, quae mihi esse coeperat, ut te gratis colerem, fruique te vellem, Deus, sola certa jucunditas, nondum erat idonea ad superandam priorem vetustate roboratam. Ita duae voluntates meae, una vetus, alia nova, illa carnalis, ista spiritualis, confligebant inter se, atque discordando dissipabant animam meam. Sic intelligebam meo ipsius experimento id quod legeram, quomodo caro concupisceret adversus spiritum, et spiritus adversus carnem. Haec Augustinus, quibus illustrari [Col. 0596D] poterunt quae sequenti capite de media quadam voluntate inter utramque concupiscentiam carnis et spiritus disseruntur. carnem non hominem, id est, hominis substantiam, sed voluntatem carnis et desideria debemus pessima accipere: sicut nec spiritum quidem aliquam rem substantialem, sed animae desideria bona et spiritalia designare. Quem sensum idem beatus Apostolus superius evidenter expressit, ita dicens: Dico autem, spiritu ambulate, et desideria carnis non perficietis. Caro enim concupiscit adversus spiritum, spiritus vero adversus carnem. [Col. 0596B] [Col. 0596D] Quia motus spiritus contrarii sunt motibus carnis, ut dictum est. Caro enim sollicitat ad turpia, spiritus vero invitat ad honesta, quod postmodum longa et diserta antithesi explicatur; nec refert sive spiritus accipiatur pro Spiritu sancto, ut videtur Apostolico contextui magis quadrare; sive pro spiritu humano, quatenus tamen a Spiritu sancto sanatus ab eodem regitur et gubernatur. Nam Spiritus sanctus, ait D. Thomas (1-2, q. 70, art. 4) , movet humanam mentem ad id quod est secundum rationem, vel potius ad id quod est supra rationem; appetitus autem carnis, qui est appetitus sensitivus, trahit ad bona sensibilia, quae sunt infra hominem: unde sicut motus sursum et deorsum contrariantur in naturalibus; ita in operibus humanis, contrariantur opera carnis fructibus sive operibus spiritus. Haec autem invicem adversantur sibi, ut non quaecumque vultis, illa faciatis (Gal. V) . Quae cum utraque desideria, id est, carnis et spiritus in uno eodemque sint homine, intestinum quotidie intra nos geritur bellum, dum concupiscentia carnis quae praecipitanter fertur ad vitia, his quae ad praesentem requiem pertinent, deliciis gaudet. Quibus econtra concupiscentia spiritus adversata, ita desiderat tota spiritalibus studiis inhaerere, ut etiam necessarios carnis usus optet excludere, sic illis jugiter occupari cupiens, ut nullam penitus fragilitati ejus curam cupiat impartiri. Caro luxuriis ac libidine delectatur, [Col. 0597A] spiritus ne ipsis quidem naturalibus desideriis acquiescit. Illa concupiscit satiari somno, repleri cibo; hic vigiliis et jejuniis ita saginatur, ut ne ad ipsum quidem necessarium vitae usum somnum cibumque velit admittere. Illa cupit exuberare copiis universis, hic ne ipsius quidem exigui panis quotidianam substantiam habere contentus est. Lavacris illa nitescere et quotidianis adulantium cuneis appetit constipari, hic squalore sordium et inaccessibilis eremi vastitate congaudet, cunctorumque mortalium praesentiam perhorrescit. Honoribus illa et laudibus hominum confovetur, hic irrogatis sibi persecutionibus injuriisque laetatur.
Inter has igitur utrasque concupiscentias, [Col. 0597B] Voluntatem quamdam, sive statum animae ponit, veluti medium inter utramque concupiscentiam, carnis videlicet et spiritus, quo sic affectus sit animus, ut utrique ex aequo satisfacere, et utriusque affectibus obsequi velit, hoc est, terrenis simul et aeternis bonis perfrui, et in utramque, ut dicitur, aurem dormire, et nunc carni, nunc spiritui deservire. Quam pravam affectionem, et dimidiatam, seu partitam voluntatem vocat Scriptura tepiditatem; quod inter aquam calidam et frigidam media sit tepida, eamque ut iniquam, absurdam, impossibilem [Col. 0597C] multis locis suggillat ac detestatur. III Reg. XVIII: Usquequo claudicatis in utramque partem? Si Dominus est Deus, sequimini eum; si autem Baal, sequimini illum. Prov. XIII: Vult, et non vult piger. Matth. VI: Non potestis Deo servire et mammonae. Lucae VI: Nemo potest duobus dominis servire. Lucae IX: Nemo mittens manum ad aratrum, et respiciens retro, aptus est regno Dei. II Corinth. VI: Quae participatio justitiae cum iniquitate? aut quae societas luci ad tenebras? Quae autem conventio Christi ad Belial? Quis autem consensus templo Dei cum idolis? I Timoth. II: Nemo militans Deo implicat se negotiis saecularibus. Apoc. III: Utinam frigidus esses, aut calidus, etc. Talis porro erat Augustinus initio suae conversionis, ut superius visum est (Cap. 11) , ancipiti voluntate nunc in hanc, nunc in illam partem abstractus. Tali etiam modo spiritaliter affectum Zachaeum venerabilis Beda interpretatur: Qui intrantem, inquit, Jericho Salvatorem videre quaerebat, sed prae [Col. 0597D] turba non poterat (Luc. XV) ; quia gratiae fidei, quam mundo Salvator attulit, participare cupiebat, sed inolita vitiorum consuetudo ne ad votum perveniret obstabat. Tales denique servi inutiles, quos D. Gregorius depingens: Sunt, inquit (Hom. 9 in Evang.) , plerique intra sanctam Ecclesiam (quorum iste servus imaginem tenet) qui melioris vitae vias aggredi metuunt, et tamen jacere in sui torporis ignavia non pertimescunt; et quae sequuntur. Ad hunc igitur voluntatis torporem, medietatem et tepiditatem excutiendam, docet opportune et magno nostro commodo nobis insertam ac relictam hanc pugnam carnis et spiritus, ut assiduo hoc certamine et conflictu utriusque partis excitatus animus vim sibi afferat, seque supra seipsum erigat, et toto conatu atque instantia ad perfectionis apicem enitatur, quia Regnum [Col. 0598B] Dei vim patitur, et violenti rapiunt illud (Matth. XI) . animae voluntas in meditullio quodam vituperabiliore consistens, nec vitiorum flagitiis oblectatur, nec virtutum doloribus acquiescit, sic quaerens a passionibus carnalibus temperari, ut nequaquam velit dolores necessarios sustinere, sine quibus desideria spiritus [Col. 0598A] nequeunt possideri, absque castigatione carnis castimoniam cupiens corporis obtinere, sine vigiliarum labore cordis acquirere puritatem, cum requie carnis spiritalibus virtutibus exuberare, absque ullius exasperatione convicii patientiae gratiam possidere, humilitatem Christi sine honoris mundani exercere jactura, religionis simplicitatem cum saeculi ambitione sectari, Christo cum hominum laude ac favore servire, districtionem veritatis sine cujuspiam vel tenui offensione proferre. Postremo sic vult futura consequi bona, ut praesentia non amittat. Quae voluntas numquam nos ad perfectionem veram faceret pervenire, sed in tepore quodam teterrimo collocaret, talesque faceret quales illi sunt qui in Apocalypsi increpatione Domini castigantur: Scio opera tua, quia neque calidus es, neque frigidus; [Col. 0598B] [Col. 0598B] D. Gregorius in Pastorali (III part. cap. 35) : Calidus est qui bona studia et arripit et consummat, frigidus vero qui consummanda nec inchoat. Et sicut a frigore per teporem transitur ad calorem, ita a calore quoque per teporem reditur ad frigus. Sed sicut ante teporem frigus sub spe est, ita post frigus tepor in desperatione. Qui enim adhuc in peccatis est, conversionis fiduciam non amittit; qui vero post conversionem tepuit, et spem quae esse potuit de peccatore subtraxit. Aut calidus ergo quisque esse aut frigidus [Col. 0598C] quaeritur, ne tepidus evomatur, ut videlicet aut necdum conversus adhuc de se spem conversionis praebeat, aut jam conversus in virtutibus inardescat; ne evomatur tepidus, qui a calore quem proposuit torpore ad noxium frigus redit. Ita Gregor. Porro tepiditatis vitium et tepidorum monachorum mores, contra quos praecipue hic agitur, graphice depingit Cassianus lib. X Instit. cap. 2 et 3. His adde D. Bernardum serm. 6, ubi haec utriusque generis monachorum collatio: Advertere potes, inquit, in omnibus fere religiosis congregationibus viros repletos consolatione, superabundantes gaudio, jucundos semper, et hilares, ferventes spiritu, die ac nocte meditantes in lege Dei, crebro suspicientes in coelum, et puras manus in oratione levantes, sollicitos observatores conscientiae, et devotos sectatores bonorum operum, quibus amabilis disciplina, dulce jejunium, vigiliae breves, labor manuum delectabilis, et universa denique conversationis hujus austeritas refrigerium videatur. [Col. 0598D] Contra sane invenire est homines pusillanimes, et remissos, deficientes sub onere, virga et calcaribus indigentes, quorum remissa laetitia, pusillanimis tristitia est, quorum brevis et rara compunctio, animalis cogitatio, tepida conversatio, quorum obedientia sine devotione, sermo sine circumspectione, oratio sine cordis intentione, lectio sine aedificatione, quos denique, ut videmus, vix gehennae motus inhibet, vix pudor cohibet, vix frenat ratio, vix disciplina coercet. Non tibi horum vita inferno penitus appropinquare videtur, dum, intellectu affectui et affectu intellectui repugnante, necesse habent mittere manum ad opera fortium, qui cibo fortium minime sustentantur, socii plane tribulationis, sed non consolationis, etc. Vide eumdem serm. 63 in Cantica. utinam frigidus esses aut calidus: nunc autem quia tepidus es, incipiam te evomere de ore meo (Apoc. III) ; nisi hunc tepidissimum statum altrinsecus haec insurgentia bella disruperint. Nam cum famulantes huic voluntati nostrae ad hanc remissionem voluerimus nosmetipsos paululum relaxare, confestim aculei [Col. 0599A] carnis insurgunt, suisque nos vitiis et passionibus sauciantes, nequaquam in illa, qua delectamur, puritatis qualitate stare permittunt, atque ad illam quam horremus frigidam voluptatem, plenamque sentibus pertrabunt viam. Rursus si spiritus fervore succensi, opera carnis volentes exstinguere, sine ullo respectu fragilitatis humanae, totos nosmetipsos tentaverimus ad immoderata virtutum studia cordis elatione conferre, interpellans imbecillitas carnis ab illa reprehensibili nimietate spiritus revocat ac retardat; et ita fit ut, utraque concupiscentia tali colluctatione alterna sibimet repugnante, animae voluntas, quae nec totam se carnalibus desideriis dedere, nec virtutum vult laboribus desudare, quodammodo justo moderamine temperetur, dum haec inter [Col. 0599B] utraque contentio, illam perniciosiorem excludens animae voluntatem, ut quamdam aequitatis libram in statera nostri corporis collocat, quae spiritus carnisque confinia justo discernit examine, nec a dextris mentem spiritus ardore succensam, nec a laeva carnem vitiorum aculeis praeponderare permittit. Dum haec pugna quotidianis diebus utiliter exagitatur in nobis, ad illud quartum quod nolumus salubriter venire compellimur, ut puritatem cordis non otio nec securitate, sed jugi sudore et contritione spiritus acquiramus, castitatemque carnis districtis jejuniis, fame, siti ac vigilantia retineamus; directionem etiam cordis, lectione, vigiliis, oratione continua, et solitudinis squalore capiamus; patientiam tribulationum exercitiis retentemus, cum blasphemiis et [Col. 0599C] opprobriorum saturitate nostro serviamus Auctori; veritatem cum invidia mundi istius et inimicitiis, si necesse fuerit, exsequamur; et tali colluctatione in nostro corpore militante, protractis nobis ab hac ignava securitate, atque ad istum quem volumus laborem ac virtutum studia provocatis, aequitas optime media retineatur, et tepidum nostrae voluntatis arbitrium, hinc spiritus fervor, illinc carnis gelidissimus rigor moderatissimo calore contemperent, ac [Col. 0600A] neque ad effrenata vitia mentem pertrahi concupiscentia spiritus sinat, nec rursum ad virtutum irrationabiles appetitus fragilitas carnis spiritum patiatur extolli; ne vel inde omnigenum pullulent fomites vitiorum, vel hinc elatio morbi principalis emergens, telo nos superbiae graviore confodiat: sed pugnae horum justa aequilibratio succedens sanam et moderatam inter utramque virtutem reservet viam, itinere regio docens militem Christi semper incedere. Atque ita fit, ut cum pro tepore hujus, quam diximus, ignavissimae voluntatis propensius mens ad desideria carnis fuerit devoluta, spiritus concupiscentia refrenetur, nequaquam eo vitiis acquiescente terrenis; rursumque si immoderato fervore per excessum cordis ad impossibilia fuerit spiritus [Col. 0600B] noster et inconsiderata praereptus, infirmitate carnis ad justum retrahatur examen, et transcendens voluntatis nostrae tepidissimum statum commodissima temperie planoque tramite cum sudoris industria viam perfectionis incedat. Simile quid etiam in illius turris exstructione legimus a Domino dispensatum in libro Geneseos, ubi linguarum oborta repente confusio sacrilegos ausus hominum nefandosque compescuit (Genes. XI) . [Col. 0599C] Genes. XI: Descendit Dominus, ut videret civitatem et turrim quam aedificabant filii Adam, et dixit: Ecce unus est populus, et unum est labium omnibus, coeperuntque hoc facere; nec desistent a cogitationibus suis, donec eas opere compleant. Venite igitur, descendamus, et confundamus ibi linguam eorum, ut [Col. 0599D] non audiat unusquisque vocem proximi sui. Atque ita divisit eos Dominus ex illo loco in universas terras, et cessaverunt aedificare civitatem. Sic igitur linguarum oborta confusio, et vocum discordia temerarios ausus hominum nefariosque compescuit. Quo etiam modo nobis prodest interna partium nostrarum discordia, tum ad deprimendam mentis nostrae elationem, tum ad alios effectus supra signatos. Permansisset enim etiam ibi adversus Deum, immo adversus eos qui divinam ejus attentare coeperant majestatem, consensus noxius, nisi eos dispensatione Dei repugnans inter se diversitas linguae per dissonantiam vocis in meliorem statum proficere compulisset, et quos ad excidium sui animaverat perniciosa consensio, ad [Col. 0600C] salutem revocasset bona utilisque discordia, incipientes scilicet humanam fragilitatem intercedente divisione sentire, quam per noxiam conspirationem elati antea nesciebant.
In tantum vero [Col. 0599D] Colligit ex dictis aliquot utilitates, quae nobis ex colluctatione ac dissidio carnis et spiritus proveniunt. Prima utilitas est salutaris cunctatio et dilatio qua fit ut mala quae animo concepimus tardius exsequamur, corporis mole praepediti, et facilius ab eis revocemur poenitentia ducti. Hinc Poeta:
[Col. 0601C] Angelos sive bonos, sive malos, spirituales et incorporeas esse substantias docent Patres (S. Th. I part., q. 51) , Dionysius Areop. Coelest. Hierar. cap. 2 et de Div. Nom. cap. 4, Gregorius Nazianzenus orat. 2 de Theologia, Chrysostomus homil. 22 in Genesim, Damascenus lib. II de Fide Orthod. cap. 3, et Gregorius Magnus VIII Moral. cap. 9. Et in concilio Lateranensi, cap. Firmiter, ita definitum: Deus ab initio [Col. 0601D] temporis utramque de nihilo condidit creaturam, spiritualem et corpoream, angelicam videlicet et mundanam. Ubi spiritalis creatura opponitur corporeae. Aliter tamen docet abbas Serenus collatione septima cap. 13, ubi angelos fatetur spiritalis quidem esse naturae, non tamen omnino incorporeae. Quod etiam sensisse videtur D. Augustinus pluribus in locis, ubi spiritalia quaedam, id est, aerea corpora, tam angelis quam daemonibus tribuit, ex Platonicorum sententia. Spiritalis namque substantia, nec ulla carnis soliditate devincta, ut excusationem exortae in se pravae non recipit voluntatis, ita veniam malignitatis excludit, quia nulla quemadmodum nos ad peccandum impugnatione carnis extrinsecus lacessita est, sed vitio solius malae voluntatis accensa, et [Col. 0601D] Damascenus, loco supra citato: Inadeptivus poenitentiae est angelus, quia incorporalis est. Nam homo propter substantiae infirmitatem poenitentiam consecutus est. Et cap. sequenti: Scire oportet quoniam quod hominibus est mors, hoc angelis est lapsus. Post lapsum enim non est illis poenitentiae locus, ut [Col. 0602B] neque post mortem hominibus. Quod non sic accipiendum est, tamquam natura angelica prae humana fuerit restitutionis incapax, aut irreparabilis suo Conditori, sed quia justissimum fuit ut sicuti hominum via, qua mereri ac proficere aut resipiscere possint, morte terminatur, ita et angelorum via, ex ordinatione Conditoris, lapsu finiretur; non ergo tam propter naturarum diversitatem quam propter justissimam Dei ordinationem id evenit, ut angelus post lapsum reparari non possit. Hujus autem ordinationis divinae, cur scilicet post lapsum et primum peccatum diabolus statim damnatus sit, et omni spe ac remedio consequendae veniae et reparationis destitutus, duplex causa hic tangitur, quam et D. Gregorius expressit IV Moralium cap. 9, ex quo totus hic locus aptissime illustretur. Duas, inquit, ad intelligendum se creaturas fecerat Deus, angelicam videlicet et humanam: utramque vero superbia perculit, atque a statu ingenitae rectitudinis fregit (Vide S. Thomam I part., q. 64, a. 2) . Sed una tegmen carnis habuit, alia [Col. 0602C] vero nihil infirmum de carne gestavit. Angelus namque solummodo spiritus, homo vero et spiritus est et caro. Misertus ergo Creator ut redimeret, illam ad se debuit reducere, quam in perpetratione culpae ex infirmitate aliquid constat habuisse; et eo amplius debuit apostatam angelum repellere, quo cum a persistendi fortitudine corruit, nihil infirmum ex carne gestavit. Unde recte Psalmista cum misertum Redemptorem hominibus diceret, ipsam quoque causam misericordiae expressit dicens: Et memoratus est quia caro sunt; ac si diceret: Quo eorum infirma vidit, eo districte culpas punire noluit. Est adhuc aliud quo et perditus homo reparari debuit, et superbiens spiritus reparari non possit, quia nimirum angelus sua superbia cecidit, hominem vero aliena prostravit. Tertiam rationem affert D. Augustinus Enchirid. cap. 29, cur scilicet Deus non angelicam, sed humanam naturam reparare voluerit, quod uno peccante homine, totum in eo perierat genus humanum, non autem uno [Col. 0602D] cadente angelo, caeteri omnes ceciderunt. Placuit itaque, inquit, universitatis creatori atque moderatori Deo, ut quoniam non tota multitudo angelorum Deum deserendo perierat, ea quae perierat in perpetua perditione remaneret; quae autem cum Deo, illa deserente, perstiterat, de sua certissime cognita semper futura felicitate secura gauderet; alia vero creatura rationalis, quae in hominibus erat, quoniam peccatis atque suppliciis, et originalibus et propriis, tota perierat, ex ejus parte reparata, quod angelicae societati ruina illa diabolica minuerat suppleret. Haec Augustinus. Verum adversus primam illam rationem a D. Gregorio allatam objiciet fortasse quispiam hominem in statu innocentiae carnem habuisse plane subjectam et obsequentem spiritui, immo tum non minus propensam ad bonum quam modo est ad malum. [Col. 0603C] Quid ergo est quod infirmitati carnis tribuitur hominis lapsus, et misericordiae ratio erga eum potius quam erga angelos exercendae a D. Gregorio et aliis Patribus hac consideratione assignatur? R. quamvis in statu innocentiae nulla esset rebellio carnis adversus spiritum in homine, caro tamen, sive appetitus [Col. 0603D] sensitibus, suapte natura seu motu naturali ferebatur in suum objectum sensibile et corporeum: proinde indigebat imperio ac freno rationis, necnon subsidio gratiae divinae, quo in officio et suis limitibus contineretur. Quare hac ex parte fragilior et ad peccandum proclivior, ac proinde venia dignior fuit homo (utpote duabus partibus compositus) quam angelus, qui nullum habuit hujusmodi objectum ansamque peccandi, nisi propriam voluntatem, cum sit omnino incorporeus et spiritalis. Vide D. Prosperum lib. I de Vita Contemplativa cap. 3, et Fulgentium lib. de Fide cap. 3. ob hoc sine venia peccatum et languor sine remedio [Col. 0603A] est. [Col. 0603D] [Col. 0603] This note is printed at the foot of column 603 but its callout letter, a, does not appear in the text. Has duas utilitates cum aliis item duabus, superius expressimus. Vide Cassianum lib. XII Institut. cap. 20, 21 et 23, et ibidem notata (Cap. 13) . Sicut enim nulla sollicitante terrena materia corruit, ita nec indulgentiam quidem aut locum poenitudinis obtinere potest. Quibus ex rebus evidenter colligitur quod non solum noxia non sit haec quae contra se invicem suscitatur in nobis carnis spiritusque contentio, verum etiam multam nobis conferat utilitatem.
Primo quod desidias ac negligentias nostras statim arguit, et, ut quidam diligentissimus paedagogus, a districtionis et disciplinae linea numquam nos deviare concedens, si paululum quid securitas nostra mensuram congruae severitatis excesserit, [Col. 0603B] flagellis incentivorum stimulat confestim et increpat, atque ad competentem revocat parcitatem. Secundo quod pro castimoniae ac puritatis integritate, cum Dei gratia concedente, ita nos longo tempore a genitali pollutione viderimus immunes, ut ne ipsa quidem simplici commotione carnis ulterius nos inquietandos esse credamus, et per hoc, velut qui non gestemus corruptelam carnis, in secretis conscientiae nostrae fuerimus elati, suo nos rursum, quamvis quieto ac simplici, visitans fluxu humiliat ac retundit, nosque homines esse stimulis suis admonet. Quodammodo enim cum in caeteris generibus vitiorum et quidem gravioribus magisque noxiis indifferentius soleamus incurrere, nec tam facile in eorum compungamur admissu, in hoc peculiarius [Col. 0603C] humiliatur conscientia nostra, perque hanc illusionem neglectarum quoque passionum recordatione mordetur, evidenter intelligens immundam se factam naturalibus incentivis, quae cum esset immundior spiritalibus vitiis, ignorabat; et recurrens protinus ad emendationem anterioris ignaviae, commonetur nec super successibus praeteritae puritatis debere confidere, quam se perspicit pusillum quid [Col. 0604A] declinantem a Domino perdidisse, nec posse hujus purificationis donum nisi per solius Dei gratiam possideri, docentibus nos quodammodo ipsius rei experimentis, ut si integritatem cordis perpetuo consequi delectamur, humilitatis studeamus virtutem jugiter obtinere.
Hujus igitur puritatis elationem perniciosiorem futuram cunctis sceleribus atque flagitiis, et ob hanc nihil nos emolumenti consecuturos pro qualibet castitatis integritate, [Col. 0603D] Virtutes angelicae, id est, ipsi angeli mali, sive daemones, ob solam superbiam e coelo dejecti, de quibus supra cap. 14. Sumitur autem dupliciter hoc [Col. 0604C] vocabulum cum angelis tribuitur: 1 o generatim et promiscue pro quovis ordine angelorum, ut hic; nam angelos de quovis ordine cecidisse communis est sententia. Sic Matthaei XXIV: Et Virtutes coelorum commovebuntur, vel, ut habet Marcus cap. 13: Virtutes quae in coelis sunt, movebuntur. Ubi angelos coelorum [Col. 0604D] virtutes appellari docent Origenes, Chrysostomus, Beda et alii; quemadmodum in praefatione Missae dicuntur coeli, coelorumque virtutes. 2 o Speciatim pro certo ordine seu choro angelorum ab aliis distincto, qui secundus et medius secundae hierarchiae, secundum Dionysium Areop., vel primus tertiae, secundum Gregorium (Vide collat. 8 cap. 15) . Sic I Corin. XV: Cum evacuaverit omnem principatum, et potestatem, et virtutem. Et I Petr. IV: Subjectis sibi angelis, et potestatibus, et virtutibus. testantur illae virtutes quarum superius fecimus mentionem, quae cum nullas hujusmodi titillationes carnis habuisse credantur, [Col. 0604B] ob solam cordis elationem perpetua ruina de sublimi coelestique statione dejectae sunt. Essemus itaque penitus absque remedio tepidi, utpote non habentes indicem negligentiae nostrae, vel in corpore nostro aut in conscientiis propriis insidentem, nec studeremus ad perfectionis umquam pervenire fervorem; sed nec frugalitatis quidem districtionem vel continentiae teneremus, nisi nos haec titillatio carnis increscens humiliaret atque retunderet, et adversus spiritalium quoque vitiorum purgationem sollicitos redderet et intentos.
Denique in his [Col. 0604D] Spadones corpore sunt, qui apud Matthaeum dicuntur eunuchi de matris utero sic nati, vel qui facti sunt ab hominibus; spadones vero sive eunuchi spiritu, non corpore, dicuntur, qui se castraverunt propter regnum coelorum, spiritali scilicet castratione, id est, voto perpetuae continentiae. Quod autem hic de spadonibus eorumque proprietatibus dicitur, clarius itidem repetitur et explicatur collat. 7 cap. 12. qui spadones sunt corpore, idcirco hunc animi teporem plerumque inesse deprehendimus, [Col. 0604C] quia velut soluti ab hac necessitate carnali, nec labore continentiae corporalis, nec contritione cordis se aestimant indigere; et hac securitate resoluti, numquam perfectionem cordis, sed nec spiritalium quidem vitiorum purgationem vel quaerere in veritate, vel possidere festinant. Qui status, a carnali qualitate descendens, efficitur animalis, qui est proculdubio deterior gradus; ipse est enim [Col. 0605A] qui, de frigido ad tepidum transiens, detestabilior Domini voce signatur.
Germanus: De utilitate colluctationis quae inter carnem et spiritum suscitatur, quantum videtur nobis evidenter expressum est, ita ut eam ipsis quodammodo manibus nostris palpabilem factam esse credamus. Et idcirco hanc quoque rationem nobis similiter cupimus aperiri, quid intersit inter carnalem et animalem virum, vel quemadmodum animalis carnali possit esse deterior.
Daniel: Secundum definitionem Scripturae [Col. 0605C] Tres animae status distinguit, cum tamen carnalis et animalis secundum rem et communem intelligentiam parum aut nihil inter se differant. Ipse vero carnalem animae statum praecipue in carnis immunditia et pollutione, etiam involuntaria, constituere videtur, ut ex sequentibus liquet. tres [Col. 0605B] sunt animarum status. Primus carnalis, secundus animalis, tertius spiritalis (Vide Augustinum lib. LXXXIII, quaest. 4, 67) . Quos in Apostolo ita legimus designari. Nam de carnali dicitur: Lac vobis potum dedi, non escam, necdum enim poteratis; sed nec adhuc quidem potestis, adhuc enim estis carnales (I Cor. III) . Et iterum: Ubi enim est inter vos zelus et contentio, nonne carnales estis (Ibid.) ? De animali quoque taliter commemoratur: [Col. 0605C] Vox haec ab anima ducitur, non ab animali. Graece enim ψυχικός, id est, animalis, ψυχή anima. Hinc Tertullianus Montanista effectus librum de Jejunio inscripsit adversus Psychicos, id est, animales; hoc nomine catholicos calumniose suggillans, quod [Col. 0605D] tres Quadragesimas Montanistarum more non observarent. Porro animalis homo quis sit, D. Thomas in Commentario planissime exponit his verbis: Considerandum quod anima est forma corporis. Unde propriae animae intelliguntur illae vires quae sunt actus corporalium organorum, scilicet vires sensitivae. Dicuntur ergo homines animales qui hujusmodi vires sequuntur, inter quas est vis apprehensiva et appetitiva; et ideo potest dici homo dupliciter animalis, uno modo quantum ad vim apprehensivam, et hic dicitur animalis sensu, qui (sicut dicitur in glossa) de Deo juxta corporum phantasiam, vel legis litteram, vel rationem philosophicam judicat, quae secundum vires sensitivas accipiuntur. Alio modo dicitur quis animalis quantum ad vim appetitivam, qui scilicet afficitur solum ad ea quae sunt secundum appetitum sensitivum; et talis dicitur animalis vita, qui (sicut dicitur in glossa) sequitur dissolutam lasciviam animae suae, quam intra naturalis ordinis metas spiritus rector non continet. Unde dicitur in [Col. 0606C] Canonica Judae: Hi sunt qui segregant semetipsos, animales, spiritum non habentes. Secundo autem videndum est quare tales non possunt percipere ea quae sunt spiritus Dei, quod quidem manifestum est. et quantum ad animalem sensum, et quantum ad animalem vitam. Ea enim de quibus Spiritus S. illustrat mentem sunt supra sensum et rationem humanam, secundum illud Eccles. III: Plurima supra sensum hominis ostensa sunt tibi; et ideo ab eo capi non possunt qui soli cognitioni sensitivae innititur. Spiritus etiam sanctus accendit affectum ad diligendum [Col. 0606D] spiritualia bona, sensibilibus bonis contemptis; et ideo ille qui est animalis vitae non potest capere hujusmodi spiritualia, quia Philosophus dicit in IV Ethicorum, quod qualis unusquisque est, talis finis videtur ei. Proverb. XVIII: Non recipit stultus verba prudentiae, nisi ei dixeris quae versantur in corde ejus. Et Eccles. XXII: Cum dormiente loquitur, qui enarrat sapientiam stulto. Hactenus D. Thomas more suo, non in sublimitate sermonis, sed in doctrina spiritus spiritualibus spiritualia comparans (I Cor. VIII) . Animalis autem homo non percipit ea quae sunt spiritus Dei: stultitia enim est illi (I Cor. II) . De spiritali vero: Spiritalis autem examinat omnia; ipse autem a nemine judicatur (Ibid.) . Et iterum: Vos qui spiritales estis, instruite eos qui ejusmodi sunt, in spiritu lenitatis (Galat. VI) . Itaque festinandum est nobis, ut cum renuntiantes desierimus esse carnales, [Col. 0605C] id est, a saecularium coeperimus conversatione sejungi, et ab illa manifesta carnis pollutione cessare, spiritalem statum protinus apprehendere tota virtute nitamur, ne forte blandientes nobis quod videmur [Col. 0606A] [Col. 0606D] Augustinus lib. XIII de Civit. cap. 24: Scriptura, inquit, divina, cum duo ista (corpus et anima) conjuncta sint ex quibus vivit homo, tamen etiam singula hominis vocabulo appellat, animam scilicet interiorem hominem, corpus vero exteriorem hominem vocans, tamquam duo sint homines, cum simul utrumque sit unus homo. Vide etiam eumdem lib. XII de Trinit. cap. 1. secundum exteriorem hominem huic renuntiasse mundo, vel carnalium fornicationum deseruisse contagia, tamquam qui summam perfectionis per hoc apprehenderimus, remissiores deinceps erga emundationem caeterarum passionum lentioresque reddamur, et inter utraque detenti gradum spiritalis profectus assequi nequeamus, existimantes ad perfectionem nobis abunde sufficere quod exteriore homine videamur de conversatione mundi hujus ac voluptatibus segregari, vel quod immunes simus a corruptela et commixtione carnali, et ita inventi in illo tepido statu, qui deterrimus judicatur, evomendos nos ex ore Domini secundum ejus sententiam noverimus, ita dicentis: Utinam calidus esses aut frigidus; nunc autem tepidus es, incipiam te evomere [Col. 0606B] ex ore meo (Apoc. III) . Nec immerito eos Dominus quos jam in visceribus receperat charitatis, noxie tepefactos, cum quadam convulsione pectoris sui evomendos esse pronuntiat; qui cum salutarem quodammodo ei potuissent praebere substantiam, avelli ab ejus visceribus maluerunt, tanto deteriores effecti illis qui numquam ori Dominico illati sunt cibis, quanto id quod nausea compellente projicimus, odibilius detestamur. Quidquid enim frigidum est, etiam ore nostro susceptum vertitur in calorem, et salutifera suavitate percipitur; quod autem semel vitio perniciosi teporis abjectum est, non dicam labiis admovere, sed etiam eminus intueri sine ingenti horrore non possumus. Rectissime ergo pronuntiatur esse deterior, quia facilius ad salutarem conversationem [Col. 0606C] ac perfectionis fastigium carnalis quis, id est, saecularis vel gentilis, accedit, quam is qui professus monachum, nec tamen viam perfectionis arripiens secundum regulam disciplinae, ab illo semel [Col. 0607A] spiritalis fervoris igne discessit. Ille namque corporalibus saltem vitiis humiliatus, atque immundum se sentiens contagione carnali, ad fontem verae purificationis ac perfectionis culmen, quandoque compunctus, accurrit, et horrescens illum, in quo est, infidelitatis gelidissimum statum, spiritus ardore succensus, ad perfectionem facilius convolabit. Nam qui semel, ut diximus, tepido exorsus initio monachi coepit abuti vocabulo, nec tamen humilitate ac fervore quo debuit iter hujus professionis arripuit, infectus semel hac miserabili lue, et in ea quodammodo resolutus, nec ex se ulterius perfecta sapere, nec alterius poterit monitis erudiri. Dicit enim in corde suo, secundum illam Domini sententiam, quia dives sum et locuples, et nullius egeo. Cui illud quoque [Col. 0607B] quod subsequitur, consequenter aptabitur: Tu autem es miser et miserabilis, et pauper et caecus et nudus (Apoc. III) : in eo factus etiam saeculari deterior, quod nec miserum se nec caecum ac nudum aut emendatione dignum, vel egere monitis alicujus aut institutione, cognoscit, et ob hoc nec exhortationem quidem ullam verbi salutaris admittit, non intelligens ipso monachi se nomine praegravari ac deprimi opinione cunctorum, qua dum creditur ab omnibus sanctus, et velut Dei famulus colitur, necesse est ut in futuro vehementiori judicio poenaeque subdatur. Postremo quid diutius immoramur in his quae nobis experimento satis comperta sunt ac probata? Frequenter enim vidimus de frigidis atque carnalibus, id est, de saecularibus ac paganis, ad spiritalem pervenisse [Col. 0607C] fervorem, de tepidis atque animalibus omnino non vidimus. Quos etiam per prophetam ita legimus Dominum detestari, ut spiritalibus viris atque doctoribus praecipiatur, ut ab eis monendis docendisque discedant, et nequaquam velut in sterili atque infructuosa terra noxiisque sentibus occupata semen verbi salutaris expendant; sed ut contemnentes eam, novam potius excolant terram, id est, erga paganos ac saeculares omnem doctrinae culturam ac verbi transferant salutaris instantiam, quod ita legitur: Haec dicit Dominus viro Juda et habitatoribus Jerusalem: [Col. 0607D] Tertullianus lib. adversus Judaeos legit: Innovate vobis novitatem, et nolite seminare in spinis. Alibi vero: Renovate vobis novamen, etc. D. Cyprianus lib. I Testim. adversus Judaeos: Renovate inter vos novitatem, et ne seminaveritis in spinis. Novate vobis novale, et nolite serere super spinas (Jerem. IV) .
Denique, quod pudet dicere, ita plerosque abrenuntiasse conspicimus, ut [Col. 0607D] Tales etiam sui temporis monachos quosdam suis coloribus depingit ac perstringit D. Hieronymus epist. 4: Vidi, inquit, quosdam, qui postquam renuntiavere saeculo, vestimentis dumtaxat et vocis professione, non rebus, nihil de pristina conversatione mutarunt: res familiaris magis aucta, quam imminuta; eadem ministeria servulorum, idem apparatus convivii; in vitro et patella fictili [Col. 0607D] Aurum vocat res auro et magno pretio emptas, ait Marianus. aurum comeditur; et inter turbas et examina ministrorum nomen sibi vindicant solitarii: qui vero pauperes sunt, et tenui substantiola, videnturque sibi scioli, pomparum ferculis [Col. 0608D] similes procedunt in publicum, ut caninam exerceant facundiam. Plerique artibus et negotiationibus pristinis carere non possunt, mutatisque nominibus institorum, eadem exercent commercia; non victum et amictum (quod Apostolus praecipit [I Tim. VI] ), sed majora quam saeculi homines emolumenta sectantes. Haec et alia D. Hieronymus huic loco consentanea. nihil amplius immutasse de anterioribus vitiis ac moribus comprobentur, nisi ordinem tantummodo atque habitum saecularem (Vide collat. 3, cap. 3, 6 et seq.) . Nam et acquirere pecunias gestiunt, quas nec ante possederunt; vel certe, quas habuerant, retinere non desinunt; aut, quod est lugubrius, etiam amplificare desiderant, sub hoc praetextu quod vel famulos suos semper exinde vel fratres alere se debere justum esse contendunt, vel certe [Col. 0608D] Hunc locum etiam in editione Plantiniana vitiatum, additis quibusdam superfluis (quod in priori editione non animadverti) Ciaconius paucioribus verbis ita restituit, suffragantibus etiam Basileensi excuso et nonnullis mss., in quibus tamen est nonnulla diversitas. Nam alii habent: sub obtentu congregandi coetus reservant, cum, velut abbates, institui se posse praesumunt. Basileensis vero et alii: quos, velut abbates, instituere se posse praesumunt. sub obtentu congregandi coetus reservant, quem velut abbates, instituere se posse [Col. 0608B] praesumunt. Qui si in veritate viam perfectionis inquirerent, hoc potius tota virtute perficere niterentur, ut scilicet exuti non solum pecuniis, sed etiam affectionibus pristinis et distentionibus universis, semetipsos singulares ac nudos ita sub seniorum imperio collocarent, ut curam non modo aliorum nullam, sed ne sui quidem gererent. Econtrario autem evenit ut dum fratribus praeesse festinant, numquam senioribus ipsi subjiciantur, et a superbia inchoantes, dum alios instituere cupiunt, nec discere ipsi, nec agere ea quae sunt Deo agenda mereantur. Quibus necesse est ut, secundum Salvatoris sententiam, caeci duces caecorum effecti, pariter in foveam cadant (Matth. XV) . Cujus superbiae licet unum sit genus, duplex tamen ejus est species: una quae serietatem [Col. 0608C] gravitatemque [ Lips. in marg. severitatem, serenitatem, vel veritatem] jugiter ementitur; alia quae effrenata libertate in cachinnos fatuos risusque dissolvitur. Et illa quidem taciturnitate congaudet, haec vero dedignatur silentio coarctari; nec confunditur passim proloqui, etiam res incongruas et ineptas, dum erubescit vel inferior caeteris vel indoctior judicari. Alia ob elationem, clericatus ambit officium, altera despicit, utpote judicans illud aut dignitati pristinae, aut vitae ac natalium suorum meritis incongruum vel indignum. Quarum quae deterior pronuntianda sit, uniuscujusque discutiat ac perpendat examen. Unum sane atque [Col. 0608D] Sciendum enim, ait D. Gregorius (Lib. XXXV Mor. c. 13) , quod numquam per obedientiam malum fieri, aliquando autem debet per obedientiam bonum [Col. 0609C] quod agitur intermitti. Neque enim mala in paradiso arbor exstitit, quam Deus homini ne contingeret interdixit: sed ut per melius obedientiae meritum homo bene conditus cresceret, dignum fuerat ut hunc etiam a bono prohiberet, quatenus tanto verius hoc quod ageret virtus esset, quanto et a bono cessans auctori suo se subditum humilius exhiberet. Haec Gregorius. Hinc veri obedientes a D. Benedicto describuntur [Col. 0610C] (Cap. 5 Regulae) , qui relinquentes statim quae sua sunt, et voluntatem propriam deserentes, mox exoccupatis manibus, et quod agebant imperfectum relinquentes, vicino obedientiae pede jubentis vocem factis sequuntur, etc. idem inobedientiae [Col. 0609A] genus est, vel propter operationis instantiam, vel propter otii desiderium, senioris violare mandatum, tamque dispendiosum est pro somno quam pro vigilantia monasterii statuta convellere. Tantum denique est abbatis transire praeceptum ut legas, quantum si contemnas, ut dormias; nec alius superbiae fomes est pro jejunio fratrem quam pro refectione contemnere, nisi quod perniciosiora et a remediis longinquiora sunt vitia quae sub specie virtutum et imagine spiritalium rerum videntur emergere, quam illa quae ex aperto pro carnali voluptate [ Lips. in marg. voluntate] gignuntur. Haec enim velut palam expositi ac manifesti languores [ Lips. in marg. languoris], et arguuntur cominus, et sanantur; illa vero, dum praetextu virtutum teguntur, [Col. 0609B] incurata perdurant, et deceptos quosque periculosius faciunt ac desperatius aegrotare.
Jam illud ridiculum qualiter exprimatur, quod nonnullos post illum primae renuntiationis ardorem, quo vel res familiares vel opes plurimas ac militiam saeculi relinquentes, semetipsos ad monasteria contulerunt, tanto cernimus studio in his quae penitus abscindi non possunt, et quae nequeunt in hoc ordine non haberi, quamvis parva viliaque sint, esse devinctos, ut horum cura pristinarum omnium facultatum superet passionem (Collat. 3 cap. 3) . Quibus profecto non magni proderit majores opes ac [Col. 0609C] substantias contempsisse, quia affectus earum, ob quos illae contemnendae sunt, in res parvas atque exiguas transtulerunt. Nam vitium cupiditatis et [Col. 0610A] avaritiae quod erga species pretiosas exercere non possunt, circa viliores materias retinentes, non abscidisse, sed commutasse se probant pristinam passionem. Nam nimia devincti diligentia erga curam psiathii, sportellae, saccelli, codicis, mattae, aliarumque similium rerum, quamvis vilissimarum, eadem tamen qua antea libidine detinentur. Quae etiam tanta aemulatione custodiunt atque defendunt, ut [Col. 0610C] Vide lib. VII Institutionum cap. 14. Caetera clara sunt, et non tam expositione quam lectione digna. pro ipsis adversus fratrem commoveri eos, et, quod est turpius etiam, litigare non pudeat. In quibus adhuc aegritudine cupiditatis pristinae laborantes, haec eadem quae usus corporis possidere monachum vel necessitas cogit, secundum numerum mensuramque communem non sunt habere contenti, in hoc quoque sui cordis avaritiam designantes, cum vel [Col. 0610B] ea quibus uti necesse est, propensius student habere quam caeteri, vel excedentes diligentiae modum, peculiarius ea attentiusque custodiunt, et ab aliorum contrectatione defendunt, quae universis fratribus debent esse communia. Quasi vero differentia tantummodo metallorum, et non ipsa passio cupiditatis habeatur innoxia, et cum pro rebus quidem magnis irasci non liceat, pro vilioribus vero hoc ipsum fecisse sine culpa sit; et non idcirco pretiosiores abjecerimus materias, ut facilius disceremus viliora contemnere. Quid enim differt, utrum quis perturbationem cupiditatis erga opes amplas atque magnificas, an erga viliores exerceat species? nisi quod in eo reprehensibilior judicandus est, quod qui maxima spreverit, minimis obligetur. Ideoque [Col. 0610C] perfectionem cordis abrenuntiatio ista non obtinet; quia cum censum habeat pauperis, non abjicit divitis voluntatem.
In illo coetu antiquissimorum senum fuit [Col. 0609D] Ille nimirum Arsenoites, decem, ut fertur, millium monachorum abbas et presbyter, cujus adhuc adolescentis exemplum insigne memoratur collat. 2 cap. decimo. De quo et Palladius Lausiaca 76, qui et annumeratus est inter praecipuos et illustriores eremi cultores. Unde D. Hieronymus epist. 27: Quid, inquit, narrem Macarios, Arsenios, Serapiones, [Col. 0610D] et reliqua columnarum Christi nomina (In Catalo. lib. III c. 17) ? Hunc Petrus Equilinus ait vendidisse librum Evangelii, quem solum habebat, ut pauperi subveniret, quod factum narrat Socrates lib. IV cap. 18. Verum hoc alii tribuunt alteri Serapioni, Sindonio videlicet, ut videre est in Vitis Patrum (Lib. I c. 22) . vir nomine Serapion, apprime gratia discretionis ornatus, [Col. 0610D] cujus collationem operae pretium reor litteris tradere. Ambientibus enim nobis ut de impugnatione vitiorum aliqua disputaret, quibus origines eorum et causae manifestius panderentur, ita exorsus est.
[Col. 0611C] Qua ratione octo vitia principalia ponantur, cum S. Gregorius et alii non nisi septem vitia capitalia enumerent, ad lib. V Institutionum notavimus. Nam et Cassianus octo libros de Vitiis principalibus seu capitalibus inscripsit, et singulorum tractationem distincte et sigillatim propriis libris exsequitur; ubi etiam de eisdem abunde egimus, quae hic repetere foret otiosum. Octo sunt principalia vitia, quae humanum infestant genus, id est, primum gastrimargia, quod sonat ventris ingluvies; secundum fornicatio; tertium philargyria, id est, avaritia, sive amor pecuniae; quartum ira; quintum tristitia; sextum acedia, id est, anxietas, sive taedium cordis; septimum cenodoxia, id est, jactantia, seu vana gloria; octavum superbia.
[Col. 0611C] Triplex divisio seu distinctio vitiorum capitalium. Prima: alia sunt naturalia, alia extra naturam; secunda: alia carnalia, alia spiritualia; tertia: quaedam ab internis causis excitantur, quaedam ab extrinsecis. Naturalia dicuntur gastrimargia et luxuria, tum quia ab ipso ortu ex primi parentis inobedientia contracta et in natura nostra insita, tum quia ad ipsius naturae conservationem tendunt, licet in ordinate; nam gula spectat conservationem naturae in individuo, luxuria vero in specie. Eadem vero carnalia dicuntur, quia actione et delectatione carnali complentur, ut sequenti capite declaratur. Horum igitur vitiorum genera sunt duo. Aut [Col. 0611B] enim naturalia sunt, ut gastrimargia; aut extra naturam, ut philargyria. [Col. 0611D] Sub hac quadripartita distinctione, duae superius positae, secunda et tertia, continentur. Porro efficientia hoc loco non pro efficacia seu vi efficiendi, sed pro actu seu consummatione aut exsecutione accipitur, ut ex sequentibus patebit. Efficientia vero quadripartita est. Quaedam enim sine actione carnali consummari non possunt, ut est gastrimargia et fornicatio; quaedam vero etiam sine ulla corporis actione complentur, ut est superbia et cenodoxia: nonnulla commotionis suae causas extrinsecus accipiunt, ut est philargyria et ira; alia vero intestinis motibus excitantur, ut est acedia atque tristitia.
Et ut haec eadem non solum disputatione, quantum possumus brevi, sed etiam Scripturarum testimoniis manifestiora reddamus, [Col. 0611D] Id est, secundum naturalem propensionem et proclivitatem naturae corruptae et vitiatae (quae alias dicitur fomes, stimulus, aculeus peccati), non quoad culpam et secundum suas species. gastrimargia et fornicatio [Col. 0612A] cum naturaliter nobis insederint, nonnumquam etiam sine ullo animae incitamento, solius instigatione ac pruritu carnis, oriuntur; materia tamen ut consummentur egent extrinsecus, et ita [Col. 0611D] Ideoque carnalia appellantur etiam a D. Gregorio lib. XXXI Moral. cap. 31, ubi ex septem vitiis capitalibus quinque dicit esse spiritualia, et duo carnalia, videl. ventris ingluviem et luxuriam. (S. Thom. 1-2. q. 72, a. 2, et q. 73, art. 5.) in effectum corporali actione perveniunt. Unusquisque enim tentatur a propria concupiscentia; deinde concupiscentia cum fuerit concepta, parit peccatum; peccatum vero cum fuerit consummatum, generat mortem (Jacob. I) . Nam [Col. 0611D] Inter alia peccata Adami et Evae fuit etiam quaedam inordinata cupiditas, et appetitus pomi vetiti, [Col. 0612C] quae gastrimargia, id est, gulae vitium hic appellatur. Vidit enim mulier quod bonum esset lignum ad vescendum, et pulchrum oculis, aspectuque delectabile, et tulit de fructu ejus, et comedit, deditque viro suo, qui comedit, Genes. III. Cernens quippe Adam pulchritudinem pomi, et audiens ex uxore suavissimi esse saporis, esum ejus avidissime concupivit. Verum cum Apostolus dicat: Adam non est seductus, Eva autem seducta est (I Tim. II) ; quomodo hic significatur aut supponitur Adam fuisse deceptus? Respondet D. Augustinus libro XIV de Civit. capite undecimo: Quia illa quod ei serpens locutus est, tamquam verum esset, accepit; ille autem ab unico noluit consortio dirimi, nec in communione peccati; nec idcirco minus reus, sed sciens prudensque peccavit. Unde et Apostolus non ait: Non peccavit, sed: Non est seductus. Nam utique ipsum peccasse ostendit, ubi dicit: Per unum hominem intravit peccatum in mundum. Et paulo post apertius: In similitudinem praevaricationis Adae. Hos autem seductos intelligi voluit, [Col. 0612D] qui id quod faciunt, non putant esse peccatum; ille autem scivit. Et quid opus est pluribus? Et si credendo non sunt ambo decepti, peccando tamen ambo capti sunt, et diaboli laqueis implicati. Haec Augustinus. nec primus Adam (Genes. III) per gastrimargiam decipi potuit, nisi escae materiam habens in promptu abusus ea fuisset illicite; [Col. 0612D] Secundus ac novissimus Adam dicitur Christus, I Corinth. V: Factus est primus homo Adam in animam viventem; novissimus Adam in spiritum vivificantem. Primus homo de terra terrenus; secundus homo de coelo coelestis. nec secundus sine cujusdam [Col. 0612D] Illicitatio et illicitamentum idem quod incitamentum, a verbo illicio. Utitur eadem voce rursus cap. 6. Materiae igitur illicitatione tentatus dicitur Christus, quia panis e lapidibus efficiendi mentione et suggestione, dicente diabolo: Si Filius Dei es, dic ut lapides isti panes fiant (Matth. IV) . materiae illicitatione [ Lips. in marg. illectatione] tentatur, cum dicitur ei, Si Filius Dei es, dic ut lapides isti panes fiant (Matth. IV) . Fornicatio quoque quod non nisi per corpus perficiatur, [Col. 0612B] omnibus patet, ita de hoc spiritu dicente Deo ad beatum Job, Et virtus ejus in lumbis ejus, et potestas ejus super umbilicum ventris (Job. XL) . Ideoque haec specialiter duo, quae ministerio carnis explentur, extra illam spiritalem animae curam, egent peculiarius etiam continentia corporali. Siquidem ad retundendos horum stimulos non sufficit sola mentis intentio (ut nonnumquam solet adversus iram, seu tristitiam, caeterasque fieri passiones, quas etiam sine ulla carnis afflictione sola novit expugnare mentis industria), nisi etiam castigatio corporalis accesserit, quae jejuniis, vigiliis et operis contritione perficitur, hisque fuerit remotio localis adjuncta, quia sicut amborum vitio, id est, animae et corporis. generantur, ita superari nisi utriusque labore [Col. 0613A] non poterunt (Gregor. lib. XXXI Moral. cap. 31) . Et [Col. 0613B] Cum Apostolus ad Galatas quarto cap. (quod hic signatur) quindecim tantummodo aut septemdecim opera carnis enumeret, quomodo verum est quod omnia vitia generaliter pronuntiaverit esse carnalia? Responderi potest duobus modis. Primo per carnem intelligi hominem carnalem; proinde opera carnis dici [Col. 0613C] quaecumque homo, quatenus carnalis, operatur; carnalem vero hominem intelligendum esse, qui secundum seipsum, id est, secundum amorem sui ipsius, vivit. Quod diligenter annotavit D. Augustinus lib. XIV de Civit. cap. 2 et 3, et probat his rationibus huic loco consentaneis: In operibus namque carnis, quae manifesta dixit Apostolus, eaque commemorata damnavit (Gal. V) , non illa tantum invenimus quae ad voluptatem pertinent carnis, sicuti sunt fornicationes, immunditiae, luxuriae, ebrietates, comessationes; verum etiam illa quibus animi vitia demonstrantur a voluptate carnis aliena. Quis enim servitutem quae idolis exhibetur, veneficia, inimicitias, contentiones, aemulationes, animositates, dissensiones, haereses, invidias, non potius intelligat animi vitia esse quam carnis, quandoquidem fieri potest ut propter idololatriam vel haeresis alicujus errorem a voluptatibus carnis temperetur, et tamen etiam tunc homo, quamvis carnis libidinem continere atque cohibere videatur, secundum [Col. 0613D] carnem vivere hac apostolica auctoritate convincitur, et in eo quod abstinet a voluptatibus carnis, damnabilia opera carnis agere demonstratur? Et paulo post: Cur ergo haec omnia et his similia Doctor gentium in fide et veritate opera carnis appellat? nisi quia eo locutionis modo, quo totum significatur a parte, ipsum hominem vult nomine carnis intelligi? Hactenus Augustinus. Secundo respondeo ex S. Thoma (In Comm. Galat. V) , quod peccatum dici potest carnale dupliciter, scilicet quantum ad consummationem, et sic dicuntur carnalia illa tantum quae consummantur in delectatione carnis, scilicet luxuria et gula; et quantum ad radicem, et sic omnia peccata dicuntur carnalia, in quantum ex corruptione carnis anima aggravatur, ut dicitur Sap. IX. Ex quo intellectus debilitatus facilius decipi potest, et impeditur a sua perfecta operatione. Unde et ex hoc sequuntur vitia, scilicet haereses, sectae et alia hujusmodi: et hoc modo dicitur quod fomes est principium [Col. 0614B] omnium peccatorum. Ita sanctus Thomas. licet beatus Apostolus omnia vitia generaliter pronuntiaverit esse carnalia, siquidem inimicitias et iras atque haereses inter caetera carnis opera numeraverit (Galat. V) ; nos tamen ad illorum curationes atque naturas diligentius colligendas duplici ea divisione distinguimus. Nam ex his [Col. 0614B] Eamdem distinctionem indicat D. Augustinus ubi supra cap. 4. quaedam dicimus esse carnalia, quaedam vero spiritalia. Et illa quidem carnalia, quae specialiter ad fomitem et ad sensum pertinent carnis, quibus illa ita delectatur ac pascitur, ut etiam quietas incitet mentes, invitasque eas nonnumquam pertrahat ad suae voluntatis assensum. De quibus beatus Apostolus quibusdam ait: Et nos omnes aliquando conversati sumus in desideriis carnis nostrae, facientes voluntatem carnis et [Col. 0613B] cogitationum, et eramus natura filii irae, sicut et caeteri (Ephes. II) . Spiritalia vero dicimus quae, instinctu animae solius orta, non solum nihil voluptatis conferunt carni, sed etiam gravissimis eam languoribus afficientia, miserrimae jocunditatis pastu animam tantum nutriunt aegrotantem. Et idcirco haec quidem simplici cordis indigent medicina; quae autem carnalia sunt, non nisi duplici, quemadmodum diximus, ad sanitatem curatione perveniunt. Unde [Col. 0614A] puritati studentibus plurimum confert ut harum carnalium passionum ipsas materias sibi primitus subtrahant, quibus potest vel occasio vel recordatio earumdem passionum aegrotanti adhuc animae generari. Necesse est enim ut morbo duplici duplex adhibeatur curatio. Nam corpori ne concupiscentia in effectum tentet prorumpere, necessario effigies et materia illiciens subtrahenda est; et animae nihilominus, ne eam vel cogitatione concipiat, attentior meditatio Scripturarum et sollicitudo pervigil ac remotio solitudinis utiliter apponenda. [Col. 0614B] Sic et alibi Cassianus (Lib. VI Instit. cap. 3) : Caetera vitia etiam usu hominum et exercitio purgari solent, et quodammodo ipsius lapsus offensione curari: [Col. 0614C] ut puta irae, tristitiae, impatientiae, meditatione cordis ac pervigili sollicitudine, fratrum etiam frequenti et assidua provocatione sanantur; dumque commota manifestantur saepius, et crebrius arguuntur, ocius perveniunt ad salutem; hoc vero cum corporis afflictione et contritione cordis solitudine quoque ac remotione indiget, etc. In caeteris autem vitiis humana consortia nihil obsunt; quinimmo etiam plurimum conferunt his qui carere eis in veritate desiderant, quia frequentia hominum magis arguuntur; et dum lacessita crebrius manifestantur, [Col. 0614B] celeri medicina perveniunt ad salutem.
Ideoque Dominus noster Jesus Christus, cum Apostoli pronuntietur sententia tentatus fuisse per omnia secundum similitudinem nostram, dicitur tamen [Col. 0614C] Verba Apostoli ad Hebr. IV: Non enim habemus Pontificem qui non possit compati infirmitatibus nostris; tentatum autem per omnia pro similitudine, absque peccato (Vide collat. 22, c. 10 et seq.) . Ubi illud pro similitudine, id est, ad similitudinem, vel ad instar nostri et perinde atque nos; absque peccato, id est, excepto peccato, sive proprie dicto, quia peccatum non fecit, nec inventus est dolus in ore ejus, I Petri II. Et ita tentari voluit, ut tamen tentatus in nullum induceretur peccatum: sive peccato improprie dicto, id est, concupiscentia, seu fomite et aculeo peccati; vel, ut S. Thomas exponit, absque minimo [Col. 0614D] motu peccati. Non enim habuit illam legem in membris suis repugnantem legi mentis suae, et captivantem in lege peccati (Rom. VI) , quam et Apostolus subinde vocat peccatum (Rom. VII) , quia ex peccato est, et ad peccatum inclinat, ut superius (Collat. 4 cap. 7) ex concilio Trident. dictum est. Quomodo ergo, inquies, dicitur Christus tentatus per omnia ad similitudinem nostri? Resp., 1 o , secundum multorum expositionem, Christum dici tentatum per omnia, id est, modis omnibus afflictum quibus nos homines affligi solemus. Tentatio enim in Scriptura saepe accipitur pro perpessione malorum quibus hominis constantia et patientia probatur. Eccles. XXXIV: Qui non est tentatus, quid scit? Jacob. I: Omne gaudium existimate, fratres, cum in varias tentationes incideritis, etc. Et rursum: Beatus vir qui suffert tentationem, quoniam cum probatus fuerit, etc. Christus ergo tentatus per omnia, quia omnia mala hujus vitae expertus, quae scilicet toti hominum generi sunt [Col. 0615B] communia, ut sunt fames, sitis, lassitudo, dolor, tristitia, metus mortis, et mors ipsa. 2 o Ut tentari sit idem quod ad peccatum sollicitari, ut hic abbas intelligit de Christi tentationibus agens; dicitur Christus tentatus per omnia, quoniam expertus est quidquid experiri potuit, id est, quod personam et conditionem ejus non dedecebat, et fini quem sibi proposuerat, id est, redemptioni hominum, consentaneum erat. Itaque tentatus est a diabolo per omnia, id est, modis omnibus quibus poterat et congruebat eum tentari, sed per exteriorem tantum suggestionem. Per interiorem enim nec a diabolo, nec a [Col. 0615C] carne, nec a mundo tentari potuit. Nam tentatio interior non fit sine aliqua delectatione et motu concupiscentiae, quae non est nisi in carne peccatrice, id est, per peccatum sauciata, nec plene sanata. Non decebat autem Christum talem naturam assumere, sed ab omni contagio peccati liberam et immunem, ne et ipse secundum assumptam naturam redemptore et liberatore indigeret. Hanc doctrinam diserte tradit et explicat D. Gregorius his verbis (Hom. 16 in Evang.) : Sciendum, inquit, quia tribus modis tentatio agitur, suggestione, delectatione et consensu. Et nos cum tentamur, plerumque in delectationem aut etiam in consensum labimur, quia de carnis peccato propagati in nobisipsis etiam gerimus, unde certamina toleramus. Deus vero, qui in utero Virginis incarnatus, in mundum sine peccato venerat, nihil contradictionis in semetipso tolerabat. Tentari ergo per suggestionem potuit, sed ejus mentem peccati delectatio non momordit; atque ideo omnis diabolica illa [Col. 0615D] tentatio foris, non intus, fuit. Sic et Damascenus lib. III de Fide Orthod. cap. 20: Malignus, inquit, de foris suggerebat, non per cogitationes, etc. Audiebat quidem Christus diabolum sibi proponentem gulae, cenodoxiae et superbiae peccata, et illorum commoda, nec opus est credere nihil eum de his cogitasse, attamen nullus in eo vel minimus appetitus ad ea excitatus est; cum in nobis numquam aut rarissime haec separentur, ut sine affectu aliquo cogitemus. absque peccato (Hebr. IV) , id est, absque hujus passionis [Col. 0615A] contagio, nequaquam scilicet aculeos concupiscentiae carnalis expertus, quibus nos necesse est etiam ignorantes invitosque compungi; quippe cui nulla inerat similitudo seminationis vel conceptionis humanae, ita rationem conceptus ejus archangelo nuntiante: Spiritus sanctus superveniet in te, et virtus Altissimi obumbrabit tibi. Ideoque et quod nascetur ex te sanctum, vocabitur Filius Dei (Luc. I) .
[Col. 0615D] Infra dicit: In his tribus vitiis, gula scilicet, cenodoxia, id est, vana gloria, et superbia. Eodem fere modo D. Gregorius (Homil. 16 in Evang.) triplicem Christi tentationem exponit, et cum tentationibus Adami confert, nisi quod pro superbia avaritiam tertio loco ponit; sed improprie et abusive (ut ex ipsiusmet dictis colligitur) avaritiam pro cupiditate [Col. 0616B] seu appetitu sublimitatis usurpans, qui nihil aliud est quam superbia, cui tamen non repugnat etiam avaritiae seu philargyriae tentationem fuisse conjunctam, ut infra dicetur, et S. Thomas admittit (III part., q. 41, a. 4) . Sic vero Gregorius: Antiquus hostis contra primum hominem parentem nostrum in tribus se tentationibus erexit, quia hunc videlicet gula, vana gloria et avaritia tentavit; sed tentando superavit, quia sibi eum per consensum subdidit. Ex gula quippe tentavit, cum cibum ligni vetiti ostendit, atque ad comedendum suasit. Ex vana autem gloria tentavit, cum diceret: Eritis sicut dii. Et ex provectu avaritiae [Col. 0616C] tentavit, cum diceret: Scientes bonum et malum. Avaritia enim non solum pecuniae est, sed etiam altitudinis. Recte enim avaritia dicitur, cum supra modum sublimitas ambitur. Si enim non ad avaritiam honoris rapina pertineret, nequaquam Paulus de unigenito Dei Filio diceret: Non rapinam arbitratus est se esse aequalem Deo (Philip. III) . In hoc autem diabolum parentem nostrum ad superbiam traxit, quo eum ad avaritiam sublimitatis excitavit. Sed quibus modis primum hominem stravit, eisdem modis secundo homini tentator succubuit. Per gulam quippe tentat, cum dicit: Dic ut lapides isti panes fiant. Per vanam gloriam tentat, cum dicit: Si filius Dei es, mitte te deorsum. Per sublimitatis avaritiam tentat, cum regna omnia mundi ostendit dicens: Haec omnia tibi dabo, si procidens adoraveris me. Sed eisdem modis a secundo homine vincitur, quibus primum hominem se vicisse gloriabatur, ut a nostris cordibus ipso aditu captus exeat quo nos aditu intromissus tenebat. Hactenus [Col. 0616D] Gregorius. Atque eumdem ordinem tentationum sequitur et explanat S. Thomas III parte, quaest. 41, articulo 4. Aliter tamen S. Augustinus tract. 2 in Epist. Joan. In illis enim passionibus etiam ipse tentari debuit, incorruptam imaginem Dei ac similitudinem possidens, in quibus et Adam tentatus est, cum adhuc in illa inviolata imagine Dei perduraret, hoc [Col. 0615B] est gastrimargia, cenodoxia, superbia, non in quibus post praevaricationem mandati, imagine Dei ac similitudine violata, suo jam vitio devolutus involvitur. Gastrimargia namque est, qua interdicti ligni praesumit edulium; cenodoxia, qua dicitur, Aperientur oculi vestri (Genes. III) ; superbia, qua dicitur, Eritis [Col. 0616A] sicut dii, scientes bonum et malum (Gen. III) . In his ergo tribus vitiis etiam Dominum salvatorem legimus fuisse tentatum. Gastrimargia, cum dicitur ei a diabolo, Dic ut lapides isti panes fiant; cenodoxia, Si Filius Dei es, mitte te deorsum; superbia, cum ostendens illi omnia regna mundi et eorum gloriam, dicit: Haec omnia tibi dabo, si cadens adoraveris me (Matth. IV) ; ut iisdem quibus ille tentationum lineis est appetitus, nos quoque quemadmodum tentatorem vincere deberemus, suo doceret exemplo (Vide collat. 24 c. 17) . Ideoque et ille Adam dicitur, et iste Adam (I Cor. XV) . Ille primus ad ruinam et mortem, hic primus ad resurrectionem et vitam. Per illum omne genus hominum condemnatur, per istum omne genus hominum liberatur. Ille de rudi atque intacta [Col. 0616B] fingitur terra, hic de Maria virgine procreatur. [Col. 0616D] Loco hujus legunt alii hujusmodi, et puto rectius, ut Christum respiciat; si enim Adamum respiceret, dicendum fuisset illius, non hujus, cum de Christo proxime et immediate locutus esset. Sensus igitur est: Quemadmodum oportuit (id est, congruum fuit et rationi consentaneum) ut Christus novus Adam easdem illas tentationes supra memoratas, scilicet gulae, vanae gloriae et superbiae, in se susciperet ac sustineret, quibus primus Adam appetitus et dejectus fuerat: ita non fuit necesse ut aliam tentationem, carnis scil. seu luxuriae, experiretur, quam nec primus Adam in statu innocentiae expertus fuisset. Hujus ergo ut suscipere eum tentationes oportuit, ita excedere necessarium non fuit. Nec enim qui gastrimargiam vicerat, poterat fornicatione tentari, quae ex illius abundantia ac radice procedit, qua ne ille quidem primus Adam fuisset elisus, nisi ante [Col. 0617A] generatricem ejus passionem deceptus illecebris diaboli recepisset. Et ob hoc Filius Dei non absolute in carne peccati venisse dicitur, sed in similitudine carnis peccati (Rom. VIII) : quia cum esset in eo vera caro, manducans scilicet, et bibens, et dormiens, clavorum quoque confixionem in veritate suscipiens, peccatum ejus, quod praevaricationem contraxit, verum non habuit, sed imaginarium. Non enim ignitos aculeos concupiscentiae carnalis expertus est, qui etiam nolentibus nobis natura jam administrante consurgunt, sed hujus quamdam similitudinem, naturam participando suscepit. Nam cum omnia quae officii nostri sunt in veritate compleret, et [Col. 0617B] Naturales scilicet et innoxias. Sunt enim humanae infirmitates quaedam naturales, quae licet ex culpa et transgressione primorum parentum ortum habeant, non tamen ex se ad culpam impellunt aut pertrahunt, sed potius materiam praebent exercendae virtutis, ut fames, sitis, defatigatio, mortalitas. Et [Col. 0617C] ejus generis infirmitates revera innocuas decuit Christum assumere: unde esuriit, sitivit, defatigatus est, mortuus est pro nobis, ut sacrae litterae attestantur. Aliae vero sunt passiones, naturales quidem si naturam lapsam attendimus, innaturales vero si rectitudinem ejus et primam institutionem consideramus, non tantum ex culpa prodeuntes et praevaricatione primorum parentum, verum etiam ad culpam occasionem et viam praebentes, aut culpae annexae, ut sunt proclivitas ad malum, tarditas ad bonum, ignorantia, fomes peccati, sive concupiscentia, ac sensualitas. Istas autem non decuit Christum assumere (Damascen. lib. III cap. 20, de Fide Orthod.) . Nam qui peccata venit tollere, profecto nulli labi, aut maculae peccati, fomentoque ad culpam provocanti debuit esse obnoxius, nec solum natura ἀναμάρτητος, id est impeccabilis, ut Deus, sed ut homo mediator, et Redemptor, et Pontifex, sanctus, innocens, impollutus, segregatus a peccatoribus, ut ait Apostolus Hebr. VII; ne et ipsi merito objiceretur [Col. 0617D] illud vulgatum, Medice, cura teipsum (Luc. IV) . Porro passiones primi generis, quae licet sint ex culpa, non tamen inclinant ad culpam, duplices sunt: quaedam enim communes sunt toti humano generi, quae totam naturam humanam consequuntur; quaedam vero personales et particulares, quae non totam humanam naturam, sed singulares quasdam personas respiciunt, et afficiunt, ut sunt varia morborum genera, caecitas, surditas, deformitas, et hujusmodi. Quoniam autem Christus venerat humanam naturam reparare, ac restaurare communiter, et sine personarum distinctione, par fuit ipsum naturales duntaxat, et non personales, infirmitates in se suscipere. Unde nec morbos contraxit, nec deformitates corporis, quae plerumque hominibus ob impedimentum [Col. 0618B] aliquod naturae aut fortuito accidunt. universas infirmitates gestaret humanas, consequenter huic quoque passioni putatus est subjacere, [Col. 0617B] ut per has infirmitates etiam conditionem hujus quoque vitii atque peccati videretur in sua carne portare. Denique in his eum tantummodo vitiis diabolus tentat, in quibus et illum primum deceperat, conjiciens hunc quoque velut hominem similiter in caeteris illudendum, si eum in illis quibus priorem dejecerat sensisset elisum. Verum ei secundum jam morbum [Col. 0618B] Scilicet luxuriae, qui de radice principalis vitii (scilicet gulae) pullularat in homine, etc. , qui de radice principalis vitii pullularat, primo certamine confutatus inferre non potuit. Videbat enim nullatenus eum initialem causam aegritudinis hujus suscepisse, eratque superfluum [Col. 0618A] sperari [ Lips. in marg. sperare] ab eo fructum peccati, cujus eum semina vel radices nullo modo recepisse cernebat. Licet secundum [Col. 0618B] Lucas evangelista (Ibid.) tentationem secundam a Matthaeo relatam, non secundo, sed ultimo loco ponit. Unde quaerunt interpretes uter evangelista [Col. 0618C] ordinem rerum gestarum ac temporum servaverit. Neque enim evangelistae, sicut nec alii scriptores sacri, in narratione rerum ordinem temporum semper observant. At plerique consentiunt Matthaeum eo quo acciderunt ordine tentationes Christi commemorasse; Lucam vero ejus ordinis rationem non habuisse, quod ex textu evangelico haud obscure colligitur. Primum quia S. Lucas, ait Cajetanus, licet tertiam apud Matthaeum secundo loco recitet, et secundam ultimo loco referat, non dicit tamen quae illarum prior fuerit; et propterea ex Luca nullus istarum tentationem ordo temporis habetur; Matthaeus autem expresse earum ordinem secundum tempus explicat, ubi dicit: Iterum assumpsit eum diabolus in montem excelsum. Cum enim semel dixisset: Tunc (scilicet, consummata prima tentatione) assumpsit eum diabolus in sanctam civitatem, et postea subdidit: Iterum assumpsit eum in montem, etc., aperte monstravit per illud iterum quod secundo assumpsit [Col. 0618D] in montem, qui primo assumpserat in sanctam civitatem. Ita Cajetanus: Est et aliud argumentum. Cum enim a Christo dictum fuisset diabolo: Vade, Satana, etc., subdit Evangel.: Tunc reliquit eum diabolus; est enim verosimillimum diabolum illis Christi verbis territum victumque statim abscessisse, quae quidem verba in monte, non alibi dicta sunt. Porro quod ad mores et praesentem locum attinet, hoc annotavit etiam D. Thomas (Ubi supra ad 5) , quod videntur evangelistae diversum ordinem tenuisse, quia quandoque ex inani gloria venitur ad cupiditatem, quandoque e converso, quod nostro textui apte consonat. Lucam, qui postremam tentationem illam ponit qua dicitur: Si Filius Dei es, mitte te deorsum (Luc. IV) , haec superbiae passio possit intelligi, ita ut illa superior quam Matthaeus tertiam ponit, in qua juxta praedictum Lucam evangelistam omnia ei regna mundi in puncto temporis ostendens diabolus repromittit, accipiatur passio philargyriae, quod scilicet post gastrimargiae victoriam fornicatione eum tentare non praevalens ad philargyriam transierit, quam radicem malorum omnium noverat, in qua iterum superatus, nullum ei vitium ex his quae sequebantur jam ausus ingerere (quippe quae noverat de ejus radice ac fomite pullulare), [Col. 0618B] ad extremam superbiae transierit passionem, qua noverat etiam perfectos quosque devictis omnibus vitiis posse pulsari; qua etiam vel seipsum cum esset Lucifer, vel complures alios, absque [Col. 0618D] En illicitamentum, et paulo post illicitatio, de quibus supra (Cap. 4) , quibus synonymum est illicium. incitamento praecedentium passionum, de coelestibus meminerat corruisse. Juxta hunc ergo quem praediximus ordinem, qui ab evangelista Luca describitur, etiam ipsa illa illicitatio et figura tentationum, quibus vel illum primum, vel istum secundum Adam callidissimus aggreditur inimicus, elegantissime congruit. Illi namque dicit: Aperientur oculi vestri; huic [Col. 0619A] ostendit omnia regna mundi et gloriam eorum; ibi dicit: Eritis sicut dii; hic, Si Filius Dei es (Genes. III; Matth. IV) .
Et ut de efficientiis [Col. 0619C] Id est, exsecutione, consummatione caeterorum vitiorum, ut supra. caeterarum quoque passionum (quarum narrationem intercidere nos expositio gastrimargiae vel Dominicae tentationis necessario compulit) eodem quo proposueramus ordine disseramus, cenodoxia atque superbia etiam sine ullo consummari solent ministerio corporali [Col. 0619C] Cenodoxia et superbia vitia sunt spiritualia, non carnalia, quia non egent actione corporali: unde et diabolo maxime propria, sicut et invidia; qua de re D. Augustinus XIV de Civit. cap. 3. . In quo enim egent actione carnali, quae, pro cohibitione et concupiscentia, voluntate sola conquirendae laudis et humanae gloriae consequendae abunde ruinam generant animae [Col. 0619B] captivatae? aut quem effectum habuit corporalem praedicti Luciferi illius antiqua superbia [Col. 0619D] De qua satis fuse egimus lib. XII cap. 3 et 4. , nisi quod eam tantummodo animo et cogitatione concepit, ita propheta commemorante (Isai. XIV) : Qui dicebas in corde tuo: In coelum conscendam, super astra Dei ponam solium meum. Ascendam super altitudinem nubium, ero similis Altissimo? Qui sicut hujus superbiae neminem habuit incentorem, ita ei consummationem criminis ruinaeque perpetuae cogitatio sola perfecit, et quidem cum affectatae tyrannidis nulla fuerint opera subsecuta.
Philargyria et ira, licet non sint unius naturae [Col. 0619C] (nam prior extra naturam est, sequens vero originale videtur in nobis seminarium [Col. 0619D] Nempe appetitum irascibilem, qui homini datus, ut satelles rationis et vindex concupiscentiae, ait Damascenus lib. II de Fide Orthod. cap. 16. possidere), simili tamen oriuntur modo: extrinsecus siquidem causas commotionis plerumque concipiunt. Etenim frequenter hi qui adhuc infirmiores sunt, vel irritatione, vel instinctu quorumdam, in haec se corruisse vitia conqueruntur, ac praecipitatos se vel ad iracundiam, vel ad philargyriam, aliorum provocatione [Col. 0620A] causantur. Quod extra naturam sit philargyria, hinc liquido pervidetur, quia nec originale probatur in nobis habere principium, nec de materia concipitur, quae pertingit ad animae vel carnis participationem, vitaeque substantiam. Nihil enim ad usum vel necessitatem naturae communis praeter escam quotidianam ac potum certum est pervenire; reliquae vero universae materiae, quantolibet studio atque amore serventur, alienae tamen ab humana indigentia etiam usu vitae ipsius approbantur, ideoque hoc, velut [Col. 0619D] Quia respicit bonum extraneum naturae hominis, scilicet divitias, quibus excitatur et commovetur. Vide lib. VII Instit. 2 et 3, ubi peregrinum bellum dicitur; et extra naturam, nec aliunde in monacho sumens principium, quam de corruptae ac tepidae mentis ignavia, et plerumque initio abrenuntiationis (id est, conversionis) male arrepto, et erga Deum tepido amore fundato, quemadmodum hic dicitur male fundatos monachos pulsare. extra naturam existens, non nisi tepidos ac male fundatos monachos pulsat. Quae autem naturalia sunt etiam probatissimos monachorum, et quidem in solitudine commorantes, attentare non desinunt. Et in tantum hoc verissimum comprobatur, [Col. 0619D] Lepidum hujus rei exemplum refert Caelius Rhodiginus (Antiq. Lect. lib. XX c. 23) agens de Themistocle, Atheniensium duce, qui dum insulas ditioni subjectas perlustraret, pecuniam hinc inde corrogabat. Adiit et Andrios, urgensque infestius: Duos, inquit, ad vos affero deos, vim, et suadelam. [Col. 0620C] At illi, nec minus festive: Duos quoque apud se et magnos quidem residere deos intulere, paupertatem et impossibilitatem, qui nummos illi erogari prohiberent. Auctor etiam Plutarchus, cum pecuniae essent in Lacedaemoniorum regionem invectae, qui eas importarunt morte mulctatos fuisse; siquidem Alcameni [Col. 0620D] ac Theopompo regibus hoc oraculum erat redditum: Pecuniarum amor Spartam perdet. Hinc apud veteres laudata Laconica illa ut in verbis brevitas sic in rebus parcimonia, tanta quidem, ut quingentis et amplius annis absque pecuniae usu illa respublica steterit: et pessime apud suos audierit, ac de suis meruerit Agesilaus rex, qui primum ejus usum invexit. ut [Col. 0620B] etiam gentes nonnullas ab hac passione, id est philargyria, liberas omnimodis agnoscamus, quia nequaquam vitii hujus aegritudinem usu et consuetudine receperunt. Illum quoque [Col. 0620D] Id est, primam illam mundi aetatem ab Adamo usque ad diluvium, qua aetate plerique erant aut agricolae, aut pastoritii; quorum pecudes unicae divitiae, quarum permutatione victitabant: unde deducta pecuniae appellatio. Pecunia enim a pecudis tergo nominata, ait Cassiodorus (Varior. lib. VII, epist. 32) . priorem mundum, qui ante diluvium fuit, diutissime concupiscentiae hujus rabiem credimus ignorasse. Quae etiam in uno quoque nostrum recte abrenuntiante sine ullo labore probatur exstingui, cum scilicet universis quis facultatibus abjectis, ita expetierit coenobii disciplinam, ut ex iis ne unum quidem denarium sibimet superesse patiatur. Cujus rei testes multa hominum millia possumus invenire, qui cum sub momento brevissimo dispersis omnibus substantiis suis in tantum hanc eradicaverunt passionem, ut ne tenuiter quidem ab ea pulsentur ulterius. At nihilominus [Col. 0620C] omni tempore contra gastrimargiam pugnantes, nisi ingenti circumspectione cordis et abstinentia corporis dimicaverint, securi esse non possunt.
[Col. 0620D] Quid per tristitiam et acediam intelligat Cassianus, videndum suis locis et propriis tractatibus (Lib. IX et X Instit.) . Tristitia et acedia nulla, quemadmodum supra diximus, accedente extrinsecus provocatione generari [Col. 0621A] solent. Nam [Col. 0621B] Sic Cassianus ipse lib. X, c. 1: Affinis acedia tristitiae est, et vagis ac solitariis magis experta, et in eremo commorantibus infestior hostis ac frequens. solitarios quosque et in eremo constitutos, nullique humano commixtos consortio, frequenter atque amarissime vexare noscuntur, quod esse verissimum quisque cum fuerit in solitudine commoratus, et pugnas hominis interioris expertus, ipsis experimentis perfacile comprobabit.
Haec igitur octo vitia, licet diversos ortus ac dissimiles efficientias habeant, sex tamen priora, id est, gastrimargia, fornicatio, philargyria, ira, tristitia, acedia, quadam inter se cognatione, et, ut ita dixerim, concatenatione connexa sunt, ita [Col. 0621B] Intellige, ut plurimum; saepe tamen aliter accidit, et quidem e converso. Qua de re pulcherrima exstat Joannis Climaci disputatio, quam hic omnino describendam duxi: Rem, inquit (Gradu 31 de Discretione) , quidam me interrogaverunt ad judicandum difficilem, et quae omnes aetatis nostrae homines transcendat, in nulloque ex his libris qui in manus nostras venerunt contineatur. Aiebant enim: Quaenam propria sunt principalium octo vitiorum germina? aut quod ex [Col. 0621C] tribus maxime principalibus quinque reliquorum initium et propago esset? Ego in re tam ambigua ignorantiam meam ingenue confessus, hoc a beatissimis viris audivi: Mater quidem fornicationis est gulae concupiscentia; acediae vero, inanis gloria. Ego rursus a sempiterne memorandis illis addiscere orabam, quaenam ex his octo nascerentur, et quod ex qua progenie originem traheret. Illi vero me blande ac placidissime absque ullo elationis vitio edocentes, aiebant, nullum ordinem aut prudentiae rationem inesse in rebus stultis, sed omnem prorsus perversionem atque inconstantiam; atque id mihi veris exemplis, et rationibus persuadebant beati illi, plurima documenta adducentes in medium, ex quibus aliqua huic operi inseruimus, ut ex iis jam alia quoque planissime intelligere possimus: exempli causa, intempestivus risus aliquando quidem ex fornicatione, aliquando vero ex inani gloria nascitur, cum scilicet apud seipsum intrinsecus turpiter quisque gloriatur; nonnumquam vero ex deliciis gignitur. Multus somnus [Col. 0621D] aliquando ex deliciis, aliquando ex jejunio nascitur, cum scilicet illi qui jejunant extolluntur; aliquando vero ex acedia, aliquando ex natura. Etiam multiloquium aliquando ab inani gloria, aliquando a gastrimargia initium sumpsit. Acedia vero aliquando ex deliciis, et ex contemptu Dei timoris oritur. Blasphemia proprie quidem est superbiae germen; nonnumquam vero etiam ex judicando in eadem re proximum, sive etiam ex improba daemonum invidia nascitur. Duritia cordis interdum a satietate, saepe vero etiam ab insensibilitate atque ab affectione vitiosa originem ducit. Haec vero rursus affectio, et a fornicatione, et ab inani gloria, et ab avaritia, atque a gastrimargia, aliis quoque plurimis rimis oritur. Malitia rursus a timore ac iracundia nascitur. Hypocrisis inde potissimum incipit, si quis sibi nimium placeat, seque ipse moderetur, neque alterius vivat arbitrio. Porro his contraria a contrariis gignuntur. Haec ille. Quibus addere libet etiam istud documentum D. Thomae (1-2, q. 48, art. 3) ad hanc materiam spectans, [Col. 0622B] de ordine et comparatione vitiorum: Peccatum, inquit, caret ordine ex parte aversionis, scilicet a Deo bono incommutabili; ex hac enim parte habet rationem mali: malum autem (secundum Augustinum lib. de Natura boni) est privatio modi, speciei et ordinis. Sed ex parte conversionis, scilicet ad creaturam, respicit quoddam bonum; et ideo ex hac parte dicitur habere ordinem (Tom. VI. c. 4) . Haec S. Thomas, significans quaedam vitia eum habere ordinem et rationem principii erga alia vitia, quam habet caput ad caetera membra, ideoque dici capitalia, sive principalia. ut [Col. 0621B] prioris exuberantia sequenti [ Lips. in marg. sequentis] efficiatur exordium. Nam de abundantia gastrimargiae fornicationem, de fornicatione philargyriam, de philargyria iram, de ira tristitiam, de tristitia acediam [Col. 0622A] necesse est pullulare, ideoque simili contra haec modo atque eadem ratione repugnandum est, et a praecedentibus semper adversus sequentes oportet nos inire certamina. Facilius enim cujuslibet arboris noxia latitudo ac proceritas exarescit, si antea radices ejus, quibus innititur, vel nudatae fuerint, vel succisae. Et infestantes humores aquarum continuo siccabuntur, cum generator earum fons ac profluentes venae solerti industria fuerint obturatae. Quamobrem ut acedia vincatur, ante tristitia superanda est; ut tristitia propellatur, ira prius est extrudenda; ut exstinguatur ira, philargyria calcanda est; ut evellatur philargyria, fornicatio compescenda est; ut fornicatio subruatur, gastrimargiae vitium est castigandum. Residua vero duo, id est, cenodoxia et [Col. 0622B] superbia, sibi quidem similiter illa qua de superioribus vitiis diximus, ratione junguntur, ita ut incrementum prioris ortus efficiatur alterius.
[Col. 0622C] Eamdem sententiam confirmat idem Climacus pluribus in locis, et certe notatu dignis. Gradu 21: Solent, inquit, plerique, dum de vitiis disputant, inanem gloriam seorsim definire a superbia, unde et octo esse principalia et primaria vitia dicunt. Theologus vero Gregorius, aliique plurimi doctores septem ista esse tradiderunt, quos ego maxime sequor. Quis enim inanem gloriam devicit, et superbus fuit? Ea vero est amborum ad invicem differentia, quae est naturaliter pueri ad virum, et tritici ad panem; hoc enim principium est, illud finis. Sic ille, quibus verbis aperte significat ita se habere cenodoxiam, seu vanam gloriam ad superbiam, sicut puer se habet ad virum, et triticum ad panem; hoc est, sicut initium sive principium ad finem, nam ex puero fit vir, et panis ex tritico. Rursus ibidem post narrationem cujusdam senis, in qua spiritus superbiae matrem suam cenodoxiam vocaverat, subdit: Eumdem ego cum interrogassem quomodo inanis gloria sit superbiae mater, ita respondit: Laudes, inquit, animum elevant et inflant. [Col. 0622D] Porro cum anima ad elationem venerit, jam tunc illam superbia assumens in coelum usque attollit, et usque ad abyssos dejicit. Et in fine ejusdem capitis: Vermis plerumque, dum excreverit, natis alis in sublime subvectus est; ita et consummata inanis gloria superbiam peperit, quae malorum omnium dux, princeps et consummatio est. Rursus gradu 22 egregiam hanc cenodoxiae et superbiae inducit prosopopoeiam: Deprehendi, inquit, seductricem hanc (superbiam) sine capite mecum advenisse matris suae (cenodoxiae) humeris invectam; ambasque obedientiae vinculo illaqueans, vilitatisque flagello verberans, qualiter in me essent ingressae, dicere cogebam. Itaque cum cogerentur, aiebant: Nos neque initium habemus, neque nativitatem, principes enim et genitrices sumus omnium vitiorum. Oppugnat autem modice nos contritio cordis ex subjectione initium sumens; nullius imperio subjici patimur, ideo in coelis quoque seditiones movemus. Nos (ut totum simul audias) omnium quae sunt contraria [Col. 0623B] humilitati genitrices sumus; cuncta quippe quae illi suffragantur nobis adversissima sunt. Nos ignominias, obedientiam, inirascentiam, oblivionem injuriarum et ministerium sequi saepe consuevimus. Porro stirpes nostrae sunt spiritualium lapsus, iracundia, detractio, amaritudo, clamor, furor, blasphemia, hypocrisis, odium, invidia, contradictio, suo quam alterius malle regi moderamine. Obedientia unum et solum est in quo conatus omnes virium nostrarum deficiunt. Itaque tibi coactae dicimus: si teipsum coram Domino ex intimo cordis affectu semper accuses, nos ut araneas contemnes. Nam, ut vides, superbia est equus, quem cenodoxia conscendit; sed sancta humilitas, et sui ipsius jugis accusatio, ridebunt et equum, et ascensorem ejus, triumphaleque carmen suavissime canentes, Cantemus, inquiunt, Domino; gloriose enim magnificatus est (Exod. XV) , etc. Hactenus Joannes Climacus, vir admodum spiritualis, et in hujusmodi rebus egregie versatus. At e diverso stat doctrina D. Gregorii, qui superbiam omnium vitiorum matrem, et reginam [Col. 0623C] statuit, ejusque primam sobolem nominat cenodoxiam, seu inanem gloriam: Prima, inquit (Lib. XXXI Mor. c. 31) , superbiae soboles, inanis gloria, etc., cui et Scriptura S. et ratio, et auctoritas omnium theol. suffragantur (S. Thom. 2-2, q. 132, art. 4) ; ut alibi ostendimus (Lib. V. Inst. c. 1, et l. XII. c. 1) . Itaque videndum qua ratione haec conciliari queant. Cajetanus ( ad S. Thom., ubi supra ) subtiliter quidem et subobscure, ut solet, hunc nodum solvit in hunc modum: Notandum, inquit, quod quia finis et medium ad finem aliter se habent secundum ordinem intentionis, et aliter secundum ordinem exsecutionis, prius enim est in intentione sanitas quam medicina, in exsecutione autem prius adhibetur medicina quam acquiratur sanitas; ideo cum superbia et inanis gloria se habeant ut finis et medium, prior est in intentione excellentia quae est finis superbiae, quam apparentia (id est, manifestatio excellentiae apud alios) quae est finis inanis gloriae. Sed secundum [Col. 0623D] ordinem exsecutionis primo quaerimus apparere, ut manifesti jam et clari excellentiam consequamur. Quaerunt siquidem superbi manifestare se, tamquam virtute, aut potestate, aut industria praeditos, ut manifesti amentur et honorentur; amati autem et honorati, clari habeantur. Qui autem gloriosi habentur, in proximo sunt ut exaltentur ad dignitates et excellentias; et sic gloria est medium ad excellentiam acquirendam, et per hoc oritur ex superbia, sicut medium ex fine. Oritur nihilominus gloria ex excellentia, tamquam passio ex subjecto, dum excellere minus aestimamus, nisi veniat in aliorum notitiam, juxta illud: Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter. Ambae autem dictae propinquitates, connexiones et dependentiae se tenent ex parte rerum secundum se, et propterea secundum se [Col. 0624B] loquendo inanis gloria et superbia est, quamvis ex parte nostri superbia nonnumquam ex inani gloria oriatur. Ita fere Cajetanus. Ex quo intelligimus superbiam dici cenodoxiae matrem, et contra, sed diversa ratione. Cum enim objectum superbiae sit propria excellentia, objectum autem seu finis cenodoxiae manifestatio istius excellentiae, secundum rei naturam prius est appetere excellentiam, quod est superbiae, quam appetere manifestationem illius excellentiae, quod est proprium cenodoxiae. Quia tamen ex manifestatione nostrae excellentiae et perfectionis contingit nos subinde magis superbire, et per hanc dignitates et officia ambire; ideo non male etiam dicitur cenodoxia mater et origo esse superbiae, quo modo exponi debent quae apud Climacum leguntur. Sic enim Cajetanus ad objectionem ex hoc loco sibi factam respondet. Cenodoxiae enim exuberantia superbiae fomitem [Col. 0623A] parit. Sed ab illis sex prioribus vitiis penitus dissident, nec simili cum eis societate foederantur. Siquidem non solum nullam ex illis occasionem suae generationis accipiunt, sed etiam contrario modo atque ordine suscitantur. Nam illis evulsis haec vehementius fructificant, et illorum morte vivacius pullulant atque succrescunt. Unde etiam diverso modo ab his duobus vitiis impugnamur. In unumquodque enim illorum sex vitiorum tunc incidimus, cum a praecedentibus eorum fuerimus elisi; in haec vero duo victores et vel maxime post triumphos periclitamur incurrere. Omnia igitur vitia quemadmodum incremento praecedentium generantur, ita illorum diminutione purgantur. Et hac ratione ut superbia possit excludi, cenodoxia est praefocanda. Et [Col. 0624A] ita semper prioribus superatis, sequentia conquiescent, et exstinctione praecedentium residuae passiones absque labore marcescent. Et licet haec, quae praediximus, octo vitia illa quam commemoravimus ratione invicem sibi connexa atque permixta sint, specialius tamen in quatuor conjugationes et copulas dividuntur; gastrimargiae namque fornicatio peculiari commercio foederatur, philargyriae ira, tristitiae acedia, cenodoxiae superbia familiariter conjungitur.
Et ut sigillatim nunc de uniuscujusque vitii generibus disputemus. [Col. 0624B] Cassianus lib. V Institut. cap. 23: Triplex natura est gastrimargiae, una quae canonicam refectionis horam praevenire compellit; alia quae tantummodo [Col. 0624C] ventris ingluvie et saturitate quarumlibet gaudet escarum; tertia, quae accuratioribus cibis et esculentioribus delectatur. Haec ibi. Porro Hugo a S. Victore (de Institut. Novitior. cap. 19) tres itidem gastrimargiae seu gulae species insinuat, et contra eas triplici utendum cautione sive observatione egregie admonet, et monachos gulae vitiis deditos mirum in modum depingit his verbis: Triplex, inquit, observatio disciplinae in cibo: 1 o observatio in eo quid sumat; 2 o observatio in eo quantum sumat; 3 o observatio in eo quomodo sumat. Observatio in eo quid sumat, id est, ut neque nimis pretiosa et delicata expetat, nec nimis rara et insolita requirat, nec nimis laute et accurate praeparata concupiscat. In primo enim luxus arguitur, in secundo curiositas, in tertio superstitio notatur. Sunt namque quidam, quorum fauces satis ridicula infirmitate aegrotant, quae nisi pinguia et delicata deglutire non possunt. Et si quando eis parci aut frugales cibi oblati fuerint, statim aut indigestionem stomachi, aut pectoris [Col. 0624D] siccitatem, aut oppilationem capitis, aut si qua sunt talia, ad frivolas excusationes praetendunt. Alii delicias et luxum ciborum magna constantia aspernantur, sed ab eis iterum non minori aut tolerabiliori petulantia communium cibariorum usus omnino despicitur. Nova quaedam et insolita ciborum genera exquirunt, ita ut saepe propter unius ventrem hominis per omnes circum pagos turba famulorum discurrat, et vix tandem vel ignotas de desertis procul montibus radices evellendo, vel pauculos de imis gurgitibus profunda scrutatione pisciculos trahendo, sive intempestiva de arentibus rubetis arbusta colligendo, unius appetitus petulantiam compescere queat. Et sane mihi non satis patere potest, quod vitium istos exagitet, nisi forte quia per quamdam animi insolentiam multos in suo obsequio occupari gaudent, sive quia per tumorem elationis caeteris omnibus [Col. 0625C] quantum cibo dissimiles sunt, tantum merito dissimiles videri volunt. Alii superstitiosum nimis in praeparandis cibis studium adhibent, infinita decoctionum, et frixararum, et condimentorum genera excogitantes; modo mollia, modo dura, modo frigida, modo calida, modo elixa, nodo assa, modo pipere, modo cumino, [Col. 0625D] modo sale condita, secundum consuetudinem praegnantium mulierum desiderantes. Hic profecto non solum arguendi, sed etiam deridendi sunt, qui quasi caupones ad omnem clepsydram eliciendi gustus gratia palatum extendunt. Igitur contra haec vitia sananda necessarius est rigor disciplinae, qui istas gulae petulantias intra certum limitem cohibeat, quatenus se neque ad immo deratas delicias, neque ad novitates, neque ad superstitiosas praeparationes ciborum appetendas diffundat. Hactenus Hugo Victorinus a Turrecremata etiam in hoc argumento citatus (Tract. 103 in Regulam S. Bened.) , addito insuper D. Hieronymi elogio (epist. 2 ad Nepotia.) , quo tertiam illam gulae et gulosorum speciem ita perstringit: Quid prodest oleo non vesci, et molestias quasdam difficultatesque ciborum quaerere, caricas, piper, nuces, palmarum fructus, similam, mel, pistacia? Tota hortorum cultura vexatur, ut cibario non vescamur pane. Gastrimargiae genera sunt tria: [Col. 0625A] Primum, quod ad refectionem perurget monachum ante horam statutam ac legitimam festinare; secundum, quod expletione ventris et quarumlibet escarum voracitate laetatur; tertium, quod accuratiores ac delicatissimos desiderat cibos. Quae tria non levi dispendio monachum feriunt, nisi ab omnibus istis pari studio atque observantia semetipsum expedire contenderit. Nam quemadmodum absolutio jejunii ante horam canonicam nullatenus praesumenda est, ita et ventris ingluvies et escarum sumptuosa atque exquisita praeparatio similiter amputanda. Ex his enim tribus causis diversae ac pessimae [Col. 0626C] Hic rursus valetudo pro invaletudine, ut passim apud Cassianum, et Tertullianum lib. de Baptismo, quod alibi annotavimus. valetudines animae procreantur. Nam de prima monasterii odium gignitur, atque exinde horror, et intolerantia ejusdem concrescit habitaculi, quam sine dubio mox [Col. 0625B] discessio aut fuga velocissima subsequetur. De secunda igniti luxuriae et libidinis aculei suscitantur. Tertia etiam inextricabiles philargyriae laqueos nectit cervicibus captivorum, nec aliquando monachum sinit perfecta Christi nuditate fundari. Cujus nobis passionis inesse vestigia, isto quoque deprehendimus indicio, cum forte ad refectionem detenti ab aliquo fratrum, contenti non sumus eo sapore cibos sumere, quo ab exhibente conditi sunt, sed quiddam superfundi eis vel adjici importuna atque effrenata poscimus libertate. Quod fieri penitus non oportet, tribus de causis: primo quia mens monachi semper debet in omni tolerantiae ac parcitatis exercitatione versari et, [Col. 0626C] Ego, inquit Apostolus, didici in quibus sum, sufficiens esse (Philipp. IV) , id est novi contentus esse praesentibus, et iis quae sunt ad manum. secundum Apostolum (Phil. IV) , discere in quibus est, sufficiens esse: nullatenus enim poterit, [Col. 0625C] vel occulta vel majora corporis desideria refrenare, quisquis degustatione modicae insuavitatis offensus, ne ad momentum quidem delicias gutturis sui valuerit castigare; secundo, quod nonnumquam evenit ut ad horam desit illa species quae postulatur a nobis, et verecundiam necessitati vel frugalitati suscipientis incutimus, publicantes scilicet paupertatem ejus quam soli Deo cognitam esse maluerunt; tertio, quod interdum solet sapor ille, quem nos [Col. 0626A] adjici poscimus, aliis displicere, et invenimur injuriam multis, dum nostrae gulae ac desiderio satisfacere cupimus, irrogare: propter quod omnimodis haec in nobis est castiganda libertas. [Col. 0626D] Fornicationis, id est, luxuriae, cujus plures sunt species, inter quas est fornicatio simplex et proprie dicta (S. Thom. 2-2, q. 154, a. 1) . At hic genera fornicationis dicuntur modi quidam communes ac generales, quibus luxuriae peccatum committitur, ut patet exemplis in textu signatis. Fornicationis genera sunt tria: primum, quod per commixtionem sexus utriusque perficitur; secundum, quod absque femineo tactu, pro quo Onan patriarchae Judae filius a Domino percussus legitur, quod in Scripturis sanctis immunditia nuncupatur (Genes. XXXVIII) , super quo Apostolus: Dico autem innuptis et viduis, bonum est illis si sic permanserint sicut et ego (1 Cor. 7) : quod si se non continent, nubant; melius est enim nubere quam uri; tertium, quod animo ac mente concipitur. De quo Dominus in Evangelio, Qui viderit mulierem ad concupiscendum eam, jam moechatus [Col. 0626B] est eam in corde suo (Matth. V) . Quae tria genera beatus Apostolus pari modo exstinguenda pronuntians, Mortificate, inquit, membra vestra quae sunt super terram, fornicationem, immunditiam, libidinem (Coloss. III) , etc. Et iterum de duobus ad Ephesios: Fornicatio et immunditia nec nominetur in vobis (Ephes. V) . Et iterum: Illud autem scitote, quod omnis fornicator, aut immundus, aut avarus, quod est idolorum servitus, non habet haereditatem in regno Christi et Dei (Ibid.) . Quae tria ut a nobis pari observatione caveantur, similis nos eorum a regno Christi atque una deterret exclusio. [Col. 0626D] Idem lib. VII cap. 4 et lib. XII cap. 26. Philargyriae genera sunt tria: primum, quod renuntiantes divitiis ac facultatibus suis spoliari non sinit; secundum, quod ea quae a nobis dispersa sunt vel indigentibus distributa, resumere nos [Col. 0626C] majori cupiditate persuadet: tertium, quod ea, quae ne antea quidem possedimus, desiderari acquirive compellit. [Col. 0626D] Paulo aliter Gregorius Nissenus (lib. IV de Viribus Animae c. 13) et Damascenus (lib. II de Fide Orthod. c. 16) , quos sequitur D. Thomas, tres irae species constituunt. Primam illi vocant ὀργὴν et χολὴν. D. Thomas iram felleam, seu biliosam, quae principium habet, citoque transit; secundam vocant μῆνιν, D. Thomas maniam, quam dicit esse iram quae permanet et in vetustatem devenit: haec Latine simultas dicitur. Tertiam nominant χόλον, S. Thomas furorem, quam dicit esse iram quae tempus vindictae observat (2-2, q. 152, a. 3) . Irae genera sunt tria: unum, quod exardescit intrinsecus, quod Graece θυμὸς dicitur; aliud, quod in verbum et opus effectumque prorumpit, quod ὀργὴ nuncupatur, de quibus et Apostolus, Nunc autem deponite, inquit, et vos omnem iram et indignationem; tertiam, quod non ut illa ferventer ad horam digeritur, sed per dies et tempora reservatur, [Col. 0627A] quod [Col. 0627C] Ita Cuychius corrigendum existimavit. Ἄλυς enim, inquit, significat multam et longam mentis anxietatem. Inde ἀλυσθαίνω, angor, exanimor, discrucior. Non erit etiam inconveniens, si legamus μανίαν quod videtur habere Plantinianum exemplar, nam μανία significat insaniam illam qua mens tranquillitate et constantia vacua est. Haec quidem Cuychius. Ciaconius vero Vaticanis usus exemplaribus legit: Quae μῆνις dicitur. Quae lectio probabilior et reliquo textui congruentior videtur. Nam μῆνις Damasceno dicitur παρὰ τὸ μένειν, id est, eo quod manet et non ad horam digeritur, sed per dies et tempora reservatur, ut hic habetur. Unde Suidas, μῆνις, inquit, ὀργὴ ἐμμενής, id est, permanens et pertinax. Alii dicunt ὀργὴν πεπαλαιωμένην, hoc est odium, seu iram inveteratam. ἄλυς ( al. μῆνις ) dicitur. Quae omnia aequali sunt a nobis horrore damnanda. [Col. 0627C] Alibi distinctius quatuor species tristitiae ex diversis causis provenientes enumerat (lib. IX Inst. cap. 4 et 13) . Tristitiae genera sunt duo: unum, quod vel iracundia desinente, vel de illato damno ac desiderio praepedito cassatoque generatur; aliud, quod de irrationabili mentis anxietate seu desperatione descendit. Acediae genera sunt duo: unum, quod ad somnum praecipitat aestuantes; aliud, quod cellam deserere ac fugere cohortatur. [Col. 0627C] De his latius lib. Institut. cap. 3 et 5. Superbiae [Col. 0627D] genera sequenti capite distinguit, quod hic omissum fuerat. Cenodoxia licet multiformis ac multiplex sit, et in diversas species dividatur, genera tamen ejus sunt duo: primum, quo pro carnalibus ac manifestis extollimur rebus; secundum, quo pro spiritalibus et occultis desiderio vanae laudis inflammamur.
Una [Col. 0627D] Videtur hoc duobus modis intelligi posse. Primo ut cenodoxia proprie sumatur pro vanae scilicet gloriae vitio sive peccato, quomodo potest quis tentationem carnis per cenodoxiam seu vanam gloriam superare, dum ne infamiam incurrat, ut castus, et continens habeatur, abstinet se a flagitio, ad quod alioqui vehementer exstimulabatur. Saepe enim, ut monet S. Gregorius hom. 12 in Ezechielem, uno tempore a pluribus hostibus oppugnamur; et dum unus a fronte se palam ostentat, alius a tergo clam insidiatur. Et hoc quidem modo dici potest cenodoxia utiliter ab incipientibus, id est, novitiis, seu imperfectis, assumi, quatenus minus malum est cenodoxiae quam luxuriae tentationi succumbere. Verum hoc non est tentationem dejicere, sed a tentatione dejici et prosterni. Carnalis enim cupiditas, ait D. Augustinus (Lib. IV ad Bonifacium cont. 2 epist. Pelag. c. 4) cupiditate [Col. 0628C] alia non sanatur. Et Apostolus dicit non esse facienda mala, ut eveniant bona (Rom. III) . Alio modo ut cenodoxia improprie hic sumatur, non pro ipso vitio seu peccato, sed pro ejus quadam specie seu apparentia; ut cum quis metu infamiae et dedecoris, aut habita consideratione suae dignitatis sacerdotalis, aut status religiosi, aut propter peccati turpitudinem et indignitatem, abstinet a fornicatione, quod quidem incipientibus et imperfectis usuvenit. Nam perfectiores, si non perfecti, altiores et sublimiores quasdam rationes attendunt, puta Dei opt. max. offensam, divinae gratiae et aeternorum bonorum jacturam, Dei beneficia, praesertim redemptionis et passionis Christi, amorem Deo debitum, et alia hujusmodi. re tamen cenodoxia utiliter ab incipientibus assumitur, ab his dumtaxat qui adhuc vitiis carnalibus instigantur, ut, verbi gratia, si illo tempore quo fornicationis spiritu perurgentur, mente conceperint, vel sacerdotalis officii dignitatem, vel opinionem cunctorum, qua sancti et immaculati esse creduntur, et ita immundos concupiscentiae stimulos quasi turpes atque indignos, vel existimationi suae, vel illi ordini judicantes, hac saltem contemplatione declinent, [Col. 0628C] Etsi non est magnae perfectionis indicium, dum quis fornicationis spiritum metu infamiae propellit, aut mente concipit, vel sacerdotalis officii dignitatem, vel opinionem cunctorum, etc., non est tamen proprie cenodoxiae vitium, nec ullum peccatum si quis hac ratione a peccato abstineat, ut ex dictis [Col. 0628D] patet. Proinde improprie loquitur, dum ait hoc modo majus malum minore retundi. minore malo id quod majus est, retundentes. Satius enim est cenodoxiae vitio quemcumque pulsari, [Col. 0628A] quam incidere in fornicationis ardorem, unde reparari aut non valeat, aut vix valeat post ruinam. Quem sensum ex persona Dei unus prophetarum eleganter expressit dicens: Propter me longe faciam furorem meum, et laude mea infrenabo te ne intereas; id est, ut dum cenodoxiae laudibus comprehenderis, nequaquam ad inferni profunda proruas, et irrevocabiliter mortalium peccatorum consummatione mergaris. Nec mirum tantam passioni huic inesse virtutem, ut irruentem quempiam in fornicationis labem valeat refrenare, cum sit multorum experimentis saepissime comprobatum, quod ita eum, quem semel veneni sui peste corruperit, infatigabilem reddat, ut faciat ab eo ne biduana quidem jejunia vel triduana sentiri. Quod etiam nonnullos in hac eremo [Col. 0628B] frequenter novimus fuisse confessos, se in coenobiis Syriae constitutos quinis diebus defectionem cibi sine labore tolerasse, nunc autem tanta se fame etiam ab hora tertia perurgeri, ut usque nonam vix queant differre jejunia quotidiana. Super qua re pulchre abbas [Col. 0628D] Cuinam Macario hoc apophthegma tribuendum sit, adhuc incompertum habeo. Porro simile est quod apud Sophronium legitur in haec verba (In prato Spirit. c. 155) : Duo fratres saeculares erant Constantinopoli, multum religiosi, multumque jejunantes. Unus igitur ex his veniens in Raythu, saeculo abrenuntiavit, et factus est monachus. Post aliquantum vero temporis venit et saecularis frater ejus in Raythu, ut videret fratrem suum monachum. Cum ergo moraretur apud eum, vidit saecularis fratrem suum monachum se reficientem hora nona, scandalizatusque dixit illi: Frater, cum esses saecularis, numquam ante solis occasum sumebas cibum. Tunc ait illi monachus: Profecto, frater, quando eram in saeculo, aures meae nutriebant me, vana enim hominum gloria et laus non mediocriter me reficiebant, jejuniique laborem leniorem reddebant. Haec ibi. Macarius cuidam percunctanti cur fame ab hora tertia in eremo pulsaretur, qui in coenobio hebdomadibus integris refectionem saepe contemnens, non sensisset esuriem, respondit: Quia nullus hic est jejunii tui testis qui te suis laudibus nutriat atque sustentet; ibi autem te digitus hominum et cenodoxiae refectio saginabat. Hujus autem rei figura, [Col. 0629A] qua diximus superveniente cenodoxia vitium fornicationis excludi, pulchre satis in Regum libro ac signanter exprimitur, ubi populum Israelem a Nechao rege Aegypti captivatum ascendens Nabuchodonosor rex Assyriorum de finibus Aegypti ad suam transtulit regionem, scilicet non ut eos libertati pristinae et genitali restitueret regioni, sed ad suas abduceret terras, longius asportandos quam fuerant in terra Aegypti captivati (IV Reg. XXIII et XXIV) . Quae figura in hoc quoque competenter aptabitur: licet enim tolerabilius sit cenodoxiae quam fornicationis vitio deservire, difficilius tamen a cenodoxiae dominatione disceditur. Quodammodo enim longiore itineris spatio captivus abductus laboriosius ad genitale solum et libertatem patriam revertetur; meritoque ad eum increpatio [Col. 0629B] illa prophetica dirigitur (Baruch. III) : Quare inveteratus es in terra aliena? Recte siquidem inveteratus dicitur in terra aliena quisquis a terrenis vitiis non novatur. [Col. 0629C] Idem lib. XII, cap. 2 et 24. Vide ibi notationes. Superbiae genera sunt duo: primum carnale, secundum spiritale, quod etiam perniciosius est. Illos namque specialius impugnat, quos in quibusdam virtutibus profecisse repererit.
Haec igitur octo vitia cum omne hominum genus pulsent, non tamen uno modo impetunt cunctos. In alio namque spiritus fornicationis locum obtinet principalem, in alio superequitat furor, in alio cenodoxia vindicat tyrannidem, in alio arcem superbia tenet. Et cum constet omnes ab omnibus impugnari, diverso [Col. 0629C] tamen modo et ordine singuli laboramus.
Quamobrem ita nobis adversus haec arripienda [Col. 0630A] sunt praelia, ut [Col. 0629C] Commendatur hic examen particulare, quo quis studet explorare vitium in quod seu natura, seu prava consuetudine magis propendet et frequentius labitur. De quo S. Chrysostomus homil. 73 ad populum: Quemque vestrum, inquit, rogo, ut si non antea, deinceps saltem quem se plus aliis vexare defectum cognoverit, hunc ex anima praecidere studeat, et pia quadam cogitatione, quasi spiritali utens gladio, seipsum a vitio liberet. Et homil. 82 in Joannem: Discamus igitur et vitia nostra recensentes, et tempore corrigamus, et hoc mense unum, alio aliud, et ita consequenter meliores [Col. 0629D] efficiamur. Sic enim tamquam per gradus quosdam ascendentes per scalam Jacob ad coelum perveniemus. unusquisque vitium quo maxime infestatur explorans, adversus illud arripiat principale certamen, omnem curam mentis ac sollicitudinem erga illius impugnationem observationemque defigens, adversus illud quotidiana jejuniorum dirigens spicula, contra illud cunctis momentis cordis suspiria crebraque gemituum tela contorquens, adversus illud vigiliarum labores ac meditationes sui cordis impendens, indesinenter quoque orationum ad Deum fletus fundens, et impugnationis suae exstinctionem ab illo specialiter ac jugiter poscens. Impossibile namque est de qualibet passione triumphum quempiam promereri, priusquam intellexerit industria vel labore proprio victoriam certaminis semet obtinere non posse; cum tamen ut valeat emundari, [Col. 0630B] necesse sit eum die noctuque in omni cura et sollicitudine permanere. Cumque se ab ea senserit absolutum, rursum latebras sui cordis simili intentione perlustret, et exploret quam sibi inter reliquas perspexerit diriorem, atque adversus eam specialius omnia spiritus arma commoveat, et ita semper validioribus superatis celerem de residuis habebit facilemque victoriam: quia et mens triumphorum processu reddetur fortior, et infirmorum [ Lips. in marg. infirmiorum] pugna succedens promptiorem ei proventum faciet praeliorum; ut fieri solet ab his qui coram regibus mundi hujus omnigenis congredi bestiis, praemiorum contemplatione, consueverunt, quod spectaculi genus vulgo [Col. 0629D] Pancarpum notavit Ciaconius fuisse spectaculi genus, in quo homines ad id mercede conducti cum bestiis omnis generis decertabant, ut hoc loco innuitur. Usus olim ea voce Secundinus haereticus D. Augustinum irridens, qui veteri Instrumento ad litteram fidem haberet: Forte, inquit, post Daretis et Entelli certamen, Jacob et ipsius pammachiam spectare volueras? An numerum Amorrhaeorum, an pancarpum in arca Noe conspicere disposueras? Haec ille, significans illud quod Genes. VI legimus: Tolles igitur tecum ex omnibus escis, quae mandi possunt, et comportabis apud te, et erunt tam illis quam tibi in cibum. Hoc vocat ille pancarpon. Cui respondet Augustinus: Nomine Pancarpi, qui in ludicris muneribus edi solet, propter omnium generum bestias, exagitatis arcam [Col. 0630C] Noe, quae per omne genus animalium, futuram ex omnibus gentibus figurabat Ecclesiam (Lib. advers. Secundinum, c. 23) , etc. Imperator etiam Justinianus novella constitutione 105 sic scribit: [Col. 0630D] Graeca citat Ciaconius, sed corrupte impressa: ideo Latina substitui. Magna voluptate populum implebit tam spectatum (ut vocant) pancarpum, quasi omnium arborum fructibus concinnata silva, quam homines cum feris decertantes, nomenque affectantes audacis, nec non ferae ab eis humi prostratae, etc. Haec ibi. Quod si quis quaerat qua ratione venationem illam, in qua homines cum bestiis omnis generis depugnabant, pancarpum (quae vox omnem fructum significat) appellarint, dicam fortasse id per translationem [Col. 0630D] factum. Cum enim lancem, quam omni genere fructuum refertam deorum templis inferebant, ab re pancarpiam dicerent, per translationem coronas etiam ex variis floribus contextas, licet nihil fructus inesset, Festo Pompeio teste, pancarpias vocabant. Inde ergo et venationem quae omni genere bestiarum constabat pancarpum appellaverunt. Ita Ciaconius paucis omissis. Cuychius paulo aliter, sed eodem fere spectans: Forte, inquit, hinc tracta est appellatio, quod qui victores evaserant, pancarpiis donabantur, hoc est, coronis ex variis et pene omnibus florum generibus compositis. Ex dictis satis intelligitur quid inter pancarpum et pancarpiam sit discriminis. Dicitur etiam eucarpus et eucarpia eodem aut affini significatu (Tert. lib. advers. Valent. c. 12) . pancarpum nuncupatur. Hi, inquam, feras quascumque fortiores robore vel [Col. 0630C] feritatis rabie conspexerint diriores, adversus eas primae congressionis certamen arripiunt, quibus exstinctis, reliquas, quae minus terribiles minusque vehementes sunt, exitu faciliore prosternunt. Ita et vitiis semper robustioribus superatis, atque infirmioribus [Col. 0631A] succedentibus, parabitur nobis absque ullo discrimine perfecta victoria. Nec tamen putandum quod principaliter quis contra unum dimicans vitium, et velut incautus aliorum tela prospiciens, inopinato ictu facilius valeat sauciari, quod nequaquam fiet. Impossibile namque est eum qui pro cordis sui emundatione sollicitus erga impugnationem vitii cujuslibet intentionem suae mentis armaverit, adversus caetera quoque vitia generalem quemdam horrorem et custodiam similem non habere. Quo enim modo vel de illa, qua absolvi desiderat, passione merebitur obtinere victoriam, qui se indignum purgationis praemio aliorum facit contagio vitiorum? Sed cum principalis cordis nostri intentio velut specialem sibi pugnam adversus unam exceperit passionem, pro ipsa orabit [Col. 0631B] attentius, peculiari sollicitudine ac studio supplicans, ut eam diligentius observare, et per haec celerem mereatur obtinere victoriam. Hunc namque nos ordinem praeliorum exercere debere, nec tamen de nostra virtute confidere, etiam legislator his docet verbis: Non timebis eos, quia Dominus Deus tuus in medio tui est. Deus magnus et terribilis, ipse consumet nationes has in conspectu tuo paulatim atque per partes. Non poteris delere eas pariter, ne forte multiplicentur contra te bestiae terrae. Dabitque eos Dominus Deus tuus in conspectu tuo, et interficiet illos donec penitus deleantur (Deuter. VII) .
[Col. 0631C] Sed neque debere nos in eorum extolli victoria, similiter admonet: Ne postquam comederis, inquit, et satiatus fueris, domos pulchras aedificaveris, et habitaveris in eis, habuerisque armenta et ovium greges, auri et argenti cunctarumque rerum copiam, elevetur cor tuum, et non reminiscaris Domini Dei tui qui eduxit te de terra Aegypti, de domo servitutis, et ductor tuus fuit in solitudine magna atque terribili (Deuter. VI) . Salomon quoque in Proverbiis: [Col. 0631D] Vulgata lectio: Cum ceciderit inimicus tuus, ne gaudeas, et in ruina ejus ne exsultet cor tuum. Si ceciderit inimicus tuus, noli gratulari; in supplantatione autem ejus noli extolli, ne videat Dominus et non placeat ei, et avertat iram suam ab eo (Prov. XXIV) : id est, ne perspiciens elationem cordis tui, ab ejus impugnatione discedat, et incipias, derelictus ab eo, rursus illa quam per Dei gratiam ante superaveras passione vexari. [Col. 0631D] Non enim orasset Propheta dicens: Ne tradas, Domine, bestiis animam confitentem tibi (Psalm. LXXV) , nisi scisset propter inflationem cordis quosdam, ut [Col. 0632A] humilientur, [Col. 0631D] Gregorius XIX Moral cap. 17: Qui vitia superant, cum de victoria superbiunt, ipso hoste super se ruente intereunt. Eleazar namque in praelio, elephantem feriens stravit; sed sub ipso, quem exstinxit, occubuit (I Machab. VI) . Quos ergo iste significat, quem sua victoria oppressit, nisi eos qui vitia superant; sed sub ipsis, quae subjiciunt, superbiendo succumbunt? Quasi enim sub hoste quem prosternit moritur, qui de culpa quam superat elevatur. eisdem rursum vitiis quae vicerant tradi. Quamobrem certos nos esse convenit, tam ipsis rerum experimentis, quam innumeris Scripturae testimoniis eruditos, nostris nos viribus, [Col. 0631D] Solius, inquit, Dei auxilio fulciamur, et vere; [Col. 0632D] nam etsi liberum arbitrium concurrat ( Dei enim sumus adjutores, teste Apostolo (I Cor. V) , non tamen arbitrio nostro fulcimur; sed ipsum, e diverso, Dei auxilio fulciri necessum est. Porro non posse hominem solis naturae viribus absque Dei auxilio ullam tentationem superare, constans est catholicorum adversus Pelagianos haereticos sententia, et vetus Ecclesiae traditio. De qua vide Bellarm. lib. II de Gratia et Libero Arbitrio cap. 7. Eamdem doctrinam multis Scripturae testimoniis confirmat Cassianus lib. XII Instit. cap. 16 et 17, et collat. 3 cap. 17 et ult. nisi Dei solius auxilio fulciamur, tantos hostes superare non posse, et ad ipsum quotidie summam victoriae nostrae referre debere. Ita super hoc quoque per Moysen Domino commonente: Ne dicas in corde tuo, cum deleverit eas Dominus Deus tuus in conspectu tuo: Propter justitiam meam introduxit me Dominus, ut terram hanc possiderem, cum propter impietates suas istae deletae sint nationes (Deuter. IX) . Neque enim propter justitias tuas et aequitatem cordis tui tu ingredieris, ut possideas terras earum, sed quia illae egerunt impietatem, te introeunte deletae sunt. Rogo quid apertius [Col. 0632B] potuit dici contra perniciosam opinionem praesumptionemque nostram, qua totum quod agimus vel libero arbitrio vel nostrae volumus industriae deputare? Ne dicas, inquit, in corde tuo, cum deleverit eas Dominus Deus tuus in conspectu tuo: propter justitiam meam introduxit me Dominus, ut terram hanc possiderem. Nonne his qui oculos animae reseratos et aures habent ad audiendum evidenter expressit? Cum tibi prospere vitiorum carnalium bella successerint, et videris te de ipsorum coeno et conversatione mundi istius liberatum, non tuae id virtuti nec sapientiae, proventu pugnae atque victoriae inflatus, ascribas, credens te propter labores et studium tuum, et arbitrii libertatem, de spiritalibus nequitiis vel carnalibus vitiis obtinuisse victoriam. Quibus proculdubio in nullo penitus [Col. 0632C] praevalere potuisses, nisi te Domini communisset aut protexisset auxilium.
[Col. 0632D] De his plura inferius ad cap. 22. Hae sunt septem gentes quarum terras egressis ex Aegypto filiis Israel daturum se Dominus repromittit. Quae omnia secundum Apostolum cum in figura contigerint illis, ad nostram commonitionem scripta debemus accipere. Ita enim dicitur: Cum introduxerit te Dominus Deus tuus in terram quam possessurus ingredieris, et deleverit gentes multas coram te, Hethaeum et Gergezaeum et Amorrhaeum et Chananaeum et Pherezaeum et Evaeum et Jebusaeum, [Col. 0632D] septem gentes multo majoris numeri quam tu es, et robustiores te, tradideritque eas Dominus tibi, percuties eas usque ad internecionem (Deuter. VII) . Quod vero [Col. 0633A] multo majoris numeri esse dicuntur, haec est ratio, quia [Col. 0633C] In promptu causa est, quia bonum constat ex perfecta causa; malum autem ex singulis defectibus, ut apud philosophos tritum. Et uni virtuti plura vitia opponuntur; quin et ipsa vitia sibi invicem contrariantur. Vide August. epist. 29. plura sunt vitia quam virtutes. Et ideo in catalogo quidem dinumerantur septem nationes, in expugnatione vero earum sine numeri ascriptione ponuntur. Ita enim dicitur: Et deleverit gentes multas coram te. [Col. 0633C] D. Gregorius lib. XXXI Moral. cap. 31 hanc vitiorum et vitiosarum passionum numerositatem et multitudinem sub ducum et exercitus nomine ac similitudine expendendam reliquit: Tentantia, inquit, vitia, quae invisibili contra nos praelio regnanti super se superbiae militant, alia more ducum praeeunt, alia more exercitus subsequuntur. Neque enim culpae omnes pari accessu cor occupant: sed dum majores et paucae mentem neglectam praeveniunt, minores et innumerae ad illam se catervatim fundunt. Ipsa namque vitiorum regina superbia, cum devictum plane cor ceperit, mox illud septem principalibus vitiis, quasi quibusdam suis ducibus devastandum tradit. Quos videlicet duces [Col. 0633D] exercitus sequitur, quia ex eis proculdubio importunae vitiorum multitudines oriuntur. Haec Gregorius. Deinde ostendit septem duces septem esse vitia capitalia, quorum singula suum habent exercitum; quod mox subjiciemus. Numerosior enim est quam Israel, carnalium passionum populus, qui de hoc septenario fomite vitiorum ac radice procedit. Exinde enim pullulant homicidia, contentiones, haereses, furta, falsa testimonia, blasphemiae, comessationes, ebrietates, detractiones, ludicra, turpiloquium, mendacia, perjuria, stultiloquia, scurrilitas, inquietudo, rapacitas, amaritudo, clamor, indignatio, contemptus, murmuratio, tentatio, desperatio, multaque alia quae commemorare perlongum est. Quae cum a nobis levia [Col. 0633B] judicentur, quid de illis Apostolus senserit, vel quam super his sententiam tulerit, audiamus: Neque murmuraveritis, inquit, sicut quidam illorum murmuraverunt, et ab exterminatore perierunt (I Cor. X) . Et de tentatione: Neque tentemus Christum, sicut quidam illorum tentaverunt, et a serpentibus perierunt (Ibidem) . De detractione: Noli diligere detrahere, ne eradiceris (Eccles. XVIII) . Et de desperatione: Qui desperantes semetipsos tradiderunt impudicitiae in operationem omnis erroris, in immunditiam (Ephes. IV) . Quod vero clamor, sicut ira et indignatio et blasphemia condemnetur, ejusdem Apostoli vocibus manifestissime perdocemur ita praecipientis: Omnis amaritudo, et ira, et indignatio, et clamor, et blasphemia tollatur a vobis, cum omni malitia (Ephes. IV) ; aliaque [Col. 0633C] complura his similia. Quae cum sint multo majoris [Col. 0634A] numeri quam virtutes, devictis tamen illis octo principalibus vitiis, ex quorum natura eas certum est emanare, omnes protinus conquiescunt, ac perpetua pariter cum his internecione delentur. [Col. 0633D] Gregorius ibidem fere easdem vitiorum species ac soboles, sed inverso ordine, et multo plures enumerat, et videtur plane hunc locum imitatus: Nam de inani, inquit, inobedientia, jactantia, hypocrisis, contentiones, pertinaciae, discordiae, et novitatum praesumptiones oriuntur. De invidia, odium, susurratio, detractio, exsultatio in adversis proximi, afflictio autem in prosperis nascitur. De ira, rixae, tumor mentis, contumelia, clamor, indignatio, blasphemiae proferuntur. De tristitia, malitia, rancor, pusillanimitas, desperatio, torpor circa praecepta, vagatio mentis erga [Col. 0634C] illicita nascitur. De avaritia, proditio, fraus, fallacia, perjuria, inquietudo, violentiae, et contra misericordiam indurationes cordis oriuntur. De ventris ingluvie, inepta laetitia, scurrilitas, immunditia, multiloquium, hebetudo sensus circa intelligentiam propagantur. De luxuria, caecitas mentis, inconsideratio, inconstantia, praecipitatio, amor sui, odium Dei, affectus praesentis saeculi, horror autem vel desperatio futuri, generantur. Quia ergo septem capitalia vitia tantam de se vitiorum multitudinem proferunt, cum ad cor veniunt, quasi subsequentis exercitus catervas trahunt. Hactenus D. Gregorius. De gastrimargia namque nascuntur comessationes, ebrietates; de fornicatione, turpiloquia, scurrilitas, ludicra, ac stultiloquia; de philargyria, mendacium, fraudatio, furta, perjuria, turpis lucri appetitus, falsa testimonia, violentia, inhumanitas ac rapacitas; de ira, homicidium, clamor et indignatio; de tristitia, rancor, pusillanimitas, amaritudo, desperatio; de acedia, otiositas, somnolentia, importunitas, inquietudo, pervagatio, instabilitas mentis et corporis, verbositas, curiositas; de cenodoxia, contentiones, haereses, jactantia, ac praesumptio novitatum; de superbia, contemptus, [Col. 0634B] invidia, inobedientia, blasphemia, murmuratio, detractio. Quod autem hae pestes etiam robustiores sint, manifeste naturae ipsius impugnatione sentimus. Fortior enim militat in membris nostris oblectatio carnalium passionum vel vitiorum, quam studia virtutum, quae non nisi summa contritione cordis et corporis acquiruntur. Si autem et illas innumerabiles hostium catervas spiritalibus oculis contempleris, quas beatus Apostolus enumerat dicens: [Col. 0634C] Quidam subaudiunt particulam tantum, aut solummodo, ut sit sensus: Non est nobis pugnandum adversus carnem et sanguinem tantum, verum etiam et praecipue, adversus daemones, etc. Alii nihil subaudiunt, et ita interpretantur: Pugna quae nobis est cum carne et sanguine, licet in se considerata gravis sit et molesta, tamen collata cum ea qua contra [Col. 0634D] daemones dimicamus, exigua est et fere nulla: tantae sunt vires et fraudes daemonum. Alii sic exponunt, ut sit sermo de perfectioribus, quibus, domita carne et affectibus irae et concupiscentiae superatis, magna superest lucta adversus principes tenebrarum, etc. Caro enim et sanguis hostes imbecilliores sunt; daemones autem tanto gravius et infestius nos oppugnant, quanto sanctiores et castitatis observantiores sumus. Denique alii per carnem et sanguinem intelligunt homines mortales. Quomodo Christus ait Petro: Caro et sanguis non revelavit tibi, id est, nullus hominum (Matth. XVI) . Non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) ; et illud quod de viro justo, in nonagesimo dicitur psalmo: [Col. 0634D] Id etiam de hostibus spiritualibus interpretantur D. Hieronymus et Bernardus. Cadent a latere tuo mille, et decem millia a dextris tuis; liquido [Col. 0634C] pervidebis, quod multo majoris sint numeri, et validiores [Col. 0635A] quam nos, carnales scilicet atque terreni, quippe cum illis spiritalis, atque aeria concessa substantia sit (Vide collat. 7 et 12) .
Germanus: Quomodo igitur octo sunt vitia quae nos impugnant, cum per Moysen septem dinumeratae sint gentes quae adversantur populo Israel, vel quemadmodum terras vitiorum commodum nobis est possidere?
Serapion: Octo esse principalia vitia quae impugnant [Col. 0635B] monachum, cunctorum absoluta sententia est. Quae figuraliter sub gentium vocabulo nominata, idcirco nunc omnia non ponuntur, eo quod egressis jam de Aegypto et liberatis ab una gente validissima, id est, Aegyptiorum, Moyses, vel per ipsum Dominus, in Deuteronomio loquebatur (Deuter. VII) . Quae figura in nobis quoque rectissime stare deprehenditur, qui de saeculi laqueis expediti, gastrimargiae, id est, ventris vel gulae vitio caruisse cognoscimur. Et habemus jam contra has residuas septem gentes simili ratione conflictum, prima scilicet quae jam devicta est minime computata; cujus etiam terra in possessionem Israeli non datur, sed ut deserat eam perpetuo, et egrediatur ab ea, Domini praeceptione sancitur. Et idcirco ita sunt moderanda jejunia, ut non [Col. 0635C] necesse sit per immoderationem continentiae, quae defectione carnis vel infirmitate contracta est, reverti rursus ad Aegyptiorum terram, id est, pristinam gulae et carnis concupiscentiam, quam, cum mundo huic abrenuntiaremus, abjecimus. Quod figuraliter illi perpessi sunt qui egressi in solitudinem virtutum, [Col. 0635D] D. Hieronymus lib. II adversus Jovinianum cap. 10: Ejectus, inquit, de Aegypto populus Israel, et in terram repromissionis lacte et melle manantem introducendus, Aegyptias carnes, et pepones, aliaque desiderat (Exod. XVI; Num. XI) . Utinam, inquit, obiissemus percussi a Deo in terra Aegypti, quando super ollas carnium sedebamus. Et iterum. Quis nos pascet carnibus? Veniunt in mentem nobis pisces, quos in Aegypto comedebamus gratis, et cucumeres, et pepones, et porri, et caepe, et allia: at nunc anima nostra arida; nihil nisi manna oculi nostri conspiciunt. Angelorum [Col. 0636D] cibum contemnentes, carnes Aegyptias suspirabant. rursus desideraverunt ollas carnium super quas sedebant in Aegypto (Num. XI) .
Quod autem illa gens in qua nati sunt filii Israel, non penitus exstingui, sed tantummodo deseri ejus terra praecipitur, hae vero septem usque ad internecionem jubentur exstingui, haec ratio est: quod [Col. 0635D] quantolibet ardore spiritus succensi eremum virtutum fuerimus ingressi, vicinitate ac magisterio gastrimargiae, et quodammodo quotidiano ejus commercio [Col. 0636A] nequaquam carere poterimus. Semper enim in nobis edulii et escarum ut ingenitus ac naturalis vivet [ Lips. in marg. viget] affectus, licet amputare superfluos ejus appetitus ac desideria festinemus: quae sicut per omnia deleri non possunt, ita debent quadam declinatione vitari. De hac enim dicitur: Et [Col. 0636D] Vide Cassianum lib. V Institut. cap. 8, et sententiam D. Gregorii ibi recitatam. carnis curam ne feceritis in desideriis (Rom. XIII) . Dum hujus ergo curae quam praecipimur non per omnia abscindere, sed absque desideriis exhibere, retinemus affectum, evidenter Aegyptiam nationem non exstinguimus, sed ab ipsa quadam discretione separamur, non de superfluis seu lautioribus epulis cogitantes, sed, secundum Apostolum, victu quotidiano indumentoque contenti (I Tim. VI) . Quod ita figuraliter etiam in lege mandatur: Non abominaberis Aegyptium, [Col. 0636B] quia fuisti incola in terra ejus (Deuter. XXIII) . Necessarius enim victus corpori, non sine vel ipsius pernicie vel animae scelere denegatur. Illarum vero septem perturbationum, velut omnimodis noxiarum, de recessibus animae nostrae penitus exterminandi sunt motus. De his enim ita dicitur: Omnis amaritudo, ira, et indignatio, et clamor, et blasphemia tollatur a vobis cum omni malitia (Ephes. IV) . Et iterum: Fornicatio autem et omnis immunditia et avaritia nec nominetur in vobis, aut turpitudo, aut stultiloquium, aut scurrilitas (Ephes. V) . Possumus ergo horum quae naturae superinducta sunt radices abscindere vitiorum, [Col. 0636D] Gastrimargiam hoc loco improprie, immo abusive, sumit etiam pro necessaria corporis alimonia et cura, ut supra cenodoxiam pro cujuscumque gloriae humanae, etiam licito et rationabili appetitu. usum vero gastrimargiae nequaquam valebimus amputare. Non enim possumus, quantumlibet profecerimus, id non esse quod nascimur. Quod ita [Col. 0636C] esse tam nostra, qui sumus exigui, quam omnium perfectorum vita et conversatione, monstratur; qui cum reliquarum passionum reciderint stimulos, atque eremum toto mentis fervore et corporis expetant nuditate, nihilominus quotidiani victus providentia et annui panis praeparatione nequeunt liberari.
[Col. 0636D] Dionysius sic simplicius: Figura gulae, etc. De aquilae natura, volatu altissimo et voracitate, de qua hic, vide Plinium lib. X cap. 3. Hujus passionis figura, qua necesse est quamvis spiritalem summumque monachum coarctari, proprie satis aquilae similitudine designatur. Quae cum excelsissimo volatu ultra nubium fuerit altitudinem sublimata, seseque ab oculis cunctorum mortalium ac a facie terrae totius absconderit, rursus ad vallium [Col. 0636D] ima submitti, et ad terrena descendere, ac morticinis cadaveribus implicari, ventris necessitate compellitur. Quibus manifestissime comprobatur indiciis [Col. 0637A] [Col. 0637B] De gastrimargiae, sive gulae vitio, ejusque importunitate et violentia prae caeteris vitiis, consentanee scribit D. Gregorius in I Reg. cap. XI: De serpente, inquit, in Genesi dicitur quia callidior erat cunctis animantibus. Cujus profecto serpentis similitudo si in vitiis quaeritur, quid similius quam violentum gastrimargiae, [Col. 0637C] id est, gulae, motum invenimus? Luxuriae quidem motus, furti crimen, turpis lucri appetitus, irae impetus, amaritudo saecularis tristitiae, desidia acediae, appetitus vanae gloriae, tumor superbiae aperte detestabilis est; gulae vero vitium tanto est fraudulentius quanto et occultius: quia et quasi necessarium suggerit cibum corpori; sed dum abundanter carnem reficit, luxuriae gladium in mentem mergit. Suadet quod peccatum non est; sed unde comestio quasi non peccatum recipitur, inde peccato luxuriae anima subjugatur: unde et in paradiso ad mulierem gulae vitio decipiendam serpens venisse ostenditur, qui aliud suggereret, aliud obtineret: ut dum comedenda ostenderet, improvisam mortem propinaret. Serpens ergo iste gulae designat aviditatem, quia et respectu justae necessitatis repit, et virus impiae delectationis spargit. Haec ibi Gregorius. Et lib. XXX Moral. cap. 28: Sciendum est quia sic voluptas (gulae) sub necessitate se palliat, ut vix eam perfectus quisquis discernat. Nam dum solvi debitum necessitas petit, voluptas explere desiderium suppetit; [Col. 0637D] et tanto gula securius in praeceps ruit, quanto sub honesto nomine necessitatis explendae se contegit. gastrimargiae spiritum nequaquam posse, ut caetera vitia, resecari, vel per omnia similiter exstingui, sed aculeos ejus ac superfluos appetitus virtute animi retundi tantum atque cohiberi.
Nam hujus vitii naturam [Col. 0637D] Similem historiam Serapionis Sindonitae, aut certe eamdem, sed paulo aliter, narrat Palladius Lausiaca 83, his verbis: Is, inquit (Serapion), frequentibus peregrinationibus pervenit in Graeciam, et cum tribus diebus moratus esset Athenis, non fuit qui ei panem praeberet. Cum autem venisset quartus dies, valde esurivit. Res est enim gravis fames involuntaria, quae adjutricem habet incredulitatem: et stans super tumulum civitatis, in quo congregabantur qui erant viles et abjecti in civitate, coepit vehementer et cum planctu lamentari, et clamare: Viri Athenienses, ferte opem. Ad quem accurrentes omnes qui pallium gestabant et pileum, dicunt ei: Quid habes? undenam es, et quid pateris? Is vero dicit ipsis: Genere quidem sum Aegyptius; ex quo autem absum a vera mea patria, incidi in tres feneratores. Et duo quidem a me recesserunt, exsoluto eis debito, cum non haberent de quo me accerserent; [Col. 0638B] unus autem a me non discedit. Illi ergo studiose quaerentes de feneratoribus, ut eis satisfaceret, ipsum rogabant, ubi sunt? Quis est qui tibi exhibet molestiam? Ostende nobis eum, ut tibi feramus auxilium. Tunc eis dicit: Molestiam mihi exhibuit avaritia, et gula, et fornicatio. Neque enim aurum habeo, neque [Col. 0638C] aliquid aliud possideo; non etiam fruor deliciis quae sunt nutrices hujus morbi. Quocirca nihil mihi exhibent amplius molestiae. A. gula autem non possum recedere. Jam enim quatuor diebus nihil comedi, et mihi pergit venter molestiam exhibere, quaerens consuetum debitum, sine quo non possum vivere. Tunc quidam philosophi suspicati eum esse mendicum, dant ei nummum. Quem acceptum posuit in officina panaria, et, accepto pane, recessit. Tunc cognoverunt philosophi eum vere fuisse virtute praeditum, et cum pistori dedissent pretium panis, acceperunt nummum. Haec ibi. quidam senum cum philosophis disputans, qui eum pro simplicitate Christiana velut rusticum crederent fatigandum, sub hoc problematis figurans colore eleganter expressit: Multis, inquit, creditoribus pater meus me dereliquit obnoxium; caeteris ad integrum solvens, ab omni conventionis eorum molestia liberatus sum, uni satisfacere [Col. 0637B] quotidie solvendo non possum. Cumque illi ignorantes vim propositae quaestionis, absolutionem ejus precario postularent: Multis, ait, vitiis fui naturali conditione constrictus; sed inspirante Domino desiderium libertatis, cunctis illis tamquam molestissimis creditoribus, renuntians huic mundo, et omnem substantiam quae mihi successione patris obvenerat, a me pariter abjiciens, satisfeci, atque ab [Col. 0638A] eis sum omnimodis absolutus; gastrimargiae vero stimulis nullo modo carere praevalui. Nec enim quamvis eam in parvum modum vilissimamque redegerim quantitatem, vim quotidianae compulsionis evado, sed necesse est me perpetuis ejus conventionibus perurgeri, et interminabilem quamdam solutionem jugi functione dependere, atque [Col. 0638C] Id est, quotidianum solvere debitum, seu debitam impendere alimoniam. Fuit enim indictio, ait Ciaconius, pensitationis aut tributi genus, quod patrimoniis aut personis indicebatur, ut scribit Asconius Paedianus, et Paulus in I. Quaero. De Usufr. legat. At hic pro exactione generatim potius videtur. Agitur enim hic de ventris importunitate, qua quotidianum cibum exigit, quasi perpetuum et inexplebile vectigal sibi debitum. Hinc divus Gregorius (lib. XXX Moral. c. 26) ad illa verba Job XXXIX, cap. Clamorem exactoris non audit: Nonnulli, inquit, hoc loco per exactorem intelligi ventrem volunt. Ipse namque a nobis quoddam debitum exigit, quia quotidianum fructum sibi humani laboris impendi etiam per naturam quaerit. Abstinentes igitur viri (qui hoc loco onagri vocabulo figurantur) dum violenta gulae desideria reprimunt, quasi clamantis exactoris verba contemnunt. inexplebile indictionibus ejus inferre vectigal. Tum illi hunc quem velut idiotam ac rusticum ante despexerant, pronuntiaverunt primas philosophiae partes, id est, ethicam disciplinam apprime comprehendisse; mirati admodum potuisse eum naturaliter assequi, quod nulla ei saecularis eruditio contulisset, cum ipsi sudore multo longaque doctrina ita haec attingere nequivissent. Haec specialiter de gastrimargia dixisse sufficiat. [Col. 0638B] Nunc revertamur ad disputationem quam de generali vitiorum cognitione [ Lips. in marg. cognatione] coeperamus exponere.
Cum ad Abraham Dominus de futuris loqueretur, quod vos minime requisistis, non [Col. 0638D] Nempe Cinaeos, Cenezaeos, Cethumaeos, Hethaeos, Pheresaeos, Raphaim, Amorrhaeos, Chananaeos, Gergesaeos et Jebusaeos. Ex his decem gentibus et populis, quorum terras promisit Deus se daturum semini Abrahae, nonnisi septem memorantur et promittuntur Judaeis Exodi III et Deuter. VII. Tres enim reliquae aliis cesserunt in haereditatem. Nam una fuit portio Esau, qui fuit nepos Abrahae, a quo Idumaei; et duae reliquae portiones filiorum Amon et Moab, qui fuere filii Loth nepotis Abrahae, quibus etiam in gratiam Abrahae duas illas gentes tradidit Deus sibi [Col. 0639C] subjiciendas, et terras earum possidendas (Abulensis in cap. VII Deut. q. 1) . Unde etiam Exodi II prohibiti sunt filii Israel pugnare adversus Idumaeos, Ammonitas et Moabitas. septem gentes [Col. 0639A] legitur dinumerasse, sed decem, quarum terra semini ejus danda promittitur (Genes. XV) . [Col. 0639C] Huic loco subobscuro lucem attulit Dionysius hac sua paraphrasi: Qui denarius numerus (scilicet vitiorum, per decem illas gentes moraliter designatus) evidenter impletur, cum idololatria blasphemiaque adduntur (nempe octo vitiis principalibus sive capitalibus, de quibus in hac collat. agitur). Quibus duobus peccatis subjecta fuit impia gentilium multitudo, et blasphema Judaeorum caterva, in spiritali Aegypto, id est, in hoc saeculo nequam, conversans, ante notitiam Dei gratiamque baptismi. Ita Dionysius, ubi intellectualem, sive spiritualem Aegyptum interpretatur praesens saeculum nequam; at videtur potius gastrimargiae seu gulae vitium ex praecedenti gentium tropologia intelligendum. Qui numerus adjecta idololatria atque blasphemia evidenter impletur, quibus ante notitiam Dei et gratiam baptismi vel impia gentilium, vel blasphema Judaeorum multitudo subjecta est, donec in intellectuali Aegypto commoratur. Si autem abrenuntians quis et egressus exinde per Dei gratiam, devicta pariter gastrimargia, [Col. 0639C] Id est, ad virtutum studium, vel spiritualem [Col. 0639D] animae statum et quietem, victor scilicet gulae effectus, evaserit, quae per Aegyptiam gentem designatur. ad eremum pervenerit spiritalem, de impugnatione trium gentium liberatus, contra septem tantum, quae per Moysen dinumerantur, bella suscipiet.
Quod vero istarum perniciosarum gentium regiones salubriter possidere praecipimur, ita intelligitur: [Col. 0639B] Habet unumquodque vitium in corde nostro propriam stationem, quam sibi vindicans in animae nostrae recessu exterminat Israelem, id est, contemplationem rerum summarum atque sanctarum, eisque semper adversari non desinit. Non enim possunt virtutes cum vitiis pariter commorari: Quae enim participatio justitiae cum iniquitate, aut quae societas luci ad tenebras (II Cor. VI) ? Sed cum ab Israelis populo, id est, virtutibus contra se dimicantibus fuerint vitia superata, locum quem sibi in corde nostro concupiscentiae vel fornicationis spiritus retinebat, deinceps castitas obtinebit; quem furor ceperat, patientia vindicabit; quem tristitia mortem operans occupaverat, salutaris et plena gaudio tristitia possidebit; quem superbia conculcabat, humilitas honestabit: et ita [Col. 0639C] singulis vitiis expulsis, eorum loca, id est, affectus, virtutes contrariae possidebunt. [Col. 0639D] Hanc nominis Israelis interpretationem ab antiquis acceptam et vulgatam refert, non tamen eam omnino approbat D. Hieronymus in Quaest. Hebraic., ubi inter alia haec habet: Illud autem quod in libro Nominum interpretatur Israel vir videns Deum, sive mens videns Deum, omnium pene sermone detritum, non tam vere quam violenter mihi interpretatum videtur, etc. (Vide notationem ad l. VII de Incar. cap. 9) . Quae filii Israel, id [Col. 0640A] est, animae videntes Deum, non immerito nuncupantur; qui cum universas cordis expulerint passiones, non tam alienas possessiones pervasisse quam proprias recuperasse credendi sunt.
Etenim quantum docet vetus [Col. 0639D] Hujus traditionis meminit D. Clemens lib. I Recognit., ubi docet Deum filiis Israel restituisse terram Chanaam a majoribus jure haereditario sibi [Col. 0640C] relictam, et jure postliminii recuperandam ac possidendam; unde et patrium solum et paternam eorum haereditatem nuncupat. Cui subscribens S. Epiphanius, in Panar. haeresi 66, haec tradit: Noe servatus a diluvio, ejusque conjux cum tribus filiis, totidemque filiabus, solus dividens totum mundum tribus filiis suis Sem, et Cham, et Japhet, divisit jacta sorte in Rhinocoruris. Rhinocoruram [L. Rhinocoluram] enim interpretari queas Neel, et sic indigenae ipsam vocant. Ex Hebraica vero lingua significat sortes, quandoquidem Noe illic misit sortes tribus filiis suis. Et infra: Ipsi vero Sem cecidit sors in amplitudinem, Palaestina, Phoenice, et Cava Syria, etc.; ac paulo post: Quando igitur sic divisae sunt sortes, Noe, convocatis tribus filiis, decrevit jurejurando ut nemo sortem fratris sui invaderet, et fratrem suum circumveniret. At Chanaan filius Cham, cum avarus esset, invasit Palaestinam terram, et occupavit ipsam, et appellata est terra Chanaan, eo quod in ipsa habitavit, propria sua sorte relicta, [Col. 0640D] eo quod nimio calore referta esse videbatur, et sedens in terra ipsius Sem, quae nunc Judaea appellatur, genuit hos filios, Amorrhaeum, Gergesaeum, Merezaeum, Jebusaeum, Evaeum, Arucaum, Cethraeum, Asevaeum, Samaraeum, Sidonium, et Philisiaeum. Ac demum subdit: In temporibus Naasson tribuni Juda, et in temporibus Jesu Nave, acceperunt filii Sem propriam terram, nulla injuria intercedente, sed justo judicio. Hactenus Epiphanius, significans filios Sem, hoc est, Israelitas sive Judaeos, ex Egypto vocatos, justo bello et legitimo jure terram suam avitam et patriam, nempe Judaeam (quae et Palaestina continetur), sibi in sortem assignatam, recuperasse, atque inde Chananaeos expulisse aut subjugasse. traditio, has easdem terras Chananaeorum, in quas introducuntur filii Israel, filii Sem fuerant quondam in orbis divisione sortiti, quas deinceps per vim atque potentiam posteritas Cham pervasionis iniquitate possedit. In quo et Dei judicium rectissimum comprobatur, qui et illos de locis alienis, quae male occupaverant, expulit, et istis antiquam patrum possessionem, quae prosapiae [Col. 0640B] eorum in divisione orbis fuerat deputata, restituit. Quae figura in nobis quoque stare certissima ratione cognoscitur. Nam voluntas Domini possessionem cordis nostri, non vitiis, sed virtutibus, naturaliter deputavit. Quae post praevaricationem Adae insolescentibus vitiis, id est, populis Chananaeis, a propria regione depulsae, cum ei rursus per Dei gratiam diligentia nostra ac labore fuerint restitutae, non tam alienas occupasse terras quam proprias credendae sunt recepisse.
De his octo vitiis et in Evangelio ita significatur: Cum autem immundus spiritus exierit ab homine, ambulat per loca arida, quaerens requiem, et non invenit. [Col. 0640C] Tunc dicit: Revertar in domum meam unde exivi. Et inveniens invenit vacantem, scopis mundatam et ornatam. [Col. 0641A] Tunc vadit et assumit alios septem nequiores se spiritus; et intrantes habitant ibi, et fiunt novissima hominis illius pejora prioribus (Luc. XI) . Ecce ut ibi septem gentes legimus, excepta Aegyptiorum, de qua egressi fuerant filii Israel, ita et hic septem reverti spiritus dicuntur immundi, excepto eo qui ab homine prius narratur egressus. De hoc septenario fomite vitiorum Salomon quoque in Proverbiis ita describit: [Col. 0641C] Textus Vulgatae editionis: Labiis suis intelligitur inimicus, cum in corde tractaverit dolos. Quando submiserit vocem suam, ne credideris ei, quoniam septem nequitiae sunt in corde illius. Si te rogaverit inimicus tuus voce magna, ne consenseris ei, septem enim nequitiae sunt in anima ejus (Prov. XXVI) ; id est, si superatus gastrimargiae spiritus coeperit tibi sua humiliatione blandiri, rogans quodammodo ut aliquid relaxans a coepto fervore impertias ei, quod continentiae modum et mensuram justae districtionis excedat, ne resolvaris ejus subjectione, [Col. 0641B] nec arridente impugnationis securitate, qua videris paulisper a carnalibus incentivis factus quietior, ad pristinam remissionem vel praeteritas gulae concupiscentias revertaris. Per hoc enim dicit spiritus ille quem viceras: Revertar in domum meam unde exivi (Luc. XI) . Et procedentes ex eo confestim septem spiritus vitiorum, erunt tibi acriores quam illa passio quae in primordiis fuerat superata, qui te mox ad deteriora pertrahent genera peccatorum.
Quapropter jejuniis et continentiae incumbentibus nobis, festinandum est ut, gulae passione superata protinus, animam nostram vacuam esse a necessariis [Col. 0641C] virtutibus non sinamus, sed eis universos recessus cordis nostri studiosius occupemus; ne reversus concupiscentiae spiritus inanes nos ab ipsis vacantesque reperiat, et non sibi jam soli aditum parare contentus, introducat secum in animam nostram [Col. 0641C] Id est, septem vitia capitalia, ex quibus caetera nascuntur et nutriuntur. Alludit Auctor illi parabolae [Col. 0641D] quae apud Matthaeum et Lucam sic incipit (Matth. XII; Luc. XI) : Cum immundus spiritus exierit ab homine, etc., ubi et subditur: Tunc vadit et assumit septem alios spiritus nequiores se; et intrantes habitant ibi, et fiunt novissima hominis illius pejora prioribus. Quibus verbis nihil aliud significatur quam eos qui optimi sunt, sive religiosi, sive saeculares, si quando, contempta divina gratia, mali fiant, pessimos fieri solere; quasi pro uno spiritu immundo, qui priusquam boni fierent, in illis erat, septem in illos ingrediantur. Experimur hoc quotidie, nulli pejores sunt haeretici quam qui, cum boni aliquando catholici fuissent, divinam aspernati gratiam et catholicae fidei simplicitatem, quasi cibum levissimum fastidientes, ut juxta ollas carnium sederent, haeretici facti sunt, id est, in Aegyptum, unde per fidem exierant, perdita fide, redierunt. Nulli pejores catholici, quam qui, cum aliquando religiosissimi fuissent, non bene tenuerunt quod habebant, ut verissime [Col. 0642C] dixerit Augustinus (Epist. 137) se non vidisse meliores quam qui in monasteriis profecerunt, neque pejores quam qui a monasteriis defecerunt. Conversi sunt, inquit David psalm. LXXVII, in arcum pravum, id est, in modum arcus duri, et manui non obedientis, qui si forte retendatur, aut vi et impetu suo [Col. 0642D] rumpitur, aut in pejorem formam quam in qua, antequam tenderetur, erat, certo convertitur. Haec doctissimus Maldonatus, quae cum doctrina hujus capitis optime conveniunt, eamque confirmant; atque in eum finem a me allata, nemo, spero, fastidiet. septenarium hunc fomitem vitiorum, et faciat nostra novissima pejora prioribus. Turpior enim erit post haec et immundior anima, ac supplicio graviore plectetur, quae se renuntiasse huic saeculo [Col. 0642A] gloriatur, dominantibus sibi octo vitiis, quam fuerat quondam in saeculo constituta, [Col. 0642D] En professionis monasticae antiquus usus, cujus alibi saepius mentionem fecimus (Lib. IV Instit, cap. 33) : ut intelligas non solum obedientiae et disciplinae monasticae usum apud veteres monachos fuisse: sed et votum, quod per professionem intelligitur. cum nec disciplinam monachi fuisset professa, nec nomen. Nam nequiores hi septem spiritus illo priore qui egressus fuerat idcirco dicuntur, quia desiderium gulae, id est, gastrimargia per sese non esset noxia, nisi intromitteret graviores alias passiones, id est, fornicationis, philargyriae, irae, tristitiae, sive superbiae, quae per semet noxia animae ac peremptoria esse non dubium est. Et idcirco perfectionis puritatem numquam poterit obtinere, quisquis eam de hac sola continentia, id est, jejunio corporali, speraverit acquirendam, nisi noverit ob id se hanc exercere [ Lips. in marg. exhibere] debere, ut humiliata carne jejuniis, facilius possit adversus alia vitia [Col. 0642B] inire certamen, non insolescente carne saturitatis ingluvie.
Sciendum tamen non eumdem esse in omnibus ordinem praeliorum, quia, sicut diximus, [Col. 0642D] Repetit et inculcat saluberrimum illud documentum, quo superius monuit (Cap. 14) unicuique examinandum et explorandum vitium cui vel a natura vel prava consuetudine maxime sit obnoxius, et in eo expugnando et corrigendo praecipue laborandum: Ut unusquisque, inquit, vitium, quo maxime infestatur, explorans, adversus illud arripiat principale certamen, etc. non uno modo impugnamur omnes, et oportet unumquemque nostrum secundum qualitatem belli quo principaliter infestatur, concertationum luctamen arripere, ita ut alium necesse sit adversus vitium quod tertium ponitur, primum exercere conflictum; alium contra quartum seu quintum, et ita prout ipsa vitia in nobis obtinent principatum: utque impugnationis exigit modus, nos quoque oportet ordinem instituere praeliorum, secundum quem proventus quoque victoriae [Col. 0642C] triumphique succedens faciet nos ad puritatem cordis et perfectionis plenitudinem pervenire. Huc usque abbas Serapion de natura octo principalium vitiorum nobis disserens, latentium in corde nostro passionum genera, quarum causas atque affinitates, cum ab ipsis quotidie vastaremur, nec cognoscere penitus antea nec discernere poteramus, ita lucide reseravit, ut eas quodammodo ante oculos positas intueri nobis, velut in speculo, videremur.
In Palaestinae partibus juxta Thecue [Col. 0643A] Oppidum vocat D. Hieronymus, quod in tribu Zabulonica collocat Epiphanius (Lib. de prophet. Vita et Interitu) . Hieronymus vero praefatione in Amos prophetam sic scribit: Thecue sex millibus ad meridianam plagam abest a sancta Bethleem, quae mundi genuit Salvatorem, et ultra nullus est viculus, ne agrestes quidem casae, et furnorum similes, quas Afri appellant mapalia. Tanta est eremi vastitudo, quae usque ad mare Rubrum, Persarumque et Aethiopum, atque Indorum, terminos dilatatur. Et quia [Col. 0643D] Humi vice adverbii ponitur, vel pro solo. humi arido, atque arenoso nihil omnino frugum gignitur, cuncta sunt plena pastoribus, ut sterilitatem terrae compenset pecorum multitudo. Ex hoc numero pastorum et Amos propheta fuit, imperitus sermone, sed non scientia, etc. vicum qui [Col. 0643B] De quo D. Hieronymus; Amos propheta, qui sequitur Joelem, et est tertius duodecim prophetarum, non est ipse quem patrem Isaiae prophetae legimus. Ille enim per aleph scribitur, etc. De eodem Epiphanius lib. de prophet. Vita et Interit., Augustinus de Civit. lib. XVIII cap. 27, Isidorus de Vita et Morte sanct. cap. 43, et Dorotheus in Synopsi, cap. 2 (Vide Baron. in Martyrol. 31 Martii) . Amos prophetam meruit procreare (Amos I) , [Col. 0643B] Per errorem positum esse mare Mortuum pro mari Rubro redarguit Ciaconius, idque colligit ex verbis D. Hieronymi modo citatis, quibus ait hanc eremi vastitudinem usque ad mare Rubrum, Persarumque, et Aethiopum atque Indorum terminos dilatari. Nam mare Mortuum a Bethleem non ita multum aberat: unde suspicatur Ciaconius quaedam hic falso adjecta, et hoc modo legendum esse hunc locum: Solitudo vastissima est, usque Arabiam, et mare Rubrum, amplissima extensione porrecta. Verum ex adverso multa sunt quae Ciaconii conjecturam, opinionemve [Col. 0643C] infirmant, et improbabilem reddunt. Primum quod omnia exemplaria tam excusa quam mss. (quae mihi quidem videre licuit) constanter legant: mare Mortuum, non mare Rubrum; et quamvis in aliis discrepent, in hoc tamen conveniunt. Secundo quod hic expresse addatur quo ingressa deficiunt fluenta Jordanis. Quod nullo modo convenire potest mari Rubro, a quo Jordanis omni ex parte longissime abest, ut vel sola inspectione tabulae geographicae perspicuum est; proinde nulla ratione dici possit Jordanis in illud ingredi, vel in eo deficere, ut hic habetur. Denique quod ab una parte Cassianus innuat stare mare Mortuum, et ab altera Arabiam, nempe Petraeam, quae pertinet ac pertingit usque ad mare Rubrum, efficitque desertum illud in quo antiqui Israelitae 40 annis peregrinati sunt. Unde patet non repugnare his verba D. Hieronymi superius allegata. Nam eadem solitudo vastissima, quae secundum Cassianum mari Mortuo proxima est, ex altera parte, puta versus meridiem, usque ad mare [Col. 0643D] Rubrum, Persarumque et Aethiopum, atque Indorum terminos dilatatur, ut habet D. Hieronymus, qui etiam ejusdem solitudinis meminit in epistola 129, et de mari Mortuo haec habet in traditionibus Hebraicis: Vallis Salinarum, sicut in hoc eodem loco scribitur, in qua fuerunt ante putei bituminis, post Dei iram, et sulphuris pluviam, in mare Mortuum [Col. 0644A] versa est, quod a Graecis λίμνη ἀσφαλτίτης , id est, stagnum bituminis appellatur (Trad. Heb. in Genes. Genes. XIV) . Justinus historicus libro XXX de Judaea agens: In ea, inquit, regione lacus tatus est qui propter immobilitatem Mortuum mare dicitur. Hic Asphaltites lacus Josepho, Plinio (Lib. IV cap. 13, et l. V cap. 10) , Solino. Haec ille. Alii mare Mortuum dictum putant, quod tam salsae et amarae sint aquae, ut nullum animatorum inibi vivere queat; unde et mare Salsum, et mare Salis etiam dictum est. solitudo [Col. 0644A] vastissima est usque ad [Col. 0644A] Arabia regio Asiae majoris inter Judaeam et Aegyptum, Cassio monte nobilis, quem Sinam esse affirmant, in quo Moses legem accepit (Plin. lib. V cap. 11, et lib. VI c. 28) . Distinguitur autem triplex Arabia a Ptolemaeo (lib. V cap. 17) et aliis: una Felix, [Col. 0644B] sive εὐδαίμων dicta, quod sit thurifera, et admodum fecunda; quae peninsulae forma inter Persicum et Arabicum sinum in meridiem tenditur, alias Sabaea dicta; altera Petraea, pars illa Arabiae, quae est Aegypto Judaeaeque confinis, et supra Palaestinam ad Cassium montem et mare Rubrum excurrit. Hanc Strabo (lib. XVI) Nabathaeam vocat; tertia deserta, quae et Scenitis, a scenis, id est, tentoriis, dicta, quod gens vaga et sine aedificiis in tentoriis habitet, quae Felici a meridie, a septentrione Syria et Mesopotamiae parte finitur. Arabiam ac mare Mortuum, quo ingressa [Col. 0644B] Mira hic lectionum varietas tam in excusis codicibus quam manuscriptis. Nam alii legunt: Deficiunt fluenta Jordanis, et in cineres Sodomorum amplissima extensione porrecta sunt. Alii: Deficiunt fluenta Jordanis, et alvei sui faciunt finem, et cineres Sodomorum amplissima extensione porrecti. Dionysius Paraphrastes: Usque ad Arabiam ac Mortuum mare, ubi fluenta Jordanis ingressa deficiunt, et cineres Sodomorum [Col. 0644C] amplissime extenduntur. Alii denique per parenthesim: ( Quo ingressa deficiunt fluenta Jordanis, et cineres Sodomorum) amplissima extensione porrecta, ut porrecta referatur ad vastissimam solitudinem, quo modo legit et citat hunc locum Baronius in Annalibus (Tom. V, anno 410, in fine) . deficiunt fluenta [Col. 0644C] Jordanis fluvius Judaeae amoenissimus et suavissimus, idemque sacris litteris notissimus, duobus fontibus ad radices Libani emanans, de quibus D. Hieronymus ( In Quaest. Hebr.): Dan unus e fontibus est Jordanis. Nam et alter vocatur Jor, quod interpretatur ρεῖθρον , quod est rivus. Duobus ergo fontibus, qui haud procul a se distant, in unum rivulum foederatis, Jordanis deinceps appellatur. Addit Plinius (Lib. V. cap. 15) : Post multos et sinuosos flexus juxta Arnonis ostium, velut invitus in mare Mortuum, sive lacum Asphaltitem, dirum natura, illabitur, cui commixtus et nomen amittit, et limpidissimas ac saluberrimas aquas perdit pestilentibus mixtas; quas ubi pisces, quibus Jordanis abundat, gustaverint, illico [Col. 0644D] aut renatant, aut emoriuntur. Jordanis, et [Col. 0644D] Nota est historia subversionis Sodomorum, igne coelitus immisso ob nefandam libidinem (Genes. XIX) . Est autem regio inter Palaestinam et Arabiam sita, et a quinque civitatibus Pentapolis dicta, in quibus Sodoma et Gomorrha primas tenuere (Isidor. Etymol. lib. XIV cap. 3) . Quatuor igne consumptis, sola Segor parvula in gratiam Loth reservata. Et tota [Col. 0645A] quidem vallis de coelo tacta fuit: minima tamen, et extrema pars, sive ora, squalida et cinere soluta mansit: unde cineres Sodomorum dicti; in qua etiam [Col. 0645B] ora visuntur arbores testes ultionis divinae, quarum poma, licet pulchra aspectu et matura videantur, contacta aut leviter manibus pressa fumum fetidum exhalant, et in favillam resolvuntur. Tota vero vallis interior, et longe major, post incendium submersa est, et operta aquis crassissimis et densissimis ex ipso terrae solo erumpentibus: quod mare Mortuum appellatur. Haec fusius Josephus lib. V Belli Judaici c. 5, Tertull. in carm. de Sodoma, Orosius lib. I. cineres Sodomorum amplissima extensione [Col. 0645A] porrecta [ Al. porrecti]. [Col. 0645B] Magnam huic loco affert auctoritatem, quod horum monachorum memoria tabulis ecclesiasticis consignata habetur quinto kalendas Junii his verbis: Thecue in Palaestina, sanctorum monachorum martyrum qui, tempore Theodosii junioris, a Saracenis occisi sunt; quorum sacras reliquias accolae colligentes summa veneratione habuerunt. Haec ibi. Quae de monachis hic a Cassiano commemoratis intelligenda dicit Baronius. In hac summae vitae ac sanctitatis monachi diutissime commorantes, repente sunt a discurrentibus [Col. 0645B] De Saracenorum gente ejusque origine haec habet [Col. 0645C] Nicephorus Histor. lib. II cap. 47: Saracenorum gens, primum, cognomine ab Ismaele accepto, qui Abrahae filius fuit, Ismaelitae ab antiquis, de primi eorum parentis appellatione, vocati sunt. Ut autem maculam illegitimi ortus et servitutis notam (serva enim fuit mater illius Agar) a se amolirentur, Saracenos seipsos nominarunt, perinde atque a Sara Abrahae conjuge stirpem ducerent. Caeterum seriem generis inde trahentes, eodem cum Judaeis vivendi more utuntur. Nam circumcisionem ita ut illi colunt, et a suillis carnibus abstinent, multaque praeterea illorum instituta servant, etc. (Hieron. in Quaest. Hebr. et epist. 124) . Porro de hac Saracenorum in Aegyptum, Palaestinam, aliasque vicinas provincias irruptione et grassatione, qua contigit illos sanctos monachos ab illis interimi, meminit etiam D. Hieronymus in epist. 82 ad Marcellinum, ubi se ab illis vix evasisse testatur his verbis: Hoc autem anno cum tres explicassem libros (Ezechielis scilicet) subitus [Col. 0645D] impetus barbarorum, de quibus tuus dicit Virgilius (Aeneid. IV) : lateque vagantes Barcaei. Et sancta Scriptura de Ismaele: Contra faciem omnium fratrum suorum habitavit (Genes. XVI) ; sic Aegypti limitem, Palaestinae, Phoenices, Syriae percurrit, et instar torrentis cuncta secum trahens, ut vix manus eorum misericordia Christi potuerimus evadere. Eamdem quoque calamitatem sub iisdem temporibus commemorat divus Augustinus in epist. 122 ad Victorianum, ubi totius ferme orbis clades a barbaris illis illatas ita deplorat: Totus mundus tantis affligitur cladibus, ut pene pars nulla terrarum sit, ubi non talia, qualia scripsisti, committantur atque plangantur. Nam ante parvum tempus etiam in illis solitudinibus Aegypti, ubi monasteria ab omni strepitu quasi secreta degebant, a barbaris interfecti sunt fratres. Haec Augustinus. Feruntur autem et aliae Saracenorum [Col. 0646A] persecutiones, et monachorum caedes ab eis patratae: sed eae vel alibi, quam in Palaestina, vel diu ante Cassiani tempora contigerunt. De quibus videre [Col. 0646B] licet notas Baronii ad Martyrologium, Januarii 14, Februarii 19 et Maii 16. Saracenorum latrunculis interempti. Quorum corpora, licet sciremus tam a pontificibus regionis illius quam ab universa plebe Arabum [Col. 0646B] En sacrarum reliquiarum, praesertim sanctorum martyrum, veneratio egregio antiquitatis testimonio et exemplo comprobata (Damasc. l. IV de Fide c. 16) ; cujus etiam superius ex Martyrologio Rom. habita mentio, quam et adversus Vigilantium strenue propugnat et commendat D. Hieronymus (Hom. 5 in Psal. XXXIX) . Porro reliquias, inquit Origenes, dicere solemus, cum spiritus separatur a corpore; velut enim majore parte hominis in spiritu deputata, quae superest pars corporis, reliquiae nominantur. Et Ambrosius in psal. XXXVI: Reliquiae dicuntur mortui hominis exuviae. Ideo reliquiae quia post mortem hominis videntur superesse. Supersunt enim, quae servantur ad resurrectionem. tanta veneratione praerepta, et inter reliquias martyrum condita, ut innumeri populi e duobus oppidis concurrentes gravissimum sibi certamen indixerint, et usque ad gladiorum conflictum pro sancta rapina sit eorum progressa contentio, dum pia inter se devotione decertant quinam justius [Col. 0646A] eorum [Col. 0646B] Alia exemplaria habent: sepulcra ad reliquias. Vides hic quam avide et ambitiose SS. martyrum reliquiae fuerint a populis Christianis expetitae. Similem vero contentionem et concertationem Pictavorum [Col. 0646C] et Turonensium pro reliquis S. Martini auferendis refert Gregorius Turonensis (Lib. I Hist. c. 43) . Aliam itidem videre est apud D. Hieronymum in Vita Hilarionis, ubi haec in fine: Cernas usque hodie miram inter Palaestinos et Cyprios contentionem, his corpus Hilarionis, illis spiritum se habere certantibus. Et tamen in utrisque locis magna quotidie signa fiunt: sed magis in hortulo Cypri, forsitan quia plus illum locum dilexerit. Haec ibi. sepulturam ac reliquias possiderent, aliis scilicet de vicinia commorationis ipsorum, aliis de originis propinquitate gloriantibus; nos tamen, vel nostri vel quorumdam non mediocriter ex hac parte [Col. 0646C] Scandalizantes Ciaconius scandalum patientes sive scandalizatos interpretatur, quod a theologis dicitur scandalum passivum. Ita Hilarius in Matth. can. 30: Petrus pro fidei suae calore respondit, caeteris licet scandalizantibus, numquam se scandalizaturum. scandalizantium fratrum offensione parmoti, inquirentesque cur tanti meriti ac tantarum virtutum viri ita sint a latrunculis interfecti, tantumque Dominus passus fuerit erga suos famulos facinus perpetrari, ut viros cunctis mirabiles in manus traderet impiorum, moesti ad sanctum [Col. 0646C] Hunc illum Theodorum esse omnino existimo de quo Cassianus lib. V cap. 33 et duobus sequentibus, quem abbatem nominat summa sanctitate et perfecta scientia praeditum, non solum in actuali vita, sed [Col. 0646D] etiam notitia Scripturarum, quam ei non tam studium lectionis, vel litteratura mundi contulerat, quam sola puritas cordis; quemque S. Pachomii discipulum et successorem in monachorum ab eo institutorum regimine tradit Gennadius de script. Eccles. cap. 8, eumdemque a Cassiano in libro de Collationibus edito multimode commendatum; quod de hac Collatione haud dubie intelligendum est, cum alibi in his Collationibus non exstet ejus mentio, nedum commendatio. Porro notavit Cuychius in antiquissimis exemplaribus poni abbatis Theodori collationem post utramque Sereni abbatis, quod et Photii elogio satis congruit, qui collationem abbatis Sereni tertio loco commemorat. Sed Dionysius Carthusianus collationem Theodori hoc loco nobiscum ponit. Theodorum singularem in conversatione actuali perreximus [Col. 0647A] virum. Hic namque morabatur in [Col. 0647A] Cellae, vel Cellia locus fuit in Aegypti eremo, a cellis monachorum, quae frequentes in eo et sparsae visebantur, ita vocatus. Sozomenus lib. VI Historiae cap. 31, de Nitria et Nitriae monachis et monasteriis agens: Locum istum, inquit, appellant Nitriam, propterea quod est pagus finitimus, in quo nitrum colligunt. [Col. 0647B] Non exigua quidem hominum multitudo ibi monasticam disciplinam exercebat. Erant namque monasteria circiter quinquaginta contigua, quorum pars conventus, pars homines separatim ab aliis degentes habebat. Porro autem cum iter facias in interiorem solitudinem, ibi est alius locus, qui a Nitria abest stadia fere septuaginta, cui nomen erat Cellia: in eo sunt cellae monachorum permultae sparsim positae, qua de causa hoc nomen habuit. Tantum inter se distant, ut qui in ipsis habitant, neque videre se inter ipsos, neque omnino audire possint. Haec Sozomenus, eademque paulo fusius Nicephorus lib. II Hist. cap. 38, ubi ad marginem posuit interpres hoc scholium notatu dignum: Sunt hodie in Atho monte viginti duo insignia monasteria Graecorum monachorum, ordinis D. Basilii, quae tributi nomine Turcarum tyranno quotannis ex vinetis et olivetis suis pendunt sex millia obolorum Turcicorum. Mons is a Christianis ἅγιον ὅρος , hoc est, sanctus Mons dicitur; a Rutenis Suvata hora. [Col. 0647C] Haec ibi. Sed ut ad Nitriam redeamus, de monachis Nitriae meminit etiam D. Hieronymus epist. 22 et 27, ubi vocat oppidum Domini Nitriam, in quo purissimo virtutum nitro sordes lavantur quotidie plurimorum (Sulpitius Dialog. de Virtut. monach. Orient. ). Ubi Marianus ( In scholiis ): Nitriam, inquit, a nitro spiritaliter dictam interpretatur, propter sanctorum monachorum greges ibi degentium, qui purissimo virtutum nitro homines a sordibus peccatorum purgant. Est enim nitri vis abstersiva, ut in Jeremia proditur, dum ait: Si laveris te nitro, etc. Porro de Scythi sive Scythica eremo alias saepius dictum est (Vide collat. 1 c. 1) . Cellis, qui locus inter Nitriam ac Scythin situs, et a monasteriis quidem Nitriae quinque millibus distans, octoginta millium solitudine ab eremo Scythi, in qua commorabamur, interveniente, discernitur. Cui cum de praedictorum virorum nece querimoniam fudissemus, admirantes tantam Dei patientiam quod [Col. 0647C] Hinc sumpta hujus collat. occasio et inscriptio: De nece sanctorum, quae tota in hoc argumento versatur, ut doceat cur Deus sanctos viros ab impiis vexari, aut necari permittat. viros scilicet illius meriti taliter perimi permisisset, ut qui alios quoque suae sanctitatis pondere de hujusmodi liberare tentatione debuerint, ne se ipsos quidem praeripuerint de manibus impiorum, [Col. 0648A] aut cur Deus admitti in servos suos tantum facinus concessisset.
Beatus Theodorus respondit: [Col. 0647C] Erat haec quaestio illis temporibus pervulgata et omnium ore versata ob ingruentia ubique mala, et barbaros longe lateque grassantes. De ea enim non [Col. 0647D] Cassianus tantum egit, sed eadem occasione etiam D. Augustinus in dicta epist. ad Victorianum, quod ille inter alia interpellasset: Quare et servi Dei barbarorum ferro perempti sunt, et ancillae Dei captivae ductae? Cui quaestioni docet Augustinus humiliter, et veraciter, et pie ita respondendum: Quantamlibet justitiam servemus, quantamlibet Domino obedientiam exhibeamus, numquid meliores esse possumus illis tribus viris, qui in camino ignis ardentis pro conservanda lege Dei projecti sunt? Et tamen lege quid illic dicat Azarias unus ex tribus, qui aperiens os suum in medio ignis dixit: Benedictus es, Domine Deus Patrum nostrorum, et laudabile, et gloriosum nomen tuum in saecula, quoniam justus es in omnibus, quae fecisti nobis, etc., quoniam in veritate et judicio intulisti nobis haec omnia propter peccata nostra, quoniam peccavimus, et [Col. 0648A] legi tuae non paruimus, et caetera quae sequuntur in oratione Danielis, seu potius Azariae, Daniel. III. Deinde subdit: Vides certe, frater, quales viri, quam sancti, quam fortes in medio tribulationis, ubi tamen eis parcebatur, et eos urere ipsa flamma verebatur, peccata sua confitebantur, pro quibus se digne, et juste [Col. 0648B] humiliari noverant, nec tacebant. Numquid etiam meliores esse possumus ipso Daniele, de quo per Ezechielem prophetam dicit Dominus ad principem Tyri: Numquid tu sapientior quam Daniel (Ezech. XXVIII) ? etc. Lege tamen etiam precem Danielis, et vide quemadmodum in captivitate positus peccata non tantum populi sui, verum etiam sua confiteatur, et pro his dicat per justitiam Dei se ad illam captivitatis poenam et opprobria pervenisse. Sic enim scriptum est: Et posui faciem meam, etc. Prosequitur totam orationem ipsius Danielis, quae habetur cap. IX, ac demum ista subjungit: Haec fideliter lege, fideliter praedica, et quantum potes cave, et cavendum doce, ne adversus Deum in his tentationibus et tribulationibus murmuretur. Bonos dicis Dei servos, et fideles, et sanctos gladio Barbarorum peremptos. Quid autem interest utrum eos febris an ferrum de corpore solverit? non qua occasione exeant, sed quales ad se exeant, Dominus attendit in servis suis, nisi quod majorem habet poenam languor [Col. 0648C] diuturnus, quam citissimus exitus; et tamen ipsum languorem diuturnum et horrendum legimus, qualem passus est Job, cujus certe justitiae Deus ipse, qui falli non potest, tale perhibet testimonium. Gravissima sane et multum dolenda illa captivitas feminarum castarum atque sanctarum: sed non est captivus earum Deus, nec captivas deserit suas, si novit suas. Nam et illi sancti, quorum passiones et confessiones de Scripturis sanctis commemoravi, ab hostibus ducti, atque in captivitate positi, illa dixerunt quae conscripta leguntur a nobis, ut discamus captivos Dei servos non deseri a Domino suo. Haec et alia Augustinus in eamdem sententiam, qui hoc idem argumentum fusius tractat in libris de Civitate Dei, eadem occasione conscriptis (Vide c. 9 et 14 lib. I de Civit.) . Porro multae sunt aliae causae, praeter illam correptionem divinam et delictorum etiam in justis et sanctis hominibus castigationem, cur Deus eos sinat in hac vita variis aerumnis et calamitatibus affligi, ab impiis vexari, immo et morte affici, quas hic commemorare longum [Col. 0648D] esset, et superfluum, cum in Scripturis passim obviae sint, et a Patribus explicatae; quarum etiam plerasque hic Auctor in hac collatione, et alibi variis in locis attingit, ubi de patientia et similibus argumentis tractat. Vide, si lubet, inter alios Patres S. Chrysostomum in homilia prima ad populum, ubi decem et plures rationes enumerat. Haec quaestio solet animos permovere eorum qui parum fidei vel scientiae possidentes, merita sanctorum vel praemia quae non in praesenti redduntur, sed reposita sunt in futurum, arbitrantur in hujus temporalis vitae brevitate restitui. Caeterum nos qui non sumus in hac vita tantum sperantes in Christo, [Col. 0648D] I Corinth. XV: Si in hac vita tantum in Christo sperantes sumus, miserabiliores sumus omnibus hominibus. Quippe qui in hac vita, non sperantes aliam, pro Christo adeo affligi et mori sustinemus, nihil ab eo praemii post mortem exspectantes. Argumentum ab absurdo. Absurdissimum enim esset, et ordini divinae Providentiae ac justitiae maxime contrarium, si bonis et justis mala et adversa quaeque in hoc saeculo tolerantibus, non alia superesset spes [Col. 0649C] laetioris ac felicioris vitae in futuro. At longe aliud promittit ipsa Veritas, cum ait: Beati qui lugent, quoniam ipsi consolabuntur. Beati qui nunc fletis, quoniam ridebitis. Beati qui persecutionem patiuntur propter justitiam, quoniam ipsorum est regnum coelorum. ne, secundum Apostolum [Col. 0649A] miserabiliores simus omnibus hominibus (I Cor. XV) , quia scilicet in hoc mundo nihil promissionum recipientes, etiam in futuro eas pro hac incredulitate perdimus, opinionibus eorum non debemus errare: ne ignorata verae definitionis sententia titubantes ac trepidi, tentationibus moveamur, cum eisdem nos quoque traditos viderimus, vel injustitiam scilicet, vel incuriam humanarum rerum Deo, quod dictu quoque nefas est, ascribentes, quia sanctos viros recteque viventes in tentatione non protegat, nec bonis ea quae bona sunt, nec mala malis retribuat in praesenti, et cum illis damnari mereamur, quos Sophonias propheta castigans: Qui dicunt, inquit, in cordibus suis, Non faciet Dominus bene, sed neque faciet male (Sophon. I) ; vel certe cum illis inveniamur, [Col. 0649B] qui hujusmodi querimoniis Deum blasphemare dicuntur: Omnis qui facit malum, bonus est in conspectu Domini, et tales ei placent; aut certe, ubi est Deus justitiae (Malach. II) ? illam quoque blasphemiam, quae in subsequentibus describitur, similiter adjungentes: Vanus est qui servit Deo; aut quod emolumentum quia custodivimus praecepta ejus, et quia ambulavimus tristes coram Domino? Ergo nunc beatos dicimus arrogantes, siquidem ditati sunt facientes impietatem, et tentaverunt Deum et salvi facti sunt (Malach. III) . Quamobrem ut hanc ignorationem, quae pravissimi hujus erroris radix et causa est, possimus evadere, primum nosse debemus quid vere sit bonum, quid malum, et ita demum super his non falsum vulgi, sed veram Scripturarum definitionem [Col. 0649C] tenentes, minime infidelium hominum decipiemur errore.
Tria sunt omnia quae in hoc mundo sunt, id est, [Col. 0650A] bonum, malum, medium. Debemus itaque nosse quid proprie bonum, quid malum, quidve sit medium, ut nostra fides, vera scientia communita in cunctis tentationibus, inconcussa perduret. Nihil igitur in rebus dumtaxat humanis [Col. 0649C] Principale bonum virtus dicitur, non quia summum et unicum bonum, ut Stoici voluerunt, sed [Col. 0649D] quia praecipuum hominis bonum in hac vita, et maxime expetendum; non tamen ipsa propter se virtus expetenda, sed propter summum bonum, quod est Deus, seu beatitudo aeterna (Aug. l. IX de Civit. Dei c. 4; Lactant. l. III Instit. cap. 22) . principale bonum esse credendum est, nisi virtus animi sola, quae fide sincera nos ad divina perducens, illi immutabili bono facit jugiter inhaerere. Et econtrario nihil malum esse dicendum est, nisi peccatum solum, quod a bono Deo nos separans, malo facit diabolo copulari. [Col. 0649D] D. Augustinus lib. I de Civit. cap. 8: Placuit, inquit, divinae Providentiae praeparare in posterum bona justis, quibus non fruentur injusti, et mala impiis quibus non excruciabuntur boni. Ita vero temporalia bona et mala voluit utrisque esse communia, ut nec bona cupidius appetantur quae mali quoque habere cernuntur, nec mala turpiter evitentur quibus et boni plerumque afficiuntur. Interest autem plurimum qualis sit usus vel earum rerum quae prosperae, vel earum quae dicuntur adversae. Nam his bonis temporalibus nec bonus extollitur, nec malis frangitur; malus autem ideo hujusmodi infelicitate punitur, quia felicitate corrumpitur. Et infra: Haec cum ita sint, quicumque boni malique pariter afflicti sunt, non ideo ipsi distincti non sunt, quia distinctum non est quod utrique perpessi [Col. 0650C] sunt; manet enim dissimilitudo passorum etiam in similitudine passionum, et licet sub eodem tormento, non est idem virtus et vitium. Nam sicut sub uno igne aurum rutilat, palea fumat, et sub eadem tribula stipulae comminuuntur, frumenta purgantur, nec ideo cum oleo amurca confunditur, quia eodem praeli pondere exprimitur: ita una eademque vis irruens bonos [Col. 0650D] probat, purificat, eliquat; malos damnat, vastat, exterminat. Unde in eadem afflictione mali Deum detestantur atque blasphemant, boni autem precantur et laudant. Tantum interest non qualia, sed qualis quisque patiatur. Nam pari motu exagitatum et exhalat horribiliter coenum, et suaviter fragrat unguentum. Hucusque pereleganter D. Augustinus: qui et sequenti cap. haec subdit, etiam huic loco consentanea: Quid igitur in illa rerum vastitate Christiani passi sunt, quod eis non magis fideliter ista considerantibus ad profectum valeret? et quae sequuntur, ubi causas exponit ob quas et boni et mali pariter flagellantur. Quod argumentum etiam sequentibus cap. late prosequitur. Media sunt quae in utramque partem pro affectu et arbitrio utentis derivari possunt, ut puta divitiae, potestas, honor, robur corporis, sanitas, pulchritudo, vita ipsa, vel mors, paupertas, infirmitas carnis, injuriae, et caetera his similia, [Col. 0650B] quae, [Col. 0650D] Terentii sententia est ex Platone. Quae in hominibus dicuntur bona, parentes, patriam incolumem, amicos, genus, cognatos, divitias, perinde esse ut est illius animus qui ea possidet. Oui uti scit, ei bona; ei qui non utitur recte, mala. pro qualitate et affectu utentis, vel ad bonam possunt partem proficere, vel ad malam. Nam et divitiae proficiunt frequenter ad bonum, secundum Apostolum, qui divitibus hujus mundi praecipit ut facile tribuant, communicent indigentibus, thesaurizent sibi fundamentum bonum in futurum, ut per has apprehendant veram vitam (I Tim. VI) . Et secundum Evangelium bonae sunt illis qui faciunt sibi amicos de iniquo mammona (Luc. XVI) . Quae rursum retorquentur ad malum, cum ad recondendum tantummodo vel ad luxuriam congeruntur, et non ad usus indigentium dispensantur. Potestas quoque et honor, corporisque robur ac sanitas, quam sint media et utrobique convenientia, etiam ex hoc facile comprobatur, quod multi sanctorum in veteri Testamento [Col. 0650C] potiti his omnibus et in summis divitiis et culmine dignitatum ac fortitudine corporis constituti, Deo quoque acceptissimi fuisse noscuntur. Et e diverso qui his male usi sunt, et ea ad ministerium suae nequitiae detorserunt, non immerito vel puniti sunt vel exstincti, quod frequenter Regnorum libri indicant factum. De ipsa etiam morte ac vita quia [Col. 0650D] Mediae, id est, inter media censendae, quia per [Col. 0651D] se nec bonae, nec malae, sed ἀδιαφοραὶ , ut Graeci vocant. Scite D. Bernardus in Epistola ad Romanum (Epistola 105) : Volo, inquit, te mortem, etsi non effugere, certe vel non timere. Justus quippe mortem etsi non cavet, tamen non pavet. Denique si morte praeoccupatus fuerit, in refrigerio erit (Sap. IV) . Moritur quidem et justus, sed secure; quippe cujus mors, ut praesentis est exitus vitae, ita introitus melioris. Et infra: Bona mors justi propter requiem, melior propter novitatem, optima propter securitatem. Et contra, mors peccatorum pessima (Psal. XXXIII) . Et audi unde pessima. Mala siquidem est in mundi amissione, pejor in carnis separatiome, pessima in vermis ignisque duplici contritione. Haec D. Bernardus huic loco bene congruentia. mediae [Col. 0651A] sint, vel S. Joannis, vel Judae nativitas protestatur. Unius namque in tantum sibimet vita profuit, ut aliis quoque gaudium ortus ejus contulisse dicatur, secundum illud: Et multi super ejus nativitate gaudebunt (Luc. I) . De alterius vero dicitur vita: Bonum erat ei, si natus non fuisset homo ille (Matth. XXVI) . De morte etiam Joannis omniumque sanctorum dicitur: Pretiosa est in conspectu Domini mors sanctorum ejus (Psal. CXV) . De Judae autem ac similium, Mors peccatorum pessima (Psal. XXXIII) . Infirmitas etiam carnis interdum quam sit commoda, Lazari illius pauperis ulcerosi beatitudo demonstrat. Cujus cum nulla alia virtutum merita Scriptura commemoret, pro hoc solo quod egestatem et infirmitatem corporis patientissime toleravit, sinus Abrahae [Col. 0651B] possidere beatissima sorte promeruit (Luc. XVI) . Egestas quoque ac persecutiones et injuriae, quae mala esse totius vulgi opinione censentur, quam sint utiles ac necessariae, etiam ex hoc liquido comprobatur, quod sancti viri non solum eas numquam vitare voluerunt, verum etiam virtute summa, vel appetentes, vel fortiter tolerantes amici Dei effecti, aeternae vitae sunt stipendia consecuti, beato Apostolo concinente, Propter quod placeo mihi in infirmitatibus, in contumeliis, in necessitatibus, in persecutionibus, in angustiis pro Christo. Cum enim infirmor, tunc potens sum, quia virtus in infirmitate perficitur (II Cor. II) . Et idcirco illi qui summis hujus saeculi divitiis et honoribus ac potestatibus extolluntur, non ex his principale bonum obtinuisse credendi sunt, quod in [Col. 0651C] solis esse virtutibus definitur, sed medium quiddam: quia sicut justis recte ac necessarie utentibus utilia haec esse reperiuntur et commoda (occasionem namque operis boni fructusque in illius vitae aeternitate parturiunt), ita illis qui male opibus abutuntur, inutiles sunt atque incommodae, et occasionem peccati mortisque concinnant.
Has itaque divisiones fixas atque immobiles retinentes scientesque nihil esse bonum, nisi virtutem solam, quae ex timore Dei ac dilectione descendit, [Col. 0652A] nec malum quidquam esse nisi peccatum solum et separationem a Deo, diligenter nunc discutiamus utrum Deus umquam sanctis suis, aut per se, aut per alium quempiam inferri permiserit malum, quod sine dubio nusquam omnino reperies. [Col. 0651D] Repetitur haec sententia rursus cap. 9, quam D. Chrysostomus aliis verbis expressit, dicens: nemimem laedi nisi a seipso. De qua sententia vide ibidem notata. Nec enim potuit aliquando cuiquam nolenti ac resistenti malum peccati alter inferre, nisi illi soli qui illud in sese cordis ignavia et corrupta voluntate suscepit. Denique cum beato Job diabolus, adhibitis universis nequitiae suae machinis, malum hoc peccati voluisset inferre, ac non solum cunctis eum facultatibus spoliasset, verum etiam, post illum de morte septem filiorum tam atrocem tamque insperatum orbitatis dolorem, vulnere eum pessimo a capitis vertice usque ad plantam pedum, et intolerandis cruciatibus onerasset, [Col. 0652B] nequaquam ei peccati maculam quivit infligere; qui in cunctis immobilis perseverans, [Col. 0651D] Testante Scriptura, quae ait (Job. I) : In omnibus [Col. 0652D] his non peccavit Job labiis suis, neque stultum quid contra Deum locutus est. Et cum a sua quoque uxore compelleretur ut vi doloris impatiens aliquid adversus Deum querula et blasphema voce loqueretur, respondit: Quasi una de stultis mulieribus locuta es. Si bona suscepimus de manu Dei, mala quare non suscipiamus (Job. II) ? nullum blasphemiae accommodavit assensum.
Germanus: Frequenter legimus in Scripturis sanctis Deum creasse mala, vel hominibus intulisse, ut est illud: Quoniam absque me non est Deus, ego Dominus et non est alter, formans lucem et creans tenebras, faciens pacem et creans mala (Isa. XLV) . Et iterum: [Col. 0652D] Vulgata lectio: Si erit malum in civitate, quod Dominus non fecerit. Malum poenae intelligitur, non malum culpae, ut docet D. Hieronymus in eum locum scribens: Malum, inquit, quod Dominus facit in civitate non contrarium est virtuti, sed afflictio et cruciatus. De quo legimus: Sufficit diei malitia sua (Matth. VI) , id est, tribulatio et angustia. Et in propheta legimus: Ego Deus qui feci lucem et tenebras, qui facio pacem, et condo mala. Sicut enim tenebrae contrariae sunt luci et diei, sic et paci bellum contrarium est, quod non per se malum est, sed malum videtur his esse qui sustinent, etc. Si est malitia in civitate quam Dominus non fecit (Amos III) .
[Col. 0652C] Theodorus: Nonnumquam solet Scriptura divina abusive mala pro afflictionibus ponere, non quia per naturam proprie mala sint, sed secundum hoc quod ab his sentiantur mala quibus utiliter inferuntur. Hominibus etenim disputans divina censura, necesse est ut humanis verbis et affectibus eloquatur. Etenim sectio vel ustio salutaris quae illis qui ulcerum contagione putrefacti sunt pie infertur a medico, mala a tolerantibus creditur; nec equo calcar, nec emendatio suavis est delinquenti. Omnes etiam disciplinae his qui erudiuntur amarae sentiuntur ad praesens, sicut Apostolus dicit: Omnis autem [Col. 0652D] Disciplina pro Dei castigatione sumitur: Graece [Col. 0653C] παιδεία, vocabulum deductum a puero, quo proprie significatur institutio conjuncta cum castigatione morum ac vitiorum ejus qui instituitur, qualis est institutio puerorum. Unde D. Basilius ( In principio Prov.): Disciplina, inquit, est quaedam inductio utilis, quae saepe cum labore vitiorum maculas purgat. Quae quidem in praesentiarum non videtur esse gaudii, sed moeroris: verum postremo fructum salutarem et quietum per ipsam exercitatis reddit. Quemadmodum enim parvi pueri doctrinam despicientes, ob ferulas flagellaque quae magistri et paedagogi adhibere solent, attentius dictata suscipiunt: et ipse sermo ante plagas non auditur; post verbera doloresque, veluti statim apertis auribus, excipitur ratio et memoria custoditur: sic accidit et iis qui divina audiunt praecepta, et ad ea servanda se negligenter habent. Nam postquam disciplina eis inflicta est a Deo, tunc quae moleste semper illis inculcabantur divina mandata, quasi jam primum in aures ipsorum cadant, suscipiuntur. disciplina [Col. 0653A] in praesenti non videtur esse gaudii, sed moeroris; postea autem fructum pacatissimum his qui per se exercitati sunt reddet justitiae (Hebr. XII) . Et [Col. 0653C] Verba sunt Salomonis Prov. III, quae more suo [Col. 0653D] citat Apostolus Hebr. XII, juxta translationem LXX, quae tamen a Vulgata versione non discrepat, nisi in eo quod sequitur: flagellat autem omnem filium quem recipit. Pro quo Hieronymus ex Hebraeo sic vertit: Et quasi pater in filio complacet sibi. Quae tamen sensum reddunt non valde diversum ab eo quem LXX expresserunt. Parum enim differunt: flagellat omnem filium quem recipit, et castigat, ut pater filium in quo sibi complacet, id est, quem valde amat. Similia sunt verba Moysis Deuter. VIII, ubi, postquam meminisset afflictionum populi Israelitici, ait: Ut recogites in corde tuo quia sicut erudit filium suum homo, sic Dominus Deus tuus erudivit te, ut custodias mandata Domini Dei tui, etc. Et Proverb. XIII: Qui parcit virgae, odit filium suum; qui autem diligit illum, instanter erudit: Ubi erudire pro castigare sumitur, sicut disciplina pro castigatione, ut dictum est. Denique Apoc. III: Ego quos amo arguo et castigo; [Col. 0654C] ubi quos positum pro quoscumque, nam Graece habetur: ἐγὼ ὅσους ἐὰν φιλῶ , ego quoscumque amo. quem diligit Dominus, corripit; flagellat autem omnem filium quem recipit. Quis enim est filius quem non corripit Pater (Ibid. et Proverb. III) ? Itaque mala nonnumquam poni pro afflictionibus solent, secundum illud: Et poenituit Deum super malitiam quam locutus est ut faceret eis, et non fecit (Jerem. XXVI) . Et iterum: Quia tu, Domine, misericors et miserator, patiens et multum misericors, et poenitens in malitiis (Joel. II) , id est, super tribulationibus et aerumnis quae nobis pro peccatorum nostrorum meritis inferre compelleris. Quas sciens utiles esse nonnullis, ita alius propheta, utique non invidens saluti eorum, sed consulens [Col. 0653B] imprecatur: [Col. 0654C] Ita LXX. Vulgata autem versio: Indulsisti genti, Domine, indulsisti genti, numquid glorificatus es? Ubi D. Hieronymus: Mala, inquit, quae LXX posuerunt, in Hebraico non habentur, sed quia supra dixerat: Ideo induxisti, et perdidisti, et tulisti omne masculum eorum, eumdem sensum secuti, addiderunt de suo, mala; ut qui gloriosi in terra sunt, malis duplicibus opprimantur. Adde illis mala, Domine, adde mala gloriosis terrae. Et ipse Dominus, Ecce, inquit, inducam super eos mala (Jerem. XI) , id est, dolores ac vastitates, quibus in praesenti salubriter castigati ad me, quem in rebus prosperis contempserunt, reverti tandem ac festinare cogantur. Ideoque haec principalia esse mala non possumus definire, multis enim ad bonum proficiunt, et causas aeternorum pariunt gaudiorum. Et idcirco ut ad quaestionem propositam recurramus, universa quae putantur mala nobis ab inimicis vel a quibuscumque aliis irrogari, non sunt credenda mala esse, sed media. Non enim talia invenientur qualia putat esse ille qui intulit [Col. 0654A] animo furibundo, sed qualia senserit ille qui sustinet. [Col. 0654C] Augustinus lib. I de Civit. Dei, cap. 11: Mala mors putanda non est, quam bona vita praecesserit. Neque enim facit malam mortem, nisi quod sequitur mortem. Cum igitur Christiani noverint longe meliorem fuisse religiosi pauperis mortem inter lingentium canum linguas, quam impii divitis in purpura et bysso, horrenda illa genera mortium quid mortuis obfuerunt, qui bene vixerunt? Lactantius lib. III Institut. cap. 19: Si quis nos roget utrumne mors sit bonum, an malum? [Col. 0654D] respondebimus qualitatem ejus ex vitae ratione pendere. Nam sicut vita ipsa bonum est, si cum virtute vivitur, malum si cum scelere; ita et mors ex praeteritis vitae actibus ponderanda est. Ita fit ut si vita in Dei religione transacta sit, mors malum non sit, quia translata est ad immortalitatem; sin aliter, malum sit necesse est, quoniam ad aeterna supplicia transmittit (Luc. XVI) . Ideoque cum illata fuerit mors viro sancto, non ei malum illatum esse credendum est, sed medium quiddam. Quod cum peccatori malum sit, justo requies et absolutio fit malorum. [Col. 0654D] Sic legit etiam hunc locum D. Augustinus in annotationibus in Job: Mors, inquit, viro requies, cujus vita abscondita est. Vel quia coram Deo, vel quia paucis nota. De ea vero morte accipiendum, per quam morimur mundo. Haec Augustinus. In Vulgata autem editione non leguntur illa verba, mors viro requies, sed haec tantummodo, viro cujus abscondita est via. Sicut in Graeco οὗ ἡ ὁδὸς ἀπεκρύβη . Unde patet vocem justo esse addititiam, et legendum: cujus via abscondita est, non vita. Mors enim viro justo requies, cujus vita abscondita est (Job III) . Et ideo nec vir justus ex hac aliquid perpetitur detrimenti qui nihil pertulit novi; sed id quod ei accessurum fuerat necessitate naturae, inimici nequitia non sine praemio vitae perennis excepit, ac debitum mortis humanae, quod inexcusabili lege reddendum est, cum fructu uberrimo passionis ac magnae remunerationis mercede persolvit
Germanus: Ergo si interemptus justus non solum nihil mali perpessus est, sed etiam mercedem passionis assequitur, quomodo in reatum vocabitur, qui non nocuit mortem inferendo, sed profuit?
Theodorus: Nos de proprietate boni malique, vel ejus quod diximus esse medium disputamus, non de affectu eorum qui ista committunt. Nec enim quis impius vel iniquus idcirco impunitus erit, quia malitia sua justo nocere non potuit. Tolerantia enim et virtus justi non illi qui mortem vel supplicia intulit, [Col. 0655A] sed illi proficit ad mercedem qui illata sibi patienter excepit. Ideoque et hic merito punietur pro crudelitatis saevitia, qua malum voluit inferre, et ille nihilominus nihil mali perpessus est, quia, virtute animi sui patienter tentationes doloresque sustentans, ea quae malo proposito illata sunt, ad profectum melioris status et aeternae vitae fecit beatitudinem pertinere.
Neque enim [Col. 0655C] Patientiam Job egregie describit D. Cyprianus lib. de Bono Patientiae, et Chrysostomus homil. 28 in primam ad Corinthios. patientia Job mercedem diabolo, qui eum illustriorem suis tentationibus reddidit, sed illi ipsi qui eas viriliter pertulit, acquisivit; [Col. 0655C] Pulchre id explicat D. Augustinus in enarratione psalmi XCIII his verbis: Si traditio Judae, et non tradentis animus considerandus est, hoc fecit Judas quod fecit Deus Pater, de quo scriptum est: Quia proprio Filio non pepercit, sed pro nobis omnibus tradidit illum (Rom. VIII) . Hoc fecit Judas, quod fecit ipse Dominus Christus, de quo scriptum est: Qui seipsum tradidit pro nobis oblationem et hostiam Deo in odorem suavitatis. Et iterum: Christus dilexit Ecclesiam suam, et seipsum tradidit pro ea (Ephes. V) . Et tamen gratias agimus Deo Patri, qui unico Filio suo non pepercit, sed pro nobis omnibus tradidit illum; gratias agimus ipsi Filio, qui seipsum tradidit pro nobis, et in eo voluntatem Patris implevit: et detestamur Judam, de cujus facto tantum nobis beneficium praestitit Deus, et [Col. 0655D] recte dicimus: Reddidit ei Dominus secundum iniquitatem ejus, et secundum malitiam ejus disperdidit eum. Non enim ille pro nobis tradidit Christum, sed pro argento quo vendidit eum, quamvis traditio Christi sit nostra redemptio. Sic et illi, qui martyres persecuti sunt, persequendo in terra, in coelum mittebant; et scientes quidem praesentis vitae damnum inferebant, nescientes autem futurae vitae lucrum conferebant. Quicumque tamen perseveraverunt in odio injusto justorum, reddidit eis Dominus secundum iniquitates ipsorum, et secundum malitiam eorum disperdidit eos. Sicut enim malis obest bonitas justorum, sic bonis prodest iniquitas impiorum. Similis apud eumdem locus est tractatu septimo in primam Epistolam Joannis: Facta est, inquit, traditio a Patre, facta est a Filio, facta est a Juda. Quid ergo discernis inter eos? Quia hoc fecit [Col. 0656C] Pater, et Filius in charitate, Judas in proditione. Et concludit: Diversa ergo intentio diversa facta facit, cum tamen sit una res ex diversis intentionibus. Ita Augustinus. nec [Col. 0655B] Judas aeterni supplicii immunitate donabitur, quia proditio ejus ad salutem generis profecit humani. Non enim proventus considerandus est operis, sed operantis affectus. Quapropter haec debet in nobis definitio immobiliter custodiri, quod nulli [Col. 0656C] Malum scilicet peccati, ut superius expressit, quia nemo, nisi volens, peccat. Est autem haec praeclara SS. Patrum, specialim vero D. Joannis Chrysostomi doctrina (Apophtheg.) , cujus supra (Cap. 4) mentionem fecimus, licet prima fronte videatur paradoxa: Neminem laedi, nisi a semetipso. In cujus confirmationem scripsit peculiarem tractatum cum in exsilio agens, et multis aerumnis oppressus, tam seipsum quam amicos consolaretur: et quidem hujusmodi, ut hic inter tantos tanti doctoris labores satis esse possit, ad absolutissimum Christianum efformandum, et quemlibet afflictionum abysso submersum consolatione erigendum ac spiritali laetitia perfundendum (Baronius tomo V, anno Christi 405) . [Col. 0656D] Novissimus sane tanti Patris partus, ideoque dignissimus, qui semper prae manibus habeatur, volvatur, foveatur. Porro simile argumentum egregie tractavit Boetius Severinus in suo libello de Consolat. Philosophica. In quem exstat Commentarius Thomae cujusdam Anglici, D. Thomae Aquinati (ut hoc obiter moneam) falso ascriptus. Cum enim inter Anglicum et Angelicum magna esset vocis similitudo, paulatim effectum est, ut, per incuriam et errorem, Thomae Anglici scripta Thomae Angelici titulo notarentur, qui Thomae Aquinati a theologis merito attribuitur. malum ab alio possit inferri, nisi qui illud ignavia sui cordis ac pusillanimitate contraxerit, hanc eamdem sententiam beato Apostolo uno versiculo confirmante: Scimus autem quoniam diligentibus Deum omnia cooperantur ad bonum (Rom. VIII) . Dicens enim, omnia cooperantur ad bonum, universa non solum quae prospera, verum etiam quae putantur adversa pariter comprehendit. Per quae et in alio loco idem Apostolus se transisse describit, cum dicit: Per arma justitiae quae a dextris sunt et a sinistris, id est, [Col. 0655C] per gloriam et ignobilitatem, per infamiam et bonam [Col. 0656A] famam, ut seductores et veraces; ut tristes, semper autem gaudentes; ut egentes, multos autem locupletantes (II Cor. VI) , etc. Omnia ergo quae prospera reputantur, et dextrae dicuntur partis, quae sanctus Apostolus gloriae et bonae famae vocabulo designavit, illa etiam quae existimantur adversa, quae per ignobilitatem et infamiam evidenter expressit, quaeque a sinistris esse describit, efficiuntur viro perfecto arma justitiae, si illata sibi magnanimiter sustentaverit, quod videlicet per haec dimicans, et istis ipsis quibus impugnari putatur, tamquam armis utendo, eisque velut arcu et gladio scutoque validissimo contra illos qui haec ingerunt communitus, profectum suae patientiae ac virtutis acquirat, gloriosissimum constantiae triumphum ex ipsis quae lethaliter [Col. 0656B] inferuntur capiens hostium telis; nec prosperis dumtaxat elatus, nec dejectus adversis, sed itinere plano ac via regia semper incedens, ab illo tranquillitatis statu nequaquam laetitia superveniente, quasi in dextram motus, nec ingruentibus adversis, tristitiaque dominante, velut ad laevam rursus impulsus. Pax enim multa diligentibus nomen tuum, et non est illis scandalum (Psalm. CXVIII) . De illis vero qui per singulos incurrentes casus pro eorum qualitate ac varietate mutantur, ita dicitur: Stultus autem sicut luna mutatur (Eccl. XXVII) . Ut enim de perfectis sapientibus dicitur: Diligentibus Deum omnia cooperantur ad bonum, ita de infirmis pronuntiatur ac stultis, [Col. 0656D] Ita ex Graeco: πάντα ἐναντία ἀνδρὶ ἄφρηνι . At Latinus et vulgatus interpres: Filio doloso nihil erit boni: servo autem sapienti prosperi erunt actus, et dirigetur via ejus. Omnia adversa viro insipienti; nec enim prosperis rebus proficit, nec emendatur adversis. [Col. 0656C] Ejusdem namque virtutis est tristia fortiter tolerare, [Col. 0657A] cujus etiam secunda moderari, et eum qui in uno eorum superatur, neutrum sufferre certissimum est. Facilius tamen quis elidi potest prosperis quam adversis. Haec enim interdum etiam invitos retinent atque humiliant, et compunctione saluberrima vel minus peccare faciunt, vel emendant; illa vero mollibus mentem ac perniciosis extollentia blandimentis, securos felicitatis suae proventu ruina majore prosternunt.
Isti sunt ergo qui figuraliter in Scripturis sanctis [Col. 0657C] Ἀμφοτεροδέξιος , seu ambidexter, ait Suidas, qui laevam pro dextra habet, seu qui sinistra utitur ut dextra, qui et ἀμφιδέξιος dicitur contractiore vocabulo; quo praeter alios usus est Gregorius Nazianzenus in oratione funebri in S. Basilium, ubi eos qui aut vita tantum aut eruditione dumtaxat excellerent, nihil a luscis differre dicit: qui vero parem in utroque laudem consecuti essent, eos ἀμφιδέξιους , id est, ambidextros, ac numeris omnibus absolutos esse. [Col. 0657D] Budaeus in Commentariis: Apud Platonem, inquit, (Lib. VII de Legibus) , ἀρτίποδες, καὶ ἀρτίχειρες dicuntur, qui utroque pede et utraque manu aeque utuntur, ut sunt ἀμφιδέξιοι , nullo per dissuetudinem utendi debilitato. ἀμφοτεροδέξιοι , id est, ambidextri nuncupantur, ut ille [Col. 0657D] Nominatur hic inter Judices populi Israelitici post Judam tertius: De quo in lib. Judic. cap. III ita scribitur: Suscitavit eis salvatorem vocabulo Aod, filium Gera, filii Gemini, qui utraque manu pro dextra utebatur. Unde ἀμφοτεροδέξιος dictus est; a D. autem Hieronymo (Lib. I in Jovinian. c. 17) ἀμφιδέξιος , qui interfecit regem Eglon pinguissimum. Aoth in libro Judicum fuisse describitur, [Col. 0657B] qui utraque manu utebatur pro dextera (Judic. III) . Quam virtutem ita poterimus nos quoque intellectualiter possidere, si ea quae prospera sunt dexteraque censentur, et ea quae adversa sunt ac sinistra dicuntur, bono rectoque usu ad partem fecerimus dexteram pertinere, ut quaecumque fuerint illata, fiant nobis, secundum Apostolum, arma justitiae (II Cor. VI) . Duabus namque partibus et (ut ita dixerim) manibus [Col. 0657D] Id est, mentem, sive animam. Sic saepe apud Paulum. interiorem hominem nostrum subsistere pervidemus: nec quisquam sanctorum carere hac sinistra quam dicimus potest, sed in hoc virtus perfecta discernitur, [Col. 0657D] His admodum consentanea scribit Hieronymus in illum versiculum Psal. XC: Cadent a latere tuo [Col. 0658C] mille, et decem millia a dextris tuis. Ab eo, inquit, qui habitat in adjutorio Altissimi, cadent a latere ejus mille, et decem millia a dextris ejus. Dextera sancti dicitur; sinistra non dicitur, sed latus. Videte enim quod dicitur: Et decem millia a dextris tuis. Et quomodo dixeras: Cadent a latere tuo mille? Quando enim dextera dicitur, et sinistra non nominatur, pro sinistra latus nominatur. Non enim poterat justum esse, ut justus haberet sinistram. Qui te, inquit, percusserit in [Col. 0658D] dexteram maxillam, praebe ei et alteram (Matth. VI) ; non dixit, et sinistram. Non enim est sinistra quae praebetur, sed dextera altera. Ergo simpliciter dico quoniam justus duas dexteras habet. Denique et ille Aioth, qui scribitur in Judicum libro, propterea duas dexteras habere dicitur, quia justus erat, et interfecit illum pinguissimum regem. Haec moraliter et tropologice D. Hieronymus. si utramque in dexteram bene utendo convertat. Et ut manifestius hoc quod dicimus possit intelligi, habet vir sanctus dexteram, successus videlicet spiritales, in qua tunc consistit [Col. 0657C] quando fervens spiritu desideriis et concupiscentiis omnibus dominatur, quando ab omni diabolica impugnatione securus absque ullo labore ac difficultate vitia carnis vel respuit vel abscindit, cum sublimatus a terra, universa praesentia atque terrena velut inanem fumum umbramque vacuam contemplatur, et ut mox transitura contemnit, cum futura per excessum mentis, non solum ardentissime concupiscit, verum [Col. 0658A] etiam clarius intuetur, cum efficacius spiritalibus pascitur theoriis, cum lucidius sibi reserata conspicit coelestia sacramenta, cum orationes purius atque alacrius emittit ad Dominum, cum ita spiritus ardore succensus ad ea quae invisibilia sunt et aeterna tota animi alacritate transmigrat, ut nequaquam se jam credat in carne consistere. Habet similiter et sinistram, cum tentationum turbinibus implicatur, cum ad desideria carnis incentivorum aestibus inflammatur, cum ad iracundiae furorem perturbationum igne succenditur, cum superbiae seu cenodoxiae elatione pulsatur, cum tristitia mortem operante deprimitur, cum machinis acediae et impugnatione concutitur, cumque, omni spiritali fervore subtracto, quodam tepore atque irrationabili moerore torpescit, [Col. 0658B] ut non solum cogitationibus rectis ac ferventibus deseratur, sed etiam psalmus, oratio, lectio, remotio cellae simul horreant, et intolerabili quodam tetroque fastidio universa sordeant instrumenta virtutum, quibus cum pulsatur monachus, sinistris partibus se cognoscat urgeri. Quisquis igitur in illis quae dextrae partis esse praediximus, minime fuerit subintrante gloria vanitatis elatus, et in istis quae sinistrae partis sunt, viriliter dimicans, nulla desperatione conciderit, ac potius de contrariis arma quaedam patientiae ad exercitium virtutis assumpserit, utraque manu utetur pro dextra, et in utroque actu triumphator effectus, tam de sinistro statu quam de dextro palmam victoriae consequetur. Qualem beatum Job legimus meruisse, qui utique per dexteram coronabatur, [Col. 0658C] quando septem filiorum pater opulentus ac dives incedens quotidiana pro eorum purificatione sacrificia Domino offerebat, non tam sibi eos quam [Col. 0658D] Manuscripti nonnulli: Deo subjectos. Dionysius legit acceptos (Libr. X Instit. 6) . Sed verior nostra lectio, ut communior. Susceptos autem intellige in curam seu clientelam receptos. Suscepti enim olim dicebantur clientes, quos patroni tuendos susceperant, ut alias notavimus. Hinc D. Ambrosius serm. 93: In tantum vicina praesentia efficacis praebebitur advocati, in quantum fuerit fides devota suscepti. Deo susceptos ac familiares cupiens exhibere, quando janua ejus omni advenienti patebat, quando erat pes claudorum, et oculus caecorum, quando de velleribus ovium ejus, humeri calefiebant infirmorum, quando erat orphanorum pater et vir viduarum, quando nec [Col. 0659A] in corde quidem suo super inimici sui ruina gavisus est (Job. I) . Idemque rursus per sinistram partem sublimiore virtute de adversitatibus triumphabat, cum septem filiis uno orbatus momento, non ut pater acerbo luctu conficiebatur, sed ut verus Dei famulus super Creatoris sui voluntate gaudebat (Ibid.) : cum ex locuplete pauperrimus, nudus ex divite, ex valido tabidus, ex inclyto et glorioso ignobilis atque despectus, incorruptam animi fortitudinem retentabat; cum denique omni substantia atque opibus destitutus sterquilinii erat factus habitator, et velut quidam corporis sui severissimus carnifex, testa radebat saniem profluentem, atque ex omni parte membrorum glebas vermium, digitis mersis in profunda vulnerum, detrahebat. In quibus cunctis in [Col. 0659B] nullam desperando prolapsus est blasphemiam, nec adversus Creatorem suum in aliquo murmuravit; quinimmo, nequaquam tentationum mole atque acerbitate conterritus, ipsum quoque quod ex omni pristina facultate suo corpori superfuerat indumentum, quodque solum, quia ipso vestiebatur, a diaboli potuerat vastatione salvari, rescindens atque abjiciens, adjecit super illam quam durissimus [ Lips. in marg. dirissimus] praedo intulerat spontaneam nuditatem. Comam quoque capitis, quae sola de prioris gloriae reliquiis intacta remanserat, vexatori suo projecit abscissam, et amputans etiam id quod saeviens reliquerat inimicus, illa coelesti adversus eum voce tripudiat et insultat; Si bona suscepimus de manu Domini, mala cur non sustinebimus? Nudus egressus [Col. 0659C] sum de utero matris meae, nudus revertar illuc. Dominus dedit, Dominus abstulit, quomodo Domino placuit sic factum est: sit nomen Domini benedictum (Job. II) . Ambidextrum merito dixerim et Joseph, qui in prosperis gratior patri, religiosior fratribus, acceptior Deo; in adversis castus, domino fidelis, carceris mitissimus vinctus, injuriarum immemor, beneficus inimicis, invidis, et quantum in ipsis fuit interfectoribus, fratribus non solum pius, sed etiam munificus invenitur. Hi ergo eorumque consimiles recte ambidextri nuncupantur; utraque enim manu utuntur pro dextra, et inter haec quae Apostolus dinumerat transeuntes, pariter dicunt: Per arma justitiae quae a dextris sunt et a sinistris, per gloriam et ignobilitatem, per infamiam et bonam famam (II Cor. VI) , [Col. 0659D] etc. De qua dextra vel sinistra ita Salomon ex persona sponsae loquitur in Cantico Canticorum: Laeva ejus sub capite meo, et dextera ejus amplexabitur me (Cantic. II) . Quas licet utrasque utiles esse significet, tamen illam sub capite suo ponit, quia subjacere debent adversae partes principali cordis. Ad hoc siquidem tantum utiles sunt, ut pro tempore nos exerceant et erudiant ad salutem, ac perfectos ad patientiam reddant; dexteram vero ad confovendam se ac perpetuo conservandam salutari amplexu sponsi [Col. 0660A] sibimet cohaerere atque insolubiliter ei optat innecti. Erimus igitur ambidextri, quando nos quoque rerum praesentium copia vel inopia non mutarit et nec illa nos ad voluptates noxiae remissionis impulerit, nec ista ad desperationem attraxerit et querelam, sed similiter Deo gratias in utroque referentes parem fructum de secundis adversisque capiamus; qualem se ille verus ambidexter Doctor gentium fuisse testatur, dicens: Ego enim didici in quibus sum sufficiens esse; scio et humiliari, scio et abundare; ubique et in omnibus institutus sum, et saturari et esurire, et abundare et penuriam pati; omnia possum in eo qui me confortat (Philipp. IV) .
Ergo licet dixerimus bipartitam esse tentationem, id est, in rebus vel prosperis vel adversis, sciendum est tamen omnes homines triplici ratione tentari [Col. 0659D] Scilicet a Deo; de ea enim tentatione hic loquitur quam Scriptura disciplinam, eruditionem, probationem, castigationem, percussionem vocat: cujus [Col. 0660D] triplex, immo quadruplex causa sive ratio hic redditur. . Plerumque ob probationem, nonnumquam ob emendationem, interdum ob merita delictorum. Et ob probationem quidem beatum Abraham, ut Job, multosque sanctorum tribulationes innumeras legimus pertulisse; vel illud quod in Deuteronomio dicitur ad populum per Moysen, Et recordaberis cuncti itineris illius, per quod adduxit te Dominus Deus tuus quadraginta annis per desertum, ut affligeret te atque tentaret, et nota fierent quae in tuo animo versabantur, utrum custodires mandata illius, an non (Deuter. VIII) . Et illud quod in psalmo dicitur: Probavi te apud aquam contradictionis [Col. 0660C] (Psal. LXXX) . Ad Job quoque: An putas me tibi aliter locutum, quam ut appareres justus? Ob emendationem vero, cum justos suos pro parvis quibusdam levibusque peccatis, seu pro elatione suae puritatis humilians diversis tentationibus tradit, ut omnem sordem cogitationum, et, ut verbis prophetae dicam, scoriam quam in occultis eorum pervidet esse concretam, excoquens in praesenti, velut aurum purum futuro transmittat examini, nihil in eis residere permittens quod scrutans post haec judicii ignis poenali cruciatu expurgaturus inveniat (Isa. I) , secundum illud: Multae tribulationes justorum (Psal. XIII) : et, Fili, noli negligere disciplinam Domini, neque fatigeris dum ab eo increparis: quem enim diligit Dominus, corripit: flagellat autem omnem filium quem recipit, [Col. 0660D] quis enim est filius quem non corripit pater? Quod si extra disciplinam estis, cujus participes facti sunt omnes, ergo adulterini, et non filii estis (Hebr. XII) . Et in Apocalypsi: Ego quos amo, arguo et castigo (Apoc. III) . Ad quos etiam sub figura Jerusalem ex persona Dei ita per Jeremiam sermo dirigitur: Faciam enim consummationem in omnibus gentibus in quibus dispersi te; te autem non faciam in consummationem, sed castigabo te in judicio, ut non tibi videaris innoxius (Jerem. XXX) . Pro qua salutari emendatione [Col. 0661A] orat David, dicens: Proba me, Domine, et tenta me, ure renes meos et cor meum (Psal. XXV) . [Col. 0661D] Sunt enim Jeremiae verba, non Isaiae, cum tamen manuscripti plerique. Cuychio teste, legant Isaiam. At Dionysius pro Isaia substituit Jeremiam. Jeremias quoque, utilitatem hujus tentationis intelligens, Corripe, inquit, me, Domine, verumtamen in judicio, et non in furore tuo (Jerem. X) . Et iterum: Confitebor tibi, Domine, quoniam iratus es mihi, conversus est furor tuus et consolatus es me (Isa. XII) . Pro merito autem peccatorum plaga tentationis infertur, ut ibi plagas populo Israeli immissurum se Dominus comminatur, dicens: Dentes bestiarum immittam in eos cum furore trahentium super terram, et frustra percussi filios vestros, disciplinam non recepistis (Deut. XXXII) . In psalmis quoque: Multa flagella peccatorum (Psal. XXXI) . Et in Evangelio, Ecce sanus factus es, jam noli peccare, ne deterius tibi aliquid contingat (Joan. V) . [Col. 0661B] Invenimus sane et quartam rationem, qua ob manifestandam solummodo gloriam et opera Dei inferri quibusdam aliquas passiones Scripturarum auctoritate cognoscimus, secundum illud Evangelii: Neque hic peccavit, neque parentes ejus, sed ut manifestentur opera Dei in ipso (Joan. IX) . Et iterum: Infirmitas haec non est ad mortem, sed pro gloria Dei, ut glorificetur Filius Dei per ipsam (Joan. XI) . Sunt et alia ultionum genera quibus nonnulli qui malitiae supergressi sunt cumulum, percutiuntur ad praesens, ut Dathan et Abiron, et sicut Chore legimus fuisse damnatos (Num. XVI) , et vel maxime illos de quibus Apostolus dicit: Propter quod tradidit illos Deus in passiones ignominiae et in reprobum sensum (Rom. I) , quod etiam caeteris poenis gravius judicandum est. [Col. 0661C] De ipsis namque Psalmista: In laboribus, inquit, hominum non sunt, et cum hominibus non flagellabuntur (Psal. LXXI) . Non enim merentur salvari visitatione Domini, nec temporalibus plagis consequi medicinam, qui desperantes semetipsos tradiderunt impudicitiae, in operationem omnis erroris, in immunditiam, quique obduratione cordis, et usu ac frequentia delinquendi purgationem brevissimi hujus aevi et ultionem vitae praesentis excedunt. Quibus etiam per prophetam sermo divinus exprobrat: Subverti vos, sicut subvertit Deus Sodomam et Gomorrham, et facti estis sicut torris raptus de incendio, et nec sic redistis ad me, dicit Dominus (Amos IV) . Et Jeremias: Interfeci et perdidi populum meum, et tamen a viis suis non sunt reversi (Jerem. XV) . Et iterum: [Col. 0661D] Percussisti eos et non doluerunt, attrivisti eos et renuerunt accipere disciplinam, induraverunt facies suas super petram, noluerunt reverti (Jerem. V) . Erga quorum curationem omnem temporis istius medicinam videns propheta incassum fuisse consumptam, desperans [Col. 0662A] quodammodo jam de eorum salute proclamat: Defecit sufflatorium in igne, frustra conflavit conflator; malitiae enim vestrae non sunt consumptae, argentum reprobum vocate eos, quia Dominus projecit illos (Jerem. VI) . Hanc salutarem ignis purgationem circa eos qui praedurati sunt sceleribus suis, inaniter se Dominus adhibuisse sub persona Jerusalem concretae profunda rubigine peccatorum ita conqueritur: Pone, inquiens, ollam aeneam super prunas vacuam ut incalescat, et liquefiat aes ejus, et compleatur in medio ejus inquinamentum ejus, multo labore sudatum est et non exivit de ea nimia rubigo ejus, neque per ignem immunditia tua exsecrabilis, quia mundare te volui, et non es mundata a sordibus tuis (Ezech. XXI) . Quamobrem peritissimus medicus, expensis omnibus [Col. 0662B] salutaribus curis, nec ullum jam remedii genus quod infirmitati eorum possit aptari Dominus superesse conspiciens, quodammodo iniquitatum magnitudine superatur, ac discedere ab illa clementi sua castigatione compellitur, itaque ei denuntiat, dicens: Jam non irascar tibi, et zelus meus recessit a te (Ezech. XVI) . De aliis vero quorum non praeduravit cor frequentia peccatorum, nec illa severissima et (ut ita dixerim) [Col. 0661D] Id est, rigida, pungente, austera. Ita lib. X Institut. cap. 5 caustica dixit medicamenta, de quibus ibidem actum. caustica [ Lips. in marg. castigatione] ignis indigent medicina, sed eruditio salutaris verbi sufficit ad salutem, dicitur: [Col. 0661D] Vulgata versio, Caedam eos secundum auditionem coetus eorum. Notat Ciaconius apud Origenem, homil. 16 in Numeros, vitiose legi: Terret Deus ut corripiat hominem in auditionis tribulatione, pro in [Col. 0662D] auditione tribulationis; vel ut est apud eumdem hom. 1 in Ezechielem: Arguam eos in auditu angustiae eorum. Emendabo eos in auditu tribulationis suae (Ose. VII, sec. LXX) . Non ignoramus alias quoque animadversionum sive ultionum causas quae inferuntur his qui gravissime deliquerunt, non ad expianda eorum crimina, nec ad abolenda merita [Col. 0662C] peccatorum, sed ad emendationem metumque viventium, quae evidenter in Jeroboam filium Nabath, Baasa quoque filium Achia, et Achab atque Jezabel, illata cognoscimus, ita pronuntiante divina censura: Ecce, ego inducam super te malum, et demetam posteriora tua, et interficiam de Achab mingentem ad parietem, et clausum et novissimum in Israel: et dabo domum tuam sicut domum Jeroboam filii Nabath, et sicut domum Baasa filii Achia, quia egisti ut me ad iracundiam provocares, et peccare fecisti Israel; canes etiam comedent Jezabel in agro Jezrahel: si mortuus fuerit Achab in civitate, comedent eum canes; si autem mortuus fuerit in agro, comedent eum volucres coeli (III Reg. XXI) . Et illud quod pro ingenti comminatione denuntiatur: [Col. 0662D] Dictum hoc est, non regi Achab, ut videtur hic Auctor, prioribus haec connectens, indicare; sed prophetae illi qui missus fuerat in Bethel ad increpandum Jereboam, et a falso propheta seductus comedit contra praeceptum Domini; quamobrem a leone occisus est, et peregrinae traditus sepulturae (III Reg. XII) . Non inferetur cadaver tuum in sepulcrum [Col. 0662D] patrum tuorum (III Reg. XIII) : non quod vel illius tam profana commenta qui vitulos aureos ad perpetuam praevaricationem plebis impiamque a Domino separationem primus instituit, vel illorum tam innumera tamque nefaria sacrilegiorum crimina haec [Col. 0663A] excoquere brevis ac momentanea poena sufficeret, sed ut caeteris quoque qui futura vel negligentes, vel penitus non credentes, consideratione tantummodo praesentium frangebantur, terror istarum quas metuebant ultionum incuteretur exemplo, nec apud illam summi numinis majestatem esse humanarum rerum et quotidianae dispensationis incuriam documento hujus severitatis agnoscerent, ac retributorem Deum cunctorum actuum per haec quae gravissime formidabant manifestius perviderent. [Col. 0663C] In eamdem sententiam Isidorus Pelusiota ad Orionem monachum ita rescripsit (Lib. I epist. 181) : Non credulitatis, atque amentiae fuit, vir studiosissime, quod sapientissimus Petrus eos qui peccaverant morte affecit (Act. V) , verum praescientis doctrinae multa hominum peccata praesanantis. Nam cum tunc Evangelii sementem facere incoepissent, ac statim enata zizania conspexissent, sapienti consilio ea confestim evulserunt, ne una cum tritico aucta futuro igni ad exustionem servarentur. Ad eumdem modum divinus quoque Moyses legem ab initio statim violatam perspiciens, etsi ob exiguum peccatum, saxis tamen eum obrui jussit, qui [Col. 0663D] die sabbati ligna collegerat, Deum videlicet hanc sententiam tulisse scribens. Haec Isidorus (Lib. VII Instit. c. 14) . Porro de Ananiae et Sapphirae interitu alias egimus. Invenimus sane etiam pro levioribus culpis nonnullos eamdem mortis ad praesens excepisse sententiam, qua sunt et illi puniti quos praediximus exstitisse sacrilegae praevaricationis auctores, ut factum est in illo qui sabbato ligna collegerat (Num. XV) , vel in Anania et [Col. 0663B] Sapphira, qui parum quiddam de substantia sua infidelitatis errore servaverant (Actor. V) : non quod aequalia fuerint pondera peccatorum, sed quia reperti novae transgressionis praesumptores, debuerunt praebere caeteris, quemadmodum peccati, ita etiam poenae ac terroris exemplum, ut quisquis eadem deinceps affectare tentasset, nosset sibi secundum eamdem formam qua illi damnati sunt, etiam si in praesenti supplicium differatur, in futuri judicii examinatione reddendum. Et quia videmur excessum quemdam, dum genera tentationum vel ultionum percurrere volumus, a proposita narratione fecisse, qua dicebamus virum perfectum in utraque tentatione manere semper immobilem, ad eamdem nunc iterum revertamur.
Itaque mens viri justi non debet esse similis cerae, vel alterius cujusquam materiae mollioris, quae semper characteri signantium cedens pro ejus forma [Col. 0664A] atque imagine figuratur, quamque in se tamdiu retinet, donec alio rursus impresso signaculo reformetur, atque ita fiet ut, numquam in sua qualitate persistens, ad formam eorum quae imprimuntur semper convertatur ac transeat: quin potius debet velut quoddam esse [Col. 0663D] Hoc est, sigillum ex adamante lapide, cujus durities, teste Plinio (Lib. XVII Hist. nat. cap. 4) , tanta est, ut nec ferro cedat, nec igni, nec umquam incalescat. Unde proverbium natum, quo quidquid durum, indomitum, inexpugnabile, adamantinum vocamus. Hinc Origenes Adamantius dictus ob infatigabilem in scribendo legendoque naturam, cognomento ab invicibili adamantis lapidis vi imposito (D. Hieron. epist. 18) . adamantinum signatorium, ut inviolabilem mens nostra figuram sui semper custodiens characteris, universa quae incurrerint sibi ad qualitatem sui status signet atque transformet; ipsa vero insigniri nullis incursibus possit.
Germanus: Potestne mens nostra unum statum jugiter retinere, et in eadem semper qualitate persistere?
Theodorus: Necesse est ut, secundum Apostolum, aut renovatus quis spiritu mentis suae (Ephes. IV) per singulos dies proficiat, ad ea quae in ante sunt se semper extendens (Philipp. III) ; aut si neglexerit, [Col. 0663D] Locus communis de profectu spirituali, quem nonnullis SS. Patrum sententiis juvat illustrare et confirmare. August. in psalm. LXIX: Quantumcumque, [Col. 0664C] inquit, hic vixerimus, quantumcumque hic profecerimus, nemo dicat: Sufficit, justus sum. Qui dixerit, remansit in via, non novit pervenire. Ubi dixerit, sufficit, ibi haesit. Attende Apostolum, cui non sufficit. Fratres, inquit, ego me non arbitror apprehensisse (Philipp. III) . Et rursum dicit: Qui se putat scire, nondum scit, quemadmodum eum oporteat scire (I Cor. VIII) . Unum autem quae retro sum oblitus, in ea quae ante sunt, extentus, secundum intentionem sequor ad palmam supernae vocationis (Philipp. III) . Ille ergo currit, tu haesisti? Ille dicit se nondum perfectum, tu de perfectione gloriaris? S. Leo pontifex in serm. 2 [Col. 0664D] de Quadragesima: Natura nostra, manente adhuc mortalitate, mutabilis, etsi ad summa quaeque virtutum studia provehatur; semper tamen sicut potest habere quo recidat, ita potest habere quo crescat. Et haec est perfectorum vera justitia, ut numquam praesumant se esse perfectos; ne ab itineris nondum finiti intentione cessantes, ibi incidant deficiendi periculum, ubi proficiendi deposuerint appetitum. D. Bernardus in quadam epistola (Epist. 255) : O monache, non vis proficere? Non. Vis ergo deficere? Nequaquam. Quid ergo? Sic mihi, inquis, vivere volo, et manere in quod perveni, nec pejor fieri patior, nec melior cupio. Hoc ergo vis quod esse non potest. Quid enim stat in hoc saeculo? et certe de homine specialiter dictum est: Fugit velut umbra et numquam in eodem statu permanet (Job. XIV) . Vide eumdem, epist. 341. consequens est ut retro redeat atque in deterius relabatur. Et idcirco nullo modo mens poterit in una atque eadem qualitate durare, velut si quis contra aquas fluminis violenti navem subigere remorum impulsione conetur, necesse est eum aut virtute brachiorum torrentis alvei impetum desecantem ad superiora conscendere, aut remissis manibus ad praeceps prono amne revocari. Quapropter istud erit [Col. 0664C] evidens nostri indicium detrimenti, si intellexerimus nos nihil amplius acquisisse; nec dubitemus retrorsum nos omnimodis revocatos, qua die non senserimus ad superiora progressos, quia, ut dixi, nec in eodem statu mens hominis potest jugiter permanere, nec in hac carne consistens, ita virtutum apicem [Col. 0665A] possidebit quisquis ille sanctorum, ut immobilis perseveret. Necesse est enim aut aliquid adjici illis semper aut minui, nullaque in omni creatura talis poterit esse perfectio, quae mutabilitatis non subjaceat passioni, secundum illud quod in libro beati Job legitur: Quid est homo, ut immaculatus sit, et justus appareat natus de muliere? Ecce inter sanctos ejus nemo immutabilis, et coeli non sunt mundi in conspectu ejus (Job. XV) . Solum namque Deum immutabilem confitemur, quem tantummodo sancti illius prophetae ita compellat oratio: Tu autem idem ipse es (Psal. CI) . Et ipse de se: Ego sum, inquit, Deus, et non mutor (Malach. III) , quia scilicet ipse sit solus naturaliter semper bonus, semper plenus, semperque perfectus, cui nihil nec adjici possit aliquando, nec [Col. 0665B] minui. Ideoque debemus ad virtutum studia irremissa cura ac sollicitudine nosmetipsos semper extendere, ipsisque nos jugiter exercitiis occupare; ne cessante profectu, confestim diminutio subsequatur. Ut enim diximus, in uno mens eodemque statu manere non praevalet, id est, ut nec augmenta virtutum capiat, nec detrimenta sustineat. Non acquisisse enim ejus minuisse est, quia desinens proficiendi appetitus non aberit a periculo recedendi.
Ideoque jugis cellae commoratio retentanda est. Toties enim etiam reversus quis velut novus in ea et incipiens habitator, titubabit atque turbabitur, [Col. 0666A] quoties ab eadem fuerit evagatus. [Col. 0665B] Quantum profectui spirituali noceat, quantum detrimenti afferat frequens ac libera monachi evagatio, et excursus extra monasterium, vel ex hoc capite discas licet. Hinc apud Patres frequens et vulgata illa sententia: Quod aqua piscibus, hoc cella monachis (16, q. 1, c. Placuit) : quia sicut piscis extra aquam diu vivere non potest, ita monachus extra monasterium vitae spiritalis dispendium facile incurrit. Quod aliis verbis dicere solebat magnus Antonius, teste Sozomento (Lib. I Histor. c. 13) : Aquam videlicet piscibus alimento esse, solitudinem autem monachis afferre ornamentum: atque illos cum terram attingunt, vitam amittere; hos autem cum urbes adeunt, monasticam vitam perdere solere. Similiter etiam in Vitis Patrum legitur, quod quidam frater cum expetisset sermonem ab abbate Moyse, dicit ei senex: Vade, et sede in cella tua. Cella autem tua omnia te potest instruere, si ibi permanseris. Sicut enim piscis ex aqua eductus statim moritur, ita et monachus perit, si foris cellam suam voluerit tardare. Haec ibi. [Col. 0665D] Hinc SS. Patres ( Athanas. in Vita S. Antonii ), praesertim vero D. Benedictus (Cap. 51 et 58 Regulae) , stabilitatem loci suis monachis tantopere inculcant et commendant. Hinc et sacri canones in monachos vagantes graviter et saepe decernunt ( Apud Gratian. ubi supra ), de quibus alibi dicendum. Illam namque quam in cella residens acquisierat animi intentionem, si fuerit relaxata, recuperare rursus non sine labore poterit ac dolore, et per hoc reductus retro non de amisso cogitabit profectu quem superadjicere potuit, si e cella non fuisset excussus, sed gaudebit potius si illum statum de quo recidit semetipsum senserit recepisse. Nam sicut amissum ac praeteritum tempus ulterius revocari non potest, ita ne illa quidem quae perierunt possunt emolumenta restitui. Quantumlibet enim post haec animi intentio fuerit operata, instantis diei profectus et praesentis temporis quaestus est, non lucri semel perditi recuperatio.
Mutabilitati autem etiam supernas potestates, ut diximus, subjacere, declarant illi qui de eorum numero corruptae voluntatis vitio corruerunt. Unde [Col. 0665D] Angelos immutabilis esse naturae, seu natura immutabiles, duobus modis intelligi potest; et uno modo Patres negant, altero affirmant: primo, ut omnino immutabiles dicantur, id est, omnis mutationis expertes et incapaces, quomodo certum est neque angelos, neque ullam aliam creaturam esse immutabilem, et incorruptibilem; tum quia secundum naturam a Deo dependent, a quo si vel ad momentum desererentur, continuo in nihilum deciderent; tum quia aliis mutationibus et motibus subjacent, nam et voluntate mutantur, et cognitione, [Col. 0666C] et loco. Qua ratione a Patribus (Dionys. Areop. de Divin. Nomin. c. 4, Nazianz. orat. 35) dicuntur immortales aut immutabiles non natura, sed gratia. Ita sexta synodus art. 11, Ambrosius lib. III de Fide, Hieronymus adversus Pelagianos lib. II cap. 3, Damascenus lib. II de Fide Orthod. cap. 3. Alio autem modo dicuntur angeli, sicut et animae humanae, natura immutabiles, et immortales, et incorruptibiles, quia nullum habent suae corruptionis et interitus principium sibi internum et intrinsecum. Unde D. Augustinus passim angelos vocat substantias immortales (Lib. XV cap. 17) . neque illi immutabilis naturae esse putandi sunt, qui in illa qua creati sunt beatitudine perseverant, eo quod in contrariam partem non fuerint similiter depravati. Aliud namque est immutabilis naturae esse, aliud virtutis industria bonique custodia per immutabilis Dei gratiam non mutari. Quidquid enim per diligentiam vel acquiritur, vel tenetur, potest etiam per negligentiam deperire. Ideoque dicitur: [Col. 0666C] Vulg. editio: Ante mortem ne laudes hominem quemquam. Praetermisit hunc locum Ciaconius in indice locorum Scripturae secundum LXX. Ne beatifices hominem ante exitum suum (Eccli. XI) , quod videlicet adhuc in [Col. 0666C] Ita legendum, ut bene observavit Ciaconius, vel, ut alii codices habent: In colluctationum scammate, non caumate, ut Dionysius, vel schemate, stemmate, stammate, ut alii. Est enim σκάμμα Graecis stadii arena, sive locus, in quo athletae certabant, ita dictum [Col. 0666D] a verbo σκάπτειν , quod est fodere, quod fovea valloque circumseptus esset, e quo certantes egredi non liceret. Vox est Graecis auctoribus et Chrysostomo praecipue frequens. Utitur ea, metaphorice tamen, ut fere alii, Tertullianus in libro ad Martyres sic eos alloquens (Cap. 3) : Epistates vester Christus Jesus, qui vos spiritu unxit, et ad hoc scamma produxit. S. Hieronymus epist. 61 contra errores Joannis Jerosolymitani: Cur ita, inquit, omissis super quibus pugna est, de scammate et loco certaminis egrediens, in peregrinis et longe alienis disputationibus immoraris? Apud eumdem in Commentariis Epistolae ad Galatas cap. V vitiose legitur: Videns plerosque de Scripturis inter se contendere, et athleticum stemma Dei facere sermonem, cum plane legendum sit scamma. Aeque vitiose apud S. Ambrosium lib. I Offic. cap. 16: Quid epulari gestis antequam stadium solvatur? Adhuc populus [Col. 0667B] spectat, adhuc athletae in stemmmate (pro scammate) sunt, et tu jam cibum petis? Aliis vero locis apud eum integre legitur, ut lib. de Elia et Jejunio cap. 13: In scammate, si quis de manu levat, exsors quidem palmae, sed immunis injuria, etc. Et cap. 21: Progressus in scamma necesse est ut excipias pulverem. [Col. 0667C] Et rursus: Luctator in scammate, et pulvis in stadio. Paulinus in epist. 2 ad Severum: Noli, inquit, interim dum in scammate sumus, etc. colluctatione quisque [Col. 0667A] et (ut ita dixerim) scammate constitutus, quamvis vincere soleat, ac frequens palmas victoriae consequatur, non potest tamen a metu ac suspicione incerti proventus esse securus. Et idcirco [Col. 0667C] Solus Deus omnimode et absolute immutabilis est, juxta illud Malachiae III: Ego Dominus, et non mutor; et I ad Tim. VI: Qui solus habet immortalitatem. Nam perfecta immortalitas est omnimoda immutabilitas. Unde D. Bernardus serm. 81 in Cantica: Vera, inquit, et integra immortalitas tam non recipit mutationem, quam nec finem, quod omnis mutatio quaedam mortis imitatio sit. Omne etenim quod mutatur, dum de uno ad aliud transit esse, quodammodo necesse est moriatur quod est; ut esse incipiat quod non est. Quod si tot mortes, quot mutationes, ubi immortalitas? Apud Deum autem non est transmutatio, nec vicissitudinis obumbratio (Jacob. I. S. Thom. I part. q. 9) . Dicitur etiam Deus solus immutabilis et immortalis, nimirum ex se et natura sua, ut qui sit essentialiter ipsa vita, nullum habens ullius mutationis principium, neque internum, neque externum; [Col. 0667D] angeli vero et animae rationales participative tantum, et, ut Patres loquuntur, per gratiam sunt [Col. 0668B] immortales, incorruptibiles, ut superius dictum est (S. Thom. I part. q. 9) . Deus solus immutabilis [Col. 0668B] Qua ratione dicitur Deus solus immutabilis et immortalis, scilicet per essentiam; eadem et solus bonus dicitur per essentiam, quia est ipsa bonitas. Hinc Matth. XIX dicitur: Unus est bonus Deus; et [Col. 0668C] Lucae XVIII: Nemo bonus, nisi solus Deus, scilicet ex se et per naturam. vel bonus dicitur, qui bonitatem non industriae studio, sed naturaliter possidens non potest aliud quid esse quam bonus. Nulla igitur virtus potest immobiliter ab homine possideri; sed ut parata jugiter teneatur, necesse est eam semper illa qua acquisita est sedulitate atque industria custodiri, [Col. 0668C] Notavit Cnychius, in antiquioribus libris excusis desiderari haec verba, quae tamen, inquit, in octo mss. codicibus et apud Dionysium reperiuntur. Proinde merito retinenda, quia sana et opportuna. et, quod magis verum est, juvantis gratiae beneficio custodiri.
[Col. 0667B] Lapsus vero quispiam nequaquam subitanea ruina corruisse credendus est, sed aut pravae institutionis deceptus exordio, aut per longam mentis incuriam paulatim virtute animi decidente, et per hoc sensim vitiis increscentibus casu miserabili concidisse. [Col. 0668C] Vulgata et Clementina lectio: Contritionem praecedit superbia, et ante ruinam exaltatur spiritus. D. Hieronymus, lib. III adversus Rufinum cap. ult., ita citat: Ante contritionem praecedit contumelia, et ante ruinam mala cogitatio. Ante contritionem enim praecedit ruina, et ante ruinam mala cogitatio (Proverb. XVI) ; quemadmodum domus numquam subitaneo ad ruinam procumbit impulsu, nisi aut antiquo vitio fundamenti, aut longa inhabitantium desidia, stillicidiis primum parvissimis penetrantibus corrupta sensim fuerint munimenta [Col. 0668A] tectorum, quibus per vetustam negligentiam in majorem modum patefactis atque collapsis, ubertim post haec influit pluviarum imbriumque tempestas. In pigritiis enim humiliabitur contignatio, et in segnitie manuum stillabit domus (Eccles. X) . Quod animae spiritaliter evenire idem Salomon aliis verbis ita designat: [Col. 0668C] Ita enim citat D. Hieronymus lib. I in Jovin. LXX secutus, qui sensum adagii paraphrastice exposuerunt, quod in Hebraeo ita sonat: Stillatio jugis in die imbris, et mulier contentionum, aequata est. Pro quo noster interpres vertit: Tecta perstillantia in die frigoris et litigiosa mulier comparantur. Et brevius itidem Proverb. XIX: Tecta jugiter perstillantia litigiosa mulier. Ubi tamen LXX multum ab Hebraeo et nostra versione discrepant. Partem [Col. 0668D] itaque sententiae hic truncavit Auctor, alteram dumtaxat suo instituto servientem allegans. Stillicidia, inquiens, ejiciunt hominem in die hiemali de domo sua (Prov. XXVII) . Eleganter ergo mentis incuriam domati comparavit tectoque neglecto, per quam primo quidem velut minutissima quaedam penetrant ad animam stillicidia passionum, quae si velut parva ac levia negligantur, corrumpunt tigna virtutum, et post haec influunt imbre largissimo vitiorum; per quem in die hiemali, id est, in tempore tentationis ingruente [Col. 0668B] impugnatione diaboli, expelletur mens de habitatione virtutum, in qua scilicet aliquando circumspecta diligentia se retinens, velut in domo propriae possessionis requieverat. His itaque compertis infinitam spiritalis cibi percepimus voluptatem, ita ut ex hac collatione majore animi gaudio repleremur, quam ante tristitia super nece sanctorum fueramus affecti. Non solum enim de quibus haesitabamus edocti sumus, verum etiam illa quae pro tenuitate sensus nostri inquirere non noveramus, sub illius quaestionis interrogatione cognovimus.
Summae sanctitatis et continentiae virum nominisque [Col. 0668A] sui speculum [Col. 0667A] Haec eadem de Sereno abbate et iisdem verbis [Col. 0668A] referuntur in Vitis Patrum lib. IV c. 50, unde etiam [Col. 0669C] accepit Petr. Equilinus, et retulit in Catalogo (Lib. III, c. 148) . Meminit et Photius tam hujus abbatis Sereni ( In Cassiani elogio; vide initio operis ), quem abbati Moysi vitae genere et doctrina parem facit, quam hujus collationis cum eo habitae, cujus summaria capita perstringit, eamque tertio loco post duas collationes illius Moysis recenset. Unde colligitur Graece scilicet fuisse translatas, ut alias monuimus. abbatem Serenum, quem singulari sumus veneratione prae caeteris admirati, [Col. 0669A] studiosorum mentibus insinuare cupientes, alias arbitramur desiderium nostrum nos explere non posse, quam si collationes ejus nostris libellis tentaverimus inserere. Cui supra omnes virtutes quae non solum in ejus actu vel motibus, sed etiam in ipso vultu per Dei gratiam refulgebant, ita est peculiari beneficio donum castitatis infusum, ut etiam se ne ipsis quidem naturalibus incentivis inquietari vel in sopore sentiret. Ad quam tamen carnis praecipuam puritatem quemadmodum gratia Dei adminiculante pervenerit, quoniam supra conditionem naturae videtur esse humanae, necessarium reor primitus explicare.
Hic igitur pro interna cordis atque animae castitate nocturnis diurnisque precibus, jejuniis quoque ac vigiliis infatigabiliter insistens, cum vidisset orationum suarum obtinuisse se vota, cunctosque aestus in corde suo concupiscentiae carnalis exstinctos, velut suavissimo gustu puritatis accensus, in majorem sitim zelo castitatis exarsit, et intentioribus coepit jejuniis atque obsecrationibus incubare, ut mortificatio passionis hujus quae interiori homini suo dono Dei fuerat attributa, ad exterioris hominis etiam puritatem eatenus perveniret, ut ne ipse quidem vel illo simplici ac naturali motu qui etiam in parvulis atque lactantibus excitatur, ulterius pulsaretur, [Col. 0669C] [Col. 0669C] Indepti, pro adepti, quod Cassiano familiare, ut alibi notavimus (Lib. VI Inst. c. 13) . indepti scilicet muneris experimento, quod se noverat non laborum merito, sed Dei gratia consecutum, ardentius animatus ad hoc quoque similiter obtinendum; credens multo facilius hos stimulos carnis radicitus Deum posse convellere, quos etiam humanae artis industria nonnumquam solet quibusdam poculis vel medicamentis, seu ferri [Col. 0670A] sectione detrahere, quandoquidem illam spiritus puritatem quae sublimior est, quamque impossibile est humano labore vel studio comprehendi, suo munere contulisset. Cumque petitioni coeptae supplicatione jugi ac lacrymis indefessus insisteret, adveniens ad eum angelus in visione nocturna ejusque velut aperiens uterum, quamdam ignitam carnis [Col. 0669C] Struma proprie tumor est cervicem praecipue infestans, [Col. 0669D] cum circa guttur glandulae quaedam ex pure et sanguine concretae oriuntur: Gallice écrouelles (Coll. Rhod. antiq. l. X, cap. 26) . Hic vero pro particula, aut frustulo, sive globulo carnis tumidae et noxiae sumitur. Cujus similitudine dicitur a Cicerone struma civitatis, pro peste aut pernicie. Sic enim in oratione pro Sextio: Hi medentur reipublicae, qui exsecant pestem aliquam, tamquam strumam civitatis. strumam de ejus visceribus avellens ac projiciens, suisque omnia, ut fuerant, locis intestina restituens: Ecce, inquit, incentiva carnis tuae abscissa sunt, et obtinuisse te noveris hodierna die, [Col. 0669D] Simile est, quod de S. Equitio commemorat D. Gregorius lib. I Dialog. cap. 4: Hunc, inquit, cum juventutis suae tempore, acri certamine carnis incentiva fatigarent, ipsae suae tentationis angustiae eum ad orationis studium solertiorem fecerunt; cumque hac in re ab omnipotenti Deo remedium continuis precibus quaereret, nocte quadam assistente Angelo eunuchizari se [Col. 0670C] vidit, ejusque visioni apparuit, quod omnem modum ex genitalibus ejus membris abscinderet; atque ex eo tempore ita alienus exstitit a tentatione, ac si sexum non haberet in corpore. Qua virtute fretus ex omnipotentis Dei auxilio, ut viris ante praeerat, ita coepit postmodum etiam feminis praeesse; nec tamen discipulos suos admonere cessabat, ne se ejus exemplo in hac re facile crederent, et casuri tentarent donum, quod non accepissent. Aliud item exemplum haud multum absimile singularis castimoniae et puritatis divinitus et angelico adminiculo sive ministerio collatae habes in S. Thoma Aquinate, qui cum scortum e cubiculo [Col. 0670D] titione arrepto fugasset, angeli duo ejus lumbos noctu constrinxere fascia (quae adhuc Vercellis exstare dicitur), quo factum est ut nullis deinceps carnis stimulis pungeretur ( Leand. in ejus Vita ). Huc spectat quod sacerdos celebraturus, dum inter vestes sacras cingulum accipit, ita orat: Praecinge me, Domine, cingulo puritatis, et exstingue in me humorem libidinis, ut maneat in me virtus continentiae et castitatis. perpetuam corporis puritatem, quam fideliter poposcisti. Haec de gratia Dei, quae memorato viro peculiariter attributa est, breviter dixisse sufficiat. Caeterum de illis virtutibus, quas cum reliquis summis viris communiter [Col. 0670B] possidebat, aliquid commemorari superfluum puto, ne specialis super nomine hujus ista narratio aliis demere videatur id quod de isto singulariter praedicatum fuerit. Hunc igitur summo desiderio collationis ejus atque institutionis accensi, diebus [Col. 0670D] Nota antiquam Quadragesimae observationem, de qua et alibi saepius meminit Auctor, ut collat. 10 c. 2, collat. 21 c. 2 et sequent., quae est de remissione Quinquagesimae, quae Quadragesimam subsequitur. Ubi plura de eadem notabimus (Cap. 21 et seq.) . Quadragesimae videre curavimus. Qui cum a nobis de qualitate cogitationum nostrarum et interioris hominis statu tranquillissima compellatione quaesisset, vel quid nobis ad ejus puritatem tanti temporis eremi habitatio contulisset, his eum querimoniis adorsi sumus.
Supputatio temporum ac solitudinis habitatio, cujus contemplatione conjicis interioris hominis [Col. 0670C] perfectionem nos consequi debuisse, hoc solummodo contulit nobis, ut disceremus quid esse nequeamus, non tamen fecit esse quod esse contendimus; nec enim aut desideratae puritatis fixam stabilitatem aut robur aliquod firmitatis nos ac scientiae novimus assecutos, sed tantummodo confusionis ac pudoris augmenta. Etenim cum omnium disciplinarum meditatio [Col. 0671A] ad hoc quotidianis studiis exerceatur atque perficiatur, ut a tepidis rudimentis ad peritiam certam stabilemque perveniens, incipiat nosse quae primitus vel ambigue noverat, vel penitus ignorabat, et firmo (ut ita dixerim) gradu in illius disciplinae qualitate procedens, perfectae in ea ac sine ulla jam difficultate versetur; [Col. 0671D] Imperfectionem suam et fragilitatem ingenue agnoscit Cassianus; et quidem eo majoris modestiae argumento, quod in singulari numero loquens seipsum tantummodo, non socium aut alium incuset aut taxet. econtrario me in hujus puritatis studio laborantem id solummodo profecisse reperio, ut sciam quid esse non possim: ex quo nihil mihi aliud sentio quam luctum tanta cordis contritione conferri, ut numquam scilicet desit materia lacrymarum, nec tamen esse desinam quod esse non debeo. Et idcirco quid profuit didicisse quod summum est, si cognitum nequeat apprehendi? Nam cum directionem cordis ad destinatam contemplationem [Col. 0671B] pertendere senserimus, insensibiliter mens inde revoluta ad priores evagationes impetu vehementiori prolabitur, et ita quotidianis distentionibus occupata innumeris captivitatibus incessanter abducitur, ut propemodum jam desperetur a nobis desiderata correctio, et superflua haec observantia videatur. Siquidem [Col. 0671D] Mentis humanae mobilitatem sive inconstantiam graphice depingit, quae huic collationi occasionem et argumentum dedit: cui deinde conjuncta est altera de spiritualibus nequitiis, id est, spiritibus nequam sive malignis tractatio, quod illi istiusmodi levitatis et inconstantiae praecipue sint auctores et architecti, quam D. Augustinus volubilitatem mentis et cogitationes volubiles solet appellare. per momenta singula lubricis discursibus animus evagatur. Cumque ad timorem Dei, vel contemplationem reducitur spiritalem, priusquam firmetur in ea, rursus fugacius evanescit. Cumque eum velut expergefacti deprehenderimus ab intentione proposita deviasse, atque ad illam theoriam, unde discesserat, reducentes, voluerimus tenacissima cordis intentione, velut quibusdam vinculis obligare, in ipso conatu nostro [Col. 0671C] ocius quam anguilla de recessibus mentis elabitur. Ob quam rem quotidianis hujusmodi observationibus aestuantes, nec tamen ex ipsis aliquod nostro cordi stabilitatis robur accessisse cernentes, ad hanc opinionem fracti desperatione transducimur, ut non nostro jam, sed naturae vitio has animae pervagationes humano generi inesse credamus.
Serenus: Periculosae praesumptionis est, necdum rebus recte discussis, nec certa ratione collecta, de natura cujuslibet rei proponere, definire, ac de fragilitatis suae consideratione capere conjecturam, nec de statu et qualitate ipsius disciplinae vel de aliorum [Col. 0672A] experientia proferre sententiam. Nec enim si quis ignarus natandi, sciens pondus corporis sui ferre aquarum liquorem non posse, experimento suae voluerit imperitiae definire neminem penitus posse liquidis elementis solida carne circumdatum sustineri, idcirco vera ejus opinio judicanda est, quam secundum experientiam suam visus est protulisse, cum hoc non solum non esse impossibile, sed etiam perfacile ab aliis fieri, ratione certissima et oculorum fide non dubia comprobetur. Νοῦς itaque, id est, mens, ἀεὶ κινητὸς, καὶ πολὺ κινητὸς , id est, semper mobilis, et multum mobilis definitur. Quod etiam in sapientia, quae dicitur Salomonis, scriptum est, Γηίνον οἴκημα βαρύνει νοῦν πολὺ φροντίζοντα , id est, [Col. 0671D] Textus Vulgatae editionis: Corpus quod corrumpitur aggravat animam, et terrena inhabitatio deprimit sensum multa cogitantem. Ubi Ciaconius: Hic locus, inquit, in Vatic. codic. Cassiani, ut in libris [Col. 0672D] etiam Graecis Sapient. IX sic legitur: τὸ γεῶδες σκῆνος βρίθει νοῦν πολυφροντίδα . In impressis vitiose: γήϊνον οἴκημα βαρύνει νοῦν πολὺ φροντίζοντα . Haec Ciaconius. Basileensis editio Graeca omisit, ut et Dionysius. Manuscripti quos legere quidem potui, ita corrupti, et mendosi, ut nihil certi ex eis haberi possit. Itaque Biblia regia, dum consulo, sic inveni: Φθαρτὸν γὰρ σῶμα βαρύνει ψυχὴν, καὶ βρίθει τὸ γεῶδες σκῆνος νοῦν πολυφροντίδα. Terrenum habitaculum aggravat mentem multa cogitantem [Col. 0672B] (Sap. IX) . (Vid. lib. VIII Institut. c. IX.) Haec igitur pro conditione naturae numquam potest otiosa consistere, sed necesse est eam, nisi provisum habuerit ubi suos exerceat motus, et in quibus jugiter occupetur, propria mobilitate discurrere, et per omnia volitare, donec longo exercitio, usuque assuefacta diuturno, quod vos incassum dicitis laborare, experiatur et discat quas memoriae suae materias debeat praeparare, erga quas circumagat indefessos volatus, et immorando robur acquirat, et ita praevaleat adversas inimici suggestiones, quibus distrahebatur, extrudere, atque in illo quem desiderat statu et qualitate durare. Non ergo hanc evagationem cordis nostri vel naturae humanae, vel Deo creatori ejus, debemus ascribere. Vera est enim Scripturae sententia, [Col. 0672C] quia Dominus hominem fecit rectum, et ipsi quaesierunt cogitationes [Col. 0672D] Ita etiam Dionysius. Ciaconius vero ex Graeco correxit, cogitationes multas; Graece enim habetur: λογισμοὺς πολλοὺς , et vulgata lectio magis respondet: Solummodo hoc inveni, quod fecerit Dominus hominem rectum, et ipse se infinitis miscuerit quaestionibus. malas (Eccle. VII) . [Col. 0672D] Lege septimam annotationem Cuychii ad finem operis positam. A nobis ergo earum qualitas pendet. Quia cogitatio bona, inquit, scientibus eam appropinquat, vir autem prudens inveniet eam. Quidquid autem ut inveniri possit nostrae prudentiae industriaeque subjectum est, si non fuerit inventum, sine dubio nostrae desidiae vel imprudentiae, non naturae vitio reputandum est. Cui sensui Psalmista quoque congruit, dicens: Beatus vir cujus est auxilium abs te, Domine, ascensiones in corde suo disposuit (Psal. LXXXIII) . Videtis ergo in nostra ditione consistere, ut sive ascensus, id est, pertingentes ad Deum cogitationes, sive descensus, ad terrena scilicet et carnalia corruentes, in nostris cordibus [Col. 0673A] disponamus. Quae si non in nostra potestate consisterent, nec Pharisaeos Dominus increpasset: Quid cogitatis mala in cordibus vestris (Matth. IX) ? Nec per prophetam praecepisset, dicens: Auferte malum cogitationum vestrarum ab oculis meis (Isa. I) . Et: Usquequo morabuntur in te cogitationes noxiae (Jerem. IV) ? Nec in die judicii earum qualitas, quemadmodum operum exigetur a nobis, ita per Isaiam Domino comminante, Ecce ego, inquit, venio ut congregem opera et cogitationes eorum cum omnibus gentibus et linguis (Isa. LXVI) . Sed nec condemnari quidem earum testimonio vel defendi in illo terribili atque metuendo examine, secundum beati Apostoli sententiam, meremur, ita dicentis, Inter se invicem cogitationibus accusantibus, aut etiam defendentibus, in die [Col. 0673B] qua judicabit Deus occulta hominum, secundum Evangelium meum (Rom. II) .
Hujus [Col. 0673D] Eadem phrasi utitur collat. 1 cap. 8, ut ibi notatum. Dionysius paulo clarius: Mens ergo perfecta pulcherrime figuratur per illum evangelicum centurionem. Evangelicus centurio dicitur ille, cujus eximiam fidem et constantiam Christus ipse admiratus legitur (Matth. VIII) : cujus exemplum monachis imitandum hic proponitur, ut et ipsi veri et spiritales centuriones efficiantur: quomodo inferius etiam S. Apostolum evangelicum centurionem nuncupat. ergo perfectae mentis figura per illum evangelicum centurionem pulcherrime designatur, cujus virtus atque constantia, qua non quibuslibet ingruentibus cogitationibus abducebatur, sed pro suo judicio vel admittebat bonas, vel contrarias absque ulla difficultate pellebat, hac tropica significatione descripta est: Nam et ego homo sum sub potestate constitutus, habens sub me milites, et dico huic, Vade, et vadit; et alii, Veni, et venit; et servo meo, Fac hoc, et facit (Matth. VIII) . Si igitur nos quoque viriliter adversus [Col. 0673C] perturbationes et vitia dimicantes potuerimus ea ditioni nostrae discretionique subjicere, ac militantes in carne nostra exstinguere passiones, vel instabilem cogitationum nostrarum cohortem rationis imperio subjugare, ac Dominicae crucis salutari vexillo dirissimas adversariarum potestatum turbas a terminis nostri pectoris propulsare, pro tantorum meritis triumphorum, ad spiritalis hujus centurionis ordinem provehemur, quem in Exodo quoque per Moysen mystice legimus designatum: [Col. 0673D] Textus vulgatus habet: Constitue ex eis tribunos, et centuriones, et decanos (Exod. XVIII) , etc. Dionysius exponit: Constitue tibi chiliarchos, sive tribunos, et centuriones. Χιλίαρχος enim vel χιλιάρχης in militia dicitur qui mille hominibus praeest, qui apud Romanos tribunus militum dicebatur, sicuti centurio, qui centum peditibus. Nam ut refert etiam Josephus, ordo in militia Romanorum hic erat, ut milites ad centuriones, illi ad tribunos, quos Graeci chiliarchos vel chiliarchas vocant, mane convenirent salutatum. Constitue tibi chiliarchas et centuriones, et quinquagenarios et decanos (Exod. XVIII) . Et ita nos quoque dignitatis hujus apice sublimati, habebimus hanc imperandi potestatem [Col. 0674A] atque virtutem, qua non quibus nolumus cogitationibus abducamur, sed his quibus spiritaliter delectamur immorari vel inhaerere possimus, malis quidem suggestionibus imperantes, Abite, et abibunt; bonis vero dicemus: Venite, et venient. Servo quoque nostro, id est, corpori, ea quae castitatis vel continentiae sunt similiter injungemus, et sine ulla contradictione deserviet, non jam suscitans nobis adversos concupiscentiae stimulos, sed omnem exhibens spiritui famulatum. Hujus centurionis qualia arma sint, vel ad quae praeliorum exercitia praeparentur, audi beatum Apostolum praedicantem: Arma, inquit, militiae nostrae non carnalia sunt, sed potentia [Col. 0674D] Id est, per Deum, seu per Dei auxilium ita valida, ut principis hujus mundi, id est, diaboli, munitiones omnes et machinamenta destruere possint, et convellere. Deo. Dixit qualia sint, id est, non carnalia nec infirma, sed spiritalia et potentia Deo. Deinde [Col. 0674B] ad quos sint exercenda [ Lips. in marg. exerenda] conflictus consequenter insinuat: Ad destructionem munitionum [Col. 0674D] Textus vulg. Consilia destruentes. Ambrosius et Hieronymus legunt, cogitationes destruentes. cogitationes purgantes, et omnem altitudinem extollentem se adversus scientiam Dei, et captivantes omnem intellectum in obedientiam Christi, et praeparati ulcisci omnem inobedientiam, cum impleta fuerit primum vestra obedientia (II Cor. X) . Quae quidem quia sigillatim percurrere sicut necessarium, ita etiam alterius temporis est. Armorum tantummodo volo vobis genera proprietatesque patefacere, quibus nos quoque si volumus bella Domini praeliari, et inter centuriones evangelicos militare, accincti jugiter debemus incedere: Sumite, inquit, [Col. 0674D] Quinque species armorum spirituali centurioni et ascetae assumendas sub nomine πανοπλίας , id est, omnis armaturae, enumeravit Apostolus, quae hic pleraque eleganter exponuntur: 1 o scutum fidei; 2 o loricam charitatis, vel justitiae; 3 o galeam, id est, spem salutis; 4 o gladium spiritus, quod est verbum Dei; 5 o calceamenta in praeparatione Evangelii pacis, id est, affectus bene mortificatos, sicque dispositos et praeparatos ad currendam viam mandatorum Dei; 6 o cingulum, sive balteum militarem; quo castitas designatur. State succincti lumbos vestros (Vide notam ad cap. 19 lib. XII Instit.) . scutum fidei in quo possitis omnia tela nequissimi ignea exstinguere. Ergo fides est scutum quae excipiens ardentissima [Col. 0674C] libidinum tela, metu futuri judicii et coelestis regni credulitate mortificat. Et loricam, inquit, charitatis (Ephes. VI) . Ipsa nempe est quae vitalia pectoris nostri circumdans atque communiens, lethalibus perturbationum objecta vulneribus, contrarios retundit ictus, nec ad interiorem hominem nostrum jacula diaboli penetrare permittit. Omnia enim suffert, omnia patitur, omnia sustinet (II Cor. XIII) . Et galeam spem salutis. Galea capitis est munimen. Quia ergo caput nostrum est Christus, debemus istud semper spe futurorum bonorum velut inexpugnabili galea in cunctis tentationibus ac persecutionibus communire, et principaliter fidem ejus illaesam atque integram custodire. [Col. 0675A] Aliis enim membris truncatum quempiam licet debilem, possibile tamen est utcumque superesse. Sine capite vero nemini vel brevis vitae spatium prorogatur. Et gladium spiritus quod est verbum Dei (Ephes. VI) . Penetrabilius namque est omni gladio ancipiti, et pertingens usque ad divisionem animae ac spiritus, compagum quoque et medullarum, et discretor cogitationum et intentionum cordis (Hebr. IV) , dividens scilicet et abscindens quidquid in nobis carnale terrenumve repererit. Quibus armis quisquis fuerit communitus, ab hostium semper telis ac depopulatione defensus, non ut captivus ac subditus ad hostilem cogitationum terram constrictus depraedantium vinculis abducitur, nec audiet per prophetam, Quare inveteratus es in terra aliena (Baruch. III) ? sed quasi [Col. 0675B] triumphator ac victor in illa qua voluerit cogitationum regione consistet. Vis etiam ipsum robur ac fortitudinem centurionis hujus, quibus haec arma, quae praediximus, non carnalia, sed potentia Deo gestat, agnoscere? Audi ipsum regem viros fortes ad spiritalem militiam congregantem, [Col. 0675C] Magnam hic in mss. exemplaribus lectionum varietatem observavit D. Cuychius. Nam alii legunt: Quo eos dilecti signet; alii: Qua eos dilectione signet; alii: Quo eos dilectos signet; alii: Quomodo eos dilectos signet; postremo alii: Qui eos dilectos signet. Atque haec, inquit, ex omnibus mihi maxime probatur, cui maxime accedit ea lectio Plantini quae hic in margine notatur. quo eos delectos signet ac probet. Infirmus, inquit, dicat: Quia fortis sum ego; et qui patiens est, sit pugnator (Joelis III) . Videtis ergo bella Domini praeliari, nisi patientes infirmosque non posse: illa proculdubio infirmitate qua fundatus ille noster evangelicus centurio cum fiducia loquebatur: Cum enim infirmor, tunc potens sum. Et iterum, Virtus autem in infirmitate perficitur (II Cor. XII) . De qua infirmitate unus prophetarum, Et erit, inquit, qui infirmatur in vobis sicut domus David. [Col. 0675C] Patiens etiam haec bella praeliabitur (Zach. XII) . Nempe illa patientia de qua dicitur, Patientia vobis necessaria est, ut, voluntatem Dei facientes, recipiatis remunerationem (Hebr. X) .
Debere tamen ac posse nos Deo cohaerere, et experientia propria deprehendimus, si mortificatas voluptates ac desideria mundi hujus habeamus abscissa; et illorum auctoritate docebimur, qui Domino colloquentes fiducialiter dicunt, Adhaesit anima mea post te (Psal. LXII) ; et, Adhaesi testimoniis tuis, Domine (Psal. CXVIII) ; et, Mihi autem adhaerere Deo bonum est (Psal. LXXII) ; et, Qui adhaeret Domino, unus spiritus est (I Cor. VI) . Non ergo debemus his evagationibus animae fatigati ab hoc studio relaxari: [Col. 0675C] Vulgata lectio: Qui operatur terram suam, satiabitur panibus; qui autem sectabitur otium, replebitur egestate. Cui similis sententia Proverb. XII: Qui operatur terram suam, satiabitur panibus; qui autem sectatur [Col. 0675D] otium, stultissimus est; et Eccles. XX: Qui operatur terram suam, inaltabit acervum frugum. Quod et poetice expressit Venantius Fortunatus hoc versu:
Germanus: Posset forsitan haec volubilitas mentis aliquantenus coerceri, si eam non tantus adversariorum numerus circumvallans ad ea quae non vult, immo quo illam quoque suae naturae mobilitas rapit, indesinenter impelleret. Quam cum tam innumerabiles, tam potentes, tamque terribiles circumagant [Col. 0677B] inimici, resisti illis ab hac praesertim fragili carne impossibile crederemus, nisi ad hanc opinionem vestris sententiis velut coelestibus animaremur oraculis.
Serenus: Adversarios nobis quidem jugiter insidiari, quicumque interioris hominis experti sunt pugnas, dubitare non possunt. Sed ita dicimus hos nostris profectibus adversari, ut eos tantummodo [Col. 0677C] Incentores, melius quam incensores, ut alias dictum. Dicuntur autem daemones incentores malorum, non impulsores, seu compulsores, quia ad peccandum seu consentiendum peccato incitare hominem potest diabolus per modum suadentis, allicientis, blandientis, et delectabilia proponentis, ait S. Thomas (1-2, q. 80, art. 3) ; cogere autem neminem potest. Qua de re plura alibi notavimus (Collat. 11 cap. 19) . Hoc ipsum notavit etiam Photius inter alia hujus collationis capita ita scribens: Fieri nimirum non posse, quin turbetur a daemonibus mens humana, quamquam compelli atque necessario cogi ut in [Col. 0677D] malum incidat numquam queat; nostrum enim esse morbum illum motumque vel depellere vel admittere. incentores malorum, non etiam impulsores esse credamus. Caeterum nullus hominum posset omnino vitare peccatum quodcumque illi in cordibus nostris inurere [ Lips. in marg. ingerere] voluissent, si eis [Col. 0677C] quemadmodum ad suggerendum, ita et ad compellendum [Col. 0678A] facultas violenta suppeteret. Quamobrem [Col. 0677D] Consule annotationem octavam Cuychii ad calcem operis. sicut in illis est instigationis copia, ita et in nobis virtus respuendi sive acquiescendi libertas est attributa. Quorum tamen potentiam et impugnationes si pertimescimus, etiam protectiones atque adjutoria Dei econtrario conferamus, de quo dicitur, [Col. 0677D] Christus, qui in cordibus piorum habitat per gratiam, major est et fortior diabolo, qui in mundo, id est in hominibus mundanis, dominatur: unde et princeps hujus mundi nominatur. Id docet parabola illa evangellica Luc. XI: Cum fortis armatus custodit atrium suum, etc. Major est enim qui in nobis est, quam qui in hoc mundo (I Joan. IV) . Cujus auxilia multo vehementiore militant virtute pro nobis, quam adversum nos eorum multitudo confligit. Nam bonarum rerum non tantum suggestor, sed etiam fautor atque impulsor est Deus; ita [Col. 0677D] Hinc Ecclesia in quadam secreta orat: Ut ad se nostras etiam rebelles compellat propitius voluntates (Domin. 4 post Pentec. ). Facit autem hoc Deus, qui suaviter omnia disponit, non cogendo, non vim aliquam aut necessitatem inferendo voluntati, sed efficaciter, etsi suaviter persuadendo illustrando [Col. 0678C] intellectum, auferendo impedimenta, immittendo terrorem divini judicii, damnationis aeternae et poenarum inferni, et aliis modis, quibus novit ex nolentibus, invitis, nihil minus cogitantibus, immo et rebellibus, volentes, promptos, obsequentes et currentes facere. Voluntas enim hominis sic est in potestate Dei, ut quocumque voluerit, et quando voluerit, faciat eam inclinari, ait D. Augustinus; sed plane suaviter, et quomodo par est Deum agere cum voluntate libera, ut libertatem arbitrii non destruat. Sic enim dicitur Deus homines trahere: Nemo venit ad me, nisi Pater traxerit eum. Quomodo dicimus: ille me in suam sententiam traxit; et Poeta: Trahit sua quemque voluptas. Sed de his plenius alio loco. ut nonnumquam nos etiam invitos et ignorantes attrahat ad salutem. Constat ergo neminem posse a diabolo decipi, nisi illum qui praebere illi maluerit suae voluntatis assensum. Quod Ecclesiastes his verbis [Col. 0678B] evidenter expressit: Quia enim non fit contradictio ab his qui faciunt malum cito, ideo repletum est cor filiorum hominum in ipsis, ut faciant malum (Cap. VIII) . Ergo manifestum est hinc unumquemque delinquere, quod ingruentibus cogitationibus pravis non confestim repulsam contradictionis objiciat. Nam [Col. 0678C] Scite D. Gregorius diabolum comparat leoni simul et formicae. Unde et Myrmicaleonem vocat, quasi ex formica et leone compositum: Recte, inquit (Lib. V Moral. c. 17) , Myrmicaleon, id est, leo et formica dicitur; formicis enim leo est, volatilibus formica: [Col. 0678D] quia nimirum antiquus hostis, sicut contra consentientes fortis est, ita contra resistentes debilis. Si enim ejus suggestionibus assensus praebetur, quasi leo tolerari nequaquam potest; si autem resistetur, quasi formica atteritur. Aliis ergo leo est, aliis formica, quia crudelitatem illius carnales mentes vix tolerant, spiritales vero infirmitatem illius pede virtutis calcant. resistite ei, inquit, et fugiet a vobis (Jac. IV) .
Germanus: [Col. 0678D] Quia superiori capite dictum fuerat neminem a diabolo posse decipi, nisi qui suum ei praebuerit assensum, objicit contra Germanus tantam videri subinde conjunctionem animarum et spirituum, sive daemonum, ut utrorumque motus, gestus, actus, vix queant a se invicem discerni. Verum hoc argumentum dilucidius et explicatius proponitur cap. undecimo. Quod istud, quaeso, est animae cum istis spiritibus nequam tam indiscretum permixtumque consortium, quo sic eidem non dicam jungi, sed uniri possint, et alloqui eam insensibiliter, et inseri, atque inspirare illi quaecumque voluerint, et ad ea quae placuerint eam valeant instigare, ejusque cogitationes [Col. 0678C] ac motus videant atque perlustrent: tantaque [Col. 0679A] inter ipsos ac mentem unitas fiat, ut sine Dei gratia, quid ex illorum incitamento, quid ex nostra voluntate procedat, discerni pene non possit?
Serenus: [Col. 0679A] Obscurae quaestioni obscura responsio. Sed utrumque elucidatur in sequentibus. Porro spiritus spiritui, id est, daemon animae rationali insensibiliter, id est, invisibiliter copulatur, dum in corpore energumeni simul existunt et illud inhabitant; sed anima informando, et vivificando; daemon occupando, possidendo, movendo. Non mirum est posse spiritum spiritui [Col. 0680A] insensibiliter conjugari, et occultam [Col. 0679B] Suadendi, inquit, non cogendi, aut compellendi, ut superius dictum est (Cap. 8) . Facit autem hoc diabolus duobus modis, ut alibi etiam notatum est, vel per appetitum sensitivum, concitando passiones ejus ad res illicitas; vel per phantasiam, fingendo in ea phantasmata, quae hominem moveant ad malum. suadendi vim ad ea quae libita fuerint exercere. Est enim inter eos sicut inter homines quaedam substantiae similitudo atque cognatio. Siquidem [Col. 0679B] Id est, pars definitionis animae potest etiam illis spiritibus adaptari; vel, ut Dionysius planiore stylo: nam et definitio, quae de natura animae (scil. rationalis) datur, illis etiam aliqualiter adaptatur. Sunt enim substantiae intellectuales et immortales, sicut anima rationalis; sed anima est forma corporis et substantia imperfecta; Angeli boni aut mali sunt substantiae perfectae, et non sunt formae corporum. Unde inter errores Origenistarum numeratur, quod animas ex angelis et ex animabus rursus angelos fieri existimarint, ex sententia Platonicorum (Hieron. ep. 59 et 61; Aug. de Civ. lib. IX c. 11) . definitio quae de natura animae assumitur, non incongrue etiam illorum substantiae similitudini coaptatur. [Col. 0679C] Altrinsecus, id est, mutuo, sive invicem, sed quod intrinsecus potius legendum sit, patet; non enim aliud vult Auctor, quam animas hominum et spiritus, id est, daemones in energumenis non intrinsece, id est, secundum substantiam, sed secundum proximitatem quamdam sibi uniri, id est, coexistere, et simul in uno corpore cohabitare, eo praesertim quod locum non occupent, nec se mutuo propellant; at non intrinsece, ut in se mutuo immeent et influant, quod soli Deo proprium, ut clarius sequenti nota exponitur. Altrinsecus vero eos sibi inseri vel uniri, ita ut capax alter alterius esse possit, omnimodis impossibile est. [Col. 0679C] In mentem, seu animam hominis illabi, eamque penitus et intime penetrare, ac pervadere solius Dei esse, non item angeli aut daemonis, communis est tum veterum Patrum, tum sequentium theologorum, sententia: quam ante alios egregie tractavit Didymus in libris de Spiritu sancto, ubi probat Spiritum sanctum esse verum Deum, Patri et Filio ὁμοούσιον , id est, consubstantialem, quod animas sanctorum vere et secundum se inhabitet, easque sua divinitate [Col. 0679D] impleat et occupet; qua ratione dicantur pleni, aut repleti Spiritu sancto, cum nulla creatura animam seu mentem hominis capere vel ingredi secundum suam substantiam queat, sed hoc solummodo Deitati conveniat (Lib. I a principio) . Et libro III, sub finem, solvit duo argumenta seu exempla quae contra hanc doctrinam objici possent e Scriptura: alterum Ananiae ad quem Petrus in Actis dixisse legitur (Act. V) : Anania, cur implevit Satanas cor tuum, ut mentireris Spiritui sancto? Sic enim habent Graeca: ἐκπλήρωσεν τὴν καρδίαν σοῦ , pro quo noster interpres vertit: Cur tentavit Satanas cor tuum? alterum Judae proditoris, de quo legitur Joan XIII: Intravit Satanas in Judam, qui cognominabatur Iscariotes. Ad utramque objectionem ita respondet Didymus: Respondendum, inquit, ad id quod scriptum est: Quare implevit Satanas cor tuum? quod Satanas mentem alicujus et principale cordis impleat, non ingrediens in eum, et in sensum ejus atque, ut ita dicam, adytum cordis introiens [Col. 0680A] (siquidem haec potestas solius est Trinitatis), sed quasi callidus quidam, et nequam, ac fallax fraudulentusque deceptor, in eos animam humanam malitiae affectus trahit, per cogitationes et incentiva vitiorum, quibus ipse plenus est. Denique et Elymas magus filius diaboli, juxta malitiam nequitiamque subsistens, plenus omni dolo et omni malitia scribitur, Satana [Col. 0680B] patre ejus hanc ei voluntatem, quasi ex consuetudine vitiorum, in naturam vertente. Arguens itaque eum apostolus Paulus atque corripiens ait: O plene omni iniquitate et omni dolo, fili diaboli, inimice justitiae Dei (Act. III) ! Quia enim versipellis et callidus omnem in se dolum fraudulentiae susceperat, appellatur filius diaboli; quia implebat ipse omne principale illius fraude et nequitia, et omni malitia, in tantum illiciens eum atque decipiens, ut ipse Satanas implesse animam ipsius, et habitare in eadem putaretur, quem ad omnes suae perversitatis dolos ministrum sibi ac famulum praeparaverat. Ad id vero quod secundum posueramus exemplum, quia in Judam introierat Satanas, hoc dicendum est: Observans diabolus, quibusdam motibus et operationum signis, ad quae potissimum Judae cor esset vitia proclivius, deprehendit eum patere insidiis avaritiae, et reperta cupiditatis janua, misit in mentem ejus quomodo desideratam pecuniam acciperet, et per occasionem lucri proditor magistri et Salvatoris sui existeret, [Col. 0680C] argentum proprietate commutans, et suscipiens pretium sceleris a Pharisaeis atque Judaeis. Haec ergo cogitationis occasio locum tribuit Satanae, ut in cor ejus introiens impleret eum pessima voluntate. Introivit ergo non secundum substantiam, sed secundum operationem, quia introire in aliquem increatae naturae est ejus quae participatur ab omnibus. Hactenus Didymus interprete D. Hieronymo. Ac demum ita concludit: Non ergo, ut quidam putant, participatione naturae sive substantiae implet quempiam diabolus, aut ejus habitator efficitur; sed per fraudulentiam, et deceptionem, et malitiam inhabitare in eo creditur quem replevit. Haec ille, et alia quae sequuntur in eamdem sententiam. Gennadius, seu quis auctor lib. de Dogmatibus Eccles. cap. ult.: Daemones, inquit (Tom. III Oper. D. August.) , per energicam operationem non credimus substantialiter illabi animae, sed applicatione, et oppressione uniri. Illabi autem menti illi soli possibile est, qui creavit. Venerabilis Beda exponens illud: Cur tentavit Satanas cor tuum? Notandum, inquit, mentem hominis per [Col. 0680D] substantiam nihil implere posse, praeter creatricem Trinitatem. Implet vero Satanas cor alicujus, non quidem illud ingressus; sed callida et fraudulenta deceptione in malitiae affectum animum trahens per cogitationem, vitiorumque incentiva, quibus ille per diem perque noctem scatet. Igitur Ananiae cor Satanas implesse narratur, quia malitiae suae virus ei infudit. His accedit D. Bernardus serm. 5 in Cantica, ubi ait: Illud autem scitote, nullum creatorum spirituum per se nostris mentibus applicari, ut videlicet, nullo mediante nostri suive corporis instrumento, ita nobis immisceatur et infundatur, quo ejus participatione docti sive doctores, vel boni sive meliores efficiamur; nullus angelorum, nullus animarum hoc modo mihi capabilis est, nullius ego capax, nec ipsi angeli ita se alterutrum capiunt. Sequestretur proinde haec praerogativa summo ac incircumscripto Spiritui, etc. Denique hunc illapsum in animam hominis soli Deo tribuunt scholastici cum Magistro Sentent. lib. II distinct. 8. Ex quibus intelligimus [Col. 0681B] aliud esse ingredi animas seu illabi mentibus, aliud intrare seu ingredi corpora; et daemonem ingredi quidem posse corpora, Deo permittente; non autem ingredi animas, nisi improprie et metaphorice, dum in peccatum aliquod mortale per suggestionem inducit, aut in eo statu impoenitentes detinet: [Col. 0681C] quomodo dicitur Satanas intrasse in Judam, et implesse cor Ananiae, et immundi spiritus habitare in homine, et ab eo exire. Neque tamen ita corpus hominis daemon ingreditur, ut ei tamquam forma uniatur, aut in illo sit, quomodo in corpore Deus intime et essentialiter inest, ut in ominibus rebus per essentiam, praesentiam et potentiam; sed est ibi solummodo ut in loco, vel ut motor in suo mobili, vel tortor in eodem carcere cum reo (S. Thom. I p., q. 6, art. 3) . Hoc [Col. 0681A] namque solummodo deitati, quae sola incorporea simplexque natura est, rectissime tribuitur.
Germanus: Huic rationi satis arbitramur esse contrarium illud [Col. 0681C] Qui a diabolo secundum corpus possidentur, Latinis quidem arreptitii, Graecis vero daemoniaci, vel ἐνεργούμενοι vocantur, quasi acti ab aliquo inexistente, et intrinsecus agente daemone. In eis enim, et per eos, ut experientia notum est, varia et miranda operantur daemones, perturbando scilicet eorum sensus interiores et exteriores, et appetitum illorum in haec aut illa impellentes, ac omnibus eorum membris et organis pro sua voluntate utentes, ut [Col. 0681D] vel loquelam vel auditum eis adimant, vel quae volunt per eos eloquantur. Quae quidem fieri ab inhabitante daemone, et non extra hominem constituto, patet tum ex eo quod in Evangelio toties in curatione daemoniacorum dicatur Salvator daemones expulisse jubendo ut ab hominibus exirent, tum quod plerumque in daemoniacis fiant quae non possunt fieri nisi a daemone inexistente, ut inflationes, et alia quae in possessis cernuntur. Unde communis theologorum distinctio hoc discrimen statuit inter obsessos et possessos, quod in his sit daemon ut erat in statuis idolorum nonnumquam: illos vero extrinsecus tantummodo divexet, obsideat, aut comitetur. quod videmus in arreptitiis fieri, cum afflati spiritibus immundis loquuntur et agunt ea quae nesciunt. Quomodo ergo animas illorum spiritibus illis non credamus uniri, quorum videmus illas velut organum factas, et, derelicto naturali statu, ad illorum motus affectusque transire, ita ut jam non suas, sed illorum voces et gestus voluntatesque depromant?
Serenus: Praedictae definitioni nostrae non est contrarium, id quod dicitis in [Col. 0681D] De energumenis modo dictum est ( Cap. praecedenti ), quorum duae species hic exprimuntur. energumenis fieri, cum spiritibus immundis arrepti loquuntur, vel agunt ea quae nolunt, vel ea quae ignorant proferre coguntur. Non enim uno modo istam eos infusionem spirituum sustinere certissimum est. Quidam enim sic afflantur, ut nequaquam ea quae gerunt vel loquuntur [Col. 0682A] intelligant, quidam vero norunt et postea recordantur. Quod fieri per infusionem spiritus immundi non ita putandum est, ut in animae ipsius penetrans substantiam, et velut unitus ei, et quodammodo indutus ea, sermones ac verba per os patientis emittat. Nullo namque modo istud ab eis fieri posse credendum est. Nec enim per aliquam animae diminutionem, sed per corporis debilitatem hoc evenire manifesta ratione deprehenditur, cum scilicet in illis membris in quibus vigor animae continetur, immundus spiritus insidens, eisque importabile atque immensum pondus imponens, obscuritate teterrima intellectuales ejus obruit et intercipit sensus. Quod nonnumquam etiam vini febrisque vitio, seu nimii frigoris, aliisque valetudinibus extrinsecus supervenientibus [Col. 0682B] videmus accidere. Quod ne beato Job diabolus, qui carnis ejus acceperat potestatem, moliretur inferre, praecepto Domini prohibetur, dicentis: Ecce trado eum in manus tuas, [Col. 0681D] Animam tam de vita corporali quam de mentis sanitate exponunt Patres. Potuisset enim diabolus, [Col. 0682B] ut vitam, ita et mentem, id est, mentis sanitatem, et judicium Job eripere, si Deus permisisset, quorum utrumque verbis illis inhibuit. tantum animam ejus custodi (Job. II) , id est, tantummodo eum amentem ne facias, debilitato animae domicilio, et intellectu invaso, aut rationis organo, per quam eum tibi resistere necesse est, sauciato: neque obruas intellectum ac sapientiam resistentis, [Col. 0682B] Mente scilicet abalienata, aut in furorem et insaniam redacta, aut penitus suffocata. Mentem enim apud veteres dici principale cordis, superius ex Didymo [Col. 0682C] didicimus, qui mentem et principale cordis et adytum cordis nuncupat. Nec minus aperte Origenes Didymo antiquior homil. 9 in Exodum: Potest, inquit, intra se agere pars illa, quae in eo est pretiosissima omnium, quod quidam pricipale cordis appellant, alii rationalem sensum aut intellectualem substantiam, vel quomodocumque appellari potest in nobis portio nostri illa per quam capaces esse possimus Dei. Et homil. 2 in Cantic. I, interprete D. Hieronymo, ad illud: In medio uberum meorum commorabitur. Quis, inquit, ita beatus, ut habeat hospitem in principali corde, in medio uberum, in pectore suo sermonem Dei? Ubi legendum in principali cordis, recte monet Ciaconius. Nam et S. Hieronymus lib. I contra Jovinianum cap. 17 ita legit: Fratruelis meus mihi, et ego illi; in medio uberum meorum commorabitur, in principali cordis, ubi sermo Dei habet hospitium, alludens ad verba Origenis. Ideo autem mens, sive ratio principale cordis dictum videtur, quod cum Platonici [Col. 0682D] principale animae, quod vocabant τὸ ἡγεμονικὸν , in cerebro esse censerent, Christiani e diverso illud potius in corde collocandum putarent. Unde Hieronymus in epist. ad Fabiolam, ubi agit de veste sacerdotali: Quaeritur, inquit, ubi sit animae principale? Plato in cerebro, Christus monstrat in corde. Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt; et. De corde procedunt cogitationes malae; et: Quid cogitatis nequam in cordibus vestris (Matth. V, IX, XV) ? Idem docent Tertullianus lib. de Anima cap. 15, Theodoretus orat. 3 de Providentia, Gregorius Nyssenus orat. 1 de Resurrectione Christi, quibus principale dicitur principatus, vel ut Tertulliano principalitas, id est, praecipua sedes animae. Solus Lactantius (Lib. de Opific. Dei c. 16) in dubio ponit an in corde an cerebro sit sedes mentis. Verum posterius hoc D. Hieronymus nominatim impugnat ubi supra; [Col. 0683A] et sacrae litterae magis consentiunt, quae cogitationes hominis in corde vel in pectore collocare videntur. Hinc D. Ambrosius serm. 11 in psal. CXVIII: Cor tuum, inquit, cogitationum tuarum est scaturigo. Eodem pertinet illud Lucretii lib. III:
[Col. 0683B] Id est, etsi daemon, qui spiritus est, corpora subintret et possideat, non inde consequens est ut et animas subintrare et penetrare possit; quasi vero anima hominis, quae est forma corporis, subtilior sit spiritibus, id est, daemonibus, homines subinde possidentibus. At hic error e schola Platonica olim late se diffudit. Nec enim si crassae huic solidaeque materiae, id est, carni spiritus admiscetur, quod fieri facillime potest, idcirco et animae, quae itidem spiritus est, ita uniri posse creditur, ut eam quoque similiter suae naturae reddat capacem. Quod soli est possibile Trinitati, quae sic universae intellectualis naturae efficitur penetratrix, ut non solum circumplecti [Col. 0684A] eam atque ambire, sed etiam illabi ei, et velut incorporea corpori possit infundi (Vide notata superius ad cap. 10) . Licet enim pronuntiemus nonnullas esse spiritales naturas, ut sunt angeli, archangeli caeteraeque virtutes, ipsa quoque anima nostra, vel certe aer iste subtilis, [Col. 0683B] Angelos sive bonos, sive malos, id est, daemones non esse omnino incorporeos, sed corporibus, aut aereis, aut subtilissimis praeditos, vetus fuit et vulgata multorum etiam orthodoxorum opinio e Platonicorum scholis accepta. Etsi enim satis intelligerent [Col. 0683C] Christiani e Scriptura angelos spiritus et spiritales esse creaturas, non ita tamen id accipiebant, quasi omnis materiae et corporis essent expertes, sed quod ita tenuia et subtilia haberent corpora, ut comparatione rerum corporalium et sensibilium videri possent et merito dicerentur incorporei et spiritales: quemadmodum et venti dicuntur spiritus procellarum (Psal. CXLVIII) , etiamsi ventus non sit omnino incorporeus, sicuti nec aer. Ita Tertullianus lib. de Veland. Virgin., Clemens Alexand. lib. III Strom., Basil lib. de Spiritu Sancto cap. 16, Lactantius lib. II Div. Institut. cap. 15, et Augustinus tum in lib. de Civit. Dei pluribus in locis, tum in lib. de Genesi ad litteram: ut mirum non sit etiam hunc abbatem Serenum hac opinione fuisse imbutum. Quod autem ad animas rationales attinet, quas itidem incorporeas perinde ac angelos negare videtur, fuit haec etiam Tertulliani opinio (Lib. de Anima) , vel potius deliramentum, ut vocat D. Augustinus lib. II de Origine Animae cap. 5 (Lib. de Haeres.) . Porro etsi olim tolerari potuerit illa de angelorum corporibus qualiscumque opinatio, recte tamen D. Thomas docet tum ex Scripturae suffragio, tum ex communi doctrina sanctorum Patrum, et totius Ecclesiae sensu, satis efficaciter ostendi angelos et daemones esse plane spiritales, et incorporeos, nec habere corpora sibi naturaliter unita, sive aerea, sive alia quaecumque: ut quamvis id non sit fide catholica definitum, tamen erroneum videatur ac temerarium aliter sentire. Primum quia nomen spiritus in Scripturis passim accipitur pro substantia incorporea, et immateriali, ut Joan. IV: Spiritus est Deus, Marc. III, et Actor. VII et XXIII, Hebr. I. Deinde quia in concilio Lateranensi ( Cap. Firmiter ) dicitur Deus condidisse utramque de nihilo creaturam, spiritalem et corporalem, [Col. 0684A] angelicam videlicet et mundanam, ubi manifeste distinguitur spiritalis creatura, id est, angelica a corporali. Denique quia plures et plerique Patres tam Graeci quam Latini in hac sententia conveniunt et unanimiter docent angelos tum bonos tum malos omnino incorporeos esse, et materiae expertes: [Col. 0684B] e Graecis Dionysius Areop. de Coelesti Hierarch. cap. 2 et de Divinis Nominibus cap. 4, Gregorius Nazianzen. orat. 2 de Theologia, Chrysostomus homil. 22 in Genes., Damascenus lib. II cap. 3; e Latinis unus vice omnium sufficiat D. Gregorius lib. IV Moral. cap 9: Duas, inquit, ad intelligendum se creaturas fecit Deus, angelicam videlicet et humanam; sed una tegmen carnis habuit, alia vero nihil infirmum de carne gestavit. Angelus namque solummodo spiritus est, vero et spiritus et caro. Ita Gregorius (Vide eumdem lib. IV Dial. c. 3) . Caeterum non est improbabile quod nonnulli dicunt, veteres illos qui de angelorum ac daemonum corporibus aliter senserunt, et corpoream eis substantiam tribuerunt, nomine corporis non intellexisse verum corpus, quantitate videlicet, ac mole praeditum, sed omnem substantiam quoquo modo compositam; ita ut id sit corporeum quod aliqua compositione constat, incorporeum quod omni compositione caret: qua ratione solus Deus vere dicatur incorporeus, [Col. 0684C] ut paulo post subdit abbas Serenus; sicut dicitur solus immortalis et invisibilis, cum sit actus purissimus et simplicissimus ab omni compositione sicut et mutatione alienus (Vide Sixtum Senen. lib. V Biblioth., annot. 8 et 142, et lib. VI, annot. 31) . Angeli vero ad Deum collati, crassi, materiales et corporei merito dici possunt, non quidem quod substantiam habeant corpoream, ex qua coalescant; sed quia a Dei simplicitate et puritate usque adeo distant, ut ejus comparatione quasi corporei, et materiales videantur (S. Thom. I p., q. 3) . Minus enim est inter eos, et Deum perfectionis naturae et dignitatis interstitium, quam inter terram et supremum coelestem spiritum. Haec enim finiti ad finitum, illic vero finiti ad infinitum est collatio. Ita docent Patres. Gregorius lib. secundo Moral. cap. tertio: Eorum, inquit (angelorum) scientia comparatione nostrae scientiae valide dilatata; sed tamen comparatione divinae scientiae angusta: sicut et ipsi illorum spiritus comparatione quidem corporum nostrorum, [Col. 0684D] spiritus sunt; sed comparatione summi et incircumscripti spiritus, sunt corpus. Damascenus ubi supra: Angelus, inquit, incoporeus et immaterialis dicitur quantum ad nos. Nam omne ad Deum collatum (qui solus incorporalis est) crassum et materiale comperitur; sola enim vere immaterialis et incorporea Divinitas. Denique Bernardus serm. 6 in Cantica: Demus, inquit, securi soli Deo, sicut immortalitatem, ita et incorporeitatem, etc. Porro eadem ratione quod apud Cassianum et alios Patres subinde legitur de anima hominis corporea, nonnulli in hunc sensum commode interpretantur, ut anima rationalis dicatur corporea, nimirum comparatione Dei, sicut angeli, quia non caret omni compositione, saltem ex actu et potentia, ex esse et essentia, substantia et accidentibus, etc. tamen incorporeae nullatenus aestimanda sunt. Habent enim secundum se corpus quo subsistunt, licet multo tenuius quam nos. Nam sunt corpora secundum Apostoli sententiam ita dicentis: Et corpora coelestia et terrestria (I Cor. XV) , [Col. 0685A] et iterum: [Col. 0685B] Animale corpus dicitur a sensitiva et vegetativa parte animae, quarum potentiarum actionibus, hic dum vivimus, corpus indiget. Resurget autem corpus spiritale, id est incorruptibile. Corpora vero justorum spiritualia speciali ratione, utpote quatuor dotibus, quas vocant theologi, nempe impassibilitate, subtilitate, agilitate et claritate, praedita et ornata. Caeterum haec ad probandam angelorum aut animarum corpoream substantiam nihil faciunt. Seminatur corpus animale, exsurgit corpus spiritale (I Cor. XV) . Quibus manifeste colligitur nihil esse incorporeum, nisi solum Deum, et idcirco ipsi tantummodo posse penetrabiles omnes spiritales atque intellectuales esse substantias, eo quod solus totus et ubique et in omnibus sit, [Col. 0685B] Solum Deum corda hominum cogitationesque cognoscere tota Scriptura testatur. Praeter loca hic citata habes I Paralip. XXVIII: Omnia corda scrutatur Dominus, et universas mentium cogitationes intelligit. II Paralip. VI: Tu enim solus nosti corda filiorum hominum. Job. X: Ecce in coelo testis meus, et conscius meus in excelsis. Psalm. VII: Scrutans corda et venes Deus. Isa. I: Auferte malum cogitationum vestrarum ab oculis meis. Jerem. XVII: Pravum est cor hominis et inscrutabile; et quis cognoscet illud? Ego Dominus probans corda, et scrutans renes. Ubi pravum [Col. 0685C] dicitur cor hominis, non tam quia malum, quam quia abstrusum, et reconditum, et difficile ut penetretur. Unde et LXX Interp. verterunt, profundum super omnia. Rom. VIII: Qui scrutatur corda scit quid desiderat spiritus; et alibi passim. ita ut et cogitationes hominum et internos motus atque abdita mentis universa inspiciat atque perlustret. De ipso siquidem solo pronuntiavit beatus Apostolus dicens: [Col. 0685C] Possunt haec tam de Verbo Dei increato, id est, Dei Filio, quam de Verbo creato intelligi. Proprie tamen hoc loco sermo Dei pro Verbo increato, et Dei Filio sumitur, ut hic abbas Serenus et alii Patres exponunt. Est enim hoc Verbum, de quo Joannis I dicitur: In principio erat Verbum. Et 1 Epist. V: Pater, Verbum, et Spiritus sanctus. Et Apocal. 19: Nomen ejus Verbum Dei, quibus locis Graece legitur, λόγος . Quod indifferenter interpretes modo verbum, modo sermonem transferunt. Unde et Ambrosius lib. IV de Fide cap. 3 legit: Vivum enim est Verbum Dei, etc. Habent autem hic singula verba suam emphasim et energiam. Vivus enim et efficax Dei sermo, seu Verbum dicitur propter vivificantem ejus operationem, [Col. 0685D] et penetrabilior omni gladio ancipiti, id est, utrinque scindente, quia Deus et Dei Filius oculis suae cognitionis intima quaeque penetrat, et pervadit, multo magis quam gladius utrinque acutus penetrare queat. Pertingens usque ad divisionem animae et spiritus, ubi per animam potentias animales, seu partem animae sensitivam, quam cum brutis animalibus habemus communem; per spiritum vero partem rationalem seu intellectivam facultatem intelligunt. Itaque sermo Dei Christus usque ad divisionem animae ac spiritus pertingit, dum animales et spirituales cogitationes discernit. Compagum quoque ac medullarum, supp. usque ad divisionem pertingit, non quia compages a medullis dividit, sed quia in terna et externa nostra discutit et explorat. Nam compagum nomine, quae sunt externae colligationes membrorum, externa opera; medullarum autem, [Col. 0686B] quae intus latent, internas intelligit cogitationes; quod explicat verbis sequentibus: Et discretor cogitationum, et intentionum cordis, id est, non solum quid quisque cogitet in corde suo, verum etiam qua intentione cogitet ac velit, exactissime novit ac judicat. Vivus est enim sermo Dei et efficax, et acutior super omnem gladium ancipitem, et pertingens usque ad divisionem animae et spiritus, compagum quoque ac medullarum, ac discretor cogitationum et intentionum cordis, et non est creatura invisibilis in conspectu ejus, omnia autem nuda et aperta sunt [Col. 0686A] oculis ejus (Hebr. IV) . Et B. David inquit: Qui fingit sigillatim corda eorum (Psal. XXXII) . Et iterum: Ipse enim novit occulta cordis (Psal. XXXIII) . Job quoque: Qui solus nosti corda filiorum hominum.
Germanus: Hac ratione qua dicis ne cogitationes quidem nostras intueri isti spiritus possunt. Quod existimare valde putamus absurdum, dicente Scriptura, [Col. 0686B] D. Hieronymus in hunc locum: Principem, inquit, mundi hujus, et rectorem tenebrarum harum, cujus et Apostolus meminit (Ephes. VI) , nunc Scriptura significat. Quod si in cor nostrum ascenderit, et animus malae cogitationis vulnus acceperit, non debemus ultro locum tribuere, sed pugnare contra cogitationem pessimam, et liberari a peccato maximo, ne scilicet cogitationem opere compleamus; quia aliud est cogitatione, aliud opere peccare. Paulo post subdit hanc Symmachi interpretationem: Si spiritus principis irruerit tibi, de loco tuo ne recedas, quia pudicitia comprimit peccata multa: id est, si titillaverit mentem tuam diabolus, et te ad libidinem concitaverit, ne sequaris cogitationem pessimam et blandientem voluptatem; [Col. 0686C] sed sta fortis et rigidus frigore castitatis, flammam voluptatis exstingue Si spiritus potestatem habentis ascenderit super te (Eccles. X) . Et iterum, [Col. 0686C] D. Augustinus tract. 55 in Joannem: Si quaeris quid missum sit in cor Juda? hoc utique ut traderet eum. Missio ista spiritualis suggestio est, et non fit per aurem, sed per suggestionem. Diabolicae enim suggestiones immittuntur, et humanis cogitationibus immiscentur. Factum ergo jam fuerat in corde Judae per immissionem diabolicam, ut traderet discipulis magistrum. Cum diabolus misisset in cor Simonis Iscariotis ut traderet Dominum (Joan. XIII) . Quomodo ergo credi potest non patere eis cogitationes nostras, quarum [Col. 0686C] Alibi principium. Siquidem abbas Moyses, collat. c. 19, tria cogitationum nostrarum dixit esse principia, quoniam ex Deo, ex diabolo, et ex nobis proficiscuntur. Ex diabolo, inquit, cogitationum nascitur series, cum subvertere nos tam vitiorum oblectatione quam etiam occultis conatur insidiis, subtilissima calliditate mala pro bonis ostentans, etc. seminarium [Col. 0686C] Provide dictum, quasi diceret non in totum. Non enim omnes cogitationes, etiam pravae, ex diabolica immissione et suggestione proveniunt. Nam D. [Col. 0686D] Hieronymus ex illa sententia Matthaei XV: De corde exeunt cogitationes malae, eos redarguit qui cogitationes omnes a diabolo immitti putant, et non ex propria nasci voluntate. Et Gennadius de Eccles. Dogmat. cap. 82: Non omnes, inquit, malae cogitationes nostrae semper diaboli instinctu excitantur, sed aliquoties ex nostri arbitrii motu emergunt. Unde merito queri sibi visus est diabolus apud sanctum Antonium, quod sibi omnia peccata a Christianis, praesertim vero a monachis, imputarentur. Sic enim Antonius, referente Athanasio: Pulsavit aliquando daemon monasterii ostium. Egrediens video hominem enormi sublimitate porrectum caput usque ad coelum. Cum ab hoc quisnam esset, inquirerem, ait: Ego sum Satanas. Et ego, Quid, inquam, hic quaeris? respondit: Quid mihi frustra imputant monachi? cur mihi omnes Christianorum populi maledicunt? Et ego, Juste [Col. 0687A] faciunt, tuis enim frequenter molestantur insidiis. At ille ait: Nihil ego facio, se invicem turbant. Nam ego miserabilis factus sum: en nullum jam habeo locum, nullam possideo civitatem, jam mihi nulla sunt arma, cunctasque provincias Christi personat nomen; solitudines quoque monachorum stipantur choris. Ipsi se tueantur, et observent, et me sine causa non lacerent, nec mihi immerito dira imprecentur. Tunc ego Dei gratiam cum alacritate admiratus, sic ad eum locutus sum: Non tuae veritati, quae nulla est, tam novam et inauditam ascribo sententiam. Nam cum fallaciae caput sis, hoc sine mendacio coactus es confiteri. Haec ibi. [Col. 0687B] Verum quo certius et distinctius constet quid hac de re sentiendum sit, audiendus hic D. Thomas (1-2, q. 80, art. 4) , qui proposita hac quaestione, Utrum omnia peccata hominum sint ex suggestione diaboli, ita respondet: Dicendum quod occasionaliter quidem et indirecte diabolus est causa omnium peccatorum nostrorum, in quantum induxit primum hominem ad peccandum; ex cujus peccato in tantum vitiata est humana natura, ut omnes ad peccandum proclives simus: sicut diceretur esse causa combustionis lignorum, qui ligna siccaret, ex quo sequeretur quod facile incenderentur. Directe autem non est causa omnium peccatorum humanorum, ita quod singula peccata persuadeat. Quod Origenes (Lib. III Periar. cap. 7) probat ex hoc, quod etiamsi diabolus non esset, homines haberent appetitum ciborum, et venereorum, et similium, qui posset esse inordinatus; quod subjacet libero arbitrio. Haec S. Thomas. pro [Col. 0687A] parte maxima ipsis immittentibus atque instigantibus sentimus oboriri?
Serenus: Nulli dubium est [Col. 0687B] Quaestio pervulgata hic discutitur: An angeli et [Col. 0687C] daemones cognoscant cogitationes cordium. Quamvis vero ex dictis constet solum Deum illabi mentibus humanis, eique soli patere cogitationes hominum et consilia cordium, tamen haud parvae difficultatis est intelligere qua ratione spirituales illae substantiae, sive spiritus illi incorporei natura subtilissimi et perspicacissimi, cogitationes et affectiones nostras perspicere et penetrare nequeant, eas praesertim quas ipsi nobis inspirare, suggerere et immittere dicuntur, cum nullo obice, aut impedimento, tam ex parte sua quam nostra ab hoc prohiberi videantur. Pro cujus rei explicatione, et pleniori elucidatione eorum quae hic a Sereno hac de re disseruntur, notandum primo duplex esse genus operationum intellectus et voluntatis. Quaedam enim sunt naturales, quaedam liberae. Naturales sunt quae determinatae ad unum, vel quae praeveniunt judicium et deliberationem, ut sunt primi motus, cogitationes, et affectiones subitaneae, evagationes involuntariae. Liberae et voluntariae quae ex judicio et spontanea voluntate concipiuntur, nec [Col. 0687D] sunt determinatae ad unum. Ista autem duo genera operationum sic se habent, ut liberae sint superioris cujusdam ordinis quam naturales: proinde ex cognitione naturalium non sequitur cognitio liberarum, quatenus liberae sunt, id est, quantum ad affirmationem et negationem, electionem et fugam, assensum et dissensum. Secundo, fatendum posse angelos et daemones videre cogitationes et affectiones nostras naturales, etiam partis superioris et intellectivae; naturales, inquam, quae scilicet rationem et deliberationem praeveniunt, nec sunt proprie actiones humanae. Nam angeli perfecte cognoscunt omnes substantias, et potentias, et actus earum naturales, nec id in quaestionem vertitur. Naturae enim actio nata est se manifestare, et sicut ejus substantia abscondi non potest, [Col. 0688A] ita nec ejus effectus; voluntaria autem sicut libere producitur, ita libere occultatur et manifestatur. Tertio pro certo tenendum est neque angelos neque daemones virtute sua naturali posse cognoscere cogitationes et affectiones liberas et spontaneas, ut sunt in intellectu et voluntate, sine alterius manifestatione. 1 o Quia hoc Deo tribuitur, ut proprium, ut ex multis Scripturae locis superius ostensum, quibus accedit illud apostoli I Corinth. II: Quis enim hominum scit, quae sunt hominis, nisi spiritus hominis qui in ipso est? Ubi annotavit D. Thomas ( In commentario ) signanter dici: Quis hominum, ne ab horum [Col. 0688B] cognitione etiam Deus videatur excludi, qui secretorum cordis solus est cognitor. Manifesta autem est ratio, ait, quare homo ea quae in alterius corde latent scire non potest, quia cognitio hominis a sensu accipitur: et ideo ea quae sunt in corde alterius, homo cognoscere non potest, nisi quatenus per signa sensibilia manifestantur, secundum illud I Regum XVI: Homo videt quae foris patent, Deus autem intuetur cor. Sed nec angelus bonus, nec malus, ea quae in corde hominis latent scire potest, nisi in quantum per aliquos effectus manifestantur: cujus ratio accipi potest ex ipso verbo Apostoli, qui dicit ea ratione spiritum hominis cognoscere quae in corde hominis latent, quia in ipso homine est; Angelus autem neque bonus, neque malus, illabitur menti humanae, ut in ipso corde hominis sit et intrinsecus operetur, sed hoc solius Dei proprium est. Ita sanctus Thomas. 2 o Quia Patres uno ore ita docent, probantque Christi divinitatem ex cogitationum secretarum cognitione, toties in Evangelio manifestata, [Col. 0688C] Ambrosius in V cap. Lucae, Hieronymus in cap. XVII Jerem. et cap. IX Matthaei, Chrysostomus homil. 30 in Matthaeum, Cyrillus lib. II in Joannem, et alii. 3 o Ratione fundamentali D. Thomae (I p., q. 57, art. 4) : Quia, inquit, voluntas rationalis creaturae soli Deo subjacet, et ipse solus in eam operari potest, ut principale ejus objectum et ultimus finis. Et ideo ea quae ex voluntate sola dependent, vel quae in voluntate sola sunt, soli Deo sunt nota. Cum igitur interne voluntas nostra, praeterquam a Deo, a nemine moveri possit, ejusque nutui voluntatis motus immediate subsit, Deo tantum et ipsi homini cogitanti et volenti proprius animus notus esse potest. 4 o His accedit Joannis Climaci non illepida narratio, gradu 31, ubi de discretione agens, scribit monachos interdum de industria fefellisse daemonem, dum aliud foris prae se ferrent, aliud mente et cogitatione versarent: Qui vicerit, inquit, vitia, daemones vulnerat, ac per id quod se habere vitia simulat, inimicos fallit, perduratque inexpugnabilis. Quidam ex fratribus aliquando [Col. 0688D] ignominia affectus est, et cum omnino corde motus non fuisset, in mente secretius oravit, atque ita in ignominiis lamentari coepit hac ficta perturbatione, tranquillitatem suam sapientissime abscondens. Alius item ex fratribus cum primam sessionem omnino non cupit, hanc se appetere avidissime finxit. Illius vero castitatem quibus verbis eloquar, qui quasi peccandi causa lupanar ingressus, meretricem ipsam ad poenitentiam traxit? Quidam item solitario cum primo mane uvae botrum attulisset, jamque is qui attulerat, profectus ab illo esset, summo quodam ac celeri impetu illum devoravit absque appetitu ullo, per hoc seipsum gulae addictum daemonibus indicans, atque illos ludens. Alius item cum modicas amisisset palmas, tota die se moerentem finxit. Subdit porro idem Climacus hanc cautelam: Summa istis vigilantia fuit, ne forte (dum hostes [Col. 0689B] ludere nituntur) illis magis ipsi ludibrio fuerint. Hi enim revera illi sunt de quibus ait Apostolus: Ut seductores, et veraces (II Cor. VI) . Postremo etiam gentiles lumine naturali ducti agnoverunt et fassi sunt cogitationes humanas soli Deo cognitas, caeteros latere, Socrates apud Xenophontem lib. IV, Apollonius Tyanaeus orat. ad Domitianum, Julianus Apostata apud Ammian. lib. XXV, Pacuvius apud Gellium lib. XIV cap. 5. Quarto. Possunt tamen internae cogitationes et animi affectiones ex signis exterioribus, v. g., ex vultus, vel alterius membri motu, aut mutatione, aut alio extrinseco signo deprehendi, et multo peritius et solertius ab angelis et daemonibus quam a solertissimis et peritissimis etiam medicis deprehenduntur, ut docet hoc loco abbas Serenus, cui et alii Patres suffragantur. D. Hieronymus in cap. XV Matthaei: Diabolus, inquit, adjutor et incentor malarum cogitationum esse potest, auctor esse non potest. Sin [Col. 0689C] autem semper in insidiis positus levem cogitationum nostrarum scintillam suis fomitibus inflammarit, non debemus opinari eum cordis quoque occulta rimari, sed ex corporis habitu et gestibus aestimare quid versemus intrinsecus; verbi gratia, si pulchram mulierem nos crebro viderit inspicere, intelligit cor amoris jaculo vulneratum. D. Augustinus (Tom. III) libro de Divinatione daemonum cap. 5: Aliquando, inquit, et hominum dispositiones non solum voce prolatas, verum etiam cogitatione conceptas, cum signa quaedam ex animo exprimuntur in corpore, tota facilitate perdiscunt; atque hinc etiam multa futura praenuntiant, aliis videlicet mira, qui ista disposita non noverunt. Sicut enim apparet concitatior animi motus in vultu, ut ab hominibus quoque aliquid forinsecus cognoscatur, quod intrinsecus agitur; ita non debet esse incredibile, si etiam leviores cogitationes dant aliqua signa per corpus, quae obtuso sensu hominum cognosci non possunt, acuto autem daemonum possunt. Haec Augustinus: quae tamen [Col. 0689D] videtur quodammodo retractare lib. II Retract. cap. 30, ubi ait: Rem dixi occultissimam audaciore asseveratione quam debui, nam pervenire ista ad notitiam daemonum per nonnulla etiam experimenta compertum est. Sed utrum signa quaedam dentur ex corpore cogitantium illis sensibilia, nos autem latentia; an alia vi, et ea spiritali, ista cognoscant, aut difficillime potest ab hominibus, aut omnino non potest inveniri. Gennadius loco superius citato (Eccles. Dogmat. c. ult.) : Internas animae cogitationes diabolo non videri certi sumus, sed motibus eas corporis, ab illo et affectionum indiciis colligi experimento didicimus. Secreta autem cordis solus ille novit, ad quem dicitur: Tu solus nosti corda filiorum hominum (II Paralip. II) . Denique D. Thomas veteres secutus: Cognoscitur, inquit, cogitatio interdum, non solum per actum exteriorem, sed etiam [Col. 0690B] per immutationem vultus, secundum illud Poetae: O quam difficile est animum non prodere vultu! Et etiam medici aliquas affectiones animi per pulsum cognoscere possunt; multo magis angeli, vel etiam daemones, quanto subtilius hujusmodi immutationes corporales perpendunt! Quinto. Addo et istud postremum, posse daemonem, si Deus permittat, adeo vehementer phantasmatibus immissis hominem turbare ac distinere, ut vix queat alia de re cogitare, seu ad aliud advertere, quam quod ab eo suggestum fuerit: unde fit ut videatur divinare quid homo tunc cogitet. Cujus importunitatis et molestissimae impugnationis complura suppetunt SS. Patrum testimonia et exempla. De S. Antonio fidem facit ejus Vitae scriptor Athanasius, quam frequentes et importunas omnis generis tentationes expertus sit. De Hilarione D. Hieronymus: Titillabat diabolus sensus ejus, et pubescenti corpori solita voluptatum incendia suggerebat. Cogebatur tirunculus [Col. 0690C] Christi cogitare quod nesciebat, et ejus rei pompam animo volvere, cujus experimenta non noverat. Iratus itaque sibi, et pectus pugnis verberans, quasi cogitationes caede manus posset excludere, etc. Et de seipso idem Hieronymus epist. 22, de Custodia virginitatis, ubi haec inter alia: Quoties ego ipse in eremo constitutus, et in illa vasta solitudine, quae exusta solis ardoribus horridum monachis praestat habitaculum, putabam me Romanis interesse deliciis! Ille ego, qui ob gehennae metum tali me carcere ipse damnaveram, scorpionum tantum socius et ferarum, saepe choris intereram puellarum; pallebant ora jejuniis, et mens desideriis aestuabat in frigido corpore; et ante hominem sua jam carne praemortuum, sola libidinum incendia bulliebant. Memini me clamantem diem junxisse cum nocte, nec prius a pectoris cessasse verberibus, quam rediret, Domino increpante, tranquillitas. Haec et alia ibidem D. Hieronymus, quae alibi opportunius erunt recitanda. Similia exempla apud Palladium in Moyse [Col. 0690D] Aethiope, apud D. Gregorium lib. II Dialog. cap. 2, in sanctissimo patriarcha nostro Benedicto. Et in Vitis Patrum lib. III, et alibi saepius. Caeterum etsi possit daemon hujusmodi cogitationes importunas immittere, si Deus sinat, non tamen ullam coactionem aut necessitatem voluntati afferre, nec de voluntatis assensu aut dissensu certam habere notitiam, sed probabilem dumtaxat ex signis exterioribus, ut dictum est. Neque vero sivit eum Deus vires suas in tentando exercere, quantum ille vellet et posset, sed quantum fert humana fragilitas, quam numquam sufficienti auxilio destituit. Nam, ut ait Apostolus I ad Corinth. 10: Fidelis est Deus qui non patitur nos tentari supra id quod possumus, sed facit etiam cum tentatione proventum, id est, augmentum gratiae et auxilii.
[Col. 0691B] Abstrusa admodum et obscura comparatio, cui elucidandae fere Oedipus advocandus, aut ejus generis de quo agitur quispiam latrunculus. Dionysii paraphrasis paulo planior et explicatior, quae sic habet: Quemadmodum quidam latrones et fures, in domibus quas furtim ingrediuntur, explorant divitias [Col. 0691C] hominum quas non vident, spargentes manu minutas arenas in noctis caligine, ut opes in domo repositas tinnitu ad lapsum arenarum percipiant, sicque perveniant ad certissimam notitiam rei, aut cujuscumque metalli, productione soni eliciti; sic daemones spargunt in cordibus nostris suggestiones iniquas, tamquam arenarum minutias, ut explorent cordis nostri thesaurum, cum juxta qualitatem suggestionum viderint exsurgere affectum corporeum, etc. Quemadmodum enim nonnulli latrones in his domibus quas furtim aggredi cupiunt, occultas hominum solent explorare substantias, qui per tetras noctis tenebras caute [cauta] spargentes manu minutias arenarum, reconditas opes quas visu pervidere non possunt, tinnitu quodam vel strepitu ad arenarum lapsum respondente deprehendunt, ac sic ad certissimam rei vel metalli cujusque notitiam quadam elicitae vocis proditione perveniunt: ita hi quoque ut thesaurum nostri cordis explorent, velut arenas quasdam, suggestiones nobis noxias inspargentes, cum secundum earum qualitatem affectum [Col. 0691B] corporeum viderint emersisse, velut quodam de intimis conclavibus prodeunte tinnitu, quid sit reconditum in abditis interioris hominis recognoscunt.
Hoc tamen nosse debemus, [Col. 0691C] Dionysius elucidator: Non omnes daemones quaslibet inferunt tentationes aut passiones, sed certi certis vitiis serviunt et intendunt. Nam alii delectantur immunditiis, etc. Similia habet D. Hieronymus in Epist. ad Ephesios cap. VI: Sunt enim, inquit, quidam daemones amoribus et amatoriis canticis servientes, ut propheta quoque commemorat dicens: Spiritu fornicationis seducti estis. Nam et barbara quaedam eorum nomina esse dicuntur (ut saepe confessi sunt hi, quos vere vulgus maleficos vocat), et incantationes, et preces, [Col. 0691D] et colores varii, et diversa vel metallorum genera, vel ciborum ad quae invocati assistere daemones et infelices animas capere memorantur; alii vero iracundias, et furores, et bella immittere; alii praeesse inimicitiis, et inter homines odia concitare. Haec D. Hieronymus. Porro meminisse oportet, quod alias ex D. Thoma notavimus (Lib. XII c. 4) , vitia, sive peccata daemonibus dupliciter attribui: Uno modo, inquit, secundum reatum, alio modo secundum affectum. Et secundam reatum quidem omnia peccata in daemonibus esse contingit, quia dum homines ad omnia peccata inducunt, omnium peccatorum reatum incurrunt. Secundum affectum vero illa solum peccata in malis angelis esse possunt, ad quae contingit affici spiritualem naturam; spiritualem autem naturam affici non contingit ad bona quae sunt propria corpori, etc. Ex quibus concludit secundum affectum non aliud peccatum in daemonibus esse posse, quam superbiam et invidiam, quae sunt spiritualia peccata, et quae ab illis derivantur. [Col. 0692B] Quod et confirmat D. Augustinus XIV de Civitat. Dei cap. 3: Etsi, inquiens, diabolus fornicator, vel ebriosus, vel quid aliud hujusmodi mali est quod ad carnis pertinet voluptates, non potest dici, cum sit etiam talium peccatorum suasor et instigator occultus, est tamen maxime superbus et invidus. Quis [Col. 0692C] enim illo est inimicior sanctis? Quis adversus eos contentiosior et animosior, et magis aemulus atque invidus invenitur? Ita Augustinus. Dum igitur hic legis vel audis daemones alios quidem immunditiis et libidinum sordibus oblectari, alios irae furorique peculiarius imminere, alios pasci tristitia, etc., non sic accipe, quasi haec ipsi in seipsis exerceant, aut ad hujusmodi vitia afficiantur, et eorum delectatione capiantur; sed quod alii libidine, alii iracundia, alii tristitia, alii aliis modis homines vexandi ac tentandi magis delectantur, sicuti etiam probabile est esse quosdam qui ament homines quos possident mutos reddere, vel surdos; alios, qui, ut ait D. Hieronymus, Lunae mutationes observent, ut homines vexent, et Dei creaturam infament. Id colligitur ex Matthaei XVII et Marci IX, ubi Christus ait: Hoc genus daemoniorum non ejicitur, nisi in jejunio et oratione, quasi ipsorum naturae hoc attribuens. Ex hac autem tentationum et vexationum diversitate fit ut et diversas [Col. 0692D] appellationes et nomenclaturas sortiantur: et alius dicatur spiritus immundus, vel spiritus fornicationis, alius spiritus superbiae, alius spiritus vertiginis, alius pater mendacii, alius homicida ab initio, etc. Quod ad haec vitia frequentius et propensius inclinent et instigent. Et eadem ratione, apud Lucam (Lucae XI) , ipsum daemonium mutum appellatur. Verum de his plura infra ( Collat. seq. ) non omnes daemones universas hominibus inurere passiones, sed unicuique [Col. 0692A] vitio certos spiritus incubare, et alios quidem immunditiis ac libidinum sordibus oblectari, alios blasphemiis, alios irae furorique peculiaribus imminere, alios pasci tristitia, alios cenodoxia superbiaque mulceri, et unumquemque illud vitium humanis cordibus, quo ipse gaudet, inserere; sed nec cunctos pariter suas ingerere pravitates, sed vicissim, prout temporis, vel loci, vel suscipientis opportunitas provocaverit.
Germanus: Ergo credendum est inter eos ordinatam et (ut ita dixerim) disciplinatam esse nequitiam, ut quidam vicissitudinis ab eis ordo servetur, ac [Col. 0692B] rationabilis geratur impugnationis incursio; cum constet nec modum nec rationem nisi inter bonos atque honestos posse subsistere, secundum illam Scripturae sententiam: [Col. 0692D] Ita ex Graeca translatione ζητήσεις σοφίαν παρὰ κακοῖς. Vulgata autem editio: Quaerit derisor sapientiam, et non invenit. Quaeres sapientiam apud malos, et non invenies (Prov. XIV, sec. LXX) , et: [Col. 0692D] Vulg.: Et inimici nostri sunt judices (Deuter XXXII) . Male in quibusdam libris, etiam editionis Plantinianae, hoc testimonium conjunctum erat superiori, quod ex Proverbiis citatur, ut notavit Ciaconius. Inimici nostri insensati (Deuter. XXXII, sec. LXX) . Illud etiam: [Col. 0692D] Vulgo edit. non est sapientia, non est prudentia, non est consilium contra Dominum. Non est sapientia, non est fortitudo, nec est consilium apud impios (Proverb. XXI, sec. LXX) .
Serenus: Non esse inter malos perpetuam in omnibus consensionem, nec posse perfectam stare concordiam etiam in illis ipsis vitiis quibus communiter oblectantur, certa definitio est; numquam enim poterit, quemadmodum dixistis, in rebus indisciplinatis disciplina modusque servari. In nonnullis tamen, ubi scilicet vel operationis communio, vel necessitas exigit, seu cujusdam lucri invitat consortium, necesse est eos [Col. 0693B] Hoc est, ad tempus saltem inter se convenire et concordare, ut solent fures et praedones mutuo consentire in perniciem et damnum aliorum. Si enim Satanas in seipsum divisus esset, quomodo staret regnum ejus (Matth. XII) ? Qua de re ita D. Thomas (I part., q. 109, a. 2) : Concordia, inquit, daemonum, qua quidam aliis obediunt, non est ex amicitia quam inter se habeant, sed ex communi nequitia, qua homines odiunt et Dei justitiae repugnant. Est enim proprium hominum impiorum ut eis se adjungant et subjiciant ad propriam nequitiam exsequendam quos potentiores viribus vident. Et in respons. ad tertium argumentum: Daemones, inquit, non sunt aequales secundum naturam; unde in eis est naturalis praelatio, quod in hominibus non contingit, qui natura sunt pares. [Col. 0693C] Quod autem superioribus inferiores subdantur, non est ad bonum superiorum, sed magis ad malum eorum; quia cum mala facere maxime ad miseriam pertineat, praeesse in malis est esse magis miserum. Haec S. Thomas. Ex quibus intelligimus in daemonibus esse gradus ordinum, non ratione gratiae aut gloriae, sed ratione naturae: proinde alios superiores, alios inferiores, alios praeesse et dominari, alios subesse et obedire. Quem enim ordinem sive naturae, sive praeeminentiae et superioritatis ante lapsum habuerunt, eumdem et post lapsum retinent, naturalia enim in daemonibus integra permanserunt, ait B. Dionysius Areopagita (De Divinis Nominibus c. 4) . Verum ut boni angeli suis superioribus sponte et alacriter obtemperant, sic e contrario cacodaemones superioribus suis, ut prava mancipia duris dominis, aut imbecillior tyrannus potentiori, non nisi inviti et malo domiti obsequuntur. Sed de his amplius collatione octava. temporalem commodare consensum. Quod esse in hac militia nequitiae spiritalis manifestissime pervidemus, ut non solum tempora inter se vicissitudinesque custodiant, sed [Col. 0693B] etiam [Col. 0693C] Sunt enim quaedam loca aliis magis infesta, et a [Col. 0693D] daemonibus occupari et infestari solita: quod quidem non ex locorum natura et conditione, sed pro Dei nutu et daemonum voluntate contingit, ut accurate docet Petrus Thyraeus peculiari libro hac de re edito, ubi recenset quinque aut sex genera locorum hujusmodi (De Locis Infest. c. 14 et seq.) . Primo loco sunt desertae et incultae solitudines. Quod insinuare videtur Isaias propheta cap. XXXIV quando desertas Idumaeae civitates docet futuras domicilia lamiarum, daemonum, onocentaurorum, pilosorum. Et Joannes in Apocalypsi cap. XVIII, dum desertam Babylonem habitationem vocat daemoniorum. Et evangelista Matthaeus cap. IV, ubi narrat Christum in deserto tentatum a diabolo. Quod etiam non raro experti SS. anachoretae, ut videre est in Vita S. Antonii apud Athanasium, Macarii Aegyptii aqud Palladium, Pauli et Hilarionis apud Hieronymum. Hinc idem Hieronymus eremum dicit monstrosorum animalium feracem. [Col. 0694B] Cyrillus vero in cap. XXXIV Isaiae: Spiritus mali, inquit, libenter dicuntur in desertis locis habitare. Secundo loca humida et paludosa. Quod insinuatum videtur Lucae XI, ubi spiritus immundus ab homine ejectus dicitur in locis aridis et inaquosis non invenire requiem, et idcirco ad priorem sedem reverti. Tertio specus subterraneae, praesertim ubi metalla et alia usibus hominum necessaria effodiuntur; unde daemones metallici dicti. Cujus rei exemplum exstat in Vita S. Theodori Archimandritae apud Surium, tomo II. Quarto vastae et amplae arces, aut vetusta et ruinosa aedificia. Hoc idem expertus S. Antonius, qui, ut refert S. Athanasius, cum in solitudine se in castellum quoddam desertum et serpentibus plenum annis viginti reclusisset, gravissimas [Col. 0694C] a daemonibus passus est molestias et infestationes: nam multis, inquit, eum videndi desiderio et studio requirendi ante ostium ejus pernoctantibus, audiebantur, ut vulgi voces adversus Antonium tumultusque dicentium: Quid te nostris ingeris habitaculis? quid tibi et deserto? Abscede a finibus alienis: non potes hic habitare, nec nostras insidias sustinere, etc. Quinto loca homicidiis aut aliis enormibus peccatis insignia: cujus rei exempla suppeditat Palladius in Lausiacis. Et Joannes Diaconus in Vita B. Gregorii testatur fundum quemdam Barbilianum propter scelera incolarum a daemonibus fuisse infestatum, et multos incolas ab iis interfectos. His postremo addit Thyraeus loca sanctorum, praesertim monachorum, quibus daemones maxime invident et insidiantur, et quas possunt, Deo non prohibente, molestias inferunt: quod probat ex cap. 23 hujus collationis, ubi refert abbas olim in ipsis coenobiis in quibus degebant octo vel decem monachi, ita daemones grassatos [Col. 0694D] fuisse, et tam frequentes et visibiles aggressus excitasse, ut non auderent omnes pariter noctibus obdormire, sed vicissim aliis degustantibus somnum, alii vigilias celebrantes psalmis et orationibus, et lectionibus inhaererent. Idem etiam manifestum ex Vitis SS. Patrum Antonii, Macarii, Benedicti et aliorum. locis quibusdam specialiter inhaerere, eaque jugiter obsidere noscantur. Nam quia necesse sit eos immutatis tentationibus certisque vitiis atque [Col. 0694A] temporibus exercere impugnationes suas, hinc liquido comprobamus quia nullus potest simul cenodoxiae vanitate deludi, et concupiscentia fornicationis exuri; nec potest tumida inflari elatione superbiae spiritalis, et carnalis gastrimargiae pariter humilitate submitti. Nec potest quis cachinnis fatuis risuque dissolvi, et iracundiae sub eodem tempore stimulis incitari, seu certe edacis tristitiae moerore suppleri, sed necesse est unumquemque spiritum ita sigillatim impugnationem mentis arripere, ut cum aut victus abscesserit, alii eam spiritui cedat acrius impugnandam, aut certe si victor exstiterit, alteri nihilominus tradat similiter illudendam.
Illud etiam nequaquam ignorare debemus, [Col. 0694D] Huic consentanea etiam B. Antonii sententia: Diversa, inquit, eorum et parlita nequitia est. Quidam enim ad summum nocendi verticem pervenere; alii ex comparatione pejorum videntur esse leniores; atque omnes pro possibilitate virium diversa contra singulas causas sumpsere certamina. Haec ipse. Enimvero sicut inter angelos alii et naturae et gratiae donis aliis praestant et excellunt, ita inter daemones alios et naturae viribus potentiores, et malitia nequiores, et ad nocendum promptiores et ferociores esse docet parabola illa evangelica, in qua dicitur spiritus immundus assumere septem (id est, multos) alios spiritus [Col. 0695C] nequiores se, et fieri novissima hominis illius pejora prioribus (Matth. XII) . Vide hac de re lepidum exemplum apud Caesarium Cisterciensem lib. V de Daemonibus cap. 36, quo ostendit non omnes daemones aeque malos et noxios esse. Palladius item in Vita Pauli Simplicis refert S. Antonium non potuisse [Col. 0695D] expellere daemonem quemdam principalem (sic eum vocat), eumque ad Paulum remisisse expellendum. Vide cap. 31 hujus collationis. non [Col. 0695A] esse omnes ejusdem ferocitatis et desiderii, sed ne unius quidem fortitudinis atque nequitiae; et incipientibus quidem atque infirmis non nisi infirmiores spiritus in certamine comparari, et his nequitiis spiritalibus superatis, gradatim semper adversus athletam Christi robustior pugna succedet. Pro comparatione siquidem virium ac profectus humani, etiam difficultas colluctationis augetur. Nullo enim modo quilibet sanctorum sufficeret talium tantorumque hostium sufferre nequitiam, vel insidiis eorum posset occurrere, sed nec crudelitatem quidem ac saevitiam sustinere, si non certamini nostro clementissimus arbiter atque [Col. 0695D] De hac voce alias dictum est (Lib. VI, c. 9) . Qua usus est etiam Tertullianus, ita martyras exhortans (Lib. ad Martyras cap. 3) : Bonum agonem subituri estis, in quo agonothetes Deus unus est, xystarches Spiritus sanctus, corona aeternitatis bravium, angelicae substantiae politia in coelis, gloria in saecula saeculorum. Itaque epistates vester Christus Jesus, qui vos spiritu unxit, et ad hoc scamma produxit, etc.; ubi exponitur a Rhenano agonothetes qui certamen instruit praemio proposito; xystarches xysti praeses, loci, inquam, in quo per hiemem exercebantur athletae; epistates athletarum magister (Vide supra collat. 6 c. 16) . S. Hieronymus epist. 28 ad Lucinium: Non est, inquit, invidus agonotheta noster; [Col. 0696C] nec alterius palma alteri parat ignominiam: omnes athletas suos desiderat coronari. agonotheta praesidens Christus, et exaequaret colluctantium vires, et immoderatos eorum repelleret ac refrenaret incursus, faceretque [Col. 0695B] cum tentatione [Col. 0696C] Ita passim legit exitum, quia Graece ἔκβασιν, ut sit sensus: si tentatio ingruerit, faciet ut statim ea evolet, superetur, evanescat (Vide notas ad collat. 3 cap. 17) . exitum, ut sustinere possimus.
Hanc autem [Col. 0696D] Videri possit prima fronte de labore corporali intelligere. Cum enim superius (Cap. 13) dixerit daemones non esse prorsus incorporeos, sed habere corpus, licet multo tenuius quam nos, consentaneum esse videtur eos nobiscum colluctando laborare, et labore corporis posse fatigari. Verum cum hujusmodi colluctatio spiritalis sit, non corporalis, et ipsos daemones plane incorporeos et spirituales esse abunde demonstratum sit, non alium imaginari possumus laborem daemonibus convenire, quam naturae eorum congruentem, id est, spiritualem; quem postmodum interpretatur anxietatem, tristitiam, delorem, confusionem, contritionem, etc., quae in daemonibus passiones sunt spirituales, non corporales. colluctationem illos non sine suo credimus labore conficere. Habent namque etiam ipsi in suo conflictu quamdam anxietatem et tristitiam, et maxime cum fuerint validioribus aemulis, id est, viris sanctis perfectisque congressi. Alioquin jam non conflictus nec colluctatio, sed simplex tantum, et, ut ita dixerim, secura illis esset hominum attributa deceptio. Et quomodo staret illud Apostoli quod dicit, Non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, [Col. 0695C] contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) . Et illud: Sic pugno non quasi aerem verberans (I Cor. IX) . Et iterum, Bonum agonem certavi (II Tim. IV) . Ubi enim [Col. 0696D] Agon, id est, certamen: unde agonista, qui in agone contendit, certator, pugil, gladiator. Tertulalianus de Spectaculis cap. 11. agon dicitur, et certamen, et pugna, seu colluctatio, necesse est et utrimque sudor, et labor, et sollicitudo subeatur, et aequaliter illos vel super dejectione maneat dolor atque confusio, vel de victoria gaudium consequatur. Ubi vero alio cum sudore luctante, alius cum otio ac securitate confligit, et ad dejiciendum aemulum sola pro viribus utitur [Col. 0696A] voluntate, non pugna dicenda est, nec colluctatio, neque certamen, sed iniqua quaedam et irrationabilis oppugnationis oppressio. Sed plane laborant et ipsi non minus impugnantes humanum genus, et desudant ut praevaleant de unoquoque illam quam cupiunt obtinere victoriam, et retorquetur in eos illa confusio quae nos manebat si ab ipsis fuissemus elisi, secundum illud: Caput circuitus eorum, labor labiorum ipsorum operiet eos (Psal. CXXXIX) . Et, Convertetur dolor ejus in caput ejus (Psal. VII) . Et iterum: Veniat illi laqueus quem ignorat, et captio quam abscondit, apprehendat eum et in laqueum cadat (Psal. XXXIV) , in ipsum scilicet quem super hominum deceptione molitur. Dolent igitur etiam ipsi non minus; et quemadmodum nos elidunt, ipsi quoque [Col. 0696B] similiter eliduntur, nec victi sine confusione discedunt. Quas eorum ruinas atque conflictus ille qui sanos interioris hominis oculos possidebat quotidie cernens, vidensque eos supergaudere ruinis et casibus singulorum, ac timens ne de se quoque eveniret eis ista laetitia, Dominum deprecatur: Illumina, inquiens, oculos meos, ne umquam obdormiam in morte; ne quando dicat inimicus meus, Praevalui adversus eum. Qui tribulant me, exsultabunt, si motus fuero (Psal. XII) . Et: Deus meus, ne supergaudeant mihi, ne dicant in cordibus suis, Euge, euge animae nostrae; nec dicant, Devorabimus eum (Psal. XXXIV) ; et: Frenduerunt super me dentibus suis. Domine, quando respicies (Ibid.) ? insidiatur enim in abscondito, ut leo in cubili suo, insidiatur ut rapiat [Col. 0696C] pauperem. Et, Quaerit a Deo escam sibi (Psal. CIII) . Qui rursum cunctis conatibus expensis, cum deceptionem nostram non potuerint obtinere, super cassato labore suo, necesse est ut confundantur et erubescant qui quaerunt animas nostras, ut auferant eas, induantur confusione et pudore qui cogitant nobis mala (Ps. XXXIV) . Jeremias quoque, Confundantur, inquit, illi, et non confundar ego; paveant illi, et non paveam ego; induc super eos iram furoris tui, et duplici contritione contere eos (Jerem. XVII) . Nulli etenim dubium [Col. 0697A] est, cum a nobis fuerint superati, contritione eos duplici conterendos; primum quod hominibus expetentibus sanctitatem, illi eam possidentes amiserint, causaque exstiterint perditionis humanae; deinde quod spiritales substantiae fuerint a carnalibus terrenisque devictae. Has igitur ruinas hostium suasque victorias intuens unusquisque sanctorum cum exsultatione proclamat: Persequar inimicos meos, et comprehendam eos, et non convertar donec deficiant: confringam eos nec poterunt stare, cadent subtus pedes meos (Psal. XVII) . Contra quos etiam orans idem Propheta, Judica, inquit, Domine, nocentes me; expugna impugnantes me; apprehende arma et scutum, et exsurge in adjutorium mihi, effunde frameam, et conclude adversus eos qui persequuntur me, [Col. 0697B] dic animae meae: Salus tua ego sum (Psal. XXXIV) . Quos cum, subditis et exstinctis universis passionibus, vicerimus, merebimur illam benedictionis vocem consequenter audire, Exaltetur manus tua super hostes tuos, et omnes inimici tui peribunt (Mich. V) . Haec igitur omnia et his similia sacris inserta voluminibus [Col. 0698A] legentes sive canentes, nisi [Col. 0697B] Potest hoc et alterum hujus abbatis paradoxon censeri, quod omnes illas sententias, tam ex Psalmis quam ex Prophetis productas, putet intelligi debere adversus daemones, non adversus homines esse prolatas. At non tantum de daemonibus, id est, hostibus invisibilibus, sed etiam de visibilibus et corporalibus intelligi posse, ut omnes interpretes intelligunt et exponunt, nemini dubium esse debet. Neque inde sequitur quod iste bonus abbas concludit, unde doceamur non orare pro inimicis nostris, nec diligere eos, sed etiam detestari, etc. Non enim ex odio et malevolentia, sed potius ex charitate aut [Col. 0697C] certe ex zelo justitiae voluntati divinae consentaneo prolatae intelliguntur. Sunt enim hujusmodi loquendi formulae in Scripturis, praesertim in Psalmis et Prophetis perquam usitatae, quibus nihil aliud agitur quam ut a Deo cohibeantur impii, nec peccata peccatis cumulent, aut in iis perseverent, aut bonos ulterius persequantur, vel ut poenis temporalibus puniantur, ne in aeternum pereant; quemadmodum ait Apostolus I Corinth. X: Si nos ipsos dijudicaremus, non utique judicaremur; cum judicamur autem, a Domino corripimur, ut non cum hoc mundo damnemur. Vel certe non tam imprecationes, quam comminationes, aut praedictiones sunt divini Spiritus per os prophetarum loquentis et praenuntiantis poenas improbis destinatas. contra istas nequitias spirituales quae nobis insidiantur diebus ac noctibus acceperimus fuisse conscripta, non modo ex eis aedificationem ullam lenitatis et patientiae consequemur, sed etiam dirum quemdam atque contrarium evangelicae perfectioni concipiemus affectum. Non solum enim docebimur non orare pro inimicis nostris, nec diligere eos, sed etiam detestari illos implacabili odio provocabimur, [Col. 0697C] Maledicere idem est quod malum dicere. Id autem fit tripliciter: primo enuntiative indicando et exponendo malum alterius, quod fit per contumeliam, irrisionem, detractionem; secundo imperative, [Col. 0697D] jubendo alteri malum irrogari; tertio optative, optando, scilicet, aut imprecando malum alteri: In istis autem duobus modis, inquit S. Thomas, quibus malum dicitur per modum imperantis, vel per modum optantis, eadem ratione est aliquid licitum et illicitum. Si enim aliquis imperet, vel optet malum alterius, in quantum est malum, quasi ipsum malum intendens, sic maledicere utroque modo erit illicitum; et hoc est maledicere per se loquendo. Si autem aliquis imperet, vel optet malum alterius sub ratione boni, sic est licitum, nec erit maledictio per se loquendo, sed per accidens, quia principalis intentio dicentis non fertur ad malum, sed ad bonum. Contingit autem malum aliquod dici imperando, vel optando, sub ratione duplicis boni, quandoque quidem sub ratione justi, et sic judex licite maledicit illum cui praecipit justam poenam inferri. Et sic etiam Ecclesia maledicit anathematizando; [Col. 0698B] sicut et prophetae in Scripturis quandoque imprecantur mala peccatoribus, quasi conformantes voluntatem suam divinae justitiae, licet hae imprecationes possint etiam per modum praenuntiationis intelligi. Quandoque vero dicitur aliquod malum sub ratione utilis, puta cum aliquis optat aliquem peccatorem pati aliquam aegritudinem, aut aliquod impedimentum, vel ut ipse melior efficiatur, vel ut saltem ab aliorum nocumento cesset. Haec sanctus Thomas quae ad locum hunc elucidandum abunde sufficiunt. Verum hic auctarii loco occurrit quod narrat divus Gregorius lib. III Dialog. (Cap. XV) , terribile exemplum quatuor [Col. 0698C] monachorum qui Ursum cuidam Florentio servo Dei famulantem occiderant: quam ob causam ejus secuta imprecatione, morbo elephantino correpti interierunt: Quod factum, inquit, vir Dei Florentius expavit, seque ita fratribus maledixisse pertimuit. Omni enim vitae suae tempore flebat, quia exauditus fuerat, se crudelem, se in eorum morte clamabat homicidam. Quod idcirco omnipotentem Dominum fecisse credimus, ne vir mirae simplicitatis quantolibet dolore commotus, intorquere ultra praesumeret jaculum maledictionis. Petro deinde interroganti: Num quidnam valde grave esse credimus, si fortasse cuilibet, exagitante iracundia, maledicamus? respondet Gregorius: De hoc peccato cur me percunctaris an grave sit, cum Paulus dicat: Neque maledici regnum Dei possidebunt (I Corin. V) . Pensa igitur quam gravis culpa est, quae separat a regno coelestis vitae. Petro rursus interrogante: Quid si homo non fortasse ex malitia, sed ex linguae incuria maledictionis verbum [Col. 0698D] jaculatur in proximum? respondet Gregorius: Si apud districtum Judicem otiosus sermo reprehenditur, quanto magis et noxius! Pensa ergo quantum sit damnabilis qui a malitia non vacat, si et ille sermo poenalis est qui a bonitate utilitatis vacat. maledicere eis atque orationem adversus eos indesinenter effundere. [Col. 0698D] Ex dictis satis intelligi potest quo spiritu, id est, mente, seu intentione et affectu viri sancti et amici Dei, nempe prophetae, sententias illas et similes prolocuti fuerint. Sed hujus rei tractatio accuratior ab interpretibus petenda. Quae tali spiritu prolocutos fuisse viros sanctos et amicos Dei intelligere perquam scelestum est ac profanum, quibus ante adventum Christi idcirco non est lex posita, eo quod transcendentes mandata ejus, evangelicis parere praeceptis et apostolicae [Col. 0698B] perfectioni studere, praevenientes dispensationem temporis, maluerunt.
[Col. 0698D] Docuit hoc S. Antonius multiplici experimento prius edoctus, audacter et saepius ipsos daemones his aut similibus verbis provocans, et seipsum eis objiciens: Ecce ego hic sum Antonius: non fugio vestra certamina, etiamsi majora faciatis, nullus me separabit a charitate Christi. Psallebatque dicens: Si consistant adversum me castra, non timebit cor meum [Col. 0699B] (Psalm. XXVI) . Et rursus: Si virium aliquid haberetis, sufficeret unus ad praelium. Itemque: Si quid valetis, si vobis in me potestatem Dominus dedit, ecce praesto sum, devorate concessum. Si vero non potestis, quid frustra nitimini? signum enim crucis et fides in Dominum inexpugnabilis nobis murus est. Denique inferius objectioni occurrens: At dicit aliquis: Cur diabolus [Col. 0699C] aggrediens beatum Job omnem in ruinam impulit domum? Cur ejus opibus penitus dissipatis, parietum quoque fundamenta subvertens, unum numerosae sobolis coacervavit sepulcrum? Cur ipsum ad extremum diri vulneris novitate percussit? Qui hoc opponit, audiat e diverso non diabolum potuisse hoc sed Dominum, a quo potestas adversum nos dupliciter datur, vel ad gloriam si probamur, vel ad poenam si delinquimus. Quin potius ex hoc animadvertat ne contra unum quidem hominem diabolum quidquam potuisse, si non potestatem accepisset a Domino. Nullus enim quod suae ditionis est ab alio deprecatur. Sed quid Job memoro, quem nec expetitum potuit vincere? sed nec contra jumenta quidem ejus nec contra oves, nec contra sues, sine concessu Dei proprium robur exercuit; sicut in Evangelio scriptum est: Daemones autem rogabant eum dicentes: Si ejicis nos hinc, mitte nos in gregem porcorum (Matth. VIII) . Quomodo igitur qui porcorum expetunt mortes, imaginem Dei hominem et tam charum Conditori animal suo valebunt jure pervertere? [Col. 0699D] Sic S. Antonius ( Athanas, in Vita S. Antonii ); et infra rursus ex ipsiusmet diaboli confessione, quam supra retulimus, monachos adhortans et animans: En ipse, inquit, diabolus, qui hujusmodi cum suis satellitibus exercet astutias, nihil se posse contra Christianos fatetur. Jam curae Christianorum et monachorum sit ne per eorum inertiam vires daemonibus praebeantur. Nam quales nos et nostras cogitationes repererint, tales se nobis praestare consueverunt; et si quod in pectoribus malae mentis et pavoris semen invenerint, quasi latrones, qui deserta obtinent loca, coeptos cumulant timores, et crudeliter imminentes infelicem premunt animam. Si autem alacres fuerimus in Domino, et futurorum bonorum cupiditate succensi, si semper omnia manibus Dei committamus, nullus daemonum ad expugnandum valebit accedere, etc. His subscribit D. Augustinus lib. VII de Civit. Dei cap. 35 dicens: Non possunt (daemones) quod non sinuntur efficere. [Col. 0700B] Sinuntur autem alto Dei summi justique judicio, pro meritis eorum quos ab eis vel affligi tantum, vel etiam subjici ac decipi justum est. Et lib. II contra adversar. legis cap. ult.: Satanas, ait, cum habeat semper cupiditatem nocendi, nocere cuiquam non potest, nisi ab Omnipotente acceperit potestatem. Quid aliud non solum in libro Job, sed etiam magis in Evangelio declaratum [Col. 0700C] est, ubi spiritus immundi nec in porcos irent, nisi hoc illis benignus ipse Salvator petentibus, quos certe in abyssum posset relegare, concederet; rem necessariam edocere nos volens, ut scilicet noverimus multo minus eos posse sua potestate nocere hominibus, qui nec pecoribus qualibuscumque potuerunt. Similia habet D. Gregorius lib. III Dialog. cap. 21 et lib. I Moral. cap. 9 et sequentibus Non habere autem eos potestatem quemquam [Col. 0699A] hominum laedendi, exemplum beati Job manifesta ratione demonstrat (Job. II) , ubi non amplius eum tentare audet inimicus quam divina ei dispensatione conceditur, et confessio eorumdem spirituum evangelicis monumentis inserta testatur dicentium, Si ejicis nos, mitte nos in gregem porcorum (Matth. VIII) . Qui multo magis credendi sunt in nullum hominum qui ad imaginem Dei creati sunt introire pro arbitrio suo posse, cum in animalia immunda ac muta ingrediendi absque Dei permissu non habuerint potestatem. Caeterum nemo posset, non dicam juvenum quos videmus in hac eremo constantissime commorari, sed nec perfectorum quidem tantis taliumque hostium agminibus circumseptus in eremo [Col. 0699B] singularis habitare, si in ipsis esset pro voluntate sua nocendi vel attentandi facultas atque libertas. Quod evidentius etiam Domini ac Salvatoris nostri confirmat sententia, quam pro humilitate hominis assumpti protulit ad Pilatum, ita dicens: Non haberes in me ullam potestatem, nisi datum tibi fuisset desuper (Joan. XIX)
Satis tamen nobis et experientia nostra et seniorum relatione compertum est, non eamdem vim habere nunc daemones quam anteriore tempore inter anachoretarum dumtaxat principia, in quibus adhuc raritas monachorum in eremo commanebat. Tanta namque erat eorum feritas, ut vix pauci et admodum stabiles atque aetate provecti tolerare habitationem solitudinis possent. Siquidem [Col. 0700C] Vides hic etiam coenobia, sive monasteria, hoc est, loca sancta, et a viris sanctis culta, a daemonibus subinde, Deo permittente, infestari, ut superius dictum est (Cap. 19) . Ita maximas quoque a daemonibus molestias sustinuisse monachos Romae, ubi S. Gregorius suum oratorium habebat, refert in ejus Vita Joannes Diaconus (Lib. IV, c. 89) . Alia exempla vide apud Caesarium et Petrum Cluniacensem (Caesar. l. V, Petrus Cluniac. lib. I de Miracul. cap. 12) . in ipsis coenobiis in quibus commorabantur octo vel decem, ita eorum atrocitas grassabatur, et frequentes ac visibiles sentiebantur aggressus, ut non auderent omnes pariter noctibus obdormire, sed vicissim aliis degustantibus somnum, alii vigilias celebrantes, psalmis et orationibus, [Col. 0700B] seu lectionibus, inhaerebant. Cumque illos ad soporem naturae necessitas invitaret, expergefactis aliis ad eorum qui dormituri erant custodiam similiter excubiae tradebantur. Unde dubitari non potest unum e duobus, hanc nunc securitatem vel confidentiam non solum nobis, qui videmur pro experientia senectutis aliquatenus roborari, sed etiam junioribus aetate conferri; aut [Col. 0700C] Clarum antiquitatis testimonium de crucis virtute et efficacia ad profligandos et comprimendos daemones: cujus rei innumera sunt omnis aetatis [Col. 0700D] exempla, e quibus pauca dumtaxat ad illustrandum hunc locum attingamus. D. Basilius lib. de Spiritu Sancto (De Spiritu S. cap. 1 et sequent.) docet hanc apostolicam traditionem in Ecclesia receptam, ut fideles tam in sacris quam in caeteris rebus quibus benedicerent, manu ducta, crucis signum exprimerent, quo remedio saluberrimo ad pellendos daemones potissimum uterentur, atque in omnibus rebus illud adhiberent. Cyrillus Hierosolymorum episcopus: Non pudeat vos, inquit, Crucifixum confiteri; sed in fronte confidenter signaculum crucis digitis imprimatur, et in aliis omnibus crux fiat: in panibus comedendis, et in poculis bibendis, et in egressu, et in ingressu, ante somnum, recumbendo et surgendo, eundo et quiescendo. Magna haec est custodia quae propter pauperes gratis datur, sine labore propter infirmos, cum a Deo sit haec gratia, et timor daemonum; triumphavit enim de illo hoc signo. Ostenta illi audacter; [Col. 0701B] cum enim viderint crucem, recordantur Crucifixi, metuunt enim eum qui contrivit capita draconis. Haec Cyrillus, ex antiqua nimirum institutione fidelium. De qua etiam Tertullianus lib. de Corona militis (Cap. 3-4) . In singulis quoque cubiculis et aliis habitaculis cruces esse pingendas S. Nilus ad Olympiadorum proconsulem scribens admonuit (Concil. Nicaen. II, articulo 4) . Huc spectant et illi versus Prudentii (Cathemer. hymno 6) :
[Col. 0702B] Similes sententiae apud D. Augustinum reperiuntur lib. IV de Civit. Dei cap. 34: Daemones, inquit, nisi quos fallendo deceperint, possidere non possunt. Et lib. X cap. 22: Potestas inimica vincit aut subjugat neminem, nisi societate peccati. Idemque rursus serm. 197 de tempore, objectioni, quam ibi facit, ita respondet: Dicit aliquis: Si ligatus est diabolus, [Col. 0702C] ut est, quare adhuc praevalet? Verum est, fratres charissimi, quia multum praevalet, sed tepidis et negligentibus, et Deum in veritate non timentibus dominatur. Alligatus est enim tamquam canis catenis innexus, et neminem potest mordere, nisi eum qui se illi mortifera societate conjunxerit. Ita D. Augustinus. Sic etiam apud Metaphrastem 1 Februar. daemon interrogatus a Triphone viro sancto, cur puellam Gordiani imper. filiam intrasset, respondit, daemones in illos habere potestatem qui opera iisdem grata exercent; qualia sunt, inquit, simulacrorum servitus, blasphemiae, adulteria, veneficia, invidiae, caedes, etc. Verum observandum hujusmodi sententiis significari, non quid fieri possit et interdum accidat, sed quid ut plurimum contingat. Nam in moralibus spectatur non quod raro, sed quod communiter accidit, ut docet Aristoteles in Ethicis. Voluit itaque D. Augustinus, sicut etiam abbas Serenus, significare quid plerumque et ut plurimum contingat, nempe ut daemones prius hominum mentes cogitationesque possideant, [Col. 0702D] per culpam scilicet lethalem, quam eorum corpora penetrent et obtineant: alioquin sibi ipse contradiceret, cum manifestum sit ex sequentibus non semper eorum animas a daemonibus possideri quorum corpora ab iis possidentur, et aliquando viros sanctos, et Dei amicos ob levem culpam, vel etiam absque culpa, Dei permissu, fuisse corporaliter a daemone possessos, ut ex seq. patet. Constat ergo immundos spiritus non aliter posse [Col. 0702A] in illos quorum obtenturi sunt corpora penetrare, nisi prius eorum mentes cogitationesque possederint. Quos cum timore ac memoria Dei vel spiritali meditatione nudaverint, velut exarmatos omni praesidio ac munitione divina, post facile vincendos audenter invadunt, domicilium deinceps in eis velut in possessione sibi tradita praesumentes.
Licet multo illis gravius constet vehementiusque vexari hos qui cum corporaliter ab ipsis [Col. 0702D] Suppleri pro occupari, corripi, vel si vis, repleri, frequens Cassiano (Lib. V Inst. cap. 13) . suppleri minime videantur, animo tamen perniciosius possidentur, eorum scilicet vitiis vel voluptatibus involuti; secundum apostoli namque [Col. 0702D] Hanc sententiam alibi tractavimus. sententiam, a quo [Col. 0702B] quisque superatur, ejus servus efficitur (II Petr. II) . Nisi quod in hoc isti desperatius aegrotant, quod cum sint eorum mancipia, nec impugnari se ab illis, nec dominatum eorum ferre cognoscunt. Caeterum [Col. 0702D] Contingit ergo, licet rarius, non solum ob lethales culpas, verum etiam ob leves et veniales a daemone possideri, ut superius indicatum, quod exemplo [Col. 0703B] abbatis Moysis probatur cap. seq., qui ob impatientiam et verbum durius prolatum a daemone invasus et graviter vexatus fuit. Cui simile videtur, quod de quadam moniali ob leviorem gulam similiter a daemone occupata narrat D. Gregorius lib. I Dialog. cap. 4: Quadam die, inquit, una Dei famula hortum ingressa lactucam conspiciens, concupivit, eamque signo [Col. 0703C] crucis benedicere oblita, avide momordit, sed correpta a diabolo protinus cecidit. Cumque vexaretur, eidem patri Equitio sub celeritate nuntiatum est, ut veniret concitus, et orando succurreret. Moxque ut hortum idem Pater ingressus est, coepit ex ejus ore, quasi satisfaciens ipse qui hanc arripuerat, diabolus clamare dicens: Ego quid feci? Sedebam ibi super lactucam: venit illa, et momordit me. Cui cum gravi indignatione vir Dei praecepit ut discederet, et locum in omnipotentis Dei famulam non haberet, protinus abscessit, nec eam ultra contingere praevaluit. Haec Gregorius. Neque huic absimile videtur exemplum illius feminae quam cum praestigiator quidam suis praestigiis et daemonis operatione mutam reddidisset, efficissetque ut equa, non femina, omnibus eam intuentibus appareret, sanctus Macarius Aegyptius aspersione aquae benedictae et facta oratione curavit, atque in pristinum statum restituit. Eam autem admonuit vir Dei sic dicens: Numquam Ecclesiam deseras, numquam abstineas a communione Christi Sacramentorum. Haec enim [Col. 0703D] tibi acciderunt, quod jam quinque hebdomadis non accessisti ad intemerata nostri Salvatoris Sacramenta. Ita Palladius ( Palladius Lausia. 19 et 20). Ubi non alia redditur causa istius afflictionis et vexationis diabolicae, quam intermissa ad tempus sacra communio per negligentiam quae non videtur esse plus quam venialis culpa, sicuti nec morsus ille lactucae neglecto crucis signo. corporaliter traditos Satanae, vel infirmitatibus magnis etiam viros sanctos novimus pro levissimis [Col. 0703A] quibusque delictis, cum in illis ne tenuissimum quidem naevum aut maculam in illo judicii die patitur invenire divina clementia, omnem cordis eorum scoriam, secundum prophetae, immo Dei sententiam, excoquens in praesenti, ut eos tamquam aurum vel argentum ignitum ad illam perpetuitatem, nulla indigentes poenali purgatione, transmittat: Et excoquam, inquit, ad purum scoriam tuam, et auferam omne stannum tuum, et post hoc vocaberis civitas justi, urbs fidelis (Isaiae I) . Et iterum: Sicut probatur argentum et aurum in camino, ita eligit corda Dominus (Prover. XXVII) . Et iterum: Aurum et argentum probat ignis, vir autem probatur in fornace humiliationis (Eccles. II) . Et illud quoque: Quem enim diligit Dominus, corripit; flagellat autem omnem filium quem [Col. 0703B] recipit (Hebr. XII) .
Quod in illo propheta atque homine Dei in tertio Regum libro manifeste videmus impletum, qui pro culpa unius inobedientiae quam tamen non de industria nec vitio propriae voluntatis, sed alterius circumventione contraxit, confestim a leone conteritur, ita de eo Scriptura narrante: Vir Dei est, qui inobediens [Col. 0704A] fuit ori Domini, et [Col. 0703D] Multa hic miracula et evidentissima divinae providentiae signa effulsere, 1 o quod prophetam Deus occidi voluerit a leone propter inobedientiam et transgressionem divini praecepti, cum tamen ab alio propheta fuisset delusus et deceptus; 2 o quod hac poena temporali voluerit ejus culpam punire, ne in aeternum puniret; 3 o quod leo prophetam non discerpserit [Col. 0704B] aut devoraverit, sed vel faucibus compressis vel ossibus, aut cervice confracta, ut videtur Scriptura innuere, absque alia laesione occiderit; 4 o quod eadem voracissima bellua ita se continuerit, ut nihil penitus de tradito sibi cadavere degustaret, nec sanguinem ejus funderet aut sorberet; 5 o quod juxta corpus stans cum asino, illud custodierit, donec inde [Col. 0704C] asportaretur; 6 o quod nec ipsum asinum laeserit aut fugarit; 7 o quod venientes ad tollendum corpus non terruerit, aut impedierit; sed amoto corpore inde discesserit. Sed juvat hic B. Gregorium de hac prophetae culpa simul et poena audire disputantem. Is libro IV Dialogorum cap. 24: Vir Dei, inquit, contra Samariam missus, quia per inobedientiam in itinere comedit, hunc leo in eodem itinere occidit. Sed statim illic scriptum est quia stetit leo juxta asinum, et non comedit leo de cadavere. Ex qua re ostenditur quod peccatum inobedientiae in ipsa fuerit morte laxatum; quia idem leo quem viventem praesumpsit occidere, contingere non praesumpsit occisum. Qui enim occidendi ausum habuit, de occisi cadavere comedendi licentiam non accepit; quia is qui culpabilis in vita fuerat, punita inobedientia erat jam justus ex morte. Leo ergo qui prius peccatoris vitam necaverat, custodivit postmodum cadaver justi. Haec Gregorius. tradidit eum Dominus leoni, et confregit eum juxta verbum Domini, quod locutus est (III Reg. XV) . In quo facto et solutionem delicti praesentis atque erroris incauti, et justitiae merita pro quibus prophetam suum Dominus temporaliter tradidit vexatori, parcitas ipsa et continentia praedatoris ostendit, quia nihil penitus audet voracissima bestia de tradito sibi cadavere degustare. Cujus rei nostris quoque temporibus satis evidens contigit et aperta probatio in [Col. 0704C] De abbate Paulo actum est lib. X cap. 24 et 25. De Moyse ibidem et collatione 1 et 2, quae ejus [Col. 0704D] nomine inscribuntur. abbate Paulo et Moyse qui habitavit [Col. 0704D] Meminit ejusdem loci Cassianus collatione 3 cap. 5. Et rursus collat. 24 cap. 4: Qui in illa, inquit, Calami, sive Porphyrionis eremo commorantur. Unde apparet Calamum alias Porphyrionem fuisse nuncupatum. locum hujus solitudinis, qui Calamus nuncupatur. Nam prior commoratus est in eremo quae adjacet [Col. 0704D] De Panephysi Cassianus lib. IV cap. 30. Panephysi civitati: quam solitudinem olim factam aquae salsissimae inundatione cognovimus, quae quotiens flaverit spiritus aquilonis, de [Col. 0704B] stagnis impulsa ac superfusa adjacentibus terris, ita omnem illius superficiem regionis contegit, ut antiquos ibidem vicos, qui olim hac ipsa de causa omni sunt habitatore deserti, faciat velut insulas apparere. Hic igitur abbas Paulus in tantam cordis puritatem quiete solitudinis silentioque profecerat, ut non dicam vultum femineum, sed ne vestimenta quidem sexus illius conspectui suo pateretur offerri. Nam cum eidem pergenti ad cujusdam senioris cellam una [Col. 0704D] De eodem egimus lib. V cap. 37. De quo rursus collat. 11 cap. 2 praeclarum hoc exstat encomium: Beatissimi atque praecipui viri Archebii episcopi, qui raptus de Anachoretarum coetu, et episcopus Panephysi oppido datus, tanta districtione omni aevo suo propositum solitudinis custodivit, ut nihil de praeteritae humilitatis tenore laxaverit, aut de adjecto sibi honore blanditus sit. cum abbate Archebio ejusdem solitudinis accola, [Col. 0705A] casu mulier obviasset, offensus occursu ejus, tanta fuga ad suum rursus monasterium (praetermisso, quod arripuerat, piae visitationis officio) recurrit, quanta nullus a facie leonis vel immanissimi draconis aufugeret, ita ut ne memorati quidem abbatis Archebii revocantis eum clamore ac precibus flecteretur, ut ad requirendum senem, quemadmodum proposuerant, coepto itinere pertenderent. Quod licet zelo castitatis et puritatis ardore sit factum, tamen quia non secundum scientiam praesumptum est, sed observantia disciplinae justaeque discretionis excessus est modus (non enim solam familiaritatem, quae vere est noxia, feminarum, sed ipsam quoque figuram sexus illius credidit exsecrandam), tali confestim correptione percussus est, ut ejus [Col. 0705B] universum corpus paralyseos valetudine solveretur, nullumque in eo membrum penitus explere suum praevaleret officium. Siquidem non solum pedes ac manus, sed etiam linguae motus, quo elocutio vocis exprimitur, ipsaeque aures ita auditus proprii amiserunt sensum, ut in eo nihil amplius ex homine quam immobilis tantum atque insensibilis figura remaneret. Eo autem redactus est, ut infirmitati ejus nullo modo virorum diligentia deservire sufficeret, nisi sola ei muliebris sedulitas ministrasset. Nam [Col. 0706A] delato ad coenobium sanctarum virginum, cibus ac potus, quem ne nutu quidem petere poterat, femineo ingerebatur obsequio, explendisque omnibus naturae necessitatibus, eadem illi diligentia per annos ferme quatuor, id est, usque ad vitae suae terminum serviebat. Qui cum tanta esset omnium membrorum debilitate constrictus, ut nulli in eo artus vivacem motum ac sensibilem retentarent, nihilominus tanta ex eo virtutum gratia procedebat, ut cum de [Col. 0705B] Oleo a se benedicto, aut contacto et praestito, viri sancti saepenumero infirmos curarunt. Sic sanctus Hilarion laesos a serpentibus oleo sanabat; eodemque duos a morte suscitavit, teste D. Hieronymo ( In vita Hilarionis ). Sic abbas Benjamin apud Palladium (Lausia. 13) , cuicumque manus imposuisset, [Col. 0705C] aut quod benedixerat oleum dedisset, liberabatur ab omni aegritudine: Et tamen hic, qui tanta gratia dignus habitus fuerat, octo mensibus ante obitum fuit hydropicus, et ejus corpus usque adeo intumuit, ut propter dolores inveniretur alius Job. Cum autem laboraret hoc morbo immedicabili, medebatur aliis qui tenebantur quibusvis aegritudinibus. Quod plane congruit cum exemplo abbatis Pauli de quo hic agitur. Oleo etiam a S. Macario curata legitur paralytica, et daemoniacus a daemone liberatus, apud eumdem Palladium. Oleo itidem benedicto multos sanavit abbas Joannes. Idem de abbate Aphraate et de Simeone refert Theodoretus in Histor. SS. Patrum cap. 8 et 26 (Lausia. 20 et 43) . Olei etiam unctione monachi Aegyptii paralyticum curarunt, Rufino et Sozomeno testibus (Rufin. lib. II cap. 4, Sozom. l. VI cap. 21) . Denique abbas Machetes apud Cassianum haec de se ipso refert: Oleum etiam benedicere, ac supplicantibus dare, quod prae omnibus exsecrabar, utpote [Col. 0705D] judicans illud ex magna cordis praesumptione descendere, circumdantibus me repente saecularibus multis, ita constrictus sum, ut aliter eos nullatenus evadere possem, nisi a me summa vi et obtestatione extorsissent ut oblato ab eis vasculo manum meam impresso crucis signaculo superponerem; itaque se credentes benedictionis oleum consecutos, tandem me aliquando relaxarunt. Sic ille. De eadem olei sanctificatione et usu ad impartiendas sanitates Severus in Vita S. Martini, et alii, qui res gestas sanctorum scripserunt, frequentissime meminere. Sciendum vero ejusmodi oleum et unctionis genus, licet aliqua benedictione sanctificatum, a Sacramento tamen extremae unctionis, quod in Ecclesia catholica infirmis datur, fuisse longe diversum, ut scite monet Baronius (Vide Baro. l. I Annal. an. D. 63) ; quandoquidem non ad infirmorum dimittenda peccata et invisibilem gratiam [Col. 0706B] consequendam fuerit institutum, et a quolibet Christiano in nomine Christi, et in quemlibet etiam a fide alienum, ad sanitatem corporis tribuendam sit solitum adhiberi. Ejusmodi plane erat, quod ad curandos morbos per Proculum Christianum administrari solitum scribit Tertullianus (Lib. ad Scapul. cap. 4) . Haec et alia Baronius, additque solitum ejusmodi, sicut alias species ad humanum usum comparatas, precibus praescriptis sanctificari (nam et apud Clementem (Constit. l. VIII, c. 35) scripta habetur benedictio aquae et olei), sic ut signo tantum crucis illud benedixisse, et in nomine sanctissimae Trinitatis sanctificasse atque aegrotantibus admovisse sufficeret. oleo quod [Col. 0706C] Quasi dicat non fuisse quidem cadaver (vivebat enim Paulus), sed instar cadaveris, hoc est, morbo pene emortuum: Cadaver enim, ait Isidorus, a cadendo nominatum, quia jam stare non potest (Etymol. lib. XI, cap. 2) . cadavere suo potius quam corpore contigisset ungerentur infirmi, confestim cunctis [Col. 0706C] Valetudo passim apud Cassianum ponitur pro invaletudine, seu infirmitate, ut alibi notatum. valetudinibus curarentur; ita ut super hac ejus valetudine etiam ipsis infidelibus evidenter aperteque claresceret et debilitatem membrorum omnium dispensatione atque amore Domini contributam, et sanitatum gratiam [Col. 0706B] pro testimonio puritatis ac manifestatione meritorum ei Spiritus sancti virtute praestari.
Secundus vero, quem diximus in hac eremo commoratum, cum ipse quoque singularis et incomparabilis vir esset, ob reprehensionem unius sermonis, quem contra abbatem [Col. 0706C] Vide quae alias (Lib. V cap. XLI) notavimus de duobus Macariis sanctis anachoretis Aegyptiis et coaetaneis, quorum alter Aegyptius, alter Alexandrinus cognominatus est. Videntur autem quae hic de Macario traduntur, de Aegyptio intelligenda, quem [Col. 0706D] Palladius et alii scribunt singulari dono et potestate adversus daemones claruisse. Macarium disputans paulo durius protulit, quadam scilicet opinione praeventus, [Col. 0706D] Mirabile quidem videtur, virum sanctum ob levem culpam ita diro daemoni fuisse traditum, et ab eo correptum et mente abalienatum, ut etiam humana stercora ori suo turpiter ingereret. At non adeo mirum videbitur, si consideremus interdum fieri ut homines, absque ulla sua culpa, non tamen sine magnis divinae providentiae rationibus a daemonibus corripiantur et possideantur (Joann. Chrysostom. lib. de Providentia Dei) . Quod pluribus exemplis et testimoniis compertum habetur. Primum D. Hieronymus epist. 25 de obitu Blesillae: Quid causae est, inquit, ut saepe bimuli, trimulique, ut ubera materna lactentes, a daemone corripiantur, repleantur lepra, morbo regio devorentur? Et addit postmodum: Invisibilia haec inscrutabili Altissimi judicio sunt relinquenda. [Col. 0707B] D. Augustinus lib. XXII De Civit. cap. 22: Contra milleformes, ait, daemonum incursus, quis innocentia sua fidit, quandoquidem, ne quis fideret, etiam parvulos baptizatos, quibus nihil est innocentius, aliquando sic vexant, ut in eis maxime, Deo sinente, ista monstretur hujus vitae flenda calamitas, et alterius desideranda felicitas? Ita Augustinus. His accedunt exempla, primum illius pueri apud Marcum evangelistam cap. IX, qui daemonis gravissimam vexationem ab infantia sustinuit, quemadmodum pater ipsius Domino interroganti confessus est; secundum, alterius pueri, quem a saevissimo daemone liberavit S. Macarius, teste Palladio in Vita Macarii; tertium, puellae Tolosanae, a qua daemonem expulit S. Remigius a B. Benedicto rogatus; de qua in Vita S. Remigii Hincmarus (Lib. II c. 3) ; quartum, alterius item pueri, de quo in Vita D. Bernardi. Quintum exstat apud Caesarium, lib. V cap. 26, de puella quinquenni a daemone possessa ad imprecationem [Col. 0707C] patris. At ne quis hoc tantum in pueris vel infantibus, non etiam in adultis contingere existimet, refert Sulpitius ( In dialogo de virtut. S. Martini ) exemplum memorabile cujusdam anachoretae sanctissimi, et virtute celeberrimi, quem dicit a Deo postulasse et impetrasse ut, permissa in se quinque mensibus diabolo potestate, similis illis fieret quos ipse curaverat: hoc est, ut per quinque menses corpus ejus ab inhabitante diabolo affligeretur, ad evitandum superbiae aut vanae gloriae periculum. Quod Sulpitius admirans et exaggerans, subdit; Ille praepotens, ille qui signis et virtutibus toto Oriente vulgatus, ille ad cujus limina populi ante confluxerant, ad cujus fores summae istius saeculi se prostraverant potestates, correptus a daemone est, tentus in vinculis, omnia illa quae energumeni solent ferre perpessus, quinto demum mense purgatus est, non tantum daemone, sed, quod illi erat utilius atque optatius, vanitate. Aliud exemplum abbatis Alexandri viri sancti legitur in Prato Spirituali [Col. 0707D] (cap. 182) . Is enim, Deo permittente, paulo ante mortem a daemone arreptus, eidem suam imbecillitatem egregie exprobravit: Ad vesperam, aiebat, venisti, miser. Hoc magnum non est, quoniam in lectulo devinctus sum, et moveri non possum: ostendisti, miserrime, imbecillitatem tuam. Nam si potens et valens esses, ante hos quinquaginta vel sexaginta annos debueras appropinquare mihi; ego enim per confortantem me Christum ostendissem tibi infirmitatem tuam, ac dejecissem rugitum tuum, atque confregissem rigidam illam tuam inflexamque cervicem. Nunc autem non mea est imbecillitas, sed infirmitas est, quae premit me. Gratias tamen ago Deo, ad quem proficiscens ostendam injuriam quam abs te passus sum, qui post tot annorum labores et fatigationem, circa exitum sic atrociter [Col. 0708B] me invasisti. Ista et alia plurima horis singulis dicens, decima die cum omni quiete Domino Christo spiritum in pace reddidit. Haec ibi. Annotavit praeterea Baronius (Tomo I Annal. an. D. 32) , facinorosas quasdam mulieres, quae, quantumvis postea poenitentes ac Deo per omnia placentes, assecutae fuerint suorum indulgentiam delictorum, nihilominus acerbioribus solere infestationibus daemonum exagitari: quod qui res gestas, inquit, Pelagiae poenitentis, et Mariae Aegyptiacae et aliarum, legerit, plane intelliget. Haec Baronius de Maria Magdalena disputans, fueritne ante vel post unctionem Domini a septem daemoniis, ut evangelista ait, possessa. tam diro confestim est traditus daemoni, ut humanas [Col. 0707A] egestiones ori suo ab eo suppletus ingereret. Quod flagellum purgationis gratia se Dominus intulisse, ne scilicet in eo vel momentanei delicti macula resideret, velocitate curationis ejus atque auctore remedii demonstravit. Nam continuo abbate Macario in oratione submisso, dicto citius nequam spiritus ab eo fugatus abscessit.
Ex quo manifeste perpenditur [Col. 0708B] His consentit D. Joannes Chrysostomus: nam in libris quos de Providentia conscripsit, etiam in hoc divinam Providentiam agnoscit et commendat (tomo V) , quod sanctiores homines subinde a daemonibus corripiantur et vexentur, ne in peccata devolvantur. Qua ratione quoque Theodorum quemdam a [Col. 0708C] daemone possessum consolatur. Vide Petrum Thyraeum de Daemoniacis cap. 32. non debere eos abominari vel despici, quos videmus diversis tentationibus, sive istis nequitiae spiritibus tradi: quia duo haec credere immobiliter nos oportet, primo quod sine Dei permissu nullus ab eis omnino tentetur: [Col. 0707B] secundo quod omnia quae a Deo nobis inferuntur, sive tristia ad praesens, seu laeta videantur, velut [Col. 0708A] a piissimo patre clementissimoque medico pro nostris utilitatibus irrogentur: et idcirco eos velut paedagogis traditos humiliari, ut discedentes ex hoc mundo, vel purgatiores ad vitam aliam transferantur, vel poena leviore plectantur, qui, secundum Apostolum, [Col. 0708C] Tradidit apostolus Paulus Corinthium quemdam incestuosum Satanae, I ad Corinthios, v. Tradidit et Hymenaeum et Alexandrum haereticos et blasphemos I Timoth., I. Tradere autem Satanae, id est, diabolo, ut alias notavimus (lib. II Institut., cap. 16) , secundum ecclesiasticum usum et doctrinam, nihil aliud est quam per excommunicationis sententiam extra Ecclesiam projicere, sive a corpore Christi praescindere. Cum enim regnum Christi sit Ecclesia, regnum autem diaboli extra Ecclesiam, consequens est eum qui extra Ecclesiam Dei projicitur, singulari ejus protectione destitui, atque adeo daemonibus objici et exponi, tamquam lupis extra ovile Christi grassantibus, Porro monet Chrysostomus et Theodoretus in primitiva Ecclesia, quando alia facultas non erat rebelles coercendi et in officio continendi, sic excommunicatos et Satanae traditos, statim fuisse a daemone correptos [Col. 0708D] et corporaliter vexatos, Deo ita disponente, tum ad comprobandam Ecclesiae et praelatorum ecclesiasticorum potestatem eis a Christo collatam super omnia daemonia et super omnem potestatem inimici (Matth. X, Lucae IX et X) ; tum ad coercendam et domandam improborum contumaciam: quod proprie ac germane significatum illi verbis, tradere Satanae in interitum carnis, id est, mortificationem, vexationem, cruciatum corporalem. Caeterum hoc loco videtur abbas Serenus ejusmodi traditionem intelligere qua quis subinde vel ob levem culpam, vel etiam absque culpa, Deo permittente, a diabolo invaditur, occupatur et corporaliter vexatur; ut hac vexatione purgatus, cautior deinceps et sanctior efficiatur ut ex praecedentibus colligitur. traditi sunt in praesenti Satanae in interitum carnis, ut spiritus salvus fiat in die Domini nostri Jesu Christi (I Cor. V) .
Germanus: Et quomodo non solum eos despici ab hominibus vel horreri, sed etiam a communione dominica in nostris provinciis perpetuo videmus abstinere, secundum illam Evangelii sententiam, Nolite [Col. 0708B] sanctum dare canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos (Matth. VII) , cum de illis, quemadmodum [Col. 0709A] dicis, ita credendum sit, quod eis purgationis vel utilitatis obtentu hujus tentationis humiliatio tribuatur?
Serenus: Si habuerimus hanc sententiam, immo fidem, quam superius comprehendi, ut et omnia per Dominum fieri, et pro utilitate animarum dispensari universa credamus, non solum nequaquam despiciemus eos, sed etiam pro eis tamquam pro membris nostris incessanter orabimus, eisque totis visceribus ac pleno compatiemur affectu; cum enim patitur unum membrum, compatiuntur omnia membra (I Cor., XII) ; scientes nos absque illis utpote membris nostris omnimodis consummari non posse, quemadmodum [Col. 0709B] legimus ne anteriores quidem nostros sine nobis repromissionis summam consequi potuisse, ita de illis Apostolo pronuntiante: Et hi omnes testimonio fidei comprobati non acceperunt repromissiones; Deo pro nobis melius aliquid providente, ne sine nobis consummarentur (Heb. XI) , [Col. 0709B] Energumenis sive daemoniacis non esse denegandam eucharistiae communionem docet etiam D. Thomas (III part., q. 80, art. 9 ad 1) , et confirmat hoc Cassiani testimonio. Pro quo etiam facit quod in concilio Arausicano habetur Can. 3 (apud Gratian. 26, q. 6, cap. Qui recedunt) . Amentibus quaecumque pietatis officia conferenda sunt (Sotus in 4 Sent., dist. 12, q. 1; Thyraeus de Daemon. part. I, cap. 28) . Sed multo clarius id confirmatur exemplo quod a divo Prospero Aquitanico refertur his verbis (de Promiss. et Praedie. dimid. temp. cap. 6) : Nostris temporibus, Aspareto, v. c. consule Carthagini constituto, hoc signum [Col. 0709C] diabolicum, monstruosumque quod illic accidit, quis illius patriae civis ignorat? Quaedam juvencula Araba natione, ancillae Dei habitum gestans, cum in balneo lavans simulacrum Veneris impudice respiceret, et seipsam, eique se consimilans, domicilium se diabolo praebuit; statim ille leo qui rugiens circuit, quem quaerebat invenit. Meatus igitur gutturis ipsius occupans, nullum cibum, nullumque potum trajiciens, per septuaginta ferme dies totidemque noctes, jejunium sibi diabolus ex capto possessoque vase exhibuit. Hoc monstrum parentes puellae per tot dierum spatia auferri posse sperantes, dum juge malum ulterius tolerare non possent, simul cum filia sese ingesserunt sacerdoti, quae acta erant fideliter intimantes. Hoc tantum puella fatebatur, avem quamdam noctis medio apparere, quae sibi ori nescio quid infunderet. Stupor tunc inerat cunctis videre puellam nullis indiciis diuturni jejunii foedatam, nullo pallore, seu tabe vel debilitate confectam, quin potius robustam succo viscerum, mole membrorum. [Col. 0709D] Cumque incredibilia viderentur quae dicebantur, habito consilio in monasterio puellarum, in quo reliquiae S. Stephani sitae sunt, sacerdos puellam simul et praeposito commendavit. Illic prima tantum die apparuisse illam avem asseruit, seque increpasse quod neque fame neque siti compulsa, illum appeteret locum, quo sibi accedere non liceret. Per duas sane hebdomadas nihil cibi vel poculi sumens, in monasterio mansit. Accidit autem ut quintus decimus dominicus illucesceret dies, ascendente nobiscum sacerdote ut matutinum illic sacrificium solito offerretur, puellam praepositus ad altare perduxit, eo incessu et habitu quo solent rubore perfusae ex epulis poculisque mulieres advenire. Sed ut se illa prostravit altari, clamore fletus sui cunctis astantibus gemitus lacrymasque induxit, quibus tantum malum auferendum praesens plebs Dominum exorabat. Peracto itaque sacrificio, cum eadem inter caeteras levem [Col. 0710B] particulam corporis Domini tinctam a sacerdote perciperet, semihora mandens trajicere non valuit, nondum illo fugato de quo dicit Apostolus: Quae consonantia Christi ad Belial? Et iterum: Non potestis calicem Domini bibere et calicem daemoniorum, non potestis mensae Domini participare et mensae daemoniorum (I Cor. X) . Manu igitur faciem ejus sustentante sacerdote, ne Sanctum projiceret, a quodam diacono suggestum est ut calicem salutarem gutturi ejus pontifex applicaret. Quod ut factum est, statim locum illum quem diabolus obsederat, Salvatoris imperio reliquit, Sacramentum quod ore gestabat cum laude Redemptoris [Col. 0710C] transglutisse puella clamavit. Hinc laetitia, hinc voces in laudem Dei, quod post octoginta et duos dies, diabolo expulso, puella de potestate fuerit eruta inimici, etc. Hactenus D. Prosper. Porro quamvis daemoniacis communionem sacram porrigi posse dixerimus, non tamen dicimus omnibus, nec quovis tempore porrigendam; sed illis tantum qui mentis et judicii compotes sunt, ut hunc cibum ab alio valeant discernere, et ad eumdem cum devotione et reverentia se praeparare, et quidem eo tempore quo daemones molesti non sunt, nec ulla Sacramento timetur irreverentia (Pet. Thyr. lib. de Daemoniac. cap. 28) . Quocirca quod B. Dionysius (Eccles. Hierarch. cap. 3) dicit, energumentis non esse porrigendum hoc Sacramentum, de non baptizatis intelligendum est, ex sententia S. Thomae ( ubi supra ). Vide infra annotationem decimam Cuichii. Communionem vero eis [Col. 0710A] sacrosanctam a senioribus nostris numquam meminimus interdictam, quin immo si possibile esset, etiam quotidie eis impartiri eam debere censebant. Nec enim secundum Evangelii sententiam, quam incongrue huic sensui coaptatis, Nolite sanctum dare canibus, ad daemonis escam sacrosancta communio, et non potius ad purgationem ac tutelam corporis animaeque, pervenire credenda est; quae ab homine percepta, eum qui in membris ejus insidet spiritum, seu in ipsis latitare cognoscitur, velut quoddam exurens fugat incendium. Hoc namque modo curatum et abbatem [Col. 0710C] De quo Andronico loquatur hic abbas ambiguum est. Fertur quidem Andronici et Tharasiae conjugis [Col. 0710D] ejus anachoretarum illustris historia, quorum etiam memoria in Martyrologio Romano celebris habetur 9 Octobris; quippe qui mutuo consensu continentiam voventes, vitam anachoreticam elegerunt et sanctissime traduxerunt sub disciplina abbatis Danielis, quem illum esse existimo qui collatione 4 apud nostrum Cassianum disputat. Verum an ille sit Andronicus de quo hic agitur, lectori judicandum relinquo. Andronicum nuper aspeximus, aliosque quamplures. Magis namque ac magis inimicus insultabit obsesso, cum eum a coelesti medicina viderit segregatum; tantoque dirius ac frequentius attentabit, [Col. 0710B] quanto eum a spiritali remedio longius senserit abdicatum.
Caeterum [Col. 0710D] Passim id indicant sacrae paginae, quae felices Deoque dilectos praedicant quos ipse in hac vita castigat, ne in aeternum puniat; contra infelices et reprobos Quibus ipse non irascitur, Ezech. XVI, Sed dimittit eos secundum desideria cordis eorum, Psal. LXXX; Nec visitat super peccantes, Ose. IV. In hoc genere praeclara sunt, licet minus trita, verba auctoris lib. II Machab. cap. VI, ubi ait: Obsecro autem [Col. 0711C] eos qui librum hunc lecturi sunt ne abhorrescant propter adversos casus; sed reputent ea quae acciderunt, non ad interitum, sed ad correptionem esse generis nostri. Etenim multo tempore non sinere peccatoribus ex sententia agere, sed statim ultiones adhibere, magni beneficii est indicium; non enim sicut in aliis nationibus Dominus patienter exspectat, ut eas, cum judicii dies advenerit, in plenitudine peccatorum puniat: ita et in nobis statuit, ut peccatis nostris in finem devolutis, ita demum in nos vindicet. Propter quod numquam quidem a nobis misericordiam suam amovet; corripiens vero in adversis populum suum, non derelinquit. Haec ille. In eamdem sententiam egregie Lactantius lib. V Divin. Instit. cap. 23, Senecam secutus, eumque allegans: Si quis, ait, scire volet plenius cur malos et injustos Deus potentes, beatos et divites fieri sinat; pios contra, humiles, miseros, inopes esse patiatur, sumat eum Senecae librum, cui titulus est: Quare bonis viris multa mala accidant, cum sit providentia? in quo ille multa, non imperitia saeculari, sed sapienter [Col. 0711D] ac pene divinitus elocutus est: Deus, inquit, homines pro liberis habet: sed corruptos et vitiosos luxuriose ac delicate patitur vivere, quia non putat emendatione sua dignos. Bonos autem quos diligit, castigat saepius et assiduis laboribus ad usum virtutis exercet, nec eos caducis ac mortalibus bonis corrumpi ac depravari sinit. Unde nemini mirum videri debet, si pro nostris saepe delictis a Deo castigamur; immo vero cum jactamur ac premimur, tum maxime gratias agimus indulgentissimo Patri, quod corruptelam nostram non patitur longius procedere, sed plagis ac verberibus emendat. Ex quo intelligimus esse nos Deo curae, quibus, quia peccamus, irascitur. Haec Lactantius ex Seneca. Quibus accedit clarissimus ille senator et philosophus Severinus Boetius libro quarto de Consolatione Philosophiae, ubi egregie docet et probat feliciores esse improbos supplicia luentes, quam si eos nulla [Col. 0712C] justitiae poena coerceat; et contra multo esse infeliciores si impune agant, quam si justa ultione puniantur. Quod huic loco optime quadrat. illi sunt vere miseri ac miserabiles judicandi, [Col. 0711A] qui cum se universis criminibus flagitiisque contaminent, non solum nullum visibiliter in eis signum [Col. 0712C] Id est, invasionis, possessionis, vexationis. Ita passim a Cassiano usurpatum, ut caetera ejusdem derivationis, suppleri, suppletus. diabolicae suppletionis ostenditur, sed nec aliqua quidem operibus eorum condigna tentatio, nec ullum flagellum correptionis infertur. Non enim merentur celerem temporis istius expeditamque medicinam, quorum duritia et impoenitens cor poenam vitae praesentis excedens, thesaurizat sibi ipsi iram et indignationem in die irae et revelationis justi judicii Dei (Rom. II) , in quo vermis eorum non morietur, et ignis eorum non exstinguetur (Isa. LXVI) . Contra quos propheta, velut anxius pro afflictione sanctorum, videns eos aerumnis variis ac tentationibus subjacere, et econtra peccatores non solum absque ullo humiliationis flagello cursum mundi istius pertransire, sed [Col. 0711B] etiam affluentia divitiarum ac summa rerum omnium prosperitate gaudere, intolerabili zelo ac spiritus sui fervore succensus, exclamat: Mei autem pene moti sunt pedes, paulo minus effusi sunt gressus mei, quia zelavi super iniquos, pacem peccatorum videns, quia non est respectus morti eorum, et firmamentum in plaga eorum, in labore hominum non sunt, et cum hominibus non flagellabuntur (Psal. LXXII) : scilicet in futuro cum daemonibus puniendi, qui in praesenti non meruerunt in sorte ac disciplina filiorum cum hominibus flagellari. Jeremias quoque cum Deo super hac impiorum prosperitate disceptans, licet nequaquam dubitare se de justitia Domini profiteatur, dicens: Justus quidem tu es, Domine, si [Col. 0712A] disputem tecum (Jerem. XII) ; causas tamen hujus tantae inaequalitatis inquirens, subjungit et dicit: Verumtamen justa loquar ad te. Quare via impiorum prosperatur? bene est omnibus qui praevaricantur et inique agunt. Plantasti eos, et radicem miserunt, proficiunt et faciunt fructum: prope es tu ori eorum et longe a renibus eorum (Jerem. XII) . Quorum ruinam deflente Domino per prophetam, et ad eorum curationem medicos atque doctores sollicite dirigente, et quodammodo eos ad planctum similem provocante ac dicente: Subito cecidit Babylon, contrita est, ululate super eam, tollite resinam ad dolorem ejus, si forte sanetur (Jerem. LI) . Respondent desperantes angeli, quibus salutis humanae cura commissa est, vel certe propheta ex persona apostolorum seu spiritualium [Col. 0712B] virorum atque doctorum videntium duritiam mentis eorum et impoenitens cor: Curavimus Babylonem, et non est sanata; relinquamus eam, et eamus unusquisque in terram suam, quoniam pervenit usque ad coelos judicium ejus, et elevatum est usque ad nubes (Ibid.) . De istorum igitur desperato languore ex persona Dei loquitur Isaias ad Jerusalem: A planta pedis usque ad verticem non est in ea sanitas; vulnus et livor, et plaga tumens non est circumligata, nec curata medicamine, neque fota oleo (Isa. I) .
[Col. 0712C] Repetit quod superius aliis verbis docuit (Cap. 17 ejusdem collat.) , Non omnes daemones universas hominibus inferre passiones, sed unicuique vitio certos spiritus incubare: et alios quidem immunditia ac libidinum sordibus oblectari, alios blasphemiis, alios irae furorique peculiarius imminere, alios pasci tristitia, alios cenodoxia superbiaque mulceri; et unumquemque illud vitium humanis cordibus quo ipso gaudet inserere. Atque hinc colligit daemonum, ut varias operationes atque libidines, ita varia esse genera. Ubi notandum duas distinctiones daemonum assignari solere, unam a locis quibus immorantur hominibusque insidiantur, alteram a vitiis ad quae potissimum impellere et excitare nituntur. Priori modo veteres [Col. 0712D] dixerunt quosdam daemones coelestes, sive aereos, aqueos, terrestres, subterraneos (Cael. Rhodig. lib. II cap. 4 et sequent.; Lud. Vives) . Sic Marcus apud Psellum lib. de daemonum Natura (In cap. 9) . Thomas Cantipratensis quatuor genera distinguit (lib. II, cap. 57) . Sunt enim, inquit, daemones qui in aquis manent, et hos poetae Neptunos vocant; alii qui super terram, et hos incubos; alii in terra, sicut in speluncis montium, aut in silvis, et hos Drusios vocat Augustinus (Lib. X de Civit.) ; alii in aere, et hos spiritualia nequitiae in coelestibus Apostolus vocat (Ephes. VI) . Sic ille. Posteriore autem modo distinguuntur apud Cassianum lib. V Institut. et sequentibus, itemque collat. 5 spiritus gastrimargiae, fornicationis, philargyriae, irae, tristitiae, acediae, cenodoxiae et superbiae. Possunt enim hae nomenclaturae tam de ipsis vitiis quam de daemonibus vitiorum auctoribus et [Col. 0713A] incentoribus accipi, ut alias dictum est. Atque hanc distinctionem explicat Auctor hoc cap. De qua etiam multa videre est apud Joannem Climacum gradu 15 et 21. Vide undecimam annotationem Cuychii. Tot autem esse in immundis spiritibus quot in [Col. 0713A] hominibus studia, non dubie comprobatur. Nam nonnullos eorum, quos etiam [Col. 0713A] Fauni sive Satyri, apud ethnicos scriptores, [Col. 0713B] maxime poetas, nominatissimi: de quibus etiam meminit D. Augustinus lib. XV de Civit. Dei cap. 23, quos et Silvanos vocatos ait, quod in silvis frequentius viserentur, et pro diis silvestribus seu agrestibus colerentur. Scribit S. Hieronymus ( In Vita Pauli eremitae ) B. Antonio ad Paulum Eremitam per vastam solitudinem pergenti Faunum occurrisse, quem his notis depingit: Inter saxosam convallem haud grandem homunculum videt, aduncis naribus, fronte cornibus asperata, cujus extrema pars corporis in caprarum pedes desinebat; et nihilominus memoratum animal palmarum fructus eidem ad viaticum, quasi pacis obsides, offerebat. Quo cognito gradum pressit Antonius, et quisnam esset, interrogans, hoc ab eo responsum accepit: Mortalis ego sum, et unus ex accolis Eremi, quos vario delusa errore gentilitas, Faunos, Satyrosque et incubos vocans, colit, etc. Subdit deinde Hieronymus ad rem confirmandam: Hoc, ne cuiquam ob incredulitatem scrupulum moveat, sub rege Constantino, universo mundo teste defenditur. Nam [Col. 0713C] Alexandriam istiusmodi homo vivus perductus, magnum populo spectaculum praebuit, et postea cadaver exanime, ne calore aestatis dissiparetur, sale infuso, Antiochiam, ut ab imperatore viseretur, allatum est. Ita D. Hieronymus Faunum velut hominem et multis hominis notis depingens, quem tamen ibidem petulcum animal, portentum postea, bestiamque appellat. Unde colligit Marianus ( In scholiis ) monstruosum aliquod fuisse genus, praesertim cum tales hodie, toto jam orbe peragrato, homines non reperiantur. Cui consentire videtur Baronius (Tom. III Annal. an. 343) , censens hanc historiam ab Hieronymo enarratam miraculo esse ascribendam; ut de multis aliis animalibus, rationis licet expertibus, saepe legitur, ea velut ratione praedita et Dei nutu reddita pene rationalia, qualia solent homines, exhibuisse sanctis viris ministeria. Verum quidquid sit de Fauno illo qui S. Antonio obvius factus est, probabilius est Faunos illos et Satyros ab ethnicis, ut [Col. 0713D] dictum est, pro silvarum numinibus habitos, fuisse daemones in humana effigie, sed monstruosa, et in caprinam vel asininam desinente, apparentes, et hominibus illudentes, ut hic Auctor innuit, quos et pilosos hac ratione Scriptura nuncupat. Isaiae XIII: Pilosi saltabunt ibi. Ut D. Hieronymus ibidem annotavit: Pilosos, inquiens, vel incubones, vel Satyros, silvestres quosquam homines, quos nonnulli Faunos sicarios vocant, aut daemonum genera intelligunt. Item cap. 34 apud eumdem prophetam: Occurrent daemonia, onocentaurus et pilosus clamabit alter ad alterum. Quamquam pilosi alia etiam ratione daemones dicti censeantur, quod suis cultoribus in forma hirci hirsuti et pilosi plerumque appareant. Sed de his satis. Faunos vulgus appellat, ita seductores et joculatores esse manifestum est, ut certa quaeque loca seu vias jugiter obsidentes, nequaquam [Col. 0713D] Accipiendum id comparative, id est, non aeque delectari atque alii crudeliores truculentioresque, de [Col. 0714A] quibus postmodum. Verius enim est omnes omnino daemones optare quam gravissima mala hominibus inferre, et si Deus sineret, reipsa illaturos. Docet D. Antonius, apud Athanasium, cunctis daemonibus hostile odium in homines esse, gravius in Christianos, gravissimum in monachos et virgines Deo dicatas; [Col. 0714B] singulis tamen, non nisi quantum Deus permittit, nocere. Si amplius non sinantur, gaudere hominum derisu et deceptione, ut hic dicitur; aut impulsu in aliquod saltem veniale peccatum, ut otiosae spectationis, vel locutionis, risus solutioris, distractionis in oratione, dormitationis, et hujusmodi delictorum, in quae etiam valde perfecti facile pertrahuntur. (Vide Petr. Cluniacens. lib. I Mira. c. 17.) tormentis eorum quos praetereuntes potuerint decipere delectentur, sed de risu tantummodo et illusione contenti, fatigari eos potius studeant quam nocere; quosdam solummodo [Col. 0714B] Innocuus incubationes puto intelligi oppressionem illam nocturnam quae voci spirituique meatum intercipit, et velut ingenti pondere quiescentes seu dormientes opprimit ac pene suffocat, quam Graeci ἐφιάλτην ( Suidas v. Ephialtes ), incubum Latini, Galli cauchemar nuncupant: quae quidem oppressio et suffocatio plerumque ex voracitate et cruditate ciborum, et stomachi indigerie, aut specie quadam morbi melancholici nascitur; interdum tamen a daemonibus efficitur, unde etiam incubi, sive incubones dicti; praeter illam rationem obscenae incubationis et commixtionis cum strigibus, et sagis, de [Col. 0714C] qua D. Augustinus ubi supra. Est itaque hic morbus subinde mala corporis affectio, alias nuda et mera daemonis infestatio aut illusio. innocuis incubationibus hominum pernoctare; [Col. 0714C] Tales illi qui Graecis Ἀλάστορες dicti: in quorum numero Nemesis, quam fingebant ultricem scelerum, seu deam ultionis. De qua Alciatus emblem. 27. Talis et ille exterminator, de quo in Apocalypsi: Angelus abyssi, cui nomen Hebraice Abaddon, Graece Apollyon, Latine habens nomen Exterminans (Apoc. IX) . Quibus omnibus linguis significatur daemon omnia disperdens ac destruens. Ita etiam nonnulli interpretantur daemonium meridianum psal. XC, quod scilicet non latenter et dolosis machinationibus, velut in tenebris, sed palam et aperta vi, ut in meridie, homines aggreditur. Hujus generis daemones B. Antonius dicebat ad summam nocendi verticem pervenisse, et alios eorum comparatione videri leniores ac mitiores. alios ita esse furori ac truculentiae deditos, ut non sint [Col. 0714A] contenti illorum tantummodo corpora quos suppleverint atroci dilaceratione vexare, sed etiam irruere super eminus transeuntes, atque afficere illos saevissima caede festinent, [Col. 0714C] Matth. VIII: Cum venissent in regionem Gerasenorum, [Col. 0714D] occurrerunt ei duo habentes daemonia, saevi nimis; ita ut nemo posset transire per illam viam. Addit Lucas de uno tantum eorumdem loquens, neque vestimento induebatur, neque in domo manebat, sed in monumentis, ad exprimendam eorum saevitiam, ob quam nemo auderet eis occurrere aut eos domo excipere, unde exclusi a communi hominum habitatione in sepulcra, scilicet camerata, sese reciperent. quales illi in Evangelio describuntur (Matth. VIII) , ob quorum metum per viam illam transire jam nullus audebat, quos eorumque consimiles bellis quoque et sanguinis effusione pro insatiabili ferocitate gaudere non dubium est. Alios ita eorum corda quos ceperant et inani quodam tumore videmus infecisse, quos etiam [Col. 0714D] Bacuceos, vel Bacuteos, sive ut in mss. legitur, Bacucos, intelligit homines certo quodam daemonum genere correptos, barbara voce a vulgo eis imposita. Quamvis autem de daemoniacis proprie hic agatur, ut verba sonant, non de daemonibus seorsum sumptis eorumve proprietatibus, tamen eisdem etiam separatis et extra corpora mortalium subinde apparentibus eamdem appellationem tribui solere non est improbabile. Quemadmodum D. Augustinus (Lib. XV de Civit. c. 23) scribit quosdam esse daemones quos Galli Drusios nuncupabant: de quibus infra. Bacuceos vulgus [Col. 0715A] appellat, [Col. 0715B] Quod de daemoniacis, id est, daemonibus hominum corpora occupantibus hic dicitur, idem in ipsos separatos et extra humana corpora, in humana tamen specie sese exhibentes, congruit. Nam et gigantum et pumilionum sive homuncionum specie apparuisse leguntur, ut videre est in Vita S. Antonii apud Athanasium, Macarii apud Palladium (Lausiac. 20) , Benedicti apud Gregorium Magnum (Dialog. 2, cap. 4) . ut semetipsos ultra proceritatem corporis erigentes, nunc quidem se in quosdam fastus gestusque sustollerent, nunc velut acclines ad quemdam se tranquillitatis et affabilitatis statum communes blandosque submitterent, seseque velut illustres et circumspectabiles omnibus aestimantes, nunc quidem adorare se potestates sublimiores corporis inflexione monstrarent, nunc vero ab aliis se crederent adorari, et omnes motus quibus vera officia aut superbe aut humiliter peraguntur, explerent. Alios reperimus non solum studere mendaciis, sed etiam [Col. 0715B] Hinc spiritus blasphemiae dictus: quo homines etiam sancti et admodum religiosi subinde infestantur, ut etiam ea de Deo rebusque divinis cogitent inviti, quae nec animo sentiunt, immo maxime aversantur; de quo Palladius in Evagrio (Lausiac. 86) : Aliquando, inquit, ei molestiam exhibuit spiritus blasphemiae, et quadraginta diebus non est lectum ingressus, etc. Et Joannes Climacus gradu 23 eum ita describit: Neque [Col. 0715C] enim quivis est inimicus, sed hostibus omnibus immanior et gravior. Et quod durius est, non facile spirituali medico enuntiari, aut confitendo denudari potest. Quocirca plurimis nonnumquam desperationis et diffidentiae causa fuit, omni illorum consumpta spe, non secus quam a verme consumitur lignum. Iste igitur sceleratissimus, ut saepe alias ad sanctam synaxim et ad ipsam horrendam sacrorum mysteriorum horam blasphemare Dominum, et ipsa quae consummantur sacra, solet. Ex quo manifeste colligimus, non esse animam nostram quae illa intus verba locuta sit impia et non ferenda, sed daemonem, Dei bonorumque omnium adversarium, qui de coelis dejectus est, quod illic quoque dum se per superbiam extollit, in Deum blasphemias et contumelias jaculari visus est. Nam, si mea sunt turpia illa et scelerata verba, quid est quod donum coeleste suscipiens adoro? Quomodo possum una et benedicere et maledicere? Plurimos seductor iste animarumque corruptor in stuporem et amentiam saepe deducit. Nulla enim cogitatio ita difficilis, ut ista, enuntiari potest. Et post pauca: [Col. 0715D] Non solum autem Deum et divina omnia impius ille spiritus blasphemat; sed et turpissima quaedam et teterrima verba in nobis intellectualiter loquitur, ut aut orationem deseramus, aut nosmetipsos in desperationem dejiciamus. Plurimorum quidem intercepit orationem, alios a sacrorum mysteriorum communione separavit, alios per jejunium domuit nequam hic et immanis tyrannus, nullamque eis requiem concessit. Rursusque infra idem Climacus: Solet plerumque in simpliciorum atque puriorum mentibus hujusmodi daemon immorari, quod hi maxime vehementius caeteris concuti et perturbari consueverunt. Quibus sane non dicimus id ex superbia aliqua proprie, sed ex daemonum invidia et calliditate contingere. Haec et alia Climacus, ac postremo subdit exemplum cujusdam monachi a spiritu blasphemiae vexati, et a patre spirituali curati: Monachus, inquit, quidam studiosus cum ab eo perturbaretur ad viginti annos, carnem suam jejuniis et vigiliis macerare non destitit: cum vero nullam utilitatem se inde [Col. 0716B] cepisse sentiret, professus conscriptam in charta perturbationem ac tentationem suam sancto cuidam ac probatissimo seni obtulit, in faciem prostratus, nec illum intueri valens. Ut autem legit senior, subrisit, fratremque erigens dixit: Pone, fili, manum tuam super oculum meum. Quod cum fecisset, ait illi senior: Super collum meum sit, frater, hoc peccatum, quotquot annis te oppugnaverit vel oppugnaturum sit. Tu autem id observa, ut haec jam floccipendas et nihil aestimes. Quibus verbis ita roboratus est frater, ut non ante cella senis excederet, quam hujusmodi morbus evanesceret. Haec ille. blasphemias hominibus inspirare. Cujus rei etiam nos testes sumus, qui audivimus apertissime [Col. 0716A] daemonem confitentem, per [Col. 0716B] Insignes et famosos haeresiarchas, quorum prior divinitatem Filii, alter Spiritus sancti praecipue impugnavit. Ille presbyter Alexandrinus docuit Filium Dei esse creaturam: proinde non esse coaeternum, nec ὁμοούσιον, id est, consubstantialem Patri. Unde in magno concilio Nicaeno damnatus, cum in ecclesiam intrare vellet, subito alvi motu in publicum secessum abire coactus cum excrementis intestina omnia et [Col. 0716C] animam effudit. Eunomius monachus Aetii discipulus dissimilem per omnia Patri asserens Filium et Filio Spiritum S., ait D. Augustinus (Aug. haeres. 45 et 60) . Arium et Eunomium se impietatem sacrilegi dogmatis edidisse. Quod etiam in tertio Regum libro unum ex iisdem ipsis manifeste legimus praedicantem: Egrediar, inquit, et ero spiritus mendax in ore omnium prophetarum ejus (III Reg. XXII et II Par. XVIII) . De quibus Apostolus arguens illos qui ab ipsis decipiuntur, ita infert: Attendentes spiritibus seductoribus, et doctrinis daemoniorum in hypocrisi loquentium mendacium (I Tim. IV, 1, 2) . Esse autem et [Col. 0716C] Daemones muti aut surdi dicuntur qui mutos aut surdos reddunt quos possident, ut superius notatum. Mutus quippe fuit et surdus ille daemoniacus quem Dominus curavit Lucae XI, sed daemonio operante, quod idcirco mutum et surdum appellatur. Ita sexennio usu linguae privatam mulierem ab hoc genere daemoniorum refert Palladius in Vita abbatis Possidonii (Lausia. 77) . alia daemonum genera, id est, mutorum atque surdorum, Evangelia testantur (Lucae XI, VII, Marci IX) . [Col. 0716C] Ex hoc genere fuit ille qui S. Antonio in forma nigri pueruli apparuit, historiam ita narrante Athanasio: Quadam die diabolus, cum videret se semper ab ejus cogitationibus repelli, secundum quod scriptum est, stridens dentibus et ululans, qualis est merito, talis apparebat, et vultu puer horridus atque niger, ad ejus se genua provolvens, humana voce flebat, dicens: Multos seduxi, plurimos decepi: nunc autem ut caeteris sanctis, [Col. 0716D] ita et tuo sum labore superatus. Quem cum interrogaret Antonius, quisnam esset qui talia loqueretur, ait: Ego sum fornicationis amicus; ego multimoda adversum omnes adolescentes turpitudinis arma suscepi: hinc et spiritus fornicationis vocor. Quantos pudice vivere disponentes fefelli, quot tenuiter incipientes ad sordes pristinas redire persuasi! Ego sum propter quem propheta lapsos increpat dicens: Spiritu fornicationis seducti estis, et revera per me illi fuerunt supplantati. Ego sum, qui teipsum saepe tentavi, et semper repulsus sum. Cum hoc Christi miles audisset, gratias agens Deo, et largiore adversus inimicum confortatus audacia, ait: Multum ergo despicabilis et contemptibilis es: nam et obscuritas tua et aetas infirmarum signa sunt rerum, etc. Hujus etiam generis fuisse videtur daemon ille Asmodaeus dictus Tob. VI et VIII, qui Sarae septem conjuges libidinis ardore succensos, et excluso Dei timore in carnis desideria ruentes prima nocte necabat: quem angelus Raphael ligavit et ablegavit [Col. 0717A] legavit in desertum. Tales etiam illi daemones quos [Col. 0717B] S. Augustinus ( Ubi supra ) scribit a Gallis Drusios appellatos, hanc assidue immunditiam et tentare et efficere solitos. Tale genus illud daemoniorum quod Salvator asseruit non ejici, nisi in jejunio et oratione (Lucae XXII) , quibus carnis luxuria maxime refrenatur. Talis et ille quem in S. Justinam virginem immittebat Cyprianus, tum magus, postea sanctus, apud Gregorium Nazianzenum orat. 18, et ille quem ad virginem aliam expugnandam Gazensis adolescens, magicis artibus, subter domus limen defixerat, qui a S. Hilarione interrogatus, cur in adolescentem ipsum ingressus non esset? ut quid, respondit, intrarem in eum qui habebat collegam meum, Amoris daemonem? ut narrat S. Hieronymus in Vita ejusdem Hilarionis. Talis denique qui quemdam veluti amoris furorem et insaniam, pudicissimae virgini, ut in Vita D. Basilii legitur, excitavit, quique apud Palladium Moysi Aethiopi et Evagrio, et apud Hieronymum ipsi Hilarioni maximas carnis molestias exhibuit. Incentores etiam libidinum [Col. 0717A] atque luxuriae quosdam spiritus esse propheta commemorat: Spiritus, inquiens, fornicationis decepit eos, et fornicati sunt a Deo suo (Ose. IV) . [Col. 0717C] Spectat illud psalmi nonagesimi, A sagitta volante in die; a negotio perambulante in tenebris; ab incursu et daemonio meridiano. Quem versum de variis daemonum generibus interpretantur Basilius, Hieronymus, et alii; et nocturnos vocant, qui noctu praecipue homines infestare, tentare, aut vexare solent: unde et principes tenebrarum et potestas tenebrarum propria quadam ratione appellantur; poetis lucifugi, tenebriones, spectra, larvae, umbrae, phantasmata; contra quos auctore Ambrosio canit Ecclesia:
Germanus: Non quidem ambigimus illos quoque ordines quos Apostolus enumerat, ad istos referri, quia non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) : volumus tamen nosse unde sit haec tanta inter eos differentia, vel quemadmodum tanti nequitiae exstiterint gradus, an ad hoc creati sint, ut hos ordines malitiae sortirentur, [Col. 0719B] et quodam modo huic nequitiae militarent?
Serenus: Quamquam propositiones vestrae totum [Col. 0720A] tempus nocturnae quietis ita nostris furentur obtutibus, ut appropinquantis aurorae nequaquam viciniam sentiamus, et usque ad ortum solis insatiabiliter collationis hujus verba contexere provocemur: tamen quoniam absolutio propositae quaestionis cum coeperit indagari, in quoddam amplissimum ac profundissimum nos educet pelagus quaestionum, quod praesentis horae brevitas non sinit transmeari: commodius reor ut eam futurae noctis indagini reservemus, quo et mihi sub hujus quaestionis occasione de vestro propensiori colloquio, laetitia spiritalis ac fructus uberior conferatur, et propositarum quaestionum sinus, praebente nobis Spiritu sancto prosperos flatus, liberius penetrare possimus. Quamobrem soporis modicum degustantes discutiamus obrepentem oculis [Col. 0720B] nostris, vicina jam luce, torporem, ac deinceps pariter ad ecclesiam procedentes, [Col. 0719B] Nempe ad ecclesiam procedere. Id enim solemne fuisse etiam priscis monachis et anachoretis, ut dominico die ad ecclesiam convenirent, jam pridem in libris Institutionum notavimus. Sozomenus lib. VI cap. 31 de Monachis Nitriae agens: Conveniunt, inquit, omnes in unum, et primo ac postremo die conventum celebrant. Quod si quis forte absit, eum abesse plane invitum constat, vel afflictatione aliqua vel morbo praepeditum, etc. Cassianus item collation. 18 cap. 15 narrat in ipsa eremo Paphnutium cum caeteris monachis die dominico ad ecclesiam processisse e cella. Vide collationem 23 cap. 21, ubi de hac re [Col. 0719C] plura. quoniam nos hoc facere Dominicae diei solemnitas commonet, reversi [Col. 0719C] De synaxi diximus etiam alio loco (Lib. II Instit. cap. 10, et alibi passim) . Potest autem hic accipi [Col. 0720B] pro conventu seu congregatione monachorum ad orandum, divinasque laudes die dominico in ecclesia celebrandas: vel pro missae sacrificio, et sacra communione, quam illi diebus dominicis percipere soliti, ut suo loco dicetur (Collat. 23 cap. ult.) . Sic apud Palladium (Lausia. 59) , Abbas Hellos venit aliquando ad quosdam monachos, et cum esset dies dominicus, dixit eis: Cur hodie non egistis synaxim? responderunt: Eo quod non venerit presbyter. Apud Graecos scriptores verbum συνάγειν, a quo synaxis, duplicem sortitur significationem. Nam interdum ponitur pro conventum agere, seu plebem rei sacrae [Col. 0720C] causa in ecclesiam cogere; interdum ad communionem admittere, quod observavit Jac. Billius lib. I Observat. Sacr. cap. 40. post synaxin, ea quae Dominus ad instructionem communem pro desiderio vestro largitus fuerit, duplicato gaudio conferamus.
Consummatis quae diei solemnitas exigebat, et ecclesiae congregatione dimissa, reversi ad cellam senis, refecti primum lautissime sumus. Nam [Col. 0719D] De muria haec Isidorus ( Etymol.): Liquamen dictum eo quod soluti in salsuginem pisciculi eumdem humorem liquant [Al. linquant], cujus liquor appellatur salsugo, vel muria. Proprie autem muria dicitur aqua, sale commixta, affectaque gustu in modum maris. Haec Isidorus, ex quo Ambrosius Calepinus paulo clarius: Muria, inquit, genus liquaminis, quod ex thynno pisce conficiebatur. Dicitur etiam salsugo, hoc [Col. 0720D] est, liquor ex sale resolutus, quam salmuriam vulgo dicimus: Gallice saumure. Plinius lib. XXXI cap. 8: Muria, sive salsugo spissat, mordet, extenuat, siccat. Muriam Festus Pompeius ex Veramni sententia interpretatur salem sordidum, in pila pistum, et in ollam fictilem conjectum, ibique opertum, gypsatumque, et in furno per coctum. pro muria quae superjecta olei gutta quotidianae refectioni [Col. 0719D] solebat apponi, modicum liquaminis miscuit, et olei quiddam solito propensius superfudit. Nam illam olei guttam ob hoc unusquisque quotidie refecturus instillat, non ut ejus ex hoc gutturis quamdam percipiat [Col. 0720C] suavitatem, quippe cujus tantus est modus, ut vix ipsius gutturis fauciumque meatus non dicam linire, sed pertransire sufficiat; sed ut hoc usu jactantiam cordis, quae pro abstinentia districtiore blande solet ac latenter irrepere, et stimulos elationis [Col. 0720D] obtundat: quia quanto abstinentia ipsa occultius exercetur, nulloque hominum teste perficitur, tanto subtilius occultatorem suum tentare non desinit. [Col. 0720D] Ita legunt vetustiores libri, quibus Dionysius [Col. 0721B] assentitur, ut Cuychius observavit. At alii etiam veteres mss. sic habent: Apposuit sale frictas olivas ternas. Quae lectio plausibilior et commodior videtur: quam et Lavardinus Gallice sic expressit: Puis il nous appose à chacun trois olives frites avec du sel. Alioquin interponenda fuerat conjunctio et, distinctionis causa. At quorsum sal seorsum frictus, ubi muria aderat salsissima? Deinde apposuit salem frictum, olivas ternas, quibus [Col. 0721A] post haec superintulit canistrum habens [Col. 0721B] Cicer, ἐρέβινθος Graece, genus est leguminis, de quo Plinius lib. XVIII cap. 12. Ciceris natura est gigni cum salsilagine: ideo solum urit, nec nisi madefactum pridie seri potest. cicer frictum quod illi [Col. 0721C] Τρωγάλια, ut notavit Ciaconius, Latine bellaria, hoc est dulciaria, et gulae delicias esse dicunt hi qui glossas scripserunt; sed in eremo Scythica cicer frictum monachis pro bellariis erat, et inde ita vocabant. trogalia vocant, ex quibus quina tantum sumpsimus grana, [Col. 0721C] Μυξάρια dicuntur pruna Damascenis minora, nucleo intus triangulari. Plinius lib. XIII cap. 5 et lib. XV cap. 13, ubi tamen myxas et myxa vocat, non myxaria. myxaria bina, [Col. 0721C] Caricas, non carycas per y Graecum: est enim caryca condimentum ex sanguine et variis lautitiis confectum, ut habet Suidas, quod et καρύκευμα Graecis dicitur (Cael. Rhod. lib. XXVII c. 23) . Carica vero genus ficus, Syriae peculiare. Plinius lib. XIII cap. 5: Syria peculiares habet arbores ficorum genere caricas, et minores ejus generis quae cutana vocant. Cicero lib. II De Divinatione: Cum Marcus Crassus exercitum Brundusii imponeret, quidam in portu caricas Cauno advectas vendens, Cauneas clamitabat. Caeterum in [Col. 0721D] Caria regione ficum ejusmodi copiose nasci atque inde nomen traxisse auctor est Strabo, ut notat Cuychius. Mirum porro quod hic dicitur singulas tantum caricas singulis monachis fuisse concessas, et hunc numerum excessisse culpabile, nisi junctim cum aliis cibis intelligatur. Nam D. Hieronymus pro magno miraculo et singularis abstinentiae exemplo refert, etiam adhibito juramento, monachum quemdam quinque caricis in dies vixisse: Jesum, inquit ( In Vita Pauli Eremitae), testor, et sanctos angelos ejus, in ea eremi parte quae juxta Syriam Saracenis jungitur, vidisse me monachos, de quibus unus per triginta annos clausus, hordeaceo pane et lutulenta aqua vixit: alter in cisterna veteri, quam gentili sermone Syri cubam vocant, quinque caricis per singulos dies sustentabatur. Et in Vita Hilarionis scribit eumdem quindecim tantum caricas, idque post solis occasum comedisse. Hic porro animadvertat lector veterum monachorum lautitias, sive fercula [Col. 0722B] et obsonia quibus se suumque socium Germanum cum abbate Sereno hospite lautissime refectos Auctor asserit, quae omnia compendio notasse juverit. Primum ferculum muria, quam vulgo salmuriam vocamus. Secundum, modicum olei, sive liquaminis, quod gutturis meatum vix pertransiret. Tertium, sal frictus. Quartum, olivae ternae, scilicet in singulos. Quintum, ciceris fricti pauca grana. Sextum, myxaria, id est, pruna bina in singulos. Septimum, caricae, sive ficus singulae singulis. Quibus serio consideratis, perpende quantum inter haec et illa tempora et mores intersit. Qua de re vide D. Bernard. in apologia [Col. 0722C] ad Guilielmum abbatem. Ubi inter alia sic exclamat: O quantum distamus ab his qui in diebus Antonii exstitere monachi! Siquidem illi cum se invicem per tempus ex charitate reviserent, tanta ab invicem aviditate panem animarum percipiebant, ut corporis cibum penitus obliti, diem plerumque totum jejunis ventribus, sed non mentibus transigerent. Et hic erat rectus ordo, quando digniori parti prius inserviebatur. Haec summa discretio, cum amplius sumebat quae major erat. Haec denique vera charitas, ubi animae, quarum charitate Christus mortuus est, tanta sollicitudine refocillabantur. Nobis autem convenientibus in unum (ut verbis Apostoli utar) jam non est Dominicam coenam manducare (I Corin. XI) . Panem quippe coelestem nemo est qui requirat, nemo qui tribuat. Nihil de Scripturis, nihil de salute agitur animarum; sed nugae, et risus, et verba proferuntur in ventum. Inter prandendum quantum fauces dapibus, tantum aures pascuntur rumoribus, quibus totus intentus modum nescias in [Col. 0722D] edendo. Interim autem fercula ferculis apponuntur, et pro solis carnibus, a quibus abstinetur, grandia piscium corpora duplicantur. Cumque prioribus fueris satiatus, si secundos attigeris, videberis tibi necdum gustasse pisces. Tanta quippe accuratione, et arte coquorum cuncta apparantur, quatenus quatuor aut quinque ferculis devoratis, prima non impediant novissima, nec satietas minuat appetitum. Haec Bernardus, de Cluniacensibus agens, qui tamen a carnibus abstinebant. caricas singulas, hunc enim numerum in illa eremo quemquam excessisse culpabile est. Qua refectione transacta, promissam quaestionis absolutionem cum reposcere coepissemus, Proferte, inquit senex, interrogationem vestram, cujus in hanc horam distuleramus indaginem.
Tum Germanus: Unde, quaesumus, tanta varietas adversariarum potestatum contra hominem ac diversitas ista processit? quas B. Apostolus ita dinumerat: [Col. 0721B] Non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus et potestates, adversus mundi rectores, tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) . Et iterum: Neque angeli, neque principatus, neque virtutes, neque creatura [Col. 0722A] alia poterit nos separare a charitate Dei quae est in Christo Jesu Domino nostro (Rom. VIII) . Unde ergo tantae malitiae aemula nobis emersit adversitas? An ad hoc potestates istas a Domino conditas esse credendum est ut his contra hominem gradibus atque ordinibus militarent?
Serenus: Divinarum Scripturarum auctoritas, de his in quibus nos voluit erudire, quaedam etiam his qui acumine ingenii carent tam lucide evidenterque effata est, ut non solum nulla occultioris sensus obscurentur seu velentur umbra, sed ne ullo quidem patrocinio interpretationis indigeant, et in superficie [Col. 0722B] vocis ac litterae suos intellectus ac sententias praeferant. Quaedam vero ita contecta et quibusdam obscurata mysteriis sunt, ut in eorum discussione et intellectu immensum nobis exercitii campum ac sollicitudinis reservarent. Quam rem multas [Col. 0722D] Causas easdem tradunt alii Patres, cur Scripturam sacram voluerit Deus in multis partibus esse obscuram. D. Augustinus lib. II de Doctrina Christian. cap. 6: Magnifice, inquit, et salubriter Spiritus sanctus ita Scripturas sanctas modificavit, ut locis apertioribus fami occurreret, obscuritatibus autem fastidia detergeret. Nihil enim fere de illis obscuritatibus eruitur, quod non planissime dictum alibi reperiatur. D. Greg, [Col. 0723B] homil. 6 in Ezechielem: Magnae, inquit, utilitatis est ista obscuritas eloquiorum Dei, quia exercet sensum, ut fatigatione dilatetur, et exercitatus capiat quod capere non potest otiosus. Habet quoque adhuc majus aliud, quia si Scripturae sacrae intelligentia in cunctis esset aperta, vilesceret; quae in quibusdam locis obscurioribus tanto majori dulcedine inventa reficit, quanto majori labore fatigat animum quaesita, etc. ob [Col. 0723A] causas Deum dispensasse manifestum est. Primum ne sacramenta divina nullum habentia spiritalis intellectus velamen obductum, cunctis hominibus, id est, tam fidelibus quam profanis, aequali scientia et notitia panderentur, et per hoc inter inertes ac studiosos nulla esset virtutis prudentiaeque distantia; tum ut etiam [Col. 0723B] Id est, inter fideles, sive Christianos. Est enim haec periphrasis Christianorum ab Apostolo tradita. Ad Galatas VI; Operemur bonum ad omnes, maxime autem ad domesticos fidei. Dicuntur autem Christiani domestici fidei, secundum Thomam, quia non solum natura sunt similes; sed etiam fide, charitate et gratia uniti, uni Patri et Domino, in una domo, quae est Ecclesia, servientes. Unde idem Apostolus ad Ephes. II: Non estis hospites et advenae, sed estis cives sanctorum et domestici Dei. inter ipsos domesticos fidei, dum intellectuum spatia coram eis immensa tenduntur, in eis et desidiosorum argueretur ignavia, et studiosorum alacritas atque industria probaretur. Ideoque satis proprie [Col. 0723B] Eamdem comparationem egregie tractant D. Chrysostomus homil. 40 in Joannem, et Rupertus [Col. 0723C] lib. I de Spiritu sancto, c. 1 et 2. Scriptura divina agro opimo ac fertili comparatur, qui cum multa gignat ac proferat quae ad hominum victum sine aliqua ignis coctione proficiant, quaedam nisi prius flammae calore mitigata [Col. 0724A] atque mollita omnem asperitatem suae deposuerint cruditatis, vel incongrua usibus humanis vel noxia sentientur. Nonnulla vero ita in utrumque modum usui apta noscuntur, ut nec incocta sua cruditate displiceant, vel offendant, et tamen ignis calore decocta salubriora reddantur. Plura quoque ad escam tantummodo irrationabilium jumentorum et animalium, vel ferarum ac volucrum proferuntur, cibis hominum minime profutura, quae etiam in sua asperitate manentia absque ulla ignis confectione vitalem jumentis conferunt saturitatem. Quam rationem satis evidenter aspicimus in hoc uberrimo spiritalium Scripturarum paradiso contineri, in quo ita [Col. 0723C] Ad hujus loci, et totius fere capitis, quod sane difficile est et obscurum, quo de Scripturarum sensibus agitur, intelligentiam, operae pretium videtur de iisdem nonnulla summatim annotare. Primo, Scripturae divinae duplicem attribui sensum, non quod in omnibus ejus partibus aut sententiis plures sensus inveniantur, sed quod ei proprium sit ut saepenumero contineat duos sensus, litteralem sive historicum, et spiritualem sive mysticum. Ita docent communiter Patres, locis hic ad marginem notatis, et aliis compluribus (S. Thom. I part., q. 10, a. 3; Hier. epist. 48; Ambros. l. I de Poeniten. cap. 15; August. de Vera Relig. cap. 9, de Doct. Christ. lib. II cap. 3; Gregor. homil. 9 in Ezech. et praefat. in Job.) . Secundo, litteralem sensum esse, quem verba immediate exprimunt, sive quem auctor Scripturae sacrae Spiritus sanctus per verba sive propria et usitata, sive metaphorica, primo et immediate significare [Col. 0723D] voluit; spiritualem, qui alio refertur quam ad id quod verba immediate prae se ferunt, seu qui per verba remote et mediate significatur, proxime vero per res ipsas verbis significatas. Unde colligitur litteralem sensum esse duplicem, nempe proprium sive simplicem, et figuratum, ut docet Bellarminus lib. III de Verbo Dei cap. 3. Simplex est qui verbis proprie acceptis, figuratus, qui verbis improprie et figurate acceptis, sive a propria significatione translatis, exprimitur, cujus tot sunt genera quot sunt genera figurarum apud rhetores. Tertio, sensum spiritualem a recentioribus Theologis distingui triplicem, nempe allegoricum, tropologicum, anagogicum. Sed de his non agitur in hoc capite. Quarto, sensum litteralem reperiri in omni parte Scripturae, sive in omni sententia tam veteris quam novi Testamenti, spiritualem non item. Nam sensus litteralis est primarius et primo intentus ab auctore spiritu sancto, estque [Col. 0724B] fundamentum totius sensus mystici, ut docent Patres: Hieronymus in epitaphio Paulae, et praefatione in Isaiam, Augustinus XV de Civit. Dei cap. 27, Gregorius homil. secunda in Ezechielem. Sensus spiritualis invenitur quidem tam in veteri quam in novo Testamento, at non in omni sententia veteris et novi Testamenti. Illud enim, Diliges Dominum Deum tuum ex toto corde, etc., Deuteronom. XXVI et Matthaei XXII, et similia praecepta, non habent nisi unum sensum, scilicet litteralem, ut recte docet abbas Serenus hoc loco. Quinto, sensum figuratum, qui alias dicitur metaphoricus (quia metaphora complectitur omnes figuras et tropos), quamvis revera litteralis sit, genuinus et germanus, utpote primario, et immediate ab auctore intentus, et expressus, subinde tamen a Patribus dici spiritualem, mysticum, allegoricum, symbolicum, quia non accipitur ex propria significatione verborum, sed figurate et metaphorice translata (Chrysost. homil. 30 in Joan.; Ambros. lib. V in Luc. c. de Missione discipul.; Greg. lib. IV Moral. c. 1 et 2) . Hinc Patres docent, ubi deficit littera, recurrendum esse ad mysterium, per litteram intelligentes litteralem sensum et proprium; per mysterium, seu mysticum sensum, litteralem, figuratum et tropicum; perinde ac si dicant, verba Scripturae figurate ac tropice esse accipienda quando proprie et simpliciter accipi nequeunt, quod maxime pertinet ad hujus capitis elucidationem. Hoc enim modo sumit hic abbas sensum spiritualem, quam vocat allegoricam interpretationem, primo in illis verbis: Sint lumbi vestri praecincti, et lucernae ardentes (Luc. XII) , etc. Hoc enim secundum litteram et mentem Salvatoris proprie non intelligitur de lumbis corporis, sed de lumbis mentis, sicut et lucernae de lucernis spiritualibus, id est, virtutibus et bonorum operum exemplis. Similiter istud: Qui non accipit crucem suam quotidie etc. (Matt. X) , non intelligitur ad litteram de cruce materiali, sive lignea, ut illi simplices monachi intelligebant, sed de cruce spirituali, [Col. 0724D] et interna, id est, mortificatione affectuum, et animi praeparatione, seu prompta voluntate, ad mortem et omnem afflictionem pro Christi nomine et Dei gloria subeundam. Quemadmodum etiam illud Matthaei XIX: Sunt eunuchi qui se castraverunt propter regnum coelorum, non intelligitur de castratione corporali, ut Origenes et alii stulte intellexerunt, sed de spirituali, quae fit per votum continentiae perpetuae. Est igitur in hujusmodi sententiis litteralis quidem sensus; non tamen proprius, sed figuratus. Illa autem sententia secundo loco hic citata, Qui non habet gladium, vendat tunicam, et emat gladium (Luc. II) , variam ac multiplicem recipit interpretationem, non modo spiritualem, sive allegoricam, aut figuratam, ut videtur Auctor insinuare, sed etiam litteralem et propriam, ut videre est apud interpretes ( Vide catenam auream D. Thomae et Joann. Maldonat. ) Postremo, Scripturam sacram sub iisdem verbis aliquando [Col. 0725A] plures habere sensus, etiam litterales ac germanos. Hoc demum docet abbas Serenus sub finem hujus capitis, productis aliquot Scripturae locis tam hoc cap: quam sequenti: Quae, ut ait, ad utramque perceptionem, id est, tam historicam quam allegoricam interpretationem, commode, immo necessarie, [Col. 0725B] capiuntur. Cujus rationem ex D. Augustino insinuat D. Thomas scribens in hunc modum (I par. q. 1 art. 10) : Quia sensus litteralis est, quem auctor intendit (auctor autem sacrae Scripturae Deus est, qui omnia simul suo intellectu comprehendit), non est inconveniens, ut dicit Augustinus lib. XII Confess. cap. 31, si etiam secundum litteralem sensum in una littera Scripturae plures sint sensus. Aliam rationem insinuat idem Augustinus lib. III de Doctrina Christiana: Nam quid in divinis eloquiis largius et uberius potuit divinitus provideri, quam ut eadem verba pluribus intelligantur modis? Ubi significat Augustinus ad ubertatem ac fecunditatem, adeoque ad dignitatem sacrae Scripturae pertinere, quod in iisdem verbis plures sensus contineantur ac lateant. Quod autem ad loca Scripturae hic producta attinet, primum illud, Si quis te percusserit in dexteram maxillam, praebe illi et alteram, potest ad litteram intelligi, ut verba sonant; sed tunc non erit praeceptum, sed consilium, ut scilicet [Col. 0725C] percutienti unam maxillam praebeamus et alteram, pro nostra nimirum humiliatione et mortificatione, nulla alia causa id a nobis exigente. Nam si praeceptum esset, et ad litteram servandam, Christus et apostolus Paulus (Joann. XVIII; Act. XXIII) ad verbum utique servassent: quod non fecerunt, sed percussi graviter responderunt suis percussoribus. Si vero accipiatur ut praeceptum, intelligendum est in praeparatione seu promptitudine animi, ut docet D. Augustinus lib. II de Sermone Domini in monte cap. 36, id est, ut semper animo parati simus ad perferendam et remittendam potius injuriam, quam ad inferendam aut ulciscendam: ut haec quae praecipit Dominus, maxillam praebere, pallium dimittere, duo milliaria ire, sint hyperbolice dicta, quibus hoc tantum significetur, toleranda potius esse omnia quam ultionem seu vindicationem appetendam, eo scilicet modo, quam alias exposuimus (In tractatu de Ira, lib. VIII Institut.) . Quod autem secundo loco affertur: Cum persequentur vos in civitate ista, fugite [Col. 0725D] in aliam, praeter litteralem et vulgarem sensum, quem verba prae se ferunt, et de quo D. Augustinus in epist. 180 copiose disserit, aliam allegoricam, seu figuratam expositionem tradit Hilarius his verbis (Can. 10 in Matt.) : Ex una in aliam fugam suadet, quia praedicatio ejus primum a Judaea effugata transit ad Graeciam; deinde diversis intra Graeciae urbes apostolorum passionibus fatigata, tertio in universis gentibus demoratur. quaedam significatione litterae plana ac luculenta [Col. 0725A] resplendent, ut cum sublimiore interpretatione non egeant, simplici tantum litterae sono abunde pascant ac nutriant audientes, ut est illud: Audi, Israel, Dominus Deus tuus Deus unus est (Deut. VI) . Et, Diliges Dominum Deum tuum ex toto corde tuo, et ex tota anima tua, et ex tota virtute tua (Ibid.) . Quaedam autem si allegorica explanatione extenuata non fuerint, et spiritalis ignis examinatione mollita, nullo modo ad salutarem interioris hominis cibum sine corruptionis clade pervenient, magisque ex eorum [Col. 0726A] perceptione laesio quam utilitas aliqua subsequetur, ut est illud: Sint lumbi vestri praecincti, et lucernae ardentes (Lucae XII) . Et, Qui non habet gladium, vendat tunicam suam et emat sibi gladium (Lucae XXI) . Et, Qui non accipit crucem suam et sequitur me, non est me dignus (Matth. X) . Quod quidam districtissimi monachorum, habentes quidem zelum Dei, sed non secundum scientiam, simpliciter intelligentes, [Col. 0725D] Mirum quod hujus rei apud alios scriptores Cassiano antiquiores (quos videre mihi contigit) nulla exstet memoria. At neque apud Card. Baronium hujusmodi antiquitatum scriptorem ac censorem accuratissimum, totis saltem primis sex aut septem saeculis, quibus id contigisse oportuit, ut a Cassiano narretur, qui sextum saeculum non attigit. Attamen nemini dubium aut incredibile videri debet, cum [Col. 0726A] constet veteres illos monachos verbis Scripturae nimium inhaerentes, ex simplicitate vel ignorantia in multos alios similes et graviores errores incidisse, e quibus complures apud Cassianum observare licet (Vide collat. I cap. 20) : de calceamentis, velut interdictis divino praecepto, lib. I Institut. cap. 10; de [Col. 0726B] mendacio licito et laudabili, lib. V cap. 37, et collat. 17 cap. 8; de humana effigie et membris Deo tribuendis, collat. 10 c. 2 et seq.; de tentatione Dei, et spontanea sui nece, collat. 2 c. 5 et 6; de castratione aut circumcisione sui ipsius, collat. 2 c. 8; de bona voluntate gratiam Dei praeveniente, collat. 13 cap. 9 et sequentibus; de Quadragesimae observatione, collat. 21 cap. 29, etc. Quin et D. Chrysostomus in quadam homilia (Hom. de Adora. Crucis tomo I) dictum errorem quorumdam sive monachorum sive aliorum de crucibus materialibus ac ligneis bajulandis insinuasse ac obiter refutasse videtur, dum verba Christi (Matt. X; Luc. IX) , quibus quemlibet crucem suam tollere jussit, docet non de materiali, sed de spirituali cruce esse intelligenda: Quid vult sibi hoc verbum? inquit ipse; an ut lignum unusquisque nostrum ferat? Certe non. Numquid enim omnes martyres, qui secuti sunt Dominum, crucifixi sunt cum Domino? Numquid omnes virgines, qui juxta Apocalypsim sequuntur Agnum Dei, crucifixi sunt ut sequantur? [Col. 0726C] Numquid apostolus Paulus crucifixus fuerat, cum dicebat: Mihi absit gloriari nisi in cruce Domini nostri Jesu Christi, per quem mihi mundus crucifixus est, et ego mundo (Gal. VI; vide Gretserum lib. IV de S. Cruce c. 1) . Hoc autem dicit, ut intelligas crucem non ligni esse patibulum, sed vitae virtutisque propositum. Ita D. Chrysostomus. Caeterum ne omnino improbanda aut aspernanda videatur illa simplicitas, quando ex pio zelo imitandi Christum et praeceptis ejus obsequendi proficiscitur, cum Apostolus dicat: Quod stultum est Dei, sapientius est hominibus, et quae stulta sunt mundi elegit Deus, ut confundat sapientes (I Corint. I) , operae pretium fuerit hic ascribere singulare et memorabile exemplum Nicolai Peregrini, viri sancti et staurophori, id est, cruciferi, de quo Petrus Equilinus narrat in hunc modum (In Catalogo SS. lib. V c. 78) : [Col. 0726D] Refert eamdem historiam Matt. Raderus lib. de Simplicitate cap. ult. Nicolaus cognomento Peregrinus, confessor, natione Graecus, tempore Urbani papae secundi claruit. Hic in annis adolescentibus in monasterio [Col. 0726D] S. Lucae, quod in Scyro Graeciae partibus situm est, angelicam vitam duxit. Cumque Dominica praecepta, quae crucem tollendam sequique Dominum jubent sollicite audisset, non tantum spiritu, sed manibus corpoream crucem arripiens, monasterio discessit, et ut Christum liberius sequeretur, peregrinari coepit: qui veniens Hydruntum Apuliae civitatem, ibique aliquantulum commoratus, venit Tarentum, ubi aliqua miracula ostendens, a populo reverenter est habitus. Inde venit ad civitatem Tranensem, ubi crucem ex more manibus bajulans, puerorum multitudinem congregavit, cum quibus sacra urbis loca circumiens, Kyrie eleison clamare non cessabat, puerosque subsequentes ut similiter clamarent concitabat, et ut ad se quotidie convenirent, [Col. 0727B] et hoc diebus singulis iterarent, puerulos pomis et fructibus sibi datis alliciebat, quibusdam ex civibus eum insanum reputantibus, quibusdam vero altiora de eo sentientibus et columbinam praesumentibus simplicitatem. Nam pauperrimis indutus panniculis, nudis pedibus incedebat, sine intermissione orabat, diebus singulis non ante vesperam cibum sumebat, panem vero modicum et aquam semper comedebat. Cum autem ejus fama ad Byzantinum archiepiscopum pervenisset, eum ad se accersivit, et cur talia clamando per urbem circuiret sciscitatus est. Cui sanctus vir praeceptum Domini de cruce sumenda confestim allegavit, quam nedum [Col. 0727C] animo, sed corpore se gestaturum quotidie disposuit, quod si episcopus in ejus sibi diocesi denegaret, ad oppidum ipse mox aliud properaret. Praesul autem prudens, sancti confessoris rectam intentionem et columbinam simplicitatem attendens, ei prohibere noluit quin propositum adimpleret; quin immo rogavit, ut quotidie ad suam mensam reficiendus accederet. Cum autem Nicolaus archiepiscopi mandata adimpleret, et civitatem ex more Kyrie eleison clamans et crucem bajulans cum pueris peragraret, post dies modicos febre corripitur, et in hospitio cujusdam ex civibus nobilis maxima devotione refovetur. Qui ad extrema deveniens, pueros suos advocavit, et crucem suam eisdem tradens, eis in nomine Domini benedixit, sicque in pace spiritum Domino reddidit 4 nonas Junii; statimque a civibus unanimiter ad eum confluentibus ad ecclesiam B. Mariae deducitur, et a cunctis certatim irruentibus pedes ejus cum reverentia deosculantur. Sicque ab archiepiscopo et populo corpus Peregrini [Col. 0727D] Nicolai in ipsa ecclesia honorifice tumulatur, ubi multis signis effulget. Haec Petrus Equilinus, qui et miracula nonnulla ad contactum corporis patrata recenset. Meminit ejusdem Nicolai Tranensis Baronius tomo undecimo Annalium (An. C. 1094, in fine) . fecerunt sibi cruces ligneas, easque jugiter humeris circumferentes, non aedificationem, sed risum cunctis [Col. 0727A] videntibus intulerunt. Nonnulla vero ad utramque perceptionem, id est, tam historicam quam allegoricam, ita commode ac necessarie capiuntur, ut utraque explanatio vitales animae succos subministret, ut est istud, Si quis te percusserit in dextram maxillam tuam, praebe illi et alteram (Matth. V) . Et, Cum persequuntur vos in civitate ista, fugite in aliam (Matth. X) . Et, Si vis perfectus esse, vade, vende omnia quae habes et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me (Matth. X) . Producit sane et fenum jumentis, quibus pabulis omnes Scripturarum repleti sunt campi, simplicem scilicet puramque narrationem historicae lectionis, qua simpliciores quique ac minus capaces perfectae et integrae rationis, et quibus dicitur, Homines et jumenta salvabis, [Col. 0727B] Domine (Psalm. XXXV) , secundum status ac mensurae suae conditionem, ad opus tantum et laborem actualis vitae vegetiores robustioresque reddantur.
Quamobrem de his quae aperta explanatione prolata sunt, nos quoque constanter possumus definire, audenterque nostram proferre sententiam. Ea vero quae meditationi et exercitio nostro reservans obtecta sanctis Scripturis Spiritus divinus inseruit, quibusdam ea volens indiciis et opinionibus colligi, ita pedetentim debent cauteque conferri, ut sit eorum assertio seu confirmatio in disputantis vel suscipientis arbitrio collocata. Nonnumquam enim cum super una re diversa promatur sententia, potest utraque rationabilis judicari, et sine detrimento fidei vel fixe vel medie suscipi, id est, ut eis nec plena credulitas, nec absoluta refutatio deputetur, priorique sequens [Col. 0728B] opinio derogare non debeat, cum neutra earum fidei inveniatur obsistere; quale est illud, [Col. 0727D] In numero quaestionum, de quibus salva fide dubitare liceat, et utramlibet partem sine detrimento fidei, ut ait, et alterius partis derogatione sequi, ponit duo exempla Scripturae, alterum de Elia, alterum de abominatione desolationis, de qua tum apud Danielem, tum apud evangelistas agitur. Quod ad Eliam attinet, videtur in hoc quaestionem facere problematicam, utrum Elias propheta ante secundum adventum Domini venturus sit. Nam venturum quidem promisit Deus, Malachiae IV: Ecce, ego mitto vobis Eliam prophetam, antequam veniat dies Domini magnus et terribilis, et convertet cor patrum ad filios, et cor filiorum ad patres eorum. At hunc locum videtur [Col. 0728B] Christus exponere de Joanne Baptista, et hunc esse Eliam, qui juxta illud vaticinium exspectandus esset. Proinde Eliam jam venisse in Joanne, ut hic dicitur, non amplius venturum, nec exspectandum. Sic enim Matthaei XI de Joanne Baptista loquens: Ipse est, inquit, Elias qui venturus est. Rursus et expressius, Matthaei XVII, interrogantibus discipulis: Quid ergo Scribae dicunt quod Eliam oporteat primum venire? Respondens ait eis: Elias quidem venturus est, et restituet omnia; dico autem vobis, quia Elias jam venit, et non cognoverunt eum, etc. Qua responsione merito ambigi potest, de quo Elia loquatur Dominus, [Col. 0728C] de vero Elia Thesbite, qui creditur venturus ante secundum Christi adventum, an de mystico Elia, id est, Joanne Baptista praecursore Domini, qui dicitur Elias spiritu, quia in spiritu et virtute Eliae venit (Luc. I) , ante primum adventum Domini. Et fatetur Jansenius (Concord. Evang. cap. 77) de utroque posse intelligi. Caeterum etsi in verbis Domini nonnulla sit ambiguitas, constans tamen fuit orthodoxorum Patrum sententia, adeoque communis Christianorum opinio, Eliam prophetam, de quo in IV Reg. libro agitur, ante diem judicii et secundum Christi adventum reipsa esse venturum. Quod tam clare ac perspicue e Scripturis colligitur, ut citra temeritatem aliter opinari, aut id in dubium revocare non liceat. Nam in primis Malachiam de secundo adventu loqui manifestum est, dum ait: Antequam veniat dies Domini magnus et terribilis. Quemadmodum Joelis 2: Sol convertetur in tenebras, antequam veniat dies Domini magnus et horribilis. Unde et verba Malachiae [Col. 0728D] Patres omnes de vero Elia et de secundo adventu Domini communiter interpretantur (Chrysost. hom. 4 in II ad Thessal.; Hier. in c. XVII Matt; August. tract. 4 in Joan.; Greg. lib. IX Moral. cap. 4) . Secundo, auctor Ecclesiastici cap. XLVIII de hoc Elia scribens, et ad Malachiae testimonium alludens, post alia tandem subdit: Qui inscriptus est in judiciis temporum, lenire iracundiam Dei, conciliare cor patris ad filium, et restituere tribus Jacob. Tertio, Christus dicit in futuro Eliam venturum, et restituturum omnia, quod de Joanne nequit intelligi. Cum vero postmodum ait Eliam jam venisse, satis ostendit se non de eo Elia loqui quem dixerat esse venturum, sed de Joanne Baptista, qui in spiritu et virtute Eliae jam venerat. Caetera argumenta vide apud interpretes. quod Elias venerit in Joanne, et iterum sit ante adventum Christi venturus (Matth. XI) ; et [Col. 0728D] Altera quaestio, quam hic abbas etiam inter problematicas et utrimque probabiles statuit, haec esse videtur, quantum ex verbis ipsius colligere licet, [Col. 0729B] an abominatio desolationis a Daniele praedicta, fuerit impleta sub Antiocho rege Epiphane dicto, an sub Tito imperatore, et Hierosolymorum vastatione, quae Christi mortem proxime secuta est; an demum sub Antichristi persecutione implenda; vel quae sit illa abominatio desolationis. Qua de re vide opiniones varias apud Jansenium, Maldonatum et alios interpretes. de abominatione [Col. 0729A] desolationis, quod steterit in loco sancto per illud simulacrum Jovis quod Jerosolymis in templo positum legimus, et iterum stare habeat in Ecclesia per adventum Antichristi (Daniel. IX) ; illaque omnia quae in Evangelio sequuntur (Matth. XXIV) , quae et impleta ante captivitatem Jerosolymorum et in fine mundi istius intelliguntur implenda. E quibus neutra opinio impugnat aliam, nec sequentem prior intellectus evacuat.
Et idcirco proposita a vobis quaestio, licet non satis videatur nec frequenter inter homines ventilata, [Col. 0729B] nec apud plurimos pateat, et ex hoc ipso apud aliquos ea quae proferemus forsitan videantur ambigua; ita debemus nostram temperare sententiam, quoniam fidei Trinitatis nihil praejudicant ut inter illa habeantur quae medie sunt tenenda, quamquam non tali opinione qualis suspicionibus tantum et conjecturis [Col. 0730A] colligi solet, sed manifestis Scripturarum testimoniis omnia comprobentur.
[Col. 0729B] Saepe hoc inculcat S. Augustinus, nullam esse naturam malam, id est, nullam creaturam substantialiter malam, sed omnia esse bona. Cui consentiunt omnes nostrae religionis auctores, qui communiter [Col. 0729C] exsecrantur Marcionem, Manichaeum, et alios veteres haereticos: qui duo principia, quasi duos deos finxerunt, unum bonum, bonorum auctorem; alterum malum, auctorem malorum. Absit ergo, ut Deum quidquam creasse confiteamur quod substantialiter malum sit, dicente Scriptura: Omnia quae fecit Deus, bona sunt valde (Genes. I) . [Col. 0729C] Isti, nempe natura sua mali, principatus et potestates, id est, spiritus de quorum initio, natura, conditione, lapsu, proposita superius (cap. 2) haec quaestio: Unde tanta diversitas malignorum spirituum? An ad hoc potestates illas a Domino conditas esse credendum est, ut his contra hominem gradibus atque ordinibus militarent? Cui quaestioni respondet primum hoc capite, ex certa fidei definitione et Scripturarum auctoritate, angelos omnes sive spiritus a Deo creatos esse bonos, non malos; nec ad malum finem, nempe ut semper in nequitia perseverarent vel homines ad peccandum sollicitarent: Deus enim non est auctor malorum, sed omnia quae fecit, bona sunt valde (Genes. I) . Porro non tantum angelos beatos, verum etiam daemones in gratia justificante, [Col. 0729D] seu gratum faciente conditos fuisse, ex Scripturae auctoritate et SS. Patrum sententia comprobatur. Scriptura id indicat Isaiae XIV: Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris? Et Ezechielis XVIII: Perfectus fuisti a diebus conditionis tuae. Et rursus, Plenus sapientia, et perfectus decore in deliciis paradisi Dei fuisti. Patres idem confirmant. S. Antonius apud Athanasium: Hoc primum, inquit, debemus mentibus affigere, nihil Deum fecisse, quod malum sit, nec ab ejus institutione daemonum coepisse principia; perversitas ista, non naturae, sed voluntatis est vitium. Boni etenim, ut pote a Deo conditi, ex proprio mentis arbitrio ad terras ruere de coelis, ibique in coeni sordibus voluntati gentilitatis impias constituere culturas; atque universa mala commovere non cessant, ne pristinis eorum sedibus succedamus. D. Hieronymus in cap. II Ose. daemones scribit in magna pinguedine [Col. 0730B] Spiritus Sancti creatos esse. D. Augustinus libro duodecimo de Civit. Dei capite nono: Cavendum est, inquit, ne voluntas bona bonorum angelorum non facta, sed Deo coaeterna esse credatur. Cum enim et ipsi facti sint, quomodo illa non esse facta dicetur? Porro quia facta est, utrum cum ipsis facta est, an sine illa fuerunt prius? Sed si cum ipsis, non dubium quod ab illo facta sit, a quo et ipsi; simulque ut facti sunt, ei a quo facti sunt, amore cum quo facti sunt, adhaeserunt: eoque sunt isti ab illorum societate discreti, quod hi in eadem voluntate bona manserunt, illi ab ea deficiendo mutati sunt, mala scilicet voluntate, hoc ipso [Col. 0730C] quo a bono defecerunt, a quo non defecissent si utique voluissent. Si enim a Deo tales isti creati sunt, vel ad hoc facti, ut hos malitiae gradus teneant, ac semper deceptionibus et ruinis hominum vacent, contra praedictae Scripturae sententiam, infamabimus Deum, velut creatorem atque inventorem malorum, quod scilicet pessimas voluntates ac naturas ipse condiderit, ad hoc eas creans, ut semper in nequitia perseverantes numquam transire possint in bonae voluntatis [Col. 0730B] affectum. Hanc igitur rationem diversitatis hujus, traditione Patrum de sanctarum Scripturarum fonte, percepimus.
[Col. 0730C] Angelos ante mundum hunc corporeum conditos fuisse, praeter hunc abbatem, opinati sunt etiam alii graves auctores, et fere Graeci omnes: unde D. Thomas (I par. q. 61, a. 3) hanc dicit esse doctorum Graecorum sententiam. Gregorius Nazianzenus oratione 42 dicit Deum primum excogitasse angelos, et coelestes virtutes, ejusque cogitationem opus fuisse. Basilius homil. 1 in Hexaemeron dicit spirituales et invisibiles naturas, rationum vi maxime praeditas ante mundum exstitisse. Damascenus lib. II Orthod. fid. cap. 3 sententiam Gregorii Nazianzeni commendans, eidem se accedere profitetur. E Latinis idem sentire videntur D. Ambrosius lib. I Hexaem. cap. 5: Angeli, inquit, dominationes et potestates, etsi aliquando coeperunt, erant tamen jam quando hic mundus est factus. D. Hieronymus, in cap. I epist. ad Titum: Sex millia, inquit, nondum [Col. 0730D] nostri temporis complentur annorum, et quanta tempora, quantasque saeculorum origines fuisse arbitrandum est, in quibus angeli, throni, dominationes, caeterique ordines Deo servierunt! Denique Isidorus lib. I de Summo Bono capite duodecimo: Ante omnem creaturam mundi creati sunt angeli. Porro D. Augustinus lib. XI de Civit. cap. 33 quaestionem hanc velut ancipitem et problematicam in medio relinquit: Dum tamen, inquit, angelos sanctos in sublimibus coeli sedibus, non quidem Deo coaeternos, sed tamen de sua sempiterna et vera felicitate securos et certos esse nemo ambigat. Caeterum longe probabilior, immo fere certa censetur aliorum Patrum sententia communiter a theologis recepta, angelos videlicet primo die simul cum coelo et terra fuisse creatos (Lib. I Decretal. cap. Firmiter, tit. de summa Trin. et Fide cath.) . Probatur primo auctoritate Scripturae. Genes. I: In [Col. 0731B] principio creavit Deus coelum et terram. (Nam hoc verum non esset, si quid creasset antea, ait sanctus Thomas). Item Exodi XX: Sex diebus fecit Dominus coelum et terram, et mare, et omnia quae in eis sunt, et requievit in die septimo. Secundo auctoritate concilii Lateranensis, ubi dicitur: Deus ab initio temporis utramque de nihilo condidit creaturam, spiritualem et corporalem, angelicam videlicet et mundanam. Tertio auctoritate Patrum, qui ita docuerunt, Epiphanii haeresi 65, Augustini lib. XI de Civit. Dei cap. 9, Theodoret. quaest. 3 super Genesim, Gregorii lib. XXXII Moral. cap. 10 (Vide Sixtum Senens. lib. V Biblioth. annot. quinta) . Quae quidem auctoritates, quamvis hanc sententiam solide confirment, et plusquam probabilem reddant, pie tamen et sapienter admonet S. Thomas contrarium non esse reputandum erroneum, Praecipue, inquit, propter sententiam Gregorii Nazianzeni, cujus tanta est in doctrina [Col. 0731C] Christiana auctoritas, ut nullus umquam ejus dictis calumniam inferre praesumpserit, sicut nec Athanasii documentis, ut Hieronymus dicit. Ante conditionem hujus visibiles creaturae spiritales [Col. 0731A] coelestesque virtutes Deum fecisse, quae pro hoc ipso quod scirent se ad tantam beatitudinis gloriam beneficio Creatoris ex nihilo fuisse productas, perpetuas ei gratias referentes indesinenter ejus laudibus inhaererent, nemo fidelium dubitat. [Col. 0731C] Immo sic existimare debemus, salva hujus abbatis reverentia, sicut existimarunt et probarunt SS. Patres modo citati, angelos dici primum opificium Dei, non quod ante mundi hujus constitutionem exstiterint; sed quod primo die simul cum coelo, et in coelo, ut eorum dignitati congruebat, sint creati, ut nobilissimae partes et creaturae totius universi. Nec enim existimare debemus creationis et opificii sui principia ab hujus mundi constitutione Deum primitus inchoasse, quasi in illis anterioribus atque innumeris saeculis ab omni providentia et dispensatione divina fuerit otiosus, ac tamquam non habens in quos bonitatis suae exerceret beneficia, solitarius, atque ab omni munificentia alienus fuisse credatur, quod de illa immensa ac sine principio et incomprehensibili majestate satis humile est incongruumque sentire, ipso Domino de [Col. 0731B] illis potestatibus haec dicente: [Col. 0731C] Ita quidem septuaginta Interpretes, quo etiam modo citant Epiphanius et Augustinus ubi supra: unde etiam colligunt et probant angelos primo die fuisse conditos. Porro Vulgata lectio sic habet: Cum me laudarent simul astra matutina, et jubilarent omnes filii Dei (Job. XXXVIII) . Unde hoc tantum colligi potest angelos ante hominem fuisse creatos; de quo nulla est controversia. Certe D. Gregorius libro XXVIII Moral. cap. 14 dicit angelos vocari astra matutina, quia fuerunt conditi in ipso mane primi diei. Quando facta sunt simul sidera, laudaverunt me voce magna omnes angeli mei (Job. XXXVIII) . [Col. 0731D] Respondent Epiphanius et Theodoretus, astra fuisse creata quarto die, ut docet Scriptura: proinde angelos, qui erant creati primo die, potuisse interesse creationi siderum, et in ea laudare Deum. Qui ergo intersunt [Col. 0732A] creationi siderum, ante istud principium in quo factum dicitur coelum et terra, creati fuisse manifestissime comprobantur, quippe qui pro istis omnibus visibilibus creaturis, quas videbant ex nihilo processisse, Creatorem magna voce referuntur et admiratione laudasse. [Col. 0731D] Prima illa sententia libri Geneseos: In principio creavit Deus coelum et terram, tripliciter exponitur, ut docet S. Thomas (par. I, q. 4, ar. 3) , idque ad excludendum tres errores: Quidam enim posuerunt mundum semper fuisse, et tempus non habere principium, et ad hoc excludendum exponitur, In principio, scilicet temporis. Quidam vero posuerunt duo esse creationis principia, unum bonorum, alterum malorum, et ad hoc excludendum exponitur, In principio, id est, in Filio. Sicut enim principium effectivum [Col. 0732B] appropriatur Patri, propter potentiam; ita principium exemplare appropriatur Filio, propter sapientiam (Vide Aug. lib. XII Confess. c. 23) . Alii vero dixerunt, corporalia esse creata a Deo, mediantibus creaturis spiritualibus; et ad id excludendum exponitur, In principio creavit Deus coelum et terram, id est, ante omnia. Quatuor enim ponuntur simul creata, scilicet coelum empyreum, materia corporalis, quae nomine terrae intelligitur, tempus, et natura angelica. Ita S. Thomas. Ante istud ergo temporale principium quod a Moyse ponitur, quodque mundi hujus secundum historicum, immo Judaicum sensum signat aetatem (salvo scilicet nostro sensu, quo nos interpretamur omnium rerum Christum esse principium, in quo omnia creaverit Pater, secundum illud (Joann. I) : Omnia per ipsum facta sunt, et sine ipso factum est nihil ); ante istud, inquam, Geneseos temporale principium, omnes illas potestates coelestesque [Col. 0732B] virtutes Deum creasse non dubium est. Quas Apostolus per ordinem dinumerans ita describit: [Col. 0732B] Absit ut sic existimemus Deum anterioribus illis et innumeris saeculis (si sic loquendum sit), quae scilicet mundum praecesserunt, hoc est, ab omni aeternitate fuisse otiosum, aut solitarium, aut ab omni munificentia alienum. Aeternas in Deo agnoscimus actiones, quas theologi vocant immanentes, hoc est, in ipso Deo manentes, et internas, quas Deus ante mundi constitutionem in seipso tractabat, [Col. 0732C] agitabat, exercebat, puta aeternam suae divinitatis suorumque attributorum et perfectionum contemplationem, aeternam Filii a Patre generationem, aeternam Spiritus sancti a Patre et Filio processionem; aeternum de mundi creatione et gubernatione, de Filii incarnatione et oeconomia, de angelorum et hominum electione et reprobatione, de omnibus rebus ad divinam Providentiam spectantibus consilium et decretum; quibus Deus ante mundi constitutionem occupatus, si ita loqui liceat, otiosus certe dici non potuit, neque solitarius, aut immunificus. Summa enim aeterni Patris munificentia fuit suam essentiam Filio, ac deinde cum Filio eamdem ipsam Spiritui sancto communicare, ut unus semper fuerit Deus in essentia, et trinus in personis. Quod si hoc argumentum vim ullam haberet, concluderet certe angelos non solum esse hoc mundo anteriores et antiquiores, sed etiam Deo coaeternos, ne Deum anterioribus et innumeris saeculis aeternitatis otiosum aut solitarium fateri cogeremur. Verum hic locum [Col. 0732D] habet illa Sapientis admonitio; Qui scrutator est majestatis, opprimetur a gloria; Et illa Apostoli: Noli altum sapere, sed time; Et, Non plus sapere, quam oportet, sed sapere ad sobrietatem (Prov. XXV) . Quis enim cognovit sensum Domini, aut quis consiliarius ejus fuit (Rom. XII) ? etc. Libet tamen hic D. Augustinum de hac aut simili quaestione, quamvis prolixius, tamen apposite ad hunc locum elucidandum audire disserentem lib. undecimo Confess. cap. 12: Ecce, inquit, respondeo dicenti: Quid faciebat Deus antequam faceret coelum et terram? respondeo, non illud, quod quidam respondisse perhibetur joculariter eludens quaestionis violentiam: Alta, inquit, scrutantibus gehennas parabat. Aliud est videre, aliud ridere. [Col. 0733A] Haec non respondeo. Libentius enim responderim, Nescio, quod nescio, quam illud unde irridetur qui alta interrogavit, et laudatur qui falsa respondit. Sed dico te, Deus noster, omnis creaturae creatorem. Et si coeli et terrae nomine omnis creatura intelligitur, audenter dico, Antequam faceret Deus coelum et terram, non faciebat Deus aliquid; si enim faciebat, quid nisi creaturam faciebat? Et utinam sic sciam quidquid utiliter scire cupio, quemadmodum scio quod nullam faciebat creaturam antequam fieret ulla creatura! Aut si cujusquam volatilis sensus vagatur per imagines retro temporum, et te Deum omnipotentem, et omnicreantem, et [Col. 0733B] omnitenentem, coeli et terrae artificem, ab opere tanto, antequam id faceres, per innumerabilia saecula cessasse miratur; evigilet atque attendat quia falsa miratur. Nam unde poterant innumerabilia saecula praeterire, quae ipse non feceras, cum sis omnium saeculorum auctor et conditor? aut quae tempora fuissent, quae abs te condita non essent? aut quomodo praeteriissent, si numquam fuissent? Cum ergo sis operator omnium temporum, si fuit aliquod tempus antequam faceres coelum et terram, cur dicitur quod ab opere cessabas? Idipsum enim tempus tu feceras, nec praeterire potuerunt tempora antequam faceres tempora. Si autem ante coelum et terram nullum erat tempus, quid quaeritur quid tunc faciebas? Non enim erat tunc, ubi non erat tempus, nec tu tempore tempora praecedis; alioquin non omnia tempora praecederes. Sed praecedis omnia tempora praeterita celsitudine semper praesentis aeternitatis, et superas omnia futura, quia et illa futura sunt, et cum venerint praeterita erunt. Tu autem idem ipse es, et [Col. 0733C] anni tui non deficient (Psal. CI) . Anni tui nec eunt, nec veniunt. Haec D. Augustinus, et quae sequuntur. In quibus duo sunt maxime notanda: 1 o Deum ante coelum et terram nihil omnino fecisse, non tamen fuisse otiosum, quia aliud est facere, quod est opus externum producere; aliud agere, actione scilicet immanente, de qua supra; 2 o ante creationem coeli et terrae nullum praeteriisse saeculum, si saeculum proprie sumatur, cum sit pars aut spatium aliquod temporis, quod ante mundum non exstabat; proinde incongrue et inepte quaeri quid Deus faciebat tunc, id est, anterioribus illis saeculis, etc. Quia in Christo creata sunt omnia, sive quae in [Col. 0733A] coelis, sive quae in terra sunt, visibilia et invisibilia, sive angeli, sive archangeli, sive throni, sive dominationes: sive principatus, sive potestates: omnia per ipsum, et in ipso creata sunt (Colos. I) .
[Col. 0733C] Id est, de tota angelorum sive coelestium spirituum multitudine, quorum plures ordines ex Apostolo paulo ante recensuit; nonnullos principes, id est, de ordine principatuum, vel de primis ordinibus angelorum. Ad cujus rei intelligentiam, in primis notandum a SS. Patribus, praesertim Dionysio Areopagita et Gregorio Magno (Dionysius Coele. Hiera. cap. 6; Gregor. homil. 34 in Evang.) , distingui tres [Col. 0733D] angelorum sive spirituum hierarchias, et in singulis hierarchiis tres ordines sive choros collocari, e quibus primus ordo est supremus, secundus medius, tertius infimus. In prima enim hierarchia, quae est Deo proxima, sunt seraphim, cherubim et throni; in secunda dominationes, virtutes et potestates; in tertia principatus, archangelicet angeli. De quibus late disserit S. Thomas prima parte, quaest. 108. Secundo notandum de lapsu primi angeli, de quo praecipue hic agitur, duplicem esse sententiam: alteram Damasceni (Lib. II cap. 3) , primum angelum peccantem, qui et aliis fuit causa peccandi, fuisse de infima hierarchia angelorum et postremo ordine spirituum; alteram D. Gregorii, quam et alii Patres et theologi communiter sequuntur, primum angelum lapsum, [Col. 0734A] qui nomine Luciferi exprimitur, fuisse supremae hierarchiae supremum, et primum angelum; quod aliis verbis dicit S. Thomas, supremum angelum inter peccantes fuisse supremum inter omnes: quam sententiam alibi ex D. Gregorio multis argumentis confirmavimus (Lib. XII Inst. c. 4) , quae hic libet paucis repetere. Tertio notandum ex eadem hac sententia probabiliter colligi, quod ex omni ordine cujusque hierarchiae coelestis aliqui ceciderint, 1 o quia ad omnes angelorum ordines aliqui homines assumuntur in reparationem aut supplementum ruinae angelicae, ut docet S. Antonius apud Athanasium, Hieronymus [Col. 0734B] lib. I in Lamentat. Jerem. cap. ult., Augustinus Enchiridii cap. 29, Gregorius homil. 34 in Evangelia. 2 o Per hoc magis comprobatur libertas arbitrii, quia in omni creatura rationali seu intellectuali flecti potest ad malum. 3 o Videmus diabolum vocari Cherub. Ezechiel. XXVIII: Tu Cherub extentus et protegens. Et Dominus Lucae XI vocat Beelzebub principem daemoniorum, et Apostolus ad Ephes. VI daemones vocat principes et potestates. Et I Corint. XV: Cum evacuaverit omnem principatum, et potestatem, et virtutem. Cur autem non vocentur seraphim aut throni, rationem reddit S. Thomas his verbis (I p., q. 63, art. 9) : In sacra Scriptura nomina quorumdam ordinum, ut seraphim et thronorum, daemonibus non attribuuntur, quia haec nomina sumuntur ab ardore charitatis et ab habitatione Dei, quae non possunt esse cum peccato mortali. Attribuuntur autem eis nomina cherubim, potestatum et principatuum, quia haec nomina sumuntur a scientia et potentia, quae bonis malisque [Col. 0734C] possunt esse communia. De istorum itaque numero nonnullos principes [Col. 0734A] fuisse collapsos lamentatio Ezechielis sive Isaiae manifestissime docet, in quibus principem Tyri, aut illum Luciferum qui mane oriebatur, flebili planctu ab eis cognoscimus lamentari. Et de illo quidem ita Dominus ad Ezechiel: Fili hominis, leva planctum super principem Tyri, et dices ei: Haec dicit Dominus Deus: [Col. 0734C] Inter alios Scripturae locos qui, ut superius indicatum est, plures possunt admittere sensus, etiam litterales et germanos, duo sunt in hoc argumento, quo de lapsu angelorum agitur, celebres et vulgati; alter ex Ezechiele, alter ex Isaia pariter in hoc capite citati. Ezechielis locus est cap. XXVIII, qui tam de rege Tyri quam de diabolo ejusque superbia et casu sub nomine et typo regis Tyri intelligitur. Alter Isaiae XIV, qui similiter et de rege Babylonis Nabuchodonosore et de Lucifero daemoniorum principe promiscue et indifferenter a Patribus exponitur. Cujus rei auctor Spiritus sanctus ita sermonem de utrisque intermiscuit ac temperavit, ut quaedam proprie et historice, quaedam non nisi improprie et figurate tam daemonibus quam illis regibus conveniant, ut notavit D. Hieronymus (In cap. IV Isaiae) . Quod ad priorem locum attinet, ex quo noster Serenus probat ex numero spirituum nonnullos principes seu principatus collapsos esse, seu a Deo defecisse, [Col. 0734D] et in barathrum dejectos fuisse, eumdem locum de daemone et daemonum principe interpretantur Tertullianus libro secundo adversus Marcionem cap. 10, Cyrillus libro tertio in Joannem cap. XXIX, Hieronymus in psal. LXXXI, Augustinus lib. XI de Civit. Dei cap. 15, Gregorius lib. 33 Moral. cap. 24 et 25. Alterum itidem locum hic citatum ex Isaiae XIV: Quomodo cecidisti, Lucifer, qui mane oriebaris, etc., plerique interpretes de principe daemoniorum, id est, primo angelo praevaricatore exponunt, cujus typus Nabuchodonosor exstitit; et fatetur D. Hieronymus multa ibidem de Lucifero dici quae regi Babylonis non nisi figurate et hyperbolice tribui possint, ut verba ipsa satis indicant. Videtur autem hic abbas hunc locum Isaiae de alio daemone vel principe doemonum [Col. 0735C] intelligere ab illo, de quo supra; nimirum ut probet plures ex principibus, id est, superioribus ordinibus, vel ex ordine principatuum cecidisse, cujus occasione hanc collationem de principatibus seu potestatibus inscripsit. Sed Patres ad unum eumdemque diabolum utramque sententiam referunt, quamquam nihil vetat ad diversos referri aut adaptari. Tu signaculum similitudinis, plenus sapientia, [Col. 0735A] perfectus decore, in deliciis paradisi Dei fuisti. Omnis lapis pretiosus operimentum tuum, sardius, topazius, et jaspis, chrysolithus, et onyx, et beryllus, sapphirus, et carbunculus, et smaragdus. Aurum opus decoris tui, et foramina tua in die qua conditus es praeparata sunt. Tu cherub extentus et protegens, et posui te in monte sancto Dei, in medio lapidum ignitorum ambulasti, perfectus in viis tuis, a die conditionis tuae, donec inventa est iniquitas in te. In multitudine negotiationis tuae repleta sunt interiora tua iniquitate, et peccasti, et ejeci te de monte Dei, et perdidi te, o cherub protegens, in medio lapidum ignitorum. Elevatum est cor tuum in decore tuo, perdidisti sapientiam tuam a decore tuo, in terram projeci te, ante faciem regum dedi te, ut cernerent te. In multitudine iniquitatum [Col. 0735B] tuarum, et iniquitate negotiationis tuae, polluisti sanctificationem tuam (Ezech. XXVIII) . Isaias quoque de alio: Quomodo cecidisti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris? Corruisti in terram, qui vulnerabas gentes, qui dicebas in corde tuo: In coelum conscendam, super astra Dei exaltabo solium meum, sedebo in monte testamenti in lateribus Aquilonis, ascendam super altitudinem nubium, et ero similis Altissimo (Isaiae XIV) . Quos tamen non solos ex illo beatissimae stationis apice ruisse Scriptura commemorat, dicens [Col. 0735C] Ex hac sententia colligit D. Thomas primum angelum praevaricatorem fuisse aliis causam peccandi, non quidem cogendo, sed exhortando, et persuadendo, et veluti cauda sua adblandiendo et implicando: cujus signum, inquit, ex hoc apparet, quod omnes daemones illi supremo subduntur, ut manifeste apparet per illud quod dicit Dominus Matth. XXV: Ite, maledicti, in ignem aeternum, qui paratus est diabolo et angelis ejus. Habet enim hoc ordo divinae justitiae, ut cujus suggestioni aliquis consentit in culpa, ejus potestati subdatur in poena, secundum illud II Petri II: A quo quis superatus est, huic servus addictus est. Ex eadem etiam colligitur plures angelos stetisse et perseverasse [Col. 0735D] in bono, quam defecisse et corruisse. Nam si tertiam tantummodo partem traxit draco, id est, diabolus, ergo duas tertias integras reliquit. Quod et confirmatur dicto Elizaei IV Reg. VI: Plures nobiscum sunt, quam cum illis. Quod exponitur de bonis angelis, qui sunt nobiscum in auxilium, et de malis qui nobis adversantur. Ita S. Thomas (Ubi supra, a. 9) . Cui consentaneum est, quod in Vitis Patrum legitur ex Rufino (Lib. VI libello 18) , quod abbas Moyses cum aliquando graviter impugnaretur a fornicatione, perrexit et indicavit hoc abbati Isidoro; qui cum eum in cellam suam accepisset, dixit ei: Attende ad Occasum. Et attendens vidit multitudinem daemonum, et hi erant confusi et turbantes se ad oppugnandum. Et dixit ei iterum Isidorus: Respice ad Orientem. Et attendit multitudinem innumerabilem angelorum in gloria. Dixit ergo abbas Isidorus: Ecce isti sunt [Col. 0736C] qui missi sunt ad auxiliandum; qui vero ad Occasum ascendunt, hi sunt qui impugnant nos. Plures ergo qui nobiscum sunt quam qui adversum nos sunt. Et ita agens gratias Deo abbas Moyses sumpsit fiduciam, et reversus est in cellam suam. tertiam partem stellarum draconem illum secum pariter pertraxisse (Apoc. XII) . Unus quoque apostolorum evidentius dicit: Angelos, qui non servaverunt suum principatum, sed dereliquerunt domicilium suum, in [Col. 0736A] judicium magni diei vinculis aeternis sub caligine servavit (Judas in Epistol. canonic.) . Illud etiam, quod ad nos dicitur, Vos autem sicut homines moriemini, et sicut unus de principibus cadetis (Psal. LXXXI) , quid aliud quam multos principes cecidisse significat? Quibus indiciis [Col. 0736C] Duplicem assignat causam diversitatis ordinum in daemonibus: alteram ratione naturae, seu naturalis distinctionis, in qua primum a Deo conditi sunt; alteram ratione nequitiae, qua deinceps alii aliis plus proficiunt in malum. Priorem causam agnoscit D. Thomas (Ibid.) ; posterior illi doctrinae innititur, qua superius dictum est ex sententia veterum daemones alios aliis esse nequiores et nocentiores (Collat. 7 cap. 20) . ratio diversitatis hujus ita colligitur, has differentias ordinum, quas instar sanctarum coelestiumque virtutum adversae potestates habere dicuntur; vel ex illius anterioris ordinis gradu, in quo unaquaeque creata fuerat, nunc etiam retentare, vel de coelestibus devolutas ad similitudinem illarum virtutum quae ibidem perseverant, pro nequitiae suae merito, in qua unaquaeque in malum crevit, hos inter se gradus et ordinum vocabula in parte contraria vindicasse.
Germanus: Nos hactenus credebamus causam initiumque ruinae seu praevaricationis diabolicae, qua de angelica statione dejectus est, invidiam specialiter exstitisse, quando Adam et Evam livida calliditate decepit.
Serenus: [Col. 0736C] In hujus capitis elucidationem vix operae pretium videtur aliquid addere ad censuram Dom. Cuychii, qua non minus erudite quam copiose singulas pene difficultates hic occurrentes explicatas reliquit: praesertim cum alias (Lib. XII Instit. cap. 14) satis superque demonstratum sit, primum peccatum [Col. 0736D] diaboli fuisse, nec aliud esse potuisse, quam superbiam; ex qua deinde consecuta est invidia, quae sola vitia in spiritalem et intellectualem creaturam proprie cadere possunt. Non esse istud initium praevaricationis illius seu dejectionis, Geneseos lectio manifestat, quae, ante illorum deceptionem, serpentini nominis eum nota credidit inurendum, ita dicens: [Col. 0736D] Certum est haec verba secundum litteram de vero serpente intelligi, quae tamen hic abbas de diabolo interpretatur; quemadmodum et maledictionem serpentis, non ad verum serpentem, sed ad diabolum refert consequenter. Dicitur autem serpens sapientior sive callidior cunctis bestiis terrae, non quod fuerit rationis et intelligentiae facultate praeditus, ut Josephus Judaeus sensisse videtur, lib. I Antiquit. cap. 1, sed quia animal est maxime vafrum, insidiosum et subdolum, et, ut ait Diodorus Tharsensis, ad decipiendum aptissimum instrumentum: ideoque non temere a diabolo prae caeteris animalibus electum atque assumptum, quo tamquam organo [Col. 0737B] uteretur, ad humanum sermonem effingendum et decipiendam mulierem. Hinc D. Augustinus XIV De Civit. cap.: Diabolus, inquit, colubrum in paradiso corporali (ubi cum duobus illis hominibus, masculo et femina, animalia etiam terrestria caetera, subdita et innoxia versabantur), animal scilicet lubricum et tortuosis [Col. 0737C] anfractibus mobile, et operi suo congruum, per quem loqueretur, elegit; eoque per angelicam praesentiam praestantioremque naturam spirituali nequitia sibi subjecto, et tamquam instrumento abutens ad fallaciam, sermocinatus est feminae. Idem lib. XI De Genesi ad litteram cap. 27 dicit per hoc solum animal permissum esse tentare, ut intelligeret mulier venenosum animal non nisi venenum afflaturum. Serpens [Col. 0737A] autem erat sapientior, sive, ut Hebraici exprimunt libri, callidior cunctis bestiis terrae quas fecit Dominus Deus (Genes. III) . Intelligitis ergo quod ante illam circumventionem primi hominis, de angelica discesserat sanctitate; ita ut non solum nominis hujus insigniri mereretur infamia, sed etiam in nequitiae tergiversatione caeteris praeferretur bestiis terrae. Non enim tali vocabulo Scriptura bonum angelum designasset, nec de his qui in illa beatitudine perseverant diceret, Serpens autem erat sapientior omnibus bestiis terrae. Nam hoc cognomen non solum Gabrieli, sive Michaeli, nullo modo posset aptari, sed ne bono quidem cuiquam homini conveniret. Apertissime itaque et serpentis vocabulum, et comparatio bestiarum, non sonat angeli dignitatem, sed praevaricatoris [Col. 0737B] infamiam. Denique livoris ac seductionis materia, qua ut hominem deciperet instigatus est, de anterioris ruinae exstitit causa, quod scilicet de limo terrae nuperrime figuratum ad illam eum gloriam cerneret evocandum, unde, cum esset unus de principibus, se meminerat corruisse. Et idcirco [Col. 0737C] Vide tertiam decimam annotationem Cuychii post finem operis. priorem ejus lapsum, quo superbiendo corruerat, quo etiam serpens meruerat nuncupari, secunda [Col. 0738A] ruina per invidiam subsecuta est: quae inveniens eum adhuc aliquid in sese rectum habentem, ita ut etiam cujusdam colloquii atque consilii cum homine posset habere consortium, [Col. 0737C] Sententiam Domini, qua maledixit serpenti, refert hic abbas, ut dictum est, non ad verum et naturalem serpentem, sed ad ipsum diabolum, qui in serpente loquebatur: quae quidem etiam aliorum Patrum fuit sententia, Augustini lib. XI de Genesi ad litteram cap. 36, Bedae, Ruperti, Hugonis Victorini, et aliorum complurium in illum locum Geneseos. At vero similius et narrationi Moysis congruentius aliis visum est illam serpentis maledictionem secundum sensum historicum ad verum serpentem [Col. 0737D] pertinuisse; secundum autem sensum mysticum, a Deo tamen principaliter intentum, ad diabolum esse referendum: sicut quae de serpente aeneo narratio habetur Numer. XXI praecipue ad Christum Dominum pertinet, ipsomet interprete (Joan. III) , sed allegorice; litterali autem sensu ad illum aeneum serpentem spectat quem Moyses erexit in deserto. sententia Domini utiliter in ima dejectus est; ut non jam, sicut ante, sublime aliquid intuens excelsus incederet, sed ut solo cohaerens reperet, et humiliatus super ventrem terrenis vitiorum escis et operibus pasceretur, occultum deinceps publicans inimicum, ac ponens inter ipsum et hominem utiles inimicitias salutaremque discordiam; ut dum cavetur tamquam hostis noxius, amicitiis fraudulentis ulterius homini nocere non posset.
[Col. 0738B] In quo tamen et illud nos praecipue debet instruere, ut a malis consiliis declinemus; quod licet deceptionis auctor congrua poena et condemnatione plectatur, ne ille quidem qui seducitur, supplicio careat, licet aliquantulo leviore quam ille qui auctor deceptionis exstiterit. [Col. 0737D] Notat tres gradus poenarum, quibus peccata Adami, Evae et serpentis diversimode a Deo punita leguntur. De qua itidem diversitate Rupertus haec praeclare scripsit (Lib. II de Victor. Verbi c. 15) : Profecto, inquit, neque mulieri Maledicta es, neque viro Maledictus es, dixit, sed tantum hoc, Maledicta terra in opere tuo. Cujus videlicet terrae maledictio non aliud est quam multimoda et frequens afflictio, qua per varios eventus terrae ex eo correptae et deterioratae affligitur homo. Soli serpenti dixit: Maledictus es: Quo videlicet dicto firma et immutabilis intelligenda sententia aeternae damnationis. Quamvis enim ita [Col. 0738B] littera sonet, ut de animante serpente possit intelligi, nihilo tamen minus et multo amplius de serpente diabolo totum oportet intelligi. Alioquin quomodo pro maledicto vel poena maledicti reputabitur illi quod dictum est ei, Super pectus tuum gradieris, cum hoc ipsum prius a natura habuerit quam diabolus eo usus fuit [Col. 0738C] ad perditionem hominis? Magis ergo illi serpenti antiquo hoc positum est in maledicto, ut supra pectus suum gradiatur, et terram comedat cunctis diebus, id est, super eos homines tantum qui ita terra sunt, ut non desiderent aut respiciant coelum, quaerat et devoret odio insatiabili, corde impoenitenti; ita datus in reprobum sensum, ut contra intentionem suam semper bonum Dei circa electos, dum impedire nititur, magis expediat et adjuvet propositum: quod est miro modo gradi super pectus suum. Porro ad mulierem et ad virum quaecumque dicta sunt, etiam ipsa mors corporis, quam imponens misericors Deus, Quia pulvis es, ait, in pulverem reverteris, verba sunt corripientis et salvare cupientis, et jam tunc vias hominis aversi sepientis spinis, ut saltem sola vexatio det intellectum auditui, memoremque faciat hominem suae conditionis, ut humiliatus corrigi possit et salvari. Ita Rupertus. Quod hic expressum plenissime cernimus: Adam namque [Col. 0738C] Quomodo Adam seductus aut non seductus fuerit, aptissime explicat D. Augustinus his verbis (XIV de Civit. c. 11) : Sicut Aaron erranti populo ad idolum [Col. 0738D] fabricandum non consensit inductus, sed cessit obstrictus; nec Salomonem credibile est errore putasse idolis esse serviendum, sed blanditiis femineis ad illa sacrilegia fuisse compulsum: ita credendum est illum suae feminae, uni unum, hominem homini, conjugem conjugi, ad Dei legem transgrediendam, non tamquam verum loquenti, credidisse seductum, sed sociali necessitudine paruisse. Non enim frustra dixit Apostolus, Adam non est seductus, mulier autem seducta est, nisi quia illa, quod ei serpens locutus est, tamquam verum esset, accepit; ille autem ab unico noluit consortio dirimi, nec in communione peccati; nec ideo minus reus, sed sciens prudensque peccavit. Unde et Apostolus non ait, non peccavit, sed, Non est seductus. Nam utique ipsum peccasse ostendit, ubi dicit, Per unum hominem intravit peccatum in mundum. Hos autem seductos intelligi voluit, qui id quod faciunt non putant esse peccatum: ille autem scivit. Alioquin quomodo verum erit: Adam non est seductus? Sed inexpertus divinae severitatis [Col. 0739B] in eo falli potuit, ut veniale crederet esse commissum. Ac per hoc in eo quidem quo mulier seducta est, non est ille seductus: sed eum fefellit quomodo fuerat judicandum quod erat dicturus: Mulier, quam dedisti mihi sociam, ipsa mihi dedit, et manducavi. Etsi ergo credendo non sint ambo decepti; peccando tamen ambo capti sunt, et diaboli laqueis implicati. Hactenus Augustinus. qui seductus est, [Col. 0739A] immo, ut Apostoli verbis eloquar (I Tim. II) , qui seductus non est, sed seductae acquiescens, in exitialem videtur accessisse consensum, sudore vultus ac labore tantummodo condemnatur, qui tamen illi, non per suam, sed per terrae maledictionem sterilitatemque decernitur. Mulier vero, quae hujus rei persuasor exstitit, multiplicationem gemituum ac dolorum atque tristitiae promeretur, perpetuo pariter jugo subjectionis addicta. Serpens autem, qui primus incentor hujus offensae est, perenni maledictione mulctatur. Quamobrem summa sollicitudine et circumspectione cavendum est a consiliis pravis, quia sicut auctorem puniunt, ita deceptum nec peccato faciunt carere, nec poena.
[Col. 0739B] Tria in hoc capite continentur paradoxa, quae falso illo nituntur principio ac fundamento, quod daemones sint corporei, aut, ut scholastici loquuntur, quod habeant corpora sibi naturaliter unita, sive aerea, sive alterius subtilioris substantiae: quod erroneum esse et a veritate alienum superius ostendimus. Primum paradoxum. Aerem istum inferiorem magna daemonum numerositate ac densitate constipari; quod certe consequeretur si daemones essent corporei, sicut videmus aerem ex vaporibus multiplicatis concrescere et condensari in nubes. At qui ex vera et Christiana philosophia didicit angelos et [Col. 0739C] daemones secundum substantiam esse plane spirituales, incorporeos et immateriales, satis intelligit nulla eorum quamvis innumerabili et infinita multitudine aerem posse condensari et constipari, proprie loquendo. Secundum paradoxum. Deum proinde utiliter eos subtraxisse humanis aspectibus. Quod sane, si corporei essent, sine miraculo, eoque perpetuo, non fieret. At non sunt excogitanda aut multiplicanda miracula absque necessitate, aut evidenti ratione, ut docet D. Augustinus lib. II de Genesi ad litteram. Tertium. Alioquin, si daemones in aere volitantes conspicui essent atque visibiles, intolerabili formidine consternarentur homines atque deficerent, aut certe nequiores quotidie redderentur exemplis eorum assiduis et imitatione vitiati, etc. Hoc posterius ad illorum errorem spectat, qui quod in Genesi legitur (Genes. VI) , Videntes filii Dei filias hominum, quod essent pulchrae, acceperunt sibi uxores ex omnibus quas elegerant, etc., de angelis, sive spiritibus, non de hominibus intellexerunt; de quo inferius agendum erit [Col. 0739D] (Cap. 10 et 21) . Porro his erroribus seu paradoxis exclusis, illud pro certo tenendum est, quod magno consensu docent theologi, magnam daemonum multitudinem in hoc aere inferiori assidue versari et vagari, ad probationem et exercitium hominum, usque ad diem judicii. Id in primis colligitur ex illis verbis Apostoli Ephes. VI: Adversus principes et potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritualia nequitiae in coelestibus. Id est, spirituales nequitias; in coelestibus, quia daemones, qui sunt spirituales et nequissimi, in hoc turbulento aere nobis propinquo, quod coelum appellatur, habitant, ut exponit Petrus Lombardus. Secundo, Patres idem expresse docent. D. Hieronymus in eum locum Apostoli (Lib. II d. 6) : Haec, inquit, omnium doctorum [Col. 0740B] opinio est, quod aer iste, qui coelum terramque medius dividens, inane appellatur, plenus sit contrariis fortitudinibus. Et in cap. II ejusdem Epistolae: Princeps, inquit, aeris et spiritus potestatis, qui in aere isto est, diabolus intelligitur, qui nunc operatur in filiis diffidentiae. Non quo diabolus et satellites ejus, qui per mundum istum vagantes peccata hominibus insinuant, in coelo versari queant, de quo ob sua merita corruerunt: sed coelum dicitur aer iste, qui supra nos est, juxta illud Salvatoris elogium, Considerate volatilia coeli, etc. Manifestum quippe est quod volatilia non per coelum volitent, sed per aerem, etc. S. Antonius apud Athanasium: Divinae, inquit, vocis praeceptum est, ut jugi custodia tueamur animas nostras, quia exercitatos ad supplantandum habemus inimicos, daemones scilicet, contra quos nobis, secundum Apostolicam contestationem, pugna sine intermissione est. Ait enim: Non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus et potestates hujus mundi, adversus spiritualia nequitiae in coelestibus. [Col. 0740C] Ingens eorum turba istum pervolat aerem, non procula nobis hostium caterva discurrit. S. item Augustinus lib. III de Genesi ad litteram cap. 10 dicit: quod aer iste caliginosus est quasi carcer daemonibus usque ad tempus judicii. Ex quibus colligit D. Thomas, quod daemonibus duplex locus est attributus, alter temporarius, videlicet aer iste caliginosus, usque ad diem judicii et consummationem saeculi; alter sempiternus, scilicet infernus, post diem judicii; Sicut enim angelis bonis ratione suae beatitudinis assignatus est locus in coelo empyreo, ratione autem ministerii et subsidii erga nos versantur nobiscum in hoc mundo; ita et daemonibus ratione suae damnationis destinatus est locus in inferno; ratione nostrae exercitationis in hoc aere caliginoso, licet eorum aliqui etiam nunc in inferno sint ad torquendum eos quos ad malum induxerunt, sicut et aliqui boni angeli sunt cum animabus sanctis in coelo. Quamvis autem daemones aliqui ad tentandum homines ex inferno egressi versentur in aere, poenas tamen inferni ubique [Col. 0740D] patiuntur, et gehennae ignem secum portant, ut habet Glossa Epistola Jacobi III, et quocumque eant, ut scribit Strabus in cap. III Epistolae ad Philippenses, sua secum supplicia circumferunt: sicut et bonis angelis non minuitur gloria, propterea quod ad nos juvandos et custodiendos mittantur, cum scriptum sit, Angeli eorum semper vident faciem Patris mei, qui in coelis est (Matth. V) . Quamquam non sit omnino negandum daemones minus hic puniri et torqueri quam in inferno, quia et vagandi per mundum hunc et hominibus nocendi potestatem habent, quam non sunt in inferno, praesertim post judicii diem, habituri. Unde et Lucas cap. VIII scribit rogasse daemones Christum ne sibi imperaret ut in abyssum irent. Tanta vero spirituum densitate constipatus est aer iste, qui inter coelum terramque diffunditur, in quo non quieti nec otiosi pervolitant, ut satis utiliter humanis aspectibus eos Providentia divina absconderit atque subtraxerit. Aut enim terrore concursus eorum, vel horrore vultuum, in quos se pro voluntate sua, cum libitum fuerit, transformant atque convertunt, intolerabili formidine homines consternarentur atque deficerent, nequaquam valentes haec carnalibus oculis intueri, aut certe nequiores quotidie redderentur exemplis eorum jugibus et imitatione [Col. 0741A] vitiati; et per hoc inter homines et immundas atque aereas potestates fieret noxia quaedam familiaritas atque perniciosa conjunctio, quia haec flagitia quae nunc inter homines admittuntur, vel parietum septis, vel locorum intervallo, et quaedam verecundiae confusione celantur; quae si aperta visione jugiter conspicerent, ad majorem furoris incitarentur insaniam, nullo scilicet interveniente temporis puncto quo ab istis sceleribus eas cernerent desinentes, quippe quas nulla lassitudo carnalis seu occupatio familiaris rei, sollicitudo quotidiani victus, quemadmodum nos a coeptis intentionibus etiam invitissimos nonnumquam cessare compellunt.
Has namque impugnationes, quibus homines impetunt, [Col. 0742A] etiam contra se invicem ipsos affectare certissimum est. Nam discordias atque conflictus super nonnullis gentibus pro quadam sibi nequitiae vernacula familiaritate susceptis, indefesso certamine similiter exercere non desinunt. Quod etiam in visione Danielis prophetae manifestissime legimus figuratum, angelo Gabriele ita narrante: Noli timere, Daniel, quia ex die primo quo posuisti cor tuum ad intelligendum, ut te affligeres in conspectu Dei tui, exaudita sunt verba tua, et ego veni propter sermones tuos. Princeps autem regni Persarum restitit mihi viginti et uno diebus, et ecce Michael unus de principibus primis venit in adjutorium meum, et ego remansi ibi juxta regem Persarum. Veni autem ut docerem te quae ventura sunt [Col. 0742B] populo tuo in novissimis diebus (Daniel. X) . [Col. 0741B] Vetus et vulgata quaestio est de principe Persarum, qui apud Danielem cap. X dicitur restitisse Gabrieli archangelo causam Judaeorum agenti, viginti et uno diebus, fueritne ille bonus angelus an malus, et quid contentionis ac dissidii inter ipsos intercesserit. Quam quaestionem accurate et copiose tractavit Benedictus Pererius lib. XII Commentar. in Danielem, quem proinde lectori plenius de hac difficultate consulendum moneo: mihi vero sufficere visum est aliquot annotationes summarias ad hunc locum explicandum huc afferre. 1 o : angelum fuisse memoratum principem Persarum, non hominem, Patres fere consentiunt, et sacer contextus satis indicat: sed hic quaeritur an fuerit bonus angelus, an daemon aliquis de ordine principatuum, vel alio. Fuisse malum angelum seu cacodaemonem sensit hic Auctor, seu Cassianus, seu potius abbas Serenus, cui haec collatio et disputatio a Cassiano ascribitur. Quam sententiam etiam secutus videtur Rupertus [Col. 0741C] abbas Tuitiensis in lib. IX de Victoria Verbi ita scribens: Principes istos Persarum et Graecorum, quales sint, unus de doctoribus eximiis D. Hieronymus breviter innuit: Isti sunt, inquit, principes de quibus Paulus scripsit: Sapientiam loquimur inter perfectos, quam nullus principum hujus saeculi cognovit; si enim cognovissent, numquam Dominum gloriae crucifixissent (I Cor. II) . Profecto etsi hujus doctoris auctoritas deesset, prudens tamen auditor principes illos angelos malos intelligere non dubitaret, scilicet contra quos bonis principibus praeliandum erat, qui contradicebant precibus sanctorum hominum et legationi sanctorum angelorum. Si quidem mundi princeps diabolus a Domino dictus est, cum de toto constet, de partibus quis dubitet? Si totius princeps mundi diabolus, nonne consequenter partium mundi, scilicet Persarum atque Graecorum principes malae potestates majori principi diabolo ministrantes recte intelliguntur? non enim Persae et Graeci Dei cultores erant, sed potius creaturae quam Creatori serviebant, [Col. 0741D] nec Deum, sed pro Deo daemonium colebant; Persae quidem, solem quem Apollinem dicebant; Graeci autem sub nomine vel obtentu sapientiae suae Minervam; aliaeque gentes aliorum daemonum portenta; gens unaquaeque suum prae caeteris singularem, omnes autem universaliter, sub nomine Jovis, principem daemonum, principem mundi diabolum colebant, et hujusmodi malis spiritibus coram simulacris suis se prosternebant. Ergo quorum dii fuerunt, multo magis principes eorum recte sunt appellati. Et boni semper principes sibi quidem consentiunt; mali autem et semper bonis, quoad possunt, resistunt, et sibimet semper dissentiunt, et semper inter eos sunt jurgia, quia superbi sunt. Haec Rupertus, initio quidem D. Hieronymum velut suae opinionis citans auctorem et patronum. Verum D. Hieronymus [Col. 0742B] ita ambigue locum illum Danielis exposuit, ut de ejus sententia nihil certi constare queat. Primum enim dicit: Videtur mihi hic princeps Persarum, esse angelus, cui Persis credita est. Ubi videtur bonum angelum intelligere: postmodum vero subdit quod Rupertus retulit: Isti sunt principes, de quibus Paulus loquitur I ad Corinth. II: Sapientiam loquimur inter perfectos, quam nullus principum hujus saeculi cognovit, etc. Ubi proculdubio sermo est de malis angelis, e quorum numero significare videtur principem illum Persarum exstitisse. Porro objectiones nonnullas, aut difficultates, quae contra hanc opinionem moveri possent, Rupertus ipse etiam proponit, et solvit in hunc modum: Unde malo angelo virtus pugnandi adversus bonum atque resistendi? Ex hominum vel populorum peccatis. Ubi fit ista pugna inter bonos et malos angelos? In campo justitiae, in conflictu judicii, ipso spectatore ac judice Deo. Sed quomodo boni et mali angeli pugnant inter se? Malus pugnat accusando, bonus [Col. 0742C] defendendo. In quantum est magna et vera accusatio mali angeli, in tantum est tarda et invalida defensio boni. Exempli causa, angelus malus, qui aderat regno Assyriorum, quo ductae sunt in captivitatem decem tribus Israel, validissime eas accusabat, quod numquam recessissent a peccatis Jeroboam, quod reges omnes sceleratos et impios habuissent, denique quod pertinaciter et incorrigibiliter peccassent. Et quia haec accusatio gravissima erat, propterea inefficax fuit apud Deum defensio boni angeli qui curam gerebat illarum tribuum. Quapropter numquam illae tribus captivitate sunt liberatae. Similiter malus angelus, qui aderat Persis, et vocatur hic princeps regni Persarum, vehementer obsistebat, ne tribus Juda captivitate liberaretur. Hoc autem faciebat quatuor modis. Primum instigando et inducendo Judaeos ad gravissima scelera, quo liberatione ex captivitate apud Deum indigniores efficerentur; tum dissuadendo Judaeis reditum in patriam, exaggerandis bonis quae in captivitate certe possidebant, et amplificandis [Col. 0742D] malis atque incommodis quae in reditu perpessuri erant; contra vero minuendis bonis quae in reditu in patriam sperare poterant. Ad haec, alienando animum Cyri regis a Judaeis, ut reversis in Judaeam minime faveret, et eos qui apud ipsum remanserant nullo modo dimitteret, suadens id majorem in modum incolumitati, tranquillitati, securitati et diuturnitati imperii sui expedire. Praeterea gravissimam coram Deo Judaeorum accusationem afferebat, exponens eorum scelera, propter quae, secundum legem divinae justitiae, nullo modo liberari deberent. Haec ille malus angelus adversus tribum Juda. Cujus accusatio fuit illa quidem gravis, sed non tam efficax, ut adversus tribus Israel. Peccavit quidem etiam illa, sed non tam pertinaciter: habuit enim multos reges, qui vel poenitentiam egerunt, ut Manasses; [Col. 0743B] vel etiam pii ac justi fuerunt, ac populum correxerunt, ut Josaphat, Ezechias, et Josias. Proinde ait Gabriel: Princeps Persarum restitit mihi. Et subaudiendum est: Sed non usquequaque resistere mihi potuit, quia videlicet causa vestra, modusque peccati et principi vestro Michaeli, qui solus adjutor meus est, in his omnibus, locum facit juste defendendi, quod non debeatis perpetua captivitate teneri; quia non in perpetuum a Domino recessistis, etc. Hactenus ex Ruperto, quae licet prolixiora, tamen huic loco explicando visa sunt necessaria, et lectori studioso minime ingrata futura. 2 o Altera sententia, eaque multo probabilior est, tam principes Persarum quam Graecorum, qui dicto loco Danielis nominantur, bonos fuisse angelos, qui a Deo illis regnis et gentibus praefecti fuerant; et omnem, quae ibidem memoratur, inter istos principes, et Gabrielem, ac Michaelem, contentionem et disceptationem, non nisi inter bonos angelos contigisse. Hujus sententiae auctores praecipui sunt D. Basilius lib. III in Eunomium, Theodoretus in cap. X Danielis, Gregorius [Col. 0743C] lib. XVII Moralium cap. 7, quem instar et vice omnium audisse suffecerit ad nostrum institutum aptissime disserentem: Inter haec, inquit, libet inquirere si pax in sublimibus summa retinetur, quid est quod per angelum Danieli dicitur, Princeps regni Persarum restitit mihi viginti et uno diebus: et ecce Michael venit in adjutorium mihi, et nunc revertar, ut praelier adversus principes regni Persarum. Quid itaque alios principes gentium, nisi angelos appellat, qui sibi resistere exeunti potuissent? Quae igitur esse pax in sublimibus potest, si inter ipsos quoque angelicos spiritus praeliandi certamen agitur, qui semper conspectui Veritatis assistunt? Sed quia certa angelorum ministeria dispensandis quibusque gentibus sunt praelata, cum subjectorum mores adversum se vicissim praepositorum spirituum opem merentur, ipsi qui praesunt spiritus, contra se venire referuntur. Is namque angelus qui Danieli loquebatur, captivis Judaeis in Perside constitutis praelatus, agnoscitur; Michael vero Judaeis qui in terris [Col. 0743D] Judaeae remanserant, praepositus invenitur. Unde et ab hoc ipso angelo dicitur Danieli: Nemo est adjutor meus, nisi Michael princeps vester. Et rursus, Michael unus de principibus primis, venit in adjutorium mihi. Quidum non simul esse, sed in adjutorium venire dicitur, aperte ei populo praelatus agnoscitur, qui captivus in alia parte tenebatur. Quid est ergo angelum dicere: Ego veni propter sermones tuos, sed princeps Persarum restitit mihi, nisi sua subditis opera nuntiare? ac si aperte dicat Danieli, Precum quidem tuarum merita exigunt ut populus tuus a jugo suae captivitatis exuatur; sed est quod adhuc, in eo populo, Persarum dominio purgari debeat: unde ereptionem illius Persarum princeps mihi jure contradicit, quamvis preces tuae, eorum quoque lacrymae, qui in Judaea relicti sunt, hanc ereptionem adjuvent. Prophetae igitur preces angelus exaudit; sed Persarum princeps resistit, quia etsi jam vita justi deprecantis ereptionem populi exigit, ejusdem tamen [Col. 0744B] populi vita adhuc contradicit: ut quia necdum hi qui in captivitatem fuerunt ducti, plene purgati sunt, jure adhuc eis Persae dominentur. Recte ergo dicitur quod contra se angeli veniunt, quia subjectarum sibi gentium merita contradicunt. Nam sublimes spiritus eisdem gentilibus principantes, nequaquam pro injusta agentibus decertant, sed eorum facta recte judicantes examinant; cumque uniuscujusque gentis vel culpa, vel justitia ad supremae curiae consilium ducitur, ejusdem gentis praepositus vel obtinuisse in certamine vel non obtinuisse perhibetur. Quorum tamen omnium una victoria est, sui super se Creatoris voluntas; quam dum semper aspiciunt, quod obtinere non valent, numquam volunt. Bene igitur dixit Job: Qui facit concordiam in sublimibus (Job. XXV) . Haec D. Gregorius. Ex quibus colligitur: 3 o Angeli sancti tunc inter se dissidere et praeliari dicuntur, cum de contrariis et inter se pugnantibus hominum meritis divinam Sapientiam consulunt, ejusque decretum exspectant suam utrimque causam agentes; non quod voluntate absoluta discordent inter [Col. 0744C] se, sed quia Dei voluntate et sententia nondum ipsis manifestata, populorum sive hominum quibus praesunt diversa merita vel demerita exponunt coram Deo, et diversos ab ipso effectus postulant. Cum primum autem patefacta ipsis est Dei voluntas et sententia, cessat omnis illorum dissensio, summaque concordia ipsum omnes sentiunt et volunt quod divinae voluntati consentaneum esse agnoscunt. Ita Pererius, et colligitur ex verbis div. Gregorii modo recitatis, et accuratius declaratur a S. Thoma (I par., q. 113, art. 8) . Sic igitur ille princeps Persarum, id est, angelus custodiae regni illius deputatus, dicitur restitisse Gabrieli viginti et uno diebus: quia cum Gabriel toto hoc tempore preces Danielis Deo offerret, et Judaeorum ereptionem e captivitate Babylonica, Michaele ei suffragante, procuraret, ille ex adverso populi Judaici impietatem, ingratitudinem, aliasque rationes et impedimenta proponebat, quibus illam libertatem et ereptionem dissuaderet, verbi gratia, [Col. 0744D] quod Persis multum emolumenti spiritualis accedeet ex commercio et consuetudine populi illius in Perside commorantis; poterant enim Persae fieri proselyti et ad Judaeorum religionem cultumque veri Dei, eorum exemplo et hortatu adduci, bonos mores doceri, malos dedoceri. Et certe videtur haec ratio plausibilior quam quod princeps Persarum Dei proponeret populi impietatem, ingratitudinem, etc. Id enim diaboli seu accusatoris officium est potius quam boni angeli, cujus est omnibus bene velle et precari, et omnium salutem, quantum in se est, procurare ac promovere. Quem principem regni Persarum adversariam potestatem [Col. 0743A] esse, quae favebat genti Persarum, inimicam populo Dei, minime dubitandum est; quique ad impediendam utilitatem quam videbat [Col. 0744D] Id est, decisionem, seu terminationem litis et disceptationis de libertate et ereptione Judaeorum, de qua inter Gabrielem, Judaeorum patronum, et principem Persarum, id est, huic genti praefectum, certabatur. per absolutionem quaestionis pro qua propheta Dominum exoraverat ab archangelo ministrandam, lubens semetipsum, ne ocius ad Danielem salutaris angeli consolatio perveniret, Deique populum (cui Gabriel archangelus praeerat) confortaret, objecit. Qui tamen ait, ne tunc quidem ob impugnationis illius vehementiam se ad eum pervenire potuisse, et nisi in adjutorium sibi Michael archangelus advenisset, et occurrens principi regni Persarum, seseque conflictui ejus interserens et opponens, eumque ab ipsius impugnatione defendens, ad instructionem prophetae post vigesimum et unum [Col. 0744A] diem pervenire fecisset. Et post pauca: Et ait, inquit angelus: Numquid scis quare venerim ad te? Et nunc revertar, ut praelier adversus principem Persarum. Cum enim ego egrederer, apparuit princeps Graecorum veniens: verumtamen annuntiabo tibi quod expressum est in Scriptura veritatis. Et nemo est adjutor meus in his omnibus nisi Michael princeps vester (Ibid.) . Et iterum: In tempore illo consurget Michael princeps magnus, qui stat pro filiis populi tui (Dan. XXI) . Legimus ergo Graecorum quoque principem similiter alium nuncupari, qui utique favens genti sibi subditae, tam populo Israeli quam nationi Persarum videbatur adversari. Ex quo liquido pervidetur quod discordias gentium et conflictus atque simultates quas inter se, [Col. 0745A] istis instigantibus, gerunt, etiam contra se adversae exerceant potestates, et illarum vel gaudeant victoria, vel diminutione crucientur, et ob hoc non possint illae inter se esse concordes, dum unusquisque pro his quibus praeest contra alterius gentis praesulem inquieta semper aemulatione contendit.
Nos ergo, praeter illas quas superius exposuimus opiniones, etiam idcirco dici principatus vel potestates evidenti possumus ratione colligere, [Col. 0745B] Non quod eum principatum et potestatem a Deo daemones acceperint, sed quod eum habeant ob improbitatem et impietatem eorum quibus imperant et dominantur, quique illis per peccatum se subjiciunt. Hinc D. Augustinus serm. 8 de Verbis Domini in monte, exponens cujus mundi rectores sint daemones: Ne male, inquit, intelligas, exponit quid sit mundus, cujus sunt illi rectores, rectores mundi tenebrarum harum. Quid est mundi? tenebrarum harum. Quibus est rector? Dilectoribus suis et infidelibus, quibus plenus est mundus. Hos appellat Apostolus tenebras. Ita Augustinus. Porro, cum diabolus vocetur a Christo [Col. 0745C] Domino princeps mundi hujus (Joan. XIV) , et ab Apostolo Deus et princeps hujus saeculi (I Cor. II) , et rector tenebrarum harum (Ephes. VI) , quid mirum ejus ministros malos angelos diversorum regnorum principes et praesides nominari? ut Rupertum superius ratiocinantem audivimus. His accedit quod mali angeli ex omnibus ordinibus angelorum aliqui ceciderunt, ut superius dictum est (Cap. 8) ; sicut igitur Deus ex ordine principatuum statuit bonos spiritus, qui regnis et provinciis praesunt, ita nihil incommodi est si dicamus diabolum destinare itidem aliquos ex ordinibus principatuum, potestatum et dominationum, perturbandis, decipiendis et depravandis gentibus et populis qui sunt sub diversis regnis et provinciis. quod scilicet vel diversis gentibus dominentur ac praesint, vel certe quod in inferiores spiritus atque daemonia [Col. 0745B] (de quibus etiam Evangelia, legiones esse propria ipsorum confessione (Luc. VIII) testantur) suos exerceant principatus. Non enim dominationes dici possunt, nisi habeant in quos dominationis suae ditionem exerceant; nec potestates aut principatus vocari queunt, nisi fuerint super quos sibi vindicent [Col. 0746A] principatus. Quod etiam in Evangelio designari blasphemantibus Pharisaeis manifestissime reperimus: In Beelzebub principe daemoniorum hic ejicit daemones (Matth. XII) . Nam et rectores tenebrarum legimus appellari (Ephes. VI) , et alium mundi hujus principem nuncupari (Joan. XIV) . Quos tamen gradus beatus Apostolus in futurum, cum omnia Christo fuerint subjecta, asserit evacuandos: Cum tradiderit, inquiens, regnum Deo et Patri, [Col. 0745C] Eodem modo D. Chrysostomus haec de daemonibus interpretatur, et rectius quidem et congruentius quam qui de bonis angelis exponunt (S. Thom., I part., q. 108, a. 7) . cum evacuaverit omnem principatum, potestatem et dominationem (I Cor. XV) ; quod utique non aliter fiet, nisi fuerint de ipsorum ditione sublati, supra quos in hoc saeculo potestates seu dominationes vel principatus administrare noscuntur.
[Col. 0745D] Vetusti codices legunt: Nam quia in bonam partem horum ordinum vocabula, etc. Ciaconius: Nam quia bonae parti eorumdem ordinum vocabula, etc. At verior, ut communior, videtur haec Plantiniana lectio, cui consonat Dionysii paraphrasis: Nulli quoque dubium est quod eadem ordinum nomina non sine ratione imposita sunt bonis spiritibus, et quod sunt nomina officiorum, vel meritorum, vel dignitatum, etc. Ex qua paraphrasi colligo voculam nam non habere hoc loco vim conjunctionis causalis, sed poni pro autem, vel porro, vel simili particula discretiva; et bonam partem angelorum hic intelligi bonos spiritus quibus illa vocabula sunt imposita ratione officiorum quibus a Deo deputantur; vel meritorum, id est, bonorum actuum quibus majorem gloriam promeruerunt; vel dignitatum quibus in alios inferiores praeeminent. Nam quia bonae parti eadem ordinum [Col. 0746B] Duplex enim ratio horum nominum seu vocabulorum angelicis spiritibus inditorum ex diverso respectu et consideratione generatim assignatur, altera a B. Dionysio Areopagita, altera a D. Gregorio pontifice; Dionysius enim in expositione horum nominum spectavit proprietates et perfectiones intrinsecas singulorum ordinum, ex quarum convenientia dicit hujusmodi nomina illis imposita: Dicimus, inquit (Cap. 7 Eccl. Hierarch.) , primo omne sanctorum spirituum cognomen insinuationem atque indicium praeferre divinae cujuslibet ipsorum proprietatis. Ac sanctorum quidem seraphim appellationem, ii qui Hebraeae [Col. 0746C] linguae periti sunt, incendentes, sive calefacientes; cherubim vero multitudinem scientiae, sive sapientiae effusionem significare aiunt. Gregorius autem in explanatione horum nominum (Hom. 34 in Evangel.) magis attendere videtur exteriora ministeria, ait S. Thomas (part. I, q. 108, art. 5) : Dicit enim quod angeli qui dicuntur minima nuntiant; archangeli, qui summa; virtutes, per quas miracula fiunt; potestates, quibus adversae potestates arcentur et repelluntur; principatus, qui ipsis bonis spiritibus praesunt. vocabula non sine ratione causave sint indita, et officiorum, vel meritorum, seu dignitatum sint nomina, nulli dubium est. Etenim de officio nuntiandi, [Col. 0746C] Angelus non naturae, sed ministerii nomen est, teste D. Hieronymo. Hinc psalmo CIII: Qui facit angelos suos spiritus, id est, eos qui natura spiritus sunt, facit esse angelos suos, injungendo eis officium nuntiandi. Qui enim Graece dicitur ἄγγελος, quod nomen Latina declinatione angelus perhibetur, Latina lingua nuntius interpretatur, ait D. Augustinus (Lib. XV de Civit. c. 23; Hilar. l. V de Trinit.; Prosper in sent. 103) ; et D. Gregorius ubi supra: Sciendum, [Col. 0746D] inquit, quod angelorum vocabulum nomen est officii, non naturae: nam sancti illi coelestis patriae spiritus, semper quidem sunt spiritus, sed semper vocari angeli nequaquam possunt, quia tunc solum sunt angeli, cum per eos aliqua nuntiantur. Unde et per Psalmistam dicitur: Qui facit angelos suos spiritus; ac si patenter dicat: Qui eos quos semper habet spiritus, etiam, cum voluerit, angelos facit. Haec Gregorius. Sumitur autem hoc nomen duobus modis: primo ut commune omnibus spiritibus; secundo ut proprium postremo et infimo ordini. Hinc D. Thomas: Angelus, inquit, nuntius dicitur. Omnes ergo coelestes spiritus, in quantum sunt manifestatores divinorum, angeli vocantur. Sed superiores angeli habent quamdam excellentiam in hac manifestatione, a qua superiores ordines nominantur. Infimus autem angelorum ordo nullam excellentiam [Col. 0747B] supra communem manifestationem addit; et ideo a simplici manifestatione nominatur: et sic nomen commune remanet infimo ordini, quasi proprium, ut dicit Dionysius cap. 5 Coelest. Hierarchiae; vel potest dici quod infimus ordo specialiter dicitur ordo angelorum, quia immediate nobis annuntiant. angelos, [Col. 0747A] id est, nuntios appellari manifestum est, et [Col. 0747B] Archangeli secundum Dionysium (Dionys. Areop. Coelest. Hierarch. c. 9) medii sunt inter principatus et angelos. Medium autem comparatum uni extremo videtur alterum, in quantum participat naturam utriusque: sicut tepidum respectu calidi est frigidum; respectu vero frigidi est calidum. Sic et archangeli [Col. 0747C] dicuntur quasi principes angeli, quia respectu angelorum sunt principes; respectu vero principatuum sunt angeli. Secundum Gregorium autem dicuntur archangeli ex eo quod principantur soli ordini angelorum, quasi magna nuntiantes. Est tamen hoc peculiare B. Michaeli archangelo, quod Archangelus dicitur, non quod sit de ordine archangelorum, sed quia omnium angelorum caput et princeps in locum Luciferi sublimatus; unde et Ecclesiae Dei protector habetur (Molan. lib. III de Pictur. cap. 39) . archangelos eo quod ipsis angelis praesint, nominis ipsius proprietas docet. [Col. 0747C] Primus ordo secundae hierarchiae, Dionysio et Gregorio in hoc consentientibus, sed ejus appellationis rationem non unam eamdemque assignantibus. Sic enim Dionysius cap. 8 Coelest. Hierarch.: Sanctarum dominationum pleno mysterii nomine significari arbitror celsiorem intelligentiam quamdam totius servitutis ignaram, omnique submissione infima liberam, nullique tyrannicae dissimilitudini ullo modo seipsam subjicientem, etc. Sic Dionysius, rationem [Col. 0747D] nominis petens ab ipsa interna perfectione hujus ordinis, ut dictum est. Gregorius vero ab exteriore ministerio: Dominationes, inquit, vocantur, qui etiam potestates principatus dissimilitudine alta transcendunt. Nam principari est inter reliquos priorem existere; dominari vero est etiam subjectos quosque possidere. Ea ergo angelorum agmina, quae mira potentia praeeminent, pro eo quod eis caetera ad obediendum subjecta sunt, Dominationes vocantur. Dominationes etiam ab eo quod quibusdam dominentur; [Col. 0747D] Primus hic ordo tertiae hierarchiae, ut dictum est, secundum Dionysium, non secundum Gregorium. Nam Dionysius collocat virtutes sub dominationibus et supra potestates; principatus autem sub potestatibus et supra archangelos. Gregorius vero ponit principatus in medio dominationum et potestatum; virtutes vero in medio potestatum et archangelorum. Nominis autem rationem ita exponit: Principatus vocantur, qui ipsis quoque bonis angelorum [Col. 0748B] spiritibus praesunt; qui subjectis aliis dum quaeque sunt agenda disponunt, eis ad explenda divina ministeria principantur. Quid porro discriminis sit inter haec vocabula dominationum, potestatum et principatuum in angelis, vide, si lubet, apud sanctum Thomam (q. 108, a. 5, ad 3) . principatus quoque, quod habeant quorum sint principes. [Col. 0748B] Alias throni, qui postremum supremae hierarchiae ordinem complent; de quibus Dionysius cap. 7 Coelest. Hierarchiae: Altissimarum, inquit, et elevatarum sedium nomine illas ab omni terreni affectus humilitate longissime remotas esse, sursumque ad ardua inviolabili studio ferri edocemur; dum illae ab infimis [Col. 0748C] omnibus jugi intentione distinctae, ac circa illum qui vere excelsus est totis viribus inconcusse stabiliterque locatae, divinum adventum absque ullius perturbationis impedimento suscipiunt; Deumque ferentes obsequii devotione ad ipsius percipiendos fulgores semper patent. Gregorius vero: Throni, inquit, illa agmina sunt vocata, quibus ad exercenda judicia semper Deus omnipotens praesidet. Quia enim thronos Latino eloquio sedes dicimus, throni Dei dicti sunt hi qui tanta divinitatis gratia replentur, ut in eis Dominus sedeat et per eos sua judicia decernat; unde et per Psalmistam dicitur: Sedes super thronum, qui judicas aequitatem (Psal. IX) . Et sedes, quod ita scilicet Deo cohaereant, et domesticae sint ei ac familiares, ut in ipsis velut in quadam sede divina majestas peculiarius requiescat, et quodammodo in eis firmius reclinetur.
[Col. 0748C] Esse enim in daemonibus quosdam superiores et alios inferiores, superius indicatum est (Cap. 8) , ejusque inaequalitatis et distinctionis duplex ratio assignata: prior ex ipsorum natura, quam non habent omnes aequalem, sed alii aliis perfectiorem, quare necesse est inferiores a superioribus regi eisque subditos [Col. 0748D] esse; altera ex ipsorum malitia et nequitia, quae postulat ut inter ipsos ordo quidam et concordia servetur, ut hominibus noceant; ut docuit auctor collatione praecedenti (Cap. 9) . Neque his adversatur quod apud inferos nullus dicitur esse ordo, sed sempiternus horror (Job. IX) . Ordo inter ipsos nullus est qui ad aeternam felicitatem spectet, aut aliquid conferat; est nihilominus ordo potestatis, qui et naturae inaequalitatem consequitur, et quem ad bonos exercendos et malos torquendos Deus opt. max. illis attribuit. Regi autem immundos spiritus a nequioribus potestatibus, eisque subditos esse, praeter illa Scripturarum testimonia quae in Evangeliis quoque calumniantibus Pharisaeis, Domini legimus responsione [Col. 0747B] descripta: Si ego in Beelzebub principe daemoniorum ejicio daemones (Matth. XII) ; etiam perspicuae visiones et experimenta sanctorum multa nos edocent. [Col. 0748D] Habes hoc exemplum in Vitis Patrum lib. IV cap. 54 novae editionis, aliudque simile lib. V libello 5, et apud D. Gregorium lib. III Dialog. cap. 7. Nam cum unus ex fratribus nostris in [Col. 0748A] hac solitudine iter ageret, advesperascente jam die, antrum quoddam reperiens, ibidem substitit, [Col. 0748D] Id est, vespertinum officium, seu orationem, alias vespertinam solemnitatem: de qua vide notam ad lib. II Instit. cap. 10. Vesperas modo vocamus una cum Completorio. vespertinam volens in eo synaxim celebrare. Ubi dum psalmos ex more decantat, tempus mediae noctis excessit. Cumque finita solemnitate refecturus lassum corpus paululum resedisset, repente coepit catervas daemonum undique confluentium innumerabiles intueri, quae infinita constipatione atque ordine longissimo procedentes, aliae praeibant principem suum, aliae sequebantur. Qui tandem aliquando et magnitudine procerior cunctis, et aspectu terribilior, advenit, ac posito solio cum in tribunali quodam sublimissimo consedisset, uniuscujusque actus diligenti coepit examinatione discutere, illosque qui necdum se circumvenire aemulos suos potuisse dicebant, velut inertes ignavosque a conspectu suo [Col. 0748B] cum nota et injuria jubebat expelli, spatia tanti temporis et opus inaniter expensum cum fremitu furoris exprobrans. Illos vero, qui se nuntiabant consignatos sibimet decepisse, summis laudibus cum [Col. 0749A] exsultatione ac favore cunctorum, ut fortissimos bellatores ad exemplum cunctorum gloriosissimos coram omnibus emittebat. In quorum numero cum quidam nequissimus spiritus, utpote quemdam triumphum sublimissimum delaturus, laetior advenisset, nomen monachi optime cogniti designavit, asserens se post quindecim annos, quibus eum jugiter obsedisset, tandem aliquando praevaluisse, ut eum eadem ipsa nocte ruina fornicationis elideret: nam cum quadam sacra puella non solum impulisse ut stupri crimen incurreret, sed etiam persuasisse ut eam sibi jure conjugii retentaret. Super cujus relatione cum immane cunctorum gaudium fuisset exortum, summis a principe tenebrarum laudibus elevatus, magnisque praeconiis coronatus abscessit. Aurora itaque superveniente, [Col. 0749B] cum omnis haec ab oculis evanuisset daemonum multitudo, dubitans frater de assertione spiritus immundi, magisque iratus quod inolita consuetudinis suae fallacia sibi voluisset illudere, et innocenti fratri inurere crimen incesti, memor Evangelicae sententiae, quod in veritate non stetit, quia non est veritas in eo; cum loquitur mendacium, de propriis [Col. 0750A] loquitur quia mendax est, et pater ejus (Joan. VIII) ; [Col. 0749B] Pelusium oppidum in extrema Aegypti ora, a quo et extremum Nili ostium, quo Aegyptus ab Asia terminatur, Pelusium seu Pelusiacum appellatur. Huic Dominus apud Ezechielem, gravem suae indignationis effusionem comminatur (Ezech. XXX) ; ubi D. Hieronymus: Effundam, inquit, indignationem super Sain. Quam nos in Pelusium vertimus, et robur appellatur Aegypti, eo quod portum habeat tutissimum, et negotiationes maris ibi vel maxime exerceantur. Unde et poeta Pelusiacam appellat lentem; non quod ibi genus hoc leguminis gignatur vel maxime, sed quod e Thebaide et omni Aegypto per januam Nili illic plurimum [Col. 0749C] deferatur. Haec Hieronymus. Ex hoc oppido oriundus ille Isidorus Pelusiotes dictus, sanctitate et doctrina conspicuus, D. Joannis Chrysostomi discipulus, et nostri Cassiani condiscipulus, ut alias dictum est, et celebris inter scriptores ecclesiasticos Graecos, temporibus Theodosii junioris. Pelusium petiit, ubi illum quem spiritus immundus asseruit esse dejectum, noverat commorari. Erat siquidem illi etiam notissimus frater. Quem cum requisisset, reperit quod eadem nocte qua teterrimus ille daemon ruinam ejus suae cohorti vel principi nuntiaverat, monasterio pristino derelicto, vicum petiisset, et cum designata puella fuisset lapsu miserabili devolutus.
Nam [Col. 0749C] De bono angelo nulla est inter catholicos dubitatio. Id enim non solum perpetua traditione, sed plusquam probabilibus Scripturae testimoniis semper est creditum, singulos homines singulos angelos bonos habere custodes, quorum curae commissi sunt. Quod praecipue colligitur ex Matth. XVIII, ubi Christus de parvulis agens, docet eos non esse offendendos, vel contemnendos, quia Angeli eorum in coelis semper vident faciem Patris. Quibus verbis aperte significavit singulis etiam parvulis, et pari ratione caeteris hominibus suos esse angelos tutelares a Deo deputatos. Unde D. Hieronymus eo loco exclamat: Magna dignitas animarum, ut unaquaeque habeat ab [Col. 0749D] ortu nativitatis suae in custodiam sui angelum delegatum. Quod et alio simili Scripturae loco confirmat, quia Act. XII cum Rhode puella nuntiaret Petrum pro foribus adesse, alii angelum ipsius esse credebant, ex communi nimirum persuasione, quae de angelis singulorum hominum custodibus habebatur. Porro alterum illud assertionis membrum de malo angelo, non eamdem, sed longe minorem habet certitudinem aut probabilitatem, quod scilicet singuli homines malum angelum sive daemonem habeant assiduum insidiatorem aut impugnatorem. Fuit tamen haec antiquissima traditio, non Christianorum modo, sed etiam Hebraeorum, ut notat Maldonatus in illum locum Matthaei. Quam traditionem ex antiquo libro Pastoris, de quo infra, quem constat olim, [Col. 0750B] inter Graecos praesertim, in magno pretio et auctoritate fuisse, veteres auctores probare solent, ut Origenes homil. 10 in Lucam, abbas Serenus hoc loco, itemque abbas Cheraemon collatione 13 cap. 12, Gregorius Nyssenus in Vita Mosis, denique Petrus Lombardus lib. II Sentent. dist. 11, quibus et ratio suffragari videtur. Siquidem credibile est diabolum daemoniorum principem, ut Dei simiam, in administratione sui regni Deum imitari, et quemadmodum Deus singulis hominibus singulos angelos proponit, ita eum opponere singulos daemones. Caeterum haec sententia a plerisque rejicitur, 1 o quia non habet [Col. 0750C] solidum aliquod fundamentum in Scriptura, nempe in Patribus (Lud. Vives ad lib. IX de Civit. cap. 11, Coel. Rhodig. Antiq. Lect. lib. II, cap. 3) ; 2 o quia liber iste Pastoris non tantum a D. Hieronymo in Prologo Galeato, verum etiam a div. Gelasio pontifice inter apocrypha recensetur; 3 o quia notatur etiam Cassianus hoc nomine a div. Prospero ( In Catalogo script. eccles. ), quod illius libri auctoritate suam sententiam confirmare nisus sit, qui nullius auctoritatis inter catholicos haberetur; postremo quia favere videtur errori gentilium de duobus geniis cuique hominum a natali die attributis, altero bono, altero malo; de quibus vide Alexandrum ab Alexandr. lib. VI Genial. cap. 4. Vide annotationem decimam quartam Cuychii. quod unicuique nostrum duo cohaereant angeli, id est, bonus et malus, Scriptura testatur. De bonis quidem Salvator: Ne contemnatis, inquiens, [Col. 0750B] unum ex pusillis istis; dico enim vobis, quod angeli eorum in coelis semper vident faciem Patris mei qui in coelis est (Matth. XVIII) . Illud quoque: Immittet angelus Domini in circuitu timentium eum, et eripiet eos (Psal. XXXIII) . Nec non etiam quod in Actibus Apostolorum de Petro dicitur quia Angelus ejus est (Actor. XII) . De utrisque vero [Col. 0750C] Hujus libri auctor Hermes, vel, ut aliis placet, Hermas, apostoli Pauli creditur fuisse discipulus (Vide infra coll. 13 cap. 12 et coll. 21 cap. 29) . De quo div. Hieronymus: Hermas, cujus apostolus Paulus [Col. 0750D] ad Romanos scribens meminit: Salutate Asyncritum, Phlegontem, Hermam, Patroclum, Hermen, et qui cum eis fratres sunt. Asserunt auctorem esse libri qui appellatur Pastor, et apud quasdam Graeciae Ecclesias etiam publice legitur. Revera utilis liber, multique de eo scriptorum veterum usurpaverunt testimonia: sed apud Latinos pene ignotus est. Haec Hieronymus. Porro de libri hujus auctoritate vide Baronium tomo II Annalium ad annum 159, Sixtum Senensem (Bibliot. lib. II) , Bellarminum ( De Script. Eccles. ) et alios (Pamel. in Symbolum, Rufin. inter opera Cypriani, Possev. in Apparatu Sacro, S. Antoninus II par. Histor. tit. 15 § 7) . Verum ad hujus cap. lucem ampliorem, ne quid lector desideret, ascribenda hic videtur annotatio Petri Maturi e Societate [Col. 0751C] Jesu theologi ad hunc locum Cassiani a S. Antonino Florentino compendio retatum, quae sic habet: Non ex illo modo libro Pastoris probat Cassianus duos unicuique homini angelos assistere, bonum et malum, sed ex aliquot sacrae Scripturae locis; praesertim autem ad comprobandam boni angeli et nostri tutelaris assistentiam, utitur hac certissima et verissima Christi sententia Matth. XVIII: Videte, inquit, ne contemnatis unum ex his pusillis, dico enim vobis quia angeli eorum semper vident faciem Patris mei. Sicut et jam D. Hieronymus, in commentariis in hunc locum, unicuique nostrum ab ortu suae nativitatis in sui custodiam angelum datum esse ex hoc loco concludit. Idem facit Chrysostomus homil. 60 in Matth. et hom. 3 ad Coloss. Idem auctor Oper. Imperf. hom. 40. In eamdem quoque sententiam Theophylactus, Oecumenius, Euthymius, Basilius lib. III contra Eunomium, Hilarius can. 18 in Matth., et multi alii veteres usurpant. Qui omnes importunissimum illud Calvini os confundunt, qui inter caetera impietatis suae deliramenta hanc singularem [Col. 0751D] propriorum angelorum custodiam deridere non erubuit. Vide contra eum Fevardentium lib. I advers. Haeres. de angelis haeresi 3. Haec ille, ex quo etiam alia notatu digna inferius depromemus. liber Pastoris plenissime [Col. 0751A] docet. Si autem consideremus et illum qui beatum Job expetiit, apertissime instruemur illum fuisse qui semper insidiatus ei, numquam eum ad peccatum potuerit incitare, et idcirco potestatem a Domino poposcisse, velut qui non virtute illius, sed Domini defensione, qui illum semper protexerat, vinceretur. De Juda quoque dicitur, Et diabolus stet a dextris ejus (Psal. CVIII) .
De differentiis sane daemonum etiam [Col. 0751D] Hanc historiam paulo aliter refert S. Athanasius in Vita ipsius Antonii, de quo hic agitur. Nihil enim habet de daemonum immissione et impugnatione, sed de daemoniacis ad ipsum adductis, quos signo crucis frontibus eorum impresso curavit, spectantibus et stupentibus philosophis, post longam disputationem cum ipsis habitam. per illos duos philosophos qui quondam magicis artibus vel inertiam eorum vel fortitudinem saevamque nequitiam [Col. 0751B] fuerant frequenter experti, multum cognitionis accepimus. Hi namque despicientes beatum Antonium velut imperitum ac sine litteris virum, volentesque eum (si nihil amplius laedere potuissent) saltem de cella sua magicis praestigiis et circumventione daemonum perturbare, spiritus ei nequissimos immiserunt, ad impugnationem hanc morsu livoris adducti, eo quod maximae hominum turbae ad eum famulum Dei quotidie convenirent. Cumque illo nunc quidem imprimente pectori suo frontique signaculum crucis, nunc vero orationi suppliciter incumbente, ne approximare quidem dirissimi daemones eidem prorsus auderent, atque ad eos qui illos direxerant, absque ullo reverterentur effectu; et alios illi in nequitiam vehementiores rursus immitterent, itidemque [Col. 0752A] ipsis incassum suarum nequitiarum expendentibus vires atque inaniter redeuntibus, potentiores nihilominus adversus militem Christi victorem iterum destinati, nihil penitus praevalerent; eo profecerunt tales tantaeque eorum insidiae, tanta magica arte quaesitae, ut per haec evidentissime comprobarent, magnam professioni Christianorum inesse virtutem, quibus illae [Col. 0751D] Hoc nomine aliisque synonymis daemones saepe appellatos tam profanis quam sacris auctoribus superius annotavimus (Collat. 7 cap. 52) . Umbras tamen etiam dixere animas defunctorum subinde viventibus apparentes, juxta illud Virgilii:
[Col. 0752B] Cumque pro hac admiratione confestim venientes ad abbatem Antonium impugnationum suarum magnitudinem, et causas atque insidias patefecissent livoris occulti, Christianos se fieri protinus poposcerunt. Requisito autem ab illis proditae impugnationis die, asseruit se amarissimis cogitationum stimulis tunc fuisse pulsatum. Quo experimento sententiam nostram, quam hesterno die in collatione protulimus, probavit ac definivit beatus Antonius, [Col. 0752C] Hoc quomodo intelligendum sit, etiam alibi indicavimus [Col. 0752D] (Collat. 7 cap. 24) . nullatenus daemones posse mentem cujusquam vel corpus invadere, nec habere facultatem in cujuslibet animam penitus irruendi, nisi eam primo destituerint omnibus cogitationibus sanctis, ac spiritali contemplatione vacuam nudamque reddiderint. Sciendum tamen [Col. 0752D] Duplici ratione daemones hominibus subjiciuntur, auctoritate scilicet divina et diabolica. Divina, id est, a Deo collata et instituta, primum quidem omnibus fidelibus, sed praecipue apostolis et Christi discipulis, eorumque successoribus Ecclesiae ministris. Illis enim dedit Christus potestatem spirituum immundorum, ut ejicerent eos. Matthaei X; Marci III; Lucae IX. Discipulis vero septuaginta duobus dixit, Lucae X: Ecce dedi vobis potestatem calcandi supra serpentes et scorpiones, et super omnem virtutem inimici, et nihil vobis nocebit. Hinc illa eorumdem discipulorum de hac potestate, ejusque effectu consecuto communis exsultatio: Domine, etiam daemonia subjiciuntur nobis in nomine tuo. Eamdem vero potestatem non solis apostolis et discipulis sed omnibus credentibus, [Col. 0753A] id est, Ecclesiae generatim et in communi promisit (Luc. X) Christus in coelum ascensurus illis verbis apud Marcum cap. XVI: Signa, eos qui crediderint, haec sequentur: In nomine meo daemonia ejicient, etc. Quae quidem promissio ad omnes Christi fideles spectat; non quod singulis hujusmodi potestas communicata [Col. 0753B] fuerit, sed quibus conveniebat ut ea uti possent, quando et quamdiu expediret ad Dei gloriam promovendam, ad communem Ecclesiae utilitatem, ad propagandam et stabiliendam fidem. Est autem hujusmodi facultas in Ecclesia duplex: altera privata, altera publica; privata, id est, quibusdam hominibus sanctis in testimonium sanctitatis collata ex peculiari Dei dono et gratia, quam vocant gratis datam. Cujusmodi dono SS. illos patres et anachoretas, licet privatos homines, Antonium, Hilarionem, Paulum simplicem, Macarium et alios claruisse constat. Unde Div. Hieronymus in Vita Hilarionis: Latebat, inquit, in Cypro insula Hilarion. Caeterum vix ad plenum viginti transiere dies, cum per omnem insulam, quicumque immundos habebant spiritus, clamare coeperunt venisse Hilarionem servum Dei, et ad eum se debere properare. Hoc Salamina, hoc Curium, hoc Lapetha et urbes reliquae conclamabant. Inter triginta igitur, nec multo amplius dies, ducenti ferme tam viri quam mulieres ad eum congregati sunt, qui omnes ab [Col. 0753C] eodem curati. Haec Hieronymus. Altera potestas publica, quae solis Ecclesiae ministris competit, in quibus est ordo exorcistarum, quorum proprium munus est daemones adjurare, et e corporibus obsessis sive possessis expellere. Qua de re Tertullianus ad Scapulam cap. 2: Daemones, inquit, non tantum respuimus, verum etiam revincimus, et quotidie traducimus, et de hominibus expellimus; sicut plurimis notum est. D. Cyprianus ad Demetrianum Africae proconsulem: Oh! si audire velles et videre quando a nobis adjurantur et torquentur spiritualibus flagris, et verborum tormentis de obsessis corporibus ejiciuntur; quando ejulantes, et gementes voce humana, et potestate divina flagella et verbera sentientes venturum judicem confitentur! Veni et cognosce vera esse quae dicimus. Ita S. Cyprianus. In concilio quarto Carthaginensi (Cap. 7) , cui D. Augustinus interfuit, ita inter caeteros ordines de exorcista ordinando traditur: Exorcista cum ordinatur, accipiat de manu episcopi libellum in quo scripti [Col. 0753D] sunt exorcismi, dicente sibi episcopo: Accipe et commenda memoriae, et habeto potestatem imponendi manus super energumenum (id est, agitatum a daemone), sive baptizatum, sive catechumenum. Eratque adeo in usu tunc temporis (sicut et nunc) istius muneris functio, ut idem Augustinus in proverbio etiam usurpaverit, referens Donatistarum in collatione Carthaginensi tergiversationes, ne ibi quaedam acta, quae eorum schisma confunderent, legerentur: O magna, inquit, sed non miranda confusio! quando enim daemon sic exorcistam timeret, quomodo timuerunt Donatistae, ne ista legerentur? At de ordine et antiquitate exorcistarum vide plura apud Baronium tomo primo Annalium ( Sub anno Christi 56). duobus modis spiritus immundos hominibus [Col. 0753A] obedire: aut enim sanctitati fidelium divina gratia ac virtute subduntur, [Col. 0753D] Alter modus subjiciendi daemones, aut iis imperandi, quem diximus potestatem diabolicam, qua utuntur magi et malefici, daemonum cultores, eos [Col. 0754A] invocando, immo adorando et sacrificando, ut hic dicitur. Caeterum hic notandum, primo, magos nihil habere potestatis aut virium in daemones, nisi ex pacto vel ipsorum simulatione: proinde non posse ipsos invitos cogere ad aliquid faciendum vel omittendum, nisi ficte et simulate. Fingunt enim daemones [Col. 0754B] se a magis cogi, quibus sponte obtemperant et famulantur, quo magis eos et alios irretiant, et irretitos retineant, ut docet D. Augustinus lib. II de Civit. Dei cap. 6. Hinc praeclara cujusdam non obscuri theologi sententia: Daemon simulat se captum, ut te capiat; se vinctum, ut te vinciat; se tuo imperio subditum, ut te sibi subdat; a te inclusum, ut te finaliter concludat; fingit se tua arte imagini vel lapidi alligatum, ut funibus peccatorum religatum ad infernum te perducat (Alphons. a Castro, lib. I de Justa Haeret. Punit.) . Porro cum daemones alii aliis sint potentiores, quia superiores, ut dictum est, consequens est, si magus pactum habeat cum daemone superiore, posse per ipsum sibi ex pacto famulantem alios inferiores cogere et suo obsequio subjicere. Quomodo legitur Apollonius magus inter alia mirabilia etiam daemones ejecisse ( Philostratus in ejus Vita ). Et divus Gregorius lib. I Dialogorum cap. 10, narrat nobilem quamdam feminam magicis incantationibus a daemonio liberatam; sed postmodum ab integra daemonum legione [Col. 0754C] fuisse occupatam. Miro enim Dei omnipotentis judicio, inquit, dum arte perversa unus ab ea repellitur, in eam subito legio intravit, coepitque ex hoc illa tot motibus agitari, tot vocibus et clamoribus perstrepere, quot spiritibus tenebatur. Sed de his plura apud Petrum Thyraeum, Martinum Delrium et alios qui de daemonibus et daemoniacis scripserunt. aut sacrificiis impiorum seu quibusdam carminibus deliniti, velut familiaribus adulantur. Qua opinione Pharisaei quoque decepti, arbitrati sunt etiam Dominum Salvatorem hac arte daemoniis imperasse, dicentes, In Beelzebub principe daemoniorum hic ejicit daemones (Matth. XII) ; secundum illam scilicet consuetudinem, qua norant suos magos vel maleficos per invocationem nominis illius ac ritum sacrificiorum quo eum delectari [Col. 0754A] et gaudere cognoscunt, velut domesticos ejus, habere etiam in daemones ei subditos potestatem.
Germanus: Quia Geneseos lectio paulo ante in medium de dispensatione prolata est, quae nos opportune commonuit ut id quod semper discere cupiebamus, nunc possimus congrue sciscitari, [Col. 0754C] Haec difficultas perantiqua ortum habuit ex diversa versione, et intellectu illius sententiae, quae habetur Genes. cap. VI: Videntes filii Dei filias hominum quod essent pulchrae, acceperunt sibi uxores ex omnibus quas elegerant. Et infra: Gigantes autem erant super terram in diebus illis. Postquam enim ingressi sunt filii Dei ad filias hominum, illaeque genuerunt, isti sunt potentes a saeculo viri famosi. Ubi septuaginta Interpretes in editione vetustiori, quam Philo Judaeus, Eusebius et alii secuti sunt (Philo lib. de Gigantibus; Joseph. lib. I Antiq. c. 5; Eusebius lib. V Evangel. Praepar.; Clemens Alexandr. lib. III et V Strom.) , pro [Col. 0754D] filiis Dei verterunt, οἱ ἄγγελοι τοῦ Θεοῦ, angeli Dei, quomodo citat etiam D. Augustinus lib. XIV de Civit. Dei cap. 23. Peperit autem haec angelorum appellatio perperam posita maximas difficultates, et in varias sententias, immo etiam errores mentes hominum distraxit. Quidam enim putarunt angelorum nomine significari angelos sanctos, qui tum primum cum mulieribus peccarint, et ob id e coelo exclusi et proscripti sint. Sic Lactantius lib. II Divin. Instit. cap. 15: Cum, inquit, numerus hominum coepisset increscere, providens Deus ne fraudibus suis diabolus, cui ab initio terrae dederat potestatem, vel corrumperet, vel disperderet homines quos in exordio fecerat, misit angelos ad tutelam cultumque generis humani, quibus praecepit ante omnia ne terrae contagione maculati, substantiae coelestis amitterent dignitatem. Itaque illos cum hominibus commorantes dominator ille terrae fallacissimus [Col. 0755B] consuetudine ipsa paulatim ad vitia pellexit, et mulierum congressibus inquinavit; tum in coelum ob peccata quibus se immerserant non recepti ceciderunt in terram. Sic eos diabolus ex angelis Dei suos fecit satellites ac ministros. Vide Lactantium. Et ante eum idem senserunt Justinus Martyr in utraque Apologia; [Col. 0755C] Clemens Alexandrinus lib. III et V Stromatum; denique Tertullianus pluribus in locis ( Vide Pamelium in paradox. Tertulliani ), qui idcirco angelos desertores vocat, quos noster Cassianus apostatas. Alii vero existimarunt angelos apostatas, sive daemones, statim ab orbe condito de coelo dejectos, qui coeuntes cum feminis gigantes genuerint. Sic Eusebius Caesariensis lib. II Praeparat. Evangel., cujus verba brevitatis studio praetermitto. At prodiit postea emendatior, ut Hebraeo textui conformior editio Septuaginta, ubi non ἄγγελοι, sed υἱοὶ τοῦ Θεοῦ, id est, filii Dei leguntur: quam versionem ut legitimam etiam Ambrosius et Augustinus agnoverunt, et vulgata Latina a concilio Tridentino approbata secuta est. Ex quibus cuivis catholico constare debet, per filios Dei eo loci non angelos, id est, spiritus coelestes neque daemones intelligi, sed filios et posteros Seth veri Dei cultores, quemadmodum noster Serenus sequenti capite docte exponit; ubi plura de hac re subnotabimus. quid [Col. 0755A] etiam de illis apostatis angelis sentiendum sit, optamus agnoscere, qui se cum filiabus hominum miscuisse dicuntur (Genes. VI) , utrum hoc possit spiritali naturae secundum litteram convenire. Illud quoque Evangelii testimonium, quod de diabolo paulo ante dixisti: Quia mendax est, et pater ejus (Joan. VIII) , similiter desideramus audire quinam ejus pater intelligendus sit.
[Col. 0755D] Lege decimam quintam annotationem Cuychii. Serenus: Duas quaestiones non mediocres pariter proposuistis, de quibus, quantum possum, eodem quo proposuistis ordine respondebo. [Col. 0755D] Videtur mihi haec sententia satis enucleate explicata a dom. Cuychio, nec ampliori explicatione indigere. Si quis tamen plura desiderat, videat Abulensem in cap. VI Geneseos quaest. 6, et in cap. VII Exodi quaest. 12; Sixtum Senensem lib. V Biblioth. annot. 73 et 77, ac postremo P. Martinum Delrium lib. II de Magia, quaest. 15, ex quo duas tantummodo conclusiones quaestionis summariam decisionem et explicationem continentes hic annotasse suffecerit. Prima conclusio. Daemones, licet incorporei et spiritales, possunt assumere corpora defunctorum, vel ex aere de novo sibi efformare ad carnis similitudinem palpabilia, et in hujusmodi corporibus cum feminis actum venereum exercere, ut solent cum strigibus et sagis; atque etiam ex tali concubitu prolem procreare. Est communis sententia, Patrum, theologorum et philosophorum, comprobata plurimorum [Col. 0756B] saeculorum et nationum experientia. Secunda conclusio. Attamen nequeunt daemones vi sua, ex propria substantia, more hominum seu animantium generare, puta ex virtute proprii seminis, quod nullum habent, nec habere ex se possunt, omnis materiae necnon animae vegetatricis expertes. Et hoc tantum [Col. 0756C] voluerunt D. Chrysostomus homil. 22 in Genesim, Cassianus, sive Serenus, hoc loco; Philastrius libro adversus haereses cap. 108. Nullo modo credendum est spiritales naturas coire cum feminis [Col. 0755B] carnaliter posse. Quod si aliquando hoc secundum litteram fieri potuisset, [Col. 0756C] Contigisse multoties etiam ante Cassiani et Sereni hujus tempora, multi auctores sunt, ut vel impudentiae vel amentiae sit hac de re dubitare, D. Augustino teste; nec illis tantum temporibus, sed et posterioribus, et nostro etiam saeculo contigisse nimis certa, et explorata, et contestata comprobat experientia, ut dictum est: non quidem, ut absque semine viri aliquis nasceretur de mulieribus coitione daemonum; sed per semen alicujus hominis mutuatum: quo fit ut qui inde nascatur non sit filius daemonis dicendus, sed illius hominis cujus est semen acceptum, ut docet D. Thomas ex Augustino (I part. q. 51, a. 3, ad 5, lib. III de Trin. c. 8 et 9) . quomodo nunc quoque idipsum vel non raro contingeret, et absque semine vel coitu viri aliquos nasci similiter de mulieribus conceptu daemonum cerneremus? [Col. 0756C] At unde id constat? An quia immundi spiritus passim vocantur? At non idcirco quod ipsi per se immundi sint, aut immundis delectationibus in se [Col. 0756D] afficiantur, aut delectentur concubitu, sed quod ad res immundas homines incitent, et gaudeant ab hominibus Deum offendi, et genus humanum hujusmodi libidinum sordibus foede contaminari. Est igitur hoc paradoxon ex eodem principio et fonte manans, quo caetera, de quibus supra (Cap. 12) . cum praesertim constet eos libidinum sordibus admodum delectari, quas proculdubio per semetipsos exercere plus quam per homines mallent, si illud ullo modo potuisset impleri; Ecclesiaste quoque idipsum pronuntiante [Col. 0756A] (Cap. I) : Quid est quod fuit? idipsum quod est; et quid est quod factum est? idipsum quod fiet; et: Non est omne recens sub sole quod loquatur et dicat: Ecce hoc novum est, non fuit in saeculis quae fuerunt ante nos. Sed ita quaestio propositionis hujus absolvitur. Post necem Abel justi, ne a fratricida et impio omne hominum genus exordium sumeret, in locum fratris exstincti nascitur Seth, qui non solum posteritati, sed etiam fraternae justitiae pietatique succederet. Cujus progenies secuta patris justitiam, a societate et conjunctione cognationis illius, quae ex Cain sacrilego descendebat, semper divisa permansit, sicut etiam genealogiae descriptio manifeste declarat, ita dicens (Genes. V) : Adam genuit Seth, Seth genuit Enos, Enos genuit Cainan, Cainan autem genuit Malaleel, [Col. 0756B] Malaleel autem genuit Jareth, Jareth autem genuit Enoch, Enoch autem genuit Mathusalem, Mathusalem genuit Lamech, Lamech genuit Noe. Item genealogia Cain ita divisa describitur (Genes. IV) : Cain genuit Enoch, Enoch genuit Irath, Irath genuit Maviael, Maviael genuit [Col. 0756D] Mathusael, non Mathusalem; nam hic alius a Mathusalem, qui de stirpe Seth, de quo supra. Mathusael, Mathusael genuit Lamech, Lamech genuit Jubal. Itaque illa generatio quae de Seth justi propagine descendebat, [Col. 0756D] Id est, sibi mutuo sociata et matrimonio juncta, ut Dionysius exponit, in eadem videlicet familia et stirpe Seth. suae lineae jugiter et agnationi permixta, [Col. 0756D] Nempe Seth, primi ejus familiae parentis et progenitoris. Permansit enim in ea familia et stirpe vera religio et veri Dei cultus, usque ad conjunctionem cum progenie Cain, cujus contagione secula est religionis mutatio et morum corruptio quae diluvii causa exstitit. Porro Dionysius et alii, quos secutus Ciaconius, legunt: In patrum atque avita sanctitate, etc. in patris atque [Col. 0757A] atavi sanctitate longa aetate duravit, nequaquam scilicet sacrilegiis ac malitia nequissimae prolis infecta, quae in semet impietatis germen velut [Col. 0757C] Atavi nomine videtur ipsum Cainum intelligere, cujus genealogiam paulo superius expressit: a quo ejus posteri impietatem et idololatriam, velut haereditarium susceperunt. Quidam mss. cum Dionysio legunt: Velut antiqua traditione. Alii vero, quos secutus Plantinus: Velut avita traditione, ut notavit Cuychius. atavi [avita, vel antiqua] traditione retinebat insertum. Donec ergo perseveravit inter illos generationes eorum ista discretio, semen illud Seth, utpote de optima radice procedens, [Col. 0757C] Solutio prioris quaestionis a Germano propositae: Cum in Genesi dicitur filios Dei ingressos ad filias hominum, illasque genuisse gigantes, non oportere id de angelis sive bonis sive malis intelligi, quasi illi concubitum mulierum appetierint et experti sint; sed de filiis, seu posteris Seth; qui dicuntur angeli Dei, vel potius filii Dei, quia ad illud usque tempus in veri Dei cultu perseveraverant; qui ad filias hominum ingressi perhibentur, quando cum filiabus Cain consuetudinem habere coeperunt, easque sibi in conjugium et copulam asciverunt. Sed operae pretium videtur D. Augustinum de his subtilius et [Col. 0757D] accuratius audire disserentem (Lib. XV de Civit. cap. 23) : Non illos ita fuisse angelos Dei, ut homines non essent, sicut quidam putant; sed homines proculdubio fuisse, Scriptura ipsa sine ulla ambiguitate declarat. Cum enim praemissum esset quod videntes angeli filias hominum, quia bonae sunt, sumpserunt sibi uxores ex omnibus, quas elegerant; mox adjunctum est: Et dixit Dominus Deus: Non permanebit spiritus meus in hominibus his in aeternum, propter quod caro sunt. Spiritu quippe Dei fuerunt facti angeli Dei, et filii Dei; sed declinando ad inferiora homines dicuntur nomine naturae, non gratiae; dicuntur et caro, desertores spiritus, et deserendo deserti. Et septuaginta quidem Interpretes et angelos Dei dixerunt istos, et filios Dei; quod quidem non omnes codices habent: nam quidam [Col. 0758C] non nisi filios Dei habent. Aquila autem, quem interpretem Judaei caeteris anteponunt, non angelos Dei, nec filios Dei, sed filios deorum interpretatus est. Utrumque autem verum est. Nam et filii Dei erant, sub quo patre suorum patrum etiam fratres erant; et filii deorum, quoniam a diis geniti erant, cum quibus etiam ipsi dii erant, juxta illud Psalmi: Ego dixi, Dii estis, et filii Excelsi omnes; merito enim creditur septuaginta Interpretes accepisse propheticum spiritum, ut si quid ejus auctoritate mutarent, atque aliter quam erat, quod interpretabantur, dicerent, neque hoc divinitus esse dictum dubitaretur; quamvis hoc in Hebraeo esse perhibeatur ambiguum; ut et filii Dei, et filii deorum posset interpretari. Hactenus D. Augustinus. pro merito sanctitatis, angeli Dei, sive, ut diversa exemplaria continent, filii Dei vocati sunt; et econtrario illi propter impietatem vel suam vel patrum suorum et opera terrena, filii hominum nuncupantur. Cum esset ergo inter ipsos usque ad illud tempus haec utilis bonaque divisio, videntes post haec filii Seth, qui filii Dei erant, filias eorum qui de Cain progenie nascebantur, desiderio pulchritudinis earum accensi, acceperunt sibimet de ipsis uxores, quae viris [Col. 0757B] suis infundentes nequitias patrum suorum, ab illa eos ingenita sanctitate ac simplicitate paterna protinus corruperunt. Ad quos satis congrue directum est illud eloquium (Psal. LXXXI) : Ego dixi, dii estis, et filii Excelsi omnes. Vos autem sicut homines moriemini, et sicut unus de principibus cadetis. Quique [Col. 0758C] Id est, perfecta rerum naturalium cognitione. ab illa vera physicae philosophiae disciplina tradita sibi a majoribus exciderunt, quam primus homo ille, qui universarum naturarum institutionem evestigio subsecutus est, potuit evidenter attingere, suisque posteris certa ratione transmittere. Quippe qui mundi ipsius infantiam adhuc teneram, et quodammodo palpitantem rudemque conspexerat, et in quem tanta fuit non solum sapientiae plenitudo, sed etiam gratia prophetiae, divina illa insufflatione transfusa, ut universis [Col. 0757C] animantibus nomina rudis adhuc mundi hujus habitator imponeret (Genes. II) , ac non solum omnigenum [Col. 0758A] bestiarum atque serpentium furores virusque discerneret, sed etiam virtutes herbarum, arborum quoque, lapidumque naturas, ac temporum necdum expertorum vicissitudines partiretur, ita ut potuerit efficaciter dicere (Sap. VII) : [Col. 0758C] Haec de seipso praedicat Salomon rex sapientissimus, Dei beneficium singulare sibi collatum commemorans; quae hic Auctor Adamo accommodat. Uter vero sapientior fuerit, et haec verba verius [Col. 0758D] usurpare potuerit, Adamus an Salomon. vide apud Pererium lib. IV Commentariorum in Genesim q. 3. Dominus dedit mihi eorum quae sunt, scientiam veram, ut sciam dispositiones orbis terrarum, et virtutes elementorum, initium et consummationem, et medietatem temporum, annorum cursus et stellarum dispositiones, naturas animalium, et iras bestiarum, et vim spirituum, et cogitationes hominum, differentias arborum, et virtutes radicum, et quae sunt abscondita et in promptu cognovi. Hanc ergo scientiam omnium naturarum per successiones generationum semen Seth paterna traditione suscipiens, donec divisum a sacrilega propagine perduravit, [Col. 0758B] quemadmodum sancte perceperat, ita etiam vel ad Dei cultum, vel ad utilitatem vitae communis exercuit. Cum vero fuisset impiae generationi permixtum, ad res profanas ac noxias quae pie didicerat, instinctu quoque daemonum derivavit, [Col. 0758D] Hinc libri curiosarum artium dicti. Graeco textu, βιβλοὶ περίεργοι, id est, libri curiosi, de quibus in Actis Apostolorum (Cap. IX) legitur quod, Paulo apud Ephesum daemonia ex obsessis corporibus ejiciente, multi ex his qui fuerant curiosa sectati, id est, qui curiosas artes exercuerant, contulerunt libros, et combusserunt coram omnibus, et computatis pretiis eorum, invenerunt pecuniam denariorum quinquaginta millium. curiosasque ex ea maleficiorum artes atque praestigias ac magicas superstitiones audacter instituit, docens posteros suos, ut sacro illo cultu divini nominis derelicto, vel elementa haec, vel ignem, vel aereos daemones venerarentur et colerent. Haec igitur quam diximus curiosarum rerum notitia quomodo in diluvio non perierit, ac supervenientibus saeculis innotuerit, licet hoc minime absolutio propositae quaestionis exposcat, tamen quia nos occasio hujus expositionis admonuit, [Col. 0758C] perstringendum breviter puto. Quantum itaque antiquae traditiones ferunt, [Col. 0758D] Chamus, qui et Zoroastes, vel Zoraster dictus est, magicae artis inventor et propagator daemonis instinctu et magisterio; de quo D. Clemens lib. IV Recognit., ubi de angelis praevaricatoribus agens [Col. 0759B] (Vide Plinium Hist. lib. XXX, cap. 1) : Docuerunt, ait, homines quod daemones artibus quibusdam obedire mortalibus possent, ac velut ex fornace quadam, et officina malitiae totum mundum, subtracto pietatis lumine, impietatis fumo repleverunt. Pro his et aliis nonnullis causis diluvium mundo introductum est, et omnes qui erant super terras, deleti sunt, excepta Noe familia, qui cum tribus filiis eorumque uxoribus superfuit, ex quibus unus Cham nomine cuidam ex filiis [Col. 0759C] suis, qui Misraim appellabatur, a quo Aegyptiorum, et Babyloniorum, ac Persarum genus, male compertam magicam tradidit disciplinam. Hunc gentes quae tunc erant, Zoroastrem appellaverunt, admirantes primum magicae artis auctorem, cujus nomine etiam libri plurimi super hoc habentur. Haec Clemens pontifex. Porro Zoroastes vel Zoroaster non unus, sed multi fuere, ut ex Arnobio et aliis refert M. Delrius lib. I de Magia (Cap. 3) . Primus ille Chaldaeus, de quo hic agitur, filius Noe, alias Ham, sive Cham dictus, magiae inventor, de quo Clemens Romanus supra; a quo saepe in sacris litteris (Psal. CIV et CV) Aegyptus terra Cham nuncupatur, auctore D. Hieronymo in Quaest. Hebraicis. Secundus Bactrianus, seu Bactrianorum rex, qui cum Nino rege Assyriorum bellum gessit, a quo et victus et regno pulsus est; quem tamen Suidas cum priore confundere videtur. De eodem Plinius et Justinus historici (Plin. l. XXX c. 1; Just. lib. I; Clem. l. I Stromat.) . Tertius Pamphilius genere, qui et Erus dictus, de quo Clemens Alexandrinus. [Col. 0759D] Quartus denique Armenius Hostanis nepos. Cham filius Noe, qui superstitionibus [Col. 0759A] istis et sacrilegis fuit artibus ac profanis infectus, sciens nullum se posse super his memorialem librum in arcam prorsus inferre, in qua erat una cum patre justo ac sanctis fratribus ingressurus, [Col. 0759D] Videntur haec ex Hebraeorum non admodum certa et authentica traditione accepta: cum nec D. Hieronymus, nec alius antiquorum scriptorum meminerit. Horum tamen similia scribit auctor Historiae Scholasticae (In Genes. cap. XXXIX) : Ninus, inquit, vicit Cham, qui adhuc vivebat, et regnabat apud Bactrianos; vel, ut placet aliis, in Thracia, et appellabatur Zoroaster, inventor magicae artis; qui et hanc et septem liberales artes quatuordecim columnis scripsit; septem aeneis, et septem lateritiis contra duplex orbis excidium, quod futurum audierat, alterum per aquam, alterum vero per ignem. Haec ille, imitatus, ut apparet, Josephum, qui haec eadem aut similia de Seth ejusque nepotibus refert his verbis (Lib. I Antiq. c. 4, ex vers. Rufini) : Disciplinam rerum coelestium et ornatum earum primitus invenerunt; et ne [Col. 0760B] dilaberentur ab hominibus, quae ab eis inventa fuerant aut antequam venirent ad cognitionem, deperirent, cum praedixisset Adam exterminationem rerum omnium, unam ignis virtute, alteram aquarum vi ac multitudine fore venturam; duas facientes columnas, aliam ex lapidibus, aliam ex lateribus; ambabus, quae invenerant, conscripserunt; ut si constructa lateribus exterminaretur ab imbribus, lapidea permanens hominibus discendi copiam faceret; et quae inscripta continebat, spectanda [Col. 0760C] exhiberet. Ita Josephus. Quam historiam insigni poemate expressit et illustravit Guilielmus Salustius poeta Gallus (2 Hebd. ult. poem. ). Tali igitur exemplo, sed perversa aemulatione et solertia (ut sunt filii hujus saeculi non minus prudentes, immo prudentiores filiis lucis) credibile est et Chamum illum impium et magicis artibus deditum suas artes scelestas et profana commenta, ut hic habetur, ne diluvio perirent, diversorum metallorum laminis et durissimis lapidibus impressisse, insculpsisse, et post diluvium docuisse posteros suos, sicque per orbem disseminasse. scelestas artes ac profana commenta diversorum metallorum laminis, quae scilicet aquarum inundatione corrumpi non possent, et durissimis lapidibus insculpsit. Quae, diluvio peracto, eadem qua celaverat curiositate perquirens, sacrilegiorum ac perpetuae nequitiae seminarium transmisit in posteros. Hac itaque ratione illa opinio vulgi, qua credunt angelos vel maleficia vel diversas artes hominibus tradidisse, in veritate completa est. [Col. 0760C] Ex nefando concubitu posterorum Seth et Enos (in quorum familiis colebatur Deus) et posterorum Cain, qui idolis dudum serviebant, prodiere gigantes, homines immanis magnitudinis ac proceritatis. Atque ex istiusmodi hominum disparis cultus ac religionis conjunctione cognitio Dei prorsus exstincta est (I Petr. III) , praeterquam in familia Noe, id est, octo animabus, quae per arcam salvae factae [Col. 0760D] sunt, id est, a diluvio ereptae. Caeterum D. Augustinus docet etiam gigantes exstitisse, antequam familiae Seth et Cain connubiis jungerentur (I De Civ. Dei c. 23) . De illis ergo, quemadmodum diximus, filiis Seth et filiabus Cain, nequiores filii procreati sunt, qui fuerunt robustissimi [Col. 0759B] venatores, violentissimi ac truculentissimi viri, qui pro enormitate corporum vel crudelitatis ac malitiae, gigantes nuncupati sunt (Genes. VI) . Hi namque finitimos populari ac rapinas inter homines exercere primi coeperunt, praeda potius exigentes vitam suam, quam sudore operis sui ac labore contenti; et quorum usque adeo scelera supercreverant, ut nisi [Col. 0760A] mundatione diluvii alias mundus expiari non posset. Ita ergo filiis Seth libidinis instigatione transgressis illud mandatum quod ab exordio mundi hujus naturali instinctu diutissime fuerat custoditum, necesse fuit per litteram legis postea reparari: Filiam tuam non dabis filio ejus uxorem, nec de filiabus eorum accipies filio tuo, qui seducent corda vestra, ut discedatis a Deo vestro, et sequamini deos earum, ac serviatis eis (Deut. VII) .
Germanus: Merito potuisset illis ex hac praesumptione [Col. 0760B] conjugii crimen transgressionis ascribi, si data fuisset illis ista praeceptio; at cum sejunctionis istius observantia necdum aliqua fuisset constitutione praefixa, quemadmodum illis permixtio generis ad noxam debuit imputari, quae nullo fuerat interdicta mandato? [Col. 0760D] Id est, punire; praeterita, id est, ante legem latam commissa. Quod aliis verbis ait Jurisconsultus: Legem ad praeterita non extendi (L. Legem, c. de Legibus, lib. I Decretal. tit. 2) . Quod axioma etiam jure canonico expressum est sub tit. De constitutionibus cap. 2: Quoties novum quid statuitur, ita solet futuris formam imponere, ut dispendiis praeterita non condemnet, ne detrimentum ante prohibitionem incurrant ignorantes, quod eos postmodum dignum est vetitos sustinere. Et cap. fin. ibidem: Cum leges et constitutiones futuris certum sit dare formam negotiis, non ad praeterita facta trahi debent, nisi nominatim de praeteritis in eis caveatur. Porro manifestum est hujusmodi [Col. 0761A] dicta, sive axiomata non intelligi de lege aeterna, quae est ipsa Dei sapientia, aut de lege naturali, [Col. 0761B] quae homini innascitur in ipsa conditione naturae (has enim leges non antecedunt crimina, quae puniantur), sed de lege positiva, sive divina, sive humana, quae ad praeterita non extenditur, nisi id exprimat; etiam quando ratio legis antecessisset legem, ait doctor Navarrus (In Relect. cap. Si quando) . Cujus rationem habes superius expressam. Lex enim non praeterita solet crimina, sed futura damnare.
Serenus: [Col. 0761B] Naturaliter, id est, in ipsa naturae institutione, vel, ut habet infra, ab initio creationis, et cum ipsa natura. Deus hominem creans, omnem naturaliter ei scientiam legis inseruit, quae si fuisset ab homine secundum propositum Domini, ut coeperat, custodita, non utique necessarium fuisset aliam dari, quae per litteram postea promulgata est. Erat enim superfluum extrinsecus offerri remedium, quod adhuc intrinsecus vigebat insertum. Sed [Col. 0761B] Lex naturae humanis mentibus impressa, sive in cordibus hominum scripta, quae nihil aliud est quam dictamen rectae rationis, quatenus docet quid cuique agendum fugiendumve sit, quatenus corrupta, fuerit vel abolita per peccatum, scite exponit S. Thomas his verbis (1-2, q. 94, a. 6) : Ad legem naturalem pertinent primo quidem quaedam praecepta communissima, quae sunt omnibus nota; quaedam autem secundaria praecepta magis propria, quae sunt quasi conclusiones [Col. 0761C] propinquae principiis. Quantum ergo ad illa principia communia, lex naturalis nullo modo potest a cordibus hominum deleri in universum. Deletur tamen in particulari operabili, quatenus ratio impeditur applicare commune principium ad particulare operabile, propter concupiscentiam vel aliquam aliam passionem. Quantum vero ad alia praecepta secundaria, potest lex naturalis deleri de cordibus hominum, vel propter malas persuasiones, vel etiam propter pravas consuetudines et habitus corruptos; sicut apud quosdam non reputabantur latrocinia peccata, vel etiam vitia contra naturam, ut etiam Apostolus dicit ad Romanos. Haec S. Thomas. Ex quibus exponenda relinquitur illa D. Augustini sententia lib. II Confess. cap. 4: Lex tua scripta est in cordibus hominum, quam nec ulla quidem delet iniquitas. De qua item lege ait Psalmista: Signatum est super nos lumen vultus tui, Domine (Psal. IV) . De eadem Apostolus Roman. II: Gentes quae legem non habent, naturaliter ea quae legis sunt faciunt. Ubi Glossa: Quia etsi non habent legem scriptam, [Col. 0761D] habent tamen legem naturalem, qua quilibet intelligit et sibi conscius est quid sit bonum et quid malum. quia haec, ut diximus, penitus corrupta jam fuerat libertate usuque peccandi, velut hujus exactor et executor [Col. 0762A] ac vindex, et, ut ipsis Scripturae verbis eloquar, adjutrix apposita est Mosaicae legis severa districtio, ut vel metu poenae praesentis non penitus bonum scientiae naturalis exstingueretur, secundum prophetae sententiam dicentis, [Col. 0761D] Ita ex versione LXX: νόμον γὰρ ἐς βοήθειαν ἔδωκεν. Vulgata versio obscurior: Ad legem magis, et ad testimonium (Isa. VIII) , supp. respicere debetis. Quibus verbis monebat Deus Judaeos ut legem suam ante oculos semper haberent, et numquam ex eorum animis ejus excideret memoria. Legem dedit in adjutorium (Galat. III) , [Col. 0761D] Ad Galatas III: Lex paedagogus noster fuit in Christo, ut ex fide justificemur. At ubi venit fides, jam non sumus sub paedagogo. Ubi eleganter D. Hieronymus: Paedagogus, ait, parvulis assignatur, ut lasciviens refrenetur aetas, et prona in vitia corda teneantur; dum tenera studiis eruditur infantia, et ad majores philosophiae et regendae reipublicae disciplinas metu poenae coercita praeparatur. Non tamen paedagogus magister et pater est; nec haereditatem et scientiam paedagogi is qui [Col. 0762A] eruditur exspectat; sed alienum custodit filium paedagogus, ab eo, postquam ille ad legitimum capiendae [Col. 0762B] haereditatis tempus advenerit, recessurus. Denique et nomen paedagogi hoc ipsum sonat; et est compositum ab eo quod pueros agat, id est, ductet. Itaque et Moysis lex populo lascivienti ad instar paedagogi severioris apposita est, ut custodiret eos, et futurae fidei praepararet: quae postquam venit, et credidimus in Christum, jam non sumus sub paedagogo; tutor a nobis curatorque discedunt; et legitimum aetatis tempus ineuntes, veri filii Dei nominamur, etc. quae etiam secundum Apostolum paedagogus velut parvulis data fuisse describitur, erudiens scilicet eos atque custodiens, ne ab illa disciplina, in qua naturaliter fuerant instituti, quadam oblivione discederent (Isa. VIII) . Nam quia sit hominis omnis scientia legis ab initio creationis infusa, hinc manifeste probatur quod [Col. 0762B] Multis exemplis ostendit praecepta legis naturae fuisse ab antiquis Patribus non solum ante legem scriptam, id est, Mosaicam, verum etiam ante diluvium observata. Primum exemplum Abel justi, qui naturali instinctu et ductu intellexit Deo offerenda esse optima quaeque. Quare obtulit de primogenitis gregis sui, et de adipibus eorum: quod ipse Deus postea declaravit lege per Moysen lata, praecipiens sibi offerri primogenita, XIII Exod. Unde intelligi voluit quae multis post saeculis per legem Mosis praescripta [Col. 0762C] et praecepta sunt Hebraeis, ea jam inde ab exordio mundi in usu fuisse apud veros Dei cultores (Chrysost. hom. 24 in Genes.) . Secundum exemplum Noetii, qui etiam sub lege naturae et scientia naturali, ut hic habetur, longe ante legem Mosaicam intellexit quae immunda essent animalia. Censebantur autem immunda tempore legis naturae ea quae non licebat Deo offerre; tempore vero legis Mosaicae immunda dicta sunt quibus Judaei in Levitico vesci prohibebantur; quae quidem verisimile est etiam Noaci seu Noetii tempore pro immundis habita fuisse, non quod immunda censerentur ex natura sua (qui fuit error Manichaeorum), sed propter figuram et significationem aliquam, sive allegoricam, sive tropologicam. De qua vide S. Thomam 1-2, q. 102; 1-2, q. 103, art. 1. Harum tamen rerum observatio non erat ante legem Mosis aliquo Dei praecepto aut lege, ut vocant, positiva, hominibus imperata: sed partim instinctu Dei, partim naturali rationis judicio; praecipue autem majorum traditione, in consuetudinem [Col. 0762D] cultumque inducta. Tertium exemplum Enochi, qui dicitur ambulasse cum Deo Genes. V, quod nihil aliud est quam ambulare in via Domini, vel in praeceptis ejus, hoc est, sancte et inculpate vivere, Dei voluntati et praeceptis obtemperare; in summa, Deo placere, quemadmodum LXX Interpretes pro eo posuerunt: Deo placuit. Quartum exemplum Sem et Japhet filiorum Noe, qui etiam naturali lumine cognoverunt patris verenda non esse detegenda, immo nec aspicienda antequam lex diceret: Turpitudinem patris tui non revelabis. Quintum exemplum Abrahae, qui etiam lumine naturali satis intellexit spolia Pentapolitarum ab hostibus recuperata veris dominis esse restituenda; decimas etiam jure naturae sacerdotibus debitas. Sextum exemplum ejusdem Abrahae et Loth nepotis ejus, qui etiam sub lege naturae hospitalitatem exercuisse et hospitibus humanitatis officia impendisse leguntur (S. Thom. 2-2, q. 87, a. 1 - et quodlib. 2, a. 8) . Caeterum ex his nemo existimet verum esse, quod a quibusdam rabbinis Hebraeorum proditum est, omnia legis Mosaicae praecepta fuisse ante legem a probis et piis Dei cultoribus observata, cum e diverso certissime constet multa fuisse licita ante legem Mosis quae postea per legem Judaeis interdicta [Col. 0763C] fuere; quod duobus dumtaxat exemplis (ne pluribus frustra consectandis longior sim) probasse suffecerit. Primum exemplum Genesis IX, ubi Noe et posteris concessit Deus esum omnium animalium absque ullo discrimine (Perer. in c. IX Gen.) . At lex Mosis jussit a multis animalium generibus tamquam immundis abstinere Judaeos, Levitic. XI et Deuter. XIV. Alterum exemplum Genes. XXIX, ubi Jacob legitur uxores duxisse, et simul habuisse duas sorores, Liam et Rachelem. At per legem Mosis tale conjugium Hebraeis vetitum est, Levit. XVIII. Quod igitur ait hoc loco Serenus, sanctos Dei cultores mandata legis ante legem, immo ante diluvium observasse, non de omnibus generatim mandatis, sive praeceptis, sed de moralibus praecipue, nec iis omnibus, sed de multis, iisque notioribus et communioribus, accipiendum est: quod ex doctrina D. Thomae postmodum clarius fiet. mandata legis absque [Col. 0763A] litterae lectione ante legem, immo ante diluvium, omnes sanctos observasse cognoscimus. Quemadmodum enim scire potuit Abel (Genes. IV) , nec dum lege mandante, quod offerre Deo de primitivis ovium suarum et de adipe ipsarum sacrificium debuisset, nisi per insitam sibi legem naturaliter fuisset edoctus? Quemadmodum Noe (Genes. IX) , quod mundum vel quod immundum esset animal discrevisset, nondum haec legali distinguente mandato, [Col. 0763C] Scientiam naturalem hic vocat, quam paulo ante dixit legem naturaliter insitam, seu legem naturalem. [Col. 0763D] Naturalis autem scientia duobus modis intelligi potest: vel quia a creatione vel nativitate homini indita; naturale enim dicitur quidquid a nativitate habetur, quo sensu dicimur natura filii irae, Ephes. II. Naturale autem hoc modo acceptum non opponitur supernaturali, cum tam naturalia quam supernaturalia dona possint haberi a nativitate, ut notum est (Vide Bellarm. lib de Gratia primi hom. c. 5) . Proinde haec scientia naturalis non excludit altiorem et supernaturalem scientiam quam habuerunt illi SS. patriarchae ex revelatione vel inspiratione divina ante legem scriptam. Vel naturalis dicitur, quia naturae consentanea, quippe quae naturam non destruit, sed eam perficit et ornat. Qua significatione D. Augustinus dictum esse docet ab Apostolo: Gentes quae legem non habent, naturaliter ea quae legis sunt observant. At prior expositio hic solummodo spectatur: agitur enim hic de lege et scientia naturali, prout distinguitur a lege scripta, sive Mosaica. Porro qui [Col. 0764B] vel quemadmodum potuerit Noe quod mundum vel quod immundum esset animal per hanc scientiam naturalem discernere, cum illi jussit Deus ut ex omnibus mundis animalibus tolleret septena et septena, de animantibus vero immundis duo et duo (Gen. VII) ; S. Thomas explicat in hunc modum: Distinctio mundorum [Col. 0764C] animalium et immundorum non fuit ante legem, quantum ad esum, cum dictum sit Gen. IX: Omne quod movetur et vivit erit vobis in cibum, sed solum quantum ad sacrificiorum oblationem, quia de quibusdam determinatis animalibus sacrificia offerebant. Si tamen quantum ad esum erat aliqua animalium discretio, hoc non erat quia esus illorum reputabatur illicitus, cum nulla lege esset prohibitus, sed propter abominationem vel consuetudinem: sicut et nunc videmus quod aliqua cibaria sunt in aliquibus terris abominabilia, quae in aliis comeduntur. Haec S. Thomas, superius dictis consentanea. nisi scientia naturali fuisset instructus? Unde Enoch (Genes. V) didicit ambulare cum Deo, nullam [Col. 0764C] Legis, inquam, scriptae, sive Mosaicae, quae hic distinguitur contra legem et scientiam naturalem, ut dictum est. legis illuminationem ab aliquo consecutus? Ubi Sem et Japhet legerant, Turpitudinem patris tui non revelabis (Levit. XVIII) , ut incedentes retrorsum, patris verenda velarent (Genes. IX) ? Unde monitus Abraham [Col. 0763B] spoliis hostium quae sibi offerebantur, ne retributionem laboris sui consequeretur, abstinuit (Genes. XVIII) ; vel decimas sacerdoti Melchisedec, quae Mosaica lege praecipiuntur, exsolvit (Ibid. XIV) ? Unde idem ipse Abraham, unde Lot (Genes. XVIII, XIX) , transeuntibus ac peregrinis humanitatis jura et ablutionem pedum, necdum evangelico coruscante mandato, suppliciter obtulerunt? [Col. 0764C] Haec satis clara et nota sunt ex historia Job. Unde Job tantam devotionem [Col. 0764A] fidei, tantam castimoniae puritatem, tantam humilitatis, mansuetudinis, misericordiae, humanitatis scientiam consecutus est, quantam nunc ne ab illis quidem qui Evangelia memoriter tenent videmus impleri? [Col. 0764C] Servit huic loco elucidando similis item locus D. Thomae, ubi docet omnia moralia praecepta ad legem naturae aliqua ratione esse reducenda (1-2, q. 100, a. 1) : Quoniam, inquit, moralia praecepta sunt de his [Col. 0764D] quae pertinent ad bonos mores, haec autem sunt quae rationi conveniunt, omne autem rationis humanae judicium aliqualiter a naturali ratione derivatur, necesse est ut omnia praecepta moralia pertineant ad legem naturae, sed diversimode. Quaedam enim sunt quae statim per se ratio naturalis cujuslibet hominis dijudicat esse facienda vel non facienda: sicut, Honora patrem tuum et matrem; et Non occides, non furtum facies; et hujusmodi sunt absolute de lege naturae. Quaedam vero sunt quae subtiliori consideratione rationis a sapientibus judicantur esse observanda. Et ista sic sunt de lege naturae, ut tamen indigeant disciplina qua minores a sapientioribus instruantur, sicut illud: Coram cano capite consurge, et honora personam senis; et alia hujusmodi. Quaedam vero sunt ad quae judicanda ratio humana indiget instructione divina, per quam erudimur de divinis, sicut est illud: Non facies tibi sculptile, neque omnem similitudinem. Non assumes nomen Dei tui in vanum. Haec S. Thomas. Quem sanctorum legimus ante legem ullum legis violasse mandatum? Quis illorum non custodivit: Audi, Israel, Dominus Deus tuus Dominus [Lips. in marg. Deus] unus est (Deuter. VI) ? Quis non implevit illorum: Non facies tibi sculptile, neque ullam similitudinem eorum quae in coelo sunt, sive quae in terra, vel eorum quae sunt in aquis sub terra? Quis eorum non observavit: Honora patrem tuum et matrem tuam; vel illa quae in Decalogo subsequuntur: Non occides, non adulterabis, non facies furtum: non falsum testimonium dices, non concupisces uxorem proximi tui (Exod. XX) , aliaque his multo majora, quibus non solum legis, sed etiam Evangelii praevenere mandata?
Ita ergo intelligimus ab initio Deum omnia creasse perfecta, nec fuisse quod ordinationi ejus principali velut improvidae et imperfectae necesse esset adjungi, [Col. 0765A] vel quod ei addi post haec oporteret, si in illo statu ac dispositione, qua ab ipso creata sunt universa, mansissent. Et idcirco in eos qui ante legem, immo ante diluvium, peccaverunt, justo judicio Deum animadvertisse probabimus, quia [Col. 0765B] Filii Seth, quos hic praecipue spectasse videtur Auctor, dicuntur transgressi legem naturalem, quando ingressi sunt ad filias hominum, id est, uxores sibi ex filiabus Cain infidelibus et idololatris acceperunt. Dictat enim ratio et lex naturalis non esse cum hominibus disparis cultus et religionis, id est, cum infidelibus matrimonium contrahendum, ob periculum apostasiae seu defectionis ad infidelitatem et idololatriam. Quod etiam lege Mosaica multoties prohibitum fuit (Exod. XXXIV, Deut. V) . Unde Esdras (I Esdr. XX) sacerdos hujusmodi conjugia Judaeorum cum alienigenis inita separavit, dissolvit [Col. 0765C] ac diremit (Vide apud Gratianum 28, q. 1, c. Cave, et c. Sic enim) . transgressi naturalem legem, sine ulla meruerunt excusatione puniri. [Col. 0765C] Manichaeorum et Marcionistarum, qui Deum auctorem veteris Testamenti, Deum malum et principem tenebrarum blasphemabant, et hujusmodi quaestiunculis suggillabant; ut videre est apud Epiphanium, Augustinum, et alios qui de haeresibus scripserunt. Nec in illorum incidemus blasphemias calumniamque, qui ignorantes hanc rationem derogant Deo veteris Testamenti, ac detrahentes nostrae fidei subsannantesque respondent: [Col. 0765C] Adversus hujusmodi Manichaeorum cavillationes et blasphemias S. Thomas triplicem rationem assignat tam ex Scriptura quam ex Patribus collectam, quare lex nova non debuerit dari a principio mundi: Quarum prima est, inquit (-1-2, q. 107, art. 3) , quia lex nova, sicut dictum est, principaliter est gratia Spiritus sancti: quae abundanter dari non debuit, antequam impedimentum peccati ab humano genere tolleretur, consummata redemptione per Christum. Unde dicitur Joannis VII: Nondum erat Spiritus datus, quia Jesus nondum erat glorificatus. Et hanc [Col. 0765D] rationem manifeste assignat Apostolus ad Rom. VIII, ubi postquam praemiserat de lege spiritus vitae, subjungit: Deus, Filium suum mittens in similitudinem carnis peccati, de peccato damnavit peccatum in carne, ut justificatio legis impleretur in nobis. Secunda ratio potest assignari ex perfectione legis novae. Non enim aliquid ad perfectum adducitur statim a principio, sed quodam temporali successionis ordine; sicut aliquis prius fit puer, et postmodum vir. Et hanc rationem assignat Apostolus ad Galat. III: Lex paedagogus noster fuit in Christo, ut ex fide justificemur; at ubi venit fides, jam non sumus sub paedagogo. Tertia ratio sumitur ex hoc quod lex nova est lex gratiae; et ideo primo oportuit quod homo relinqueretur sibi in statu veteris legis, ut in peccatum cadendo suam infirmitatem cognoscens, recognosceret se gratia indigere. Et hanc rationem assignat Apostolus ad Rom. V dicens: Lex subintravit, ut abundaret delictum; ubi autem abundavit delictum, superabundavit et gratia. Hucusque [Col. 0766B] S. Thomas. Spectavit autem hic Auctor praecipue secundam rationem superius assignatam, quae ex perfectione novae legis sumitur. Quid ergo placuit Deo nostro, ut post tot annorum millia legem voluerit promulgare, tanta saecula passus sine lege transire? Quod si postea melius aliquid adinvenit, apparet eum in primordio mundi inferiora vel deteriora sapuisse, et post haec velut experimentis edoctum, coepisse [Col. 0765B] rectiora prospicere, ac principales ordinationes suas in melius emendare. Quod immensae praescientiae [ Lips. in marg. sapientiae] Dei penitus convenire non poterit, nec sine ingenti blasphemia haec de ipso ab [Col. 0766A] haeretica insania proferuntur, dicente Ecclesiaste: [Col. 0766B] Vulgatus textus: Didici quod omnia opera quae fecit Deus perseverent in perpetuum. Non possumus eis quidquam addere, nec auferre, quae fecit Deus, ut timeatur (Eccles. III, sec. LXX) . Quae sententia non uno modo ab auctoribus exponitur. Sed ad praesentem locum suffecerit haec D. Thomae expositio (1-2, q. 98, a. 2, ad 2) : Opera Dei perseverant in aeternum, quae sic Deus fecit, ut in aeternum perseverent, et haec sunt quae sunt perfecta. Lex autem [Col. 0766C] vetus reprobatur tempore perfectionis gratiae, non tamquam mala, sed tamquam infirma et inutilis pro isto tempore. Dicit enim Apostolus Heb. VII: Reprobatio fit prioris mandati propter infirmitatem et imbecillitatem, quia nihil ad perfectum adduxit lex. Et ad Galat. III: Ubi venit fides, jam non sumus sub paedagogo. Cognovi quoniam omnia quae fecit Deus ab initio, ipsa erunt in aeternum. Super illa non est quod addatur, et ab illis non est quod auferatur (Eccle. III, sec. LXX) . Et idcirco, [Col. 0766C] Vide hanc sententiam Apostoli alibi explicatam (Collat. 21 cap. 8) . Justis non est lex posita, injustis autem et non subditis, impiis et peccatoribus, sceleratis et contaminatis (I Tim. I) . Illi namque habentes naturalis atque insitae legis sanam atque integram disciplinam, nequaquam lege hac extrinsecus adhibita litterisque descripta, quaeque in adjutorium illi naturali data est, indigebant. Ex quibus apertissima ratione colligitur, nec legem istam praescriptam litteris ab initio dari debuisse, erat enim hoc superfluum fieri stante adhuc naturali lege nec ad integrum violata; nec evangelicam perfectionem tradi [Col. 0766B] ante legis potuisse custodiam. Non enim poterant audire: Qui te percusserit in dexteram maxillam tuam, praebe illi et alteram (Matth. V) , [Col. 0766C] Lex talionis Judaeis data Exodi XXI: Oculum pro oculo, dentem pro dente, pedem pro pede, adustionem pro adustione, vulnus pro vulnere, livorem pro livore, supple, reddet, qui alterum laeserit. Et in Levitico: Qui irrogaverit maculam uni civium suorum, sicut fecit, sic fiet ei: fracturam pro fractura, oculum pro oculo, dentem pro dente restituet (Levit. XXIV et Deut. XIX) . Fuit autem ea lex Judaeis indicta non propter vindictam, ut Pharisaei perperam interpretabantur, sed propter justitiam, idque triplici ratione, [Col. 0766D] 1 o ut esset judicibus et magistratibus regula, quam sequerentur in puniendis nocentibus, ne poenae modum excederent aut negligerent, sed pro mensura injuriae illatae reos punirent ( Vide Maldonat, in eum locum ); 2 o ut homines metu poenae contineret, ne aliis manus inferrent, et quod pati nollent, aliis ne facerent; 3 o ad reprimendam nimiae vindictae etiam apud judicem prosequendae cupiditatem. Unde Augustinus XIX contra Faustum (Cap. 15) : Hoc quidem, inquit, ad reprimendas flammas odiorum in se invicem saevientium et immoderatos animos ita praeceptum est. Quis enim facile contentus est tantum rependere vindictae, quantum accepit injuriae? Nonne videmus leviter laesos homines moliri caedem, sitire sanguinem, vixque invenire in malis inimici, unde satientur? Huic igitur immoderatae ac injustae ultioni lex justum modum figens, poenam alionis instituit, hoc est, ut qualem quisque intulit injuriam, tale supplicium rependat; quod non fomes, sed limes furoris est: ut non [Col. 0767C] id quod sopitum erat hinc accenderetur, sed ne id quod ardebat ultra extenderetur; imposita est enim justa vindicta, quae juste debetur ei qui passus fuerit injuriam. Quod autem debetur, etsi benigne remittitur, non tamen inique repetitur. Ita Augustinus. Quae ratio docet Judaeos, talionis aequalitate minime contentos, ut hic dicitur, acceptas injurias gravioribus poenis saepe vindicasse, et pro alapa levissima lethales calces, id est, pedum ictus graves et periculosos, et telorum vulnera, id est, pro minimis injuriis maximas rependisse. Porro hanc talionis legem, aut certe pravam ejus interpretationem sustulit Christus Matthaei V, et pro ea perfectiorem charitatis, misericordiae et patientiae legem indixit, qua non solum docuit nos non expetere vindictam, verum etiam patienter injurias tolerare; nec tolerare modo, sed optare, et de iis gloriari; denique percutienti nos in una maxilla, alteram praebere; volenti nobis tunicam [Col. 0767D] tollere, etiam pallium relinquere. qui contenti non [Col. 0767A] erant talionis aequalitate injurias proprias ulcisci, sed lethales calces ac telorum vulnera pro alapa levissima rependebant, et pro uno dente percutientium animas expetebant. Sed nec dici poterat illis: Diligite inimicos vestros (Matth. V) , in quibus magnus fructus et utilitas ducebatur, ut amicos suos diligerent, declinarent vero ab inimicis, et solo ab eis odio desinerent, nec opprimere illos et interficere festinarent.
Illud vero quod vos de diabolo moverat, [Col. 0767D] Haec altera difficultas superius a Germano proposita: quam eodem fere modo solvit D. Augustinus quo hic abbas Serenus: In his verbis, inquit (Tract. 24 in Joan.) , quidam diabolum putaverunt habere patrem, et quaesierunt quis esset diaboli pater? Hic est error Manichaeorum. Non enim omnis qui mentitur, pater mendacii sui est: si enim ab alio mendacium accepisti et dixisti, tu quidem mentitus es, sed pater mendacii non es. Ille vero quia non aliunde accepit mendacium, quo mendacio tamquam veneno serpens hominem occideret, pater est mendacii, sicut Deus pater est veritatis. Ita Augustinus. Ex quo intelligimus diabolum dici patrem mendacii, quia primus auctor et inventor ejus fuit, et quodammodo illud peperit, ut Patres communiter exponunt. quia mendax est, et pater ejus, quod videlicet tam ipse quam pater suus mendax pronuntiari videatur a Domino (Joan. VIII) , satis absurdum est hoc vel leviter [Col. 0767B] opinari. Ut enim paulo ante diximus, spiritus spiritum non generat, sicut nec animam quidem potest anima procreare, licet concretionem carnis non dubitemus humano semine coalescere, ita de utraque substantia, id est, carnis et animae, quae cui ascribatur auctori, Apostolo manifestius distinguente. Deinde patres, inquit, carnis nostrae habuimus eruditores, et reverebamur, non multo magis subjiciemur patri spirituum et vivemus (Hebr. XII) ? Quid hac divisione clarius potuit definire, ut carnis quidem nostrae patres homines pronuntiaret, [Col. 0768C] Animas rationales a solo Deo creari, et humanis corporibus in ipso generationis momento infundi, eaque ratione Deum dici patrem spirituum, seu animarum, docent, praeter hunc Serenum, etiam alii Patres illum locum Apostoli interpretantes. Vide S. Thomam in commentario. animarum vero Deum solum esse patrem constanter exprimeret? Quamquam et in ipsa corporis hujus concretione [Col. 0768C] Non tamen ut simplici instrumento, sed ut causae particulari; homo enim hominem generat, et sol, secundum Philosophum; sed ut causae secundae et secundariae, Deus autem ut prima et universalis causa. ministerium tantummodo homini sit ascribendum, summa vero conditionis Deo omnium [Col. 0767C] creatori, dicente David: Manus tuae fecerunt me et plasmaverunt me (Ps. CXVIII) . Et beatus Job, Nonne [Col. 0768A] sicut lac, inquit, mulsisti me, et coagulasti me ut caseum, ossibus et nervis inseruisti me (Job. X) ? Et Dominus ad Jeremiam: Priusquam te formarem in utero, novi te (Jerem. I) . Ecclesiastes vero utriusque substantiae naturam atque originem, examinatione ortus atque initii, ex quo videlicet unaquaeque processit, et consideratione finis ad quem unaquaeque contendit, satis evidenter ac proprie colligens, pariterque de corporis hujus atque animae separatione disputans, ita disserit: Priusquam convertatur pulvis in terram sicut fuit, et spiritus revertatur ad Deum qui dedit eum (Eccles. XII) . Quid apertius potuit dicere, quam ut materiam carnis, quam pulverem nominavit, quia de hominis semine sumit exordium, ejusque videtur ministerio seminari, velut e [Col. 0768B] terra sumptam, iterum reverti pronuntiaret ad terram; spiritum vero, qui non per commixtionem sexus utriusque procreatur, sed specialiter a Deo solo tribuitur, ad auctorem suum redire signat? Quod etiam [Col. 0768C] Inspiravit enim in faciem ejus spiraculum vitae, et factus est homo in animam viventem (Genes. II) . Ubi per spiraculum vitae intelligitur anima, simul cum ipsa productione seu formatione corporis a Deo inspirata et infusa. Monet tamen S. Thomas inspirare non esse accipiendum corporaliter; sed idem est, inquit, inspirare, quod spiritum facere. Porro Moyses volens [Col. 0768D] significare creationem animae rationalis, ejusque infusionem in corpus Adami, usus est vocabulo inspirationis, sive insufflationis, triplici ratione: 1 o quidem, ut placet Theodoreto, quo intelligatur tam facilem Deo creationem esse animae rationalis quam facile est homini flatum ex ore suo emittere; 2 o ut inde colligeremus animam rationalem non educi de potentia materiae, ut animae brutorum, sed extrinsecus advenire, utpote a Deo creatam ex nihilo, ideoque immaterialem et immortalem esse; 3 o ut significaret animam simul creari et infundi in corpus. Deus enim creando eam infundit, et infundendo creat, eodem puncto temporis, quamvis ordine naturae prius sit animam creari quam infundi ( Vide Pererium in eum locum ). per illam Dei insufflationem, qua Adam primitus animavit (Gen. II) , evidenter exprimitur. Itaque his testimoniis manifeste colligimus, patrem spirituum neminem dici posse nisi Deum solum, qui eos ex nihilo, cum voluerit, facit; homines vero carnis nostrae patres tantummodo nominari. Itaque et diabolus secundum hoc quod vel spiritus vel angelus bonus creatus est, patrem neminem habuit nisi Deum conditorem suum. Qui cum superbia fuisset elatus, et dixisset in corde suo, Ascendam super altitudinem nubium, ero similis [Col. 0768C] Altissimo (Isaiae XIV) , factus est mendax, et in veritate non stetit, sed de proprio nequitiae thesauro [Col. 0769A] mendacium proferens, non solum mendax, sed etiam pater ipsius mendacii factus est (Joan. VIII) , quo deitatem homini repromittens ac dicens, Eritis sicut dii (Genes. III) , in veritate non stetit, sed ab initio factus est homicida, vel Adam in conditionem mortalitatis inducens, vel Abel instigatione sua per manum fratris interimens. Sed jam disputationem nostram duarum ferme noctium lucubratione confectam subsequens aurora concludit, ac de profundissimo quaestionum pelago cymbam collationis hujus ad tutissimum silentii portum compendium nostrae rusticitatis attraxit. In quo quidem profundo quanto nos interius flatus divini Spiritus introduxit, tanto diffusior praecedens oculorum aciem semper aperietur immensitas, ac, secundum sententiam Salomonis, [Col. 0769B] longius fiet a nobis magis quam erat; et alta profunditas, quis inveniet eam (Eccles. VII) ? Quamobrem [Col. 0770A] Dominum deprecemur, ut in nobis, vel timor ejus, vel charitas, quae cadere nescit, immobilis perseveret, quae nos et sapientes in hominibus faciat, et a diaboli telis protegat semper illaesos. His etenim custodibus impossibile est quempiam laqueos mortis incurrere; inter perfectos autem et imperfectos ista distantia est, quod in illis quidem fixa et (ut ita dixerim) maturior charitas tenacius perseverans firmius [ Lips. in marg. stabilius] eos custodit, ac facilius facit in sanctitate durare; in his vero velut infirmius collata, ac facilius refrigescens, citius compellit eos peccatorum laqueis ac saepius implicari. Quibus auditis, ita nos collationis hujus sermo inflammavit, ut cum majore mentis ardore, abeuntes a cella senis quam ante venientes, [Col. 0770B] doctrinae ejus plenitudinem sitiremus.
De perpetua orationis atque incessabili jugitate, quod [Col. 0769C] Sic enim ejus libri cap. 9: Quia nos ad orationum canonicarum modum consequenter Institutorum ordo provexit, quarum pleniorem tractatum licet in collationes seniorum reservemus, ibidem plenius digesturi, cum de earum qualitate seu jugitate verbis eorum disserere coeperimus, etc. Porro hic advertat lector, quod initio hujus operis monuimus, Institutionum libros communi vocabulo appellari duodecim libros Cassiani, qui Collationes antecedunt, eoque titulo Institutionum libros a libris Collationum communiter distingui. Quoad rem vero et utrorumque subjectum ac finem, hanc Cassianus eo loci indicat differentiam: Siquidem, inquit, hi libelli (scilicet Institutionum) ad exterioris hominis observantiam et institutionem coenobiorum competentius aptabuntur; illi vero ad disciplinam interioris, ac perfectionem cordis, et anachoretarum vitam atque doctrinam potius pertinebunt. Haec ibi. in secundo Institutionum libro promissum est, collationes senis hujus quem nunc in medium [Col. 0770B] proferimus, id est, [Col. 0769C] Duo praecipui leguntur hujus nominis anachoretae: alter Thebaeus, sive in Thebaidis regione [Col. 0769D] versatus, de quo frequens mentio in Vitis Patrum, et apud Sophronium in Prato Spirituali cap. 161; alter in Scythica regione demoratus, de quo hic agitur. Nam decem primae Collationes in Scythica sive Scetica eremo habitae sunt, ut alias dictum est, et Leontio ac Helladio episcopis hic nominatis pariter dicatae. abbatis Isaac, Domino favente, complebunt. Quibus explicatis, et praeceptis beatissimae memoriae papae Castoris, et desiderio vestro, [Col. 0769D] De nomenclatura papae et beatissimi vide notationem ad primam praefationem Auctoris initio operis. De Leontio nonnulla subnotavimus ad primam praefationem Collationum, ubi eodem honoris titulo eum exornat Cassianus, quemadmodum et Faustus Rheiensis episcopus in praefatione libri de Libero Arbitrio, ubi haec inscriptio: Domino beatissimo ac reverendissimo Leontio papae, Faustus; et initio epistolae: Quod pro sollicitudine pastorali, beate papa Leonti, etc. Verum magna ambiguitas est, et explicatu difficilis, de quo hic agatur Leontio. Tres enim [Col. 0770C] reperiuntur ejusdem nominis episcopi, iique viri praeclari, et ipsi inter se et nostro etiam Cassiano fere coaetanei, aut aetate certe vicini, et Gallicani omnes, Arelatensis, Forojuliacensis, Burdegalensis. Leontio Arelatensi scriptam a Sidonio Apollinari epistolam tertiam libri sexti asserit Jac. Sirmondus e Societate Jesu theologus in notis ad Sidonium, contra Savari opinionem. Multa, inquit, sunt in verbis Sidonii, quae Arelatens. designent, ut quod ait de privilegio loci, et de togatis illic perorantibus; Arelatensium autem episcopum his temporibus fuisse Leontium, nulla est dubitatio. Hoc enim ostendunt Hilari papae epistolae, ex quibus etiam docemur Leontium sedem iniisse anno 462, hoc est, decem plus minus annis ante Sidonium; synodus praeterea Arelatensis, cujus meminit Faustus, cui praefuit idem Leontius, et Ruricii epistola 15 ad Aeonium in qua Leontio nunc vita functo Aeonium successisse significat. Ita Sirmondus, suam sententiam de Leontio Arelatensi haud improbabiliter confirmans. Verum [Col. 0770D] ei adversatur Annalium scriptor accuratissimus Baronius, duobus in locis, ubi hunc Leontium, ad quem Sidonius scribit, non Arelatensem, sed Forojuliensem episcopum astruit. Primum enim sub anno Christi 445 commemoratis et magna ex parte recitatis litteris Leonis papae adversus Hilarium datis ad episcopos Galliae Viennensis (Leo, ep. 90) , subjicit haec Baronius: Addit his pontifex admonitionem ad eosdem episcopos, ne pro levi causa sententiam inferant excommunicationis; praefecitque Leontium episcopum, ut ejus consensu futurae synodi in ea provincia celebrentur. Erat Leontius ille episcopus Forojulii in Gallia Narbonensi, celebris fama vir, ad quem exstat Sidonii Apollinaris epistola, qua ipsum his laudibus ornat: Nostra mediocritas aetate vitae, tempore dignitatis, privilegio loci, laude scientiae, dono conscientiae vestrae facile vincatur, etc. Haec ad Leontium Sidonius, cum jam esset episcopus Avernensis [Col. 0771B] (Sidon. lib. VI epist. 3, lib. VII epist. 6) . Ejusdem quoque meminit in epistola ad Basilium. Haec ibi Baronius. Rursus sub anno Christi 465, Hilari papae quinto: Exstat, inquit, epistola Hilari papae ad Leontium, Veranum et Victorium episcopos, quibus delegat causae cognitionem et instaurationem jurium Ebredunensis episcopi, metropolitani Alpium maritimarum. Porro Leontius primo loco positus inter episcopos quibus causa committitur, etsi cujus Ecclesiae antistes fuerit nulla sit mentio, scias tamen istum ipsum laudatum ab Hilario Arelatensi in funebri oratione de sancto Honorato episcopo praedecessore, quem Forojuliensem episcopum eumdem opinor esse ad quem exstant Sidonii Apollinaris litterae. De eodem Leontio Forojuliensi meminit Hilarius Arelatensis in Vita sancti Honorati, dicens: Vacantem itaque insulam ob nimietatem caloris, et venenatorum animalium metu, Alpino haud longe jugo subditam petit, praeter secreti opportunitatem, sancti ac beatissimi in Christo [Col. 0771C] viri Leontii episcopi oblectatus vicinia, et charitate constrictus, plurimis a tam novo ausu retrahere illum conantibus. Sic ille. Ex quo etiam Baronius S. Honoratum, ad suos Arelatenses redeuntem, primum omnium consilio Leontii Forojuliensis proxime degentis episcopi, incoluisse insulam Lerinensem a serpentibus obsessam, illicque cedentibus illis, ecclesiam et monasterium erexisse, excepisseque a saeculo profugos ad vitam monasticam excolendam docet. Caeterum quod de epistolis Sidonii ad Leontium Forojuliensem superius dixerat Baronius, idem correxisse videtur in appendice (Tom. X Annal.) , ubi Sirmondum e diverso colladdans, ejusque opinioni accedens, Caesarium Arelatensem, quem sedisse ait ejus sedis antistitem anno Domini 524, nominat hujus Leontii successorem, qui post Aeonium sedit, Ravennio substitutum. Unde consequens est et ipsum Leontium Arelatensem fuisse episcopum. Ex quibus infirma et incerta admodum redditur [Col. 0771D] Savari notatio ad illum Sidonii locum de Leontio Forojuliensi, qui (ut ait) subscribit synodo Lugdunensi et epistolae Fausti contra Luciferum presbyterum, ut patet ex epistola Fausti ad Luciferum in fine de Libero Arbitrio, et epistola Luciferi ad Leontium et reliquos. Item Cassianus eremita in praefatione primae et nonae collationis. Sic ille, utrumque Cassiani locum de Leontio Forojuliensi interpretans. Tertius denique Leontius Burdegalensis superioribus posterior, ut notavit Sirmondus ( Ubi supra ). De quo Venantius Fortunatus in carminibus [Col. 0772B] (Lib. I et IV) , et Gregorius Turonensis lib. de Gloria Martyr. cap. 65. Ex quibus plura colligit Baronius sub anno Domini 566. Ubi sane mireris, lector, in tanto scriptore humani ingenii mobilitatem seu incertitudinem: quem enim primo Forojuliensem, postea Arelatensem censuerat episcopum, ad quem illae Sidonii epistolae, jam postremo mutata iterum sententia, tradit fuisse Burdegalensem. o beatissime papa Leonti, et sancte frater [Col. 0771A] [Col. 0772B] Eodem modo et in prima praefatione eumdem compellat, sicque a Leontio discriminat, ut non episcopum, sed monachum seu anachoretam fuisse designet, cum has ei Collationes dedicaret, hoc addito elogio: Alter anachoretarum instituta sublimia, non, ut quidam, propria aggressus est praesumptione sectari, sed legitimum doctrinae tramitem, sancto Spiritu suggerente, pene antequam disceret, apprehendens, non tam suis adinventionibus quam illorum traditionibus maluit erudiri. Haec ibi. Et de hoc quidem Helladio aliud nihil in praesens occurrit, quod ad [Col. 0772C] rem et aliquam ejus notitiam explorandam juvare possit, nisi quod in epistola D. Leonis quinquagesima secunda ad omnes episcopos Galliarum scripta inter alios Helladius non postremus nominetur: quem hunc ipsum esse, de quo hic agitur, tum ex ratione temporis, tum ex aliis indiciis conjectare licet. Credibile enim est eumdem ad episcopatum merito sanctitatis, quo hic commendatur, postea fuisse provectum, temporibus nimirum D. Leonis papae, a quo jam ante urbis Romanae archidiacono rogatus Cassianus, teste Gennadio (In Catalogo illust. vir. cap. 61) , libros scripsit adversus Nestorium de Incarnatione Domini, et in his scribendi apud Massiliam et vivendi finem fecit, Theodosio et Valentiniano regnantibus, postquam scilicet jamdudum absolverat libros Collationum, ut ipsemet in praefatione testatur. Quod autem hunc Helladium fratrem nominet Cassianus, incertum an Leontii fratrem germanum, an vero communi et antiqua [Col. 0772D] monachorum nomenclatura fratrem, aut certe fraterna charitate sibi vel Leontio devinctum voluerit intelligi. Memoratur quidem in tabulis ecclesiasticis (Martyrol. Rom. 8 Maii) S. Helladius, sive Elladius Antisiodorensis episcopus, qui successit Valeriano, seditque temporibus Constantii et Constantini imper., poniturque quintus ordine ejus sedis episcopus in tabulis Democharis (Lib. II de Sacr. Missae c. 19) . At hic multo antiquior, et Leone pontifice, et nostro Cassiano. Helladi, satisfecisse me credo, voluminis amplitudine primitus excusata, quae studentibus nobis non solum sermone succincto narranda perstringere, sed etiam plurima silentio praeterire, in majorem modum quam disposueramus, extensa est. Praemissa namque super diversis institutis disputatione copiosa, quam nos studio brevitatis resecare maluimus, haec ad extremum B. Isaac intulit verba.
Omnis monachi finis cordisque perfectio ad jugem atque indisruptam orationis perseverantiam tendit, et quantum humanae fragilitati conceditur, ad immobilem tranquillitatem mentis ac perpetuam nititur puritatem. Ob quam possidendam omnem tam laborem [Col. 0771B] corporis quam contritionem spiritus indefesse quaerimus et jugiter exercemus, et est inter alterutrum reciproca quaedam inseparabilisque conjunctio. Nam sicut ad orationis perfectionem omnium [Col. 0772A] tendit structura virtutum, ita nisi hujus culmine haec omnia fuerint colligata atque compacta, nullo modo firma poterunt vel stabilia perdurare. Quemadmodum enim sine illis acquiri vel consummari non potest haec de qua loquimur perpetua orationis jugisque tranquillitas, ita ne illae quidem virtutes quae hanc praestruunt, absque hujus possunt assiduitate compleri, ideo nec recte tractare de orationis affectu [ Lips. in marg. effectu], nec ad ejus principalem finem, qui universarum virtutum molitione perficitur, subitanea disputatione poterimus intrare, nisi prius universa quae illius obtentu vel abscindenda sunt vel paranda, per ordinem dinumerata fuerint atque discussa, et secundum evangelicae parabolae disciplinam (Lucae XIV) ea quae ad spiritalis ac sublimissimae [Col. 0772B] illius exstructionem pertinent turris supputata fuerint ac diligenter ante congesta. Quae tamen nec proderunt praeparata, nec recte superponi sibimet excelsa culmina perfectionis admittent, nisi [Col. 0773A] [Col. 0773C] Ciaconius e manuscriptis legit: Egesto omni repurgio vitiorum, et effossis succiduis mortuisque ruderibus passionum, etc. Quae certe lectio germanior [Col. 0773D] ut et communior mihi videtur. Quorsum enim spectaret, aut quem sensum haberet illud, effusis succidiis, cum succidia, vel succidium, Varroni aliisque auctoribus nihil aliud sit quam massa carnis porcinae salita, et in necessarium usum servata; et vel a succidendo, quod quoties opus est succidatur, vel potius a suibus caedendis dicta? Unde idem Varro de Re Rustica lib. II capite 4 dicit ignavum aut sumptuosum esse agricolam qui succidiam suspenderit in carnario ab laniario potius quam ex proprio fundo. Rudera autem vocantur lapidum fragmenta passim per agros sparsa, aut terrae permixta; quae et succidua dicuntur, quia ad cadendum prona; et mortua, quia nulli usui apta; ideoque effodi et expurgari solita, usque ad terram vivam et solidam, ut hic dicitur, ut tuto fundamenta jaciantur. Unde pulchra sumitur metaphora ad spiritualis fundamenti positionem adaptata, quae sequenti capite clarius [Col. 0774C] explicatur. Porro repurgium pro repurgatione positum nemo non intelligit, qua voce etiam utitur sequenti capite. egesta prius omni repurgatione vitiorum, et effusis succidiis mortuisque ruderibus passionum, vivae (ut aiunt) ac solidae terrae pectoris nostri, immo illi evangelicae petrae superjecta fuerint simplicitatis et humilitatis firmissima fundamenta, quibus haec turris spiritalium virtutum molitionibus exstruenda et immobiliter valeat stabiliri, et ad summa coelorum fastigia confidentia propriae firmitatis attolli. Fundamentis etenim talibus innitentem, quamvis passionum imbres largissimi profundantur, quamvis ei persecutionum violenti torrentes instar arietis illidantur, quamvis irruat et incumbat adversariorum spirituum saeva tempestas, non solum ruina non diruet, sed nec ipsa aliquatenus vexabit impulsio.
[Col. 0773B] Et idcirco ut eo fervore ac puritate, qua debet, emitti possit oratio, haec sunt omnimodis observanda. Primum sollicitudo rerum carnalium generaliter abscindenda est; deinde nullius negotii causaeve non solum cura, sed ne memoria quidem penitus admittenda, detractationes, vaniloquia seu multiloquia, scurrilitates quoque similiter amputanda, irae prae omnibus sive tristitiae perturbatio funditus eruenda, concupiscentiae carnalis ac philargyriae noxius fomes radicitus evellendus, et ita his ac similibus vitiis extrusis penitus et abscissis, quae hominum quoque possunt patere conspectibus, talique, ut diximus, repurgii emundatione praemissa, quae simplicitatis et innocentiae puritate perficitur, jacienda sunt primum profundae humilitatis [Col. 0773C] inconcussa fundamenta, quae scilicet turrim intraturam coelos valeant sustinere: deinde superponenda virtutum spiritalium exstructio, et ab omni discursu atque evagatione lubrica animus inhibendus, ut ita paulatim ad contemplationem Dei ac spiritalis intuitus incipiat sublimari. [Col. 0774D] Ita etiam divus Gregorius X Moral. cap. 16. Semper ante orationis tempora debet sollicite conspici quidquid potest in oratione reprobari. Saepe immunda vel illicita quaedam in animo versamus, quoties a precibus vacamus. Sed cum se mens ad studium orationis erexerit, earum rerum imagines reverberata patitur, quibus libenter prius otiosa premebatur. Et infra: Saepe curis mundi libenter occupamur, cumque post haec studio orationis intendimus, nequaquam se mens ad coelestia erigit, quia pondus hanc terrenae sollicitudinis in profundum mersit. Quidquid enim ante orationis horam anima nostra conceperit, necesse est ut orantibus nobis per ingestionem recordationis occurrat. Quamobrem quales orantes volumus inveniri, tales nos ante orationis tempus praeparare debemus. Ex praecedenti enim statu mens in supplicatione [Col. 0774A] formatur, eorumdemque actuum procumbentibus nobis ad pacem, verborum quoque vel sensuum ante oculos imago praeludens, aut irasci nos secundum praecedentem qualitatem faciet, aut tristari, aut concupiscentias causasve praeteritas retractare; aut risu fatuo, quod etiam pudet dicere, cujusquam surrilis dicti vel facti titillatione pulsari, aut ad priores faciet volitare discursus. Et idcirco quidquid orantibus nobis nolumus ut irrepat, ante orationem de abditis nostri pectoris extrudere festinemus, ut illud Apostoli possimus implere: [Col. 0774D] In his duabus sententiis fundatur sequens collatio, quae est secunda abbatis Isaac; unde sumptum ejus argumentum, De orationis jugitate sive assiduitate, ubi proinde de his commodius agetur (Collat. X cap. 14) . Sine intermissione orate (I Thess. V) : Et, In omni loco levantes puras manus sine ira et disceptatione (I Tim. II) . Alias namque mandatum istud perficere non valebimus, nisi mens nostra ab omni vitiorum purificata [Col. 0774B] contagio, virtutibus tantum velut naturalibus bonis dedita, jugi omnipotentis Dei contemplatione pascatur.
Etenim [Col. 0774D] Aliam similitudinem seu comparationem animae cum mola aquaria vide collat. 1 cap 18. quantas animae non inepte subtilissimae plumae seu pennae levissimae comparatur, quae si humoris cujuspiam extrinsecus accidentis corruptione vitiata non fuerit vel infusa, mobilitate substantiae suae, tenuissimi spiritus adjumento, velut naturaliter ad sublimia coelestiaque sustollitur. Sin vero humoris cujusquam aspergine vel infusione fuerit praegravata, non modo in nullos aereos volatus naturali mobilitate raptabitur, sed etiam ad ima terrae concepti humoris pondere deprimetur. Ita mens quoque [Col. 0774C] nostra, si accedentibus vitiis curisque mundanis aggravata non fuerit, noxiaeve libidinis humore corrupta, velut naturali puritatis suae beneficio sublevata, levissimo spiritalis meditationis afflatu sublimabitur ad superna, et humilia deserens atque terrena, ad coelestia et invisibilia transferetur. Unde proprie satis praeceptis Dominicis admonemur: Videte nequando graventur corda vestra in crapula et ebrietate et curis saecularibus (Lucae XXI) . Et idcirco si volumus orationes nostras non solum coelos sed etiam quae super coelos sunt penetrare, curemus mentem ab omnibus [Col. 0775A] terrenis vitiis expurgatam cunctisque mundatam faecibus passionum ad sublimitatem perducere naturalem, ut ita ad Deum oratio ejus nullo vitiorum pondere praegravata conscendat.
Notandum tamen quibus ex causis gravari mentem Dominus designaverit. Non enim adulteria, non fornicationes, non homicidia, non blasphemias, non rapinas, quae mortalia esse et damnabilia nullus ignorat, sed crapulam posuit et ebrietatem, et curas sive sollicitudines saeculares (Luc. XXI) . Quae in tantum nemo hominum mundi hujus cavet aut damnabilia judicat, ut etiam nonnulli, quod pudet dicere, semetipsos monachos nuncupantes iisdem ipsis distentionibus [Col. 0775B] velut innoxiis et utilibus implicentur. [Col. 0775C] Scilicet crapula, ebrietas, et curae sive sollicitudines saeculares, quibus monachi subinde implicantur. Quae tria licet secundum litteram perpetrata aggravent animam, atque a Deo separent ac deprimant ad terrena, est tamen eorum facilis declinatio, et maxime nobis qui tam longa remotione ab omni saeculi hujus conversatione disjungimur, et istis visibilibus curis atque ebrietatibus et crapulis penitus nulla occasione miscemur. Verum est alia quoque crapula et ebrietas spiritalis difficilius evitanda, cura quoque ac sollicitudo saecularis, quae nos etiam post omnium facultatum nostrarum perfectam renuntiationem et vini epularumque continentiam cunctarum, et quidem in solitudine constitutos frequenter involvit, de quibus [Col. 0776A] propheta: [Col. 0775C] In Bibliis regiis locus hic Graece ita legitur: ἐκνήψατε οἱ μεθύοντες ἐξ οἴνου αὐτῶν, hoc est, expergiscimini, qui ebrii estis ex vino vestro; vel, ut Hieronymus reddidit: in vino vestro. Caeterum fatetur idem Hieronymus apud Septuaginta legi: Et non a vino. Ejus verba sunt in cap. I Joelis, quibus varias ebrietatis spiritualis, de qua hic agitur, species ita recenset: Nulla res ita inebriat ut animi perturbatio. Est ebrietas quae ducit ad mortem. Haec abominanda ebrietas est. Est ira quae justitiam Dei non operatur, et furori proxima mentis suae impotem facit; in tantum ut labia tremant, dentes concrepent, vultus pallore mutetur. Quid referam de gaudio et voluptate, et maxime amore, qui excaecat cordis oculos, et nihil aliud amantem, nisi id quod amat cogitare permittit? Annon est dicenda ebrietas, cum propter vile scortum et ignominiosam corporis partem animae libertas in serviles blanditias inclinatur, cum furto, scelere, atque perjuriis [Col. 0775D] opes futuras praeparat voluptati; et cum videatur ab omnibus, se aestimat non videri? Sed et avaritia excaecat animum ejus, cui nihil satis; et muliebris timor, et dulcium cupido vitiorum. Unde dicitur ad eos: Evigilate et expergiscimini, qui ebrii estis, nequaquam a vino (ut in solis LXX continetur), sed omni perturbatione vitiorum. Ita D. Hieronymus. Ergo hanc Cassianus, ut germanam LXX lectionem hoc loco secutus est, Vulgata autem lectio est: Expergiscimini, ebrii, et flete, et ululate, omnes qui bibitis vinum in dulcedine, quoniam periit ab ore vestro. Expergiscimini, inquit, qui estis ebrii, et non a vino (Joelis I) . Alius quoque: Obstupescite et admiramini, fluctuate et vacillate, inebriamini, et non a vino; movemini, et non ab ebrietate (Isaiae XXIX) . Cujus ebrietatis et crapulae vinum consequenter necesse est ut secundum prophetam furor draconum sit. Ipsumque vinum de qua radice procedat adverte. Ex vinea enim Sodomorum vitis eorum, et sarmentum eorum ex Gomorrha. Vis etiam fructum vitis istius atque sarmenti germen agnoscere? Uva eorum uva fellis, botrus amaritudinis in ipsis (Deut. XXXII) . Quae omnia, nisi fuerimus cunctis vitiis expurgati, et ab omnium passionum crapula sobrii, absque ebrietate vini epularumque omnium affluentia, erit cor nostrum ebrietate et crapula magis noxia praegravatum. Nam [Col. 0776B] quia saeculares curae etiam in nos, qui nullis actibus mundi istius admiscemur, cadere nonnumquam possint, manifesta ratione monstratur secundum regulam seniorum, qui quidquid necessitatem victus quotidiani et inevitabilem usum carnis excedit, ad saecularem definierunt curam et sollicitudinem pertinere; ut, verbi gratia, si cum possit operatio unius solidi necessitatem nostri corporis expedire, ad duorum vel trium solidorum acquisitionem nosmetipsos propensiore velimus opere ac labore distendere; et [Col. 0775D] Locus insignis de parcimonia et frugalitate monachis sectanda, et vitando luxu, ac superfluitate, tum in quotidianis sumptibus, tum in vestibus, tum in cellis, sive cubiculis, aut domiciliis. Et quidem quod ad vestes attinet, magnopere hac in parte delinquunt nonnulli monachi, qui, uno aut altero habitu honesto minime contenti, magnam sibi vestimentorum [Col. 0776C] copiam ac supellectilem comparant, et undequaque coacervant; nec animo quiescere possunt, nisi quinque aut sex tunicas, totidem togas, tot chlamydes, tot reliquas vestes sibi quoquo modo procurent; ut habeant in singulas pene hebdomadas, ne dicam in dies, nova semper et diversa mutatoria vestimentorum, quorum unum aut alterum abunde sufficeret. Qua in re magnam sive Regulae et professionis oblivionem, aut neglectum, si non contemptum prae se ferunt: Regulae quidem, quae dicit sufficere monacho duas tunicas, et duas cucullas (Reg. D. Bened. cap. 55) ; et in omnibus considerandam illam sententiam Actuum Apostolorum: quia dividebatur singulis, prout cuique opus erat (Act. V) , non amplius. Professionis, qua paupertatem evangelicam, cum qua luxus ille et vestimentorum copia ex diametro pugnat, complexi sunt et servaturos se sancte promiserunt. Unde in concilio Tridentino (Sess. 25 cap. 2 de Regular.) graviter statuitur ut Regularibus mobilium usum (in quibus haud dubie vestes praecipuum [Col. 0776D] locum obtinent) ita superiores permittant, ut eorum supellex statui paupertatis, quam professi sunt, conveniat; nihilque superflui in ea sit, nihil etiam quod sit necessarium eis denegetur. Quod si quis aliter quidquam tenere deprehensus fuerit, is biennio activa et passiva voce privatus sit, atque etiam juxta suae Regulae et ordinis constitutiones puniatur (In cap. 7 et 55 Regulae) . Sed de vestium abusu et excessu vide plura apud Turrecrematum et Trithemium. cum duarum velamen sufficiat tunicarum, ad usum scilicet noctis ac diei, [Col. 0776D] Observavit Cuychius in quibusdam codicibus pro Domini legi nobis, in aliis Demum, in aliis aliquot mss. vocabulum Domini expunctum esse, at non recte. Vult enim dicere abbas Isaac, quod etsi duarum tunicarum sive togarum velamen sufficiat, his tamen non contenti, procuremus trium vel quatuor tunicarum domini seu possessores fieri, ut superius expositum est. domini trium vel quatuor fieri procuremus; cumque unius sive duarum habitatio [Col. 0777A] sufficiat cellarum, ambitione saeculari atque amplitudine delectati, quatuor seu quinque cellas, et has easdem exquisiti ornatus et capaciores quam usus desiderat, exstruamus, [Col. 0777C] Id est, ambitionem mundanam, ut Dionysius exposuit. passionem libidinis mundialis in quibus possumus praeferentes.
Quod non sine instinctu daemonum fieri manifestissima nos experimenta docuerunt. Nam quidam probatissimus seniorum cum transiret juxta cellam fratris cujusdam, hac animi, quam diximus, aegritudine laborantis, utpote qui in exstruendis reparandisque superfluis inquietus quotidianis distentionibus desudaret; et eminus conspexisset eum gravi malleo [Col. 0777B] saxum durissimum conterentem, vidissetque [Col. 0777C] Daemonem in forma Aethiopis plerumque apparere solitum superius multis exemplis ostendimus (Coll. 2 c. 13) , quibus alia plurima addi possent. Aethiopem quemdam astantem illi, et una cum eodem ictus mallei junctis consertisque manibus illidentem eumque ad operis illius instantiam ignitis facibus instigantem, diutissime substitit, vel impressionem dirissimi daemonis, vel fraudem tantae illusionis admirans. Cum enim nimia lassitudine fatigatus frater, requiescere jamque finem operi voluisset imponere, instigatione spiritus illius animatus iterum resumere malleum, nec desinere ab intentione coepti operis urgebatur, ita ut iisdem ejus incitamentis infatigabiliter sustentatus tanti laboris non sentiret injuriam. Tandem igitur senex tam dira daemonis ludificatione permotus, ad cellam fratris divertit, salutansque eum, Quid, inquit, est, frater, istud opus quod agis? [Col. 0777C] At ille: Laboramus, ait, contra istud durissimum saxum, vixque illud potuimus aliquando conterere. Ad haec senex: Bene dixisti, vix potuimus; non enim [Col. 0778A] solus eras, cum illud caederes, sed fuit alius tecum, quem non vidisti, qui tibi in hoc opere non tam adjutor quam violentissimus impulsor astabat. Et idcirco morbum ambitus saecularis nostris mentibus [Col. 0777C] Perperam hic et magna typographi oscitantia omissa fuit in priore nostra editione vocula, non (quod tamen vitium etiam in nonnullis antiquioribus exemplaribus deprehendit Cuychius, ut in ejus notis castigatoriis videre est), qua sublata consequens est sensum reddi omnino contrarium, nec minus a veritate quam a mente Auctoris alienum, ut patet attendenti. Sensus enim verus est, quem Dionysius Carthus. sua paraphrasi vel potius clariore syntaxi, et ordinata verborum serie, seu constructione, ut vocant, elucidavit hunc in modum: Abstinentia, seu cessatio ab illis negotiis quae exercere non possumus, etiamsi velimus, et despectio rerum [Col. 0777D] illarum quarum appetitio faceret nos prima fronte reprehensibiles tam apud spiritales viros quam apud saeculares homines, non satis ostendunt vitium saecularis ambitionis nostris mentibus non inesse: sed dum etiam rigida mentis districtione respuimus illa quae nostrae suppetunt potestati, et cum quadam honestate videntur posse haberi. Sic Dionysius. Cui optime consonat harum Collationum Gallica [Col. 0777D] Hujus tamen versionis non meminit Possevinus in apparatu inter oper. Lavardini. versio a Joanne Lavardino edita una cum annotationibus Dom. Cuychii Gallice itidem translatis, nulla tamen ejus, ut [Col. 0778C] primi Auctoris facta mentione. Sic igitur ille hunc locum proprio idiomate reddidit: Pour ceste cause non seulement l'abstinence, ou delay de ces negoces, que nous ne pouvons exercer, ores que nous le voulions; ne le mespris, et reiet de ces choses, lesquelles si nous affectons, et convoitons, nous rendent soudain reprehensibles tant en la presence des hommes spirituels, que seculiers, ne monstrent pas assez suffisamment, que le peché de l'ambition seculiere ne repose point dedans noz esprits: mais bien, quand avec une estroitte rigueur de nostre ame, nous reiettons tout ce qui est subz nostre puissance, et qui semble pouvoir estre retenu, ou possedé avec quelque honnesteté. Hactenus Gallicus interpres. Manifestum autem est nostrum collatorem hic respicere postrema illa verba praecedentis cap., quibus vitium ambitionis in quibusdam monachis ita perstrinxerat: Cumque unius sive duarum habitatio sufficiat cellularum, ambitione saeculari atque amplitudine [Col. 0778D] delectati, quatuor seu quinque cellas, et has easdem exquisitius ornatas, et capaciores quam usus desiderat, exstruamus, passionem libidinis mundialis, in quibus possumus, praeferentes. Cui vitio ambitionis seu libidinis mundialis ostendit modo subjacere non solum qui sibi impossibilia, aut a suo statu et conditione aliena sectantur, aut qui nova, insolita, aut singularia, vel quoquo modo illicita et prohibita affectant et concupiscunt; sed et qui superflua et curiosa appetunt, puta plures cellulas, vel ornatiores vel capaciores quam necessitas requirat, etiamsi eorum subsint potestati, et honesto aliquo praetextu videantur posse excusari. non inesse, non utique eorum tantum negotiorum abstinentia comprobabit, quae, etiamsi velimus, expetere vel explere non possumus; neque illarum rerum despectus, quas si affectaverimus, tam apud spirituales viros quam apud saeculi homines notabiles prima fronte reddemur; sed cum etiam illa quae nostrae suppetunt potestati, et honestate quadam videntur obnubi, rigida mentis districtione respuimus. Et revera non minus haec quae parva videntur et minima, quaeque ab his qui nostrae professionis sunt, cernimus indifferenter admitti, pro qualitate sua aggravant [Col. 0778B] mentem, quam illa majora quae secundum suum statum saecularium sensus inebriare consueverunt, non sinentes [ Al. nec sinunt], deposita faece terrena, ad Deum in quo semper defixa esse debet intentio, monachum respirare, cui ab illo summo bono vel parva separatio, mors praesens ac perniciosissimus interitus est credendus. Cumque mens tali fuerit tranquillitate fundata, vel ab omnium carnalium passionum nexibus absoluta, et illi uni summoque bono tenacissima adhaeserit cordis intentio, Apostolicum illud implebit, Sine intermissione orate (I Thess. V) . Et, In omni loco levantes puras manus, sine ira et disceptatione (I Tim. II) . Hac enim puritate, si dici potest, sensu mentis absorpto ac de terreno situ ad spiritalem atque angelicam similitudinem [Col. 0778C] reformato, quidquid in se receperit, quidquid tractaverit, quidquid egerit, purissima ac sincerissima erit oratio.
Germanus: Utinam simili modo atque [Col. 0779C] Hujus rei insigne exemplum observare potes in D. Augustino, toto praesertim libro octavo suarum Confessionum, quo initium suae conversionis describit: et confer hunc locum cum cap. 17 et 18 primae collationis, ubi de cogitationum mobilitate et mentis instabilitate agitur. eadem facilitate qua semina spiritalium cogitationum plerumque concipimus, etiam perpetuitatem earum possidere possemus. Cum enim fuerint sive per memoriam Scripturarum, seu per recordationem spiritalium quorumque actuum, vel certe per intuitum Sacramentorum coelestium nostro corde conceptae, insensibili quadam fuga lapsae quantocius evanescunt. Cumque alias quaslibet occasiones spiritalium sensuum mens nostra repererit, rursus aliis irrepentibus, ipsae quoque quae apprehensae fuerant, lubrica volubilitate diffugiunt, ita ut nullam constantiam [Col. 0779B] sui retinens animus, nec potestate propria sanctarum cogitationum possidens firmitatem, etiam tunc cum eas videtur utcumque retinere, fortuito illas, et non de industria, concepisse credatur. Quomodo enim ortus earum nostro arbitrio putabitur ascribendus, quarum perseverantia non consistit in nobis? Sed ne forte sub hujus quaestionis indagine a coepto narrationis ordine longius evagantes expositionem propositam super orationis statu diutius retardemus, suo hanc tempori reservantes, de qualitate orationis instantissime quaesumus informari, praesertim cum nullo tempore nos ab ea cessare beatus Apostolus moneat dicens: Sine intermissione orate (I Thess. V) . Et ideo primum de qualitate ejus desideramus institui, id est, qualis debeat emitti [Col. 0779C] semper oratio; deinde qualiter hanc eamdem, quaecumque est, possidere vel exercere sine intermissione possimus. Non enim parva cordis intentione eam perfici posse, et experientia quotidiana, et prosecutio tuae sanctitatis ostendit, qui finem monachi ac totius perfectionis culmen in orationis consummatione consistere definisti.
Isaac: Universas orationum species absque ingenti [Col. 0780A] cordis contritione atque animi puritate, et illuminatione sancti Spiritus, arbitror comprehendi non posse. Tot enim sunt quot in anima una, imo in cunctis animabus, status queunt qualitatesque generari. Et ideo licet sciamus nos pro hebetudine cordis nostri universas orationum species non posse perspicere, tamen in quantum mediocritas experientiae nostrae assequi praevaluerit, digerere eas utcumque tentabimus. [Col. 0779D] Variatur oratio pro varia dispositione orantis. Et haec prima partitio orationis, eaque indefinita, ex parte subjecti. Secundum mensuram namque puritatis in qua mens unaquaeque proficit, et qualitatem status in quo vel ex accidentibus inclinatur, vel per suam renovatur industriam, ipsa quoque momentis singulis reformatur, et idcirco uniformes orationes emitti semper a nemine posse certissimum est. Aliter enim quisque supplicat cum alacer est, [Col. 0780B] aliter cum tristitiae seu desperationis pondere praegravatur, aliter cum spiritalibus successibus viget, aliter cum impugnationum mole deprimitur, aliter cum veniam peccatorum, aliter cum acquisitionem gratiae seu cujuslibet virtutis exposcit, vel certe exstinctionem cujuslibet vitii deprecatur, aliter cum consideratione gehennae ac futuri judicii timore compungitur, aliter cum spe futurorum bonorum desiderioque inflammatur, aliter cum in necessitatibus ac periculis, aliter cum in securitate ac tranquillitate versatur, aliter cum sacramentorum coelestium revelationibus illustratur, aliter cum sterilitate virtutum ac sensuum ariditate constringitur.
[Col. 0780C] Et idcirco his super orationum qualitate digestis, licet non quantum exposcit materiae magnitudo, sed quantum vel temporis admittit angustia, vel certe capere tenuitas ingenii nostri, et cordis praevalet hebetudo, major nobis nunc imminet difficultas, ut ipsas sigillatim orationum species exponamus, quas Apostolus quadripartita ratione distinxit, ita dicens: Deprecor itaque primo omnium fieri obsecrationes, orationes, postulationes, gratiarum actiones (I Tim. II) . Quae [Col. 0779D] Verba Apostoli in priore ad Timotheum cap. II: Obsecro igitur primum omnium fieri obsecrationes, orationes, postulationes, gratiarum actiones, etc. Quibus similia sunt illa ad Philipp. V: In omni oratione et obsecratione cum gratiarum actione petitiones vestrae innotescant apud Deum. Quibus verbis censetur Apostolus voluisse distinguere velut quatuor genera, sive species orationis. Ubi primo notandum de tribus primis vocibus quosdam existimare eas esse synonymas, et ab Apostolo simul adhibitas et congestas ad majorem emphasim et monitionis energiam. Proinde noluisse Apostolum per has voces partitionem aliquam indicare, sed rem eamdem pluribus vocibus synonymis inculcare. Ita Theophylactus post Chrysostomum. [Col. 0780C] Verum communior et probabilior est aliorum Patrum sententia, diversas orationum species his vocibus ab Apostolo designatas (ut docet hic abbas), quae etiam in Graeco textu distinguuntur. Nam primo loco ponitur δεήσεις, secundo προσευχάς, tertio ἐντεύξεις. Secundo, quoniam haec partitio et distinctio [Col. 0780D] subobscura apparet, videndum breviter quid Patres de ea scriptum reliquerint. Igitur S. Hilarius scribens in psalmum CXL: Quatuor, inquit (Lib. I de Bonis Operib. in partic. c. 2) , genera orationum Apostolus esse significat ad Timotheum scribens. Exoro ergo primo omnium fieri precationes, orationes, postulationes, gratiarum actiones. Humilitatis nostrae est deprecari, magnificentiae Dei est orari, fidei est postulare, confessionis et laudis est gratulari. S. Ambrosius lib. VI de Sacramentis cap. V: Inchoari, inquit, oratio debet a Dei laude; sequitur deinde obsecratio, sicut Apostolus docuit dicens: Obsecro primum fieri obsecrationes, gratiarum actiones. Prima ergo oratio laudem debet habere Dei, secunda supplicationem, tertia postulationem, quarta gratiaru actiotionem. Ubi primo loco ponit orationem, quam vocat laudem Dei. S. Augustinus epist. 59 ad Paulinum late de his vocibus [Col. 0781B] disserit, et totum hunc locum refert ad liturgiam et sacrificium Missae, et Obsecrationes quidem ait pertinere ad preces, quae fiunt in Missa ante consecrationem; orationes vero cum benedicitur et consecratur hostia, et ad distribuendum comminuitur, hoc est, a consecratione usque ad communionem. Postulationes autem dicit esse preces quibus populus benedicitur. Tunc enim, inquit, Antistites (id est, episcopi vel pastores) velut advocati, susceptos suos (id est, populum sibi commissum) misericordissimae offerunt pietati. Quibus peractis, et participato tanto Sacramento, gratiarum actio cuncta concludit, quam in his etiam verbis ultimam commendavit Apostolus. Cassianus, sive abbas Isaac, in hac collatione satis fuse disputat de hac partitione, et hoc in summa docet, per obsecrationem intelligi orationem pro remissione peccatorum; per orationem, vota quibus Deo aliquid offerimus; per postulationem, sive interpellationem, preces quas pro aliorum salute fundimus; per gratiarum actionem, laudes Dei pro acceptis beneficiis. S. Bernardus in [Col. 0781C] serm. de Quatuor Modis orandi ( Tomo I inter ser. de Diversis ), per obsecrationem intelligit orationem peccatoris poenitentiam inchoantis, qui intercessores adhibet, nondum audens per se ad Deum accedere; per orationem vero preces poenitentis, qui per se a Deo postulat indulgentiam; per postulationem orationem justi, qui petit regnum coelorum et alia necessaria ad salutem; per gratiarum actionem, orationem viri perfecti, qui se certo confidit exauditum. Sed satius videtur ipsum suis verbis audire ratiocinantem: Sunt, inquit, quos adhuc peccati conscientia terret et cruciat, nondum accepta resistendi virtute, tum scilicet, cum primum ipsos in peccatorum coeno jacentes Spiritus veritatis irradiat, et excitans erubescere facit, et timere Deum, dum vident immanitatem criminum, meritorum exiguitatem, et velut ardentem coram se gehennam, expavescentes, quoniam in seipsis boni nil inveniunt, aliunde apprehendunt unde tegantur. Quia ergo timent, et merito timent per seipsos accedere, [Col. 0781D] student quasi per alios supplicare. Tale est illud orationis genus, quo solemus dicere: Sancte Petre, ora pro nobis, et similia. At vero jam continendi virtute accepta, securus accedit, qui sibi conscius fuerit, pro delictis praeteritis veniam quaerens, et oratione utens, quae oris nostri est ratio, quando jam ore suo loquitur cum Deo suo. Hinc illud est quod Maria Magdalena, quamquam non minus humilis haemorrhoissa illa (Luc. VII) , non sic tamen veretur accedere, sed rigat lacrymis pedes, capillis tergit, ungit unguento, osculatur ore devoto (Luc. VIII) : unde satis liquet quod jam proposuerat in corde suo a peccato deinceps abstinere et quasi profluvium stabat. Quod si jam consecutus es tu, primum est ut ipsi Domino in oratione loquens recogites annos tuos in amaritudine animae tuae. Deinde postquam in lamentis poenitentiae aliquamdiu perseverans, hilaritatem quamdam et fiduciam conceperis indulgentiae, accede jam ad postulationes, ut securus, tamquam receptus in gratiam Domini, tibi et conservis [Col. 0782B] tuis audeas petere quod oportet. Porro ad quartum genus orationis, quod est gratiarum actio, perpaucos attingere credo; et quo rarius, eo pretiosius est. Multam enim prorsus gratiam inveniet apud Deum, quem, juxta promissionem suam, exaudit antequam invocetur, et testimonium reddit spiritui ejus spiritus quem habet ex Deo, quoniam exauditum est desiderium ejus, ita ut certus jam non orare, sed gratias agere possit. Sic enim habes in Lazari resuscitatione, ubi Dominus, licet prius nihil orasset: Pater, inquit, gratias ago tibi, quia audisti me (Joan. VIII) . Prima igitur, id est, obsecratio verecundo fiat affectu. Secunda, quam proprie diximus orationem, affectu puro, ut videlicet non dissimulemus peccata, non nos palpemus; scientes quod sic quisque invenit gratiam apud Deum, si inventus fuerit durus judex in semetipsum. Tertia, id est, postulatio, amplum quaerit affectum, et fiduciae latitudinem, sicut scriptum est: Postulet autem in fide nihil haesitans. Quarta, quae est gratiarum actio, ipsa debet esse devotione plenissima et deliciis affluens. Hucusque verba D. Bernardi, [Col. 0782C] multis intermediis vitandae prolixitatis causa praetermissis. S. Thomas explicans hanc ipsam partitionem (2-2, q. 83, a. 1) , scribit in omni oratione tria esse necessaria: primo, ut animus conjungatur cum Deo, quod fit per orationem, quae est elevatio et ascensio mentis in Deum; secundo, ut aliquid petatur a Deo, quod fit per postulationem; tertio, ut proponatur ratio aliqua impetrandi quod petitur, et hoc, inquit, vel ex parte Dei, vel ex parte petentis. Et ratio quidem impetrandi ex parte Dei, prima et praecipua est ejus bonitas, propter quam petimus exaudiri, secundum illud Danielis IX: Propter temetipsum, inclina, Deus meus, aurem tuam. Altera ratio est meritum Christi, quod etiam proponitur per obsecrationem, quae est persacra contestatio, ut cum dicimus: Per nativitatem tuam libera nos, Domine. Ratio vero impetrandi ex parte petentis est gratiarum actio; quia de acceptis beneficiis gratias agentes meremur accipere potiora, ut in collecta dicitur. Explicat [Col. 0782D] deinde S. Thomas haec omnia reperiri et observari in collecta de Sancta Trinitate. Nam cum dicimus: Omnipotens sempiterne Deus, oratio est; cum addimus: Qui dedisti famulis tuis in confessione verae fidei aeternae Trinitatis gloriam agnoscere, etc., gratiarum actio est; cum adjungimus: Tribue, quaesumus, ut ejusdem fidei firmitate ab omnibus semper muniamur adversis, postulatio est; cum concludimus: Per Dominum nostrum Jesum Christum, etc., obsecratio est. Subdit deinde S. Thomas ad hunc locum Cassiani spectans: In collationibus autem Patrum dicitur quod obsecratio est imploratio pro peccatis, oratio cum aliquid Deo vovemus, postulatio cum pro aliis petimus. Sed primum melius. Sic ipse. non inaniter ab Apostolo ita fuisse divisa [Col. 0781A] minime dubitandum est. Et primitus indagandum quid obsecratione, quid oratione, quid postulatione, quid gratiarum actione signetur: deinde perquirendum utrum hae quatuor species ab orante sint pariter assumendae, id est, ut omnes simul in unaquaque supplicatione jungantur; an vicissim sigillatimque sint offerendae, ut puta nunc quidem obsecrationes, nunc vero orationes, nunc autem postulationes seu gratiarum actiones oporteat promi; an certe alius quidem obsecrationes, alius gratiarum actiones Deo debeat exhibere, secundum mensuram, scilicet aetatis suae, in qua unaquaeque mens per intentionis proficit industriam.
Et idcirco primum proprietates ipsae sunt nominum verborumque tractandae, ac discutiendum quid inter orationem et obsecrationem ac postulationem intersit. Deinde similiter perscrutandum [Col. 0782D] Id est, an in omni oratione concurrant et requirantur quatuor istae conditiones seu partes orationis; an vero separatim reperiantur in diversis scilicet orationis speciebus vel partibus; cui quaestioni respondetur infra cap. 15. utrum sigillatim sint, an pariter exhibendae. Tertio indagandum utrum etiam ipse ordo qui ita est Apostoli auctoritate dispositus aliquid amplius instruat auditorem, an simpliciter accipienda sit ista distinctio, et indifferenter putanda sit ab illo taliter fuisse digesta, quod mihi satis videtur absurdum. Non enim credendum est aliquid transitorie ac sine ratione Spiritum [Col. 0783A] sanctum per Apostolum protulisse. Et idcirco eodem quo coepimus ordine, prout Dominus donaverit, singula retractemus.
Deprecor itaque primo omnium fieri obsecrationes (I Tim. II) . [Col. 0783B] D. Augustinus loco supra citato (Epist. 59) , pro obsecratione legit deprecationem, quam et a precibus sive precationibus ita distinguit: Precationem, inquit, et deprecationem multi idem putant, et hoc quotidiano usu omnino praevaluit. Qui autem distinctius Latine locuti sunt, precationibus utebantur in optandis bonis, deprecationibus vero in devitandis malis; precari enim dicebant esse precando bona optare; imprecari mala, quod vulgo jam dicitur maledicere; deprecari autem precando depellere. Obsecratio est imploratio seu petitio pro peccatis, qua vel pro praesentibus vel praeteritis admissis suis unusquisque compunctus veniam deprecatur.
Orationes sunt quibus aliquid offerimus seu vovemus Deo, [Col. 0783B] Videtur Cassianus legisse apud Apostolum εὐχάς ; cum tamen in Graeco textu qui nunc habetur non legatur εὐχάς, sed προσευχάς, id est orationes. Quam lectionem etiam D. Augustinus ita probat et confirmat ( Ubi supra ), ut contrariam Cassiani lectionem refutet his verbis: Orationes quas Graecus habet προσευχάς, distinguere a precibus vel precationibus omnino difficile est. Quod vero quidam codices non habent orationes, sed adorationes, quia non dictum est in Graeco εὐχάς, sed προσευχάς, non arbitror scienter [Col. 0783C] interpretatum; προσευχάς enim orationes dici a Graecis notissimum est. Et utique aliud est orare, aliud adorare. Et infra, eamdem distinctionem clarius explicans: Nam eam, inquit, quam dicunt εὐχήν, raro ita Scriptura ponit, ut intelligatur oratio, sed plerumque et multo usitatius votum appellat εὐχήν ; προσευχήν vero, quod verbum ita positum est, unde tractamus, semper orationem vocat. Unde hanc verbi originem, sicut superius dixi, nonnulli erudite intuentes, προσευχήν non orationem, sed adorationem dicere voluerunt, quae potius προσκύνησις dicitur. Sed quia oratio interdum dicitur, quae vocatur εὐχὴ, adoratio putata est προσευχή. Porro si usitatius, ut dixi, in Scripturis votum appellatur εὐχή, excepto nomine generali Orationis, ea proprie intelligenda est oratio quam facimus ad votum, id est, πρὸς εὐχήν. Voventur autem omnia quae offeruntur Deo, maxime sancti altaris oblatio. Hactenus sanctus Augustinus. In eamdem fere sententiam Gregorius Nyssenus utriusque vocabuli vim [Col. 0783D] ac differentiam explicat his verbis (Orat. 2 de oratione Domin. Matth. VI) : Cum oratis, inquit, non dixit, ὅταν εὔχησθε, id est, cum vota facitis, sed ὅταν προσεύχησθε, cum oratis; quasi id quod ad votum pertinet, officium jam ante praestitum esse conveniat, priusquam per orationem Deus adeatur. Sed quaenam est horum nominum, quod ad significationem attinet differentia? εὐχή, id est, votum, quidem promissio est alicujus rei, quae pietatis nomine dedicetur, et sacris destinetur; προσευχή autem, id est, oratio, est petitio bonorum, quae Deo cum supplicatione offertur. Quoniam igitur fiducia nobis, ut libere loquamur, opus est cum supplicaturi pro commodis nostris ad Deum accedimus, necessario quod ad votum pertinet, officium praecedet, ut eo quod a nobis praestari debebat officio functi, ita deinceps confidenter invicem a Deo beneficium [Col. 0784B] petamus. Quamobrem Propheta: Vota mea, inquit, persolvam tibi, quae labia mea nuncupaverunt (Psal. LXV) . Et, Vota facite, ac persolvite Domino Deo vestro (Psal. XLVI) . Et paulo post: Docet igitur nos Verbum, ne prius aliquid petamus a Deo, quam aliquod ei munus acceptum et gratum obtulerimus. Vovere enim prius oportet, deinde orare; perinde ac si quis dicat sementem prius fieri, quam fructus percipi oportere. Ergo voti semina prius dejicere, atque ita ex dejectis seminibus adultas jam atque maturas fruges percipere oportet, per orationem remunerationem accipiendo. Proinde quasi colloquium cum fiducia fieri non possit, nisi per praecedens aliquod votum et donum aditus factus sit, necessario votum orationem praecedet. Haec Gregorius Nyssenus. Ex quibus intelligimus ideo orationem, qua boni aliquid petimus, dici προσευχήν, quoniam votum dicitur εὐχή, et illi cum fiducia petunt a Deo bona, qui illi antea boni aliquid devoverunt. Ne quid vero circa hunc locum ab aliis annotatum lectorem praetereat, quod superius coepi [Col. 0784C] (Coll. 8 c. 17) , etiam hic ascribendam duxi Petri Maturi annotationem praemissis consentaneam, quod et in aliis locis sequentibus facturus sum. Sic enim ipse in notis ad S. Antoninum (Tit. 15, c. 2, § 8) : vox Graeca εὐχὴ, quam orationem Cassianus est interpretatus, tam apud profanos quam sacros scriptores votum Latine sonat. Nam ut nihil ex auctoribus externis producam, id ex his sacrae Scripturae locis perspicitur: Gen. XXVIII: Καὶ ηὔξατο Ἱακὼβ εὐχὴν λέγων, id est: Et vovit Jacob votum dicens. Et XXXI: Καὶ ηὔξω μοι εὐχήν, id est, Votum vovisti mihi. Et Levit. VII: καὶ ἐὰν εὐχὴ ᾖ, ἢ ἑκούσιον θυσιάζῃ τὸ δωρον αὐτοῦ, id est, Et si votum fuerit, vel voluntarium sacrificaverit donum suum. Et alias passim. Orationem igitur pro voto usurpans, aperte ostendit monachos votis tribus, quibus hodie religiosi sunt astricti, illo jam saeculo fuisse obligatos, et obedientiae in primis, cum orabant seu vovebant se mortificatos cunctis actibus saeculi tota cordis intentione Domino servituros; [Col. 0784D] paupertatis vero, cum spretis omnibus opibus se in contritione cordis et paupertate spiritus Domino cohaesuros spondebant; castitatis denique votum nuncupasse se aperte produnt, cum se purissimam corporis castitatem, et immobilem animi patientiam exhibituros promittebant. Quare quod (ut novi quidam monachorum insectatores tradunt) veteres illi religiosae vitae duces et sequaces non ita liberi in hoc vitae statu erant, ut eis integrum esset, quotiescumque vellent, a suo proposito recedere. Haec ipse. quod Graece dicitur εὐχή, id est votum. Nam ubi dicitur in Graeco τὰς εὐχάς μου τῷ Κυρίῳ ἀποδώσω, in Latino legitur: Vota mea Domino reddam (Psalm. CXV) , quod secundum proprietatem verbi ita exprimi potest: orationes meas Domino reddam. Illud quod legimus in Ecclesiaste, Si voveris votum Deo, ne moram feceris reddere illud (Eccles. V) , in Graeco simpliciter scribitur ἐὰν εὔξῃ εὐχὴν Κυρίῳ, id est, [Col. 0784D] Εὐχὴν orationem interpretatur Abbas; sed id non ex mente et sententia SS. Augustini et Gregorii, ut modo visum est. D. autem Hieronymus ex LXX vertit: Si quid vovisti Deo, ne moreris reddere. Quae et vulgata est lectio. Si oraveris orationem Domino, ne moram feceris reddere illam. Quod ita ab unoquoque nostrum implebitur. Oramus, cum renuntiantes huic mundo spondemus nos mortificatos cunctis actibus et conversationi mundanae, tota cordis intentione Domino servituros. Oramus cum promittimus, saeculari honore contempto ac terrenis opibus spretis, in omni contritione cordis ac paupertate spiritus nos Domino cohaesuros. Oramus cum pollicemur [Col. 0785A] nos purissimam corporis castitatem seu immobilem patientiam exhibituros esse perpetuo, vel cum de corde nostro radices irae sive tristitiae mortem operantis vovemus funditus eruendas, quae cum desidia resoluti atque ad antiqua vitia recurrentes, minime fecerimus, erimus orationum nostrarum ac votorum rei, diceturque nobis: Melius est non vovere, quam vovere, et non reddere (Eccl. V) . Quod secundum Graecum dici potest: [Col. 0785D] At D. Hieronymus vertit: Multo melius est non vovere, quam post votum promissa non reddere. Vel ex Hebraeo: Melius est non vovere, quam vovere et non reddere. Melius est non orare, quam orare et non reddere.
[Col. 0785D] D. Augustinus legit interpellationes, Paulino ita rescribens (Epist. 59) : Pro interpellationibus autem, quod nostri habent, secundum codices, credo, vestros, postulationes posuisti. Haec interim duo, id est, quod alii postulationes, alii interpellationes interpretati sunt, unum verbum transferre voluerunt, quod Graecus habet ἐντεύξεις. Et profecto advertis. Sed nosti aliud esse interpellare, aliud postulare. Non enim solemus dicere, postulant interpellaturi, sed Interpellant postulaturi. Verumtamen ex vicinitate verbum usurpatum, cui propinquitas ipsa impetrat intellectum, non est velut censoria notatione culpandum. Nam et de ipso Domino Jesu Christo dictum est quod interpellat pro nobis (Rom. VIII) . Numquid interpellat, et non etiam postulat? [Col. 0786D] Immo vero quia postulat, pro eo positum est, interpellat, etc. Tertio loco ponuntur postulationes, quas pro aliis quoque, dum sumus in fervore spiritus constituti, solemus emittere; vel pro charis scilicet nostris, [Col. 0785B] vel pro totius mundi pace poscentes, et, ut ipsius Apostoli verbis eloquar, cum pro omnibus hominibus, pro regibus et omnibus qui in sublimitate sunt (I Tim. II) , supplicamus.
[Col. 0786D] Graece εὐχαριστία a verbo εὐχαριστέω, quod tam sacris quam profanis auctoribus gratias agere significat. Unde Sacramentum altaris eucharistia dicitur, alias Sacramentum gratiarum actionis; quod per ejus oblationem et sumptionem Deo gratias agamus pro universis ejus erga nos beneficiis, atque in primis pro hoc ipso Sacramento ejusque fructu. Quarto deinde loco gratiarum actiones ponuntur, quas mens, vel cum praeterita Dei recolit beneficia, vel cum praesentia contemplatur, seu cum in futurum quae et quanta praeparaverit Deus his qui diligunt eum prospicit, per ineffabiles excessus Deo refert. Qua etiam intentione nonnumquam preces ulteriores emitti solent, dum illa quae reposita sunt in futuro sanctorum praemia purissimis oculis intuendo, [Col. 0785C] ineffabiles Deo gratias cum immenso gaudio spiritus noster instigatur effundere.
Ex quibus quatuor speciebus licet nonnumquam soleant occasiones [Col. 0786D] Id est, devotarum orationum, quas infra vocat ferventissimas preces ignitasque. Respicit autem illud psalmi LXII: Sicut adipe et pinguedine repleatur anima mea, et labiis exsultationis laudabit os meum. Ubi scite Genebrardus: Adeps, et pinguedo, symbola gratiae et consolationum divinarum. Gratia tua satietur anima mea, et tunc te laetis labiis os meum celebrabit: Gratia Dei pinguissimus pastus animorum; consolatio, delicatissimus. supplicationum pinguium generari, nam et de obsecrationis specie, quae de compunctione nascitur peccatorum, et de orationis statu, quae de fiducia oblationum et consummatione votorum pro conscientiae profluit puritate, et de postulatione, quae de charitatis ardore procedit, et de gratiarum actione, quae beneficiorum Dei et magnitudinis ac pietatis ejus consideratione generatur, ferventissimas [Col. 0786A] saepissime novimus preces ignitasque prodire, ita ut constet omnes has quas praediximus species, omnibus utiles ac necessarias inveniri, ut in uno eodemque viro nunc quidem obsecrationum, nunc autem orationum, nunc postulationum, puras ac ferventissimas supplicationes variatus emittat affectus; tamen prima ad incipientes videtur peculiarius pertinere, qui adhuc vitiorum suorum aculeis ac memoria remordentur, secunda ad illos qui in profectu jam spirituali appetituque virtutum quadam mentis sublimitate consistunt, tertia ad eos qui perfectionem votorum suorum operibus adimplentes intercedere pro aliis quoque consideratione fragilitatis eorum et charitatis studio provocantur, quarta ad illos qui jam poenali conscientiae spina de cordibus [Col. 0786B] evulsa securi jam munificentias Domini ac miserationes, quas vel in praeterito tribuit, vel in praesenti largitur, vel praeparat in futuro, mente purissima tractantes, ad illam ignitam, et quae ore hominum nec comprehendi nec exprimi potest, orationem [ Al. exstasim] ferventissimo corde raptantur. Nonnumquam tamen mens quae in illum verum puritatis proficit affectum, atque in eo jam coeperit radicari, solet haec omnia simul pariterque concipiens, atque in modum cujusdam incomprehensibilis ac rapacissimae flammae cuncta pervolitans ineffabiles ad Deum preces purissimi vigoris effundere, quas ipse Spiritus interpellans gemitibus inenarrabilibus, ignorantibus nobis, emittit ad Deum, tanta scilicet illius horae momento concipiens, et ineffabiliter in supplicatione [Col. 0786C] profundens, quanta non dicam ore percurrere, sed ne ipsa quidem mente valeat alio tempore recordari. Et quod in qualibet mensura quis positus, nonnumquam puras intentasque preces invenitur emittere, quia et de illo primo et humili ordine qui est super recordatione futuri judicii, is qui adhuc sub terroris poena ac metu examinis constitutus est, ita ad horam compungitur, ut non minore spiritus alacritate de obsecrationis pinguedine repleatur, quam ille qui per puritatem cordis sui munificentias Dei perlustrans atque percurrens, ineffabili gaudio laetitiaque resolvitur; incipit enim secundum sententiam Domini plus diligere, quia sibimet ampliora cognoscit indulta.
Tamen expetendae sunt nobis per profectum vitae consummationemque virtutum illae potius supplicationum species, quae vel de contemplatione futurorum bonorum, vel de charitatis ardore funduntur; seu certe, ut humilius et secundum incipientium mensuram loquar, pro acquisitione quarumcumque virtutum seu vitii cujuslibet exstinctione generantur. Aliter enim ad illa sublimiora quae praediximus supplicationum genera pervenire nullatenus poterimus, nisi per ordinem postulationum istarum sensim mens nostra fuerit gradatimque provecta.
Has quatuor supplicationum species ita etiam Dominus exemplo suo nobis [Col. 0787C] De hac voce vide annotatum infra ad cap. 25 hujus Collationis. initiare dignatus est, ut in hoc quoque impleret illud quod de ipso dicitur: Quae coepit Jesus facere et docere (Actor. I) . Nam obsecrationis genus assumit cum dicit: Pater, si possibile est, transeat a me calix iste (Matth. XXVI) . Vel illud quod ex persona ejus cantatur in Psalmis: Deus, Deus meus, respice in me, quare me dereliquisti (Psal. XXI) ? aliaque his similia. Oratio est, cum dicit: Ego te clarificavi super terram, opus consummavi quod dedisti mihi ut facerem (Joan. XVII) . Sive illud: Et pro eis sanctifico meipsum, ut sint et ipsi sanctificati in veritate (Ibid.) . Postulatio est, cum dicit: Pater, quos dedisti mihi, volo ut ibi ego sum, et ipsi [Col. 0787C] sint mecum, ut videant gloriam meam quam dedisti mihi (Ibid.) . Vel certe cum dicit: Pater, ignosce eis, non enim sciunt quid faciunt (Luc. XXIII) . Gratiarum actio est cum dicit: Confiteor tibi, Domine, Pater coeli [Col. 0788A] et terrae, quia abscondisti haec a sapientibus et prudentibus, et revelasti ea parvulis: ita Pater, quia sic fuit placitum ante te (Matth. XI) . Vel certe cum dicit: Pater, gratias ago tibi quoniam audisti me, ego autem sciebam quia semper me audis (Joan. XI) . Quae tamen quatuor supplicationum genera licet sigillatim ac diverso tempore, secundum illum quem comprehendimus modum, idem Dominus noster distinxerit offerenda, tamen etiam simul ea in supplicatione perfecta comprehendi posse identidem suis ostendit exemplis, per illam scilicet orationem quam ad finem Evangelii secundum Joannem legimus eum copiosissime profudisse. Ex cujus textu quia longum est universa percurrere, diligens inquisitor haec ita esse lectionis ipsius serie poterit edoceri. Quem sensum [Col. 0788B] Apostolus quoque in Epistola ad Philippenses has quatuor supplicationum species aliquantum immutato ponens ordine, evidenter expressit, ostenditque debere eas nonnumquam sub ardore unius supplicationis offerri, ita dicens: [Col. 0787C] Est hic advertendum, quod obsecratio, oratio et gratiarum actio, iisdem vocibus Graece exprimuntur, quibus in Epistola ad Timotheum, ubi supra; solum nomen postulationis variatur. Non enim est ἐντεύξεις, sed αἶτήματα, quod proprie petitionem vel postulationem significat; quo indicio videtur Apostolus voluisse explicare hoc in loco quod dixerat in alio, nempe ἐντεύξεις melius intelligi postulationes quam interpellationes, ut observavit card. Bellarminus. Sed in omni oratione et obsecratione, cum gratiarum actione petitiones vestrae innotescant apud Deum (Philipp. IV) : per quod voluit nos in hoc specialius erudire, quod et in oratione et obsecratione gratiarum actio debeat cum postulatione misceri.
Haec itaque supplicationum genera sublimior adhuc status ac praecelsior subsequitur, qui contemplatione Dei solius et charitatis ardore formatur, per quam [Col. 0788C] mens in illius dilectionem resoluta atque rejecta familiarissime Deo, velut patri proprio, peculiari pietate colloquitur. Quem statum debere nos diligenter expetere, [Col. 0787C] Postulare videtur hic locus et dignitas argumenti, orationis scilicet Dominicae, cujus explicationem aggreditur Auctor, ut nonnulla veterum Patrum [Col. 0787D] et scriptorum elogia hic annotemus, quibus eam omnibus aliis orationibus, seu orandi formulis, praestare testantur: 1 o auctoritate, 2 o brevitate, 3 o perfectione, 4 o ordine, 5 o utilitate seu efficacia, et denique necessitate. 1 o Auctoritate, quia Christus ipse eam et composuit, et ore suo sacrosancto tradidit et docuit, unde et oratio Dominica vocatur. Tertullianus lib. de Oratione: Quid mirum? Deus solus docere potuit ut se vellet orari. Ab ipso igitur ordinata religio orationis; et de spiritu ipsius jam tunc, cum ex ore divino ferretur animata, suo privilegio ascendit in coelum, commendans Patri quae Filius docuit. Item Cyprianus peculiari libro de hac oratione edito: Qui enim fecit vivere, docuit et orare: ut tum prece et oratione quam Filius docuit apud Patrem [Col. 0788C] loquimur, facilius exaudiamur. 2 o Brevitate etiam praestat: nam, ut idem Cyprianus monet, Ipsa est oratio quam Deus docuit, qui magisterio suo omnem precem nostram salutari sermone breviavit. Quod per Isaiam prophetam praedictum fuit, cum plenus Spiritu sancto de Dei majestate ac pietate loqueretur: Verbum consummans, inquit, et brevians in justitia, quoniam sermonem breviatum faciet Deus toto orbe terrae (Isa. X) . Et S. Augustinus de Verbis Domini, serm. 28: Vides quam brevis oratio, et omnium plena virtutum. Et serm. 182 de Tempore: Haec oratio compendiosis verbis, septem petitionibus, omnes species orationis comprehendit. Christus breviter orare docuit, qui cito vult postulata praestare. Alexander de Ales IV part. q. 37: Hac brevitate, inquit, facilius scitur, melius [Col. 0788D] retinetur, frequentius iteratur, minus fastidit orantem, cito exaudiri innuit; plus affectu quam ore orandum esse insinuat, ignorantem incusat. 3 o Perfectione praestantior est: quia omnia continet quae a Deo petere debemus. Et, ut Tertullianus loquitur ( Ubi supra), non tantum propria orationis officia complexa est, venerationem Dei, aut hominis petitionem, sed omnem pene sermonem Domini, omnem commemorationem disciplinae: ut revera in hac oratione breviarium totius Evangelii comprehendatur. Et Tertullianum imitatus D. Cyprianus: Qualia sunt, inquit ( Ubi supra), fratres charissimi, orationis Dominicae Sacramenta, quam multa, quam magna breviter in sermone collecta, sed virtute spiritualiter copiosa! ut nihil omnino praetermissum sit, quod non in precibus atque orationibus [Col. 0789B] nostris coelestis doctrinae compendio comprehendatur. Denique S. Augustinus epist. 121 ad Probam (Cap. 12) : Si per omnia, ait, sanctarum precationum verba discurras quantum existimo, nihil invenies quod non ista Dominica contineat et concludat oratio. Et rursum: Quamlibet alia verba dicamus, nihil aliud dicimus, quam in ista Dominica oratione positum est, si recte et congruenter oramus. 4 o Ordine praestat: quia, ut ait sanctus Thomas, in oratione Dominica non solum petuntur omnia quae recte desiderare possumus, sed etiam eo ordine quo desideranda sunt (2-2, q. 83, art. 9) . Primo enim petuntur, quae ad Dei gloriam, deinde quae ad nostram salutem pertinent; et in iis primum aeterna, deinde temporalia. Efficacitate etiam, seu utilitate praestat: Agnoscit enim Pater verba Filii cum precem fundimus, ait Cyprianus. Et cum habeamus apud Patrem Advocatum pro peccatis nostris, quando peccatores pro delictis nostris petimus, Advocati nostri verba promimus. Nam cum dicat: Quia [Col. 0789C] quodcumque petieritis in nomine meo, dabit vobis, quanto efficacius impetramus, quod petimus in Christi nomine, si petamus ipsius oratione? S. Augustinus homil. 42 inter 50: Spem habemus obtinendae causae nostrae, quando talis Jurisperitus nobis preces dictavit, qui sedet ad dexteram Patris. Ipse est Advocatus noster, qui venturus est Judex noster (Bellarm. lib. I de Bon. Oper. cap. IV, Durantus lib. II de Ritibus Eccles. cap. 46) . Postremo excellit etiam haec oratio necessitate. Eam enim omnes Christiani scire et frequenter dicere debent. S. Clemens lib. VII Constit. Apostolicarum (Cap. 25) monet Christianos, ut eam ter in die recitent. In concilio Toletano IV can. 9 jubentur presbyteri ac caeteri clerici orationem Dominicam, quia quotidiana oratio est, quotidie dicere. Denique in concilio Remensi cap. 2: Nulli Christiano licere orationem Dominicam aut non tenere memoriter, aut non intelligere, aut non frequentare. formula Dominicae orationis instituit, [Col. 0789A] dicens, Pater noster (Matth. VI) , qua universitatis Deum ac Dominum Patrem esse voce propria confitentes; de conditione servili [Col. 0789C] Ita S. Cyprianus, Chrysostomus, Augustinus et [Col. 0789D] alii docent in oratione Dominica Deum vocari Patrem nostrum non solum ratione creationis, sed praecipue ratione adoptionis. Est enim haec oratio propria Christianorum: siquidem Judaeis ut servis, dictum est in monte Sina: Ego sum Dominus Deus tuus, qui eduxi te de terra Aegypti (Exod. XX) . Nos ut filii orare jubemur: Pater noster qui es in coelis, ut notat div. Augustinus lib. II de Serm. Domini in monte. Porro cum omnes fere Patres nec non Evangeliorum interpretes orationem Dominicam disertissime et accuratissime exposuerint (Bellarm. supra cap. 6) , supervacaneum arbitror quidquam iis addere, aut eorum scripta, quae passim obvia sunt, hisce commentariis inserere, nisi quatenus ad textum [Col. 0790B] explicandum necesse fuerit aliquid luminis ab eis mutuari. in adoptionem filiorum nos profitemur ascitos: adjicientes deinde, qui es in coelis (Ibid.) , ut commemorationem vitae praesentis qua in hac degimus terra, velut peregrinam, atque a nostro Patre nos longissime separantem toto horrore vitantes, ad illam potius regionem in qua Patrem nostrum commorari fatemur, summo desiderio properemus, nihilque admittamus ejusmodi quod indignos nos hac nostra professione ac nobilitate tantae adoptionis efficiens, et haereditate paterna velut degeneres privet, et iram nos faciat justitiae ejus ac severitatis incurrere. In quem filiorum ordinem gradumque provecti, illa continua quae est [Col. 0789B] in bonis filiis pietate flagrabimus, ut jam non pro nostris utilitatibus, sed pro nostri Patris gloria totum [Col. 0790A] impendamus affectum, dicentes ei, Sanctificetur nomen tuum (Ibid.) , nostrum desiderium, nostrum gaudium, gloriam nostri Patris esse testantes, imitatores effecti illius qui dixit, Qui a semetipso loquitur, gloriam propriam quaerit; qui autem quaerit gloriam ejus qui misit illum, hic verax est, et injustitia in eo non est (Joan. VII) . Denique Vas electionis hoc repletus affectu, etiam [Col. 0790B] Quomodo Apostolus optarit anathema esse pro fratribus suis, id est, Israelitis, Moyses item deleri de libro vitae, ut Judaeis peccantibus ignosceretur, cum ordo charitatis postulet ut suam quisque magis optet et procuret salutem quam proximi, non uno modo a doctoribus explicatur. Nam div. Hieronymus in epistola ad Algasiam (Epist. 113) , anathema hic accipit pro occisione corporali: Quod enim, inquit, anathema interdum occisionem sonet, multis veteris Instrumenti testimoniis probari potest. Verum hic commentarius Chrysostomo et aliis non probatur, et ei repugnare videtur quod sequitur, a Christo, quo videtur aliquid gravius significari morte corporali; neminem enim quis dixerit pro fratribus mortuum, a Christo anathematizatum. Alii censent tam Apostolum quam Moysen hyperbolice ita locutum, ad suum in Judaeos affectum et amorem exprimendum. [Col. 0790C] Neque enim, qui paulo ante dixerat (Cap. VIII) , Certus sum quod nulla creatura poterit me separare a charitate Dei, quae est in Christo Jesu, statim ab eo revera divelli optaret; sed hyperbolicus sermo est, qualis et Moysis. Alii denique respondent Apostolum non optasse simpliciter anathema; neque enim ait: Opto anathema esse pro fratribus, sed, optabam, vel, ut alii vertunt ex Graeco, optarim; ut tamquam in amoris exstasi et excessu constitutus dixerit: Si fieri posset, ac liceret, se pro suis cupere a Christo separari. Sed hic sensus fere cum praecedenti coincidit. Similiter et Moyses non simpliciter voluit deleri de libro vitae: sed ut omnino impetraret quod petebat, petitioni suae id disjunctive adjunxit, quod sciebat Deum non esse facturum. Itaque partim amoris impulsu, quo suis bene optabat, partim fiducia in Deum singulari, qua sibi bene persuadebat se non esse delendum de libro vitae: ita est locutus, ut alterum quod suis poscebat, a Deo praestaretur; velut [Col. 0790D] si quis amico sibi charissimo dicat: Aut hoc praesta, aut amicitiae renuntia. anathema fieri optat a Christo, dummodo ei familia multiplex acquiratur, et ad gloriam sui Patris salus totius Israeliticae plebis accrescat. Securus enim optat interire pro Christo, qui novit neminem mori posse pro vita (Rom. IX) . Et iterum, Gaudemus, inquit, quando nos infirmi sumus, vos autem potentes estis (II Cor. XIII) . Et quid mirum, si Vas electionis pro Christi gloria et fratrum suorum [Col. 0790B] conversione, gentisque privilegio anathema fieri optat a Christo, [Col. 0790D] Non quod optaret propheta mentiri (id enim per se malum est et peccatum, et Non sunt facienda mala ut eveniant bona (Rom. III) , sed optabat non evenire quod praedicebat, malens prophetico spiritu carere, quo nihil falsi praedicere poterat, quam populi sui calamitatem et captivitatem revera consecuturam praevidere atque praedicere. Sic vulgo dicere solemus: Utinam mentiar! utinam sim falsus vates! Est enim haec locutio proverbialis, qua quis indicat certo eventura quae dicit, et ea se invitum dicere, et optare non esse tam certa; non quod optet mentiri, sed quia quae scit eventura vellet non evenire. [Col. 0791B] Ita div. Hieronymus exponit, et verbis Apostoli itidem illustrat, quasi propheta diceret Judaeis: Non me putetis volentem loqui, et praedicare gaudentem quod venturum video: optarem et ipse anathema esse pro fratribus meis, qui sunt Israelitae. Utinam de meo sensu loquerer, et inter pseudoprophetas potius computatus [Col. 0791C] solus perirem, et non essent vera quae dico! etc. cum Michaeas quoque propheta [Col. 0791A] vellet se mendacem fieri, et ab inspiratione sancti Spiritus alienum, dummodo plagas illas et captivitatis exitia quae sua vaticinatione praedixerat, plebs Judaicae nationis evadat: Utinam, inquiens, non essem vir habens spiritum, et mendacium potius loquerer (Michae. II) . Ut praetermittamus illum legislatoris affectum, qui cum fratribus suis etiam perituris non renuit interire, dicens: Obsecro, Domine, peccavit populus iste peccatum magnum; aut dimitte eis hanc noxam, aut si non facis, dele me de libro tuo quem scripsisti (Exod. XXXII) . [Col. 0791C] Tres in hoc capite affert expositiones primae illius petitionis: Sanctificetur nomen tuum. Quarum prima refertur ad gloriam nominis Dei, quam petimus inclarescere, ampliari, et illustrari ab omnibus et apud omnes. De qua superius dicit: Nostrum desiderium, nostrum gaudium, gloriam Patris esse testantes. Quem sensum secutus div. Augustinus lib. II de Serm. Domini: Non sic, inquit, petitur, sanctificetur nomen tuum, quasi non sit sanctum nomen Dei, sed ut sanctum habeatur ab hominibus, id est, ita illis innotescat, ut non existiment aliquid sanctum, quod magis offendere timeant. Altera expositio, ut sanctificetur in nobis, id est, sancti simus, vel in sanctitate perseveremus: quia, inquit, sanctificatio Dei nostra perfectio est. Ita Tertullianus et S. Cyprianus. Verum haec expositio minus probabilis apparet, quod secundum eam haec petitio eadem videretur esse cum tertia, dicente Apostolo (I Thess. IV) : Haec est [Col. 0791D] enim voluntas Dei sanctificatio vestra. Tertia expositio, ut ex nostra bona conversatione et bonis operibus sanctificetur et glorificetur nomen Dei ab omnibus, quod aliis verbis monuit Christus Matthaei V: Sic luceat lux vestra coram hominibus, ut videant opera vestra bona, et glorificent Patrem vestrum, qui in coelis est. Et Petrus apostolus prioris Epist. cap. II: Conversationem vestram inter gentes habentes bonam, ut in eo quod detrectant de vobis, tamquam de malefactoribus, ex bonis operibus vos considerantes glorificent Deum in die visitationis. Hoc modo exponunt Cyrillus catechesi 5 et Chrysostomus in cap. VI Matthaei. Potest autem congrue satis illud quod dicitur, sanctificetur nomen tuum, etiam taliter accipi: Sanctificatio Dei nostra perfectio est. Itaque dicentes ei, Sanctificetur nomen tuum, aliis verbis hoc dicimus: Tales nos facito, Pater, ut sanctificationem [Col. 0791B] tuam vel intelligere quanta sit, vel capere mereamur, vel certe, ut in nostra conversatione spiritali sanctus appareas. Quod tunc efficaciter impletur in nobis, quando vident homines opera nostra bona, et glorificant Patrem nostrum qui in coelis est (Matth. V) .
[Col. 0791D] Vide Annotationem Cuychii ad cap. 19 collat. 9, sub finem operis. Secunda petitio mentis purissimae advenire jam jamque regnum sui Patris exoptat, [Col. 0792B] Ita nonnulli hanc petitionem exponunt de regno Dei, quod dicitur regnum gratiae, quo Deus dicitur in cordibus ac mentibus justorum regnare per charitatem et gratiam, juxta illud Lucae XVII: Regnum Dei intra vos est (Ambr. lib. V de Sacram. c. IV, Rupert. in cap. VI Matth.) . Sed hanc expositionem improbat [Col. 0792C] et multis rationibus confutat Bellarminus (C. 6, supra) , sed ea praecipue, quod regnum gratiae non sit aliud quam obedientia et observatio legis Dei, seu exsecutio divinae voluntatis: proinde confunderetur haec petitio cum tertia. Melius itaque intelligitur de regno gloriae, seu felicitate aeterna, quam petimus nobis advenire, id est, post hanc vitam contingere; quomodo Salvator praecepit ut primum quaeramus regnum Dei. Unde et div. Augustinus ad Probam (Epist. 12 cap. 11) : Desiderium, ait, nostrum ad illud regnum excitamus, ut illud nobis veniat atque in eo regnemus. Quod et Sedulius presbyter ac poeta hisce versibus egregie depinxit (Carm. lib. II) :
Tertia [Col. 0792D] Tertiam petitionem orationis Dominicae dupliciter exponit. Primo ut petamus fieri Dei voluntatem in terris, sicut in coelo; id est, ut sicut in coelo angeli sancti Deo prompte, et perfecte, et in omnibus obediunt, ita et homines in terra illi perfecte obediant (August. lib. II de Serm. Dom. cap. 11 et epist. 121 ad Probam) . Secundo ut impleatur illa Dei voluntas, qua secundum Apostolum vult omnes homines salvos fieri, et ad agnitionem veritatis venire (I Tim. II) . Scilicet quantum in se est, et voluntate, ut vocant, antecedente. Verum haec expositio nimis restricta et particularis est. Alias expositiones vide apud Bellarminum et alios (Damascen. lib. II de Fide cap. 19). supplicatio filiorum est, Fiat voluntas tua, sicut in coelo et in terra. Non potest esse jam major oratio, quam optare ut terrena mereantur coelestibus coaequari. Nam quid est aliud dicere, fiat voluntas [Col. 0793A] tua sicut in coelo et in terra, quam ut sint homines similes angelis; et sicut voluntas Dei ab illis impletur in coelo, ita etiam hi qui in terra sunt, non suam, sed ejus universam faciant voluntatem? Hoc quoque nemo ex affectu dicere praevalebit, nisi is solus qui Deum credit omnia quae videntur vel adversa vel prospera pro nostris utilitatibus dispensare, magisque eum pro suorum salute et commodis providum atque sollicitum, quam nos ipsos esse pro nobis. Vel certe aliter accipiendum: Voluntas Dei salus omnium est, secundum illam beati Pauli sententiam, Qui omnes homines vult salvos fieri, et ad [Col. 0794A] agnitionem veritatis venire (I Tim. II) . De qua etiam voluntate Isaias propheta ex persona Dei Patris, Et [Col. 0793A] Distinguitur a theologis duplex voluntas Dei, altera voluntas signi, altera beneplaciti (S. Thom. II p., q. 19, a. 11) . Voluntas signi dicuntur praecepta et prohibitiones Dei, sive quidquid Deus praecipit aut prohibet: sicut litteras regis dicimus esse voluntatem regis, cum potius ejus signum sit. Voluntas [Col. 0793B] beneplaciti est ipsa vera et interna ejus voluntas, qua Deus vult absolute aliquid fieri, quae semper impletur. De qua hic locus Isaiae intelligitur, sicut et illud psalmi CXIII: Omnia quaecumque voluit Dominus, fecit in coelo et in terra. Et Esther XIII: Non est qui tuae possit resistere voluntati. Porro inter Patres convenit, in illa tertia petitione, non voluntatem beneplaciti, sed voluntatem signi proprie significari. Hinc div. Cyprianus (Lib. de Oratione) : Dicimus, inquit, Fiat voluntas tua, sicut in coelo et in terra, non ut Deus faciat quod vult, sed ut nos facere possimus quod Deus vult. Nam Deo quis obsistit, quominus quod velit faciat? Et Augustinus (Epist. 121) : Cum dicimus, Fiat voluntas tua, etc., nobis ab illo precamur ipsam obedientiam, ut sic a nobis fiat voluntas ejus, quemadmodum fit in coelestibus ab angelis ejus. Fatendum tamen hanc petitionem etiam ad voluntatem beneplaciti divini aliquo modo referri, quatenus nimirum debemus in omnibus rebus voluntatem nostram, et omnes [Col. 0793C] affectus nostros voluntati divinae subjicere et conformare, numquam de ejus beneplacito obmurmurare, aut illud reprehendere; sed quidquid de nobis statuerit, quidquid calamitatis, quidquid boni vel mali nobis immittat, patienter et libenter sustinere ac dicere cum Christo: Non mea, sed tua voluntas fiat (Matth. XXVI) . Et cum B. Job: Dominus dedit, Dominus abstulit. Sicut Domino placuit, ita factum est: sit nomen Domini benedictum (Job. I) . Indicat hunc sensum Tertullianus ubi supra: Hoc dicto, inquit, ad sufferentiam nosmetipsos praemonemus, etc. omnis, inquit, voluntas mea fiet (Isaiae XLVI) . Dicentes ergo ei: Fiat voluntas tua sicut in coelo et in terra, hoc eum aliis oramus verbis, ut sicut hi qui in coelo sunt, ita omnes qui in terra consistunt, tua, Pater, agnitione salventur.
Deinde [Col. 0793C] Panem nostrum, in hac petitione, voluit hic Auctor intelligi, non panem corporalem, sed spiritualem, id est, corpus Christi; ut satis colligitur tum ex toto decursu, licet subobscuro, hujus capitis, tum ex cap. 24. Quo etiam sensu plerique veteres auctores pie et religiose, et ad Ecclesiae usum accommodate, dixerunt panem nostrum quotidianum Christi corpus appellari (Tertull. et Cyprian. de Oratione, Ambros. lib. V de Sacrament. cap. 4, Hieron. in Comment., Pet. Chrysol. serm. de Orat. Dom.) . Nam et verus panis est qui de coelo descendit; et quotidianus, quia quotidie, si non a singulis, saltem a tota Ecclesia, nomine omnium fidelium, frequentatur et sumitur: et ἐπιούσιος, id est, supersubstantialis, quia super omnes substantias est, et omnes creaturas sublimitate magnificentiae et sanctificationis excedit, ut hic exponitur. Alii panem quotidianum intellexerunt spiritualem animae cibum, hoc est, verbum Dei, quo quotidie opus habet et quotidie pascitur animus per meditationem et operationem mandatorum Dei, sicut Christus dicebat Joan. IV: Meus cibus est ut faciam voluntatem Patris mei; [Col. 0794A] et Joan. VI: Operamini non cibum qui perit, sed qui permanet in vitam aeternam. Ita D. Augustinus lib. II de Serm. Dom. E diverso autem sunt qui existiment hoc loco nihil aliud peti nisi panem corporalem, ut Chrysostomus in cap. VI Matthaei. Sed omnium optima et verissima expositio est ut panis nomine intelligatur [Col. 0794B] tam cibus spiritualis quam corporalis, hoc est, omnia subsidia necessaria ad vitam cum animae tum corporis conservandam (Maldonat. Bellarm. ubi supra, Leonar. Less. de Institut. lib. II cap. 37) . Sed quia subsidia vitae spiritualis, utpote sacramenta, praesertim vero sacramentum corporis Christi, necnon doctrina Christiana, et id genus alia, nobiliora sunt et magis necessaria quam subsidia vitae corporalis, consentaneum est ut ad panem spiritualem primo et praecipue tendat animus et intentio orantis, et ad corporalem secundario. Porro, quod ad vocem ἐπιούσιον attinet, varie exponunt interpretes. Divus Hieronymus ita legit: Panem nostrum supersubstantialem da nobis hodie. Et cur ita verterit, rationem subdens, Supersubstantialem, inquit, expressimus. In Graeco habetur ἐπιούσιον ; quod verbum LXX Interpretes περιούσιον frequentissime transferunt. Consideravimus ergo in Hebraeo, et ubicumque illi περιούσιον expresserunt, nos invenimus segulla, quod Symmachus [Col. 0794C] ἐξαίρετον, id est, praecipuum vel egregium, transtulit, licet in quodam loco peculiarem interpretatus sit. Quando ergo petimus ut peculiarem vel praecipuum nobis Deus tribuat panem, illum petimus qui dicit: Ego sum panis vivus qui de coelo descendi. In Evangelio quod appellatur secundum Hebraeos, pro supersubstantiali pane reperi machar, quod dicitur crastinum, ut sit sensus: panem nostrum crastinum, id est, futurum, da nobis hodie. Possumus supersubstantialem panem et aliter intelligere, qui super omnes substantias sit, et universas superet creaturas. Ita S. Hieronymus tres sensus illius petitionis exponens. Postmodum tamen secundum illum sensum, quo ἐπιούσιον interpretatur crastinum, refutat: Quia, inquit, secundum Apostoli sermonem dicentis: Habentes victum et amictum, his contenti simus, de praesenti tantum cibo sancti curam gerunt: unde et in posterioribus sit praeceptum: Nolite cogitare de crastino. Itaque secundum D. Hieronymum vox ἐπιούσιος significat vel supersubstantialem, vel certe eximium, peculiarem, excellentem. Alii [Col. 0794D] ἐπιούσιον interpretantur non supersubstantialem, sed simpliciter substantialem, id est, substantiae nostrae alendae necessarium. Quem sensum etiam spectavit vetus interpres, dum quotidianum reddidit, hoc est, quo quotidie indigemus; quemadmodum omnes veteres auctores Latini legunt et exponunt, pro quo divus Hieronymus supersubstantialem vertit. Suidas utramque significationem complexus: ἐπιούσιος ἄρτος, inquit, panis naturae nostrae congruens, vel quotidianus. Diarium Latini vocant, id est, in dies necessarium aut statutum. Imitamur enim parvulos filiolos, qui mane in schola proficiscentes primo loco ejus diei statutam panis portionem a patre vel matre postulant. panem nostrum ἐπιούσιον, id est, supersubstantialem da nobis hodie (Matth. VI) . Quod alius evangelista quotidianum dixit (Lucae XI) . Illam nobilitatis [Col. 0795A] ac substantiae ejus significat qualitatem, qua scilicet super omnes substantias sit, atque omnes creaturas sublimitas magnificentiae ejus ac sanctificationis excedat: hanc vero proprietatem usus ipsius atque utilitas expressit. Nam cum dicit quotidianum, ostendit quod sine ipso nullo die spiritalem vitam capere valeamus. Cum dicit, [Col. 0795B] Sic et div. Cyprianus interpretatur (Lib. de Orat. Domin.) , nempe de pane sacramentali quotidie sumendo: Hunc, inquit, panem dari nobis quotidie postulamus, ne qui in Christo sumus, et Eucharistiam quotidie in cibum sumimus, intercedente aliquo graviore delicto, dum abstenti et non communicantes, a coelesti pane prohibemur, a Christi corpore separemur. Et S. Ambrosius lib. V de Sacramentis cap. 4: Si quotidianus est panis, cur post annum illum sumis, quemadmodum Graeci in Oriente facere consueverunt? Accipe quotidie quod quotidie tibi prosit: sic vive ut quotidie merearis accipere. Qui non meretur quotidie accipere, [Col. 0795C] non meretur post annum accipere. Haec Ambrosius. Fuit autem haec apostolica quotidie communicandi consuetudo, Luca attestante, dum ait Actorum II: Erant perseverantes in doctrina apostolorum et communicatione fractionis panis. Et rursum paulo post: Quotidie quoque perdurantes unanimiter in templo, et frangentes circa domos panes, sumebant cibum cum exsultatione et simplicitate cordis laudantes Deum. Quae quidem consuetudo perduravit Romae usque ad divi Hieronymi aetatem, ipso attestante in epistola ad Lucinium (Epist. 28 et apologet. ad Pammachium) ; necnon Mediolani ad divum Ambrosium usque, quemadmodum colligitur ex cap. ult. lib. IV de Sacramentis. Et in Africa usque ad div. Augustini tempora, ut patet ex epist. ejus 118. At vero in Ecclesia Orientali jamdudum desierat illa consuetudo quotidianae communionis, ut patet tum ex verbis div. Ambrosii modo citatis, tum Chrysostomo homil. 61 ad populum Antiochenum, et 17 in Epistola ad Hebraeos, [Col. 0795D] ubi varias affert observationes quorumdam qui in solemnitatibus communicabant, et in Adventu et Quadragesima; aliorum qui in Paschate dumtaxat, aut bis terve in anno; necnon eremitarum, qui ex humilitate semel in anno aut biennio. Quam ob causam praedicti Patres non tam urgent quotidianam communionem quam dignam Eucharistiae sumptionem. Caeterum alia est ratio laicorum, quales olim censebantur plerique monachi; alia sacerdotum, praesertim religiosorum, quos maxime decet quotidie (quantum humana fert imbecillitas) offerre sacrificium, et divinum illud frequentare mysterium quo nihil Deo gratius, nihil salutarius, nihil religiosius praestari potest. Vide annotationem ad caput 21 collat. 23. hodie, ostendit eum quotidie esse sumendum, et hesternam praebitionem ejus non sufficere, nisi nobis hodie quoque similiter fuerit attributus; omnique nos tempore hanc orationem debere profundere, indigentia ejus quotidiana commonet, quia non est dies quo non opus sit nobis hujus esu ac perceptione cor interioris nostri hominis confirmare. Licet istud quod dicitur, [Col. 0795D] Hodie, duobus modis intelligitur. Uno modo ut significet praecise, hoc die. Quomodo superius accepit Auctor. Altero modo, ut significet hoc tempore, nempe vitae hujus mortalis, quomodo accipitur ab [Col. 0796B] Apostolo ad Hebraeos III: Adhortamini vosmetipsos, donec hodie cognominatur. hodie, et ad praesentem vitam possit intelligi, [Col. 0795B] id est, dum in hoc saeculo commoramur, praesta nobis hunc panem. Novimus enim eum his qui meruerint a te et in futuro esse praestandum, sed rogamus ut eum nobis hodie largiaris; quia nisi eum [Col. 0796A] percipere quis in hac vita meruerit, in illa ejus particeps esse non poterit.
Et dimitte nobis [Col. 0796B] Debita nostra non alia hoc loco intelliguntur quam peccata nostra, quibus tamquam aere alieno obstricti tenemur Deo. Unde Lucae XI disertis verbis dicitur: Dimitte nobis peccata nostra. Et Matthaei VI explicans Dominus hanc petitionem, ait: Si enim dimiseritis hominibus peccata eorum, dimittet vobis Pater vester peccata vestra. Atque eodem sensu debitores nostri dicuntur qui aliquid in nos peccarunt aut aliqua nos injuria affecerunt: Debitum enim, ait Tertullianus (Lib. de Orat., cap. 7) , in Scripturis delicti [Col. 0796C] figura est, quod perinde judicio debeatur et ab eo exigatur, nec evadat justitiam exactionis, nisi donetur exactio, sicut illi servo dominus debitum dimisit (Matthaei XVIII) . Ubi figura pro significatione sumitur, ut annotat Pamelius: nimirum, ut dicatur debitum figura delicti, quia hoc loco significat delictum sicut et Matthaei XVIII. Sed melius fortasse dicitur debitum esse figura delicti, quia ejus effectus et germen. Duplex enim debitum, sive duplex reatus ex delicto contrahitur, culpae et poenae; quorum utrumque petimus nobis dimitti, id est, ignosci. In sequentibus porro Graece legitur: παραπτώματα ὑμῶν, quod proprie sonat lapsus vestros. Sunt enim peccata nostra etiam veri lapsus, quibus a rectitudine labimur et cadimus. debita nostra sicut et nos dimittimus debitoribus nostris. O ineffabilis Dei clementia, quae non solum nobis orationis tradidit formam, et acceptabilem sibi morum nostrorum instituit disciplinam, ac per necessitatem traditae formulae qua se praecepit a nobis semper orari, irae pariter et tristitiae evellit radices, sed etiam occasionem rogantibus tribuit, eisque reserat viam qua clemens ac pium erga se provocent Dei judicium promulgari; et quodammodo potestatem tribuit, qua judicis nostri possimus [Col. 0796B] sententiam temperare; ad veniam delictorum nostrorum, exemplo eum nostrae remissionis arctantes, dum dicimus ei, et dimitte nobis sicut et nos dimittimus. Itaque [Col. 0796C] Intellige, si caetera ad peccatorum remissionem obtinendam necessaria non omittat. Quo etiam modo illa Salvatoris sententia: Si enim dimiseritis hominibus peccata eorum, dimittet vobis Pater vester delicta vestra, [Col. 0796D] non absolute intelligitur, ut div. Augustinus admonet (Lib. XXI de Civit., cap. 22 et 27) , sed si caetera accedant ad eum finem praescripta, ut dolor de peccatis, propositum non peccandi, etc. Unde idem Augustinus quosdam haereticos redarguit, qui putabant etiam illis qui perdite vixerint donec claudant diem vitae hujus extremum, per hanc orationem, qualiacumque et quantacumque fuerint, omnia quotidie peccata dimitti, sicut ipsa quotidie frequentatur oratio, si hoc tantummodo custodire meminerint, ut quando ab eis veniam petunt qui eos peccato qualicumque laeserunt, ex corde dimittant. Quibus ita respondet: Oratio quotidiana, quam docuit ipse Dominus, unde et Dominicae nuncupatur, delet quidem quotidiana peccata, cum quotidie dicitur: Dimitte nobis debita nostra, quando id quod sequitur non solum dicitur, sed etiam fit: Sicut et nos dimittimus debitoribus nostris. Sed quia fiunt peccata, ideo dicitur; non ut ideo fiant, quia dicitur. Per hanc enim voluit nobis Salvator ostendere quantumlibet [Col. 0797B] juste in hujus vitae caligine atque infirmitate vivamus, non nobis deesse peccata pro quibus dimittendis debeamus orare, et eis qui in nos peccant, ut et nobis ignoscatur, ignoscere. Non itaque propterea Dominus ait: Si dimiseritis peccata hominibus, dimittet vobis et Pater vester peccata vestra, ut de hac oratione confisi, securi quotidiana scelera faceremus, vel potentia qua non timeremus hominum leges, vel astutia qua ipsos homines falleremus; sed ut per illam disceremus non putare nos esse sine peccatis, etiamsi a criminibus essemus immunes, etc. securus hujus orationis fiducia de [Col. 0797A] suis admissis veniam postulabit, quisquis remissus erga suos dumtaxat, non erga Domini sui exstiterit debitores. Solemus etenim nonnulli, quod est deterius, erga illa quidem quae admittuntur ad injuriam Dei, quamvis magnorum sint criminum, placidos nos et clementissimos exhibere; erga nostrarum vero vel parvissimarum offensionum debita exactores immites atque inexorabiles inveniri. [Col. 0797B] Si enim non dimiseritis hominibus, nec Pater vester [Col. 0797C] remittet vobis peccata vestra. Matth. VI. Non quod hac sola conditione nobis Deus debita nostra dimittat, si nos debitoribus nostris dimittamus; sed quod nisi dimiserimus aliis, nec ipse nobis dimittat. Est enim haec conditio sine qua non obtinetur peccatorum remissio; sed ipsa sola per se non sufficit (Vide Petr. Chrysol. serm. 68 et 71) . Quisquis igitur in se delinquenti fratri non ex corde dimiserit, non indulgentiam, sed condemnationem deprecatione hac sibimet impetrabit, suaque professione semetipsum poscit dirius judicari, dicens, Remitte mihi sicut et ego remisi. Quod cum illi secundum suam petitionem fuerit repensatum, quid aliud subsequetur quam ut, exemplo suo, implacabili ira et irremissa sententia [Col. 0797B] puniatur? Ideoque si clementer volumus judicari, nos quoque erga illos qui in nos deliquerunt oportet esse clementes. [Col. 0797C] Ad eumdem modum et haec sententia secundum praedicta debet intelligi, negative scilicet potius quam affirmative. Nam Deus nobis et multo plura et multo majora, et multo liberalius, et multo minus merentibus remittit, quam nos debitoribus nostris aut remittere soleamus, aut etiam possimus: sed dicitur tantum nobis remittere quantum remiserimus aliis, quia si non remiserimus, nec ipse remittet; et si remiserimus, etiam ipse remittet nobis, modo caetera necessaria praestemus. Ita Sedulius, praeter alios, hanc conditionem poetice explicat:
Deinde sequitur, [Col. 0798B] Div. Cyprianus legit: Et ne nos patiaris induci in tentationem. Divus Augustinus lib. II (Cap. 34) de Serm. Domini in monte: Sexta, inquit, petitio: Et ne nos inferas in tentationem. Nonnulli codices habent, Inducas, quod tantumdem valere arbitror. Nam ex uno Graeco quod dictum est, εἶσενέγκῃς, [Col. 0798C] utrumque translatum est. Multi autem precando ita dicunt: Ne nos patiaris induci in tentationem, exponentes quomodo dictum sit, Inducas: non enim per seipsum inducit Deus; sed induci patitur eum quem suo auxilio deseruerit, ordine occultissimo ac meritis. Causis etiam saepe manifestis dignum judicat ille quem deserat et in tentationem induci sinat. Aliud est autem induci in tentationem, aliud tentari: nam sine tentatione probatus esse nemo potest, sive sibi ipsi, sive alii. Non ergo hoc oratur, ut non tentemur; sed ut non inferamur in tentationem; tamquam si quispiam, cui necesse est igne examinari, non oret ut igne non contingatur, sed non exuratur. Inducimur enim, si tales inciderint, quas ferre non possumus. Ita Augustinus, Cassiani sive abbatis Isaac sententiam plane confirmans, qua docet aliud esse tentari, aliud in tentationem induci; nec hic peti, ne tentemur, sed ne a tentatione vincamur. Idem vero Augustinus lib. de Bono perseverantiae cap. 6 putat simpliciter nos orare ut omnino non tentemur, ea potissimum tentatione [Col. 0798D] qua ad peccandum sollicitamur: quia nostrae infirmitatis memores, nec de nobis ipsis confidentes, tentationibus, earumque periculis liberari potius optamus quam eis exponi. Quamvis enim tentatio interdum utilis sit, semper tamen est periculosa, propter ambiguam incertamque victoriam; ideoque non solum praesumptio est illam appetere, sed etiam humilitas declinare, et a Deo petere, ne nos in hujusmodi certamen inducat vel induci sinat. Neque obstant Scripturae in contrarium hic allatae, quae solummodo probant tentationem seu afflictionem, non solum fortiter, sed etiam cum gaudio esse tolerandam. At quod toleratur non amatur. Unde Augustinus X Confess. cap. 28: Tolerare eas jubes, non amare; nemo quod tolerat, amat, etsi tolerare amet. Qamvis enim gaudeat se tolerare, tamen mavult non esse quod toleret. Et ne nos inducas in tentationem. [Col. 0798B] De quo non minima nascitur quaestio. Si enim oramus ne permittamur tentari, et unde erit in nobis virtus constantiae comprobanda, secundum illam sententiam: Omnis vir qui non est tentatus, non est probatus (Eccles. XXXIV) ? Et iterum: Beatus vir qui suffert [Col. 0799A] tentationem (Jacob. I) . Non ergo hoc sonat, ne inducas nos in tentationem, id est, ut non permittas nos aliquando tentari, sed ne permittas in tentatione positos superari. Tentatus est enim Job, sed non est ductus in tentationem. Non enim dedit insipientiam Deo, nec ad illam ad quam trahebatur tentatoris voluntatem, ore impio blasphemus intravit. Tentatus est Abraham, tentatus est Joseph, sed neuter illorum inductus est in tentationem, quia nullus eorum consensum praebuit tentatori. Denique sequitur: [Col. 0799A] Ex hac interpretatione videtur hic abbas sensisse tota ista extrema periodo orationis Dominicae: Ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo, non duas, sed unam tantummodo petitionem contineri. Quod ut communi sententiae tum veterum, tum recentiorum theologorum dissentaneum merito refellit [Col. 0799B] Bellarminus, ostenditque ex doctrina div. August. (De Bonis Operibus lib. I c. 1) et aliorum, hanc petitionem: Sed libera nos a malo, aliam esse a praecedenti: Ne nos inducas in tentationem, et proinde septem esse petitiones orationis Dominicae. Porro per malum plerique veterum intellexerunt diabolum, cui per antonomasiam convenit dici malum, Graece τὸν πονηρόν, quia in extremo malitiae gradu constitutus ab eo revocari nequeat; at div. Cyprianus, Augustinus et alii malum interpretantur pro omni re mala; quem sensum probare videtur Ecclesia, dum in sacrificio Missae statim post orationem Dominicam subdit: Libera nos, quaesumus, Domine, ab omnibus malis praeteritis praesentibus et futuris. Nam praeterita mala sunt peccata commissa, quae nobis petimus dimitti; praesentia sunt tentationes, in quas petimus non induci; futura sunt quaelibet mala imminentia, sive in hoc saeculo, sive in futuro, a quibus petimus liberari. Verum quod ad praesentia mala, [Col. 0799C] sive quae in hoc saeculo patimur, attinet, ut sunt morbi, fames, sitis, egestas, bella, infortunia, ab his liberari petimus, non tamen absolute, sed sub illa hypothesi christiana, Si Deo visum fuerit; seu praesupposita illa petitione antecedente: Fiat voluntas tua, ut infra plenius declaratur. Sed libera nos a malo, id est, ne permittas nos a diabolo [Col. 0800A] tentari supra id quod possumus: sed cum tentatione et exitum da, ut sustinere possimus (I Cor. X) .
Videtis ergo qualis nobis ab ipso, qui per illam exorandus est, judice, orationis sit modulus et forma proposita, in qua nulla divitiarum petitio, nulla memoria dignitatum, nulla potentatus ac fortitudinis postulatio, nulla corporeae sanitatis, seu temporalis vitae mentio continetur. [Col. 0799C] In eamdem sententiam Isidorus Pelusiotes in quadam epistola (Nempe 281, lib. II) ita scribit, Billio interprete: Oratio ea, quam Dominus discipulos suos docuit, nihil terrenum habet, sed omnia coelestia, et ad animae utilitatem tendentia, etc. Verum haec sententia, si simpliciter et ut verba sonant accipiatur, quasi in oratione Dominica nihil caducum aut temporale petatur a Deo, omnino improbabilis, immo et paradoxa censenda est. Quis enim neget bona temporalia, maxime ad vitam sustentandam necessaria, recte a Deo bonorum omnium largitore peti et exspectari? et cum oratio Dominica sit plenissima et perfectissima, ut docet divus Augustinus epistola 121, quis dubitet ea omnia contineri quae a Deo peti [Col. 0799D] possunt? Denique superius ostendimus, ex sententia Patrum, nomine panis quotidiani intelligi quaecumque subsidia vitae tam spirituali quam corporali necessaria. Verum suam sententiam abbas Isaac exposuit, aut certe mitigavit verbis sequentibus, ubi ait: Itaque magnificentiae ejus ac munificentiae maximam irrogabit injuriam quisquis, sempiternis petitionibus praetermissis, transitorium aliquid et caducum ab eo maluerit postulare, etc. Hoc igitur sensu prohibemur temporalia et transitoria postulare, praetermissis nimirum sempiternis, id est, spiritualibus petitionibus; id est, praeferendo temporalia et caduca spiritualibus et aeternis; quia jubemur quaerere primum regnum Dei, ut caetera deinde adjiciantur nobis. Porro non fuit Christi consilium, ut oratione Dominica panem resque temporales quaerere juberet; quod vile [Col. 0800A] et terrenum est, et ad quod satis natura proclives sumus; sed ut doceret a quo (nimirum a Deo bonorum omnium largitore) et quatenus quaerere ac petere deberemus. Notandum autem ex div. Thoma (2-2, q. 83, art. 5 et 6) , triplicia esse bona quae a Deo peti possunt: nam alia sunt spiritualia, ut [Col. 0800B] gratia et virtutes, remissio peccatorum, vita aeterna, etc., quae primario et absolute petenda sunt, ut per se exoptanda; alia temporalia, sed ad vitam sustentandam necessaria, de quibus Apostolus ait (I Timoth. VI) : Habentes alimenta et quibus tegamur, his contenti simus. Quae quidem absolute petuntur, sicut in oratione Dominica absolute petimus: Panem nostrum quotidianum da nobis hodie; non tamen primario et principaliter ( Verba sancti Thomae ), ut in eis finem constituamus, sed sicut quaedam adminicula quibus adjuvamur ad tendendum in beatitudinem: in quantum scilicet per ea vita corporalis sustentatur; et in quantum nobis organice deserviunt ad actus virtutum, ut etiam Philosophus dicit in primo Ethicorum (Cap. 8) . Et hoc est quod Augustinus dicit ad Probam (Epist. 121 cap. 6) , quod sufficientiam vitae non indecenter vult quisquis eam vult, et non amplius; quae quidem non appetitur propter seipsam, sed propter salutem corporis et [Col. 0800C] congruentem habitum personae hominis, ut non sit inconveniens eis cum quibus honeste vivendum est. Ista ergo cum habentur, ut teneantur; cum non habentur, ut habeantur, orandum est. Tertio alia sunt temporalia, et minime necessaria, ut sunt divitiae, honores, robur corporis, firma valetudo, longa vita, etc. Haec vero quia saepissime hominibus sunt exitio, non sunt petenda absolute, sed sub conditione tacita vel expressa, si nobis sint futura salutaria: quod soli Deo perspectum est. Unde in istis optimus orandi modus est, orare Deum ut nobiscum agat sicut novit expedire ad suam gloriam et nostram salutem. Haec fere ex doctrina S. Thomae in art. 6 quaestionis citatae. In altero autem articulo eamdem doctrinam confirmat et explicat in hunc modum: Dicendum, inquit, quod sicut M. Valerius refert (Lib. VII, c. 1) , Socrates nihil ultra petendum a diis immortalibus arbitrabatur, quam ut bona tribuerent; quia hi demum scirent quid unicuique esset utile. Nos autem plerumque id votis expetimus, quod non impetrasse melius [Col. 0800D] foret. Quae quidem sententia aliqualiter vera est, quantum ad illa quae possunt malum eventum habere: quibus etiam homo potest male et bene uti. Sic divitiae, quae, ut ibidem dicitur, multis exitio fuere. Honores etiam quam plures pessumdederunt. Regna, quorum exitus saepe miserabiles cernuntur. Splendida conjugia, quae nonnumquam funditus domos evertunt. Sunt tamen quaedam bona quibus homo male uti non potest quae scilicet malum eventum habere non possunt. Haec autem sunt quibus beatificamur et quibus beatitudinem meremur, quae quidem sancti orando absolute petunt, secundum illud ps. LXXIX: Ostende faciem tuam, et salvi erimus. Et iterum, psalm. CXVIII: Deduc me in semitam mandatorum tuorum. Hactenus S. Thomas. Consule annotationem decimam septimam post finem operis. Nihil enim caducum vult [Col. 0801A] a se, nihil vile, nihil temporale aeternitatum conditor implorari. Itaque magnificentiae ejus ac munificentiae maximam irrogabit injuriam, quisquis his sempiternis petitionibus praetermissis transitorium aliquid et caducum ab eo maluerit postulare; et offensam potius quam propitiationem judicis sui, vilitate orationis incurret.
Haec igitur oratio licet omnem videatur perfectionis plenitudinem continere, utpote [Col. 0801B] Ita et superius dixit (Cap. 17) : Has quatuor supplicationum species etiam Dominus exemplo suo nobis initiare dignatus est. Porro initiare plerumque significat sacris imbuere, inaugurare. Unde initiatus, id est, sacris imbutus. Et Ambrosii liber De his qui initiantur mysteriis (Tom. IV) . Alias vero, ut hic, [Col. 0801C] initiare est inchoare, instituere, auspicari. Sidonius lib. II epist. 3 gratiae initiatae, id est, incoeptae vel inchoatae. Julius Firmicus lib. II cap. 5 Mathes.: Ver initiatur, cum primam Arietis partem sol fuerit ingressus. quae ipsius Domini auctoritate vel initiata sit vel statuta, provehit tamen domesticos suos ad illum praecelsiorem quem superius commemoravimus statum, eosque ad illam igneam ac perpaucis cognitam vel expertam, immo [Col. 0801B] (ut proprius dixerim) ineffabilem orationem gradu eminentiore perducit, quae omnem transcendens humanum sensum, nullo non dicam sono vocis, nec linguae motu, nec ulla verborum pronuntiatione distinguitur, sed quam mens infusione coelestis illius luminis illustrata, non humanis atque angustis designat eloquiis, sed conglobatis sensibus velut de fonte quodam copiosissimo effundit ubertim, atque [Col. 0802A] ineffabiliter eructat ad Dominum, tanta promens in illo brevissimo temporis puncto, quanta nec eloqui facile, nec mens percurrere in semetipsam reversa praevaleat. Quem statum Dominus quoque inter illarum supplicationum formulas, quas vel solus in monte sedens (Lucae XXII) , vel tacite fudisse describitur, similiter figuravit, cum in orationis agonia constitutus etiam guttas sanguinis inimitabili intentionis profudit exemplo.
Quis vero possit diversitates et causas ipsas atque origines [Col. 0801C] De compunctione videndum primo quid sit; deinde quae ejus causae et origines, ut hic habetur; quorum utrumque ex nonnullis SS. Patrum elogiis atque sententiis selectioribus discere possumus; quas proinde non minus libenter quam utiliter, ut spero, lector accipiet. Div. Augustinus in libro de Spiritu et Anima cap. 50 ita scribit: Meditatio parit scientiam, scientia compunctionem, compunctio devotionem, devotio perficit orationem. Compunctio est quando ex consideratione malorum suorum cor interno dolore tangitur. Devotio est pius et humilis affectus in Deum: humilis ex conscientia infirmitatis propriae, pius ex consideratione divinae clementiae. Gregorius XXIII Moralium cap. 21: Quatuor, inquit, sunt qualitates, [Col. 0801D] quibus justi viri anima in compunctione vehementer afficitur: cum aut malorum suorum reminiscitur, considerans ubi fuit; aut judiciorum Dei sententiam metuens, et secum quaerens, cogitat ubi erit; aut cum mala vitae praesentis solerter attendens, moerens considerat ubi est; aut cum bona supernae patriae contemplatur, quae quia necdum adipiscitur, lugens conspicit ubi non est. Malorum suorum Paulus meminerat; atque ex eis se, in quibus fuerat, affligebat, cum diceret: Non sum dignus vocari Apostolus, quia persecutus sum Ecclesiam Dei (I Cor. XIII) . Rursum divinum judicium subtiliter pensans in futuro male esse metuebat, dicens: Castigo corpus meum, et servituti subjicio, ne forte, aliis praedicans, ipse reprobus efficiar (I Cor. IX) . Rursus mala praesentis vitae pensabat, cum diceret (II Cor. V) ; Dum sumus in hoc corpore, peregrinamur a Domino; et, Video aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivum me ducentem in lege peccati, etc. Et rursum bona aeternae patriae considerabat dicens (I Cor. XIII) : Videmus nunc per [Col. 0802B] speculum in aenigmate, tunc autem facie ad faciem. Nunc cognosco ex parte, tunc autem cognoscam sicut et cognitus sum (Vide eumdem Greg. lib. III Dialog. cap. 33) . Item D. Gregorius hom. 22 super Ezechielem: Alia, inquit, compunctio est, quae per timorem nascitur, alia quae per amorem; quia aliud est supplicia [Col. 0802C] fugere, aliud praemia desiderare. Unde etiam in tabernaculo per legem duo altaria fieri jubentur (Exod. XXIV et XXX) : unum videlicet exterius, aliud vero interius; unum in atrio, aliud ante arcam; unum quod aere coopertum est, aliud quod auro vestitur. Atque in altari aereo cremantur carnes, in altari vero aureo incenduntur aromata. Quid est hoc, fratres charissimi, quod foris concremantur carnes, intus aromata, nisi hoc quod quotidie videmus, quia duo sunt compunctionis genera? Quia alii adhuc per timorem plangunt, alii vero jam se per amorem in lamentis afficiunt, etc. D. Bernardus in quodam sermone (De modo vivendi, serm. 10) : Compunctio cordis est humilitas mentis veniens de recordatione peccati et de timore judicii. Illa compunctio perfecta est, quae pellit a se omnem delectationem carnalium rerum, et toto studio mentis figit intentionem in contemplatione Dei. Duplicem esse compunctionem legimus: unam, scilicet, qua propter Deum anima cujusque servi Dei afficitur, id est, cum ad memoriam reducit mala quae fecit; altera vero, cum suspirat propter [Col. 0802D] desiderium vitae aeternae. Quatuor modis compungitur mens justi hominis: nempe memoria peccatorum, recordatione poenarum futurarum, consideratione peregrinationis hujus vitae, desiderio supernae patriae. Haec D. Bernardus. Ubi ne multum mireris, lector, modo duplicem, modo quadruplicem dici compunctionem; facile animadvertes, si advertis, quadruplicem in duplicem revocari. Nam ut duae priores ad unam, quae ex timore nascitur; ita duae posteriores ad unam, quae ex amore et desiderio supernae patriae, revocantur. Atqui haec ex Patribus collecta elogia de compunctione huic loco et instituto nostro sufficere mihi videntur: praeter quae, si quis integros tractatus in eamdem videre optet materiam, videat Chrysostomum, qui duos elegantes lectuque dignissimos de compunctione cordis conscripsit libros; videat et S. Ephrem Syrum, apud quem exstant quatuor itidem pulcherrimae de compunctione homiliae. compunctionum quantalibet experientia praeditus sufficienter exponere, quibus inflammata mens atque succensa ad orationes puras ac ferventissimas [Col. 0802B] incitatur? Quarum pauca, quantum potuerimus ad praesens per illuminationem Domini reminisci, exempli gratia proponemus. Nonnumquam etenim psalmi cujuscumque versiculus occasionem orationis ignitae decantantibus nobis praebuit, interdum canora fraternae vocis modulatio ad intentam supplicationem stupentium animos excitavit. Novimus quoque distinctionem gravitatemque psallentis, [Col. 0803A] etiam adstantibus plurimum contulisse fervoris; nec non exhortatio viri perfecti, et collatio spiritalis, frequenter ad uberrimas preces jacentium erexit affectum. Scimus etiam fratris, seu chari cujuslibet interitu non minus nos ad plenam compunctionem fuisse raptatos. Recordatio quoque teporis ac negligentiae nostrae nonnumquam nobis salutarem spiritus invexit ardorem. Atque in hunc modum nulli dubium est occasiones innumeras non deesse quibus per Dei gratiam tepor ac somnolentia nostrarum mentium valeat excitari.
Quemadmodum vero, vel quibus modis istae ipsae compunctiones de intimis animae conclavibus proferantur, [Col. 0803B] non minoris difficultatis est indagare. Frequenter enim per ineffabile gaudium et alacritatem spiritus saluberrimae compunctionis fructus emergit, ita ut etiam in clamores quosdam intolerabilis gaudii immensitate prorumpat, et [Col. 0803C] Hinc colligere est cellas veterum illorum monachorum etiam in solitudine agentium fuisse conjunctas, aut saltem sibi vicinas; quemadmodum etiam testatur div. Hieronymus epist. 22 ad Eustochium de coenobitis Aegyptiis ita scribens: Manent separati, sed junctis cellulis. Verum de cellis et cellulis monachorum alias saepe dictum est (Lib. V Institut. cap. 37, et lib. X cap. 3) . cellam vicini jucunditas cordis, et exsultationis penetret magnitudo. Nonnumquam vero tanto silentio mens intra secretum profundae taciturnitatis absconditur, ut omnem penitus sonum vocis stupor subitae illuminationis includat, omnesque sensus attonitus spiritus vel contineat intrinsecus, vel emittat, ac desideria sua gemitibus inenarrabilibus effundat ad [Col. 0804A] Deum. Interdum vero tanta compunctionis abundantia ac dolore [Col. 0803C] Pro, repletur, ut Dionysius reddidit, Cassiano id frequens admodum. suppletur, ut alias eam digerere nisi lacrymarum evaporatione non possit.
Germanus: Hunc quidem compunctionis affectum, ex parte aliqua, mea quoque exiguitas non ignorat. Frequenter enim recordatione delictorum meorum obortis lacrymis, ita sum hoc ineffabili, ut praefatus es, gaudio, visitante Domino, vegetatus, ut desperare me illorum veniam non debere laetitiae ipsius magnitudo dictaret. Quo statu nihil reor esse sublimius, si reparatio ejus nostro subjaceret arbitrio. Nonnumquam [Col. 0804B] cupiens ad similem me lacrymarum compunctionem totis viribus excitare, omnesque errores meos atque peccata ante oculos statuens [Col. 0803D] Scite et apte ad hunc locum Joannes Climacus gradu septimo suae scalae, ubi de hac compunctionis gratia et lacrymarum dono non minus pie quam subtiliter disserit: Vidi, inquit, modicas guttas, instar sanguinis, cum labore effundi. Vidi et fontes absque labore perfluere. Sicut creatura motum ex se gignit, nonnumquam vero aliunde suscipit: ita et de compunctione quoque sentiendum est. Quoties anima nihil etiam curantibus vel studiose operantibus nobis in lacrymas vi secretae compunctionis excitata in solo fletu requieverit, curramus sollicite; Dominus enim non vocatus advenit, spongiamque divini moeroris et refrigerii piarum lacrymarum aquas nobis clemens porrigit, quibus deleantur scelera chirographi nostri. Serva eam, ut pupillam oculi tui, donec sponte abeat. Longe enim major est hujusmodi compunctionis vis, quam ejus quam studio nostro et labore acquisivimus. ubertatem illam fletuum revocare non possum, et ita oculi mei in modum cujusdam durissimae silicis praedurantur, ut nulla prorsus ex eis humoris gutta distillet: et ideo quantum mihi in lacrymarum profusione congaudeo; tantum doleo quod illam, cum voluero, recuperare non valeam.
Isaac: [Col. 0803D] Div. Gregorius liv. III Dialog. cap. 34, sicut compunctionis, ita et lacrymarum spiritualium et [Col. 0804B] salutarium duo tantum genera statuit; unum ex timore, [Col. 0804C] alterum ex amore proveniens: Quod in eo, inquit, bene figuratur, quod Aza filia Caleb, sedens super asinum suspiravit. Cui dixit pater suus: Quid habes? At illa respondit: Da mihi benedictionem: terram australem, et arentem dedisti mihi, junge et irriguam. Deditque ei pater suus irriguum superius et irriguum inferius (Josuae XV) . Aza quippe super asinum sedet: cum irrationabilibus carnis suae motibus anima praesidet. Quae suspirans a patre terram irriguam petit, quia a Creatore nostro cum magno gemitu quaerenda est lacrymarum gratia. Sunt namque nonnulli qui jam in dono perceperunt libere pro justitia loqui, oppressos tueri, indigentibus possessa tribuere, ardorem fidei habere; sed adhuc gratiam lacrymarum non habent. Hi nimirum terram australem et arentem habent, sed adhuc irrigua indigent; quia in bonis operibus positi, in quibus magni atque ferventes sunt, oportet nimirum ut aut timore supplicii aut amore regni coelestis mala etiam quae antea perpetrarunt deplorent. Sed quia, ut dixi, duo sunt compunctionis genera, dedit ei pater suus irriguum [Col. 0804D] superius et irriguum inferius. Irriguum quippe superius accipit anima, cum sese in lacrymis coelestis regni desiderio affligit; irriguum vero inferius accipit, cum inferni supplicia flendo pertimescit. Ita Gregorius. At vero D. Bernardus serm. 3 de Epiphania, tres differentias piarum lacrymarum recenset, nempe devotionis, poenitentiae et fraternae compassionis, quae etiam in hoc capite exprimuntur: Hae sunt, inquit, lacrymae devotionis, in quibus non indulgentia peccatorum, sed beneplacitum quaeritur Dei Patris, cum descendit in nos spiritus adoptionis filiorum, testimonium perhibens spiritui nostro, quod sumus filii Dei, ut mellifluam nobis vocem de coelo videamur audire, quia vere Deus Pater in nobis complaceat sibi. Nec parum distat inter has lacrymas devotionis et aetatis utique jam virilis, et eas quas primaeva aetas inter infantiae vagitus emisit, lacrymas utique poenitentiae et confessionis. Verumtamen longe amplius utrisque procedu n aliae quaedam lacrymae, quibus et infunditur sapor [Col. 0805C] vim. Illas enim lacrymas vere in vinum mutari dixerim, quae fraternae compassionis affectu in fervore prodeunt charitatis, pro qua etiam ad horam, tui ipsius immemor, sobria quadam ebrietate videris. Non omnis lacrymarum profusio uno [Col. 0805A] affectu vel una virtute depromitur. Aliter enim ille emanat fletus qui peccatorum spina cor nostrum compungente profertur de quo dicitur: Laboravi in gemitu meo, lavabo per singulas noctes lectum meum, lacrymis meis stratum meum rigabo (Psal. VI) . Et iterum: Deduc quasi torrentem lacrymas per diem et per noctem, et non des requiem tibi, neque taceat pupilla oculi tui (Thren. IV) . Aliter qui de contemplatione aeternorum bonorum et desiderio illius futurae claritatis exoritur, pro qua etiam uberiores lacrymarum fontes de intolerantia gaudii et alacritatis immensitate prorumpunt, dum sitit anima nostra ad Deum fontem vivum, dicens, Quando veniam et apparebo ante conspectum Dei? Fuerunt mihi lacrymae meae panes die ac nocte (Psal. XLI) , cum ejulatu quotidie et [Col. 0805B] lamentatione proclamans, Heu mihi quoniam incolatus meus prolongatus est, et multum incola fuit anima mea (Psal. CXIX) . Aliter profluunt lacrymae quae absque ulla quidem talium criminum conscientia, sed tamen de metu gehennae et horribilis illius judicii recordatione procedunt, cujus terrore propheta percussus orat ad Deum: Non intres, inquiens, in judicium cum servo tuo, quia non justificabitur in conspectu tuo omnis vivens (Psal. CXLII) . Est etiam aliud lacrymarum genus, quod non pro sua conscientia, sed pro aliena duritia peccatisque generatur, quo Samuel Saulem (I Reg. XV) , quo illam quoque civitatem Jerusalem vel in praeteritis Jeremias ( In Thren. ), vel in Evangelio Dominus (Lucae XIX) flevisse [Col. 0806A] describitur, ita dicens: Quis dabit capiti meo aquam, et oculis meis fontem lacrymarum, et plorabo in die et in nocte interfectos filiae populi mei (Jerem. IX) ? Vel certe quales illae sunt lacrymae de quibus in psalmo centesimo primo canitur, Quia cinerem sicut panem manducavi, et poculum meum cum fletu miscebam. Quas certum est non illo affectu promi quo in sexto psalmo ex persona poenitentis emergunt ( Domine, ne in furore tuo arguas me, etc. ), sed pro anxietatibus vitae hujus atque angustiis et aerumnis, quibus justi in hoc mundo positi deprimuntur. Quod etiam psalmi ipsius non solum textus, sed etiam titulus evidenter ostendit (Titulus psal. CI) , qui ex persona pauperis illius de quo in Evangelio dicitur, Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum coelorum [Col. 0806B] (Matth. V) , ita describitur: [Col. 0805C] Titulus est psalmi centesimi primi, qui incipit: Domine, exaudi orationem meam, et clamor meus ad te veniat. Hunc titulum habent omnes codices Hebraici, Graeci et Latini, cum aliqua tamen verborum varietate; nam div. Augustinus legit: Oratio inopis, cum angeretur, et in conspectu Domini effudit precem suam. Alii: Oratio pauperis cum anxius fuerit, et in conspectu Domini effuderit precem suam. Ex quo titulo elicitur argumentum ejusdem psalmi. Est enim hic psalmus formula quaedam orandi, qua uti possit unusquisque pauper, aut in afflictione positus, immo quilibet peccator conscientia stimulante anxius, et Dei timore perculsus, et ad recuperandam ejus gratiam et reconciliationem anhelans. Quod sensisse videtur B. Hieronymus, dum in Commentario scribit Prophetam loqui in persona peccatoris. Vere enim [Col. 0805D] nullus est pauperior et miserior eo qui indiget gratia Dei. Unde et Ecclesia hunc psalmum numerat inter septem psalmos poenitentiales. Oratio pauperis cum anxiatus fuerit, et coram Deo effuderit precem suam. [Col. 0805D] Juvat hic etiam Joannis Climaci saluberrima et huic loco consentanea ascribere monita: Nonnumquam, ait (Gradu 7) , luctui qui secundum Deum est, inanis gloriae miscentur ingratae lacrymae. Quod tunc fieri pie et prudenter animadvertimus, cum lugere nosmetipsos et tamen malignari viderimus. Compunctio proprie est animi dolor, omni elatione carens, nec ullam sibi omnino consolationem indulgens, solamque resolutionem suam horis singulis meditans, consolationemque Dei, qua humiles monachos visitat, ut aquam frigidam exspectans. Quoties in his qui secundum Deum lugere videntur superbiam aut iram deprehenderis, horum scito lacrymas non ex eis esse quas compunctio salubris elicit. Quae enim societas, inquit, lucis ad tenebras (II Cor. VI) ? Solet adulterina compunctio elationem gignere; ea vero quae laudabilis et probata est, consolationem. Sicut ignis stipulam inflammat et consumit, ita castae lacrymae sordes omnes et visibiles et invisibiles consumunt. Lacrymarum rationem plerique Patrum non patere, et esse obscurissimam, atque ad inveniendum difficillimam definiunt, idque in his potissimum qui rudes imbuuntur. Ex multis namque eas et variis occasionibus gigni, puta ex natura, ex Deo, ex afflictione vituperabili, itemque ex laudabili, ex inani gloria, ex fornicatione et dilectione, ex mortis memoria, aliisque plurimis. Verum omnibus his lacrymarum modis divino timore discussis et cognitis, ex jugi nostrae resolutionis memoria mundissimas et ab omni fraudis suspicione alienas lacrymas nobis comparere studeamus. Neque enim est in eis elationis furtivae suspicio, sed emundatio magna, profectusque charitatis in Deum, peccatique abolitio, et candidissima, et ab omni perturbationum strepitu remota ac felicissima requies. Eos sane qui lugent, nonnumquam ab optimis lacrymis inchoasse, [Col. 0806D] et in deteriores desinere, nec novum, nec mirum est; sed a contrariis aut etiam naturalibus in spirituales transferri lacrymas, et singulare est, et laudibus revera dignissimum. Hoc autem problema manifestius noverunt, qui circa inanem gloriam proniores sunt. Noli, antequam perfecte emunderis, lacrymarum tuarum imbribus credere. Neque enim habet fidem vinum statim e torcularibus expressum. Omnes quidem lacrymas nostras, quas secundum Deum profundimus, esse mirum utiles nemo est qui refragetur. Quaenam vero sit utilitas earum, in tempore nostrae migrationis agnoscemus. Hactenus ille profundae admodum et reconditae doctrinae vir. Ab his ergo lacrymis multum distant illae quae obdurato corde de siccis oculis exprimuntur, quas licet non penitus infructuosas esse credamus, bono enim proposito earum attentatur emissio, ab his praesertim qui necdum, vel ad scientiam pervenire perfectam, vel pristinorum seu praesentium vitiorum potuerunt ad purum labe mundari.
Ab his tamen qui in affectum jam transiere virtutum, [Col. 0806D] Docet id egregie Ludovicus Granatensis lib. II de Oratione et Meditatione. Huc pertinent quae de lacrymarum gratia earumque sterilitate, quae viris spiritualibus subinde contingere solet, scribit Joannes [Col. 0807B] Climacus loco citato, sua et aliorum experientia edoctus, et in hujusmodi rebus apprime exercitatus.: Solent, inquit, ipsae lacrymae leviores quosdam nonnumquam attollere: quocirca quibusdam divina dispensatione subtrahantur; ut dum seipsos privatos viderint studiosius eas requirentes, miseros seipsos agnoscant, gemitibusque, et moerore, ac dolore animi, profundaque tristitia, et haesitatione se conterant; quae omnia lacrymarum vices supplere solent, et si ab ipsis nimirum viliter nihili aestimentur. Inveniemus nonnumquam, si observemus diligentius, ridiculum quiddam daemones in nobis moliri. Nam cum saturitate distenti [Col. 0807C] fuerimus, compungunt nos; rursum cum jejunaverimus, obdurant; ut seducti lacrymis, parenti vitiorum gulae ac deliciis nos ipsos exponamus. Quibus obtemperandum non est, sed omnino contra faciendum. Equidem ipsam compunctionis vim considerans stupeo, quonam modo ea, quae luctus et moeror dicitur, gaudium intrinsecus et laetitiam, veluti mel et favum, comesta possideat. Quid igitur ex hoc nobis innuitur? Id profecto, quod proprie Dei donum hujusmodi compunctio esse pro confesso habeatur. Haec ille. nequaquam debet hoc modo extorqueri profusio [Col. 0807A] lacrymarum, nec exterioris hominis magnopere affectandi sunt fletus, qui etiamsi fuerint utcumque producti, numquam pertingere ad illam spontanearum lacrymarum poterunt ubertatem. Magis enim supplicantis animum suis conatibus distrahentes humiliabunt, atque ad ima demergent, et ab illa coelesti sublimitate deponent, in qua attonita mens orantis indeclinabiliter debet esse defixa, eamque compellent precum suarum intentione laxata erga steriles et coactitias lacrymarum guttulas aegrotare.
Et ut orationis verae percipiatis affectum, non meam vobis, sed [Col. 0807C] Haec sententia non legitur in Vita S. Antonii ab Athanasio conscripta, sicut nec altera quae eidem postmodum ascribitur: quod non valde mirum, cum satis constet Athanasium non omnia Antonii facta dictave scriptis mandasse, sed multa praetermisisse. Siquidem de Antonii congressu cum Paulo primo eremita, quem narrat div. Hieronymus ( In Vita Pauli Eremitae ), ne verbum quidem fecit Athanasius: nimirum quod, eodem Hieronymo teste, [Col. 0807D] Athanasius Vitam illam Antonii, ipso adhuc vivente, descripserit, eamque Romam detulerit, biennio ante obitum Antonii, cum a Julio papa vocatus esset: quo tempore illud de Paulo, aliaque Antonii gesta dictaque nondum acciderant (Baron. tom. III Annal. annot. 343) . Unde et alia multa Antonii apophthegmata tum in Vitis Patrum, tum apud Palladium et alios leguntur, quae apud Athanasium non exstant. Nec enim omnia ad ejus notitiam pervenisse credendum est, etiam ipsius aetate, vel ante, gesta dictave; nec etiam cognita omnia ab ipso commemorari necesse fuit. beati Antonii sententiam proferam; quem ita nonnumquam in oratione novimus perstitisse, [Col. 0807B] ut eodem in excessu mentis frequenter orante, cum solis ortus coepisset infundi, audierimus eum in fervore spiritus proclamantem: Quid me impedis, sol, qui ad hoc jam oriris, ut me ab hujus [Col. 0808A] veri luminis abstrahas claritate? Cujus etiam haec quoque est super orationis fine coelestis et plusquam humana sententia: Non est, inquit, [Col. 0807D] Eo scilicet perfectionis genere et gradu, qui non nisi sanctissimis et perfectissimis, qualis Antonius, convenit; quo quis in oratione sic in Deum mente erigitur et defigitur, ut nihil aliud praeter Deum cogitet; qui certe perfectissimus est orandi modus, sed qui potest capere, capiat. perfecta oratio in qua se monachus, vel hoc ipsum quod orat, intelligit. Et ut nos quoque secundum mensuram tenuitatis nostrae huic admirandae sententiae superadjicere aliquid audeamus, orationis quae exauditur a Domino, in quantum experti sumus, indicia proferemus.
Cum orantes nos nulla interpellaverit haesitatio, et fiduciam petitionis nostrae quadam desperatione dejecerit; si obtinuisse nos in ipsa orationis effusione quod poscimus senserimus, [Col. 0808B] Idem apertius dicit infra (Cap. 34) : Pro certo se non exaudiendum quisque non dubitet, cum se dubitaverit exaudiri. Ut autem haec sane intelligantur, duo sunt notanda. Primo non requiri in oratione fidem, aut certam persuasionem, qua credamus nos impetrasse, seu impetraturos esse, quod petimus; sed solum ut credamus Deum esse potentissimum, sapientissimum, benignissimum, fidelissimum; et proinde posse, scire, atque etiam velle facere quod petimus, si bene petamus. Quod enim non requiratur ut certo credamus nos a Deo exaudiri, manifeste colligitur ex oratione Davidis, quam fecit pro filio suo [Col. 0808C] I Reg. XXII. Nam non certo credidisse se exauditum iri, testantur illa ejus verba: Quis scit, si forte donet eum mihi Dominus? Sed et Apostolus cum oraret, ut auferretur a se stimulus carnis (I Cor. XII) , proculdubio ex vera fide orabat; et tamen non credebat se certo impetraturum: alioqui falsa fuisset ejus fides, quandoquidem non impetrarit quod petebat, dicente Domino: Sufficit tibi gratia mea. Neque ea fide orat Ecclesia universa pro infidelibus et peccatoribus, ut ad fidem et justitiam adducantur. Non enim certo credit omnes infideles, et peccatores esse convertendos. Secundo notandum: Quamvis non requiratur fides qua certo credamus nos a Deo exaudiri, requiritur tamen fiducia qua certo et indubitanter confidamus Deum pro sua benignitate facturum quod petimus, si ita expediat ad Dei gloriam et nostram salutem. Hanc enim conditionem quaesivit Dominus in paralytico, cui dixit: Confide, fili, remittuntur tibi peccata tua (Matth. IX) . Eamdem requirit Apostolus [Col. 0808D] Heb. II: Accedamus cum fiducia ad thronum gratiae ejus. Et Jacobus cap. I: Postulet in fide, nihil haesitans. In fide, id est, cum fiducia obtinendi quod petimus, ait sanctus Thomas ( In Comment. ) Hac igitur ratione docet hic abbas certum exauditionis indicium, sive signum impetrationis esse, cum orantes nos nulla interpellaverit haesitatio, et fiduciam petitionis nostrae quadam desperatione dejecerit; sed obtinuisse nos in ipsa orationis effusione quod poscimus senserimus; hoc est, cum in ipsa oratione magnam fiduciam in animo senserimus obtinendi quod petimus. Deus enim cum non exaudit, non infundit hujusmodi fiduciam; cum vero exaudire decernit, fiduciam et hilaritatem quamdam peculiarem in animo orantis inspirat, ut unusquisque subinde experitur. non ambigamus preces [Col. 0808B] nostras ad Deum efficaciter penetrasse. Tantum enim quis exaudiri atque obtinere merebitur, quantum vel inspici se a Deo vel Deum crediderit posse praestare. [Col. 0808D] Irretractabilem et infallibilem esse nemo dubitat; sed positis conditionibus requisitis, quarum pleraeque [Col. 0809B] cap. 34 inferius explicantur. Est enim hoc discriminis inter promissiones Dei affirmantes et negantes, quod negantes absolute et sine ulla exceptione intelligantur; affirmantes vero numquam absolute, sed cum hac exceptione generali: nisi quid impediat, vel simili. Ut Marci XVI: Qui crediderit, [Col. 0809C] et baptizatus fuerit, salvus erit (supple, si caetera habeat necessaria). Qui vero non crediderit, condemnabitur. Itaque sententia et promissio illa: Quaecumque orantes petitis, credite quia accipietis, etc., cum sit affirmativa, non est absolute intelligenda; sed cum hac conditione: si recte petatis. Hanc enim conditionem intelligendam esse insinuat S. Jacobus; dicens: Petitis, et non accipitis, eo quod male petatis (Jac. IV) . Irretractabilis namque est Domini nostri [Col. 0809A] illa sententia, Quaecumque orantes petitis, credite quia accipietis, et venient vobis (Marci XI) .
Germanus: Hanc exauditionis fiduciam nimirum de conscientiae puritate credimus emanare. Caeterum nos, quorum cor adhuc peccatorum spina compungit, quemadmodum eam habere possumus, nullis patrocinantibus meritis quibus exaudiendas orationes nostras fiducialiter praesumamus?
Isaac: [Col. 0809C] Pergit Auctor explicare quibus mediis, rationibus et conditionibus facilius a Deo exaudiamur et impetremus quod petimus. Enumerantur autem hic sex conditiones e sacris litteris collectae, quae orationem solent reddere efficacem et impetratoriam, hoc est, juvare ad impetrandum; nempe charitas fraterna, fides, perseverantia, eleemosynae, poenitentia, et afflictorum gemitus. Caeterum hae conditiones etsi multum valeant ad impetrandum, praesertim simul junctae et concurrentes, non ita tamen [Col. 0809D] ut infallibilem, certum et perpetuum habeant impetrationis effectum. Nulla enim est Dei promissio absoluta, qua certi efficiamur nos absolute quod petierimus impetraturos, positis illis conditionibus; cum semper intelligatur illa conditio: Si caetera requisita adsint. Quaenam vero sint illa, declarat div. Thomas his verbis (2-2, q. 83, art. 13) : Ponuntur, inquit, quatuor conditiones quibus concurrentibus semper aliquis impetrat quod petit: ut scilicet pro se petat, necessaria ad salutem, pie et perseveranter. Quas conditiones juverit hic paulo enucleatius explicare. Prima itaque conditio est ut pro se quisque petat. Non enim semper exaudiuntur etiam sancti, dum pro aliis orant; quando scilicet illi pro quibus orant digni non sunt qui accipiant, ut docet div. Augustinus tractatu 73 in Joannem, idque colligit ex illis verbis Domini Joan. XVI: Si quid petieritis [Col. 0810B] Patrem in nomine meo, dabit vobis. Exaudiuntur, inquit, omnes sancti pro seipsis: non autem pro omnibus exaudiuntur, sive amicis, sive inimicis, vel quibuslibet aliis; quia non utcumque dictum est, dabit, sed, dabit vobis. Secunda conditio est ut petantur necessaria, vel utilia ad salutem. Quam conditionem [Col. 0810C] colligit idem Augustinus ex illis verbis: In nomine meo. Quodcumque enim, inquit, petimus adversus utilitatem salutis, non petimus in nomine Salvatoris; et tamen ipse Salvator est; non solum quando facit quod petimus, verum etiam quando non facit; quoniam quod videt peti contra salutem, non faciendo plus se exhibet Salvatorem. Novit enim medicus quid pro sua, quid contra salutem suam poscat aegrotus; et ideo contraria poscentis non facit voluntatem, ut faciat sanitatem: quapropter quando volumus ut faciat quodcumque petimus, non utcumque, sed in nomine ejus, hoc est, in nomine Salvatoris petamus. Ita Augustinus. Verum efficacius illa conditio colligi posse videtur, ut colligit Auctor, ex illa Joannis sententia: Haec est fiducia quam habemus ad Deum, quia quidquid petierimus secundum voluntatem ejus, audit nos (I Joan. V) . Unde infert Augustinus: Ergo super his tantum plenam nos et indubitabilem jussit exauditionis habere fiduciam, quae non [Col. 0810D] nostris commodis, nec solatiis temporalibus, sed Domini congruunt voluntati. Quod etiam in oratione Dominica admiscere praecipimur dicentes, Fiat voluntas tua, scilicet, non nostra (Vide Bellarm. lib. I de Bon. Oper. cap. 9) . Tertia conditio ut pie petamus et oremus. Pietas autem haec quinque conditiones includit, secundum div. Thomam ubi supra: fidem, spem, charitatem, humilitatem et devotionem. Quarta conditio ut perseveranter oremus. Hanc enim conditionem Christus inculcatam voluit duabus illis parabolis, altera importuni amici panes intempesta nocte ab amico petentis, Lucae XI; altera viduae improbum judicem importune sollicitantis; Lucae XVIII. Nec aliud significare voluit illis verbis: Oportet semper orare et numquam deficere, ut plenius sequenti collatione declarabitur. Diversas exauditionum causas esse secundum animarum diversum ac varium statum evangelica [Col. 0809B] sive prophetica testantur eloquia. Habes enim in duorum consensione fructum exauditionis Dominica voce signatum, secundum illud: Si duo ex vobis consenserint super terram, de omni re quamcumque petierint, fiet illis a Patre meo, qui in coelis est (Matth. XVIII) . Habes aliam in fidei plenitudine quae grano sinapis comparatur. Si enim, inquit, habueritis fidem sicut granum sinapis, dicetis monti huic: Transi hinc, et transibit, et nihil impossibile erit vobis (Matth. XVII) . Habes in assiduitate orationum, [Col. 0810A] quam propter indefessam petitionum perseverantiam importunitatem sermo Dominicus nominavit. Amen, amen dico vobis, quia si non propter amicitiam, vel propter importunitatem ejus surget et dabit ei quantum opus habuerit (Lucae XI) . Habes in eleemosynarum fructu: Include, inquit, eleemosynam in corde pauperis, et ipsa orabit pro te in tempore tribulationis (Eccle. XXIX) . Habes in emendatione vitae et operibus misericordiae, secundum illud: Dissolve colligationes impietatis, solve fasciculos deprimentes (Isaiae LVIII) . Et post pauca, quibus infructuosi jejunii sterilitas castigatur: Tunc, inquit, invocabis, et Dominus exaudiet te; et clamabis, et dicet: Ecce adsum (Ibid.) . Nonnumquam sane exaudiri etiam tribulationum nimietas facit, secundum illud: Ad [Col. 0810B] Dominum, cum tribularer, clamavi, et exaudivit me (Psal. CXIX) . Et iterum: Ne afflixeritis advenam; quia si clamaverit, exaudiam eum, quia misericors sum (Exod. XXII) . Videtis ergo quot modis obtineatur exauditionis gratia, ut nullus ad impetranda ea quae salutaria sunt et aeterna, conscientiae suae desperatione frangatur. Ut enim miseriarum nostrarum contemplatione concedam, nos omnibus illis, quas supra memoravimus, penitus destitutos esse virtutibus, et nec illam nos habere laudabilem duorum [Col. 0811A] consensionem, nec illam fidem grano sinapis comparatam, nec illa opera pietatis quae propheta describit; num vel importunitatem quae omni volenti suppeditat, habere non possumus? Per quam etiam solam daturum se Dominus quidquid oratus fuerit repromittit. Et idcirco absque haesitationis infidelitate precibus insistendum est; obtenturosque nos earum jugitate cuncta quae secundum Deum poposcerimus, minime dubitandum. Hortatur enim nos Dominus volens ea quae sunt aeterna coelestiaque praestare, ut eum importunitate nostra quodammodo coarctemus, qui importunos nos non modo non despicit nec refutat, sed etiam invitat et laudat; eisque praestiturum se quidquid perseveranter speraverint, benignissime pollicetur dicens, Petite et [Col. 0811B] accipietis, quaerite et invenietis, pulsate et aperietur vobis. Omnis enim qui petit accipit, et qui quaerit invenit, et pulsanti aperietur (Lucae XI) . Et iterum: Omnia quaecumque [Col. 0812A] petieritis in oratione credentes, accipietis et nihil impossibile erit vobis (Matth. XXI) . Et idcirco si cunctae nos exauditionum quas praediximus causae omnino deficiunt, saltem animet nos importunitatis instantia, quae absque ulla vel meriti vel laboris difficultate in cujuscumque volentis sita est potestate. Pro certo autem non exaudiendum se supplicans quisque non dubitet, cum se dubitaverit exaudiri. Quod autem infatigabiliter Domino supplicandum sit, etiam illo beati [Col. 0811B] Sic enim Gabriel archangelus Danielem allocutus est: Noli metuere, Daniel, quia ex die primo quo posuisti cor tuum ad intelligendum, ut te affligeres in conspectu Dei tui, exaudita sunt verba tua, et ego veni propter sermones tuos (Dan. X) . Ubi div. Hieronymus: Quaeritur, inquit, si statim exauditus est, cur non statim missus est angelus, sed per unum et viginti dies dilatus ejus ad Danielem adventus? videlicet data est Danieli per moram occasio amplius Deum deprecandi, ut ex eo quod plus desiderat per laborem, plus etiam per revelationem angeli audire mereatur. Danielis docemur exemplo, quod exauditus a prima die qua coepit orare, post primam et vicesimam diem consequitur suae petitionis effectum (Daniel. X) . Unde non debemus nos quoque a coepta orationum nostrarum intentione cessare, [Col. 0811C] Div. Augustinus serm. 5 de Verbis Domini sec. Matth.: Cum aliquando, inquit, tardius dat, commendat dona, non negat. Diu desiderata dulcius obtinentur, cito autem data vilescunt: pete, quaere, insta; petendo et quaerendo crescis, ut capias. Servat tibi Deus quod non vult cito dare, ut tu discas magna magne desiderare (Vide D. Hieronymum in Habacuc cap. I) . si nos exaudiri tardius senserimus, [Col. 0812B] ne forte aut exauditionis gratia dispensatione Domini uti iter differatur; [Col. 0811C] Attende hic angelorum unum ex praecipuis erga nos officium ac ministerium, quod est preces nostras divinae bonitati offerre, easque suis itidem precibus juvare et commendare, et divina nobis beneficia procurare, et quodammodo ad nos deferre. Quod ex multis Scripturae locis manifestum est. Genes. XXVIII: Vidit Jacob in somnis scalam stantem super terram, et cacumen ejus tangens coelos. Angelos quoque Dei ascendentes et descendentes per eam, et Dominum innixum scalae. Quorsum hoc? nisi ut, quod res ipsa et Scriptura indicat, causas agant hominum quibus ministrant, et regnorum ac principatuum [Col. 0811D] quibus praesunt. Ascendunt quippe angeli ut preces nostras Deo offerant, descendunt ad nos ut ejus beneficia nobis procurata et impetrata ad nos deferant. Hinc libri Judicum cap. XIII legimus angelum nascituri Samsonis praenuntium ascendisse in coelum cum flamma holocausti. Quo significatur Angelum quodammodo detulisse in coelum ante conspectum Domini sacrificium Manue in gratiarum actionem oblatum. Ad haec Tobiae XII. Angelus Raphael his eum verbis alloquitur: Quando orabas cum lacrymis, et sepeliebas mortuos, ego obtuli orationem tuam Domino. Deinde in Graeco ibidem postea subditur: Ego sum Raphael unus ex septem angelis sanctis qui Deo offerunt preces sanctorum. Confirmatur ex Actorum X, ubi angelus ad Cornelium orantem ingressus, ait: Orationes tuae et eleemosynae tuae ascenderunt in memoriam in conspectu Dei. Et infra: Exaudita est oratio tua, et eleemosynae tuae commemoratae sunt in conspectu Dei. Commemoratae [Col. 0812B] sunt, inquit, scilicet ab ipso angelo; quae est explicatio illius, Ascenderunt. Dicuntur enim preces ascendere in memoriam in conspectu Dei, cum a sanctis spiritibus divinae Majestati quodammodo repraesentantur, et commemorantur. Sed clarius id probatur ex Apocalyps. cap. VIII, ubi dicitur angelus stetisse ante altare, habens thuribulum aureum, et data illi incensa multa, ut daret de orationibus sanctorum omnium super altare aureum quod est ante thronum Dei. Et ascendit, inquit, fumus incensorum de orationibus sanctorum de manu angeli coram Deo. His accedit auctoritas Ecclesiae, quae in sacro canone [Col. 0812C] Missae sic orat: Supplices te rogamus, omnipotens Deus, jube haec (vota, scilicet, precesque sacerdotis et totius populi) perferri per manus sancti angeli tui in sublime altare tuum, in conspectu divinae Majestatis tuae, etc., ubi angelum singulari numero positum esse pro plurali annotant expositores. Postremo accedunt et SS. Patrum testimonia. Nam D. Augustinus non solum id fieri, sed etiam cur et quomodo fiat, disserit in epistol. 120; ubi exponens illud psalmi vigesimi primi: Annuntiabitur Domino generatio ventura, ita subdit: Non ait: Annuntiabitur Dominus generationi venturae, sed Annuntiabitur Domino generatio ventura. Quod non sic accipiendum est, tamquam nescienti aliquid annuntietur, ut sciat; sed sicut annuntiant angeli, non solum nobis beneficia Dei, verum etiam illi preces nostras. Nam scriptum est Tobiae XII in Graeco, ubi angelus hominibus dicit: Ego obtuli memoriam orationis vestrae; non ut tunc Deus noverit quid velimus vel quo indigeamus: Novit enim Pater vester, ait Dominus, quid vobis necessarium sit, [Col. 0812D] priusquam petatis ab eo; sed quia necesse habet rationalis creatura obtemperans Deo temporales causas ad aeternam veritatem referre, sive petendo quid erga se fiat, sive consulendo quid faciat; qui pius mentis affectus est, ut ipsa construatur, non ut Deus instruatur. Rupertus lib. IX de Victoria Verbi cap. 8: Scire debemus, inquit, sanctos angelos inter Deum et homines Dei servos esse administratores; et nos in conspectu eorum psallere, et orare, eosque semper esse paratos ad offerendas Deo orationes Ecclesiae. Div. Bernardus serm. 7 in Cantica: Credimus, ait, angelos sanctos astare orantibus, offerre Deo preces, et vota hominum; ubi tamen sine ira et disceptatione levari puras manus perspexerint. Et infra sic sanctos angelos alloquitur: Quis dabit mihi per vos, o benigni principes, petitiones meas innotescere apud Deum? Non enim Deo, cui etiam cogitatio hominis confitetur; sed apud Deum, hoc est, ipsis, qui cum Deo sunt tam beatis virtutibus quam et carne solutis spiritibus. aut angelus divinum [Col. 0813A] ad nos beneficium delaturus, [Col. 0813C] Egredi dicitur angelus a facie Dei, non quod ab ejus notitia et potentia, praesentiave, per quam ubique est, discedat, aut ejus beatifica visione privetur; sed quia, peracta pro nobis supplicatione et intercessione apud Deum, divina nobis beneficia delaturus vel nuntiaturus ad nos advenit. Nam, ut ait Apostolus, Omnes sunt administratorii spiritus in ministerium missi, propter eos qui haereditatem capiunt salutis (Heb. I) . Neque tamen, ait B. Gregorius (Lib. II Moral. cap. 3) , sic a divina visione foras exeunt, ut internae contemplationis gaudiis priventur; quia si Conditoris aspectum exeuntes amitterent, nec jacentes erigere nec ignorantibus vera nuntiare possent; fontemque lucis, quem egredientes ipsi perderent, caecis nullatenus propinarent. In hoc itaque est natura angelica a naturae nostrae conditione distincta, quod nos et loco circumscribimur, et caecitatis ignorantia coarctamur, angelorum vero spiritus loco quidem circumscripti sunt, sed tamen eorum scientia [Col. 0813D] longe super nos incomparabiliter dilatatur. Et mittuntur igitur, et assistunt: quia per hoc, quod circumscripti sunt, exeunt; et per hoc quod intus quoque praesentes sunt, numquam recedunt. Et faciem ergo Patris semper vident (Matth. XVIII) , et tamen ad nos veniunt; quia et ad nos spiritali praesentia foras exeunt, et tamen ibi se unde recesserant per internam contemplationem servant. Sic Gregorius. Porro qualiter bonus angelus divinum ad nos beneficium delaturus, ut hic habetur, interdum diabolo resistente remoretur, sive retardetur, cum constet minimum angelum bonum potentiorem esse etiam supremo angelo malo, quia, ut docet S. Thomas (1 p., q. 109, art. 4) , in Angelis praeponderat et praevalet ordo gratiae [Col. 0814C] ordini naturae; breviter explicat Rupertus his verbis (Lib. IX de Victor. Verbi cap. 6) : Unde malo angelo virtus pugnandi adversus bonum angelum, eique resistendi? Ex hominum vel populorum peccatis. Ubi fit ista pugna inter bonos et malos angelos? In campo justitiae, in conflictu judicii, ipso spectatore ac judice Deo. Sed quomodo boni et mali angeli pugnant inter se? Malus pugnat accusando, bonus defendendo. In quantum est magna et vera accusatio mali angeli, in tantum est tarda et invalida defensio boni, etc. a facie Omnipotentis egressus resistente diabolo remoretur, quem certum est transmissum muneris desiderium ingerere non posse, si nos a propositae petitionis intentione cessasse repererit. Quod etiam supradicto prophetae proculdubio accidere potuisset, nisi virtute incomparabili in primum atque vicesimum diem orationum suarum perseverantiam protelasset. Ab hujus igitur fidei confidentia nulla penitus desperatione frangamur, cum orationem nostram nos obtinuisse minime senserimus, nec haesitemus super Domini sponsione dicentis: Omnia quaecumque petieritis in oratione credentes, accipietis (Matth. XXIV) . Retractare namque nos convenit illam beati Joannis evangelistae sententiam, qua ambiguitas [Col. 0813B] hujus quaestionis evidenter absolvitur: Haec est, inquit, fiducia quam habemus ad Deum, quia quidquid petierimus secundum voluntatem ejus, audit nos (I Joan. V) . Ergo super his tantum plenam nos et indubitabilem jussit exauditionis habere fiduciam, quae non nostris commodis nec solatiis temporalibus, sed Domini congruunt voluntati. Quod etiam in oratione Dominica admiscere praecipimur dicentes: Fiat voluntas tua (Matth. VI) , scilicet, non nostra. Si enim et illud Apostoli recordemur, quoniam quid oremus secundum quod oportet, nescimus (Rom. VIII) , intelligimus nonnumquam saluti nostrae contraria postulare, et commodissime nobis ab eo qui utilitates nostras rectius quam nos ac veracius intuetur, ea quae poscimus denegari. Quod illi [Col. 0813C] quoque magistro gentium accidisse non dubium est, cum oraret auferri a se angelum Satanae qui utiliter [Col. 0814A] ad colaphizandum eum appositus fuerat Domini voluntate, dicens: Propter quod ter Dominum rogavi, ut discederet a me, et dixit mihi: Sufficit tibi gratia mea; nam virtus in infirmitate perficitur (I Cor. XII) . Quem sensum etiam [Col. 0814C] Id est, secundum humanam naturam a se assumptam, et eam orando repraesentans. Christo enim ut homini, non ut Deo, orare convenit, cum sit Patri aequalis secundum divinitatem. Neque sic ex persona hominis assumpti orasse dicitur, quasi in Christo alia sit persona Verbi, alia hominis assumpti, ut docuit impius haeresiarcha Nestorius; sed dicitur orans ex persona hominis assumpti, ob rationem modo dictam, quia non ut Deus, sed quatenus homo [Col. 0814D] orabat, et nunc orat; quemadmodum ait Apostolus ad Hebraeos VII: Semper vivens ad interpellandum pro nobis. (Vide S. Tho. 2-2, q. 83, art. 10, et Leonard. Less. lib. II de Justitia, cap. 37.) Dominus orans ex persona hominis assumpti, ut formam quoque orandi nobis, quemadmodum et caetera, suo praeberet exemplo, ita cum oraret expressit: Pater, si possibile est, transeat a me calix iste: verumtamen non sicut ego volo, sed sicut tu (Matth. XXVI) , [Col. 0814D] Sic S. Agatho pontifex in VI synodo oecumenica definivit: Praedicamus in Christo duas voluntates (divinam scilicet et humanam) non contrarias, juxta quod impii asserunt haeretici, sed sequentem ejus humanam voluntatem, et non resistentem, sed potius subjectam divinae ejus atque omnipotenti voluntati. Sic ibi. Porro de hac voluntatum in Christo plenissima concordia consulendi sunt interpretes illius sententiae, quae hic citatur ex Matthaeo, et doctores super Magistrum ad dist. 17 lib. III Sentent. cum utique ejus a Patris voluntate non discreparet voluntas. Venerat enim salvare quod perierat (Matth. XVIII) , et dare animam suam redemptionem pro multis (Matth. XX) , de qua ipse dicit: Nemo tollit animam meam a me, sed ego pono eam a meipso. Potestatem habeo [Col. 0814B] ponendi eam, et potestatem habeo iterum sumendi eam (Joan. X) . Ex cujus persona super unitate voluntatis suae quam cum Patre jugiter possidebat, per beatum quoque David in Psalmo tricesimo nono ita cantatur: Ut facerem voluntatem tuam, Deus meus, volui. Nam et sic de Patre legimus: Sic enim Deus dilexit mundum, ut unigenitum Filium suum daret (Joan. III) . Et de Filio nihilominus invenimus, Qui dedit semetipsum pro peccatis nostris (Galat. II) . Et quemadmodum de illo refertur: Qui etiam proprio Filio suo non pepercit, sed pro nobis omnibus tradidit eum (Rom. VIII) : ita de isto narratur, Oblatus est quia ipse voluit (Isaiae LIII) . Et ita Patris et Filii voluntas una per omnia designatur, ut etiam in ipso resurrectionis Dominicae sacramento operatio non dissona [Col. 0814C] fuisse doceatur. Nam sicut resurrectionem corporis ejus Patrem operatum beatus Apostolus praedicat [Col. 0815A] dicens: Et Deum Patrem qui suscitavit eum a mortuis (Galat. I) , ita Filius suscitaturum se templum sui corporis protestatur, Solvite, inquiens, templum hoc, et ego in tribus diebus suscitabo illud (Joan. II) . Et idcirco his quae praediximus exemplis Dominicis eruditi, cunctas obsecrationes nostras simili nos quoque debemus oratione concludere, et hanc vocem cunctis petitionibus nostris semper adjungere, [Col. 0816A] Verumtamen non sicut ego volo, sed sicut tu (Matth. XXVI) . Satis vero constat illum trinae orationis numerum qui solet in congregationibus fratrum ad concludendam synaxim celebrari, eum qui intento animo [Col. 0815A] Negationis particulam, quae in editione Plantiniana hic desideratur, ex Dionysio et aliis reposuimus. Sic enim Dionysius paraphrastes hunc locum reddidit: Postremo satis constat quod ille ternarius orationis, qui fieri solet in congregationibus fratrum ad concludendam synaxim, observari non possit ab eo qui intento animo non orat. Porro multi codices habent: [Col. 0815B] Illum trinae curvationis numerum, etc., quod eodem recidit. Spectare enim videtur Auctor locum illum Matthaei XXVI, ubi Christus legitur in horto, positis genibus orasse, tertio eumdem illum sermonem dicens: Pater mi, si possibile est, transeat a me calix iste; verumtamen non sicut ego volo, sed sicut tu. Ad cujus imitationem, quantum ex hoc loco colligitur, solebant illi monachi, antequam de Ecclesia, seu conventu, quam hic vocat synaxim, egrederentur, peracto nimirum officio, trina supplicatione et genuum curvatione Deum adorare; quod cum magna devotione, et attentione, seu reverentia, faciendum hic Auctor admonet, quemadmodum et div. Benedictus (Cap. 52 Reg.) : Expleto opere Dei, omnes cum summo silentio exeant; et agatur reverentia Deo, etc. non supplicat, observare non posse.
Ante omnia sane [Col. 0815B] Duo sunt hic observanda. Primo praeceptum illud de ingrediendo cubiculo, et claudendo ostio, non tam ad cubiculum et ostium materiale quam ad cubiculum cordis referendum esse: alioquin pugnaret [Col. 0815C] haec sententia evangelica cum illa Apostolica: Volo viros orare in omni loco levantes puras manus. I Tim. II. Non enim jubet nos Christus ingredi revera in cubiculum, et ostium claudere, ut oremus secreto; sed tantum prohibet ex oratione nostra inanem hominum laudem venari, et sic jubet orare, ac si a solo Deo videamur et audiamur. Ita praeter hunc abbatem SS. Patres admonent. Sanctus Hieronymus apud Matthaeum: Hoc, inquit, simpliciter intellectum erudit auditorem, ut vanam orandi gloriam fugiat. Sed mihi videtur hoc magis esse praeceptum, ut inclusa pectoris cogitatione labiisque compressis oremus Dominum: Quod et Annam in Regum volumine fecisse legimus: Labia, inquit, ejus tantum movebantur, et vox illius non audiebatur (I Reg. II) : S. Augustinus lib. II de Serm. Domini in monte (Cap. VI) : Ostendens, ait, hoc se prohibere, ut ea merces appetatur, qua stulti gaudent, ut laudentur ab hominibus. Vos autem cum oratis, inquit, introite in cubicula vestra. Quae sunt ista cubicula, nisi ipsa corda, [Col. 0815D] quae in psalmo etiam significantur, cum dicitur: Quae dicitis in cordibus vestris, et in cubilibus vestris compungimini (Psalm. IV) . Et claudentes ostia, orate, ait, Patrem vestrum in absconso. Parum est intrare cubicula, si ostium pateat importunis. Per quod ostium ea quae foris sunt, improbe se immergunt, et interiora nostra appetunt. Foris autem diximus esse omnia temporalia et visibilia, quae per ostium, id est, per carnalem sensum, in cogitationes nostras penetrant, et turba vanorum phantasmatum orantibus obstrepunt. Claudendum est ergo ostium, id est, carnali sensui resistendum est, ut oratio spiritalis dirigatur ad Patrem, quae fit intimis cordis, ubi oratur Pater noster in abscondito. S. Gregorius XXII Moral. cap. 18: Vera, inquit, postulatio non in oris est vocibus, sed in cogitationibus cordis. Valentiores namque voces apud secretissimas aures Dei non faciunt verba nostra, sed desideria. Aeternam etenim vitam si ore petimus, nec tamen corde desideramus, clamantes tacemus. Si vero desideramus [Col. 0816A] ex corde, etiam cum ore conticescimus, tacentes clamamus. Hinc est quod in eremo populus perstrepit, et Moyses a strepitu verborum tacet, et tamen silens, aure divinae pietatis auditur, cum dicitur: Quid clamas ad me (Exod. XIV) ? Intus ergo in desiderio est clamor secretus, qui adhuc ad humanas aures non pervenit, et tamen auditum Conditoris replet. Hinc est [Col. 0816B] quod Anna ad templum pergens, ore quidem tacuit, et tamen tot sui desiderii voces emisit. Hinc in Evangelio Dominus dicit: Intra in cubiculum tuum, et clauso ostio ora Patrem tuum in abscondito; et Pater tuus, qui videt in abscondito, reddet tibi (Matth. VI) . Clauso quippe ostio petit in cubiculo, qui tacente ore in conspectu supernae pietatis fundit affectum mentis. Et vox auditur in abscondito, cum per sancta desideria silenter clamatur. Unde recte quoque per Psalmistam dicitur: Desiderium pauperum exaudivit Dominus; praeparationem cordis eorum audivit auris tua (Psal. IX) . Ita Gregorius. Secundo notandum hic agi de oratione privata, non de publica. Alia enim ratio est orationis publicae, vel divinarum laudum, quae communiter celebrari debent. Quod aptissime declarat S. Thomas his verbis (2-2, q. 83, a. 12) : Duplex est oratio, communis et singularis (id est, publica et privata). Communis quidem oratio est, quae per ministros Ecclesiae in persona totius populi fidelis Deo offertur. [Col. 0816C] Et ideo oportet quod talis oratio innotescat toti populo pro quo profertur; quod non posset fieri, nisi esset vocalis. Et ideo rationabiliter institutum est, ut ministri Ecclesiae hujusmodi orationes etiam alta voce pronuntient, ut ad notitiam omnium possint pervenire. Oratio vero singularis est, quae offertur a singulari persona cujuscumque, sive pro se, sive pro aliis, orantis. Et de hujusmodi orationis necessitate non est quod sit vocalis. Adjungitur tamen vox tali orationi triplici ratione. Primo quidem ad excitandum interiorem devotionem, qua mens orantis elevetur in Deum: quia per exteriora signa, sive vocum, sive etiam aliquorum factorum, movetur mens hominis secundum apprehensionem, et per consequens secundum affectionem. Unde Augustinus dicit ad Probam (Epist. 121, cap. 9) , quod verbis et aliis signis ad augendum desiderium sanctum nos ipsos acrius excitamus. Et ideo in singulari oratione tantum est vocibus et hujusmodi signis utendum, quantum proficit ad excitandum interius mentem. Si vero mens per hoc distrahatur, vel qualitercumque [Col. 0816D] impediatur, est a talibus cessandum. Quod praecipue contingit in his quorum mens sine hujusmodi signis est ad devotionem praeparata. Unde psalm. XXVI dicebat: Tibi dixit cor meum, exquisivit te facies mea. Et de Anna legitur, I Regum I, quod loquebatur in corde suo. Secundo adjungitur vocalis oratio quasi ad redditionem debiti, ut scilicet homo Deo serviat secundum illud totum quod ex Deo habet, id est, non solum mente, sed etiam corpore. Quod praecipue competit orationi secundum quod est satisfactoria. Unde dicitur Ose. ult.: Omnem aufer iniquitatem, et accipe bonum, et reddemus vitulos labiorum nostrorum. Tertio adjungitur vocalis oratio ex quadam redundantia ab anima in corpus ex vehementi affectione, secundum illud psalmi decimi quinti: Laetatum est cor meum, et exsultavit lingua mea. Hactenus sanctus Thomas. Porro de privatis orationibus idem docent alii Patres. Augustinus in Regula cap. 5: In oratorio nemo aliquid agat, nisi ad quod factum est, unde et nomen accepit: [Col. 0817B] ut si forte aliqui, praeter horas constitutas, si eis vacat, orare voluerint, non eis sint impedimento. Ubi vide Umberti Commentarium. S. item Benedictus cap. 52 [Col. 0817C] Regulae: Expleto opere Dei, omnes summo silentio exeant, et agatur reverentia Deo, ut frater qui forte sibi peculiariter vult orare, non impediatur alterius improbitate. Sed et si forte alter vult sibi secretius orare, simpliciter intret, et oret, non in clamosa voce, sed in lacrymis et intentione cordis, etc. Denique Caesarius a Turrecremato citatus: Ante omnia, inquit (Tract. 118 in Regulam) , fratres mei, quoties orationi incumbimus, cum silentio et quiete supplicare debemus: quia quicumque voluerit cum alta voce clamare, omnibus juxta se stantibus orationis fructum videtur auferre. Rugitus tantum, et suspiria, vel gemitus audiantur. Nam oratio nostra talis esse debet, qualis fuisse legitur Annae matris beati Samuelis. Sic enim de illa scriptum est, quia flens orabat, et labia ejus tantummodo [Col. 0818B] movebantur, et vox penitus non audiebatur. illud evangelicum praeceptum [Col. 0817A] diligentius observandum est, ut intrantes in cubiculum nostrum clauso ostio nostro oremus Patrem nostrum (Matth. VI) , quod a nobis ita implebitur. Intra nostrum cubiculum supplicamus, cum ab omnium cogitationum sive sollicitudinum strepitu cor nostrum penitus amoventes, secreto quodam modo ac familiariter preces nostras Domino referamus. Clauso oramus ostio, cum strictis labiis nostris omnique silentio supplicamus, non vocum, sed cordium scrutatori. In abscondito oramus, quando corde tantum, et intenta mente petitiones nostras soli pendimus Deo, ita ut ne ipsae quidem adversae valeant potestates genus nostrae petitionis agnoscere. Propter quod cum summo est orandum silentio, non solum ne fratres astantes nostris susurris vel clamoribus [Col. 0817B] avocemus, et orantium sensibus obstrepamus; sed ut ipsos quoque inimicos nostros, qui orantibus nobis maxime insidiantur, lateat nostrae petitionis intentio. Ita enim praeceptum illud implebimus: [Col. 0818B] Ne patiaris quod Samson a Dalila passus est, ait div. Hieronymus. Ab ea quae dormit in sinu tuo, custodi claustra oris tui (Michae VII) .
Ob quod [Col. 0818C] Locus notandus in commendationem brevium et jaculatoriarum orationum, de quibus etiam alias egimus (Lib. II Institut. c. 10) : quibus quasi scintillis cor nostrum accenditur, et quasi quibusdam jaculis cor Dei configitur. De quarum usu monachis illis frequentato et familiari ita div. Augustinus ad Probam (Epist. 122) : Dicuntur fratres in Aegypto crebrius quidem habere orationes, sed eas tamen brevissimas et raptim quodammodo ejaculatas: Ne illa vigilanter erecta, quae oranti plurimum necessaria est, per productiores moras evanescat atque hebetetur intentio. Ac per hoc etiam ipsi satis ostendunt hanc intentionem, sicut non est extendenda, si perdurare non potest; ita si perduraverit, non cito esse rumpendam. frequenter quidem, sed breviter est orandum, ne immorantibus nobis, inserere aliquid nostro cordi insidiator possit inimicus. Istud namque [Col. 0818A] est sacrificium verum, quia sacrificium Deo spiritus contribulatus (Psal. L) . Haec salutaris oblatio, ista sunt pura libamina, istud sacrificium justitiae (Ibid.) , istud sacrificium laudis (Psal. XLIX) , hae sunt verae ac pingues hostiae, ista sunt holocaustomata medullata (Psal. LXV) , quae contritis et humiliatis cordibus offeruntur; quaeque hac qua diximus disciplina et intentione spiritus exhibentes, efficaci poterimus virtute cantare: Dirigatur oratio mea sicut incensum in conspectu tuo, elevatio manuum mearum sacrificium vespertinum (Psal. CXL) . Quod etiam nos opportuna commonet devotione persolvere horae ipsius ac noctis adventus: de quo quidem licet pro tenuitatis nostrae mensura multa prolata videantur, diuque sit protracta collatio, pro sublimitate [Col. 0818B] tamen ac difficultate materiae paucis admodum credimus disputatum. His sanctis sermonibus stupefacti potius quam repleti, [Col. 0818C] Id est, vespertino officio, seu oratione peracta. vespertina synaxi celebrata, sopore paululum membra laxavimus, primoque diluculo supplices de pleniore tractatu iterum reversuri, ad nostra discessimus, tam de praeceptorum acquisitione, quam de promissorum securitate gaudentes. Excellentiam siquidem orationis nobis tantummodo praemonstratam, ordinem vero atque virtutem, qua etiam perpetuitas ejus, vel acquirenda est, vel tenenda, necdum nos integre percepisse illis disputationibus senseramus.
Inter haec anachoretarum instituta sublimia, quae utcumque donante Deo, licet imperito digesta sunt [Col. 0818D] stylo, quiddam nos interserere atque contexere, quod velut [Col. 0817D] Naevus, Festo auctore, est insigne corporis, aut macula nativa. Cicero de Nat. deorum lib. I: At est corpori naevus; illi tamen hoc lumen videbatur. Metaphorice sumitur pro quovis vitio. Div. Ambrosius lib. I Offic. cap. decimo octavo, naevus erroris. Sidonius Apollin. lib. II epist. 5: Violatae religionis [Col. 0818D] naevus. Ausonius in epistol. idyl. 7: Naevos nostros et cicatrices amamus. Paulinus Ausonio, epist. 2: Non umquam tenui saltem tua gratia naevo commaculata mihi est. Cassianus collat. septima cap. 25: Cum in illis ne tenuissimum quidem naevum aut maculam in illo judicii die patiatur invenire divina clementia. Denique [Col. 0819A] et vulgo dici solet, nullum tam pulchrum esse corpus, ut naevo careat. Porro naevum pulchro corpori apponere dixit auctor, pro, digressionem quodammodo extraneam, et a proposito alienam, eamque subtristem et ingratam interserere. pulchro corpori naevum quemdam videatur apponere, narrationis ipsius ordo compellit: [Col. 0819A] quamquam non dubitem ex hoc ipso non minimam instructionem super omnipotentis Dei, quae in Genesi legitur (Genes. I et II) , imagine, quibusque simplicioribus conferendam, praesertim cum tanti dogmatis causa vertatur, ut ignoratio ejus sine ingenti blasphemia et catholicae fidei detrimento, esse [Col. 0819A] Hic rursus omissa fuit in priori editione vocula non, cujus defectu sententia contraria et falsa redditur, ut per se patet. non possit.
[Col. 0819A] Paraphrastes rudiore stylo et syntaxi: Mos iste in regione Aegypti servatur ex institutione antiqua, ut peracto Epiphaniorum die, quem sacerdotes illius provinciae dicunt esse diem baptismi Christi, vel nativitatis [Col. 0819B] ejus secundum carnem, unde et de utraque re illa unam tantum faciunt solemnitatem, non duas, sicut fit in Occidentis partibus. Sed male subjungit: Tunc itaque mittuntur epistolae, etc.; quasi diversa esset periodus, quam nemo non videt esse unam, et pendere ab illis verbis: Mos iste servatur, etc., nimirum ut mittantur epistolae, etc. Neque mihi placet quod superius pro traditione institutionem posuerit. Nam etsi traditio vim institutionis habeat, tamen traditionis vocabulum potius retinendum videtur adversus hujus temporis sectarios, qui traditiones ecclesiasticas audire nesciunt, easque penitus respuunt aut subsannant. Vide decimam nonam annotationem Cuychii. Intra Aegypti regionem [Col. 0819B] Mos iste a magno Nicaeno concilio initium habuit. Cum enim ibi sanctissime decretum fuisset festum Paschatis uno eodemque die, eoque dominico; ab omnibus fidelibus celebrandum esse, quaestio deinde agitari coepit de ratione diei Paschatis inveniendi, [Col. 0819C] ut is certus statusque omnibus esset; cum alioqui periculum immineret ex diversa temporum supputatione, quae a diversis iniretur, ut licet fideles omnes die dominico Pascha celebrarent, tamen diversis id facturi essent diebus dominicis. Quamobrem, ait Baronius (Tom. III Annal. art. 325) , quod omnibus constaret ex antiquissimo tempore Aegyptios hanc peculiarem sibi vindicasse scientiam, ut anni tempora necnon solis et lunae cursum pervestigarent; placuit sanctae synodo in Alexandrum Ecclesiae Alexandrinae episcopum hanc curam conjicere, qui, adhibitis secum viris calculandi peritissimis, creditum sibi munus diligenter exsolvit. Sed et successorum Alexandrinae Ecclesiae episcoporum S. synodus voluit esse id muneris et officii, ut quo potissimum die singulis annis celebrandum Pascha foret, Romanae Ecclesiae episcopis primum significarent, a quibus reliquae omnes Ecclesiae certiores redderentur. Hinc S. Leo primus ad Martianum imperat. scribens (Epist. 64) : Paschale, inquit, [Col. 0819D] festum, quo Sacramentum salutis humanae maxime continetur, quamvis in primo semper mense celebrandum sit; ita tamen est lunaris cursus conditione mutabile, ut plerumque sacratissimi diei ambigua currat electio, et ex hoc fiat plerumque, quod non licet, ut non simul omnis Ecclesia quod non nisi unum esse oporteat observet. Studuere itaque SS. Patres occasionem hujus erroris auferre, omnem hanc curam Alexandrino episcopo delegantes: quoniam apud Aegyptios hujus supputationis antiquitus tradita esse videbatur peritia, per quam qui annis singulis dies praedictae solemnitatis eveniret, sedi apostolicae indicaretur, hujus scripti ad longinquiores Ecclesias indicium generaliter percurreret. Haec S. Leo. Ejusdem moris meminit etiam concilium Arelatense primum cap. 1, et Innocentius I, epist. 1, ad Aurelium. Perseveravit autem mos iste diu in Ecclesia Alexandrina, [Col. 0820A] ut ejus sedis episcopus paschales, quas vocabant, litteras daret, quibus Rom. pontificem primum de die Paschatis sequenti anno celebrandi commonefaceret, quamdiu videlicet catholici in illa Ecclesia sederunt episcopi. Interceptum vero fuit hujusmodi officium, cum eidem Ecclesiae haeresiarchae praesidere coepissent episcopi, quod catholici eorum litteras non reciperent. Sed pergamus in textu explicando, unde caetera huc spectantia magis elucescent. mos iste antiqua traditione servatur, ut peracto [Col. 0820A] Epiphania dicitur femin. gen. singulari numero, et Epiphania neut. gen. numero plurali, ut hic, sicut et Theophania utroque genere et numero, et eodem [Col. 0820B] significatu. Dicitur enim festum Theophaniorum, sicut Epiphaniorum, tam a Latinis quam a Graecis (Isidor. lib. I de Offic. Eccles. cap. 26, Athin. cap. 5, Amalar. lib. IV c. 44, Raban. lib. II cap. 32, Nicephor. lib. XV c. 28, Bud. in epistol.) . Est autem dies manifestati Christi nati, quo primum manifestari coepit gentibus, cum eum magi adoraverunt: ideoque ἐπιφάνεια, id est, manifestatio, vel θεοφάνεια, id est, Dei manifestatio, seu exhibitio, nuncupatur; licet Gregorius Nazianzenus Theophaniam appellet diem (Orat. 38) quo Dominus Jesus Christus est natus. De die autem Epiphaniae, sive Epiphaniorum, duo singularia hic notantur. Primum (quod etiam notavit Baronius) apud Aegyptios natalem Christi ejusque baptismum non bifarie, ut hic dicitur, id est, duobus distinctis diebus, ut fit in Ecclesia Romana et Occidentali, sed uno eodemque die (sexto nimirum Januarii, quo die celebramus nos Epiphaniam Domini, seu festum Trium Regum) celebrari consuevisse; [Col. 0820C] ut constat etiam ex homilia B. Joannis Chrysostomi in cap. II Lucae (Tomo II) , et ex prooemio paschalis epistolae Theophili episcopi Alexandrini, unde verisimile est Cassianum accepisse quod hic refert. Cujus etiam consuetudinis meminit Isidorus lib. I de Officiis Ecclesiasticis (Cap. 16) , dum agit de festo Epiphaniae. In qua itidem sententia fuisse videtur S. Epiphanius haeresi 51 scribens natum esse Dominum undecima die mensis Tuli (qui apud nos est dies Epiphaniae), baptizatum autem ante sextum idus Novembris. Verum hanc opinionem refellit S. Hieronymus in Commentario super Ezechielem (Lib. I cap. 1) , et hac ipsa die baptizatum Dominum, non autem natum affirmat: Apud Orientales, inquit, populos, post collectionem frugum, et torcularia, quando decimae deferebantur in templum, October erat primus mensis, et Januarius quartus. Quintam autem diem mensis adjungit (propheta) ut significet baptisma, in quo aperti sunt Christo coeli, et Epiphaniorum dies hucusque [Col. 0820D] venerabilis est; non, ut quidam putant, natalis in carne, tunc enim absconditus est, et non apparuit, quod huic tempori congruit quando dictum est: Hic est Filius meus dilectus, in quo mihi complacui (Matth. III) . Ita Hieronymus. Cui sententiae inhaerens Occidentalis Ecclesia una eademque die, quam Epiphaniam appellat, adventum magorum, Christi baptismum, et primum illud insigne miraculum recolit, cum aquam Christus mutavit in vinum. Sed et Graecorum caeteri Latinae Ecclesiae consentientes distinguere norunt natalem diem Domini a solemnitate Epiphaniae, ut patet ex Gregorio Nazianz. ( Orat. in Christi Nativitate ) et aliis Graecis Patribus. Alterum quod hic traditur, hoc est, moris fuisse hac ipsa die Epiphaniae seu Epiphaniorum epistola scripta a patriarcha Alexandrino initium Quadragesimae et diem Paschae per universas, non solum Aegypti, sed totius [Col. 0821B] orbis Ecclesias et monasteria denuntiari. Quod quomodo fieret, declarat Baronius hunc in modum (Ubi supra, et Tomo V, anno 399) : Cognito primum ex episcopi Alexandrini litteris quoto anni die celebrandum Pascha esset, eoque apostolicae sedis nomine omnibus Ecclesiis promulgato sacro Epiphaniae die, diaconi in singulis Ecclesiis inter sacra Missarum solemnia nuntiare consueverant. Cum vero paschalis epistola primo consueverit mitti Romam ad Rom. pontificem, a quo reliquae accepturae essent Ecclesiae, in die Epiphaniae Domini, diaconorum praeconio inter sacra promulganda, utique non eodem anno, cujus Pascha indicebatur, sed superiori ab eo paschalem scribi epistolam oportuit atque mitti. Ita Baronius. Quod ergo hic dicitur epistolas pontificis Alexandrini per universas Aegypti Ecclesias fuisse directas, quibus initium Quadragesimae et dies Paschae designarentur, intelligendum, monito prius Rom. pontifice, et ejus accepto mandato id factum fuisse. Epiphaniorum die [Col. 0821A] (quem provinciae illius sacerdotes vel Dominici baptismi, vel secundum carnem nativitatis esse definiunt, et idcirco utriusque sacramenti solemnitatem non bifarie, ut in occiduis provinciis, sed sub una diei hujus festivitate concelebrant), epistolae pontificis Alexandrini per universas dirigantur Aegypti Ecclesias, quibus initium Quadragesimae et dies Paschae non solum per civitates omnes, sed etiam per universa monasteria designentur. Secundum hunc igitur morem post dies admodum paucos quam superior cum abbate Isaac fuerat agitata collatio, [Col. 0821B] Theophilus Alexandriae episcopus, qui primo de [Col. 0821C] Ecclesia bene meritus, quod adversus Origenem et Origenistas strenue decertasset; deinceps autem, ob odium et persecutionem adversus Joannem Chrysostomum excitatam, pontifici Rom. et omnibus bonis exosus, tandem sub finem vitae resipiscens, post 27 annos quibus Ecclesiam illam rexit, ex hac vita migravit. De quo Joannes Damascenus lib. III de Imaginibus narrat ex Isidoro Diacono haec quae sequuntur: Theophilus ob illud peccatum (quod scilicet Joannis Chrysostomi nomen vetuisset in ecclesia recitari) non poterat animam agere, donec illata ei fuit imago Chrysostomi; quam ille cum esset veneratus, spiritum emisit. In Vitis Patrum haec de eodem leguntur (Lib. V libello 3 novae edit.) : Sanctae memoriae Theophilus archiepiscopus, cum moriturus esset, dixit: Beatus es, abba Arseni, quia semper hanc horam ante oculos habuisti. Fuit autem hic Theophilus D. Hieronymi coaetaneus et aequalis, ut epistolae utriusque invicem scriptae testantur; scripsitque tres paschales [Col. 0821D] et solemnes epistolas, quas div. Hieronymus Latinitate donavit: quae quidem epistolae satis utiles et doctae exstant in Bibliotheca SS. Patrum tomo III ( Bellarm. lib. de Eccles. Script. ). Theophili praedictae urbis episcopi solemnes epistolae commearunt, quibus cum denuntiatione paschali contra ineptam quoque [Col. 0821D] De Anthropomorphitis diximus alibi (Lib. VIII Instit. cap. 4) fuisse haereticos sic dictos, quod Deum struerent humana forma et humanis membris et corpore praeditum. Nitebantur duplici fundamento e sacris litteris petito. Primum, quod Deo passim in Scriptura attribuantur humana membra, caput, oculi, facies, brachia, manus, pedes; nec tantum membra, sed et actiones, passiones, affectiones humanae, ut videre, audire, poenitere, laetari, sedere, stare, etc. Alterum fundamentum, quod hic tangitur, quod Scriptura dicat hominem creatum ad imaginem et similitudinem Dei (Genes. I) . Cum igitur homo sit corporeus, Deum etiam oportere esse corporeum concludebant. Contra quos Theophilus ille quid praestiterit, [Col. 0822B] Gennadius Cassiano plane consentiens ita exprimit (De Vir. Illust. cap. 33) : Theophilus Alexandrinae civitatis episcopus scripsit adversus Origenem unum et grande volumen, etc. Sed et adversum Anthropomorphitas haereticos, qui dicunt Deum humana figura et membris constare, disputatione longanima [Al. longissima] confutans, et divinarum Scripturarum testimoniis arguens, et convincens eos, ostendit Deum incorruptibilem et incorporeum, juxta fidem Patrum, credendum; neque ullis omnino membrorum lineamentis compositum, et ob id nihil ei in creaturis simile per substantiam; neque cuiquam incorruptibilitatem, aut immutabilitatem, aut incorporalitatem suae dedisse naturae, etc. Haec Gennadius. Caeterum in ipsis epistolis Theophili paschalibus, quae exstant a div. Hieronymo in Latinum translatae, nulla mentio penitus habetur de Anthropomorphitis haereticis, adversus quos longa disputatione disseruisse Cassianus et Gennadius, itemque Sozomenus mox citandus, asserunt: neque S. Hieronymus, qui de eisdem saepe [Col. 0822C] meminit, quidquam adversus eos scripsisse in illis commemorat. Unde colligitur hujusmodi scripta seu epistolas Theophili adversus Anthropomorphitas posteriores fuisse illis a D. Hieronymo translatis, praeter quas modo non exstant alia Theophili opera. Anthropomorphitarum haeresim [Col. 0822A] longa disputatione disseruit, eamque copioso sermone destruxit. Quod tanta est amaritudine ab universo propemodum genere monachorum, qui per totam provinciam Aegypti morabantur, pro simplicitatis errore susceptum, ut econtrario [Col. 0822C] Sozomenus hujus rei historiam memorabilem, et quidem lepidam, ita enarrat sub anno 400 (Lib. VIII c. 11, Nicephor. lib. XIII) . Interea temporis haud multo antea exorta quaestio per Aegyptum movebatur, oporteretne Deum ἀνθρωπόμορφον, hoc est, humana forma praeditum credere. Hujus autem sententiae plurimi erant ex monachis illic commorantibus, qui prae simplicitate, sine examine, Scripturam sacram accipiebant, et in ea Dei oculos, et faciem, et manus, et quaecumque alia hujusmodi audire consueverant. Illi vero qui reconditum in verbis sensum considerabant, diversum sentiebant, eosque qui talia dicerent, adversus Deum simpliciter blasphemos asserebant. At Theophilus etiam in Ecclesia hanc sententiam amplectendam esse [Col. 0822D] docebat; et in epistola quam ex consuetudine de festo Paschali scripsit, et incorporeum cogitari oportere Deum admonuit, et humanae formae exsortem. Quod quidem ubi Aegyptiorum monachis innotuisset, Alexandriam sese conferunt, et in unum congregati seditionem movent, et Theophilum, seu impium, de medio tollere cogitant. Caeterum ille e vestigio etiamnum tumultuantibus apparens: Perinde, inquit, vos aspexi, ac faciem Dei. Hoc dicto homines abunde compescuit, adeo ut etiam iram ponerent. Itaque (inquiunt) si sic revera sentis, etiam libros Origenis damna, cum illi suos lectores in illam sententiam inducant. Atqui mihi (inquit ille) jam pridem illa sententia stetit, ac faciam, ut videtur vobis; nam et ipse non minus illis succensee qui Origenis opinionem sectantur. Atque ille quidem fraterculos istos ita mitigatos dimisit, ac seditionem solvit. Ita Sozomenus. memoratum pontificem velut haeresi gravissima depravatum, pars maxima seniorum ab universo fraternitatis corpore decerneret detestandum, quod scilicet impugnare Scripturae sanctae sententiam videretur, negans omnipotentem Deum humanae figurae compositione formatum, cum ad ejus imaginem creatum Adam Scriptura manifestissime testaretur (Genes. I) . Denique et ab his qui erant in eremo Scythi commorantes, quique perfectione ac scientia omnibus qui erant in [Col. 0823A] Aegypti monasteriis praeeminebant, ita est haec epistola refutata, ut praeter abbatem [Col. 0823D] De quo alias saepe et varia occasione egimus (Lib. V Instit. cap. 40, collat. 4 cap. 1) , et rursus agendum collat. 18 cap. 15. Paphnutium nostrae congregationis presbyterum, nullus eam caeterorum presbyterorum qui in eadem eremo aliis tribus Ecclesiis praesidebant, nec legi quidem, aut recitari in suis conventibus prorsus admitterent.
Inter hos ergo qui hoc detinebantur errore, fuit antiquissimae [Col. 0823D] Id est, austeritatis vel abstinentiae. districtionis atque in actuali disciplina per omnia consummatus, nomine [Col. 0823D] Tres hujus nominis anachoretas alibi designavimus, e quibus tertius Arsenoites, cui quinta collatio ab Auctore tribuitur de octo principalibus vitiis; quem quidem etiam hoc loco designari mihi persuadeo, cum nullam distinctionem indicarit Auctor qua intelligi possit alium esse ab eo qui hactenus nominatus et ex praecedentibus notus, sed potius eumdem esse ex attributis ei titulis colligendum reliquerit. Serapion, cujus imperitia super praedicti dogmatis opinione tantum praejudicabat cunctis veram tenentibus fidem, quantum ipse vel vitae merito vel antiquitate temporis omnes fere monachos anteibat. Cumque hic sancti [Col. 0823B] presbyteri Paphnutii multis adhortationibus ad tramitem rectae fidei non posset adduci, eo quod novella ei haec persuasio nec ab anterioribus aliquando comperta vel tradita videretur, accidit ut quidam diaconus summae scientiae vir nomine [Col. 0823D] Quis iste Photinus, incertum habeo. At certe non ille haeresiarcha, de quo div. Hieronymus in [Col. 0824D] Catalogo, et Socrates lib. II cap. 3; nec ille rursum Photinus episcopus et martyr multo antiquior, utpote Irenaei praecessor. De quo idem Hieronymus epist. 84, Euseb. lib. V cap. 2 et 3. Apud Joannem Moschum, vel, si mavis, Sophronium, in Prato Spirit. (Cap. 127) memoratur Photinus abbas, episcopus Phari. At noster hic Photinus non episcopus, sed diaconus dumtaxat asseritur, vir certe catholicus, et in doctrina fidei egregie versatus, et inde fortasse ad episcopatum provectus. Photinus, desiderio videndi fratres qui in eremo eadem commanebant, de Cappadociae partibus adveniret. Quem beatus Paphnutius summa gratulatione suscipiens, ad confirmationem fidei quae fuerat praedicti pontificis litteris comprehensa, producens in medium, coram cunctis fratribus sciscitatur, quemadmodum illud quod in Genesi dicitur, Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram (Genes. I) , catholicae totius Orientis interpretarentur Ecclesiae. Cumque ille non secundum humilem litterae sonum, sed [Col. 0823C] spiritaliter imaginem Dei ac similitudinem tradi ab universis Ecclesiarum principibus explanaret, idque copioso sermone ac plurimis Scripturarum testimoniis approbaret, nec posse in illam immensam et incomprehensibilem atque invisibilem majestatem aliquid hujusmodi cadere quod humana compositione valeat ac similitudine circumscribi, quippe quae incorporea et incomposita simplexque natura sit, quaeque sicut oculis deprehendi, ita mente non valeat aestimari; tandem senex, multis ac validissimis doctissimi viri assertionibus motus, ad fidem catholicae traditionis attractus est. Cumque super hoc ejus assensu infinita vel abbatem Paphnutium vel nos omnes laetitia replevisset, quod scilicet virum tantae antiquitatis tantisque virtutibus consummatum, [Col. 0823D] imperitia sola et simplicitate rusticitatis errantem, [Col. 0824A] nequaquam usque ad finem deviare Dominus a tramite rectae fidei permisisset, et pro gratiarum actione surgentes preces Domino pariter funderemus, ita est in oratione senex mente confusus, eo quod [Col. 0824D] Ciaconius et alii legunt: Illam ἀνθρωπόμορφον imaginem deitatis; ἀνθρωπόμορφον, id est, speciem humanam referentem, seu humana forma effictam, ut supra expositum. illam Anthropomorphitarum imaginem Deitatis, quam proponere sibi in oratione consueverat, aboleri de suo corde sentiret, ut in amarissimos fletus crebrosque singultus repente prorumpens, in terramque prostratus, cum ejulatu validissimo proclamaret, Heu me miserum! tulerunt a me Deum meum, et quem nunc teneam non habeo, vel quem adorem aut interpellem jam nescio. Super qua re valde permoti, nec non etiam praeteritae collationis virtute adhuc in nostris cordibus insidente, ad abbatem Isaac redivimus, quem cominus intuentes his [Col. 0824B] sermonibus adorsi sumus.
Licet nos ejus rei quae nuper oborta est novitas, et praeteritae collationis quae super orationis statu digesta est, desiderium recurrere ad tuam beatitudinem postpositis omnibus invitaret, adjecit tamen aliquid huic cupiditati etiam abbatis Serapionis tam gravis error, nequissimorum (ut arbitramur) daemonum calliditate conceptus. Non enim parva desperatione dejicimur, considerantes eum labores tantos, quos per quinquaginta annos in hac eremo laudabiliter exegit, ignorantiae hujus vitio non solum penitus perdidisse, sed etiam perpetuae mortis incurrisse [Col. 0824C] discrimen. Unde ergo, vel cur ei hic tam gravis error irrepserit, primum desideramus agnoscere; deinde quaesumus edoceri quemadmodum ad illam orationis qualitatem, de qua pridem non solum copiose, sed etiam magnifice disputasti, pervenire possimus. In hoc enim profecit in nobis admirabilis illa collatio, ut stuporem tantummodo mentis incuteret, non quemadmodum eam perficere vel apprehendere valeremus, ostenderet.
Isaac: Non est mirandum hominem simplicissimum, et de substantia ac natura divinitatis numquam penitus eruditum, rusticitatis vitio et consuetudine erroris antiqui usque nunc detineri, vel decipi [Col. 0824D] potuisse, et, ut ita dicam verius, in errore pristino [Col. 0825A] perdurare, qui non recenti, sicut putatis, daemonum illusione, sed ignoratione pristinae gentilitatis infertur, dum [Col. 0825B] Ut illi, de quorum numero se esse finxit ille, qui S. Antonio in eremo sub forma homunculi apparuit, et quisnam esset interroganti respondit: [Col. 0825C] Mortalis ego sum, et unus ex accolis eremi quos vario delusa errore gentilitas Faunos, Satyrosque et Incubos vocans colit (D. Hieron. in Vita Pauli ). secundum consuetudinem erroris illius quo daemones hominum figura compositos excolebant, nunc quoque illam incomprehensibilem atque ineffabilem veri numinis majestatem sub circumscriptione alicujus imaginis aestimant adorandam; nihil se retinere vel habere credentes, si propositam non habuerint imaginem quamdam, quam in supplicatione positi jugiter interpellent, eamque circumferant mente, ac prae oculis teneant semper affixam. Super quorum hoc errore competenter dirigitur illa sententia: Et mutaverunt gloriam incorruptibilis Dei [Col. 0825C] Erasmus in annotationibus legit in ablativo, in similitudine, eo quod Graece habeatur ἐν ὁμοιώματι. Quod ita dictum est, inquit, quasi dicatur, per assimilationem imaginis, ut sensus sit: Mutaverunt gloriam Dei figurando sibi imagines, quibus putabant se verum Deum, qui incorporeus est, exprimere. Tales erant adversus quos disputat Paulus Actor. XVII, arrepta occasione ex inscriptione altaris, Ignoto Deo; ubi post multa, sic tandem infert: Genus ergo cum simus Dei, non debemus existimare auro, et argento, aut lapidi sculpturae artis et cogitationis hominum, divinum esse simile. Sic ipse. Qui quidem commentarius, quamvis bonus; quia tamen non optimi auctoris, non magnifaciendus est, praesertim cum Graeci interpretes, Chrysostomus, Oecumenius, Theophylactus, eodem modo interpretentur quo Latini, non ignorantes praepositionem ἐν frequenter usurpari pro [Col. 0825D] ὡς, praesertim cum verbum adjunctum id postulat, ut hic. in similitudinem imaginis hominis corruptibilis (Rom. I) . Jeremias quoque: Populus, inquit, meus [Col. 0825B] mutavit gloriam suam in idolum (Jerem. II) . Qui error licet origine hac qua diximus quorumdam sensibus sit inolitus, nihilominus tamen in illorum quoque animis qui numquam gentili superstitione polluti sunt, sub colore testimonii hujus quo dicitur: Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram (Genes. I) , imperitia seu rusticitate faciente, contractus est, ita ut etiam [Col. 0825D] Hujus haeresis primum auctorem faciunt Audaeum quemdam, a quo Audiani, seu Vadiani, dicti sunt. Sic enim refert Nicephorus lib. XI cap. 14: Ea aetate Audaeus quoque quidam, et genere et lingua Syrus, fuit novorum dogmatum inventor. Primum namque cum perperam illud intellexisset: Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram, Deum humana esse forma opinatus est, eumdemque corporalia habere membra existimavit, sacrae Scripturae sententiam non satis assecutus, quae divini Numinis operibus humanarum partium vocabula attribuit. Haec ille. Porro Theodoretus, quaest. 20 in Genesim, hujusmodi haereticos hoc argumento redarguit: Si propterea existimatur Deus habere corpus, quale habet homo, quia Scriptura describit eum tamquam instructum et praeditum membris humanis; simili ratione [Col. 0826B] concluderetur hominem non esse similem Deo, nec ad ejus imaginem et similitudinem factum. Etenim Zacharias cap. IV describit Deum septem oculos habentem, [Col. 0826C] cum nos duos tantum habeamus; et Psalmo nonagesimo inducitur Deus habens pennas et alas, quibus nos caremus; et multa alia per metaphoram Deo attribuit Scriptura, quae si proprie et ad veritatem exigerentur, Deum facerent enormem atque monstrosum, et longe dissimillimum hominis. Non igitur imago Dei quaerenda est in hominis corpore, sed in animo, qui ut Deus, sic ipse rationis, consilii et sapientiae compos et capax est. Vide Abulensem et Pererium in Comment. in Genesim. haeresis, quae dicitur Anthropomorphitarum, sub occasione detestandae hujus interpretationis emerserit, quae immensam illam ac simplicem divinitatis substantiam lineamentis [Col. 0826A] nostris et humana figuratione compositam pertinaci perversitate contendit; quam tamen, si quis fuerit catholicis dogmatibus institutus, ut gentilem blasphemiam detestabitur, et ita ad illam orationis purissimam perveniet qualitatem, quae non solum nullam divinitatis effigiem, nec lineamenta corporea (quod dictu quoque nefas est) in sua supplicatione miscebit, sed nec ullam quidem in se memoriam dicti cujusdam vel facti speciem seu formam cujuslibet characteris admittet.
Secundum mensuram namque puritatis suae, sicut [Col. 0826B] superiore collatione praefatus sum (Collat. 9 cap. 8) , unaquaeque mens in oratione sua vel erigitur vel formatur; tantum scilicet a terrenarum ac materialium rerum contemplatione discedens, quantum eam status suae provexerit puritatis, feceritque [Col. 0826C] Tria genera hominum videntium Jesum, sive triplicem modum quo (ut habet titulus cap.) Jesus hominibus apparet, subtiliter distinguit et moraliter interpretatur. Quidam enim vident Jesum tantummodo ut carneum, sive carnalem, ut carnales Judaei, qui Christum non nisi carneum et purum hominem agnoscebant; vel qui Deum ut carneum et corporeum imaginantur, ut Anthropomorphitae, de quibus supra; vel Ariani, qui Christum non nisi carnem et creaturam asserebant; vel Nestoriani, qui Christum [Col. 0826D] dividebant, hoc est, personam hominis a persona Verbi in Christo separabant, et Christum non Deum, sed θεοφόρον, id est, Deiferum appellabant. Alii vident Jesum ut humilem, id est, parvulum, ut rudes et imperfecti Christiani, qui Christi humanitatem et humana ejus opera solummodo considerant; vel, ut hic habetur, in operibus externis vitae activae dumtaxat occupantur, ut Martha in Evangelio (Lucae X) , et illi ad quos Apostolus scribebat: Filioli mei, quos iterum parturio, donec formetur Christus in vobis (Galat. IV) . Alii denique vident et contemplantur Jesum ut gloriosum, qui ejus divinitatem et glorificationem aliaque divina et sublimia mysteria assidue recolunt et meditantur, ut pii, et perfecti monachi, et contemplativi, qui cum Maria eligunt partem meliorem, quae non auferetur ab eis. Jesum vel humilem adhuc, vel carneum, vel glorificatum in majestatis suae gloria venientem, internis obtutibus animae pervideri. Non enim poterunt Jesum intueri venientem in regno suo, quia adhuc sub illa quodammodo Judaica infirmitate detenti, non queunt dicere cum Apostolo: Et si cognovimus [Col. 0826D] Secundum carnem, id est, carnalem et visibilem corporis praesentiam: Sed jam nunc non novimus, id [Col. 0827D] est, non ea ratione veneramur, ut qui visibili corpore praesens esse desierit. [Col. 0827A] secundum carnem Christum; sed nunc jam non novimus (II Cor. V) . Sed illi soli purissimis oculis divinitatem ipsius speculantur, qui de humilibus ac terrenis operibus et cogitationibus ascendentes cum illo secedunt in excelso solitudinis monte, qui liber ab omnium terrenarum cogitationum ac perturbationum tumultu, et a cunctorum vitiorum permixtione secretus, fide purissima ac virtutum eminentia sublimatus, gloriam vultus ejus ac claritatis ejus revelat imaginem his qui merentur eum mundis animae obtutibus intueri. Caeterum videtur Jesus etiam ab his qui in civitatibus et castellis ac viculis commorantur, id est, qui in actuali conversatione sunt atque in operibus constituti; sed non in illa claritate qua illis apparuit qui cum ipso possunt in [Col. 0827B] praedicto virtutum monte conscendere, id est, Petro, Jacobo et Joanni (Matth. XVII) . Ita enim in solitudine et Mosi apparuit (Exod. III) , et Eliae locutus est (III Reg. XVIII et XIX) . Quod volens noster Dominus confirmare ac perfectae nobis relinquere puritatis exempla, et quidem cum ipse fons inviolabilis sanctitatis ad obtinendam puritatem secessionis adjutorio ac solitudinis beneficio extrinsecus non egeret (non enim poterat ullis turbarum sordibus puritatis plenitudo maculari, nec contaminari humano consortio qui universa polluta emundat atque sanctificat), secessit tamen solus in montem orare (Matth. XIV) , per hoc scilicet nos instruens suae secessionis exemplo, ut si interpellare nos quoque voluerimus Deum puro et integro cordis affectu, ab omni inquietudine [Col. 0827C] et confusione turbarum similiter secedamus, ut in hoc corpore commorantes ad similitudinem quamdam illius beatitudinis quae in futuro repromittitur sanctis, vel ex parte aliqua nos aptare possimus, sit que nobis omnia et in omnibus Deus (I Cor. XV) .
Tunc enim perfecte consummabitur in nobis illa nostri Salvatoris oratio, qua pro suis discipulis oravit ad Patrem dicens, Ut dilectio qua dilexisti me, in eis sit, et ipsi in nobis; et iterum, Ut omnes unum sint, sicut tu, Pater, in me et ego in te, ut et ipsi in nobis unum sint (Joan. XVII) ; quando illa Dei perfecta [Col. 0827D] dilectio, qua prior nos ille dilexit (I Joan. IV) , in nostri quoque transierit cordis affectum, hac Dominica oratione completa quam credimus nullo modo [Col. 0828A] posse cassari. Quod ita fiet, cum omnis amor, omne desiderium, omne studium, omnis conatus, omnis cogitatio nostra, omne quod videmus, quod loquimur, quod speramus, Deus erit, illaque unitas, quae nunc est Patris cum Filio, et Filii cum Patre, in nostrum fuerit sensum mentesque transfusa, id est, ut quemadmodum nos ille sincera et pura atque indissolubili diligit charitate, nos quoque ei perpetua et inseparabili charitate jungamur, ita scilicet eidem copulati, ut quidquid speramus, quidquid intelligimus, quidquid loquimur, Deus sit; in illum, inquam, pervenientes quem praediximus finem, quem idem Dominus orans in nobis optat impleri, Ut omnes sint unum, sicut nos unum sumus; ego in eis, et tu in me, ut sint et ipsi consummati in unum (Joan. XVII) . Et [Col. 0828B] iterum: Pater, quos dedisti mihi, volo ut ubi ego sum et ipsi sint mecum (Ibid.) . Haec igitur destinatio solitarii [Col. 0827D] Id est, monachi. Ita passim nominat Cassianus, praesertim lib. IX et X Institut. Graeci, ἡσυχαστὰς, hesychastas, id est, tacite et quiete agentes, ut scribit Justinianus novella 5. Utramque nomenclaturam complexus est Jeremias versiculo illo, qui monachis apprime congruit: Sedebit solitarius, et tacebit; quia levabit se super se (Thren. III) . De quo vide plura ad collat. 19 cap. 8. , haec debet esse omnis intentio, ut imaginem futurae beatitudinis in hoc corpore possidere mereatur, et quodammodo [Col. 0827D] De hac arrha, sive arrhabone, vide notata superius ad cap. 5 collat. 7. arrham coelestis illius conversationis et gloriae incipiat in hoc vasculo praegustare. Hic, inquam, finis totius perfectionis est, ut eo usque extenuata mens ab omni situ carnali ad spiritalia quotidie sublimetur, donec omnis ejus conversatio, omnis volutatio cordis, una et jugis efficiatur oratio [Col. 0828D] Qua nimirum compleatur ac perficiatur illud evangelicum: Oportet semper orare, et numquam deficere (Lucae XVIII) . Et illud Apostolicum: Sine intermissione orate (Thes. ult.) . De qua orationis jugitate et assiduitate instituta est haec collatio, ut patet ex fine praecedentis et toto hujus decursu. .
[Col. 0828C] Germanus: Major nobis ad praeteritae collationis illius admirationem, ob quam huc recurrimus, magnitudo stuporis accrescit. Quantum enim incitamento doctrinae hujus ad desiderium perfectae beatitudinis inflammamur, tanto majore desperatione concidimus, ignorantes quemadmodum disciplinam tantae sublimitatis expetere vel obtinere possimus. Quapropter quae in cella positi diutina meditatione volvere coeperamus, quia necesse est loquaci forsitan prosecutione proferre, quaesumus, ut explicari ea a nobis patienter admittas. Quamquam sciamus beatitudinem tuam nullis offendi solere ineptiis infirmorum, quae vel ob hoc sunt in medium proferendae, ut quae in eis absurda sunt, corrigantur. Quantum itaque opinio nostra sese habet, [Col. 0828D] Scita et vulgata sententia, In omni arte et scientia a facilioribus et rudioribus principiis ad altiora et difficiliora progrediendum (Aristot. I Physic.) . cujuslibet artis [Col. 0828D] seu disciplinae perfectio necesse est ut a quibusdam mollibus incipiens rudimentis, facilioribus primum ac tenerrimis initiis imbuatur, [Col. 0828D] Hinc Paulus ad Corinthios adhuc in fide et doctrina Christiana rudes et imperitos scribens (I Cor. III) : Non potui, inquit, vobis loqui, quasi spiritualibus, [Col. 0829C] sed quasi carnalibus. Tamquam parvulis in Christo lac vobis potum dedi (id est, simplicem et facilem doctrinam), non escam (solidum cibum, id est, perfectiorem, et de altioribus mysteriis doctrinam). Nondum enim poteratis; sed nec nunc quidem potestis, adhuc enim carnales estis. Sic ad Hebraeos V: Facti estis, quibus lacte opus sit, non solido cibo. Omnis enim qui lactis est particeps, expers est sermonis justitiae, parvulus enim est. Perfectorum autem est solidus cibus, etc. Et Petrus in priore Canonica: Quasi modo geniti infantes, rationabiles, sine dolo, lac concupiscite, ut in eo crescatis in salutem (I Petr. II) . Quod exponit Glossa: Simpliciora rudimenta fidei de uberibus Matris Ecclesiae quaerite, id est, de utriusque Testamenti Doctoribus. In quo textu Apostoli, pro rationabiles, in emendatis Bibliis modo legitur rationabile, ut et Graece τὸ λογικὸν. Quod hic spectasse videtur Auctor. Sic D. Hieronymus in cap. LV Isaiae: Lac, inquit, significat innocentiam parvulorum. Qui mos ac typus in Occidentis Ecclesiis hodie usque servatur, ut renatis in Christo vinum lacque tribuatur. De quo lacte dicebat et Paulus: Lac vobis potum dedi, non solidum cibum. Et Petrus: Quasi modo nati parvuli, rationale lac desiderate. Idem alibi (In Jerem. XXXII) docet promissam esse Hebraeis terram lacte et melle manantem, quia solidum cibum capere non poterant, sed melle et lacte nutriebantur infantiae. ut quodam rationabili [Col. 0829A] lacte nutrita paulatim educataque succrescat, atque ita ab imis ad summa sensim gradatimque conscendat; quibus cum fuerit planiora principia et quodammodo januas arreptae professionis ingressa, ad penetrabiliora quoque perfectionis excelsa fastigia consequenter et absque labore perveniat. Nam quemadmodum pronuntiare puerorum quispiam simplices poterit copulas syllabarum, nisi prius elementorum characteres diligenter agnoverit? Vel quomodo legendi peritiam consequetur, qui breves et perangustas descriptiones nominum necdum est idoneus conjugare? Qua autem ratione is qui peritia grammaticae disciplinae minus instructus est, vel rhetoricam facundiam, vel philosophicam scientiam consequetur? Quapropter huic quoque sublimissimae disciplinae [Col. 0829B] per quam instruimur Deo jugiter inhaerere, non dubito quaedam institutionis esse fundamenta, quibus primum firmissime collocatis, post haec superposita extollantur perfectionis excelsa fastigia. Cujus haec esse principia tenuiter suspicamur, ut primum noverimus qua meditatione teneatur vel cogitetur Deus. Deinde hanc eamdem, quaecumque est, materiam quemadmodum valeamus immobiliter custodire, quod etiam non ambigimus culmen totius perfectionis existere. Et idcirco quamdam memoriae hujus materiam qua Deus mente concipiatur, vel perpetuo teneatur, nobis cupimus demonstrari, ut eam prae oculis retentantes cum elapsos nos ab eadem senserimus, habeamus in promptu quo respicientes illico revertamur, ac resumere illam sine ulla circuitus [Col. 0829C] mora et inquisitionis difficultate possimus. Evenit namque ut cum de theoriis spiritalibus [Col. 0829D] Id est, a seriis et spiritalibus cogitationibus et meditationibus evagantes et abstracti, etc. Porro lectionum varietas in diversis exemplaribus hunc [Col. 0830C] locum subobscurum et ambiguum reddit. Plantiniana editio, quam prius secuti fuimus, habet inferius: Materiam quaerimus illam, quae obruta est, qua spiritalem memoriam resuscitare possimus. At haec nostra posterior lectio, ut communior, ita et emendatior videtur, qua illud quae obruta est non ad memoriam spiritalem, sed ad materiam refertur. Cui etiam magis accedit Dionysiana paraphrasis in haec verba: Contingit quippe, ut dum a spiritalibus theoriis convertimur ad nos ipsos, quodam lethali sopore, et dein quasi expergefacti quaerimus materiam quae interrupta est, per quam resuscitare possimus spiritalem memoriam, [Col. 0830D] etc. Concordat et Gallica interpretatio Joan. Lavardini, quam etiam in hujusmodi dubiis consulere haud incongruum duco; quae sic habet: Car il advient que quand extravagans hors les theories spirituelles, nous tombons en nous mesmes, et venons à songer à nos affections, et affaires, transportez leans, comme par un sommeil mortel, et que comme resveillez, nous cerchons ceste matiere (qui a esté accablée en nous) par laquelle nous puissions resusciter la memoire spirituelle, il advient, di-je, que retardez par la longueur de la recerche, et inquisition, nous sommes derechef reiettez hors de nostre essay, de nostre effort et moyen, avant que nous la trouvions, etc. evagati ad nosmetipsos velut de [Col. 0830D] Dionysius voculam de omisit. Videtur autem lethalis sopor hoc loco, quemadmodum et alibi, duobus modis exponi posse: 1 o pro lethaeo a Lethe flumine, id est, profundo et gravi; vel pro lethifero, seu mortifero, id est, saluti animae noxio ac pernicioso. lethali sopore convertimur, et tamquam expergefacti materiam quaerimus quae [Col. 0830A] obruta est, qua spiritalem memoriam resuscitare possimus, retardati ipsius inquisitionis mora, priusquam reperiamus eam, a nostro conatu iterum devolvamur, et antequam spiritalis quidam pariatur intuitus, concepta cordis evanescat intentio. Quam confusionem idcirco nobis accidere satis certum est, quia speciale aliquid prae oculis propositum, velut formulam quamdam, stabiliter non tenemus, ad quam possit vagus animus post multos anfractus ac discursus varios revocari, et post longa naufragia velut portum quietis intrare. Itaque fit ut hac ignoratione ac difficultate mens jugiter praepedita, errabunda semper et velut ebria per diversa jactetur; et ne illud quidem quod casu potius quam industria sibimet occurrerit spiritale, diu ac firmiter teneat, [Col. 0830B] dum aliud ex alio semper recipiens, sicut introitus eorum atque principia, ita etiam finem discessumque non sentiat.
Isaac: Inquisitio vestra tam minuta atque subtilis proximae puritatis praesignat indicium. Nec enim de his saltem interrogare, non dicam introspicere atque discernere, quispiam praevalebit, nisi quem diligens et efficax mentis industria ac sollicitudo pervigil ad perscrutandam istarum profunditatem provexerit quaestionum, castigataeque vitae jugis intentio per experientiam fecerit actualem attentare puritatis hujus limina januasque pulsare. Et idcirco quoniam [Col. 0830C] video vos non dicam pro foribus orationis illius verae de qua disserimus astitisse [Al. astare ], sed ipsis quodammodo experientiae manibus penetralia ejus et interiora palpare, et quaedam membra jam jamque [Col. 0831A] contingere, nec me laboraturum credo, ut jam intra aulam quodammodo ipsius oberrantes, in adyta quoque, in quantum Dominus direxerit, introducam, nec vos ad introspicienda haec quae demonstranda sunt, ullo difficultatis obstaculo retardandos. Proximus enim cognitioni est, qui quid inquirere debeat, prudenter agnoscit, [Col. 0831B] Nam qui nihil scit, nihil dubitat, ait Aristoteles. Hinc Apostolus: Qui se existimat scire aliquid, nondum cognovit quemadmodum oporteat eum scire. Et Socrates Graecorum sapientissimus judicatus: Hoc, inquit, scio quod nihil scio, ut refert etiam Div. Hieronymus in epist. ad Paulinum. nec a scientia longe est qui coepit intelligere, quid ignoret. Et idcirco non vereor notam proditionis vel levitatis incurrere, si ea, quae in superiore tractatu de perfectione orationis disserens disputationi subtraxeram, propalavero; quorum virtutem vobis in hoc exercitio ac studio collocatis, etiam sine ministerio nostri sermonis, per Dei gratiam arbitror fuisse reserandam.
Quapropter, secundum illam institutionem quam parvulorum eruditioni prudentissime comparastis, qui alias elementorum traditionem primam percipere non possunt, nec eorum vel agnoscere lineas, vel intrepida manu queunt describere characteres, nisi [Col. 0832A] [Col. 0831B] Ciaconius et alii legunt: Quam protypis quibusdam et formulis, etc. Sumitur autem hic typus sive protypon pro scriptura exemplari ad imitandum proposita. Cujus occasione non erit alienum hic notasse varium ac multiplicem scribendi modum, sive materiam scriptioni aptatam apud veteres, ante [Col. 0831C] usum chartae nostrae inventum. Primum enim in cera, seu ceratis in tabulis, sive pugillaribus (quales etiamnum circumferuntur), instrumento quodam vel ferreo vel aenaeo, alteriusve materiae, quasi grandi acu, scribebant, illudque stylum aut graphium vocabant. Unde et dicendi genus stylum adhuc dicimus, et pugillares dicti, quod stylo in his pungendo scriberetur. Qua de re si antiquitatis testimonia requiris, occurrit Plinius lib. I Epistol.: Erant, inquit, in proximo non venabulum aut lancea, sed stylus et pugillares: meditabar aliquid, enotabamque; ut si manus vacuas, plenas tamen ceras referrem. Div. Hieronymus epistol. 7 eleganter et apposite ad hunc locum tradit modum quo doceatur infantula scribere, ubi haec inter alia: Cum coeperit trementi manu stylum in cera ducere, vel alterius superposita manu teneri, regantur articuli, vel in tabula sculpantur elementa: ut per eosdem sulcos inclusa marginibus trahantur vestigia, ut foras non queant evagari. Et rursus epistol. [Col. 0831D] 20: Tremula manus per curvos cerae tramites errantem stylum ducit. Secundo, in palmarum foliis. Auctor Varro apud Servium ad VI Aeneid.: In foliis palmae interdum notis, interdum sermonibus scribebat. Tertio, in tenuissimis arborum corticibus: cujus generis arbor papyrus apud Aegyptios huic usui aptissima, ut alias notatum (Collat. 3, cap. ult.) ; a cujus nomine etiam hodie chartas nostras, quae ex contritis linteis fiunt, papyrum rudem appellamus, quod eumdem nobis praestent usum, quem olim Aegyptiis praestabat papyrus. Quarto, in membranis seu tenuibus pelliculis quae Pergami primum inventae, unde et pergamenae sunt appellatae. Plinius lib. VII cap. 11: In nuce, ait, conclusam Iliada Homeri, carmen in membrana scriptum tradidit Cicero. Div. [Col. 0832B] Hieronymus epistol. 42 ad Niceam: Rudes illi Italiae homines, quod Cascos Ennius appellat, qui sibi, ut in Rhetorica Cicero ait, ritu ferino victum quaerebant, ante chartae et membranarum usum, aut in dedolatis e ligno codicillis, aut in corticibus arborum mutuo epistolarum alloquia missitabant: unde et portitores illarum tabellarios, et scriptores a libris arborum librarios vocavere. Quinto. Fuit denique vetus, publica quidem monimenta in plumbeis voluminibus, privata vero in linteis textis scribendi mos. De quo etiam meminit Plinius lib. XIII cap. 11, Symmachus epistol. 34 lib. IV, Ausonius Paulino epistol. XXIII, unde [Col. 0832C] libri lintei, Livio lib. IV ( Vide etiam Trithemium lib. de Polygraphia ). quam primum typis quibusdam et formulis cerae diligenter impressis, effigies eorum exprimere contemplatione jugi et quotidiana imitatione consuescant; hujus quoque spiritalis theoriae tradenda vobis est formula, ad quam semper tenacissime vestrum intuitum defigentes, vel eamdem salubriter volvere indirupta jugitate discatis, vel sublimiores intuitus scandere illius usu ac meditatione possitis. Haec igitur vobis hujus quam quaeritis disciplinae atque orationis formula proponitur, quam unusquisque monachus ad jugem Dei memoriam tendens incessabili cordis volutatione meditari, expulsa omnium cogitationum varietate, consuescat, quia nec alias eam ullo modo poterit retentare, nisi ab omnibus fuerit corporalibus curis ac sollicitudinibus absolutus. [Col. 0832B] Quae sicut nobis a paucis, qui antiquissimorum patrum residui erant, tradita est, ita a nobis quoque non nisi rarissimis ac vere sitientibus intimatur. Erit itaque ad perpetuam Dei memoriam possidendam, haec inseparabiliter proposita vobis formula pietatis: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. [Col. 0832C] Eximia et amplissima commendatio illius versiculi Davidici: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Cujus multiplices usus utilitatesque tanta orationis copia et splendore prosequitur, ut nihil addi posse videatur. Hinc Cassiodorus in expositione ejusdem psalmi: Hunc locum, inquit, facundissimus Cassianus in decima collatione, plurima de ejus utilitate disserens, tanto honore concelebrat, ut quidquid monachi assumpserint, sine hujus versiculi trina iteratione non inchoent; quem repetita saepius laude congeminans, nimis utilem esse probat ejus memoriam. Porro hanc Cassiani, sive abbatis Isaaci doctrinam doctor Navarrus tanti fecit, ut pene totum hoc caput in suum inseruerit commentarium de Oratione cap. 19, ubi sic exorditur: Ut jugiter Dei opt. max. recordemur, et assuescamus jugi orationi, praesertim mentali et brevi, ubicumque [Col. 0832D] simus, et quidquid agamus, citra impedimentum nostrarum actionum, cum magna consolatione et fructu animarum, bonum est uti illo versiculo Psalmographi: Deus, in adjutorium meum intende, etc. Ita Navarrus. Ut autem hujus doctrinae summam breviter perstringamus, valet in primis ille versiculus toties hic repetitus, primo ad omnes pios affectus excitandos; unde et formulam pietatis nuncupat Auctor. Secundo, ad omnes tentationes superandas aut repellendas; qua ratione murus inexpugnabilis, lorica impenetrabilis, ac munitissimus clypeus merito dicendus est. Tertio, adversus omnes animi morbos: pravas inclinationes, affectiones, vitiorum, praesertim carnalium, titillationes, irritamenta, pericula occasionesque peccatorum. Quarto, adversus nocturnas [Col. 0833C] etiam daemonum illusiones, infestationes, etc. Valet denique ad perpetuam Dei memoriam retinendam, ad jugem et assiduam orationem facile et sine molestia tenendam ( Vide Bellarminum in prooemio hujus psalmi ). Proinde assidue, in omni loco, tempore, noctu, interdiu, in prosperis, in adversis, in omni negotio spirituali, in omni tentatione nobis pronuntiandus, mente et ore versandus ac repetendus: quemadmodum et de signo crucis, quod cum hoc versiculo adhiberi solet, ait Tertullianus lib. de Corona Militis (Cap. 3) : Ad omnem progressum atque promotum, ad omnem aditum, et exitum, ad vestitum, ad calceatum, ad lavacra, ad mensas, ad limina, ad cubicula, ad sedilia, quandocumque nos conversatio exercet, frontem crucis signaculo terimus. Postremo occurrit etiam illud notandum, quod ad hujus versiculi commendationem magnopere pertinet, quod horae canonicae ab eodem inchoentur. Quod notavit Turrecrematus (Post Durandum lib. V Ration. cap. 2) ita commentans in cap. 9 Regulae [Col. 0833D] (Div. Benedicti, cap. 8) , ubi dicitur: Hiemis tempore, praemisso in primis versu; Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina, etc. Quia, inquit, ut Dominus ait in Evangelio Joan. XV: Sine me nihil potestis facere, merito S. Pater officium divinum a devota oratione inchoandum disponit, quae secundum doctrinam in collationibus Patrum traditam, in omni articulo, incessabili jugitate fundenda est, in prosperis et in adversis. In prosperis, ne extollamur; in adversis, ut eruamur. Praeterea cum secundum Apostolum, Omnia in Dei nomine facienda sint (I Cor. X) , merito est ab eo inchoandum. Item Glossa super illud psalm. LXIX: Deus, in adjutorium meum intende, dicit: Nota quod versiculus iste ante omnes horas in initio praedicitur; quia cum orare debemus, maxime tunc nititur diabolus, ut muscae morientes perdant suavitutem unguenti (Eccles. X) . Contra ergo [Col. 0834C] illius insultus auxilium ante omnia a Domino postulamus. Circa hoc autem notandum est, quod contingit tribus modis peccare, videlicet corde, ore et opere; ideoque tribus modis, ut dicitur in Rationali divinorum officiorum, horae inchoantur, videlicet Completorium per: Converte nos, Deus salutaris noster, contra peccatum cordis: nocturnae horae, per: Domine, labia mea aperies, contra peccatum oris; aliae vero horae, per: Deus, in adjutorium meum intende, contra peccatum operis (Durand. Ration. lib, V cap. 2) . Et quoniam in peccato cordis et oris est aliquid operis, ideo in omnibus horis tam nocturnis quam diurnis dicitur: Deus, in adjutorium meum intende. Monachi vero ex institutione S. P. Benedicti in hoc cap. dicunt primo in nocturnis horis: Deus, in adjutorium meum intende, et postea: Domine, labia mea aperies. Quia sine Dei adjutorio nec cor nec labia ad ipsius laudem aperiri valent. Ita Turrecrematus. Porro eumdem illum versiculum qui a S. P. N. Benedicto horis canonicis primum in suis monasteriis anteponi jussus fuerat, Gregorius [Col. 0834D] Magnus pontifex, ab universa Ecclesia eisdem praemitti auctoritate Pontificia praecepit, adjectis versiculis Gloria Patri, et, Sicut erat, ut scribit Arnoldus Wion Cassinensis lib. V Ligni vitae, in Gregorio. De eodem versu Walfridus Strabo lib. de Rebus Ecclesiasticis cap. 25 habet: Sane versum qui in capite omnium (praeter Missas) officiorum quae horis canonicis exhibentur, dici solet, id est: Deus, in adjutorium meum intende, et reliqua, Patres antiqui suis collationibus videntur statuisse, omnibus, non tantum officiis, sed etiam operibus praemittendum: ut invocatio divinae opitulationis, initio cujuslibet actionis assumpta, faciliorem facit et postulandi constantiam, et obtinendi virtutem. In agendis autem mortuorum, et circa passionis Dominicae solemnitatem, inchoationes et expletiones officiorum, non ut in caeteris fiunt; tristitiae videlicet significandae causa. Haec ille. Hic namque [Col. 0833A] versiculus non immerito de toto Scripturarum excerptus est instrumento. Recipit enim omnes affectus quicumque inferri humanae possunt naturae, et ad omnem statum atque universos incursus proprie satis et competenter aptatur. Habet siquidem adversus universa discrimina invocationem Dei, habet humilitatem piae confessionis, habet sollicitudinis ac timoris perpetui vigilantiam, habet considerationem fragilitatis suae, exauditionis fiduciam; confidentiam praesentis, semperque astantis praesidii. Qui enim jugiter suum invocat protectorem, certus est eum esse semper praesentem. Habet amoris et charitatis ardorem, habet insidiarum contemplationem inimicorumque formidinem, quibus perspiciens semetipsum die noctuque vallatum, confitetur se non [Col. 0833B] posse sine sui defensoris auxilio liberari. Hic versiculus omnibus infestatione daemonum laborantibus inexpugnabilis murus est, et impenetrabilis lorica, ac munitissimus clypeus. Iste in acedia et anxietate animi collocatos, seu tristitia, vel cogitationibus quibuscumque depressos, salutis remedia desperare non patitur, ostendens illum quem invocat inspicere jugiter nostra certamina, atque a suis supplicibus non abesse. Iste nos in spiritalibus successibus cordisque laetitia constitutos admonet extolli penitus non debere, nec inflari de prospero statu, quem sine protectore Deo retineri non posse testatur, dum non solum eum semper, sed etiam velociter ut sibi auxilietur, implorat. Iste, inquam, versiculus [Col. 0834A] unicuique nostrum in qualibet qualitate degenti necessarius et utilis invenitur. Nam qui se semper et in omnibus desiderat adjuvari, manifestat quod non tantum in rebus duris ac tristibus, sed etiam in secundis ac laetis pari modo Deo egeat adjutore; ut quemadmodum ex illis erui, ita in istis eum faciat immorari, in neutro sciens humanam fragilitatem sine illius opitulatione subsistere. Gastrimargiae passione perstringor, cibos quos eremus ignorat inquiro; et in squalida solitudine ingeruntur mihi odores regalium ferculorum, atque ad illorum desideria sentio me invitissimum trahi; dicendum proinde mihi est: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Anticipare horam statutae refectionis instigor, seu modum justae ac [Col. 0834B] solitae parcitatis retinere cum magno cordis mei dolore contendo; cum gemitu mihi est proclamandum: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Jejuniis me ob impugnationem carnis districtioribus indigentem stomachi prohibet lassitudo, seu ventris ariditas constrictioque deterret; ut effectus meo desiderio tribuatur, vel certe ut aestus carnalis concupiscentiae absque temperamento districtioris jejunii conquiescat, orandum mihi est: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Accedens ad refectionem, hora legitima suggerente, perceptionem panis exhorreo, atque ab omni esu naturalis necessitatis excludor; cum ejulatu proclamandum est mihi: Deus, in adjutorium [Col. 0835A] meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Volentem me ob stabilitatem cordis insistere lectioni, interpellans capitis prohibet dolor, horaque tertia faciem meam ad sacram paginam somnus allidit; ac deputatum quieti tempus, vel transgredi, vel praevenire compellor, ipsum denique canonicum synaxeos psalmorumque modum intercidere me gravissima somni cogit impressio; similiter proclamandum est mihi: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Sublato ab oculis meis sopore, multis me noctibus, diabolicis insomniis, video fatigatum, omnemque a palpebris meis refectionem nocturnae quietis exclusam; cum suspiriis orandum est mihi: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Adhuc me [Col. 0835B] in colluctatione positum vitiorum titillatio carnis repente compungit, et ad consensum pertrahere dormientem blanda oblectatione conatur; ne ignis alienus exaestuans urat suave olentes flosculos castitatis, clamandum mihi est: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Exstincta sentio libidinis incentiva, et genitalem membris meis intepuisse fervorem, ut parta haec virtus, immo gratia Dei in me diutius vel perpetuo perseveret, intente dicendum est mihi: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Irae, philargyriae, tristitiae stimulis inquietor, cogorque propositam atque amicam mihi interrumpere lenitatem; ne in amaritudinem fellis perturbatione furoris abducar, cum summo mihi gemitu proclamandum est: [Col. 0835C] Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Acediae, cenodoxiae, superbiae elatione pertentor, ac de aliorum negligentia vel tepore quiddam sibi mens subtili cogitatione blanditur; ne in me praevaleat haec inimici in me perniciosa suggestio, cum omni contritione cordis orandum est mihi: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Humilitatis et simplicitatis gratiam, superbiae tumore deposito, jugi compunctione spiritus acquisivi; ne rursum veniat mihi pes superbiae, et manus peccatoris moveat me (Psal. XXXV) , graviusque de victoriae meae elatione confodiar, totis mihi proclamandum est viribus: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Evagationibus animae innumeris ac diversis, et instabilitate [Col. 0835D] cordis exaestuo, nec cogitationum dispersiones valeo coercere, ipsamque orationem meam fundare absque interpellatione atque phantasmate inanium figurarum, sermonumque et actuum retractatione non possum, tantaque me sentio sterilitatis hujus ariditate constrictum, ut nullas omnino spiritalium sensuum generationes parturire me sentiam; ut de hoc animi squalore merear liberari, unde me gemitibus multis atque suspiriis expedire non possum, necessarie proclamabo: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Directionem rursus animae, stabilitatem cogitationum, alacritatem cordis, cum ineffabili gaudio et mentis excessu, visitatione sancti Spiritus me sentio consecutum, [Col. 0836A] secutum, exuberantia quoque spiritalium sensuum redundare, revelationem sacratissimorum intellectuum, et antea penitus mihi occultorum, repentina Domini illustratione percepi; ut in his merear diutius immorari, sollicite mihi est frequenterque clamandum: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Nocturnis daemonum terroribus circumvallantibus exagitor, et immundorum spirituum phantasmatibus inquietor; spes ipsa mihi salutis ac vitae, trepidationis horrore subtrahitur, ad salutarem versiculi hujus portum confugiens totis viribus exclamabo: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Rursus cum fuero consolatione Domini reparatus, et ipsius animatus adventu velut innumeris angelorum millibus me [Col. 0836B] sensero circumseptum, ita ut eorum quos morte gravius antea tremiscebam, et quorum tactum, immo viciniam, horrore mentis et corporis sentiebam, repente congressus expetere audeam ac provocare conflictus, ut in me constantiae hujus vigor per Dei gratiam diutius immoretur, totis mihi est viribus proclamandum: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina. Hujus igitur versiculi oratio, in adversis ut eruamur, in prosperis ut servemur ne extollamur, incessabili jugitate fundenda est. Hujus, inquam, versiculi meditatio in tuo pectore indirupta volvatur. Hunc in opere quolibet, seu ministerio, vel in itinere constitutus decantare non desinas. Hunc et dormiens, et reficiens, et in ultimis naturae necessitatibus meditare. Haec volutatio [Col. 0836C] cordis velut formula tibi salutaris effecta, non solum illaesum ab omni daemonum incursione custodiet, sed etiam cunctis te vitiis terrenae contagionis expurgans, ad illas invisibiles theorias coelestesque perducet, atque ad illum ineffabilem ac perpaucis expertum provehet orationis ardorem. Hunc versiculum meditanti tibi somnus irrepat, donec ineffabili ejus exercitatione formatus, etiam per soporem eum decantare consuescas. Hic tibi expergefacto primus occurrat, is te evigilante cogitationes anticipet universas, iste te de tuo surgentem cubili curvationi genuum tradat, atque illinc deinceps ad omne opus actusque deducat, hic te omni tempore prosequatur; hunc meditaberis secundum praecepta legislatoris, sedens in domo et ambulans in itinere, [Col. 0836D] dormiens atque consurgens; hunc scribes in limine et januis oris tui; hunc in parietibus domus tuae ac penetralibus tui pectoris collocabis, ita ut haec ad orationem procumbenti sit tibi acclivis decantatio; et exinde consurgenti atque ad omnes usus vitae necessarios incedenti fiat erecta et jugis oratio.
Istam mens indesinenter formulam teneat, donec usu ejus incessabili et jugi meditatione firmata, cunctarum cogitationum divitias amplasque substantias abjiciat et refutet, atque ita versiculi hujus paupertate constricta, ad illam Evangelicam beatitudinem [Col. 0837A] quae inter caeteras beatitudines primatum tenet, prona facilitate perveniat. Beati, enim, inquit, pauperes spiritu: quoniam ipsorum est regnum coelorum (Matth. V) . Et ita per istiusmodi paupertatem egregius pauper existens, illud propheticum implevit eloquium. Pauper et inops laudabunt nomen tuum (Psal. LXXIII) . Et revera quae major aut sanctior potest esse paupertas quam illius qui nihil se praesidii, nihil virium habere cognoscens, de aliena largitate quotidianum poscit auxilium, et vitam suam atque substantiam singulis quibusque momentis divina ope intelligens sustentari, verum se mendicum Domini non immerito profitetur, suppliciter ad eum quotidie clamans, Ego autem mendicus et pauper sum, Deus, adjuva me (Psal. XXXIX) ? Et sic ad illam quoque [Col. 0837B] multiformem scientiam Dei ipso illuminante conscendens, incipiat deinceps sublimioribus ac sacratioribus mysteriis saginari, secundum illud quod dicitur per Prophetam: Montes excelsi cervis, [Col. 0837C] Div. Hieronymus epistol. 3 legit: Petra refugium leporibus. Pro quo, inquit, multi herinaceis legunt. Herinaceus animal est parvum, et fugax, et spinarum sentibus praegravatum. Et in epistol. ad Suniam et Fretellam (Epist. 135) : Petra refugium herinaceis, pro quo in Hebraeo positum est sephanium; et omnes χοιρογρυλλίους voce simili transtulerunt. Soli Septuaginta, lepores interpretati sunt, τοῖς λαγωοῖς, id est, petra refugium leporibus. Sciendum est animal esse non majus hericio, habens similitudinem muris et ursi: unde et in Palaestina κτομῦς dicitur; et magna est in istis regionibus hujus generis abundantia, semperque [Col. 0837D] in cavernis petrarum et terrae foveis habitare consueverunt. Sic Hieronymus. Isidorus vero lib. XII Origin. cap. 3: Ericius, inquit, qui et herinaceus dicitur, animal spinis coopertum, quod exinde dicitur cognominatum, eo quod subigit se quando spinis suis clauditur, quibus undique protectus est contra insidias. Nam statim ut aliquid senserit, primum se subigit, atque in globum conversus in sua arma recolligit (Vide Plinium lib. VIII cap. 37) . Haec ipse. Porro assimilatur hic monachus ericio, sive herinaceo, varia ratione: 1 o propter innocentiam et simplicitatem; 2 o propter cautionem et prudentiam naturalem, qua sibi refugium quaerit in cavernis seu foraminibus petrarum, vel intra seipsum se recolligit ac revolvit, ut undique suis spinis tectus ac tutus maneat; 3 o propter [Col. 0838C] humilitatem seu parvitatem. Verum longe aliter de ericio ejusque natura et significatione ratiocinatur D. Gregorius in Pastorali (I Par. c. XII) , ut ibi videre est. petra refugium erinaciis (Psal. CIII) . Quod satis proprie huic quem diximus sensui coaptatur; eo quod quisquis in simplicitate atque innocentia perseverans, nulli est noxius vel molestus, sed sua tantum simplicitate contentus, solummodo se ab insidiantium praeda desiderat contutari, velut erinacius spiritalis effectus, jugi evangelicae illius [Col. 0838C] Petram evangelicam allegorice Christum intelligit: in cujus foraminibus, id est, vulneribus, spiritualis ericius, id est, humilis monachus suum habet subterfugium, asylum ac tutamen: de qua quidem petra ait Apostolus ad Corinthios: Bibebant autem de spirituali consequente eos petra, petra autem erat Christus (I Cor. X) . Et Psalmista: Beatus qui tenebit et allidet parvulos tuos ad petram (Psal. XXXVI) . [Col. 0838D] Et Sponsus in Canticis: Columba mea in foraminibus petrae, in cavernis maceriae (Cantic. II) . Denique illud evangelicum: Posuit fundamentum super petram (Lucae VI) . Etiam de Petra evangelica, id est, Christo, a Patribus subinde exponitur. D. Basilius apud S. Thomam in Catena aurea: Ponere, inquit, fundamentum super petram, hoc est, inniti fidei Christi, ut immobilis perseveret in adversis, sive humanitus, sive divinitus accidant. petrae velamine protegatur, id est, memoria Dominicae passionis, praedictique versiculi incessabili meditatione munitus, infestantis inimici declinet insidias. De his spiritalibus erinaciis et in Proverbiis ita dicitur: Et [Col. 0837C] [Col. 0838D] Vulgo legimus: Lepusculus, plebs invalida, qui collocat in petra cubile suum. erinacii gens invalida qui fecerunt in petris domos suas. Et revera quid invalidius christiano, quid infirmius monacho, cui non solum nulla injuriarum vindicta suppeditat, sed ne levis quidem tacitaque commotio saltem intrinsecus pullulare conceditur? Quisquis autem ex hoc proficiens statu, non solum innocentiae simplicitatem possidet, sed etiam discretionis virtute [Col. 0838A] munitus, virulentorum serpentium exterminator effectus est, habens contritum Satanam sub pedibus suis, et ad figuram rationabilis cervi mentis alacritate pervenit, pascetur in propheticis atque apostolicis montibus, id est, excelsissimis eorum ac sublimissimis sacramentis; quorum jugi pascuo vegetatus, omnes quoque psalmorum affectus in se recipiens, ita incipiet decantare, ut eos non tamquam a Propheta compositos, sed velut a se editos, quasi orationem propriam profunda cordis compunctione depromat, vel certe ad suam personam aestimet eos fuisse directos, eorumque sententias non tunc tantummodo per Prophetam aut in Propheta fuisse completas, sed in se quotidie geri implerique cognoscat. Tunc enim Scripturae divinae nobis clarius [Col. 0838B] perpatescunt, et quodammodo earum venae medullaeque panduntur, quando experientia nostra earum non tantum percipit, sed etiam praevenit notionem, sensusque verborum non per expositionem nobis, sed per documenta reserantur. Eumdem namque recipientes cordis affectum quo quisque decantatus vel conscriptus est psalmus, velut auctores ejus facti, praecedemus magis intellectum ipsius, quam sequemur; id est, ut prius dictorum virtutem quam notitiam colligentes, quid in nobis gestum sit, vel quotidianis geratur incursibus, superveniente eorum meditatione quodammodo recordemur, et quid in nobis vel negligentia nostra pepererit, vel diligentia conquisierit, vel providentia divina contulerit, vel instigatio fraudaverit inimici, vel subtraxerit lubrica [Col. 0838C] ac subtilis oblivio, vel intulerit humana fragilitas, seu improvida fefellerit ignoratio, decantantes reminiscamur. Omnes namque hos affectus in Psalmis invenimus expressos, ut ea quae incurrerint, velut in speculo purissimo pervidentes, efficacius agnoscamus, et ita [Col. 0838D] Ita Ciaconius in editione Lugdunensi, puto, et Romana; et hoc, credo, sensu, ac si dicatur: experientia rerum magistra edocti, quod in proverbio est. Quae quidem lectio et sensus non male antece [Col. 0839B] dentibus et consequentibus cohaeret. At plerique alii [Col. 0839C] habent: Magistris affectibus eruditi. Quos secutus Paraphrastes: Eruditi, inquit, affectibus propriis, tamquam magistris, palpemus ea, non quasi audita, etc., quae et Gallicus interpres verbo tenus expressit. magistrantibus effectibus [ Lips. in marg. [Col. 0839A] affectibus] eruditi, non ut audita, sed tamquam perfecta palpemus, nec tamquam memoriae commendata, sed velut ipsi rerum naturae insita, de interno cordis parturiamus affectu, ut eorum sensus non textu lectionis, sed experientia praecedente penetremus, atque ita ad illam orationis incorruptionem mens nostra perveniat, ad quam in superiore tractatu, quantum Dominus donare dignatus est, ordo collationis ascendit (Collat. 9 cap. 29) , quae non solum nullius imaginis occupatur intuitu, sed etiam nulla vocis, nulla verborum prosecutione distinguitur, ignita vero mentis intentione per ineffabilem cordis excessum inexpugnabili spiritus alacritate profertur, quamque mens extra omnes sensus ac visibiles effecta materias, gemitibus inenarrabilibus atque [Col. 0839B] suspiriis profundit ad Deum.
Germanus: Non solum nobis traditionem spiritalis hujus quam poposcimus disciplinae, sed ipsam plane perfectionem satis aperte atque dilucide putamus expressam. Quid enim potest esse perfectius, quidve sublimius, quam Dei memoriam tam compendiosa meditatione complecti, atque [Col. 0839C] Illius scilicet versiculi: Deus, in adjutorium meum intende, etc., de quo supra (Cap. 10) . unius versiculi volutatione a cunctis visibilium terminis demigrare, et quodammodo affectus orationum cunctarum [Col. 0840A] brevi sermone concludere || Et idcirco unum quod superest, adhuc nobis precamur exponi, quemadmodum hunc eumdem versiculum quem nobis vice formulae tradidisti, stabiliter retinere possimus, ut sicut per Dei gratiam sumus a saecularium cogitationum ineptiis liberati, ita spiritales quasque immobiliter retineamus.
Cum enim [Col. 0839C] Capitulum pro argumento, vel pro exordio sive principio, sumitur; quomodo etiam D. Hieronymus (In Quaest. Hebr. et in Isa. c. XXIX et in Ezech. cap. II) legit et exponit illud psalmi XXXIX: In capite vel in capitulo libri scriptum est de me, id est, in principio Geneseos vel in Scriptura sancta, quae unus liber appellatur. Porro Dionysius hoc loco pro capitulo posuit versum alicujus psalmi, quo videtur quemcumque versum cujuslibet psalmi intelligere. Quod nec velim improbare. capitulum cujuslibet psalmi mens nostra conceperit, insensibiliter eo subtracto, ad alterius Scripturae textum nesciens stupensque devolvitur. Cumque illud in semetipsa coeperit volutare, necdum illo ad integrum ventilato, oborta alterius [Col. 0840B] testimonii memoria, meditationem materiae prioris excludit, de hac quoque ad alteram, subintrante alia meditatione transfertur, et ita animus semper de psalmo rotatus ad psalmum, de Evangelii textu ad Apostoli transiliens lectionem, de hac quoque ad prophetica devolutus eloquia, et exinde ad quasdam spiritales delatus historias, per omne Scripturarum corpus instabilis vagusque jactatur; nihil pro arbitrio suo praevalens vel abjicere vel tenere, nec pleno quidquam judicio et examinatione finiri, palpator tantummodo spiritalium sensuum ac degustator, non generator nec possessor effectus; [Col. 0839C] Hanc mentis instabilitatem et evagationem in oratione deplorat etiam D. Hieronymus in Dialogo adversus Luciferianos, velut personam hominum indevotorum [Col. 0839D] in se repraesentans: Ad orationem, inquit, assisto; non orarem si non crederem; sed si vere crederem, illud cor, quo Deus videtur, mundarem, manibus tunderem pectus, genas lacrymis rigarem, corpore inhorrescerem, ore pallerem, jacerem ad Domini mei pedes, eosque fletu perfunderem, crine tergerem, haererem certo trunco crucis, nec prius amitterem, quam misericordiam impetrarem. Nunc vero creberrime in oratione mea per porticus deambulo, aut de fenore computo, aut abductus turpi cogitatione, etiam quae dictis erubescenda sunt gero. Ubi est fides? Siccine putamus orasse Jonam? Sic tres pueros? Sic Danielem inter Leones? Sic latronem in cruce? Ita S. Hieronymus. Hoc ipsum expertus etiam est S. Hilarion, de quo idem D. Hieronymus ( In Vita Hilarion.): Orabat, inquit, semel fixo in terram capite, et ut natura fert hominum, abducta ab oratione mens nescio quid aliud cogitabat. Insiliit dorso ejus festinus agitator (diabolus) et latera calcibus, cervicem flagello verberans: [Col. 0840B] Eia, inquit, cur dormitas? Cachinnansque desuper, [Col. 0840C] cum defecisset, an hordeum vellet accipere, sciscitabatur. Haec Hieronymus. Caeterum de evagatione seu distractione mentis in oratione videndus hic Turrecrematus, qui hac de re satis copiose disserit tractatu 77 in Regulam D. Benedicti, ubi haec inter alia: Notandum quod cum cor evagationem patitur in orationibus, aliquando accidit ex infirmitate humana, aliquando ex negligentia, aliquando ex proposito. Licet autem totum sit reprehensibile, tamen tertium magis quam secundum, et secundum magis quam primum. Item sunt quaedam cogitationes de quibusdam necessariis, sicut cum incumbit alicui de quo oportet eum cogitare. De quibus habetur Sapient. IX: Terrena cogitatio deprimit sensum multa cogitantem. Aliae sunt vanitatis, de quibus Psalmista: Dominus scit cogitationes hominum, quoniam vanae sunt. Aliae sunt iniquitatis, Sap. I: Perversae cogitationes separant a Deo. In orationibus cavendum est a primis; sed plus a secundis, plus a tertiis. Item quaedam cogitationes [Col. 0840D] oriuntur ex immissione daemonum; quaedam ex culpa praecedenti, ut cum quis ante orationem adeo vagus est, quod illa occasione occurrant ei orando, sicut et somniando quae eum impediunt; quaedam ex culpa praesenti, ut cum dicendo divinum officium, se occupat in aliis. Primum malum, secundum pejus, tertium pessimum. Item orando occurrunt quaedam cogitationes utiles et de pertinentibus ad orationem, ut cum occasione alicujus verbi occurrentis in oratione, cogitat quis aliquid utile ad faciendum sermonem, vel ad orationem conficiendam; quandoque occurrunt utiles, sed de impertinentibus; quandoque quaedam impertinentes et inutiles, immo quandoque nocivae. Primae habent aliquam excusationem, secundae minorem, tertiae minimam. Secundum ergo praecedentes differentias cogitationum, potest adverti, quando plus debet timere quis conscientiae suae, cum patitur evagationem cogitationum in orando. Haec Turrecrematus. Subdit deinde salubre monitum D. Bernardi (Serm. 47 in Cant.) , eodem spectans in [Col. 0841B] haec verba: Vos moneo, dilectissimi, pure semper ac strenue divinis interesse laudibus; pure, ut nihil aliud, dum psallitis, quam quod psallitis cogitetis; nec solum dico vitandas cogitationes vanas et otiosas: vitandae sunt et illae, illa dumtaxat hora, et illo loco, quas officiales fratres pro communi necessitate, quasi necessario, frequenter admittere compelluntur. Sed ne illa quidem profecto recipere tunc consuluerim, quae forte paulo ante in claustro sedentes in codice legeratis. Salubria sunt, sed minime illa salubriter inter psallendum revolvitis. Spiritus enim sanctus illa hora gratum non recipit quidquid aliud quam debes, neglecto eo quod debes, obtuleris. Ita divus Bernardus. atque ita mens [Col. 0841A] mobilis semper ac vaga in tempore quoque synaxeos velut ebria per diversa distrahitur, nullum officium competenter exsolvens. Verbi gratia: dum orat, psalmum aut aliquam recolit lectionem; dum cantat, aliud quid meditatur quam textus ipsius continet psalmi; cum lectionem recitat, faciendum aliquid voluit, factumve reminiscitur, atque in hunc modum nihil disciplinate nec opportune recipitur vel dimittitur, velut fortuitis agi videatur incursibus; retinendi ea quibus delectatur, vel immorandi eis non habens potestatem. Necessarium ergo nobis est prae omnibus nosse quemadmodum haec spiritalia competenter explere possimus officia, vel certe hunc eumdem versiculum quem nobis vice formulae tradidisti, immobiliter custodire, ut omnium sensuum ortus ac [Col. 0841B] finis non in sua volubilitate fluctuent, sed in nostra ditione consistant.
Isaac: Licet pridem super hac re disputantibus nobis de orationis statu, quantum reor, sit sufficienter expressum, tamen quia vobis haec eadem poscitis iterari de confirmatione cordis breviter intimabo. [Col. 0841B] Multa his consentanea reperies apud D. Gregorium lib. XXVI Moral. c. 36 et 37, et S. Bernardum lib. de interiori domo c. 54 et seq. Tria sunt quae vagam mentem stabilem faciunt, vigiliae, meditatio et oratio. Quarum assiduitas et jugis intentio conferunt animae stabilem firmitatem. Quae tamen alias nullo modo poterunt apprehendi, nisi per operis, non philargyriae, sed sacris coenobii usibus dedicati, infatigabilem jugitatem omnes omnino sollicitudines et curae vitae praesentis prius fuerint [Col. 0842B] abdicatae, ut ita illud Apostolicum mandatum, [Col. 0841B] Hac sententia continetur et exprimitur scopus et argumentum hujus collationis, quam et titulus prae se fert, nimirum de qualitate et assiduitate orationis, [Col. 0841C] cujus idcirco explanationem hucusque distulimus. Similes vero sententiae passim in Scripturis leguntur. Ut ps. XXXIII: Benedicam Dominum in omni tempore, semper laus ejus in ore meo. Eccl. VIII: Non impediaris orare semper. Luc. XVIII: Oportet semper orare, et numquam deficere. Luc. XXI: Vigilate, omni tempore orantes. Et c. ult.: Erant semper in templo laudantes et benedicentes Deum. Sed haec quomodo intelligenda sint, merito quaeritur, cum humana fragilitas non ferat assiduam et numquam intermissam orationem. Cujus difficultatis plures solutiones et explicationes invenio. Prima, Semper et sine intermissione orandum, non quod semper in oratione occupati esse possimus, sed quod semper aut orare, aut aliquid boni agere debeamus (August. in psal. XXXIII) . Ille enim semper orat qui semper bene agit; et numquam cessat orare qui non cessat bene facere, ait Glossa ordinaria; quam D. Thomas clarius exponens (2-2, q. 83, art. 14) docet orationem debere esse assiduam, non quidem [Col. 0841D] secundum se, sed secundum causam suam, hoc est, secundum affectum seu desiderium charitatis, ex quo procedere debet oratio, quod quidem in nobis debet esse continuum, vel actu, vel virtute. Manet enim virtus hujus desiderii in omnibus quae ex charitate facimus. Omnia autem debemus in Dei gloriam facere, ut dicitur I Cor. X. Unde Augustinus dicit ad Probam (Epist. 121) : In ipsa fide et charitate continuato desiderio semper oramus. Sed ipsa oratio secundum se considerata non potest esse assidua, quoniam oportet aliis operibus occupari. Haec S. Thomas. Verum non videntur hujusmodi sententiae, et quod eis exprimitur, orandi praeceptum, de sola virtuali oratione, seu affectu charitatis et desiderio vitae aeternae (quod in omni opere bono supponitur) intelligi posse, [Col. 0842B] quandoquidem actum quemdam manifeste requirant, Nam qui actu aut numquam aut rarissime oraret non censeretur huic praecepto satisfacere, etiamsi affectum illum charitatis retineret. Proinde alia est expositio D. Augustini in l. de Haeres. (Cap. 57) , quam primus PP. Nicolaus in respons. ad consulta Bulgarorum refert ac sequitur (Cap. 61) , qua ille dicitur semper et sine intermissione orare, qui nullo die certa orandi tempora praetermittit. Quo modo David ad Miphiboseth dixit II Reg. c. IX: Tu comedes panem in mensa mea semper, id est, quotidie, horis consuetis. Sic S. Hieronymus in ep. 22 ad Eustochium: Quamquam Apostolus orare nos semper jubeat, et sanctis etiam ipse somnus sit oratio; tamen divisas orandi horas debemus habere, ut si forte aliquo fuerimus opere detenti, ipsum nos ad officium tempus admoneat. S. item Eligius episcopus Noviomensis homil. 11 in coena Domini ( In Biblioth. Pat. tom. II): Quis, inquit, potest semper orare, ac sine defectu [Col. 0842C] et intermissione precibus insistere, ut nec alimentum sumendi nec dormiendi tempus habeat? Cui ergo dicendum est: Oportet semper orare, et non deficere, nisi ei qui canonicis horis quotidie, juxta ritum ecclesiasticae traditionis, psalmodiis precibusque consuetis Dominum laudare et rogare non desistit? Et hoc est quod ait Psalmista: Benedicam Dominum in omni tempore, semper laus ejus in ore meo (Psal. XXXIII) . Sic ille. Quod totidem fere verbis refert Beda in cap. XVIII Lucae. Hanc interpretationem juvat, quod Act. XII scriptum est, quod cum Petrus in carcere detineretur, Oratio sine intermissione fiebat ab Ecclesia pro eo. Et Apostolus ad Thessalonicenses scribit: Gratias agimus Deo semper pro omnibus vobis, memoriam vestri facientes in orationibus nostris sine intermissione (I Thess. I) . Quibus tamen verbis non excluduntur temporis intervalla ad edendum, dormiendum, et alia charitatis aut naturae officia implenda. Tertia sententia est in his vocabulis, semper, omni tempore, [Col. 0842D] et sine intermissione, hyperbolem quamdam esse; ut idem sit, semper orare quod multum et frequenter orare, seu orationi incumbere, ut ait D. Benedictus ( C. 4 Regulae ), vel quantum humana fragilitas patitur, ut habet D. Chrysost. Quomodo Apostolicum hoc praeceptum exponere videtur S. Athanasius ita de S. Antonio scribens: προσηύχετο συνεχῶς, μαθὼν ὅτι δεῖ κατ` ἶδίαν προσεύχεσθαι ἀδιαλείπτως : id est, orabat frequenter, quippe qui didicerat quod oporteret privatim sine intermissione orare. Quarta et verissima expositio est, illis verbis nihil aliud significari quam constanter et perseveranter orandum esse; et non debere nos, si statim non assequamur quod petimus, desperare et animum abjicere, quod est deficere, apud Lucam (Luc. XVIII) ; immo magis ac magis instare, [Col. 0843A] pulsare, iterum atque iterum orare ac petere, donec saltem propter improbitatem, id est, importunitatem, obtineamus, si nobis expediat. Id enim proprie significant [Col. 0843B] illae parabolae de vidua instante apud judicem, et de amico importune petente tres panes; quorum exemplo docuit Christus non solum certis [Col. 0844A] horis, sed quacumque oblata occasione tum noctu, tum interdiu orationi vacandum. Sine intermissione orate, possimus implere. Perparum [Col. 0843A] namque orat, quisquis illo tantum tempore, quo genua flectuntur, orare consuevit. Numquam vero orat, quisquis etiam flexis genibus evagatione cordis qualicumque distrahitur. Et idcirco quales orantes volumus inveniri, tales nos esse oportet ante tempus orandi. Necesse est enim mentem in tempore supplicationis suae de statu praecedente formari, illisque eam cogitationibus orantem, vel ad coelestia sublimari, vel ad terrena demergi, quibus ante orationem fuerit immorata. Huc usque abbas Isaac attonitis nobis secundam collationem de orationis qualitate digessit. Cujus doctrinam super [Col. 0844A] Nempe: Deus, in adjutorium meum intende, etc. [Col. 0844B] De cujus efficacia et multiplici usu ac utilitate superius fusissime disseruit hic anachoreta (cap. 10 hujus Collat.) . illius praedicti versiculi meditatione, quam velut informationis loco incipientibus [Col. 0844A] tradiderat retinendam, admirantes admodum, et excolere tenacissime cupientes, utpote quam compendiosam ac facilem credebamus, difficiliorem satis ad observandum experti sumus, quam illud studium nostrum quo solebamus antea per omne Scripturarum corpus absque ullius perseverantiae vinculo varia passim meditatione discurrere. Constat igitur neminem prorsus ob imperitiam litterarum a perfectione cordis excludi, nec rusticitatem obesse ad capessendam cordis atque animae puritatem, quae compendiosissime adjacet cunctis, si modo sanam et integram mentis intentionem jugi ad Deum versiculi hujus meditatione servaverint.
[Col. 0843B] Cum virtutem perfectionis vestrae, qua velut magna quaedam luminaria in hoc mundo admirabili claritate fulgetis, multi sanctorum qui vestro erudiuntur [Col. 0844B] exemplo vix queant aemulari, tamen vos, [Col. 0843C] Tres collationum ordines sive classes instituit Cassianus, ut alias dictum est ( In 1 praefat. collat. ), et unicuique classi propriam praefationem, velut liminarem et nuncupatoriam epistolam praefixit. Post primam itaque classem Helladio et Leontio dicatam, nova jam praefatione Honoratum et Eucherium, viros sanctos, sibi notos ac familiares, salutat, eisque secundam classem, hoc est, septem sequentes collationes trium anachoretarum in Thebaidis solitudine degentium, nuncupat. Quinam vero fuerint illi, Honoratus scilicet et Eucherius, etsi certo affirmare non ausim, tamen ex circumstantiis et conditionibus hic expressis videor mihi haud improbabiliter colligere, Honoratum illum tunc temporis episcopum Arelatensem; Eucherium vero [Col. 0844C] nondum quidem id temporis episcopum, postea tamen creatum episcopum Lugdunensem, designari; utrumque virum sanctum, quemadmodum sanctos eos nominat Cassianus, utrumque ipsi Cassiano coaetaneum et in Gallia seu Gallicanis partibus agentem, eoque facilius notum, quo vicinum. Nam Eucherium certe hoc tempore, cum has ei collationes Cassianus dedicaret, nondum exstitisse episcopum, satis colligitur tum ex inscriptione, ubi solus Honoratus nominatur episcopus, tum ex praefatione in septem ultimas collationes, ubi similiter profitetur Auctor se has septem collationes beato episcopo Honorato sancto quoque famulo Christi Eucherio dedicasse. De utriusque porro sanctitate nulla est ambiguitas, cum illius memoria 17 Februarii, hujus vero sexto [Col. 0845A] decimo calend. Decembris in Ecclesia celebris habeatur (Vide Gennad. de Vir. Illust. c. 63, Isidor. de Vita et Mor. sanct. cap. 16) . Nec minus evidens est S. illum Honoratum abbatem primum, deinde episcopum fuisse creatum, et fratrum nihilominus coenobio praesidentem, ut hic asseritur. Siquidem [Col. 0845B] Eucherius ipse in praefatione lib. I ad Salonium haec de Honorato: Enutritus, inquit, es ab Honorato Patre, illo, inquam, primo insularum, postea Ecclesiarum magistro. Haec idcirco Eucherius; quoniam sanctus Honoratus antequam praeficeretur Ecclesiae Arelatensi, celebri coenobio insulae Lyrinensis, vel Lerinensis, praefuerat abbas, cujus et fundator exstiterat. Unde idem Eucherius de congregatione Lyrinensi loquens: Digna, inquit, quae Honorato auctore fundata sit, quae tantis institutis tantum nacta sit Patrem, Apostolici spiritus vigore et vultus honore radiantem. Porro S. Eucherium etiam ante episcopatum vitam monasticam exercuisse in coenobio illo Lyrinensi, testatur ejus liber de laude illius eremi, scilicet Lyrynensis, ubi omnes ad ejus insulae eremum invitat; nec non Hilarius in Vita S. Honorati. Denique utrumque Cassiano coaetaneum et synchronum fuisse ratio temporum demonstrat. Praefuit enim Arelatensi Ecclesiae S. Honoratus, ut notat Baronius ( In notis ad Martyrol. ), temporibus Theodosii Junioris et Valentiniani [Col. 0845C] tertii, cum Roman. Ecclesiam regeret Coelestinus, ac post eum Sixtus. Atqui eisdem temporibus Cassianum apud Massiliam floruisse compertum est, Gennadio, Trithemio, aliisque auctoribus. Eucherius tametsi paulo junior, tamen eadem etiam aetate vixisse ex iisdem comprobatur; qui, ut ait Gennadius, Cassiani quaedam opuscula lato tensa eloquio, angusto revolvens verbi tramite, in uno coegit volumine, aliaque tam ecclesiasticis studiis necessaria quam monasticis; moriturque Valentiniano et Martiano regnantibus. Haec Gennadius. Porro illa Eucherii sive abbreviatio, sive castigatio opusculorum Cassiani modo non exstat. Quod autem Honoratum et Eucherium Cassianus fratres vocat, non natura id intelligendum, sed vel officio, vel monastico instituto et professione, vel mutua charitate ac familiaritate, vel aetate et convictu. Nam et fratris nomen coaevis et coaetaneis inditur a Sidonio (Epist. 5, lib. III; et epist. 1, lib. IV) , aliisque probatis auctoribus. Caeterum [Col. 0845D] de Eucherio plura videre est apud Baronium ( Tomo V, anno Christi 441, et in Martyrol. ad 16 Nov. ), praesertim in appendice ad tomum septimum anno Christi 529, ubi corrigit et retractat suam opinionem, qua prius senserat unum dumtaxat fuisse Eucherium Lugdunensem episcopum, agnoscitque duos Eucherios, et ambos episcopos, alterum (de quo tamen non satis constet cujus Ecclesiae fuerit episcopus) priori concilio Arausicano; alterum posteriori itidem Arausicano post annos circiter nonaginta duos a priori habito subscriptum, eumque Lugdunensem episcopum, cui et restituendas illas homilias asserit, quae vulgo hactenus sub titulo Eusebii Emisseni, seu Emeseni, circumferuntur. o sancti fratres, Honorate et Eucheri, tanta illorum sublimium virorum, a quibus prima anachoreseos [Col. 0845A] [Col. 0845D] Id est, ut vitae anachoreticae. Haec enim instituta et rudimenta vitae eremiticae Cassianus cum suo socio Germano ab iliis Patribus et anachoretis didicerunt. instituta suscepimus, laude flammamini, ut unus quidem vestrum [Col. 0845D] Illi, ni fallor, Lerinensi, de cujus laudibus S. [Col. 0846A] Eucherius peculiarem librum conscripsit (ut dictum est), quod a S. Honorato, de quo supra, in insula Lerino sive Lerinensi fundatum, tam monachorum frequentia quam religionis observantia celeberrimum in tota Gallia exstitit, ut pene commune esset omnibus saeculum abdicantibus perfugium ac gymnasium. [Col. 0846B] Ex hoc enim monasterio prodiere quam plurimi sanctitate et doctrina clarissimi praesules, et alii suis scriptis, alii miraculis illustres: S. Honoratus primus ejusdem coenobii, ut diximus, parens et auctor; S. Hilarius postea archiepiscopus Arelatensis; Eucherius Lugdunensis, de quo hic agitur; Caesarius etiam Arelatensis, Lupus Tricassianus, Vincentius Lyrinensis libello adversus haereses scripto notissimus; Maximus et Faustus, ambo Reienses episcopi, et alii a Sidonio Apollinari in carmine Eucharistico ad Faustum celebrati, ubi haec inter caetera:
Quem imitatus Caesarius homil. 25: Beata, inquit, et felix insula Lerinensis, quae cum parvula et plana esse videatur, innumerabiles tamen montes ad coelum misisse cognoscitur. Montes, id est, episcopes et sacerdotes. Erat enim Lerinense coenobium velut seminarium [Col. 0846C] episcoporum (Vide Sidon. lib. VII epist. 17, et lib. IX epist. 3, et Renatus Chopp. Monasticon lib. I, tit. 3) . Unde subdit Caesarius: Haec est quae eximios nutrit monachos, et praestantissimos per omnes provincias erogat sacerdotes: ac si quos accipit filios, reddit Patres; et quos nutrit parvulos, reddit magnos. Haec ille. Est vero Lerina insula provinciae Narbonensi adjacens e regione Antipolis (Plin. lib. III cap. 5 Natur. Hist.) . Quae quidem a nonnullis male confunditur cum altera insula nomine et situ vicina. Sunt enim notissimae in mari Gallico insulae duae e regione Antipolis oppidi provinciae Narbonensis, Lero, et Lerinus, vel Lerina. Illi hodie nomen a S. Margareta, huic a S. Honorato, qui in ea primus ejus coenobii fundamenta jecit. Ita annotavit Sirmundus ad Sidonium.
ingenti fratrum coenobio praesidens, congregationem suam, quae quotidiano sanctae conversationis vestrae docetur intuitu, illorum quoque Patrum praeceptis optet institui; alter vero ut etiam corporali eorumdem aedificaretur aspectu, Aegyptum penetrare voluerit, ut hanc quasi frigoris Gallicani rigore torpentem provinciam derelinquens, ad illas quas sol justitiae proximius respicit terras, [Col. 0846A] maturis virtutum fructibus redundantes, [Col. 0846C] Turturis feruntur hae proprietates: 1 o haec avis, more hirundinum, hieme calidiora petit loca; et verno tempore redit, teste Cicerone II de Finibus, [Col. 0846D] quo hic Auctor respicit; 2 o hieme muta est, vere vocalis. Plin. lib. X cap. 35; 3 o assidue gemit, et in celsis arboribus nidum ponit, juxta illud ( Virgil. Eclog. ):
Cum [Col. 0847B] Illo nimirum Bethleemitico, quod a S. Paula fundatum, a D. Hieronymo ( In Epitaph. Paulae ) amplificatum et administratum, et antiquitate, et dignitate, et monachorum frequentia et sanctitate caeteris Syriae monasteriis praecellebat. Unde et Syriae coenobium velut antonomastice appellari existimo, quod inter caetera Syriae seu Palaestinae monasteria [Col. 0847C] praecipuum esset et primarium. De quo itidem Cassianus lib. III Instit. cap. 4: In nostro, ait, monasterio, ubi Dominus noster Jesus Christus natus ex Virgine humanae infantiae suscipere incrementa dignatus, nostram quoque adhuc in religione teneram et lactentem infantiam sua gratia confirmavit. Et rursus cap. 5 hujus collationis: Debet hoc saltem labor tanti itineris obtinere, quod huc de Bethleemitici coenobii rudimentis, institutionis vestrae desiderio et profectus nostri amore properavimus. Alibi etiam (Lib. IV in cap. 12, et collat. 17 cap. 5) spelaeum vocat, in quo Dominus noster ex aula uteri virginalis effulsit. Quod vero praeter hoc Bethleemiticum multa alia fuerint coenobia in Syria et Palaestina, testatur D. Hieronymus in Vita Hilarionis. in coenobio Syriae consistentes, post prima fidei rudimenta succedentibus aliquatenus incrementis, majorem perfectionis desiderare gratiam coepissemus, statuimus confestim Aegyptum petere, ac remotissima [Col. 0847C] Thebais, vel Thebaida, ut alias dictum est, Aegypti regio, ad Aethiopiam vergens, olim monasteriis plena, et monachorum magna multitudine monasticaeque vitae disciplina, atque institutis florentissima: [Col. 0847D] quod ex Cassiano, Palladio, Theodoreto, Evagrio, Nicephoro, nec non a SS. Patribus, Hieronymo et Augustino, didicimus, qui de eremi Thebaicae cultoribus eorumque instituti monastici ratione [Col. 0848B] multa perscripserunt. Nec vero solum Aegyptiorum, Graecorum, Syrorumque hominum, sed Latinorum etiam conventus in iis Thebaicis monasteriis frequentissimi erant, teste D. Hieronymo, qui monasticae vitae praecepta divinitus a Pachomio, Theodoro et Orsiesio Aegyptiace Graeceque conscripta Latine reddidit, ut Latinis etiam monachis in illius monachalis [Col. 0848C] provinciae quasi statione manentibus usui essent. Porro in Thebaide floruit S. Antonius monasticae disciplinae parens et propagator, a quo innumerabiles monachorum duces prodierunt; et hi in primis, Ammon, Hilarion, Macarius et alii, a quibus in omnem Asiam et Africam propagata est monachorum religio. In Thebaide praeterea exstitit Isidorus, qui mille monachorum curam gessit. De quo alias plenius agendum (Collat. 18 cap. 15) . etiam Thebaidos eremo penetrata, sanctorum plurimos, quorum gloriam fama per universa diffuderat, si non aemulandi, saltem agnoscendi studio invisere. Igitur [Col. 0848C] De Thenneso oppido nihil, neque apud Plinium, neque apud Ptolomaeum reperies: nec miror, cum ille duo millia insignium oppidorum, hic mille 800 Aegypto tribuant, quorum tamen pauca admodum illustriora nominatim commemorant. ad oppidum Aegypti, cui Thennesus nomen est, emensa navigatione pervenimus. Cujus accolae ita vel mari vel stagnis salsis [Col. 0848B] undique circumluuntur, ut solis, quia terra deest, negotiationibus dediti, opes atque substantiam navali commercio parent, ita ut aedificiis cum voluerint exstruendis terra non suppetat, nisi de longinquo navigiis apportetur.
Ubi cum advenientibus nobis favens desideriis nostris divinitas [Col. 0848C] De hoc Archebio alias egimus (Lib. V Instit. cap. 37) . beatissimi atque praecipui viri Archebii episcopi praestitisset adventum, qui raptus de anachoretarum coetu, et episcopus [Col. 0848C] De Panephysi civitate Aegypti haec tantum habet Ptolomaeus lib. IV Geogr: Inter Busiriticum et Bubasticum amnes interest nomus et metropolis Panephysis, [Col. 0848D] ubi nomus idem ac praefectura: cujusmodi duodecim nomos seu praefecturas oppidorum in Thebaide recenset Plinius lib. V cap. 9. Panephysi [Col. 0849A] oppido datus, tanta districtione omni aevo suo propositum solitudinis custodivit, ut nihil de praeteritae humilitatis tenore laxaverit, aut de adjecto sibi honore blanditus sit; non enim tamquam idoneum se ad istud officium testabatur ascitum, sed velut indignum ab illa anachoreseos disciplina querebatur expulsum, eo quod triginta septem annis in eadem commoratus, ad puritatem tantae professionis nequaquam pervenire potuisset; hic igitur cum in supradicta Thenneso, quo eum eligendi illic episcopi causa perduxerat, pie nos atque humanissime suscepisset, agnito desiderio nostro, quo sanctos Patres etiam in ulterioribus Aegypti partibus inquirere desiderabamus: Venite, inquit, et videte interim [Col. 0849B] senes haud longe a nostro monasterio consistentes, quorum ita et antiquitas in corporibus jam curvatis, et sanctitas in ipso etiam fulget aspectu, ut vel sola contemplatio eorum magnam intuentibus possit conferre doctrinam, a quibus id quod ego amissum doleo, quodque tradere jam perditum nequeo, non tam verbis quam ipso sanctae vitae discatis exemplo. Credo autem inopiam meam hoc studio aliquatenus sublevandam, si inquirentibus vobis illam evangelicam margaritam (Matth. XIII) , quam ipse non habeo, saltem providero ubi eam commodius comparetis.
Sumpto itaque [Col. 0849C] Baculum et peram, aut verius penulam, inter Aegyptiorum monachorum habitus, seu gestamina recensuit Cassianus lib. I Instit. cap. 8 et 9. Ultimus inquit, habitus eorum, pellis caprina, quae melotes et pera appellatur, et baculus: quae gestant ad imitationem eorum qui professionis hujus praefiguravere lineas in veteri Testamento, id est, prophetarum Eliae et Elisaei; ubi penulam potius legendum esse monuimus. Deinde utriusque rationem et significationem exponit Cassianus, penulae quidem his verbis: Qui habitus pellis caprinae significat, mortificata omni petulantia carnalium passionum debere eos in summa virtutum gravitate consistere, nec quidquam petulcum vel calidum juventutis ac mobilitatis antiquae in eorum corpore residere; baculi vero sic: Cujus gestatio spiritualiter monet numquam debere eos inter tot oblatrantes vitiorum canes et invisibiles nequitiarum spiritualium bestias inermes incedere, sed irruentes eas retundere crucis signaculo, etc. baculo et pera, ut illic cunctis viam ingredientibus monachis moris est, ad civitatem nos suam, id est Panephysim, itineris dux ipse perduxit. Cum terras, immo etiam contiguae regionis plurimam partem quondam opulentissimam (siquidem ex ea cunctae, ut fama est, regioni cibus subministrabatur) repentino terraemotu excussum mare transgressis limitibus occupavit, atque ita collapsis ferme omnibus vicis, opimas olim terras salsis paludibus supertexit, ut [Col. 0849C] Quomodo SS. Patres spiritaliter, id est, allegorice, [Col. 0849D] exponunt de fecunditate Ecclesiae et sterilitate Synagogae, seu de vocatione gentium et reprobatione Judaeorum ( Basilius, Hieron., August., Prosper. ); unus vice omnium loquatur Hieronymus (In Habac. cap. III) : Postquam, inquit, Dominus venit in mundum, et completum est illud quod dixit in Evangelio: In judicium ego in mundum istum veni, ut qui non videbant, viderent; et qui videbant, caeci fierent (Matth. XI) . Tunc terra Israel, de qua fluvii ante manabant, et irrigabant universum Judaeae populum, aruit, et fontes illius obturati sunt. Universus autem orbis, qui erat desertus et sterilis, et aquas praedicationis Dominicae non habebat, versus est in paludes aquarum; et quot doctores emisit, tot habuit et fontes, etc. Sic Hieronymus spiritaliter, ut hic dicitur, locum illum psalmi exponens. Caeterum non est dubium eadem verba proprie et secundum litteram intelligi posse de vera et externa mutatione, qua Deus aliquando posuit flumina in desertum, id est, convertit flumina in aridam, [Col. 0850C] sive ea exsiccavit et fecit rivos fluviorum exarescere, ubi prius abundanter decurrebant; et terram fructiferam convertit in salsuginem, id est, in terram sterilem, qualis est terra operta sale, idque ob malitiam et nequitiam incolarum. Cujus mutationis exemplum habemus in Genesi cap. XII, ubi dicitur: Elevatis Loth oculis vidit omnem terram circa regionem Jordanis, quae universa irrigabatur, antequam subverteret Dominus Sodomam et Gomorrham, sicut paradisus Domini. Hanc vero terram irriguam et fructiferam instar paradisi, Deus sulphure et igne de coelo demisso totam siccavit, et sempiterna sterilitate damnavit, ut legitur Genesis XIX. Addit porro D. Hieronymus, ubi supra, haec quae sequuntur huc spectantia: Legimus in his qui de mirabilibus confecerunt volumina, et qui olympiadas Graeciae ad nostram usque memoriam perduxerunt, exponentes quid in singulis annis novi acciderit in mundo, quod inter caetera terraemotu eruperint flumina, quae ante non fuerant; et rursum alia absorpta sint, et pessum ierint; quod [Col. 0850D] scilicet omnes terrarum venae, quasi in humano corpore sanguinem, ita in se habeant latentes aquas, quae terrae concussione rumpantur et manent in flumina. Hactenus D. Hieronymus. At de his et ejusmodi mutationibus, terraemotibus, maris et fluminum eruptionibus, insulis inde enatis, et terris absorptis, de quibus agitur in hoc cap., videndus est Plinius lib. II Natur. Hist. cap. 85 et sequent. illud quod in psalmo spiritaliter decantatur: Posuit flumina in desertum, et exitus aquarum in sitim, terram fructiferam in salsuginem, a malitia inhabitantium in ea (Psal. CVI) , secundum [Col. 0850B] litteram de illa putent regione praedictum; in his igitur locis multa in hunc modum oppida eminentioribus tumulis collocata, fugatis habitatoribus, eluvies illa velut insulas fecit, quae desideratam secedentibus sanctis solitudinem praebent, in quibus tres senes, id est, [Col. 0850D] Tribus hisce anachoretis septem collationes sequentes attribuit Cassianus, nempe Chaeremoni tres, Nesteroti duas, et Joseph itidem duas. Chaeremon, Nesteros et Joseph, anachoretae antiquissimi consistebant.
Itaque beatus Archebius primum nos perducere ad [Col. 0850D] Monet Ciaconius ita scribendum hoc nomen, quia Graece scribitur Χαιρεμὼν. At Suidae magis acquiesco, qui Χαιρήμων legit, ut media producatur, η Graeco in e Latinum longum, ut solet, mutato. Porro de hoc Chaeremone intelligendus videtur Palladius (Lausiac. 92) , dum haec scribit: Accidit illis diebus, ut Chaeremon exercitator sedens decederet, et inveniretur mortuus in cathedra, et tenens opus in manibus. [Col. 0851C] Ubi tria notantur: 1 o ἄσκησις, id est, exercitatio, unde exercitator, id est, asceta dicitur; 2 o senectus decrepita, ob quam Chaeremon sedere cogebatur; 3 o Assiduitas operis usque ad extremum vitae, ubi inventum opus in manibus. Chaeremonem maluit, qui et monasterio ejus [Col. 0851A] propior, et duobus aliis provectior esset aetate. Nam cum [Col. 0851C] De hac veterum monachorum et anachoretarum [Col. 0851D] longaevitate usque et ultra centenariam aetatem, in summa vitae austeritate, latius egimus ad collat. 3 cap. 1. centenarium vitae annum spiritu tantum alacer excessisset, ita dorsum ejus temporis fuerat vetustate atque orationum jugitate curvatum, ut quasi in primaevam redactus infantiam, submissis ac protentis terratenus manibus progrederetur. Hujus igitur et vultum mirabilem et incessum pariter intuentes (siquidem defectis mortificatisque jam omnibus membris, nequaquam censuram praeteritae districtionis amiserat), cum sermonem atque doctrinam suppliciter posceremus, ac desiderium tantum spiritalium institutionum causam fuisse adventus nostri protestaremur, graviter ille suspirans: Quid vobis, ait, possum conferre doctrinae, cum imbecillitas senectutis ut rigorem pristinum relaxavit, ita loquendi [Col. 0851B] quoque ademit fiduciam? Quemadmodum enim docere praesumam, quod ipse non facio; aut alium in eo instruam, quod me jam minus vel tepidius exercere cognosco? Ob quam rem nullum juniorem mihi in hanc usque aetatem cohabitare permisi, ne exemplo meo alterius districtio laxaretur. Numquam enim erit efficax instituentis auctoritas, nisi eam effectu operis sui cordi affixerit audientis.
Ad haec nos non mediocri confusione compuncti, ita respondimus: Licet sufficere nobis ad omnem instructionem debeat vel loci istius difficultas, vel ipsa etiam solitaria adhuc vita, quam juventus quoque robusta vix posset tolerare, quae nos etiam, te tacente, [Col. 0851C] satis abundeque instruunt atque compungunt, rogamus tamen ut taciturnitate paululum praetermissa, ea nobis potius dignanter infundas, per quae hanc quam videmus in te virtutem non tam imitatione complecti, quam admiratione possimus. Nam etiamsi revelatus tibi tepor noster impetrare id quod expetimus non meretur, debet hoc saltem labor tanti itineris obtinere, quod huc [Col. 0851D] De quo supra, ad cap. 1 hujus collat., ubi, velut antonomastice, vocatur coenobium Syriae, quia caeteris praecellens. de Bethleemitici coenobii rudimentis, institutionis vestrae desiderio et profectus nostri amore, properavimus.
Tunc beatus Chaeremon; Tria sunt, inquit, quae faciunt homines a vitiis temperare, id est, aut metus gehennae, sive praesentium legum, aut spes atque desiderium regni coelorum, aut affectus boni ipsius amorque virtutum. Nam timor ita mali contagium legitur exsecrari: Timor Domini odit malitiam (Proverb. VIII) . Spes etiam, vitiorum omnium excludit incursum. Non enim delinquent omnes qui sperant in eum (Psal. XXXIII) . Amor quoque ruinam non metuit peccatorum, quia [Col. 0851D] Non placet modo conjectura in priore editione posita, scilicet mendum esse, Charitas numquam cadit, pro excidit, ut habet vulgata lectio Apostoli, quia cadit et excidit idem valent, et hic Auctor non semper servat verba Scripturae. Et vero utitur eadem phrasi cap. 10 hujus collat. Alibi vero (Collat. 1, cap. 11) : Charitas numquam excidet, ubi id explicatum: quomodo scilicet charitas numquam cadat aut excidat. Charitas numquam cadit (I Cor. XIII) . Et iterum: Charitas operit multitudinem peccatorum (I Petr. IV) . Et idcirco beatus Apostolus omnem [Col. 0852B] salutis summam istarum trium virtutum consummatione concludens: Nunc, inquit, manent fides, spes, charitas: tria haec (I Cor. XIII) . [Col. 0851D] Huic loco apte congruit et consonat doctrina [Col. 0852C] concilii Tridentini (Sess. 6) in decreto de justificatione cap. 6, ubi modus praeparationis ad justificationem hic traditur: Disponuntur (peccatores) ad ipsam justitiam, dum excitati divina gratia, et adjuti, fidem ex auditu concipientes, libere moventur in Deum, credentes vera esse quae divinitus revelata et promissa sunt; [Col. 0852D] atque illud in primis, a Deo justificari impium per gratiam ejus, per redemptionem quae est in Christo Jesu, et dum peccatores se esse intelligentes, a divinae justitiae timore, quo utiliter concutiuntur, ad considerandam Dei misericordiam se convertendo in spem eriguntur, fidentes Deum sibi propter Christum propitium fore, illumque tamquam omnis justitiae fontem, diligere incipiunt, etc. Fides namque est, quae futuri judicii ac suppliciorum metu vitiorum facit contagia declinari; spes, quae mentem nostram de praesentibus avocans, universas corporis voluptates coelestium praemiorum exspectatione contemnit; charitas, quae nos ad amorem Christi et spiritalium virtutum fructum mentis ardore succendens, quidquid illis contrarium est, toto facit odio detestari. Quae tria, licet ad unum finem tendere videantur, provocant enim nos a rebus illicitis abstinere, magnis tamen excellentiae suae gradibus ab invicem disparantur. Duo namque superiora proprie hominum sunt eorum qui ad profectum tendentes, necdum [Col. 0852C] affectum concepere virtutum. Tertium specialiter Dei est, et eorum qui in sese [Col. 0852D] Imaginem et similitudinem Dei hic accipit Auctor pro imitatione bonitatis divinae, qua homo Deo assimilatur, et similis efficitur, ut ex sequentibus patebit, praesertim cap. 9 et 10. Itaque imaginem et similitudinem Dei in se receperunt, qui divinam bonitatem et beneficentiam, omnibus bonis et malis, amicis et inimicis, benefaciendo imitantur, vel qui perfectionem charitatis attigerunt. imaginem Dei ac similitudinem receperunt. Ille namque solus ea quae bona sunt, nullo metu, nulla remunerationis gratia provocante, sed solo bonitatis affectu operatur: Omnia enim, ut ait Salomon, operatus est Dominus propter semetipsum (Prov. XVI) . Suae namque bonitatis obtentu, omnem bonorum copiam dignis indignisque largitur, quia nec fatigari injuriis potest, nec iniquitatibus hominum passibiliter promoveri, semper [Col. 0853A] scilicet manens perfecta bonitas immutabilisque natura.
Si quis igitur ad perfectionem tendit, [Col. 0853C] Distinguuntur tres status sive gradus hominum in vita spirituali. Primus et infimus est status incipientium, qui timore servili trahuntur ad bonum, et a malo retrahuntur, juxta illud: Oderunt peccare mali formidine poenae. Secundus proficientium, qui spe et desiderio remunerationis ducuntur. Tertius, perfectorum, qui solo amore et charitate moventur, secundum illud: Oderunt peccare boni virtutis amore. Atque hi tres status aliis vocibus dicuntur status servorum, mercenariorum et filiorum. de illo primo timoris gradu, quem proprie diximus esse servilem, de quo dicitur: Cum omnia feceritis, dicite, quia servi inutiles sumus (Luc. XVII) , [Col. 0853C] A timore enim servili progrediendum est ad spem. Unde Augustinus exponens illud Davidicum: Beneplacitum est Domino super timentes eum, et in eis qui sperant super misericordia ejus (Psal. CXLVI) . Ecce, inquit, timuit Judas traditor Christi, sed non speravit in misericordia ipsius. Postea enim poenituit eum quod tradiderit Christum. Bene quidem timuisti, sed si sperares in misericordia ejus quem timuisti. Ille desperando abiit, et laqueo se suspendit. Ergo sic time Dominum, [Col. 0853D] ut speres in misericordia ejus. Placabis enim eum, si speres in misericordia ejus. ad altiorem spei tramitem gradu proficiente conscendet, qui jam non servo, sed mercenario comparatur, quia mercedem retributionis exspectat, et quasi de peccatorum absolutione et poenali timore securus, ac bonorum sibi operum conscius, licet placiti praemium videatur expetere, tamen ad affectum illum filii qui de paternae [Col. 0853B] indulgentiae liberalitate confidens, omnia quae patris sunt sua esse non ambigit, pervenire non potuit. Ad quem etiam ille prodigus, qui cum substantia patris etiam filii nomen amiserat, aspirare non audet, dicens: Jam non sum dignus vocari filius tuus; fac me sicut unum de mercenariis tuis (Luc. XV) . Post illas enim porcorum siliquas, quarum ei satietas negabatur, id est, vitiorum sordidos cibos, qui in semetipsum reversus, et salutari timore compunctus, immunditiam porcorum horrere jam coeperat, ac dirae famis supplicia formidabat, velut jam servus effectus, etiam mercenarii statum de mercede jam cogitans, concupiscit ac dicit: Quanti mercenarii in domo patris mei abundant panibus, et ego hic fame pereo! Revertar ergo ad patrem meum, et dicam illi: Pater, peccavi [Col. 0853C] in coelum et coram te, jam non sum dignus vocari [Col. 0854A] filius tuus; fac me sicut unum de mercenariis tuis (Ibid.) .
Sed ad istam humilis poenitentiae vocem in occursum ejus pater prosiliens, majore quam emissa fuerat pietate suscepit, eumque non contentus minora concedere, [Col. 0853D] Servorum scilicet, et mercenariorum. utroque gradu sine dilatione transcurso, pristinae filiorum restituit dignitati. Festinandum proinde nobis etiam est, ut ad tertium filiorum gradum, qui omnia quae patris sunt sua esse credunt, per indissolubilem charitatis gratiam conscendentes, coelestis illius Patris imaginem ac similitudinem recipere mereamur, et ad imitationem veri illius Filii [Col. 0854B] proclamare possimus: Omnia quae habet pater, mea sunt (Joan. XVI) . Quod etiam de nobis beatus Apostolus profitetur, dicens: Omnia vestra sunt, sive Paulus, sive Apollo, sive Cephas, sive mundus, sive vita, sive mors, sive praesentia, sive futura, omnia vestra sunt (I Cor. III) . Ad quam similitudinem etiam Salvatoris praecepta nos provocant: [Col. 0853D] Sicut, non aequalitatem, sed qualitatum similitudinem denotat, et eam quidem similitudinem quae inter Deum et hominem, non quae inter hominem et hominem esse potest; non enim illam perfectionem quae in Deo est assequi aut aequare possumus, sed possumus tamen imitari. Unde Patres annotarunt non unam esse, sed multiplicem perfectionis speciem in Scripturis designatam. Clemens Alexandrinus lib. IV Stromatum: Invenio, inquit, perfectum multis modis accipi, prout is est qui in unaquaque virtute se recte gerit. Perficitur itaque et consummatur aliquis, ut et [Col. 0854C] pius, et religiosus, et ut tolerans, et ut continens, et ut operarius, et ut martyr, et ut cognitione praeditus. In omnibus autem perfectus nescio an ullus sit, nisi solum is qui propter nos induit hominem. S. Ambrosius lib. III Offic. (Cap 2) : Ipsum Paulum, ait, lego perfectum, et non perfectum. Nam cum dixisset: Non quod jam acceperim aut jam perfectus sim, sequar autem, si comprehendam, statim subjecit: Quicumque ergo perfecti sumus. Duplex enim est forma perfectionis, alia medios, alia plenos numeros habens; alia hic, alia ibi; alia secundum hominis possibilitatem, alia secundum perfectionem futuram. Deus autem justus per omnia, sapiens per omnia, perfectus per omnia. Idem fere habet D. Hieronymus lib. I adversus Pelagianos (Cap. 5) eumdem Apostoli locum pertractans: Ex quo, ait, perspicuum est duas in Scripturis sanctis esse perfectiones, duasque justitias, et duos timores. Primam perfectionem, et incomparabilem veritatem, perfectamque justitiam Dei virtutibus coaptandam. Secundam autem quae competit nostrae fragilitati, [Col. 0854D] juxta illud quod in Psalmis dicitur: Non justificabitur in conspectu tuo omnis vivens (Psal. CXLII) , ad eam justitiam, quae non comparatione, sed Dei scientia dicitur esse perfecta. Denique Cassianus infra ex sententia abbati. Chaeremonis ita de perfectione scribit (Cap. 12) : Pro statu atque mensura uniuscujusque mentis Scriptura divina ad diversos perfectionum gradus arbitrii nostri provocat libertatem; nec enim poterat uniformis omnibus perfectionis corona proponi; quia nec omnium una virtus, una voluntas, aut fervor est: et idcirco ipsarum quodam modo perfectionum diversos ordines, diversasque mensuras sermo divinus instituit. Quod ita esse Evangelicarum quoque beatitudinum varietas evidenter ostendit, etc. (Vide S. Thom. 2-2, q. 184, a. 2) . Estote, inquit, et vos perfecti, sicut et Pater vester coelestis perfectus est (Matth. V) . In illis enim nonnumquam solet interrumpi bonitatis affectus, cum aliquo vel tepore, vel laetitia, vel oblectatione vigor animi relaxatus, aut metum ad praesens gehennae, aut desiderium subtrahit futurorum. Et est quidem in illis gradus cujusdam profectus imbuens nos, ut dum vel poenarum metu, vel praemiorum spe incipimus vitia declinare, [Col. 0854C] ad charitatis gradum transire possimus, quia Timor, [Col. 0855A] inquit, non est in charitate, sed [Col. 0855C] Nempe servilem. De quo Augustinus tractatu 9 in Epistolam Joannis: Timor, inquit, quasi locum praeparat charitati. Cum autem coeperit charitas habitare, pellitur timor, qui praeparavit locum: quantum enim illa crescit, tantum iste decrescit; et quantum illa fit interior, timor pellitur foras. Major charitas, minor timor; minor charitas, major timor. Si autem nullus timor, non est qua intret charitas. Sicut videmus per setam introduci linum, quando aliquid suitur: seta prius intrat, sed nisi exeat, non succedit linum; sic timor primo occupat mentem, non autem ibi remanet timor, quia ideo intravit, ut introduceret charitatem. Jam facta securitate in animo, quale gaudium nobis est, vel in hoc vel in futuro saeculo? Haec Augustinus. Porro D. Thomas ( In commentario ) distinguit hic quadruplicem timorem Domini: Primus, inquit, est timor servilis, qui est solius gehennae; secundus initialis, qui est timor gehennae et offensae divinae; tertius filialis, qui est timor solius offensae divinae; quartus est [Col. 0855D] reverentialis, qui est solius reverentiae erga majestatem divinam. Primus non est in charitate, sed praeparat ei locum, et eam tandem introducit, sicut seta, vel acus filum, ut dicit Augustinus. Secundus non est in perfecta charitate, de qua loquitur hic Apostolus. Tertius major est in magis perfectis, quia magis perfecta charitate, viae, sed non patriae. Quartus manet cum charitate perfecta patriae, de quo psalm. XVIII: Timor Domini sanctus permanet in saeculum saeculi. perfecta charitas foras mittit timorem, quoniam timor poenam habet. Qui autem timet, non est perfectus in charitate. Nos ergo diligamus, quia Deus prior dilexit nos (I Joan. IV) . [Col. 0855D] Explicat quae sit et in quo consistat illa Dei imago, et similitudo, seu potius imitatio, per quam Deo similes, id est, perfecti evadimus. Unde titulus huic collationi inditus, de Perfectione. Non ergo aliter ad illam veram perfectionem conscendere poterimus, nisi quemadmodum nullius alterius nisi nostrae salutis gratia prior nos ille dilexit, ita eum nos quoque nullius alterius rei nisi sui tantum amoris dilexerimus obtentu. Quamobrem nobis studendum est, ut de hoc timore ad spem, de spe ad charitatem Dei, vel ipsarum virtutum amorem, perfecto mentis conscendamus ardore, ut transmigrantes in affectum boni ipsius, immobiliter, quantum humanae possibile est naturae, quod bonum est, retentemus.
Multum namque differt inter eum qui metu gehennae, vel spe retributionis futurae, vitiorum in se exstinguit incendia, et eum qui divinae charitatis affectu ipsam malitiam et immunditiam perhorrescit, ac puritatis possidet bonum amore tantum et desiderio castitatis, nec jam remunerationem futurae promissionis aspiciens, sed praesentis boni delectatus conscientia, agit omnia, nec contemplatione poenarum, sed delectatione virtutum. Hic namque status nec, submotis cunctorum hominum testimoniis, abuti occasione peccati, nec occultis cogitationum violari oblectationibus [Col. 0855C] potest, dum affectum virtutis ipsius medullitus retinens, quidquid illi contrarium est, non solum corde non recipit, verum etiam summo detestatur [Col. 0856A] horrore. Aliud namque est, praesenti bono quempiam delectatum, odio habere vitiorum carnisve contagia, aliud futurae remunerationis intuitu illicitas concupiscentias refrenare; aliudque est praesens metuere detrimentum, et aliud futurum formidare supplicium. Postremo multo majus est propter bonum ipsum a bono nolle discedere, quam propter metum mali malis non praebere consensum. In illo enim voluntarium bonum est, in isto vero velut coactum et tamquam nolenti violenter extortum, vel metu supplicii vel cupiditate praemiorum. Nam qui timoris obtentu a vitiorum abstinet blandimentis, adempto timoris obstaculo, rursum ad illud quod diligit revertetur, et ob id nec stabilitatem boni jugiter obtinebit, sed nec ab impugnatione quidem aliquando requiescet, [Col. 0856B] quia nec firmam ac perpetuam pacem castimoniae possidebit. Ubi est enim inquietudo bellorum, non possunt non etiam vulnerum intervenire discrimina. Necesse est enim quempiam in conflictu situm, quamvis bellator sit, ac fortiter dimicans lethalia adversariis vulnera frequenter infligat, nonnumquam tamen hostili mucrone perstringi. Qui vero superata impugnatione vitiorum, pacis jam securitate perfruitur, et transiit in ipsius virtutis affectum, jugem statum illius boni, cujus jam totus est, retentabit, quia damno intimae castitatis nihil credit esse damnosius. Nec enim charius ac pretiosius quidquam praesenti judicat puritate, cui poena gravis est, vel virtutum perniciosa trangressio, vel ipsius vitii virulenta contagio. Huic, inquam, nec reverentia humanae praesentiae [Col. 0856C] quidquam adjiciet honestatis, nec minuet solitudo, sed ubique secum semperque circumferens [Col. 0856C] Quanta sit inculpatae et innoxiae conscientiae tranquillitas et felicitas qua justi et pii etiam in hac vita perfruuntur, quasi suarum actionum, immo et cogitationum, testem fidelissimum, et intimum, ac sincerissimum arbitrum secum ubique circumferentes, declarat Salomon in Proverbiis, dicens: Secura mens juge convivium (Prov. XV) . Et Apostolus: Gloria nostra haec est testimonium conscientiae nostrae, quod in simplicitate cordis et sinceritate Dei conversati sumus in hoc mundo (I Cor. XII) . Quibus accedunt Patres. S. Martialis in epist. ad Tholosates: Nihil illis metuendum, quibus bona est conscientia. Hieronymus epist. 47 de Vitando suspecto Contubernio: Bona conscientia, inquit, nullius oculos fugit. Augustinus in illud Psalmistae: Deus adjuvat me (Psal. LIII) . Omnes sancti adjuvantur a Deo, sed intus, ubi nemo videt. Quomodo enim magna est poena impiorum conscientia, sic magnum gaudium piorum, ipsorum conscientia; nam gloria nostra haec est, dixit Apostolus, testimonium conscientiae [Col. 0856D] nostrae. Bernardus lib. de Interiori Domo (Cap. 22) : Conscientia bona titulus est religionis, templum Salomonis, ager benedictionis, hortus deliciarum, aureum reclinatorium, gaudium angelorum, arca foederis, thesaurus regis, aula Dei, habitaculum Spiritus sancti, liber signatus et clausus, et in die judicii aperiendus. Nihil est jucundius, nihil tutius, nihil ditius bona conscientia: premat corpus, trahat mundus, terreat diabolus, illa erit secura. Bona conscientia secura erit cum corpus morietur, secura cum anima coram Deo praesentabitur, secura cum utrumque in die judicii ante tribunal terrificum justi Judicis statuetur. Hactenus SS. Patres. In eamdem quoque sententiam conspirant [Col. 0857B] ethnici scriptores: Cicero lib. II Tusculanarum: Nullum, ait, theatrum virtuti conscientia majus. Et in Catone: Conscientia bene actae vitae multorumque benefactorum jucundissima est. Et in oratione pro Cluentio: Si optimorum consiliorum atque factorum testis in omni vita conscientia fuerit, sine ullo metu [Col. 0857C] summa cum honestate vivemus. Seneca ep. 43: Quid prodest recondere se, et oculos hominum auresque vitare? Bona conscientia turbam advocat, mala etiam in solitudine anxia atque sollicita est. Si honesta sunt quae facis, omnes sciant; si turpia, quid refert neminem scire, cum tu scias? O te miserum! si contemnis hunc testem, Accedant et poetae. Horatius in Epistolis (Epist. I) :
Quem statum si quis de adjutorio Dei, non de studii sui labore praesumens, meruerit possidere, de conditione servili (in qua timor est) et mercenaria spei cupiditate (in qua non tam bonitas largientis quam praemium retributionis expetitur) in adoptionem incipiet transire filiorum, ubi jam non timor, non cupiditas, sed illa charitas, quae numquam cadit, jugiter perseverat (I Cor. XIII) . De quo timore et charitate quosdam increpans Dominus, quid cuique [Col. 0857B] personae conveniret, ostendit. [Col. 0858C] D. Hieronymus in hunc locum Malachiae post multa notatu digna: Deus, inquit, sciens differentiam filii et servi, a filio gloriam, a servo timorem expetit. Principium enim sapientiae timor Domini. Ut de timore servorum ad filiorum gloriam transeamus. Filius honorat patrem, et servus dominum suum timet. Et si Pater ego sum, ubi est honor meus? Et si Dominus ego sum, ubi est timor meus (Malach. I) ? Necesse est enim eum timere qui servus est; quia sciens voluntatem domini sui, si non fecerit, digne vapulabit plagis multis (Luc. XII) . Per hanc itaque charitatem quisquis ad imaginem Dei similitudinemque pervenerit, bono jam [Col. 0858A] propter boni ipsius delectabitur voluntatem; ac similem quodammodo possidens patientiae ac lenitatis affectum, nullis deinceps peccantium vitiis irascetur, sed veniam potius, infirmitatibus eorum condolens atque compatiens, implorabit, reminiscens se tamdiu similium passionum stimulis impugnatum, donec miseratione Domini salvaretur, nec suo erutum studio ab impugnatione carnali, sed Dei protectione salvatum, ut non iracundiam, sed misericordiam errantibus intelligeret impendendam, illum versiculum ad Deum cum omni cordis tranquillitate decantans: Tu dirupisti vincula mea, tibi sacrificabo hostiam laudis (Ps. CXV) . Et, Nisi quia Dominus adjuvit me, paulominus habitaverat in inferno anima mea (Psal. XCIII) . Et in hac mentis humilitate consistens, [Col. 0858B] poterit etiam [Col. 0858C] Dilectio inimicorum alia generalis et communis, alia specialis; illa praecepti, haec consilii et perfectionis, ut hic dicitur. Praecepti enim est, ne quem hominum quantumvis nobis inimicum odio habeamus, nulli malum pro malo reddamus, nulli quidquam optemus mali, ut omnes homines, praesertim vero Christianos, generali charitate complectamur, ut communibus orationibus, eleemosynis, beneficiis, quae in omnes fiunt, non excludamus, ut eis saltem in extrema necessitate succurramus. Consilii vero et perfectionis, ut eis extra necessitatem benefaciamus, [Col. 0858D] ut eos nominatim salutemus, ut familiariter alloquamur, ut peculiariter pro eis oremus, ut modis omnibus quibus possumus eos juvemus. Evangelicum illud perfectionis explere mandatum: Diligite inimicos vestros, et benefacite his qui oderunt vos, et orate pro persequentibus et calumniantibus vos (Luc. VI) ; et ita [Col. 0858D] D. Augustinus in sermone quinto de S. Stephano apposite ad hunc locum: Grandis, inquit, labor est inimicos diligere, pro persecutoribus supplicare; nec nos negamus, fratres: non parvus quidem labor est in hoc saeculo, sed grande erit praemium in futuro. Per amorem enim hominis inimici, efficieris amicus Dei; immo non solum amicus, sed etiam filius, sicut ipse Dominus dicit: Diligite inimicos vestros, benefacite his qui oderunt vos, ut sitis filii Patris vestri, qui in coelis est (Matth. V) . Si te aliquis homo dives in hoc saeculo vellet adoptivum filium facere, quomodo servires, quas ei dignitates impenderes; et servorum, ejusque servitia durissima, et aliquando etiam turpissima sustineres convicia, ut ad caducam et fragilem ejus haereditatem pervenires? Quod ergo ille sustinet propter substantiam terrenam, tu sustine propter vitam aeternam. ad illud praemium quod subjungitur, poterit pervenire, per quod non solum imaginem Dei et similitudinem perferamus, verum etiam filii Dei nuncupemur: Ut sitis, inquit, filii Patris vestri qui in coelis est, qui solem [Col. 0859A] suum oriri facit super bonos et malos, et pluit super justos et injustos (Matth. V) . Quem affectum beatus Joannes assecutum se esse cognoscens, ait: Ut fiduciam habeamus in die judicii, quia sicut [Col. 0859B] S. Thomas in Commentario: Sicut ille est charitate plenus, sanctus et justus; ita et nos sumus, ut dicit Glossa interlinearis. Ubi sicut non aequalitatem, sed quamdam similitudinem dicit. Et per hanc fiduciam imitamur perfectionem dilectionis ejus in mundo, amando amicos et inimicos, sicut ille pluit super justos et injustos. ille est, et nos sumus in hoc mundo (I Joan. IV) . In quo enim infirma et fragilis humana natura esse, sicut ille est, potest, nisi se in bonos et malos, justos et injustos, ad imitationem Dei, placida semper sui cordis extenderit charitate? Ut bonum propter boni ipsius operetur affectum, perveniens ad illam veram adoptionem filiorum Dei, de qua idem beatus Apostolus ita pronuntiat: [Col. 0859B] Varia et multiplex expositio hujus sententiae. Prima: Omnis qui natus est Deo id est, per baptismum renatus ex aqua et Spiritu sancto), ut talis, et quatenus ex Deo natus est, peccatum non facit, et non potest peccare, scilicet lethaliter ( Hieron. l. II in Jovin. ). Secunda: Non potest peccare, quamdiu semen Dei (id est, charitas per Spiritum sanctum infusa) manet in eo. Quamdiu enim quis charitatem habet, non peccat mortaliter, neque peccare potest: sed absolute potest, et charitatem amittere, immo et abjicere, et mortaliter peccare (August. tract. 5 in Ep. Joan.) . Tertia, D. Bernardi (Serm. 1 de Septuag.) : [Col. 0859C] Non peccat, inquit, qui natus est ex Deo, id est, praedestinatus non permanet in peccato, quia Deus praeservat eum, ut perire non possit ea quae falli non potest, generatio coelestis, id est, praedestinatio Dei. Omnis qui natus est ex Deo, peccatum non facit, quia semen ipsius in eo est, et non potest peccare, quoniam ex Deo natus est (I Joan. III) . Et iterum: Scimus quia omnis qui natus est ex Deo, non [Col. 0859B] peccat, sed generatio Dei conservat eum, et malignus non tangit eum (I Joan. V) . Quod intelligendum est non de omni genere peccatorum, sed [Col. 0859C] Id est, mortalibus: quo modo D. Hieronymus et Augustinus sententiam illam Joannis exponunt. Porro peccata capitalia duobus modis dici, alibi notavimus ex S. Thoma (1-2, q. 85, a. 3). Dicitur enim capitale uno modo a capite proprie dicto, et secundum hoc, peccatum, seu crimen, capitale dicitur, quod poena capitis, id est, morte punitur: quo modo peccatum omne mortiferum capitale intelligitur, ut hoc loco, quia mortem affert animae; alio modo dicitur vitium capitale, a capite, prout metaphorice signat principium vel directivum aliorum; et sic dicitur vitium capitale, ex quo plura alia vitia oriuntur: quo modo D. Gregorius (XXXI Moral. c. 31) septem, Cassianus vero (Lib. V, et coll. 5) octo posuit vitia capitalia. de capitalibus tantum criminibus dici. A quibus se quisquis abstrahere atque emundare noluerit, pro illo in alio [Col. 0860A] loco praedictus Apostolus ne orari quidem debere, pronuntiat: Qui scit, inquiens, fratrem suum peccare peccatum non ad mortem, petat, et dabitur ei vita peccanti non ad mortem. [Col. 0859D] Distinguit Joannes apostolus duplex genus peccati: aliud scilicet peccatum ad mortem, aliud non ad mortem. Quodnam vero sit peccatum ad mortem, et peccatum non ad mortem, varia est interpretum sententia. Quidam enim interpretantur peccatum ad mortem omne peccatum mortale; peccatum autem non ad mortem, quodcumque veniale. Sic quidem abbas Chaeremon hoc loco, cui et Glossa ordinaria et alii auctores suffragantur. Verum huic expositioni repugnare videtur quod sequitur: Qui scit fratrem [Col. 0860B] suum peccare non ad mortem, petat, et dabitur ei vita peccanti non ad mortem. Nam venialiter peccans non amittit vitam animae, quae in gratia et charitate consistit; non potest igitur ei reddi vita quam habet. Deinde Ecclesia assidue orat pro his qui lethaliter peccant, ut Christus pro crucifixoribus, Stephanus pro lapidantibus: et Dominus ipse praecepit: Orate pro persequentibus et calumniantibus vos (Matth. V) . Non igitur idem est peccatum ad mortem ac peccatum mortale, ut distinguitur contra veniale; neque peccatum non ad mortem idem ac veniale: sed inter peccata mortalia quoddam genus peccati quaerendum est, quod Joannes vocat peccatum ad mortem, et distinguit a peccato non ad mortem. Quodnam vero illud sit, adhuc controvertitur. Graeci peccatum ad mortem intelligunt μνησικακίαν, id est, injuriarum tenacem memoriam et obstinatam vindictae cupiditatem. Ita Oecumenius. Alii peccatum in Spiritum [Col. 0860C] sanctum, praesertim agnitae veritatis impugnationem, ac fraternae charitatis invidentiam. De quo Dominus, loquens in Evangelio, dixit: Qui dixerit verbum contra Spiritum sanctum, non remittetur ei neque in hoc saeculo, neque in futuro (Matth. XI) . Alii maximum quodcumque peccatum mortale, ut homicidium, perjurium, sacrilegium. Alii denique peccatum ad mortem intelligunt finalem impoenitentiam, seu peccatum mortale in quo quis ad mortem usque et finem vitae perseverat. Ita Augustinus de Correct. et Grat. cap. 12, et Gregorius XVI Moral. cap. 31. Annotant porro interpretes Joannem illis verbis: Non pro illo dico, ut roget quis, non interdicere aut prohibere ne quis pro magnis et gravibus peccatoribus preces fundat, sed tantum difficultatem exauditionis indicare, nec certam promittere ex parte Dei exauditionem et veniam; quasi diceret: Patior quidem, immo probo vos pro peccatoribus omnibus orare; sed non dico, id est, non jubeo pro peccantibus ad mortem, ut ullus oret, quasi certo exaudiendus. Proinde Ecclesia [Col. 0860D] dum quotidie orat et sacrificium incruentum offert pro peccatoribus quomodocumque peccantibus, immo et pro infidelibus, Judaeis, haereticis, nihil contra hanc Joannis doctrinam facit. D. tamen Augustinus, et alii dicunt non orandum pro mortuis in peccato mortali, id est, pro damnatis. At hoc difficile est intellectu, cum nobis constare non possit de alterius conscientia, vel animae statu, praesertim post mortem; Apostolus autem dicit: Qui scit fratrem suum peccare, non ad mortem, etc. Est peccatum ad mortem, non pro illo dico ut roget quis (Ibid.) . Caeterum de illis quae pronuntiantur non esse ad mortem, a quibus etiam hi qui fideliter Christo deserviunt, quantalibet semetipsos circumspectione cusrodiant, immunes esse non possunt, ita dicitur: Si dixerimus quoniam peccatum non habemus, ipsi nos seducimus, et veritas in nobis non est (I Joan. I) . Et iterum: Si dixerimus quia non peccavimus, mendacem facimus eum, et verbum ejus non est in nobis (Ibid.) . Impossibile namque est quemlibet sanctorum non in istis minutis quae per sermonem, per cogitationem, per ignorantiam, [Col. 0860B] per oblivionem, per necessitatem, per voluntatem, per obreptionem admittuntur, incurrere. Quae licet ab illo peccato, quod ad mortem esse dicitur, aliena sint, culpa tamen ac reprehensione carere non possunt. Cum ergo quis hunc quem praediximus bonitatis [Col. 0861A] affectum et imitationem Dei fuerit assecutus, tunc visceribus Dominicae longanimitatis indutus, pro persecutoribus quoque suis orabit similiter, dicens: Pater, ignosce eis, non enim sciunt quid faciunt (Luc. XXIII) . Caeterum [Col. 0861C] Sententia est D. Hieronymi mox citanda, eisdem fere verbis concepta. evidens indicium est animae necdum vitiorum faecibus eliquatae, in criminibus alienis affectu misericordiae non condolere, sed rigidam judicantis tenere censuram. Nam quemadmodum perfectionem cordis poterit obtinere is qui non habet illud quod Apostolus plenitudinem legis consummare posse signavit? Alterutrum, inquiens, onera vestra portate, et sic implebitis legem Christi (Galat. VI) . Sed nec illam virtutem possidet charitatis, quae non irritatur, non inflatur, non cogitat malum; quae omnia suffert, omnia sustinet (I Cor. XIII) . [Col. 0861C] Sic Cuychius et Ciaconius cum aliis. Dionysius vero et alii: Animabus peccatorum suorum, mendose, ut puto. Alii denique: Animarum pecorum suorum, etc. Vulgata autem editio habet (Prov. XII) : Novit justus jumentorum suorum animas; viscera autem impiorum crudelia. Justus enim [Col. 0861B] miseretur animas pecorum [Lips. in marg. peccatorum] suorum; viscera autem impiorum sine misericordia (Prov. XII) . Ideoque iisdem vitiis monachum subjacere certissimum est, quae in alio, inclementi atque inhumana severitate, condemnat. Rex enim rigidus incurrit mala; [Col. 0861C] Vulg. textus: Qui obturat aurem suam ad clamorem pauperis, et ipse clamabit, et non exaudietur. Ubi D. Hieronymus: Generaliter, ait, haec accipienda sententia, et non egeno tantum, vel corporaliter infirmo. Nam et qui criminibus alterius non affectu misericordiae condolere, sed judicantis mavult tenere censuram, ostendit se necdum vitiorum faecibus eliquatum, neque auditu divinae miserationis existere dignum. et Qui obturat aures suas ne audiat infirmum, et ipse invocabit, et non erit qui exaudiat eum (Prov. XXI) .
Germanus: Potenter quidem atque magnifice de perfecta Dei charitate dissertum est; verumtamen illud nos permovet, quod cum eam tanta laude praetuleris, timorem Dei et spem retributionis aeternae [Col. 0862A] imperfecta esse dixisti, cum utique multo aliud videatur de eis Propheta sensisse, dicens: Timete Dominum, omnes sancti ejus, quia nihil deest timentibus eum (Psalm. XXXIII) . Et iterum in observandis justificationibus Dei, retributionis se contemplatione fateatur exercitatum: Inclinavi, inquiens, cor meum ad faciendas justificationes tuas in aeternum [Col. 0861C] D. Hieronymus ex Hebraeo vertit: Propter aeternam retributionem. Causa quidem prima per se et proprie, cur applicandus sit animus ad exsequenda Dei mandata, est ipse Deus, sive Dei voluntas et imperium, [Col. 0861D] nempe quia sic vult et jubet; sicut primaria causa cur diligendus sit Deus, est ipse Deus, sive ipsius summa bonitas: unde et propter seipsum diligi jubetur. Secunda autem causa est retributio, sive spes retributionis aeternae, quam hic abbas vocat mercenariam, quia mercedem spectat et proprium commodum; non quod vitiosa sit, sed quia minus perfecta quam charitas, qua Deus propter se absque intuita mercedis diligitur, ut declarat sequenti capite. propter retributionem (Psalm. CXVIII) . Et Apostolus: Fide, inquit, [Col. 0861D] Verba sunt Apostolorum ad Hebr. XI. Porro Moysen a filia Pharaonis susceptum, adoptatum et educatum fuisse ex historia Exodi notum est. Quod et confirmat S. Stephanus Act. VII dicens: Exposito autem illo, sustulit eum filia Pharaonis, et nutrivit eum sibi in filium. Quando autem et quomodo jam [Col. 0862C] grandis factus, id est, adultus, et provectae aetatis, negaverit, vel, ut in Graeco est, horruerit, aversatus sit se dici filium filiae Pharaonis, id neque in Exodo legimus, neque apud Josephum. Unde S. Thomas sic interpretatur: Negavit se esse filium ejus, non quidem verbo, sed facto, quia contra voluntatem Pharaonis interfecit Aegyptium, qui percutiebat Hebraeum; et Hebraeorum populo se adjunxit. Sic S. Thomas. Verum alii censent Moysen non solum facto, sed etiam verbis negasse, et se veri Dei cultorem et de gente et religione Hebraeorum palam professum esse. Quomodo autem idem Moyses adhuc infans Pharaoni oblatus a filia, impositum sibi ab eo diadema abjecerit, pedibusque conculcarit, atque etiam hoc facto negaverit seu abnuerit se dici filium filiae Pharaonis, regnique haeredem (quod non sine divino motu et instinctu factum credi par est), refert Josephus Antiquit. cap. 6. Moyses grandis factus, negavit se esse filium filiae Pharaonis, magis eligens affligi cum populo Dei, quam temporalis peccati habere jucunditatem, majores divitias existimans thesauris Aegyptiorum, improperium Christi (Hebr. XI) . Aspiciebat enim in remunerationem. Quomodo ergo imperfecta esse credenda est, cum et beatus David retributionis obtentu justificationes [Col. 0862B] Domini se fecisse glorietur, et legislator praemia futura prospiciens, sprevisse adoptionem regiae dignitatis, et afflictionem dirissimam Aegyptiorum thesauris praetulisse dicatur?
Chaeremon: [Col. 0862C] Textus subobscurus: paraphrasis Dionysii paulo clarior, quae sic habet: Scriptura divina excitat et [Col. 0862D] hortatur nostri arbitrii libertatem ad gradus perfectionum diversos, juxta mensuram, dispositionem et statum cujuslibet mentis, etc. Pro statu atque mensura uniuscujusque mentis Scriptura divina ad diversos perfectionum gradus arbitrii nostri provocat libertatem. Nec enim poterat uniformis omnibus perfectionis corona proponi, quia nec omnium una virtus, aut voluntas aut fervor est; et idcirco ipsarum quodammodo perfectionum diversos ordines diversasque mensuras sermo divinus instituit. Quod ita esse [Col. 0862D] Tangit differentiam inter beatitudines evangelicas, sive in Evangelio commemoratas et praedicatas, et inter praemia eis repromissa inter se collata: quae tamen differentia praemiorum non tam in re quam in verbis consistit. Sive enim haec ad praesentem vitam referantur, sive ad futuram, omnia concurrunt et se mutuo complectuntur aut consequuntur. Sed si verborum vim seu emphasim spectes, majus praemium sonat regnum coelorum (quod duobus beatitudinibus, primae et octavae, repromittitur) quam possessio terrae, sive terrenae, sive coelestis, et sic de caeteris, prout hic declaratur. Neque attinet inquirere cur sex tantummodo beatitudines et earum [Col. 0863C] praemia hic enumeret Auctor, cum apud Matthaeum octo commemorentur, quod satis habuerit his exemplis ostendere diversos et inaequales esse gradus perfectionum (qui scopus et argumentum hujus cap.), sicut diversi sunt gradus beatitudinum evangelicarum, et praemiorum eis repromissorum, prout in Evangelio exprimuntur. Verum hic opportune D. Thomam audiemus plenius haec et accuratius ex veterum Patrum sententia explicantem in hunc modum (1-2, q. 69, a. 2 et 4): Dicendum, inquit, quod circa ista praemia, expositores sacrae Scripturae diversimode sunt locuti. Quidam enim omnia ista praemia ad futuram beatitudinem pertinere dicunt: sicut Ambrosius super Lucam (In cap. de Beatitud. tomo V). Augustinus vero (Lib. I de serm. Dom. in monte c. 9) dicit ea ad praesentem vitam pertinere. Chrysostomus autem (Homil. 6 in Matth.) in suis homiliis quaedam eorum dicit pertinere ad futuram vitam, quaedam autem ad praesentem. Ad cujus evidentiam considerandum est quod spes futurae beatitudinis potest esse in [Col. 0863D] nobis propter duo. Primo quidem propter aliquam praeparationem vel dispositionem ad futuram beatitudinem, quod est per modum meriti; alio modo per quamdam inchoationem imperfectam futurae beatitudinis in viris sanctis, etiam in hac vita. Aliter enim habetur spes fructificationis arboris, cum virescit frondibus; et aliter cum jam primordia fructuum incipiunt apparere. Sic igitur ea quae in beatitudinibus tanguntur, tamquam merita, sunt quaedam praeparationes, vel dispositiones ad beatitudinem, vel perfectam, vel inchoatam; ea vero quae ponuntur tamquam praemia, possunt esse vel ipsa beatitudo perfecta, et sic pertinent ad futuram vitam; vel aliqua inchoatio beatitudinis, sicut est in viris perfectis, et sic praemia pertinent ad praesentem vitam. Cum enim aliquis incipit proficere in actibus virtutum et donorum, potest sperari de eo quod perveniet ad perfectionem viae, et ad perfectionem patriae. Haec S. Thomas. Addit vero in altero articulo, quod etiam ad [Col. 0864C] hunc locum pertinet: Praemia secundum additionem se habent ad invicem. Nam plus est possidere terram regni coelorum quam simpliciter habere. Multa enim habemus quae non firmiter et pacifice possidemus. Plus est etiam consolari in regno quam habere et possidere; multa enim cum dolore possidemus. Plus est etiam saturari quam simpliciter consolari. Nam saturitas abundantiam consolationis importat; misericordia vero excedit saturitatem, ut plus scilicet homo accipiat quam meruerit vel desiderare potuerit. Adhuc autem majus est Deum videre; sicut major est, qui in curia regis non solum prandet, sed etiam faciem regis videt: summam autem dignitatem in domo regia filius regis habet. Hactenus Doctor Angelicus, immo divinus: qui quidem illam beatitudinem et praemiorum varietatem et habitudinem ad se invicem aliter et subtilius consideravit et exposuit, quam hoc loco explicatur. evangelicarum quoque beatitudinum varietas evidenter ostendit. [Col. 0863A] Licet enim beati dicantur quorum sunt regna coelorum, et beati qui possidebunt terram, et beati qui consolationem recipient, et beati qui saturitate potientur (Matth. V) ; tamen multum credimus interesse inter habitationem regni coelorum et possessionem illius quaecumque est terrae, et inter perceptionem consolationis et plenitudinem saturitatemque justitiae; multumque distare inter illos qui misericordiam consequentur et illos qui gloriosissima visione Dei perfrui merebuntur. Alia enim gloria solis, et alia gloria lunae, et alia gloria stellarum. Stella enim a stella differt in gloria, ita et resurrectio mortuorum (I Cor. XV) . Cum igitur juxta hunc modum Scriptura divina timentes Deum laudet et dicat: Beati omnes qui timent Dominum (Psalm. CXXVII) , et plenam per [Col. 0863B] hoc illis beatitudinem repromittat; iterum tamen dicit: Timor non est in charitate, sed perfecta charitas foras mittit timorem, quoniam timor poenam habet. Qui autem timet non est perfectus in charitate (I Joan. IV) . Et rursus, cum servire Deo gloriosum sit, et dicatur: Servite Domino in timore (Psalm. II) . Et: [Col. 0864C] Agnoscit et hanc lectionem D. Hieronymus; vulgata autem lectio: Parum est, ut sis mihi servus (Isa. XLIX) , etc. Magnum tibi est vocari servum meum (Isa. XLIX) . Et: Beatus servus ille, quem, cum venerit dominus suus, invenerit sic facientem (Luc. XII) . Tamen ad apostolos dicitur: Jam non dicam vos servos, quia servus nescit quid faciat dominus suus. Vos autem dico amicos, quia omnia quaecumque audivi a Patre meo, nota feci vobis (Joan. XV) . Et iterum: Vos amici mei estis, si feceritis ea [Col. 0864A] quae praecipio vobis (Ibid.) . Videtis ergo perfectionum gradus esse diversos, et de excelsis ad excelsiora nos a Domino provocari, ut ita is qui in timore Dei beatus et perfectus exstiterit, ambulans, sicut scriptum est, de virtute in virtutem (Psalm. LXXXIII) , et de perfectione ad aliam perfectionem, id est, de timore ad spem, mentis alacritate conscendens, ad beatiorem denuo statum, quod est charitas, invitetur. Et qui fuerit fidelis servus ac prudens, ad amicitiae sodalitatem et adoptionem transeat filiorum. [Col. 0864D] Solutio propositae difficultatis, quomodo timoris et spei affectus dixerit imperfectos? Nimirum respectu charitatis, quamvis in suo genere et gradu suam habeant perfectionem: in qua tamen minime sistendum; sed gradatim a timore ad spem, et a spe ad charitatem progrediendum, quod etiam dixit cap. 7. Secundum ergo hunc sensum nostra quoque est intelligenda sententia, non quod contemplationem perpetuae illius poenae, vel beatissimae retributionis, quae repromittitur sanctis, nullius pronuntiemus esse momenti; sed quia cum sint utiles, et sectatores [Col. 0864B] suos ad initia beatitudinis introducant, charitas rursum, in qua plenior fiducia perpetuumque jam gaudium est, assumens eos de timore servili et mercenaria spe, ad dilectionem Dei et adoptionem transfert filiorum, et quodammodo perfectiores facit de perfectis. Multae enim, ait Salvator, mansiones sunt apud Patrem meum (Joan. XIV) . Et licet omnia astra esse videantur in coelo, inter claritatem tamen solis et lunae atque luciferi, caeterarumque stellarum multa distantia est. Et idcirco beatus Apostolus, non solum timori ac spei, sed etiam cunctis charismatibus, quae magna ac mirifica habentur, eam praeferens [Col. 0864D] Cur Apostolus charitatem viam nominaverit, indicat S. Thomas paucis verbis (2-2, q. 24, art. 4): Ex hoc dicimur esse viatores, quod in Deum tendimus, qui est ultimus finis nostrae beatitudinis. In hac autem via tanto magis procedimus, quanto Deo magis propinquamus; cui non appropinquatur passibus corporis, sed affectibus mentis. Hanc autem propinquitatem facit charitas, quia per ipsam mens Deo unitur. Ideo Apostolus charitatem viam nominat, dicens primae ad Corinth. XII: Adhuc excellentiorem viam vobis demonstro. supra modum, excellentiorem omnibus charitatem [Col. 0865A] ostendit. Nam cum vellet, expleto omni catalogo spiritualium charismatum, virtutum ejus membra describere, ita praefatus est: Et adhuc supra modum excellentiorem viam vobis demonstro. Si linguis hominum loquar et angelorum, et si habuero prophetiam, et noverim mysteria omnia, et omnem scientiam, et si habuero omnem fidem, ita ut montes transferam, et si distribuero in cibos pauperum omnes facultates meas, et si tradidero corpus meum ita ut ardeam, charitatem autem non habuero, nihil mihi prodest (I Cor. XII et XIII) . Videtis ergo nihil pretiosius, nihil perfectius, nihilque sublimius, et (ut ita dixerim) nihil charitate perennius inveniri. Sive enim prophetiae evacuabuntur, sive linguae cessabunt, sive scientia destruetur; charitas autem numquam excidet (Ibid.) , sine qua [Col. 0865B] non solum illa praecellentissima charismatum genera, sed etiam martyrii ipsius gloria vacuatur.
Quisquis igitur in hujus fuerit charitatis perfectione fundatus, necesse est ut ad [Col. 0865C] Filialem, charitati etiam perfectae connexum et germanum, quo non poena peccati, sed offensa pii Patris, id est Dei, metuitur, qui et castus, et sanctus, et reverentialis appellatur, et permanens in aeternum, juxta illud regii Psaltae: Timor Domini sanctus, permanens in saeculum saeculi (Psal. XVIII) . Ubi Graece [Col. 0865D] legitur ἁγνὸς, id est, mundus, aut castus, non ἅγιος. Unde castum timorem passim vocat Augustinus (Tract. 9 in Epist. Joan.) eumque familiari exemplo et huic loco respondente duarum mulierum ita distinguit a servili: Non potes, inquit, melius explanare quid intersit inter duos timores, quam si ponas duas mulieres maritatas; quarum unam constituas volentem facere adulterium, sed timet ne damnetur a marito. Timet maritum; sed quia amat nequitiam, ideo timet maritum; huic non grata est, sed onerosa marili praesentia; et si forte vivit nequiter, timet maritum ne veniat. Tales sunt qui timent diem judicii. Fac alteram amare virum, et debere illi castos amplexus, nulla se adulterina immunditia maculare velle. Ista optat praesentiam viri. Et quomodo discernuntur duo isti timores? Illa timet; et ista timet. Jam ergo interrogentur quare timeant? Illa dicet: Timeo virum, ne veniat; [Col. 0866C] ista dicet: Timeo virum, ne discedat; illa dicet: Timeo virum, ne damnet; ista dicet: Timeo virum, ne deserat. Pone haec in animo, et invenies timorem quem foras mittit charitas: et alium timorem castum, permanentem in saeculum saeculi. Illum timorem perfecta charitas foras mittit, quia ille timor tormentum habet, torquetur [Col. 0866D] conscientia peccatorum; nondum facta est justificatio. Stimulat ille timor, sed intrat charitas, quae sanat quod vulnerat timor; timor autem castus facit securitatem in animo. Haec Augustinus. Vide alia exempla apud eumdem serm. 18 de Verbis Apostoli. illum sublimiorem charitatis timorem gradu excellentiore conscendat, quem non poenarum terror, nec cupido praemiorum, sed amoris generat magnitudo, quo vel filius indulgentissimum patrem, vel fratrem frater, vel amicum amicus, vel conjugem conjux sollicito reveretur affectu, dum ejus non verbera neque convicia, sed vel tenuem amoris formidat offensam, atque in omnibus non solum actibus, verum etiam verbis attonita semper pietate distenditur, ne erga se quantulumcumque [Col. 0865C] fervor dilectionis illius intepescat. Cujus timoris magnificentiam Isaias unus prophetarum eleganter expressit, [Col. 0866D] Divitiae salutis more Hebraico, id est, divitiae salutares et verae, sapientia et scientia; timor autem Domini castus et filialis magnus thesaurus, quia in eo tamquam in arcula divitiae virtutum reconduntur ac servantur. Divitiae, inquiens, salutis sapientia et scientia: timor Domini ipse thesaurus ejus (Isa. XXXIII) . Non potuit timoris istius dignitatem ac meritum magis evidenter exprimere, quam ut divitias salutis nostrae, quae in vera sapientia Dei scientiaque consistunt, diceret nisi a timore Domini non posse servari. Ad hunc igitur metum non peccatores, sed sancti propheticis invitantur eloquiis, dicente [Col. 0866A] psalmographo: Timete Dominum, omnes sancti ejus, quia nihil deest timentibus eum (Psal. XXXIII) . Qui enim hoc timore Dominum metuit, perfectioni ejus certum est nihil deesse. Nam de illo timore poenali evidenter Joannes apostolus dicit: Qui timet, non est perfectus in charitate, quia timor poenam habet (Joan. IV) . Multa igitur distantia est inter istum timorem cui nihil deest, qui sapientiae scientiaeque thesaurus est; et illum imperfectum, qui principium sapientiae nuncupatur, quique poenam in sese continens, de perfectorum cordibus superveniente plenitudine charitatis extruditur: Timor enim non est in charitate, sed perfecta charitas foras mittit timorem (Ibid.) . Et revera, si principium sapientiae in timore consistit (Psal. CX) , quae erit ejus, nisi in Christi charitate [Col. 0866B] perfectio, quae illum in sese perfectae dilectionis continens metum, non jam principium, sed thesaurus sapientiae et scientiae nuncupatur? Et idcirco duplex timoris est gradus: unus incipientium, id est, eorum qui adhuc sub jugo et terrore servili sunt, de quo dicitur: Servus dominum suum timebit (Malach. I) . Et in Evangelio: Jam non dico vos servos, quia servus nescit quid faciat dominus ejus (Joan. XV) . Et ideo Servus, inquit, non manet in domo in aeternum (Joan. VIII) . Imbuit enim nos ut ab illo poenali metu ad charitatis plenissimam libertatem et amicorum filiorumque Dei fiduciam transeamus. Denique beatus Apostolus qui servilem illum timoris gradum olim charitatis Dominicae virtute transcenderat, inferiora despiciens, majoribus se ditatum bonis a Domino [Col. 0866C] profitetur: Non enim, inquit, dedit nobis Deus spiritum timoris, sed virtutis et dilectionis et sobrietatis (II Timoth. I) . Eos etiam qui perfecta coelestis illius Patris dilectione flagrabant, quosque ex servis filios adoptio divina jam fecerat, hoc adhortatur eloquio: Non enim accepistis spiritum servitutis iterum in timore, sed accepistis spiritum adoptionis filiorum, in quo clamamus, Abba, Pater (Rom. VIII) . De hoc etiam metu cum illam septiformem Spiritus sancti gratiam propheta describeret, quem [Col. 0866D] Praeter annotationem Ciaconii satis accuratam de homine Dominico, quam lector requiret suo loco, subjiciam paucula quae de eadem nomenclatura aliunde collegi. Primum: Veteres subinde Christum hominem Dominicum appellasse leguntur (Magist. Sent. lib. III, dist. 8. § M.; S. Thom. III part., q. 16, art. 7; Gregor. Naz. orat. 31) . Huc enim voce crebro [Col. 0867B] utitur Epiphanius in Anchorato, et Augustinus lib. LXXXIII Quaest. cap. 36, ubi iisdem verbis utitur, quibus hic abbas: Monendum, inquiens, ut illa bona exspectentur, quae fuerunt in illo homine Dominico. Et rursus: Hic prestantissimum illud et unicum exemplum Dominici hominis proponendum est, qui cum se tot miraculis [Col. 0867C] tantam rerum habere potestatem monstraret, et ea sprevit quae magna bona, et ea sustinuit quae magna mala imperiti putant. Itemque aliis in locis, praesertim in expositione Psalmorum (Psal. I, IV et VII) . Et Beda in I Reg. I. Verum haec loquendi formula ipsi Augustino postea non immerito displicuit; eamque retractavit et correxit his verbis: Non video utrum recte dicatur homo Dominicus, qui est mediator Dei et hominum Christus Jesus: et hoc quidem ut dicerem, apud quosdam legi catholicos tractatores; sed ubicumque hoc dixi, dixisse me nollem; postea quippe vidi non esse dicendum, quamvis nonnulla posset ratione defendi. Ita Augustinus, rationem hujus retractationis tribus verbis indicans; quia Christus, cum sit vere et proprie Dominus, non debet denominative dici Dominicus: nam Dominicus et Dominicum dicitur quod est Domini, ait S. Thomas, sicut Dominica voluntas, Dominica manus, vel Dominica passio. Et ideo ipse homo Christus, qui est Dominus, non debet dici Dominicus; sed potest caro ejus dici caro Dominica, [Col. 0867D] sicut et passio ejus dicitur passio Dominica. Unde ad Nestorianam haeresim pertinet Christum dicere hominem Dominicum, si proprie intelligatur, per hoc enim negatur naturaliter esse Dominus. Posse tamen hunc sermonem aliquatenus defendi, aut excusari, duplici ratione docet D. Thomas, ex quo Ciaconius priorem retulit: altera vero est: Si dicamus Dominicum essentialiter praedicari pro Domino, ut solent interdum denominativa substantialiter accipi, velut cum dicimus essentiam divinam, personas divinas, quae nihil aliud sunt quam ipse Deus. Ita homo Dominicus, deest, homo Deus, et Dominus. in homine illo Dominico [Col. 0867A] secundum Incarnationis dispensationem descendisse non dubium est, dixissetque: Et requiescet super eum spiritus Domini, spiritus sapientiae et intellectus, spiritus consilii et fortitudinis, spiritus scientiae et pietatis; novissime velut quiddam praecipuum intulit dicens: Et replebit eum spiritus timoris Domini (Isa. XI) . In quo primitus illud diligentius est intuendum, [Col. 0867D] Aliquid simile observavit D. Hieronymus in eumdem [Col. 0868B] locum commentans, licet aliorsum, et in alium finem vertat. Ita enim scribit: Et hoc notandum quod Spiritus Domini sapientiae et intellectus, consilii et fortitudinis, et scientiae, et pietatis, et timoris Domini, id est, septenarius numerus, qui septem oculi in uno lapide dicuntur in Zacharia (Zachar. III) , requiescat [Col. 0868C] super virgam et florem qui de Jesse ac, per hoc, stirpe David surrexit; specialiter autem spiritus timoris Domini repleverit eum, propter eos, qui timore Domini indigent, quia parvuli sunt, quem foras mittit perfecta dilectio. Ita D. Hieronymus hanc prophetiam non tam ad Christum referens, quam ad Christi membra, id est, Ecclesiam, in qua multo plures sunt parvuli, id est, imperfecti, qui timore servili aut initiali ducuntur, quam perfecti. Ad quod designandum usus sit propheta verbo replebit, in dono timoris, pro requiescet, quo usus fuerat in aliis donis. Vide D. Gregorium homilia 29 in Ezechielem. quod non dixerit: Et requiescet super eum spiritus timoris Domini, sicut de illis prioribus dixerat; sed Replebit, inquit, eum spiritus timoris Domini. Tanta enim ubertatis ejus est magnitudo, ut quem semel sua virtute possederit, non partem, sed totam ejus occupet mentem. Nec immerito. Illi etenim quae numquam excidet cohaerens charitati, non solum replet, sed etiam perpetua et inseparabili eum quem [Col. 0867B] ceperit possidet jugitate, nullis laetitiae temporalis, vel voluptatum oblectationibus imminutus. Quod nonnumquam illi, qui foras mittitur, timori evenire consuevit. Hic est igitur perfectionis timor, quo homo ille Dominicus, qui non solum redimere humanum genus, sed etiam praebere venerat perfectionis formam atque exempla virtutum, repletus fuisse narratur. Illum enim servilem suppliciorum timorem, verus Dei Filius, Qui peccatum non fecit, nec dolus inventus est in ore ejus (I Petr. II) , habere non potuit.
Germanus: Quia de perfectione charitatis sermo digestus est, volumus etiam de castitatis fine aliqua liberius sciscitari. Non enim ambigimus illud praecelsum fastigium charitatis, per quam sicut huc usque dissertum est, ad imaginem Dei similitudinemque conscenditur, sine castitatis perfectione subsistere omnino non posse, sed utrum ita ejus possit perpetuitas obtineri, ut numquam libidinis titillatio integritatem nostri cordis infestet, et ita valeamus ab hac passione carnali degentes in corpore peregrinari, ut numquam incentivorum aestibus aduramur, volumus edoceri.
Chaeremon: Summae quidem beatitudinis ac singularis est meriti, ita istum per quem Domino cohaeremus affectum, vel discere jugiter vel docere, ut meditatio ejus secundum Psalmographi sententiam, omnes vitae nostrae dies noctesque consumat (Psalm. I) , et mentem nostram insatiabiliter esurientem sitientemque justitiam coelestis hujus cibi perpetua ruminatione sustentet. Sed [Col. 0868C] Viri sancti plerumque corpus suum jumentum, vel asellum, vel quid simile vocabant, propterea quod caro, per se rationis expers et spiritui recalcitrans, more pecudum aut jumentorum, de cibo et potu tantummodo cogitet; et praesentibus, sibique propriis voluptatibus solum inhiet, nihil futurum prospiciens. Sic S. Hilarion, teste Hieronymo, Sibi iratus, et pectus pugnis verberans, quasi cogitationes [Col. 0868D] caede manus posset excludere: Ego, inquit, aselle, faciam ut non calcitres; nec te hordeo alam, sed paleis - fame te conficiam et siti; ut cibum potius quam lasciviam cogites. Sic ille. Porro, jumentum dictum a eo quod juvet, ait D. Hieronymus (Lib. II in Jovin.) quare non inepte jumenti nomen, etiam corpori nostro, velut animae jumento et adjumento tribuitur, quod animae rationali, praesertim in actibus virtutum exsequendis inservire, et absque contradictione obedire debet, et onus impositum portare, more jumenti. Unde nec immerito ei consulendum ac providendum, quod jumentis praestari solet (non tamen indulgendum), hic monet Collator. consulendum est etiam jumento corporis nostri secundum benignissimam Salvatoris nostri providentiam, ne deficiat in via. [Col. 0869A] Spiritus enim promptus est, caro autem infirma (Matth. XXVI) : quae etiam nunc vel exigui cibi perceptione curanda est, ut post perfectionem ejus, etiam ad ea [Col. 0870A] quae desideratis, diligentius indaganda, mentis quoque addatur intentio.
Refectione transacta, quae doctrinae cibum desiderantibus nobis onerosa magis visa est quam jucunda, cum illico nos promissi sermonis debitum senex exspectare sensisset: Grata est, inquit, mihi [Col. 0869B] non solum attonita ad discendum vestrae mentis intentio, sed etiam disciplina propositae quaestionis. Rationabilis enim revera interrogationis a vobis ordo servatus est. Necesse est enim ut tam excelsae plenitudinem charitatis immensa illa perfectae atque perpetuae castimoniae praemia consequantur, parque sit gaudium in tanta parilitate palmarum. Tanta enim sibi societate foederantur, ut una absque altera nequeat possideri. Hoc igitur propositio vestra complexa est, ut utrum [Col. 0869C] Id est, motus libidinis. Concupiscentiam ignem quemdam esse internum docet illa Pauli sententia: Bonum est nubere magis quam uri (I Cor. VII) . Itemque alia ejusdem: Sumentes scutum fidei, in quo possitis omnia tela nequissimi ignea exstinguere (Ephes. VI) . Hinc Patres passim ignem, flammam, fomitem, incentivum, ardorem, vel aestum libidinis vocant. D. Ambrosius lib. I de Poenitentia: Libido gravis ignis est: et ideo non debemus illi alimenta praebere luxuriae. Pascitur libido conviviis, nutritur delictis, vino accenditur, ebrietate flammatur. D. Hieronymus ad Furiam epist. 10: Ardentes diaboli sagittae jejuniorum et vigiliarum rigore restinguendae sunt. ignis ille concupiscentiae, cujus haec caro velut insitum sentit ardorem, ad plenum possit exstingui, disputatione simili panderemus. De quo primum quid beatus Apostolus senserit diligentius inquiramus: Mortificate, inquit, [Col. 0870A] membra vestra quae sunt super terram (Coloss. III) . Prius ergo quam caetera perscrutemur, quae ista sint membra quae mortificari praeceperit, indagemus. [Col. 0869C] Neque Christus Dominus, cum similiter ait: Si oculus tuus dexter scandalizat te, erue eum, et projice abs te. Haec enim metaphorice intelliguntur aut hyperbolice, ut notant interpretes (Vide Joan. Mald. in V Matth.) . Metaphorice quidem si per oculum dextrum et manum dextram intelligamus res nobis charissimas et pretiosissimas quas a nobis potius [Col. 0869D] abjicere debemus quam ut earum occasione peccemus. Hyperbolice vero, supposita hac conditione vel exceptione, si fieri posset vel liceret, ut in exaggerationibus fieri solet. Significat enim Christus quodvis potius damnum nobis subeundum, quam culpam: eo quidem usque, ut vel oculum dextrum vel dextram nobis manum abscindamus, si aliter peccatum effugere non possimus: sed quia semper possumus, nefas est aliquam nobis corporis partem abscindere. Neque enim beatus Apostolus ad abscissionem manuum aut pedum, aut genitalium immiti nos praeceptione [Col. 0870B] compellit, sed [Col. 0869D] Corpus peccati, passim vocat Apostolus veterem hominem, de quo ait: Exspoliantes vos veterem hominem cum actibus suis; quod idem est ac illud: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram. Sicut enim homo, vel corpus hominis variis constat membris; ita vetus homo, seu corpus peccati coagmentatur [Col. 0870C] ex variis peccatorum generibus, veluti membris et actibus diversis. Cujusmodi membra mox ab eodem Apostolo enumerantur; quae sequenti capite particulatim et spirituali quadam anatomia explicantur. Super terram autem, id est terrena, sive terrestria esse dicuntur, quod hujusmodi vitia velut in terram deprimant hominem, et a Deo longissime avertant: de quorum mortificatione agitur capite tertio. corpus peccati, quod utique constat ex membris, quantocius destrui zelo perfectae desiderat sanctitatis, de quo corpore alibi, ut destruatur, inquit, corpus peccati (Rom. VI) . Et quae sit ejus destructio, consequenter exponit, ut jam, inquit, non serviamus peccato (Rom. VII) . A quo etiam se liberari cum ejulatu postulat, dicens: Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus?
Hoc itaque peccati corpus multis vitiorum membris probatur exstructum; et ad ejus attinet portionem [Col. 0870C] Vulgaris divisio peccati in peccatum cordis, oris et operis, a D. Hieronymo relata in c. XLIII Ezechielis, ad haec verba: Septem diebus facies hircum pro peccato quotidie, et vitulum, et arietem. In hirco, inquit, et vitulo, et ariete tria generalia delicta monstrantur, quibus omne mortalium subjacet genus. Aut enim cogitationibus, aut sermone, aut opere peccamus. Cogitatio refertur ad arietem, quae prima est omnium peccatorum, et ex qua alia duo peccata nascuntur. Haedus autem sive hircus, ad eloquium, sive sermonem, qui semper de excelsioribus disputat. Opera [Col. 0870D] vero proprie vitulo deputantur, quoniam vomeri, et labori, et terrenis operibus mancipatus est. Ita Hieronymus. Et in eamdem sententiam D. Augustinus contra Faustum Manichaeum (Lib. II, c. 27) : Peccatum est factum, vel dictum, vel concupitum aliquid contra aeternam legem: Lex vero aeterna est ratio divina, vel voluntas Dei, etc. Haec autem divisio peccati non est generis in diversas species: sed ejusdem speciei in diversos gradus, ut docet D. Thomas (1-2, q. 62 art. 7) . Haec enim tria, inquit, pertinent ad unam perfectam et completam peccati speciem, cum ab eodem motivo procedant. Iracundus enim ex hoc quod appetit vindictam, primo quidem perturbatur in corde, secundo in verba contumeliosa prorumpit, tertio vero procedit usque ad facta injuriosa, et idem patet de luxuria et quolibet alio peccato. quidquid vel facto, vel dicto, vel cogitatione [Col. 0871A] peccatur, cujus membra rectissime super terram esse dicuntur. Non enim possunt hi qui eorum utuntur ministerio, veridice profiteri, nostra autem conversatio in coelis est. Hujus igitur corporis in hoc loco Apostolus membra describens: Mortificate, inquit, membra vestra quae sunt super terram, fornicationem, immunditiam, libidinem, concupiscentiam malam, et [Col. 0871C] D. Augustinus lib. XI de Civit. Dei, rationem reddens cur Apostolus avaritiam nominet idolorum aut simulacrorum servitutem: Perversi, inquit, et avari frui volunt nummo, uti autem Deo: quoniam non nummum propter Deum impendunt, sed Deum propter nummum colunt. Quia nimirum, licet Deum agnoscant et revereantur tamquam rerum omnium parentem, immoderato tamen affectu, quo in sordibus pecuniae inhaerescunt, eum ultimum finem et summum bonum, re et facto, negare videntur. Plura in hanc sententiam alibi require. avaritiam, quae est simulacrorum servitus (Coloss. III) . [Col. 0871C] Id est, primum membrum corporis peccati posuit fornicationem, quo illicitus concubitus, seu commixtio maris et feminae hic significatur, ut Auctor indicat. Primo itaque loco fornicationem credidit inferendam, quae carnali commixtione perficitur. [Col. 0871C] Immunditiam interpretatur Auctor omnem pollutionem, sive seminis fluxum, etiam involuntarium, ut qui dormientibus contingit, ut patet ex ipsius verbis et testimoniis ab eo productis. Proprie tamen [Col. 0871D] de pollutione voluntaria intelligitur, quae et mollities ab Apostolo nuncupatur. Secundum etiam membrum immunditiam nuncupavit, quae nonnumquam absque ullo mulieris tactu vel dormientibus, vel vigilantibus, per incuriam incircumspectae mentis obrepit, et ideo notatur ac prohibetur in lege, quae immundos [Col. 0871B] quosque non solum sacrarum carnium participatione privavit, verum etiam ne contactu suo sancta polluerent, a castrorum jussit congregatione secerni, dicens: [Col. 0871D] Citat rursus hunc locum, et iisdem verbis, collatione 22 cap. 5. Putat Ciaconius legendum: In quo est immunditia, ut ab hominem potius, quem sub nomine animae voluit intelligi, quam ad animam referatur. Nam Graece est καὶ ἀκαθαρσία αὐτοῦ ἐπ` αὐτῷ (Deuter. VII sec. LXX) , id est, immunditia ipsius super ipsum. Atque ita legitur apud Cyprianum ( Serm. de Lapsis ) et alios. At versio Vulgata paululum diversa, ut alias indicavimus. Anima quaecumque comederit de carnibus sacrificii salutaris (quod est Domini) in qua est immunditia, peribit coram Domino; et quidquid tetigerit immundus, immundum erit (Levit. VII) . In Deuteronomio quoque: Si fuerit, inquit, inter vos homo qui nocturno pollutus est somnio, egredietur extra castra, et non revertetur priusquam ad vesperam lavetur aqua, et post solis occasum regredietur in castra (Deuter. XXIII) . Deinde [Col. 0871D] Libidinem intelligere videtur turpem et obscoenam cogitationem, seu delectationem in animo latentem, non foras prodeuntem. Erasmus vero mollitiem, alii morbum transtulerunt, illam videlicet [Col. 0872C] foedam obscoenitatem quae Graece παθὸς dicitur, a qua pathici dicti, qui turpia patiebantur. D. Augustinus lib. XIV de Civit. Dei cap. 16, pro omni actu aut voluptate venerea accipit: Cum sint, inquit, multarum libidines rerum, tamen cum libido dicitur, nec cujus sit libido additur, non fere assolet animo occurrere, nisi illa qua obscoenae partes corporis excitantur. Haec autem sibi, non solum totum corpus, nec solum extrinsecus, verum etiam intrinsecus vindicat, totumque commovet hominem, animi simul affectu cum carnis appetitu conjuncto atque permixto, ut ea voluptas sequatur, qua major in corporis voluptatibus nulla est, ut momento ipso temporis quo ad ejus pervenitur extremum, pene omnis acies et quasi vigilia cogitationis obruatur. tertium peccati membrum libidinem ponit, quae in recessibus coalescens animae, accendere quippiam etiam sine corporis passione potest. Libidinem enim ab eo quod libeat dictam [Col. 0871C] esse non dubium est. Post haec de majoribus peccatis [Col. 0872A] ad minora descendens, [Col. 0872C] Illam scilicet quae expresso Decalogi praecepto prohibetur, id est, concupiscentiam rei venereae, vel concupiscentiam uxoris alienae. quartum intulit membrum, concupiscentiam malam, quae non solum ad praedictam impudicitiae passionem, verum etiam ad omnes noxias cupiditates generaliter referri potest, quae corruptae tantummodo voluptatis [ Lips. in marg. voluntatis] est aegritudo. De qua Dominus in Evangelio: Qui viderit mulierem ad concupiscendum eam, jam moechatus est eam in corde suo (Matth. V) . Multo enim majus est etiam tunc mentis lubricae desiderium continere, cum ei illecebrosi aspectus offertur occasio. Quibus manifestissime comprobatur ad perfectionem puritatis, castimoniam continentiae corporalis solam non posse sufficere, nisi ei etiam mentis addatur integritas. Post quae omnia [Col. 0872C] Avaritiam interpretatur, ut alii fere omnes, [Col. 0872D] secundum vulgarem vocis acceptionem, pecuniarum seu divitiarum cupiditatem. At D. Hieronymus scribens in cap. V Epistolae ad Ephesios, ubi dicitur: Fornicatio et omnis immunditia, aut avaritia, nec nominetur in vobis, contendit avaritiam, quae Graece πλεονεξία dicitur, non debere accipi pro pecuniae studio, ut vulgo accipitur, sed pro insatiabili quadam cupiditate turpium voluptatum: Quae enim consequentia, inquit, ut inter fornicationem, et immunditiam, et turpitudinem, et stultiloquium, et scurrilitatem, mediam avaritiam extraordinarie posuerit (id est, peccatis luxuriae annumerarit)? Quod argumentum probare videtur eodem modo debere accipi illo ad Colossenses loco, qui hic explicatur. novissimum illius corporis membrum, et avaritiam, inquit, [Col. 0872B] proculdubio ostendens non solum ab appetitu rerum alienarum animum continendum, verum etiam propria magnanimiter contemnenda. Hoc enim et in Actibus apostolorum fecisse legitur credentium multitudo, de qua dicitur: Multitudinis autem credentium erat cor unum, et anima una, nec quisquam eorum quae possidebat, aliquid suum esse dicebat, sed erant illis omnia communia (Actor. IV) . Quotquot enim possessores agrorum aut domorum erant, vendentes afferebant pretia eorum quae vendebant, et ponebant ante pedes apostolorum. Dividebatur autem singulis prout cuique opus erat. Et ne ad paucos pertinere videretur ista perfectio, avaritiam simulacrorum servitutem esse testatus est. Nec immerito: quisquis enim non communicat necessitatibus [Col. 0872C] egenorum, et pecuniae suae quam infideli [Col. 0873A] tenacitate conservat Christi praecepta postponit, idololatriae crimen incurrit, amorem scilicet materiae mundialis divinae praeferens charitati.
Si ergo multos ita pro Christo suas vidimus abjecisse [Col. 0873C] Ita passim substantias pro facultatibus sumit, ut alibi notavimus. substantias, ut non solum possessionem pecuniarum, verum etiam desiderium de cordibus eorum in perpetuum probemus abscissum, consequens est ut [Col. 0873C] Explicat quid sit mortificare membra nostra quae sunt super terram. Non enim ad hoc sufficit ab hujusmodi vitiis supra enumeratis tantummodo abstinere, aut ea non amplius perpetrare; verum oportet exsurgentes eorum motus ac desideria, velut parvulos [Col. 0873D] Babylonis, ipso statim in limine elidere, atque ad petram, id est, Christum, allidere; eorumque occasiones omnes declinare: qua de re alias saepius egimus. Non enim perfecte, et quantum exigit Apostolus, mortificamus membra peccati, si non ipsa etiam peccatorum, praesertim carnalium, desideria, licet involuntaria, quantum in nobis est, exstinguamus. eodem modo etiam fornicationis ardorem exstingui posse credamus. Neque enim rem impossibilem Apostolus cum possibili conjunxisset, sed utraque sciens esse possibilia, pari modo mortificanda decrevit (Coloss. III) . Et in tantum beatus [Col. 0873B] Apostolus fornicationem, sive immunditiam, de nostris membris exstirpari posse confidit, ut non solum mortificari ea, sed ne nominari quidem in nobis debere pronuntiet: Fornicatio, inquiens, et omnis immunditia aut avaritia nec nominetur in vobis, aut turpitudo, aut stultiloquium, aut scurrilitas, quae ad rem non pertinet (Ephes. V) . Quae etiam pari modo perniciosa esse, et aequali nos a regno Dei exclusione depellere, edocet, dicens: Illud autem scitote, quoniam omnis fornicator, aut immundus, aut avarus, quod est idolorum servitus, non habet haereditatem in regno Christi et Dei (Ibid.) . Et iterum: Nolite errare; neque fornicarii, neque idolis servientes, neque adulteri, neque molles, neque masculorum concubitores, [Col. 0873C] neque fures, neque avari, neque ebriosi, neque maledici, neque rapaces regnum Dei possidebunt (I Cor. VI) . Dubium proinde esse non debet, fornicationis et immunditiae de membris nostris aboleri posse contagium, quandoquidem non aliter ea quam avaritiam, stultiloquium, scurrilitates, ebrietates, ac furta, quorum facilis amputatio est, mandaverit [Col. 0873D] Id est, mortificanda, comprimenda. abscindenda.
Certos tamen esse nos convenit, quod, licet omnem continentiae districtionem, famem scilicet ac sitim, vigilias quoque et operis jugitatem, atque incessabile subeamus studium lectionis, perpetuam tamen castimoniae puritatem horum laborum merito contingere nequeamus, nisi in his jugiter desudantes experientiae magisterio doceamur [Col. 0873D] Hoc saepe et variis in locis inculcat Cassianus, praesertim lib. VI Institutionum cap. 6: Revera, inquit, cum in omnibus virtutum profectibus, et cunctorum impugnatione vitiorum Domini sit gratia atque victoria, in hoc praecipue peculiare beneficium Dei ac speciale donum, et Patrum sententia, et experimento purgationis ipsius manifestissime declaratur his qui eam meruerint possidere. Quodammodo enim exire de carne est in corpore commorantem, et ultra naturam est fragili carne circumdatum carnis aculeos non sentire. Et idcirco impossibile est hominem suis (ut ita [Col. 0874C] dixerim) pennis ad tam praecelsum coelesteque praemium subvolare, nisi eum gratia Domini de terrae coeno munere castitatis eduxerit (Vide plura ad lib. VI cap. 5 et seq.) . incorruptionem ejus divinae gratiae largitate concedi. Ob hoc sane solummodo se unusquisque infatigabiliter in his exercitiis perdurare debere cognoscat, ut per illorum afflictionem misericordiam Domini consecutus de impugnatione carnis ac dominatione praepotentium [Col. 0874B] vitiorum divino mereatur munere liberari, non quod adepturum se per illa confidat istam quam cupit inviolatam corporis castitatem. Tanto autem erga acquisitionem castimoniae desiderio atque amore imflammetur, quanto quis pecuniarum cupidissimus appetitor, vel qui summa honorum ambitione distenditur, vel qui intolerabili pulchrae mulieris amore raptatur, desiderium suum impatientissimo ardore optat expleri; et ita fiet ut dum pro integritatis perpetuitate insatiabili cupiditate succendimur, desiderabilis despiciatur cibus, necessarius horreat potus, somnus denique ipse naturae debitus respuatur, vel certe ut deceptor fraudulentissimus puritatis, et aemulus atque contrarius castitati, attonita atque suspecta mente capiatur, et ita unusquisque quotidie [Col. 0874C] integritatis suae matutinus explorator effectus, de collata sibi puritate congaudeat, eamque se non suo studio nec vigilantia, sed protectione Domini sentiat consecutum; ac tamdiu illius perseverantiam suo corpori intelligat cohaesuram quamdiu eam Dominus sua fuerit miseratione largitus. Qui enim hanc stabiliter obtinet fidem, nequaquam superbum sapiens de sua virtute confidet, [Col. 0874C] Id est, plus aequo sibi applaudens, vel in se gestiens, quod multo tempore pollutus non fuerit. Hanc sententiam confirmat Joannes Climacus gradu [Col. 0874D] 1, ubi de pollutione ejusque causis agens: In iis quidem, inquit, qui rudes imbuuntur, lapsus corporis ex deliciis maxime fieri solet; in mediocribus vero etiam ex elatione animi. Porro in his qui perfectioni proximiores sunt, plerumque ex condemnatione contemptuque superbo proximi. Et rursus infra: Sunt nonnulli qui sola ciborum causa hujusmodi bella adversum nos excitari atque obsceni humoris profluvium fieri putant atque asseverant; ego autem extrema fatigatos aegritudine, et ad summum jejunantes, valide hujusmodi aspergine foedari cognovi. Interrogavi aliquando peraptissimum quemdam, discretionis gratia ornatum monachum quid de iis sentiendum esset, mihique admodum lucide beatus ille respondit: Est, inquit, quidem in somnis quaedam seminis emissio, quae ex ciborum multitudine et requie est, et alia quae ex superbia contingit; cum scilicet diutius mundi a foeda hac respersione perstiterimus, et per hoc in superbiam efferimur. Fit rursus plerumque cum judicamus atque condemnamus proximum. [Col. 0875C] Horum, inquit, generum duo contingere etiam infirmis possunt; fortassis et omnia. Porro si quis seipsum praedictis omnibus causis mundum esse conspicit, hic ex hujusmodi tranquillitate beatus est. Qui vero ex daemonum invidia id patitur, Deo id fieri ad tempus permittente fit, ut per hanc calamitatem, quae sine peccato est, altissimam tuto possideat humilitatem. Haec ille. neque seductus longis [Col. 0875A] obsceni liquoris induciis blandissima securitate solvetur, sciens impurissimae colluvionis aspergine se protinus maculandum, si vel paululum quid ab eo protectio divina discesserit; ac proinde pro perpetuitate ejus cum omni contritione et humilitate cordis indefessis est orationibus excubandum.
Vultis autem capere super hujus rei quam dicimus veritate evidens argumentum, per quod et haec quae dicta sunt, approbetis, et istam corporis pugnam, quae inimica nobis putatur ac noxia, utiliter membris nostris insertam esse doceamini? Considerate, quaeso, illos qui [Col. 0875C] Idem exemplum spadonum, sive eunuchorum proposuit abbas Daniel collat. 4 cap. 17 his verbis: In his, qui spadones sunt corpore, idcirco hunc animi teporem plerumque inesse deprehendimus, quia veluti [Col. 0875D] soluti ab hac necessitate carnali, nec labore continentiae corporalis, nec contritione cordis se aestimant indigere: et hac resoluti securitate, numquam perfectionem cordis, sed nec spiritualium quidem vitiorum purgationem vel quaerere in veritate, vel possidere festinant. Sic ille, monachos tepidos, ac torpentes, et in perfectionis studio languentes ac desidiosos, spadonibus, ignavis hominibus, comparans. Eodem pertinet quod scribit Joannes Climacus loco citato: Quidam eos beatos dixerunt eunuchos, qui ita sunt geniti, tamquam violentissima carnis dominatione liberatos. Ego vero eos maxime beatos dico, qui ex quotidiana pugna eunuchi fiunt. Hi enim ratione veluti gladio quodam abscindere se ac mutilare solent. corpore sunt spadones, quae praecipue [Col. 0875B] causa in virtutibus appetendis desides reddat ac tepidos. Nonne quia corrumpendae castitatis credunt se periculum non habere? Quod tamen nemo ita proposuisse me credat, ut neminem eorum penitus inveniri posse confirmem, perfecta abrenuntiatione flagrantem, sed quia naturam quodammodo suam vincant, si qui forte eorum ad propositam perfectionis palmam summa animi districtione contendant, cujus ardor ac desiderium eum quem semel accenderit, famem, sitim, vigilias, nuditatem, cunctosque labores corporis, non solum patienter, verum etiam libenter sustinere compellit. [Col. 0875D] Textus Vulg.: Anima laborantis laborat sibi, quia compulit eum os suum (Prov. XVI) . Vir enim in doloribus laborat sibi, et vim facit perditionis suae (Prov. XVI, sec. LXX) . Et iterum: [Col. 0876C] Vulgata lectio (Prov. XVII) : Anima satiata calcabit favum; et anima esuriens etiam amarum pro dulci sumet. Ubi insignis est hyperbole in verbo calcare, pro abominari, aut fastidire. Constat vero haec sententia duplici adagio, ipsa experientia satis noto. Monet porro Cajetanus hanc sententiam ad omnia transferri posse, quibus dum caremus, valde ea appetimus; cum adepti sumus, facile fastidimus; quod fuse prosequitur Jansenius in eumdem locum. Animae autem egenti etiam amara dulcia videntur (Prov. XXVII) . Alias [Col. 0875C] namque non poterunt desideria praesentium rerum vel deprimi vel avelli, nisi pro istis affectibus noxiis quos cupimus amputari, alii salutares fuerint intromissi. Nullatenus enim valet vivacitas mentis absque alicujus desiderii vel timoris, gaudii vel moeroris affectione [Col. 0876A] subsistere, nisi haec eadem in bonam partem fuerint immutata. Et idcirco si carnales concupiscentias de cordibus nostris desideramus extrudere, spiritales in earum locis plantemus protinus voluntates, ut his animus noster semper innexus, et habeat quibus jugiter immoretur, et illecebras praesentium ac temporalium respuat gaudiorum. Cumque in hunc statum mens nostra quotidianis exercitiis erudita profecerit, tunc versiculi illius affectum experientia docente concipiet, quem omnes quidem solita psallendi modulatione concinimus, virtutem vero ejus non nisi pauci expertique percipiunt: Providebam Dominum in conspectu meo semper, quoniam a dextris est mihi ne commovear (Psalm. XV) . Ille etenim solus vim atque intellectum hujus carminis [Col. 0876B] efficaciter assequitur, qui perveniens ad istam de qua loquimur corporis atque animae puritatem, intelligit se cunctis momentis, ne rursus ad eadem devolvatur, a Domino conservari, dextrasque suas, id est, operationes sanctas ab eodem jugiter communiri. Dominus enim sanctis suis non a sinistris (quia [Col. 0876C] Similes sententiae apud D. Hieronymum frequentes, ut in Ezechielis cap. XLI: In sancto viro utrumque dextrum, utrumque perfectum est. In Ecclesiast. [Col. 0876D] C. X: Justus sinistram non habet: sed totum in eo dextrum est. Rursus in cap. V Matthaei: Percussa dextra nostra non jubemur sinistram praebere, sed alteram; hoc est, alteram dextram. Justus enim sinistram non habet. In Psalmum XC: Dextra sancti dicitur; sinistra non dicitur, sed latus pro sinistra nominatur. Non enim poterat justum esse, ut justus haberet sinistram. Qui te percusserit, inquit, in dextram maxillam, praebe ei et alteram. Non dixit: et sinistram. Non enim est sinistra quae praebetur, sed dextera altera. Ergo simpliciter dico, quoniam justus duas dextras habet. Denique et ille Aod, qui scribitur in Judicum libro, propterea duas dextras habere dicitur, quia justus erat, et interfecit illum pinguissimum regem (Judic. III) nihil habet sinistrum vir sanctus), sed a dextris semper assistit; a peccatoribus vero et impiis non videtur, quia non habent illas dexteras, quibus Dominus consuevit assistere, nec possunt dicere cum Propheta, Oculi mei semper ad Dominum, quoniam ipse evellet de laqueo pedes meos (Ps. XXIV) . Quod nullus poterit veridice profiteri nisi qui universa quae in hoc mundo sunt, aut noxia, aut superflua, aut certe inferiora summis virtutibus judicans, omnem [Col. 0876C] intuitum suum, omne studium, omnem curam erga cultum sui cordis et castimoniae defixerit puritatem, atque ita mens istis exercitiis elimata et profectibus expolita, ad perfectam corporis atque animae perveniet puritatem.
Quantum enim quis in lenitate ac patientia cordis, tantum in corporis puritate proficiet; quantoque longius iracundiae propulerit passionem, tanto castitatem tenacius obtinebit. Non enim aestus corporis declinabit, nisi qui animi motus ante compresserit. Quod apertissime Salvatoris nostri ore laudata beatitudo declarat: Beati mites, quoniam ipsi possidebunt [Col. 0877C] Terram eodem modo interpretatur D. Bernardus pro carne nostra ( Serm. 1 in festo omnium Sanctorum ); quam dicimur possidere, dum eam per continentiae donum in nostra potestate et sub rationis imperio continemus: Hanc, ait, terram corpus nostrum intelligo: quod si possidere vult anima, si regnare desiderat super membra sua, necesse est ut sit ipsa mitis, et superiori suo subjecta; quoniam tale inveniet inferius suum, qualem se exhibuerit superiori. Armatur enim creatura ad ulciscendam sui injuriam Creatoris. Et ideo noverit anima, quae rebellem sibi invenit carnem suam, se quoque minus quam oporteat superioribus [Col. 0877D] potestatibus esse subjectam; mansuescat ipsa, et humilietur sub potenti manu Dei Altissimi; subjecta sit Deo, et his pariter quibus vice ejus habet obedire praelatis, et continuo corpus suum inveniet obediens et subjectum. terram (Matth. IX) . Non ergo aliter nostram possidebimus terram, id est, non alias ditioni nostrae rebellis hujus corporis terra subdetur, [Col. 0877D] Cassianus lib. VI cap. ultimo inter alia media quibus perfecta possit cordis et corporis puritas acquiri: Jugis humilitas, inquit, ac patientia cordis adhibenda perpetuo est, atque intenta adversus iram et caeteras passiones per diem cautio. Ubi enim furoris insederit virus, libidinis quoque necesse est incendium penetrare. Quantum vero ad superandas carnis tentationes et continentiam servandam conferat patientiae exercitium, docet D. Hieronymus insigni exemplo cujusdam adolescentis religiosi, in epist. ad Rusticum monachum (Epist. 4) , id enarrans his verbis: Dicam et aliud quod in Aegypto viderim. Graecus adolescens [Col. 0878C] erat in coenobio, qui nulla abstinentia, nulla operis magnitudine flammam poterat carnis exstinguere. Hunc periclitantem Pater monasterii hac arte servavit. Imperat cuidam viro gravi ut jurgiis atque conviciis insectaretur hominem, et post irrogatam injuriam primus veniret ad querimoniam. Vocati testes pro eo loquebantur qui contumeliam fecerat. Flere ille contra mendacium; nullus alius credere veritati; solus Pater defensionem suam callide opponere, ne abundantiori tristitia absorberetur frater. Quid multa? ita annus ductus est: quo expleto, interrogatus adolescens super cogitationibus pristinis, an adhuc molestiae aliquid [Col. 0878D] sustineret? Papae! inquit, vivere mihi non licet, et fornicari libeat! Ita S. Hieronymus. nisi mens nostra prius fuerit patientiae lenitate fundata; nec poterit quis adversus carnem suam insurgentia libidinis bella comprimere, nisi prius armis mansuetudinis [Col. 0877B] instruatur: Mansueti enim possidebunt terram, et inhabitabunt in saeculum saeculi super eam. Hanc, inquam, terram quemadmodum obtinere possimus, idem Propheta in consequentibus psalmi ipsius edocet: Exspecta Dominum et custodi viam ejus, et exaltabit te, ut haereditate capias terram (Psal. XXXVI) . Constat ergo ad possessionem terrae istius firmiter obtinendam, neminem posse conscendere, nisi illos tantum qui per immobilem patientiae lenitatem vias Domini duras ac praecepta servantes, de coeno carnalium passionum, extrahente eodem, fuerint exaltati. Mansueti ergo possidebunt terram, et non solum possidebunt eam, sed etiam delectabuntur in multitudine pacis (Ibid.) , qua nemo, in cujus carne adhuc bella concupiscentiae suscitantur, stabiliter [Col. 0877C] perfruetur. Necesse est enim infestari eum durissimis daemonum praeliis; et ignitis luxuriae jaculis sauciatum, a terrae suae possessione devolvi, donec Dominus auferat bella usque ad fines terrae ejus, arcum [Col. 0878A] conterat, et confringat arma, et scula comburat igni (Psal. XLV) , illo scilicet quem venit Dominus mittere super terram, et arcus etiam, et arma confringat quibus adversus eum nequitiae spiritales diebus ac noctibus dimicantes ignitis configebant cor ejus jaculis passionum. Et ita cum eum Dominus conterens bella ab omnibus incentivorum aestibus liberarit, ad illum puritatis perveniet statum; ut, deposita confusione, qua semetipsum, id est carnem suam, dum impugnaretur, horrebat, incipiet ea, velut purissimo tabernaculo delectari. Non enim accedent ad eum mala, et flagellum non appropinquabit tabernaculo ejus (Psal. XC) ; ad illud scilicet propheticum patientiae virtute perveniens, ut mansuetudinis merito non modo suam haereditet terram, [Col. 0878B] verum etiam delectetur in multitudine pacis (Psal. XXXVI) . Ubi autem adhuc superest sollicitudo certaminis, pacis esse non potest multitudo. Non enim ait, Delectabuntur in pace, sed In multitudine pacis. Per quod evidenter ostenditur, ita efficacissimam medicinam cordis esse patientiam, secundum illud Salomonis: [Col. 0878D] Ita Graece: πραΰθυμος ἀνὴρ καρδίας ἶατρός. Verum haec sententia in vulg. editione non ita exprimitur, sed ejus loco habetur: Vita carnium sanitas cordis (Prov. XIV) . Quam Chaldaeus interpres ita reddidit: Qui dividit iram cordis sui, medicina est carni ejus. Mansuetus vir cordis est medicus (Prov. XIV) : ut non solum irae, tristitiae, acediae, cenodoxiae, superbiae, verum etiam libidinis omniumque pariter exstirpet fomitem vitiorum. [Col. 0878D] Ita ex Graeca versione Septuaginta: ἐν μακροθυμίᾳ
εὐοδία βασιλεῦσι. At vulgatus interpres vertit: Patientia lenietur princeps. Chaldaeus: In patientia spiritus lactatur princeps. In longanimitate enim (ut ait Salomon) prosperitas regibus (Prov. XXV) . Nam qui mitis semper atque tranquillus est, nec iracundiae perturbatione succenditur, nec acediae atque tristitiae angore consumitur, nec cenodoxiae vanitate distenditur, nec superbiae tumore sustollitur. [Col. 0878C] Pax enim multa diligentibus nomen Domini, et non est illis scandalum (Psal. CXVIII) . Et ideo non immerito pronuntiatur [Col. 0878D] Textus Vulg.: Melior est patiens viro forti; et qui dominatur animo suo, expugnatore urbium (Prov. XVI) . Quod eleganter expressit Poeta ( Ovidius ) hoc versu:
[Col. 0879C] Sex gradus castitatis distinguit hic abbas; iis tamen omissis qui inter eos velut intermedii subtilius et particularius distingui possent, Joannes Climacus tres tantum gradus sive differentias constituit, quos vocat initium, medium, et finem: Initium, inquit (Gradu 15) , castitatis est cogitationibus sordidis non acquiescere, atque per intervalla temporum obsceno liquore illo simpliciter et absque ulla imaginis illusione respergi; medium vero naturalibus motibus ex repletione ciborum advenientibus absque imaginibus inquietari, ita tamen ut ad fluxum usque illi non perveniant; finis autem mortificare corpus, jam antea mortuis cogitationibus [Col. 0879D] sordidis, etc. Porro nota est, et vulgata castitatis divisio a D. Ambrosio tradita, in virginalem, vidualem et conjugalem: Docemur, inquit ( Lib. de Viduis), triplicem castitatis esse virtutem, unam conjugalem, aliam viduitatis, tertiam virginitatis. Non enim aliam sic praedicamus, ut excludamus alias: suis quibusque professionibus ista conducunt. In hoc Ecclesiae opulens disciplina, quod quos praeferat habet, quos rejiciat non habet; atque utinam habere numquam possit. Ita igitur virginitatem praedicamus, ut viduas non rejiciamus; ita viduas honoramus, ut suus honos conjugio reservetur. Multi sunt enim castimoniae gradus, quibus ad illam inviolabilem conscenditur puritatem, quos licet nec perspicere, nec enuntiare, ut dignum est, virtus nostra sufficiat, tamen quia series narrationis exposcit, secundum mediocritatem experientiae nostrae [Col. 0880B] utcumque proferre tentabimus, reservantes perfectiora perfectis, nec praejudicantes his qui ferventiore studio puriorem castimoniam possidentes, quanto majoris industriae sunt, tanto etiam perspicaciae vigore praecellunt. Proinde sex gradibus licet multa a se invicem sublimitate distantibus, fastigia castitatis praecelsa distinguam, ita ut media quaedam, quae tamen multa sunt, praetermittam, quorum subtilitas ita humanos subterfugit sensus, ut eam nec mens inspicere, neque proloqui lingua praevaleat, quibus sensim castitatis ipsius perfectio quotidianis profectibus adolescit, secundum similitudinem namque corporum terrenorum, quae singulis diebus insensibiliter sui capiunt incrementa, et ita dum nesciunt, ad perfectum habitum provehuntur, animae [Col. 0880C] quoque robur et maturitas castitatis acquiritur. Primus itaque pudicitiae gradus est, ne vigilans impugnatione carnali monachus elidatur. Secundus, [Col. 0879D] Quam periculosum ac perniciosum sit voluptariis seu libidinosis cogitationibus immorari, easque animo fovere (unde et morosae vocantur a mora vel immorando), hactenus saepe et variis in locis ex doctrina SS. Patrum ostensum est. Prima siquidem castitatis ac pudicitiae corruptela, et primum luxuriae fomentum est ipsa delectatio morosa, quae ex cogitatione [Col. 0880C] seu imaginatione rei venereae nascitur, quaeque maxime viget in hoc peccato, dicente apostolo Jacobo: Unusquisque tentatur, a concupiscentia sua abstractus et illectus. Deinde concupiscentia cum conceperit, parit peccatum, etc. (Jacob. I) . Neque enim solum actio externa ab interno desiderio in eo distinguitur de quo Christus ait: Qui viderit mulierem ad concupiscendam eam, jam moechatus est eam in corde suo (Matth. V) ; sed etiam ipsa delectatio, quae dicitur morosa et venerea, cum oblectatur animus cogitatione turpi, censetur mortalis, etiam si opus ipsum respuatur. Id satis clare docet D. Augustinus [Col. 0880D] lib. XII de Trinitate (Cap. 12) : Nec sane, inquit, cum sola cogitatione mens oblectatur illicitis, non quidem decernens esse facienda; tenens tamen et volvens libenter, quae statim ut attigerunt animum (id est, superiorem rationem) respui debuerunt, negandum est esse peccatum. Esse vero peccatum mortiferum manifeste indicat verbis sequentibus, cum ait: Neque enim sicut in illis duobus primis hominibus personam suam quisque portabat, et ideo si sola mulier cibum edisset illicitum, sola utique mortis supplicio plecteretur: ita dici potest in uno homine, si delectationibus illicitis a quibus continuo se deberet avertere, cogitatio libenter sola pascatur, nec facienda decernat mala; sed tamen suaviter in recordatione teneantur, quasi mulierem sine viro posse damnari. Absit hoc credere: hic quippe una persona est, unus homo est, totusque damnabitur, nisi hac, quae sine voluntate operandi, sed tamen cum voluntate animum talibus oblectandi, solius cogitationis sentiuntur esse peccata, per Mediatoris [Col. 0881A] gratiam remittantur. Quibus verbis aperte docet consensum in delectationem esse peccatum mortiferum, utpote propter quod totus homo sit perdendus ac damnandus, nisi per gratiam Mediatoris fuerit remissum. D. idem Gregorius in Pastorali (Part. I, c. 11) , ubi docet eum qui hujusmodi delectationibus, [Col. 0881B] etiam absque proposito operis, inquinatur, non esse idoneum ad offerendum Deo sacrificium, aut ad aliena peccata diluenda, per modum scilicet intercessionis aut satisfactionis, ut patet ex verbis ipsius; haud obscure significat peccatum esse mortiferum. Sed ipsum suis verbis praestat audire loquentem: Ponderosus est, inquit, qui turpitudinem non exercet opere, sed tamen ab hac cogitatione assidua sine moderamine gravatur in mente; qui nequaquam quidem usque ad opus nefarium rapitur, sed ejus animus voluptate luxuriae sine ullo repugnationis obstaculo delectatur. Ponderosus ergo est qui totis cogitationibus ad lasciviam defluens pondus turpitudinis gestat in corde; et quamvis prava non exerceat opere, ab his tamen non evellitur mente. Quisquis ergo quolibet horum vitio subigitur, panes Domino offerre prohibetur; nec profecto aliena diluere (id est, eorum veniam a Deo impetrare) peccata valet is quem adhuc propria devastant. Haec D. Gregorius. Huc etiam spectat illa D. Hieronymi [Col. 0881C] gravis et acuta sententia: Perit et mente virginitas; et alibi (Epist. 4) docet monachos Aegyptios operibus manuum tantopere insudasse, non tam propter victus necessitatem, quam propter animae salutem; ne mens, ait, perniciosis cogitationibus vagaretur. Huc pertinet illa Joannis Climaci ( Ubi supra ) distinctio a Patribus accepta: Plerique Patrum, inquit, discretionis gratia maxime insignes, aliud definiunt primum impetum, aliud in cogitando moram, aliud consensum, aliud captivitatem, aliud luctam, et aliud eam quae passio sive perturbatio in animo dicitur: impetum enim illi beati esse aiunt notionem simplicem sive imaginem cujuscumque rei cordi recenter injectam; moram vero, cum quis ei imagini, sive cum passione aliqua, sive praeter passionem, immoratur; consensum vero, nutum atque inclinationem animae ad eam imaginem cum voluptate; captivitatem vero, violentam inviti cordis abductionem sive jugem ad quaecumque ingressum atque optimi nostri status exterminium; luctam vero esse diffiniunt, cum pari virtute pugnatur, et sponte sua quisque vel superatur [Col. 0881D] vel vincit. Passionem autem eam propriam esse dicunt, quae tempore longiore in animo vitiosius insedit eumque pro sui consuetudine in suum habitum transduxit: adeo ut sua sponte propriaque voluntate ad eam currat. Ex his omnibus gradibus prior quidem sine peccato est; secundus non ita, sed cum aliquo peccato est; tertius vero pro certantium colligitur statu: porro lucta, vel coronae vel supplicii causa est. Captivitas vero aliter orationis tempore; aliter praeter orationis tempus judicatur; aliter item in mediis atque in omnibus malis cogitationibus aestimatur. Sed passio sane in omnibus absque ulla controversia vel dignae poenitentiae vel futuro cruciatui subjecta est. Haec ille, passionem hoc loco longe aliter usurpans, quam communiter tam a theologis quam a philosophis solet accipi. Passionem enim intelligit habitum, seu propensionem ad actus libidinis, usu, et consuetudine confirmatam, ut ex ipsius descriptione intelligitur. His demum accedat definitio concilii Tridentini (Sess. 14, cap. 5) , in haec verba: [Col. 0882A] Ex his colligitur, oportere a poenitentibus omnia peccata mortalia, quorum post diligentem sui discussionem, conscientiam habent, in confessione recenseri, etiamsi occultissima illa sint, et tantum adversus duo ultima Decalogi praecepta commissa, quae nonnumquam animam [Col. 0882B] gravius sauciant, et periculosiora sunt iis quae in manifesto admittuntur. Et paulo post: Verum cum universa mortalia peccata, etiam cogitationis, homines irae filios et Dei inimicos reddant, necessarium est omnium etiam veniam cum aperta et verecunda confessione a Deo quaerere. Itaque dum omnia quae memoriae occurrunt peccata Christi fideles confiteri student, proculdubio omnia divinae misericordiae agnoscenda exponunt: qui vero secus faciunt et scienter aliqua retinent, nihil divinae bonitati per sacerdotem remittendum proponunt: si enim erubescat aegrotus vulnus medico detegere, quod ignorat medicina non curat. ne mens illius voluptariis cogitationibus immoretur. [Col. 0881A] Tertius, ne femineo nec tenuiter ad concupiscentiam moveatur aspectu. Quartus, [Col. 0882B] Quatenus haec et alia his similia vera sint et quomodo intelligenda, vide explicatum ad lib. VI Inst. cap. 10. ne vigilans vel simplicem carnis perferat motum. Quintus, ne cum memoriam generationis humanae, vel tractatus ratio vel necessitas lectionis ingesserit, subtilissimus mentem voluptariae actionis perstringat assensus; sed velut opus quoddam simplex ac ministerium humano generi necessario contributum, tranquillo ac [Col. 0882A] puro cordis contempletur intuitu; nihilque amplius de ejus recordatione concipiat, quam si operationem laterum, vel cujuslibet alterius officinae mente pertractet. Sextus castimoniae gradus est, [Col. 0882B] Ita Cassianus lib. VI cap. 10: Perfectae, ait, puritatis hoc erit evidens indicium ac plena probatio, si vel nulla imago illiciens quiescentibus nobis et in soporem laxatis occurrat, vel certe interpellans nullos concupiscentiae motus valeat excitare. Licet enim ad [Col. 0882C] plenam peccati noxam talis commotio minime reputetur, tamen necdum perfectae mentis indicium est, nec ad purum excocti vitii manifestatio, cum per fallaces imagines hujusmodi operatur illusio. Et rursus cap. 22: Mens dum adhuc dormiens imaginum visione deluditur, noverit se necdum ad integram perfectionem castitatis excoctam. ne illecebrosis phantasmatibus feminarum vel dormiens illudatur. Licet enim hanc ludificationem peccato esse obnoxiam non credamus, concupiscentiae tamen adhuc medullitus latitantis indicium est. [Col. 0882C] D. Basilius lib. de Institutis monachorum (Cap. 23) praemissa hac interrogatione: Unde nocturnae phantasiae inhonestae et turpes accidunt nobis? ita respondet: Veniunt quidem haec maxime ex diurnis animae motibus et actibus indignis et incongruis. Si enim vacet in judiciis Dei, expurgatur anima per meditationem legis divinae et studium verbi Dei, ibique si indesinenter se occupet semper requirens et scrutans, talia habebit etiam somnia. Cassianus itidem lib. VI Inst. (Cap. 11) explicans ex quo vitio illusio nocturna procedat: Qualitas, inquit, cogitationum, quae distentionibus diei negligentius custoditur, probatur quiete nocturna. [Col. 0882D] Et idcirco cum intercesserit aliqua talis illusio, non culpa somni credenda est, sed negligentia temporis praecedentis et manifestatio morbi latentis intrinsecus; quem non primitus noctis hora parturiit, sed intimis animae reconditum fibris ad cutis superficiem somni refectione produxit, arguens occultas aestuum febres quas per totum diei spatium noxiis cogitationibus pasti contraximus, etc. Gregorius Nyssenus lib. de Opificio hominis cap. 13: Est et aliud somniorum genus quod pro morum cujusque varietate formatur. Sunt enim aliae hominis fortis, aliae timidi imaginationes nocturnae, alia temperantis, aliaque intemperantis somnia: alia homini avaritia inexplebili, alia liberali per somnum objiciuntur. Atque visa haec, nequaquam mens, sed expers illa rationis affectio informat. Nam quibus quis assuevit diurno studio, eorum in somniis etiam simulacra fingit. Gregorius Nazianzenus in carmine de vita sua:
Sed haec suscipere et probare, et utrum possibilia an impossibilia sint, certo examine definire poterit nemo, nisi per experientiam longam et puritatem cordis, [Col. 0884D] Hoc est, ad terminos et limites utriusque cognoscendos et retinendos, verbi Dei ductu pervenerit; et quid cuique proprium, consentaneum et tribuendum agnoverit. ad confinia carnis ac spiritus verbo Domini dirigente pervenerit. De quo beatus Apostolus: Vivus est, inquit, sermo Dei et efficax et penetrabilior omni gladio ancipiti, et pertingens usque ad divisionem animae ac spiritus, compagum quoque ac medullarum, et discretor cogitationum et intentionum cordis (Hebr. IV) . Et ita inter illorum quodammodo terminos collocatus, quid humanae conditioni necessario sit atque inevitabiliter attributum, quidve consuetudine vitiosa [Col. 0884B] et incuria juventutis invectum, velut inspector et arbiter justa trutinatione discernet, ac super eorum effectu atque natura non falsis vulgi opinionibus acquiescet, sed puritatis modum certa experientiae suae libra et justa examinatione perpendens, [Col. 0884D] Carpit errorem quorumdam, qui, cum ex negligentia aut culpa sua pollutionem incurrant, eam tamen non suo vitio, sed naturae imbecillitati ascribunt et imputant, non sine injuria Conditoris. Caeterum constat pollutionem nocturnam non raro dormientibus ex naturae infirmitate aut redundantia humorum, absque ulla culpa contingere, quemadmodum supra ex D. Gregorio ostensum est. nequaquam illorum decipietur errore qui negligentiae suae vitio crebrioribus quam natura compellit, egestionibus sordidati, de naturali conditione causantur. Cumque eos constet inferre potius vim naturae, et extorquere ab ea pollutionem quam ipsa non ingerit, intemperantiam suam ad necessitatem carnis, immo ad ejus referunt Creatorem, proprias culpas ad naturae infamiam transferentes. De quibus in Proverbiis eleganter exprimitur, [Col. 0884D] Habetur haec sententia in Graeco non XVIII cap. Proverbiorum, ut notat Ciaconii editio Lugdun., sed XIX, ubi vulgata versio: Stultitia hominis supplantat gressus ejus, et contra Dominum fervet animo suo. Insipientia viri corrumpit vias ejus, Deum autem causatur in corde suo (Proverb. XIX, sec. LXX) . Postremo si quis huic assertioni nostrae fidem derogare voluerit, quaeso ut non ante praejudicata nobiscum opinione disceptet, quam disciplinae hujus suscipiat instituta. Cumque haec perpaucis mensibus illa qua traditur moderatione servaverit, profecto [Col. 0885A] haec quae diximus vero poterit probare judicio. Caeterum frustra de cujuslibet artis ac disciplinae fine contendit, quisquis non prius omnia quae ad consummationem ejus pertinent, summo fuerit studio ac virtute sectatus. Velut si verbi gratia similitudinem mellis ex tritico, aut rursum ex eo, sicut etiam ex raphani linique seminibus lenissimi olei liquorem produci posse confirmem (Vide Plin. lib. XV c. 7, et lib. XX c. 4 et alibi) ; si quis horum penitus ignarus assistat, nonne contra rerum naturam hoc esse conclamans, me velut apertissimi auctorem mendacii deridebit? Cui si ego testes innumeros qui haec se et vidisse, et gustasse, et fecisse, testentur exhibeam; rationem insuper atque ordinem quo illae species, vel in olei pinguedinem, vel in mellis dulcedinem [Col. 0885B] transformentur, edisseram; ille autem in stultissimae persuasionis obstinatione persistens, neget ab illis seminibus quidquam vel dulcedinis vel pinguedinis [Col. 0886A] posse produci; nonne magis notanda est irrationabilis ejus pervicaxque contentio, quam sermonis mei veritas irridenda, quae multorum ac fidelium testium gravitate, et evidentibus documentis, et quod his amplius est, experientiae probatione fulcitur? Et ideo quisquis ad illum puritatis statum jugi cordis intentione pervenerit, ut jam, mente ab hujus passionis titillatione penitus absoluta, per soporem caro ejus velut redundantiam superflui humoris expellat, conditionem modumque naturae certissime deprehendit, et ita cum expergefactus invenerit carnem suam post longa tempora se inscio atque ignorante pollutam, tum demum de naturali necessitate causetur ad illum sine dubio perveniens statum, ut talis inveniatur [Col. 0886B] in nocte qualis in die, talis in lecto qualis in oratione, talis solus qualis turbis hominum circumseptus. Postremo ut numquam se talem [Col. 0885B] Nudum scilicet: de qua nudatione, seu corporis nudi lascivia aut curiosa inspectione, castitatis et pudicitiae cultoribus, praesertim religiosis, summopere cavenda, audi D. Bernardum non minus graviter quam religiose, nec minus subtiliter quam eleganter disserentem ( In tractat. de Ordine vitae): Audire, inquit, quod turpe sit, pudori maximo est; videre vero, si quid hujusmodi accidat, quanti horroris est? Quod ergo in aliis displicet, numquid potest in seipso non displicere? Nec ipsa natura nos aliter docet, quae perfecte quidem omnes partes nostri corporis explicavit, ut et necessitati consuleret, et gratiam venustaret; sed tamen eas, quae decori ad aspectum forent, in quibus formae apex, quasi in arce quadam locatus, et figurae suavitas, et vultus species emineret, operandique usus esset paratior, obvias atque apertas reliquit. Eas vero in quibus esset naturale obsequium necessitatis, ne deforme sui praeberent spectaculum, partim tamquam in ipso emendavit atque abscondit corpore, partim docuit [Col. 0885C] atque suasit tegendas. Nonne igitur ipsa natura magistra fit verecundiae? Cujus modestia id quod in hac corporis nostri fabrica abditum reperit, operuit et texit (Vide Pererium lib. VI Comment. in Genes. c. 3 et 9) . Ergo naturae opifex sic nostrae studuit verecundiae, sic decorum illud et honestum in nostro custodivit corpore, ut ductus quosdam atque exitus cuniculorum nostrorum post tergum relegaret atque ab aspectu nostro averteret, ne purgatio ventris visum oculorum offenderet. De quo pulchre Apostolus: Quae videntur, inquit, corporis nostri membra infirmiora necessaria sunt; et quae putamus ignobiliora membra corporis esse, eis abundantiorem honorem circumdamus; et quae inhonesta nostra sunt, abundantiorem honestatem habent (II Cor. XII) . Etenim imitatione naturae industria auxit gratiam, ut non solum abscondamus ab oculis, verum etiam quae abscondenda accepimus, eorum indicia ususque membrorum sua appellatione indicare indecorum putemus. Denique si casu aperiantur hae partes, confunditur verecundia; [Col. 0885D] si studio, impudentia aestimatur. Cum igitur in quibusdam humanis membris tanta sit deformitas ut nominari magna sit inverecundia, heu quam turpes illi sunt et quam impudentes qui has secretas partes corporis non solum desiderantes cernunt, sed etiam studiose tangunt! Pudet me ac piget illorum facta referre, in quibus regnat sodomitica libido, quibus sic iratus est Deus, ejusque justo judicio traditi sunt in reprobum sensum, ut masculus in masculum turpitudinem operetur. Nonne deteriores brutis sunt effecti animalibus, quibus non est intellectus? Si enim Cham, qui nudatum patrem risit, in filio maledictus est, qua isti maledictione ferientur qui desiderio peccandi suam aliorumque turpitudinem detegere non erubescunt? Utinam [Col. 0886B] viderent quantum flagitiis talibus Deum offendunt! Hactenus divus Bernardus. Eamdem puto ob causam, nuditatis scilicet ignominiam et periculum, D. Hieronymus in epistola ad Laetam de Institutione filiae (Epist. 7) : Mihi, inquit, omnino adulta virgine lavacra displicent, quae seipsam debet erubescere et nudam videre non potest. Si enim vigiliis et jejuniis macerat corpus et in servitutem redigit, si flammam libidinis et incentiva ferventis aetatis exstinguere cupit continentiae frigore, si appetitis sordibus turpare festinat naturalem pulchritudinem, cur e contrario balneorum fomentis sopitos ignes suscitat? Eodem etiam spectant haec Joannis Climaci saepe citati verba (Gradu 15) : Consuetudo, inquit, est daemoni eos qui in certamine sunt constituti (id est, ascetae, sive monachi) quique solitariam vitam delegerunt, toto malignitatis suae impetu, omni studio et arte, omnique tentatione et astu, ad ea vitia quae praeter naturam sunt impellere, eosque amplius oppugnare. Unde et hi qui numquam cum feminis [Col. 0886C] degunt, cum nulla hujusmodi concupiscentia uruntur, se beatos putant, ignorantes miseri quod ubi majori intentus est, illic minore opus non est. Duabus reor ex causis homicidae (id est, daemones) illi atque miserrimi in his quae praeter naturam sunt maxime oppugnare nos miseros atque vastare consueverunt, et quia ruinae materia ubique prompta ac parata sit, et quia huic sceleri supplicium gravius debetur. Novit quod dictum est (In Vitis Patrum, lib. V, libello 8 novae editionis) , juvenis ille qui prius onagris imperans, ad extremum a spiritualibus et saevissimis onagris miserabiliter dejectus atque illusus est; et qui pridie coelesti nutriebatur pane, postremo tanto ac tam singulari munere privatus est; quodque mirabilius est, post poenitentiam suam amarissime ingemiscens praeceptor noster Antonius: Columna, inquit, magna cecidit, neque tamen ruinae illius reserans modum. Sapientissime enim noverat fornicationem esse quae corporaliter sine alterius corporis junctione admitteretur. Est quippe in nobis mors quaedam, ac ruinae [Col. 0886D] pernicies, quam in nobis ac nobiscum semper circumferimus, in juventute maxime; quam equidem scripturae tradere ausus non sum. Continuit enim manum meam is qui ait (Ephes. V) : Quae enim in occulto a quibusdam fiunt, turpe est et dicere, et scribere, et audire. Haec Climacus, rem turpem, ut decuit, qua potuit verborum obscuritate tegens potius quam revelans. Caeterum, qui legit intelligat, et qui habet aures audiendi audiat. Porro, ut ad majorem hujus turpitudinis horrorem ac detestationem hunc locum etiam exemplis illustremus, praeclarum est et non tam admiratione quam imitatione dignum, singularis verecundiae ac pudicitiae exemplum quod de S. Ammone sive Ammonio anachoreta retulit Athanasius ( In Vita [Col. 0887B] S. Antonii): Necesse ei fuit aliquando flumen nomine [Col. 0887C] Lycum subitis aquis inundatum transvadere, rogavitque Theodorum, qui cum ipso erat, ut paululum a suo separaretur aspectu, ne nuditatem corporis invicem uterque conspicerent. Recessit Theodorus; nihilominus ille seipsum cum nudare vellet, erubuit. Cogitantem autem in alteram ripam virtus divina transposuit. Ita Deus et casto pudori et pudicitiae consuluit; et quam sibi grata acceptaque esset, insigni miraculo ostendit. E diverso autem quantum ipsi displiceat nudatio membrorum, praesertim pudendorum, et curiosa aut lasciva sui corporis aut alieni inspectio, docet S. Prosper exemplo cujusdam puellae quam refert hac de causa fuisse a daemone possessam: Quaedam, inquit, (Lib. de Dimid. tempor. cap. 6) , juvencula ancillae Dei habitum gestans, cum in balneo lavans, simulacrum Veneris impudice aspiceret et seipsam, eique se consimilans, domicilium se diabolo praebuit. Statim ille leo qui rugiens circuit, quem quaerebat invenit. Meatus igitur gutturis occupans, nullum cibum nullumque potum trajiciens, per septuaginta ferme dies totidemque noctes, jejunium [Col. 0887D] sibi diabolus ex capto possessoque vase exhibuit. Haec S. Prosper, enarrans deinde quomodo eadem puella a daemone liberata fuerit, quod superius alia occasione retulimus. secretus [Col. 0887A] aspiciat, qualis videri ab hominibus erubescit, nec in eo tale aliquid inevitabilis ille oculus [ Dionys. add. Dei] deprehendat, quod ab humanis aspectibus velit esse celatum: et ita cum coeperit suavissimo lumine castitatis jugiter delectari, dicere poterit cum Propheta: Et nox illuminatio mea in deliciis meis, quia tenebrae non obscurabuntur a te, et nox sicut dies illuminabitur (Hebr. IV, psal. CXXXVIII) ; sicut tenebrae ejus, ita et lumen ejus. Denique hoc ipsum, quia supra conditionem naturae videtur humanae, qualiter obtinuerit idem propheta subjungit, dicens: Quia tu possedisti renes meos (Ibidem) ; id est, non industria mea neque virtute hanc promerui puritatem, sed quia tu mortificasti insitum renibus meis libidinosae voluptatis ardorem.
Germanus: Perpetuam quidem corporis puritatem ex parte aliqua experti sumus a vigilantibus posse per Dei gratiam possideri; et commotionem carnis, districtionis rigore atque judicio resistente, vigilantibus posse non contingere non negamus. Utrum autem et dormientes hac inquietudine carere possimus volumus edoceri. Duabus namque de causis possibile hoc esse non credimus, quas licet absque verecundia nequeamus effari, tamen quoniam hoc medicinae [Col. 0888A] ipsius necessitas cogit, quaesumus ut cum venia tui, si qua forte inverecundius fuerint denudata, suscipias. Primum ergo est quod per somni quietem mentis vigore laxato observari nequaquam illius valeat commotionis obreptio. Secundo, quod etiam urinae collectio cum vesicae capacitatem quiescentibus nobis indesinenter confluxu interni humoris oppleverit, excitet membra marcescentia, quod etiam parvulis vel spadonibus eadem nihilominus lege contingit. Unde fit ut si non oblectatio libidinis vulnerat mentis assensum, [Col. 0887D] De hac membrorum genitalium turpitudine et pudore, ejusque causa, vide, si lubet, D. Augustinum XIV de Civitate Dei, cap. 19. confusione tamen eam humiliet turpitudo membrorum.
[Col. 0888B] Chaeremon: Apparet vos necdum verae castitatis agnovisse virtutem, quandoquidem districtionis auxilio eam a vigilantibus tantum creditis retentari. Et inde est quod putatis a dormientibus, quasi rigore animi resoluto, integritatem non posse servari. Porro castitas non, ut arbitramini, [Col. 0887D] Districtionis, id est, austeritatis. Ita passim apud Cassianum. Sed amore sui; intelligo ipsius castitatis, quae per se amabilis est, juxta illud Ciceronis dictum: Virtus, si oculis cerni posset, mirabiles sui amores in animis hominum excitaret (I Offic.) . districtionis praesidio, sed amore sui et propriae puritatis delectatione subsistit. [Col. 0887D] Castitatem a continentia distingui docuit itidem Cassianus lib. VI cap. 4: Aliud, inquit, est continentem esse, id est, ἐγκρατῆ ; aliud castum, et, ut ita dicam, in affectum integritatis vel incorruptionis transire, quod dicitur ἁγνόν. Cui consentit D. Bernardus quodam loco (In serm. de Verbis Sap., tom. II) ita scribens: Nota aliud esse continentem, aliud castum. [Col. 0888B] Luxuriosus et castus sibi repugnant. Luxuriosi est [Col. 0888C] motus sentire, et motibus consentire; casti nec motus sentire, nec motibus consentire. Continens est in medio, utrobique sumens participium, cum altero commune habens motus sentire, cum altero motibus non consentire, etc. Porro notandum ex D. Thoma (2-2, q. 155, art. 1 et 2) , continentiae nomen dupliciter accipi: primo ut significet virtutem quamdam, qua quis ab omni delectatione venerea abstinet, quomodo passim sumitur in Scriptura sacra, et apud SS. Patres, nec differt a castitate: unde et hac ratione tres continentiae gradus a theologis distinguuntur, virginalis, vidualis, et conjugalis, ut supra (Cap. 7) de castitate dictum est; secundo, ut significet firmitatem animi, qua quis resistit pravis concupiscentiis, quae in eo vehementes sunt: et hoc modo accipit Philosophus continentiam in septimo Ethicorum (Interrog. 7 et seq.) , eamque vocat ἐγκράτειαν. Et hoc etiam modo accipitur continentia in collationibus Patrum, ait sanctus Thomas, haud dubie hunc locum respiciens. D. Basilius in Regulis fusius disputatis continentiam [Col. 0888D] paulo latius sumit, ut et abstinentiam et temperantiam, et caeteras virtutes passionum moderatrices complectatur: Qui omnibus, ait, animi sui affectionibus moderatur, neque voluptatum titillatione permovetur, contraque fortiter constanterque adversus quamcumque pravam libidinem animatus est, hic perfecte continens est. Non enim castitas, sed continentia dicitur, ubi adhuc ei aliqua resistit adversitas voluptatis. Videtis ergo his qui castitatis affectum per Dei gratiam medullitus receperunt, districtionis cessationem cum dormiunt non obesse, quae [Col. 0888D] Haec omisit Dionysius paraphrastes. Sensus esse videtur: Cessatio sive interruptio solitae districtionis et austeritatis diurnae per somnum nocturnum non officit dormientibus, nec eorum castitati, dum carnis motus patiuntur in somnis, cum etiam vigilantes hujusmodi motus ac stimulos patiantur inviti, ut de seipso testatur Apostolus II Corinth. XII. Unde eis infida dicitur districtio, sive austeritas, quia non statim eos etiam vigilantes ab omni tentatione carnis liberat. Est tamen magnum discrimen inter hominem vigilantem et dormientem in hujusmodi illusionibus et illecebris carnis. Siquidem vigilans cum [Col. 0889C] sit integri et liberi arbitrii, et judicii, si consentiat, non habet quo excusetur; dormiens vero, cum non habeat liberum rationis usum, nec consentire potest, nec dissentire, proinde nec bene agere nec male. Et ideo quod agit dormiens, non imputatur ei ad culpam, sicut nec illud quod agit furiosus aut amens, ait [Col. 0889D] S. Thomas (I p., q. 8, art. 8; 2-2, q. 154, art. 5) . Hinc D. Prosper lib. III de Vita Contemplativa cap. 6: Mens, inquit, absentibus plerumque imaginibus delectatur, affecta carnaliter, ut nimia sordidae cogitationis intentione defixa, non sibi imagines corporum videatur amplexari, sed corpora. Hinc est quod ille corporis fluxus, qui fit in dormientibus sine culpa, interdum vigilantibus contingat ex culpa. Aliud enim est quod in dormiente fit, aliud quod vigilans facit. Ibi naturaliter plenitudo humoris expellitur, hic turpiter concupiscentia publicatur. Sed haec concupiscentia illis vigilantibus hunc elicit fluxum, quibus per foeda colloquia sordidum commoverit appetitum, etc. infida etiam vigilantibus [Col. 0889A] ratione certissima comprobatur. Quidquid enim cum labore comprimitur, temporales dimicanti praestat inducias, non tamen perpetuam securitatis quietem tribuit post laborem. Quidquid autem profunda fuerit virtute devictum, absque ulla inquietudinis suspicione compositum, jugem pacis victori conferet firmitatem. Quamobrem donec pulsari nos carnis commotione sentimus, noverimus nos ad castitatis necdum pervenisse fastigia, sed adhuc sub infirmitate continentiae constitutos praeliis fatigari, in quibus necesse est dubios semper esse eventus. Quod autem inevitabilem esse commotionem carnis hoc astruere voluistis indicio, quod ea ne ipsi quidem eunuchi carere demptis genitalibus possunt, sciendum est [Col. 0889D] De spadonibus, sive eunuchis, fuse disserit D. Basilius lib. de Vera Virginitate, ubi illos eunuchos damnat qui tuendae castitatis causa seipsos exsecuerunt, ut Origenes: ostenditque hujusmodi homines castratos, licet ad coitum inhabiles, majoribus luxuriae stimulis agitari ac perurgeri, atque in libidinem [Col. 0890C] caeteris proniores esse. Et D. Hieronymus lib. I in Jovinianum: In longam, inquit, securamque libidinem exsectus spado. Quibus consonat illa Salomonis sententia: Spado complectens virginem, et suspirans (Prov. XXX) , quia nimirum nequit explere libidinem, et quod ardenter appetit opere complere. non eis carnales aestus nec affectum libidinis, [Col. 0889B] sed solam sativae generationis deesse virtutem. Unde manifestum est ne illos quidem si ad hanc ad quam nos nitimur castitatem, cupiunt pervenire, ab humilitate et contritione cordis vel continentiae districtione debere laxari, licet nequaquam sit discredendum minore ab eis castimoniam posse labore ac studio comprehendi.
Quamobrem perfectio castitatis a laboriosis continentiae rudimentis perpetua tranquillitate discernitur. Haec est enim verae consummatio castitatis, quae non impugnans carnalis concupiscentiae motus, sed toto horrore detestans, jugem atque inviolabilem sui retinet puritatem, [Col. 0890D] Etiam alibi (Lib. VI Inst. cap. 15 et 16) contendit Cassianus castitatem ab Apostolo designatam nomine sanctificationis et sanctimoniae. I Thessal. IV: Haec est voluntas Dei sanctificatio vestra. Et ad Hebr. XII: Pacem sectamini cum omnibus et sanctimoniam, sine qua nemo videbit Deum. nec potest aliud quid [Col. 0889C] esse quam sanctitas. Hoc autem fiet, quando jam desinens caro adversus spiritum concupiscere, desideriis ejus virtutique consenserit, coeperintque sibi invicem pace firmissima foederari, et secundum psalmographi sententiam habitaverint fratres in unum (Psal. CXXXII) , illam repromissam a Domino beatitudinem possidentes de qua ait: Si duo ex vobis consenserint super terram, de omni re quamcumque [Col. 0890A] petierint, fiet illis a Patre meo qui in coelis est (Matth. XVIII) . Quisquis ergo [Col. 0890D] De utraque nomenclatura, Jacob et Israelis, deque intellectuali sive intelligibili Jacob, egimus alio loco. Vide plura lib. VII de Incarnat. cap. 9. intellectualis illius Jacob, id est, supplantatoris transcenderit gradum, ab illa continentiae colluctatione ac supplantatione vitiorum, obstupefacto femoris nervo, ad Israelis meritum perpetua cordis directione conscendet. Quem ordinem etiam beatus David ita Spiritus sancti vaticinatione distinxit, in primis inquiens, Notus in Judaea Deus, id est, in anima quae adhuc sub peccatorum confessione retinetur, Judaea enim confessio interpretatur: in Israel autem, id est, in eo qui videt Deum, sive (ut quidam interpretantur) rectissimus Dei est, non solum notus, sed etiam magnum est nomen ejus. Deinde ad sublimiora nos provocans, ac volens etiam locum ipsum quo Dominus [Col. 0890B] delectatur, ostendere: Et factus est, inquit, in pace locus ejus, id est, non in conflictu certaminis et colluctatione vitiorum, sed in castimoniae pace et in cordis tranquillitate perpetua. Hunc igitur pacis locum exstinctione carnalium passionum si quis meruerit obtinere, ex hoc quoque proficiens gradu, ac [Col. 0890D] Ita et D. Hieronymus interpretatur ep. 29: In Sion, id est, in specula, in sublimitate dogmatum atque virtutum, in anima credentis. Et alibi: Sion, quae interpretatur specula, eo quod in monte sita sit, arx vocatur: reliqua autem urbis pars Jerusalem dicitur, quae prius appellabatur Jebus et Salem. De Sion spiritali multa erudite et prolixe Petrus Berchorius in suo morali Dictionario, ubi inter alia significata interpretatur Sion religionem, sive religiosum. Sion spiritalis, id est, specula Dei consequenter effectus, erit etiam habitatio ejus. Non enim in conflictu continentiae, sed in jugi virtutum specula Dominus commoratur, ubi jam non retundit, non comprimit, sed in perpetuum confregit potentias arcuum, ex quibus videlicet adversum nos libidinum quondam jacula dirigebantur ignita. Videtis ergo quia sicut non est in colluctatione continentiae, sed in castitatis pace locus Domini, ita etiam habitatio [Col. 0890C] ejus in specula sit et contemplatione virtutum. Unde non immerito portae Sion cunctis tabernaculis Jacob praeferuntur: Diligit enim Dominus portas Sion super omnia tabernacula Jacob (Psal. LXXXVI) . Quod autem per hoc inevitabilem esse commotionem carnis asseritis, quod urina cum vesicam jugi instillatione repleverit, quieta etiam suscitet membra, licet veris sectatoribus puritatis ad obtinendam [Col. 0891A] eam nihil praejudicet ista commotio, quam haec sola interdum et tamen per soporem necessitas excitarit; sciendum tamen est, quod ita si commota fuerint, ad quietem propriam reducantur castitatis imperio, ut non modo cum nullo pruritu, sed ne cum minima quidem libidinis recordatione sedentur. Et idcirco ut cum lege animi lex quoque congruat corporalis, etiam in ipsius aquae potu ita est nimietas castiganda, ut humoris quotidiani illa collectio prius arefactis influens membris, illum quem inevitabilem putatis corporis motum, non solum rarissimum, verum etiam lentum reddat ac tepidum frigidumque (ut ita dixerim) ignem, et absque ullius adustionis ardore rorantem suscitet flammam, instar [Col. 0891C] Pulchra allegoria visionis Mosaicae: De qua legitur Exodi III: Apparuit Dominus Moysi in flamma ignis de medio rubi, et videbat quod rubus arderet, et non combureretur. Dixit ergo Moyses: Vadam, et videbo visionem hanc magnam, quare non comburatur rubus. admirabilis illius Mosaicae visionis, ut carnis [Col. 0891B] nostrae rubus innoxio igne circumdata non uratur (Exod. III) ; vel sicut illorum trium juvenum, quibus ita rorante spiritu fornacis Chaldaicae flamma discussa est, ut nec capillos eorum aut fimbrias odor ignis afflaret (Daniel. III) ; ut illud quodammodo quod sanctis repromittitur per prophetam, incipiamus jam in hoc corpore possidere: Cum ambulaveris per ignem, non combureris, et flamma non ardebit in te (Isa. XLIII) .
Magna enim vere, atque mirifica sunt, nec ulli [Col. 0892A] hominum penitus, nisi his tantum qui experti sunt, nota, quae Dominus fidelibus suis adhuc in isto corruptionis vasculo constitutis ineffabili largitur liberalitate. Quae Propheta mentis puritate perlustrans, tam ex sua quam ex illorum persona qui in hunc statum affectumque perveniunt, exclamavit: Mira opera tua, Domine, et anima mea cognoscet nimis (Psal. CXXXVIII) . Alioquin nihil novi nec magni intelligitur propheta dixisse, si alio cordis affectu vel de aliis operibus Dei haec pronuntiasse credatur. Nullus etenim est hominum qui mira esse opera Dei etiam ex ipsius creaturae magnitudine non agnoscat. Caeterum illa quae in sanctis suis quotidiana operatione dispensat, ac speciali munificentia [ Lips. in marg. magnificentia] affluenter effundit, nullus [Col. 0892B] alius nisi anima perfruentis agnoscit, quae in secreto conscientiae suae ita est beneficiorum ejus arbitra singularis, ut ea non solum nullo valeat sermone disserere, sed ne sensu quidem et cogitatione complecti, cum ab illo ignito fervore discedens, ad istos materiales ac terrenos intuitus fuerit devoluta. [Col. 0891C] Locus pulcherrimus de admirabili divinae gratiae efficacia, praesertim in hominis mutatione ac reformatione. Cujus rei testem gravissimum, immo et exemplar praeclarissimum habemus Augustinum, qui quod in sua conversione seu mutatione vitae instituenda expertus erat, ad communem utilitatem ita omnibus notum esse voluit: Retinebant me, inquit (Confess. l. VIII, c. 11) , nugae nugarum, et vanitates vanitatum, antiquae amicae meae, et succutiebant vestem meam carneam, et submurmurabant: dimittisne nos? et a momento isto non erimus tecum ultra in aeternum? Et paulo infra: Retardabant me cunctantem abripere atque excutere ab eis, et transilire quo vocabar; cum diceret mihi consuetudo violenta: Putasne, sine istis [Col. 0891D] poteris? Haec quidem Augustinus in illa lucta et grandi, ut ipse appellat, rixa carnis ac spiritus. At ubi disruptis vinculis quibus tenebatur, ita se in Dei obsequium toto animo contulit, ut jam nec uxorem, nec aliquam spem saeculi hujus quaereret; quid in se sensit, quid expertus est, et quantum mutatus ab illo? Quam, inquit (Confess. l. IX c. 11) , suave mihi subito factum est carere suavitatibus nugarum, et quas amittere metus fuerat, jam dimittere gaudium erat! Ejiciebas enim eas a me, tu vera et summa suavitas, et intrabas pro eis omni suavitate dulcior; sed non carni et sanguini, omni luce clarior, omni secreto interior, omni honore sublimior, sed non sublimibus in se. Testatur hoc idem ex proprio sensu et experimento S. Cyprianus (Libr. II, epist. 2) qui utrumque hunc animi sui statum his verbis describit: Ego cum in tenebris atque in caeca nocte jacerem, cumque in salo jactantis saeculi nutabundus ac dubiis vestigiis oberrantibus [Col. 0892C] fluctuarem, difficile prorsus ac durum pro illis tunc moribus opinabar, quod in salutem mihi divina indulgentia pollicebatur, ut quis renasci denuo posset, corporis licet manente compage, hominem ex animo ac mente mutaret. Qui possibilis, aiebam, est tanta conversio, ut repente ac perniciter exuatur, quod vel genuinum situ materiae naturalis obduruit, vel usurpatum diu senio vetustatis inolevit? Alta haec et profunda penitus radice sederunt. Quando parcimoniam discet, qui epularibus coenis et largis dapibus assuevit? et qui pretiosa veste conspicuus in auro atque in purpura fulsit, ad plebeium se ac simplicem cultum quando deponet? Hic stipatus clientum cuneis, frequentiore comitatu officiosi agminis honestatus, poenam putat esse, cum solus est. Tenacibus semper illecebris necesse est, ut solebat, vinolentia invitet, inflet superbia, iracundia inflammet, rapacitas inquietet, crudelitas stimulet, ambitio delectet, libido praecipitet. Haec egomet saepe mecum. Nam ut ipse quam pluribus vitae prioris erroribus implicatus tenebar, quibus exui me [Col. 0892D] posse non crederem: sic vitiis adhaerentibus obsecundans eram, et desperatione meliorum, malis meis, veluti jam propriis et vernaculis, favebam. Sed postquam undae genitalis auxilio, superioris aevi labe detersa, in expiatum pectus ac purum desuper se lumen infudit, postquam coelitus spiritu hausto in novum me hominem nativitas secunda reparavit, mirum in modum protinus confirmare se dubia, patere clausa, lucere tenebrosa, facultatem dare quod prius difficile videbatur, geri posse quod impossibile putabatur. Haec eleganter et multa alia D. Cyprianus: quae eadem, et in se recognoscere, et de se praedicare potest religiosus quisque. Nam quod illi baptismus praestitit, nobis praestat religiosa professio, per quam mundo ac vitae priori morimur, et Deo ac vitae spirituali nascimur, et in novam transformamur creaturam; unde et professio alter baptismus a D. Bernardo (Lib. de Praecep. et Dispens.) et aliis Patribus nuncupatur. Quis enim in se opera Domini non miretur, cum insatiabilem ventris ingluviem et sumptuosam gulae perniciosamque luxuriam ita in se viderit fuisse compressam, ut vix ipsum exiguum ac vilissimum cibum raro invitusque percipiat? Quis non obstupescat opera Dei, qui illum ignem libidinis, quem naturalem antea et velut inexstinguibilem esse credebat, [Col. 0893A] ita refriguisse persenserit, ut ne simplici quidem se corporis motu sentiat incitari? Quomodo non virtutem Domini contremiscat quisque, cum homines quondam diros atque truculentos qui ad summum iracundiae furorem etiam blandissimis subditorum irritabantur obsequiis, ad tantam transisse viderit lenitatem, ut non solum nullis jam commoveantur injuriis, sed etiam cum illatae fuerint, summa magnanimitate congaudeant? Quis plane non miretur opera Dei, ac toto proclamet affectu: Quia ego cognovi quod magnus est Dominus (Psal. CXXXIV) ; cum vel se, vel alium quempiam ex rapacissimo liberalem, ex prodigo continentem, ex superbo humilem, ex delicato ac tenero squalidum hirsutumque perspexerit, et egestatem atque angustiam praesentium [Col. 0893B] rerum etiam voluntarie perferentem? Ista sunt profecto mira opera Dei, quae peculiariter anima Prophetae similiumque ejus mirificae contemplationis intuitu stupefacta cognoscit. Ista sunt prodigia quae posuit super terram, quae idem propheta considerans, ad admirationem eorum cunctos populos advocat, dicens: Venite et videte opera Dei, quae posuit prodigia super terram, auferens bella usque ad fines terrae, arcum conteret, et confringet arma, et scuta comburet igni (Psal. XLV) . Quod enim majus potest esse prodigium, quam sub momento brevissimo ex rapacissimis publicanis apostolos fieri, ex persecutoribus truculentis praedicatores Evangelii patientissimos reddi, ita ut eam quam persequebantur fidem etiam effusione sui sanguinis propagarent? Ista [Col. 0893C] sunt opera Dei quae se quotidie una cum Patre operari Filius protestatur, dicens: Pater meus usque hodie operatur, et ego operor (Joan. V) . De istis operibus Dei beatus David in spiritu canens: Benedictus, inquit, Dominus Deus Israel, qui facit mirabilia magna solus (Ps. LXXI) . De istis et Amos propheta, Qui facit, inquit, omnia et [Col. 0893C] Vulgata versio: Convertentem in mane tenebras, et diem in noctem mutantem (Amos V) . convertit ea et transmutat in matutinam umbram mortis (Amos. V) . Haec est nempe immutatio dexterae Excelsi (Psal. LXXVI) . De hac salutari operatione Dei orat Propheta Dominum, dicens: Confirma, Deus, hoc quod operatus es in nobis (Psal. LXVII) . Et ut praetermittam illas secretas atque absconditas dispensationes Dei, quas intra se peculiariter [Col. 0894A] exerceri mens sanctorum omnium momentis singulis intuetur, illam coelestem [Col. 0893C] De qua D. Bernardus in verba Apostoli: Non [Col. 0893D] est regnum Dei esca et potus (Rom. XII) , scribens: Loquar, ait, quod expertus novit, inexpertus ignorat; Animalis enim homo non percipit ea, quae sunt spiritus Dei (I Cor. II) . Numquid non plerumque orantibus nobis omnia viscerum succutiuntur occulta ad memoriam gaudii illius quod est in Jerusalem, quae sursum est, quae est mater nostra (Gal. IV) ; et lacrymarum unda vultus meditantium perfundit? Si oblitus fuero tui, Jerusalem, oblivioni detur dextera mea; adhaereat lingua mea faucibus meis, si non meminero tui; si non proposuero Jerusalem in principio laetitiae meae (Psal. CXXX) . Vere in principio laetitiae, quia finis illic repositus est. Principium gaudii illius, quod hic quandoque sentimus, stilla est, guttula est, de flumine illo descendens, cujus impetus laetificat Civitatem Dei [Col. 0894C] (Psal. XLV) . infusionem laetitiae spiritalis, qua dejectus animus insperati gaudii alacritate sustollitur ad illos ignotos cordis excessus, et tam ineffabilia quam inaudita solatia gaudiorum, quibus nonnumquam ignavissimo stupore torpentes, ad orationem ferventissimam, velut de somno profundissimo suscitamur; hoc, inquam, est gaudium de quo B. Apostolus, Quod oculus, inquit, non vidit, nec auris audivit, nec in cor hominis ascendit (I Cor. II) , ejus scilicet qui terrenis vitiis hebetatus adhuc homo est et humanis inhaeret affectibus, nihilque de istis Dei muneribus intuetur Denique idem Apostolus tam de se quam de similibus sibi, qui jam de humana conversatione discesserant, subjecit dicens, Nobis [Col. 0894B] autem revelavit Deus per Spiritum suum.
In his igitur omnibus quanto mens ad subtiliorem profecerit puritatem, tanto sublimius intuebitur Deum, et admirationis intra semetipsam potius capiet incrementa, quam loquendi facultatem aut sermonem narrationis inveniet. Ut enim vim laetitiae hujus inexpertus mente non valet percipere, ita explicare sermone non valebit expertus; tamquam si quis dulcedinem mellis ei qui numquam quidquam dulce gustaverit, velit sermonibus enarrare, profecto nec ille saporis illius suavitatem quam numquam ore percepit auribus capiet, nec ille dulcedinem [Col. 0894C] quam gustus voluptate cognovit verbis poterit indicare: sed propria tantum agnitione suavitatis illectus, necesse est ut experti saporis jucunditatem intra semetipsum solummodo tacitus admiretur. Ita igitur quisquis in hunc quem praediximus virtutum statum meruerit pervenire, haec omnia quae in suis peculiari gratia Dominus operatur tacita mente perlustrans, horumque omnium attonita consideratione flammatus, cum intimo cordis exclamabit affectu: Mira opera tua, Deus, et anima mea cognoscet nimis (Psal. CXXXVIII) . Istud ergo est mirabile opus Dei, hominem carneum, carnales affectus in carne positum respuisse, et in tanta rerum atque incursuum [Col. 0895A] varietate unum tenere animi statum, atque immobilem in omni accidentium permutatione durare. Qua virtute fundatus [Col. 0895B] Quis fuerit senex iste, nondum compertum habeo. Similia autem apophthegmata de patientia in adversis retinenda, etiam apud ethnicos scriptores leguntur (Laert. lib. VI, Aelian. lib. IX de Varia Hist.) ; Dionysii tyranni, qui, regno pulsus, rogatus quid illi [Col. 0895C] Plato et philosophiae studium profuisset: Ut tantam, inquit, fortunae mutationem aequo animo feram. Diogenis, qui percontanti cuidam quid lucri caperet ex philosophia: Ut nihil, inquit, aliud, certe hoc, quod ad omnem fortunam paratus sum. Denique adolescentis cujusdam, de quo Aelianus his verbis: Adolescentulus quidam Eretricus Zenonis scholam, litterarum causa longo tempore frequentaverat. Reversum pater interrogavit quidnam sapientiae didicisset. Qui cum se ostensurum dixisset, indignatus pater, verbera ipsi inflixit. At ille modeste patienterque ferens: Hoc ipsum, inquit, didici, ut iram patris moderate feram. Haec illi. Porro si apud ethnicos tantum potuit vana illa et fucata philosophia; quantum apud Christianos valere debet vera et evangelica Christi sapientia, dicentis: Benedicite persequentibus et calumniantibus vos; benedicite, et nolite maledicere (Matt. V) , etc. Si tanti vitrum, ait B. Hieronymus (Epist. 10 ad Paulinum) , quanti pretiosissimum margaritum! senex quidam, cum apud Alexandriam turbis infidelium circumfusus, non solum maledictis, verum etiam gravissimis impellentium urgeretur injuriis, eique a subsannantibus diceretur: Quid miraculi Christus vester, quem colitis, fecit? ille inquit, Ut his ac majoribus, si intuleritis, non movear nec offendar injuriis.
Germanus: Quoniam nos admiratio non humanae hujus, neque terrenae, sed plane coelestis atque angelicae castitatis, ita subito stupore confudit, ut [Col. 0895B] terrorem magis desperationis incuteret, quam ad expetendam se nostros animos provocaret, quaesumus ut nos de observantiae qualitate, ac temporis modo quo acquiri vel perfici valeat, doctrina plenissimae disputationis instituas, quatenus et consummari eam posse credamus, et ad expetendam deinceps spatio constituti temporis animemur. Incomprehensibilem namque eam in carne hac positis quodammodo judicamus, nisi nobis ordo quidam ac via qua ad illam valeat perveniri certa ratione pandatur.
Chaeremon: Temerarium satis est super consummatione hujus de qua loquimur castitatis, in tanta praesertim vel voluptatum diversitate vel virium, certam temporis definire mensuram, quae non facile etiam in istis materialibus artibus ac visibilibus disciplinis discerni potest: secundum intentionem namque animi atque ingenii qualitatem, necesse est eas ab unoquoque vel celerius vel tardius apprehendi; rationem tamen observantiae, et temporis modum, intra quem ejus possibilitas agnoscatur, constantissime possumus definire. Quisquis igitur extractus a cunctis confabulationibus otiosis, et mortificatus ab omni ira ac sollicitudine, curaque [Col. 0896B] mundana, duobus tantum [Col. 0895D] De paxamaciis, sive paximaciis, alias abunde tractavimus (Lib. IV Inst. c. 14; coll. 2, c. 11 et 19) . Unde constat paximacium fuisse parvum panem, sex fere unciarum; statutumque modum quotidianae refectionis, seu quotidianam, ut vocant, portionem monachis Aegypti fuisse duo paximacia, ut hic etiam innuitur: qua tamen mensura perfectiores quique minime usi sunt, parciore multo contenti, ut de Hilarione, Antonio, aliisque notum est. Suidas tamen hanc vocem potius Latinam quam Graecam esse, et panem bis coctum significare contendit, sic de illo scribens: παξαμὰς ὁ δίπυρος ἄρτος, ἐστὶ δὲ λέξις Ῥωμαϊκὴ ; id est, paximas, sive paxamacium, vel paxamadium, panis est bis coctus: est vero vox Romana, sive Latina. De paxamaciis meminit etiam sanctus Ephrem in tractatu de virtute cap. 10. paximaciis [ Al. paxamaciis] fuerit quotidiana refectione contentus, et aquae satietate subtracta, quietem somni trium sive (ut alii statuerunt) quatuor horarum spatio terminarit, nec tamen laborum aut continentiae hujus merito, sed miseratione Domini eam se crediderit adepturum (quia sine hac fide vana est omnis humani laboris intentio), non amplius quam [Col. 0896B] Dionysius: infra sex menses. Locus iste, ubi semestre spatium praescribitur castitati acquirendae, videtur egere censura quae exstat in Vita P. Baltazaris Alvarez societatis Jesu religiosi nuper edita, eaque his verbis (Cap. 42) : Non oportet praescribere Deo [Col. 0896C] tempus visitationum et misericordiarum suarum. Quare suspecta res esse debet, si quis generalem aliquam regulam constituat, quod scilicet qui talem aut talem adhibuerit diligentiam per tot annos aut menses, talem a Deo favorem aut virtutis gradum sit consecuturus. In qua re ab aliquibus notatur Cassianus, quod praescripserit tempus aliquod ad castitatis perfectionem obtinendam ei qui adhiberet diligentias ab ipso ibi indicatas. Hoc enim non tam consistit in industria, arte aut tempore, cum sit opus gratiae aut peculiaris Dei providentiae, qui unicuique dividit prout vult et quando vult. Quare virtutis exercitium incipientibus plurimum refert ordinariam tritamque viam tenere, et ferventer cooperari ex parte sua ordinariae Dei directioni et gratiae, remotis impedimentis et praescriptis mediis adhibitis, depositis curis et anxietatibus profectuum per vias extraordinarias; quos profectus merito committent providentiae Dei, ut pro suo libitu dirigat ac disponat quod magis expediet; suam interim stationem non deserentes, donec [Col. 0896D] audiant: Amice, ascende superius (Luc. XIV) . Haec ibi; in quibus spectasse videtur Auctor ille gravem illam et increpatoriam orationem Judith (Judith. VIII) ad principes et populum Bethuliensem, qui certum tempus auxilii ferendi Deo quodammodo praescripserant: Quod est hoc verbum, in quo consensit Ozias, ut tradat civitatem Assyriis, si intra quinque dies non venerit vobis adjutorium? Et qui estis vos qui tentatis Dominum? non est iste sermo qui misericordiam provocet, sed potius qui iram excitet et furorem accendat. Posuistis vos tempus miserationis Domini et in arbitrium vestrum diem constituistis ei, etc. Retinenda igitur illa ejusdem Chaeremonis sententia initio hujus cap. prolata: Temerarium esse super consummatione castitatis certam temporis definire mensuram, etc. sex mensibus perfectionem istius non impossibilem sibi esse cognoscet. Evidens tamen est jam proximae puritatis indicium, incipere eam de proprii laboris industria [Col. 0897A] non sperare. Si enim vim versiculi illius unusquisque in veritate conceperit: Nisi Dominus aedificaverit domum, in vanum laborant qui aedificant eam (Psal. XII) , sequitur ut nec de puritatis suae meritis extollatur, intelligens eam se non sua diligentia, sed Domini misericordia consecutum; nec contra alios immiti rigore moveatur, sciens humanam nihil esse virtutem, si eam virtus divina non juverit.
Proinde unicuique nostrum adversus spiritum fornicationis totis viribus desudanti [Col. 0897C] Sic Serapion quoque collatione quinta, cum dixisset tentationum et impugnationum exstinctionem a Deo specialiter et jugiter poscendam, subjicit: Impossibile namque est de qualibet passione triumphum quempiam promereri, priusquam intellexerit industria vel labore proprii certaminis semet obtinere non posse. Climacus itidem ubi supra: Qui sua industria carnem suam vincere vel debellare vult, in vanum currit. [Col. 0898C] Nisi Dominus domum carnis deleverit, domumque animae aedificaverit, frustra quispiam illam jejunando ac vigilando destruere nititur: Offer ante oculos Domini carnis naturalem infirmitatem, et tuam humiliatus imbecillitatem agnoscens, prorsus suscipies in intimis castitatis donum. victoria singularis est, de merito conatus sui remedium non sperare: [Col. 0897B] quae fides licet facilis ac plana omnibus videatur, tamen tam difficile ab incipientibus quam ipsius castitatis perfectio possidetur. Nam cum eis vel particula puritatis arriserit, continuo in conscientiae suae secretis elatione quadam subtiliter illabente sibimet blandiuntur, credentesque eam se diligentiae suae studio consecutos, necesse est ut superno illo praesidio paululum denudati, tamdiu illis, quas divina virtus exstinxerat, passionibus opprimantur, quamdiu experientia docente cognoscant se viribus atque industria sua puritatis bonum obtinere non posse. Et ut disputationem nostram de fine plenissimae castitatis longa lucubratione confectam breviter concludamus, [Col. 0898A] in unum omnia quae copiose sparsimque digesta sunt colligentes, haec est consummatio castitatis, ut vigilantem monachum oblectatio libidinis nulla perstringat, ut quiescentem somniorum non fallat illusio; sed cum dormienti tantum per sopitae mentis incuriam commotio carnis obrepserit, quemadmodum sine ulla titillatione voluptatis excitata est, ita etiam sine ullo pruritu corporis conquiescat. Haec de castitatis fine, quantum potuimus, non verbis, sed [Col. 0898C] Ita etiam alibi (Collat. 10, Cap. 1) dixit: Magistrantibus affectibus vel effectibus eruditi. experientia magistrante digessimus. Quae licet a desidiosis ac negligentibus arbitrer impossibilia forsitan judicanda, certus tamen sum a studiosis ac spiritalibus viris agnoscenda pariter ac probanda. Tantum namque inter hominem distat et hominem, quantum et illa in quibus animi eorum tendit intentio [Col. 0898B] ab invicem disparantur, id est, vel coelum ab inferno, vel Christus a Belial, secundum sententiam Domini Salvatoris, Si quis mihi ministrat, me sequatur; et ubi ego sum, illic et minister meus erit (Joan. XII) . Et iterum: Ubi est thesaurus tuus, ibi erit et cor tuum (Matth. VI) . Hucusque beatus Chaeremon de castitatis perfectione disseruit, admirabilemque doctrinam sublimissimae puritatis tali sermone conclusit, suadens stupentibus atque anxiis nobis, ut, quia jam noctis pars major effluxerat, tradita quieti paululum membra naturali soporis cibo minime fraudaremus, ne languens torpore corporis sui etiam mens vigorem sanctae intentionis amitteret.
Cum [Col. 0897D] Id est, ad conventum matutinum, in quo officium divinum primo persolvebant: unde orationum et psalmorum solemnitatem vocat in fine hujus cap. Deinde de rebus divinis et spiritualibus inter se tractabant et conferebant: unde collationes dictae hujusmodi congressus et conventus, ut alias dictum est. Id patet tum ex his collationibus plerisque quae matutino tempore, hoc est, post quietem nocturnam habitae referuntur; tum ex Regula S. Pachomii, cujus articulus septimus ex Hieronymi interpretatione sic habet: Mane per singulas domos finitis orationibus non statim ad suas cellas revertentur, sed conferent inter se quae praepositos audierint disputantes, et tunc intrabunt cubilia sua. Disputatio autem a praepositis domorum per singulas hebdomadas tertio fiet, etc. ad synaxim matutinam percepto paululum sopore remeantes, senem reperiremus, ingenti abbas [Col. 0898C] Germanus scrupulo movebatur, quod in praeterita disputatione, cujus virtus summum desiderium incognitae nobis castitatis infuderat, [Col. 0898D] Quam superius (Collat. 12) aliis atque aliis verbis non semel expressit. Cap. 15: Si enim vim illius versiculi unusquisque in veritate conceperit: Nisi Dominus aedificaverit domum, in vanum laboraverunt qui aedificant eam (Psal. CXXV) ; sequitur ut nec de puritatis suae meritis extollatur; intelligens eam se non sua diligentia, sed Domini misericordia consecutum, etc. Et cap. sequenti: Unicuique nostrum adversus spiritum fornicationis totis viribus desudanti victoria singularis est de merito conatus sui remedium non sperare. Et infra: Experientia docente cognoscunt se viribus atque industria sua puritatis bonum obtinere non posse. Hujus porro sententiae adjectio in superiore collatione facta, huic collationi occasionem dedit, quam de protectione Dei placuit Auctori inscribere: [Col. 0899B] cujus ratio ex sequentibus elucescet. Est autem haec collatio illa famosa ob quam Cassianus non solum inter catholicos male audiit ac suo nomini et existimationi non levem certe maculam aspersit, verum etiam Gelasii summi pontificis censoriam notam incurrere meruit atque inter auctores apocryphos, sive quorum scripta sint apocrypha, annumerari, uti in praefatione nostra praemonuimus; propterea quod in hac collatione sub Chaeremonis abbatis nomine de gratia Dei et libero hominis arbitrio ita scripserit, ut cum Pelagio et Pelagianis haereticis sentire aut iis certe favere, Augustini vero doctrinam a Romanis pontificibus approbatam et ab universa Ecclesia receptam convellere et labefactare videretur. Qua de causa D. Prosper Aquitanicus, Rhegiensis episcopus, non modo apud ipsum Augustinum litteris graviter conquestus est (quod et Hilarius Arelatensis episcopus eodem veritatis propugnandae studio praestitit), sed et librum adversus Collatorem eodem tempore edidit, Collatoris nomine [Col. 0899C] non abbatem Chaeremonem, quem hic disserentem Cassianus inducit, sed ipsum Cassianum appetens; et quidquid in hac collatione vitiosum et erroneum continetur, non Chaeremoni, sed Cassiano, velut auctori, ascribens. Verum haec quo magis pateant et certiora reddantur, juvabit hic Annalium Ecclesiasticorum scriptorem accuratissimum card. Baronium audire plenius ea narrantem: Hoc, inquit, anno (nempe quadringentesimo trigesimo tertio) S. Prosper reviviscenti in Occidente et clanculo serpenti haeresi Pelagianae se validis scriptis opposuit. Periculosum quidem in Ecclesia bellum excitari videbatur, non ab hostibus, sed ab iis qui catholico nomine in Ecclesia versarentur, immo et magna cum laude adversus Pelagianos errores valentioribus telis pugnasse visi fuissent. Quis enim caveret hostem, quem in castris fidelium militantem in hostes jecisse jacula pervidisset? Tale quiddam hoc tempore accidit in Ecclesia. Cum enim Joannes Cassianus presbyter Massiliensis [Col. 0899D] Ecclesiae, adversus Nestorium, disertum atque perutile de Incarnatione Domini Commentarium edidisset, et eodem volumine Pelagium atque Pelagianos, velut ejus haeresis primos auctores vehementer exagitasset; factum esse visum est nonnullis, ut calumniae loco duceretur, quod a catholicis viris, ut Prospero et aliis, ipse Cassianus Pelagianae haeresis in crimen adductus esset, ac proinde ab eo Collationes Patrum absque erroris suspicione fideles incaute legerent absque delectu, utpote viri catholici, cujus cuncta esse catholica existimarent: unde accideret, ut iidem nescientes efficerentur ea saltem ex parte Pelagiani, qua adversus gratiam ab eo liberi arbitrii vires praedicarentur. His igitur latentibus malis ut occurreret S. Prosper adversus Collatorem librum hoc anno conscripsit, et quidem eruditione insignem, quo et venena produntur et adversus ea antidotum praeparatur. Hactenus [Col. 0900B] ex Baronio (Tom. V Annal. anno 433) . Porro qua in re Cassianus ad Pelagianismum accedere aut Pelagianae haeresi studere visus sit, plenius in hoc tractatu declarabitur. Librum autem illum D. Prosperi, ne quid ad complementum hujus operis desiderari posset, quo lectoris studio, simul et tranquillitati ac securitati consultum foret, una cum annotationibus ac censuris Do. Cuychii et Petri Ciaconii ad calcem huic operi annectendum et subjiciendum existimavi; ex quo tamen pleraque antidota summatim excerpta opportune ac suis locis in decursu hujus collationis adhibebo atque interseram, ut prompte ac prae oculis habeat lector, quo declinet a scandalo seu errore pedem suum, et norit juxta Apostolum examinare omnia, et quod bonum est tenere (I Thess. V) ; vel ut Esaias ait: sciat reprobare malum et eligere bonum (Esa. 7) , ne venenum pro lacte hauriat, et pro veritate imbibat falsitatem. Et hoc obiter addo, collationem hanc Cassiani alicubi separatim impressam in Romano Indice esse prohibitam, [Col. 0900C] Sic enim ibi in appendice (Lit. C.) : Cassiani Constantinopolitani de libero arbitrio Collatio, quae Aganoae impressa est per Joannem Sicerum 1528. Caeterum quod ad Chaeremonem attinet, quem hic disputantem inducit Cassianus, ne quis ob hanc collationem erroribus inspersam, ejus sanctitati vel auctoritati olim derogatum putet, opportune se obtulit praeclara ejus memoria in litaniis a B. Gregorio papa institutis (quas refert Arnoldus Wion (Ligni vitae lib. V) ubi inter sanctos monachos et eremitas sub eodem sanctitatis titulo invocantur harum collationum praecipui auctores sive collatores, atque inter hos noster hic Chaeremon vel Chaerimon: sic enim ibi habetur: Sancte Paphnuti Ora pro nobis. Sancte Serene Ora pro nobis. Sancte Nesteros Ora pro nobis. Sancte Chaerimon Ora pro nobis. Sancte Moyses Ora pro nobis. Sancte Abraham Ora pro nobis. Sancte Isaac Ora pro nobis. Ex qua tam solemni et publica invocatione, a tanto pontifice Gregorio magno instituta et celebrata, et totius Ecclesiae consensu approbata, cum constet hunc Chaeremonem cum aliis anachoretis harum collationum auctoribus, in numero sanctorum ab Ecclesia habitum et censitum fuisse, consentaneum est dicere eumdem virum alioqui sanctissimum, aliquando quidem de gratia Dei et libero hominis arbitrio erronee sensisse, si vera est relatio et collatio quam ei ascribit Cassianus, ut supponimus; sed postea resipuisse et errorem ex simplicitate conceptum, agnita veritate et saniore doctrina percepta, correxisse: atque in vero et catholico Ecclesiae sensu et sententia perstitisse.
Tunc Germanus: Quantum excellentissimae, inquit, [Col. 0900A] sublimitate virtutis, quae nocturna disputatione patefacta est, pene (ut ita dixerim) a fide possibilitatis excludimur, tantum nobis (pace tua dictum sit) videtur absurdum, si laborum stipendium, id est, perfectio castitatis, quae instantia proprii sudoris acquiritur, non specialiter laborantis deputetur industriae. Ineptum est enim, ut si, verbi gratia, agricolam erga culturam terrae irremissum studium viderimus impendere, non illius efficaciae ascribamus et fructum.
Chaeremon: Hoc ipso quod proposuistis exemplo, [Col. 0901A] evidentius approbatur nihil posse proficere sine adjutorio Dei, laborantis industriam. Nec enim agricola cum omnes conatus suos in excolendis expenderit terris, confestim etiam proventum segetum et ubertatem frugum suae poterit industriae deputare, quam irritam esse frequenter expertus est, nisi eam et pluviarum opportunitas et hyemis tranquilla serenitas subsequatur: ita ut adultos jam fructus ac perfecta maturitate solidatos, quodammodo de manu tenentium viderimus plerumque praereptos, nihilque laborantibus illam jugem sudoris instantiam contulisse, quia non fuit Domini opitulatione directa. Sicut igitur inertibus agricolis, qui sua frequenter vomere arva non subigunt, hanc ubertatem segetum pietas divina non confert, ita laborantibus pernox sollicitudo non proderit, nisi misericordia [Col. 0901B] Domini fuerit prosperata. In quo tamen humana superbia nullatenus se gratiae Dei vel exaequare vel admiscere contendat, participemque se in muneribus Dei per hoc conetur inserere, ut laborem suum auctorem esse divinae existimet largitatis, ac proventum copiosissimarum frugum industriae suae meritis respondisse glorietur. Consideret namque ac veridica examinatione perpendat, quod ne ipsos quidem conatus, quos pro desiderio opulentiae intentus exercuit, suis viribus impendere potuisset, nisi eum ad exercendum omne opus ruris, protectio Domini [Col. 0902A] ac misericordia roborasset: et inefficax ejus voluntas fuisset ac virtus, nisi etiam peragendi copiam, quae nonnumquam vel siccitatis vel imbrium nimietate fraudatur, divina clementia praestitisset. Nam cum et bonum virtutis [ Lips. in marg. bonum virtus], et sanitas corporis, et omnium effectus operum actuumque prosperitas a Domino fuerit condonata, orandum est ne fiat ei sicut scriptum est, coelum aereum et terra ferrea; et ne residuum locustae comedat bruchus, et residuum bruchi eruca devoret, et residuum erucae rubigo consumat (Joel. I) . Nec in hoc tantum eget divinitatis auxilio agricolae laborantis industria, nisi etiam insperatos avertat casus, quibus etiamsi desiderata fructuum fecunditate ager fuerit opimatus, non solum spei suae vana exspectatione [Col. 0902B] frustrabitur, verum etiam perceptarum et reconditarum jam vel in area vel in horreo frugum ubertate fraudabitur. Quibus manifeste colligitur, [Col. 0901B] Vera et catholica sententia, quam et D. Prosper valde commendat in ipso sui operis velut praeambulo (Cap. 3) , ubi verum a falso discernens, et suum de hac collatione judicium proferens: Quae tamen, inquit, inter initia disputationis a veritatis pietate non dissonat, et justo honorari praeconio mereretur; nisi [Col. 0901C] praecipiti, laevoque [Al. levique] progressu ab inchoata rectitudine deviaret. Nam post comparationem agricolae, cui formam sub gratia ac fide viventis aptavit, et cujus infructuosum esse dixit laborem, nisi per omnia Dei auxilio juvaretur; intulit definitionem catholicissimam, dicens: Quibus manifeste colligitur non solum actuum, verum etiam cogitationum bonarum ex Deo esse principium, etc. Ita S. Prosper; ac rursus sub finem sui opusculi, praecipuas hujus collationis definitiones colligens, hanc eamdem primam ponit definitionem, quam et amplectitur et catholicam esse confitetur. Est enim haec assertio praecipuum catholicae doctrinae adversus Pelagianos fundamentum: cui si Collator inhaesisset, longissime ab erroris periculo ac suspicione abfuisset. non solum actuum, verum etiam cogitationum bonarum ex Deo esse principium, qui nobis et initia sanctae voluntatis inspirat, et virtutem atque opportunitatem eorum quae recte cupimus, tribuit peragendi: Omne enim datum bonum, et omne donum perfectum desursum est descendens a patre luminum (Jacob. I) , [Col. 0901C] D. Antoninus postquam hoc caput hujus collationis majori ex parte, et ipsius Cassiani verbis more suo retulisset, subjecit nonnulla quae non sunt Cassiani, cum nec in manuscriptis, nec in excusis exemplaribus [Col. 0901D] habeantur, sed vel ipsius Antonini, mendose tamen, exscripta vel edita; vel potius ab alio perperam addita et inserta, adeoque censoria animadversione digna. Siquidem post illa verba Cassiani: Qui incipit, Quae bona sunt, et exsequitur, Et consummat in nobis, subjicitur apud Antoninum: Itaque si attrahimur, nostrum non est quod sequimur, sed illius a quo trahimur: resistere vero et nolle sequi, nostrum est. Sic ibi. In quem locum R. P. Petrus Maturus suam non omisit adhibere censuram, dignam quidem, quae hic inseratur: «Obrepsit, inquit, hoc in loco D. Antonini error sane gravis, quem statueram emendare, substitutis ipsis Cassiani verbis: quia tamen res haec magni momenti visa est propter pravas haereticorum opiniones, ideo primo [Col. 0902B] verba ipsius Cassiani, deinde quorumdam aliorum de ea re sententias subjiciemus. Ille igitur sic: Nostrum, inquit, est, ut quotidie nos attrahentem gratiam Dei humiliter subsequamur: vel certe dura cervice et incircumcisis, ut dictum est, auribus eidem resistentes per Hieremiam mereamur audire: Numquid qui cadit [Col. 0902C] non resurget, et qui aversus est non revertetur? Quare ergo aversus est in Hierusalem populus iste aversione contentiosa? Induraverunt cervices, noluerunt reverti (Hierem. VIII et 17 et 19) . Haec ille. Sic Augustinus de Spiritu et Littera cap. 34: Profecto et ipsum velle credere Deus operatur in homine, et in omnibus misericordia ejus praevenit nos; consentire autem vocationi Dei, vel ab ea dissentire, propriae voluntatis est. Et lib. II de Peccat. mer. et remiss. cap. 5: Adjutor noster Deus dicitur; nec adjuvare potest, nisi qui aliquid sponte conatur: quia non sicut in lapidibus insensatis, aut sicut in eis, quorum natura rationem voluntatemque non condidit, salutem nostram Deus operatur in nobis. Et lib. de Praedest. et Gratia cap. 9: Deus tempora officiaque distribuens, ordinavit ut vocatione ipsius bonorum principia sumeremus, vocati autem atque illuminati vias mandatorum ejus boni ingenii intelligentia nosceremus, et eas libero vel eligeremus vel relinqueremus arbitrio. Prosper libro II [Col. 0902D] de Vocatione Gent. cap. 26: Hanc abundantiorem gratiam ita credimus atque experimur potentem, ut nullo modo arbitremur esse violentam, qua quidquid in salvandis hominibus agitur, ex sola Dei voluntate peragatur, cum etiam ipsis parvulis per alienae voluntatis subveniatur obsequium. Et lib. contra Collatorem cap. 20: Bonam, inquit, voluntatem, eam scilicet qua adhaeretur Deo, nec negandum est hominis esse propriam, et confitendum est Deo inspirante conceptam. Et multi alii quos videre poteris apud Canisium in fine operis catechist. de Justificatione num. 9, et Sotum de Nat. et Gratia lib. I cap. 15. Quod etiam definivit concilium Trident. sess. 6, cap. 5, et can. 6.» Hucusque apud D. Antonium Petr. Maturus. qui et incipit quae bona sunt, et exsequitur, et consummat in nobis, dicente Apostolo, Qui autem [Col. 0903A] dat semen seminanti, et panem ad manducandum praestabit, et multiplicabit semen vestrum, et crescere faciet fructus justitiae vestrae (II Cor. IX) . Nostrum vero est, ut quotidie attrahentem nos gratiam Dei humiliter subsequamur, vel certe dura cervice et incircumcisis, ut scriptum est (Actor. VII) , auribus eidem resistentes, per Jeremiam mereamur audire, Numquid qui cadit non resurget, aut qui aversus est non revertetur (Jerem. VIII) ? Quare ergo aversus est populus iste in Jerusalem aversione contentiosa? Induraverunt cervices suas, noluerunt reverti.
Germanus: Huic sensui, cujus pietas abrupte a [Col. 0903B] nobis non potest improbari, illud videtur obsistere, [Col. 0903B] Vetus cantilena seu querimonia Pelagianorum, ut alias dictum est, posita gratiae necessitate, everti ac destrui liberum hominis arbitrium. Quibus e diverso respondent Patres per gratiam non destrui, sed potius perfici liberum arbitrium: quia quod ex se et suis viribus non potest, per Dei gratiam accipit [Col. 0903C] ut possit. Ita D. Hieronymus in epist. ad Ctesiphontem adversus Pelagianos, ad illud axioma Pelagii: Si alterius ope indigeo, libertas in me destruitur arbitrii; eleganter ita respondet: Velle et currere meum est, sed ipsum meum sine Dei semper auxilio, non erit meum. Et Augustin. epist. 89: Voluntas libera tanto liberior quanto sanior: tanto autem sanior quanto divinae misericordiae gratiaeque subjectior. Et infra: Liberum arbitrium non ideo tollitur, quia juvatur: sed ideo juvatur, quia non tollitur. Qui enim Deo dicit: Adjutor meus esto, confitetur se velle implere quod jussit; sed ab eo qui jussit adjutorium poscere ut possit. Idem epist. 105: Quod putant auferri sibi liberum arbitrium, si nec ipsam bonam voluntatem sine adjutorio Dei hominem habere consenserint, non intelligunt non se firmare humanum arbitrium, sed impellere, ut per inania feratur, non in Domino tamquam in petra stabili collocetur. Prosper. cap. 38 adversus Col latorem: Non conturbat nos superbientium inepta querimonia, quo liberum arbitrium causantur auferri; si [Col. 0903D] et principia, et profectus, et perseverantia in bonis usque in finem, Dei dona esse dicantur: quoniam Opitulationes divinae gratiae stabilimenta sunt voluntatis humanae. quod ad destructionem liberi arbitrii tendit. Nam cum multos gentilium, qui utique divini adjutorii gratiam non merentur, non solum frugalitatis atque patientiae, sed, quod magis mirum est, etiam castitatis videamus fulgere virtutibus, quomodo captivato liberae voluntatis arbitrio, Dei munere collatae illis credendae sunt, cum utique mundanae sapientiae sectatores, non solum Dei gratiam, sed ipsum etiam verum Deum penitus ignorantes, quantum vel serie lectionis, vel quorumdam traditione cognovimus, [Col. 0904A] summam castimoniae puritatem, proprii laboris industria possedisse dicantur?
Chaeremon: Gratum mihi est, quod dum summo agnoscendae veritatis amore flammamini, quaedam etiam inepta proponitis, quorum objectione probatior, atque (ut ita dixerim) exploratior catholicae fidei virtus appareat. Quis etenim sapiens tam contrariis propositionibus uteretur, ut coelestem castimoniae puritatem, quam hesterna die nec per Dei gratiam mortalium cuiquam asserebatis posse conferri, nunc eamdem etiam a gentilibus crederetis virtute propria fuisse possessam? Sed quia haec [Col. 0904B] explorandae proculdubio (ut dictum est) studio veritatis opponitis, quid de his teneamus, advertite. Primum [Col. 0903D] Quod de castitate hic dicitur, id generatim de virtutibus moralibus astruit D. Augustinus, nullam in philosophis, ac caeteris gentilibus, seu infidelibus, quantumvis a virtute celebratis, veram absolute et proprie dictam fuisse virtutem; sed aut simulatam, et adumbratam, aut inchoatam dumtaxat et imperfectam. Sic enim ait lib. XIX de Civitate Dei cap. 25: Quamlibet videatur animus corpori, et ratio vitiis laudabiliter imperare, si tamen Deo animus, et ratio ipsa, non servit, sicut sibi serviendum esse Deus ipse praecepit, nullo modo corpori vitiisque recte imperat. Nam [Col. 0904B] qualis corporis atque vitiorum potest esse mens domina, veri Dei nescia, nec ejus imperio subjugata, sed vitiosissimis daemonibus corrumpentibus prostituta? Proinde virtutes quas sibi habere videtur, per quas imperat corpori et vitiis, ad quodlibet adipiscendum vel tenendum, nisi ad Deum retulerit, etiam ipsa vitia sunt potius [Col. 0904C] quam virtutes. Nam licet a quibusdam tunc verae et honestae putentur esse virtutes, cum ad seipsas referuntur, nec propter aliud expetuntur, etiam tunc inflatae ac superbae sunt, et ideo non virtutes, sed vitia judicanda sunt. Idem lib. IV adversus Julianum (Cap. III) : Absit, inquit, ut sit in aliquo vera virtus, nisi sit justus. Absit autem ut sit justus vere, nisi vivat ex fide. Justus enim ex fide vivit (Rom. I) . Quis porro eorum qui se Christianos haberi volunt, nisi soli Pelagiani, justum dixerit infidelem, justum dixerit impium, justum dixerit diabolo mancipatum? sit licet ille Fabricius, sit licet Fabius, sit licet Scipio, sit licet Regulus, etc. Et infra: Absit ut virtutes verae cuiquam serviant, nisi illi et propter illum cui dicimus: Deus virtutum, converte nos (Psal. LXXIX) . Proinde virtutes, quae carnalibus delectationibus, vel quibusque commodis et emolumentis temporalibus serviunt, verae prorsus esse non possunt. Quae autem nulli rei servire volunt, nec ipsae verae sunt. Verae quippe virtutes Deo serviunt in hominibus, a quo [Col. 0904D] donantur hominibus. Haec de virtutibus in universum D. Augustinus. Porro de continentia seu castitate speciatim idem docet eodem loco, inter alia scribens: Si veram justitiam non habent impii, profecto nec alias virtutes comites ejus et socias; quia cum non ad suum referuntur auctorem dona Dei, hoc ipso mali his utentes efficiuntur injusti; et si quas habent, veras non habent, ac per hoc nec continentia sive pudicitia vera est impiorum. philosophos nequaquam credendum est talem animi castitatem, qualis a nobis exigitur, assecutos: quibus injungitur, ut non solum fornicatio, sed ne immunditia quidem nominetur in nobis. Habuerunt autem illi quamdam [Col. 0904D] Ciaconus legit μερικήν, id est, partialem, sive partitam, sive imperfectam. Est enim μέρις, pars, particula; μερική, partita, dimidiata, imperfecta. Sic exponit abbas Joannes collat. 19 cap. 9: Sed haec, inquit, μερική, id est, non in omnibus consummata perfectio, sed pars perfectionis est. μερίδα, id est, portiunculam castitatis, id est, abstinentiam carnis, ut tantum a coitu libidinem coercerent: hanc autem internam mentis, perfectam ac perpetuam corporis puritatem, non dicam opere assequi; sed nec cogitare potuerunt. [Col. 0905A] Denique [Col. 0905B] Quippe Apollinis Delphici oraculo sapientissimus Graecorum judicatus, qui, teste Augustino (Lib. VIII de Civit. cap. 2) , primus universam philosophiam, ad corrigendos componendosque mores flexisse memoratur; cum ante illum omnes magis physicis, id est, naturalibus rebus perscrutandis, operam maximam impenderint. famosissimus ille ipsorum Socrates, hoc, ut ipsi concelebrant, de se non erubuit profiteri. Nam cum intuens eum quidam [Col. 0905B] Physiognomus, vel physiognomon, qui hominum mores, ingenium, sive indolem ac propensionem ex corpore vultuque cognoscit aut conjectat. Talis ille Zopyrus, qui Socratem notavit: De quo Cicero lib. de Fato: Quid Socratem? Nonne legimus quemadmodum notarit Zopyrus physiognomon, qui se profitebatur hominum mores naturasque ex corpore, oculis, vultu, fronte pernoscere? Caelius Rhodig. (Lib. VI c. 2) : Est, inquit, physiognomia, mantices pars ea quae ex ore omniumque corporis membrorum facie, motuque ac filo, hominum conjectat mores; de qua, ut Aristoteles, [Col. 0905C] et Adamantius [Origenes], ita multi alii tam Latini quam Graeci scripserunt (Alex. ab Alex. lib. II Genial. c. 19) . physiognomon dixisset, [Col. 0905C] Aptior et congruentior visa haec Ciaconii lectio, quam illa Cuychii et aliorum, ὄμματα παιδερασταί, oculi corruptores puerorum. Subauditur autem O, interjectio irridentis vel exprobrantis: O oculi corruptoris puerorum. Porro paederastes et paederastia infame vocabulum, et magis ipsum flagitium, quo notatus Socrates inter alios philosophos et viros nobiles. Unde Tertullianus in Apologetico (Cap. 46) : Si de pudicitia, ait, provocemus, lego partem sententiae Atticae in Socratem corruptorem adolescentum pronuntiatam. Nec dissimile illud Senecae (Lib. de Tranquillitate cap. 15) : Cum pueris Socrates ludere non erubescebat. De aliis id genus corruptoribus et hujus turpitudinis infamia, vide, si lubet, Caelium Rhodig. lib. XV cap. 9 et 10. De hoc itidem vitio agens D. Hieronymus in cap. II Isaiae: In tantum, inquit, Graeci et Romani hoc quondam vitio laboraverunt, ut et clarissimi [Col. 0905D] philosophorum Graeciae haberent publice concubinos; et Hadrianus philosophiae artibus eruditus, Antinoum consecrarit in deum, templumque ei ac victimas et sacerdotes instituerit, et ex eo Aegypti civitas et regio nomen accepit. Inter scorta quoque in fornicibus spectaculorum pueri steterunt publicae libidini expositi, donec sub Constantino imperatore, Christi Evangelio coruscante, et infidelitas gentium universarum, et turpitudo deleta est. Haec D. Hieronymus. Sed et Prudentius in Symmachum consularem haec eadem de Antinoo Hadriani imperatoris Ganymede exprobrat his versibus:
Et idcirco licet in multis, immo in omnibus, possit [Col. 0906B] ostendi semper auxilio Dei homines indigere [Col. 0906D] Pia et catholica assertio, si sano et catholico sensu intelligatur. At non videtur Cassianus, aut ejus interpres Chaeremon ita intellexisse ut verba prae se ferunt, ut patet ex iis quae lib. XII Instit. cap. 12 et seqq. notavimus, et ex proximis capitibus hujus collationis magis patebit. Tota autem vis est in verbo perficere, quod alibi exponit (Collat. 12 cap. 11 et 13) , perfectionem virtutum obtinere, vel perfectionis finem aut summam attingere. Qua phrasi significare voluit, non sine aliquo calliditatis artificio, posse hominem ex viribus naturae, seu liberi arbitrii, absque gratia Dei praeveniente, aliquid incipere, inchoare, quod [Col. 0907C] ad justificationem, gratiam et salutem promerendam pertineat; at non posse illud perficere, et ad perfectionis finem perducere, sine speciali et supernaturali auxilio Dei. At catholica veritas docet non solum progressum, perfectionem et consummationem virtutum et bonorum operum, sed et ipsum initium, inchoationem, desiderium, fidem, orationem, Dei dona esse, et a Dei gratia pendere. Atque in hoc tota fere consistit controversia D. Prosperi et aliorum Patrum adversus Cassianum ejusque socios clericos Massilienses, quae in progressu hujus collationis plenius explicabitur. nec aliquid humanam fragilitatem, quod ad salutem [Col. 0907A] pertinet, per se solam, id est, sine adjutorio Dei posse perficere, [Col. 0907C] Idem superiori collat. cap. penult. et ult., alibi saepius inculcatum. in nullo modo tamen evidentius quam in acquisitione atque custodia castitatis ostenditur. Ut enim tantisper de integritatis ejus difficultate disputatio differatur, de instrumentis ejus breviter interim disputemus. Quis praevaleat, quaeso, quamvis fervens spiritu, vel squalorem solitudinis, vel sicci panis, non dicam, quotidianam esuriem, sed ipsam saturitatem, nulla hominum laude suffultus, suis viribus sustinere? quis aquae perpetuam sitim sine Domini consolatione tolerare? illumque dulcem ac delectabilem matutinum soporem humanis fraudari oculis, et [Col. 0907C] Hoc enim inter alia perfectae et consummatae castitatis comparandae media sive instrumenta recensuit praecedenti collat.: Si quietem somni trium sive (ut alii statuerunt) quatuor horarum spatio terminarit; [Col. 0907D] unde colligimus SS. illos anachoretas et monachos, perfectae castitatis amatores, non nisi tres quatuorve horas somno et quieti concessisse. Quod etiam ex Cassiani libris Institut. secundo et tertio datur intelligi, ubi dicitur non licuisse monachis post nocturnum officium et Laudes matutinas ad somnum reverti; sed noctis residuum orationi, meditationi, vel operi manuum ab eis fuisse impensum (Lib. II c. 13 et lib. III c. 5) . Fuere autem nonnulli qui nec unius horae spatium sibi ad somnum indulgerent: unde ἀκοίμητοι, id est insomnes, dicti. De quibus Evagrius Histor. Ecclesiast. lib. III cap. 19 et 20. Abbas Arsenius, ut est in Vitis Patrum (Lib. V libello 4 novae editionis) , tota nocte vigilabat; et quando [Col. 0908C] volebat circa mane propter naturae necessitatem dormire, dicebat somno: Veni, serve male; et surripiebat pauxillum somni sedendo, et statim surgebat. Plura exempla habes apud Palladium ( In Histor. Lausiaca ) in Moyse Aethiope, Macario, et aliis. Vide Turrecrematum in cap. 23 Regulae D. Benedicti, ubi contra somnolentos monachos agit. intra terminos horarum quatuor omnem quietis refectionem jugi possit lege concludere? Quis indesinentem lectionis instantiam? quis irremissam [Col. 0907B] operis sedulitatem, nullum praesentis lucri commodum captans, absque Dei gratia explere sufficiat? Quae omnia sicut desiderari a nobis jugiter absque divina inspiratione non possunt, ita ne perfici quidem sine ejus auxilio ullatenus queunt. Et ut haec eadem non solum probata nobis experientiae disciplina, sed etiam certis indiciis et argumentis manifestiora reddamus, nonne in multis quae utiliter optamus implere, cum desiderii plenus ardor ac voluntas perfecta non desit, interpellans quaecumque fragilitas cassat vota concepta, nec proposito nostro assistit effectus, nisi virtus perficiendi Domini fuerit miseratione donata, ita ut cum sit innumera multitudo illorum qui fideliter virtutum studiis desiderent inhaerere, summam tamen eorum qui haec perficere [Col. 0907C] vel tolerare praevaleant, invenias raritatem: ut praetermittam quod ne tunc quidem, cum omnino nulla nos arcet infirmitas, facultas universa quae volumus [Col. 0908A] peragendi nostrae subjacet potestati? Nam neque remotionis silentium, nec districtiones jejuniorum, nec lectionis instantiam, illo etiam tempore quo possumus, pro nostro arbitrio retentamus, sed quibusdam occurrentibus causis, etiam invitissimi frequenter retrahimur a salutaribus institutis, ita ut, vel loci, vel temporis copiam in quo haec exercere possimus, necesse sit nos a Domino deprecari, nec sufficere nobis id quod possumus certum est, nisi etiam opportunitas peragendi ea quae nobis utique possibilia sunt, a Domino tribuatur, de quibus et Apostolus, Quoniam voluimus, inquit, venire ad vos et semel et iterum, et impedivit nos Satanas (I Thes. II) ; ita ut nonnumquam nos etiam utiliter ab istis spiritalibus sentiamus studiis avocari, ut dum nolentibus [Col. 0908B] nobis interrumpitur nostri cursus intentio, et infirmitati carnis aliud relaxamus, etiam inviti ad salutarem perseverantiam reservemur. De qua dispensatione Dei, simile aliquid beatus Apostolus: Propter quod, inquit, ter Dominum rogavi, ut discederet a me; et dixit mihi: Sufficit tibi gratia mea; nam virtus in infirmitate perficitur (II Cor. XII) . Et iterum: Quid enim oremus, secundum quod oportet, nescimus (Rom. VIII) .
Propositum namque Dei, quo non ob hoc hominem fecerat ut periret, sed ut in perpetuum viveret, manet immobile. Cujus benignitas [Col. 0908C] Hic demum incipit Auctor aperire mentem suam, et erroris initium, quod sequenti capite clarius exponit. Quam enim hic scintillam, illic ortum quemdam bonae voluntatis vocat, ubi de hoc latius agendum. cum bonae voluntatis in nobis quantulamcumque scintillam emicuisse [Col. 0908C] perspexerit, vel quam ipse tamquam de dura silice nostri cordis excusserit, confovet eam et exsuscitat, suaque inspiratione confortat, [Col. 0908C] I Timot. II: Coram Salvatore nostro Deo, qui omnes homines vult salvos fieri, et ad agnitionem veritatis venire. Cujus sententiae varia est expositio. Triplicem ex Patribus affert S. Thomas (I part. q. 39, art. 6) : Illud, inquit, verbum Apostoli, quod Deus vult omnes homines salvos fieri, etc., potest tripliciter intelligi. Uno modo, ut sit accommoda distributio secundum hunc sensum: Deus vult salvos fieri omnes [Col. 0908D] homines qui salvantur. Non quia nullus homo sit quem salvum fieri non velit, sed quia nullus salvus sit quem non velit salvum fieri, ut dicit Augustinus (Lib. I de Praedestin. Sanctor. c. 8) . Secundo potest intelligi, ut fiat distributio pro generibus singulorum, non pro singulis generum, secundum hunc sensum: Deus vult de quolibet statu hominum salvos fieri, mares et feminas, Judaeos et gentiles, parvos et magnos, non tamen omnes de singulis statibus. Tertio, secundum Damascenum (Lib. II de Fide c. 9) , intelligitur de voluntate antecedente, non de voluntate consequente. Quae quidem distinctio non accipitur ex parte voluntatis divinae, in qua nihil est prius vel posterius, sed ex parte volitorum. [Col. 0909C] Haec S. Thomas, explicans deinde pluribus quae dicatur voluntas antecedens, quae consequens; quae lector apud ipsum requirat. Porro Damasceni sententia de voluntate Dei antecedente et consequente sic habet: Sciendum est Deum antecedenter velle omnes salvari, et regno ipsius potiri. Non enim ad puniendum formavit nos; sed, tamquam bonus, ad suae bonitatis communionem; peccatores autem vult punire, tamquam justus. Dicitur ergo prior voluntas antecedens, et beneplacitum, quam in se concepit; altera vero consequens et permissio ex nobis causam habens. Haec Damascenus. Voluntate itaque antecedente vult Deus omnes salvos fieri, hoc [Col. 0909D] est, quantum in se est, et ex parte sua, quia omnes ad aeternam beatitudinem condidit, et congruentia ad eam consequendam media omnibus instituit et praestat. Voluntate autem consequente et absoluta, vult unicuique reddere juxta opera sua, praemium, inquam, aut poenam, quemadmodum lex aequitatis et justitiae postulat. Non enim misericors tantum praedicatur, sed et justus Dominus. volens omnes homines [Col. 0909A] salvos fieri, et ad agnitionem veritatis venire (I Timoth. II) . Quia non est, inquit, voluntas ante Patrem vestrum qui in coelis est, ut pereat unus ex pusillis istis (Matth. XVIII) . Et iterum: Non vult, inquit, Deus perire animam, sed retractat cogitans [Lips. in marg. retractans cogitat] ne penitus pereat qui abjectus est (II Reg. XIV) . Verax namque est et non mentitur Deus, cum obtestatione definiens: Vivo ego, dicit Dominus Deus, quia nolo mortem impii, sed ut convertatur a via sua et vivat (Ezech. XXXIII) . Qui enim ut pereat unus ex pusillis non habet voluntatem, quomodo sine ingenti sacrilegio putandus est, non universaliter omnes, sed quosdam salvos fieri velle pro omnibus? [Col. 0909D] Non contra voluntatem absolutam, quae dicitur voluntas beneplaciti, de qua dictum est: Omnia quaecumque voluit Dominus, fecit in coelo et in terra (Psal. CXXXIV) ? Et, Voluntati ejus quis resistit (Rom. IX) ? sed contra voluntatem antecedentem, qua dicitur Deus velle omnes homines salvos fieri, quantum in se est, quia neminem impedit a salute, sed omnes ad eam invitat et provocat, ut dictum est; vel contra voluntatem signi, quia Deus praecepta et consilia sua quibus ad salutem instruit et invitat, omnibus proposuit. [Col. 0910C] Voluntas enim signi dicitur signum voluntatis ejus, ut sunt praecepta et consilia: sicut dicimus litteras principis esse voluntatem ipsius, id est, signum voluntatis. Ergo quicumque pereunt, contra illius pereunt voluntatem, ita eo contra unumquemque [Col. 0909B] eorum quotidie proclamante: Convertimini a viis vestris pessimis, et quare moriemini, domus Israel (Ibid.) ? Et iterum: Quoties volui congregare filios tuos, sicut gallina congregat pullos suos sub alas suas, et noluisti (Matth. XXIII) ? Et quare, inquit, aversus est populus iste in Jerusalem, aversione contentiosa? Induraverunt facies [Lips. in marg. cervices] suas, noluerunt reverti (Jerem. VIII) . [Col. 0910C] Sunt haec primo intuitu pia et catholica, valentque ad probandum omnibus hominibus pro tempore et loco dari sufficiens auxilium gratiae, quo salvari possint, secundum probabiliorem theologorum sententiam. Verum aliquid latet in recessu, quod ad Pelagianismum spectat, ut ex dictis colligi potest. Sententia siquidem Pelagianorum fuit, et eorum qui Pelagianis in Gallia occulte favebant, gratiam Dei [Col. 0910D] omnibus hominibus paratam esse, modo ipsi eam petere et excipere velint: posse autem unumquemque ex viribus liberi arbitrii, sine alia gratia praeveniente ipsam gratiam expetere, invocare, excipere. At sententia catholicorum est, neminem posse petere, invocare, immo ne cogitare quidem, nisi praeveniente Dei gratia ad petendum, pulsandum, invocandum excitetur et moneatur: proinde gratiam Dei et motionem Spiritus sancti praevenire omnia desideria, omnem invocationem nostram. Quod in concilio Arausicano definitum habetur his verbis (Can. 3) : Si quis invocatione humana gratiam Dei dicit posse conferri, non autem ipsam gratiam facere ut invocetur a nobis; contradicit Isaiae prophetae, vel Apostolo idem dicenti: Inventus sum a non quaerentibus me; palam apparui his qui me non interrogabant (Isaiae LXV, Rom. X) . Praesto est ergo quotidie Christi gratia, quae dum vult omnes homines salvos fieri, et ad agnitionem veritatis venire, cunctos absque ulla exceptione convocat, dicens: Venite ad me, omnes qui laboratis et onerati estis, et ego reficiam vos (Matth. XI) . Si autem non omnes universaliter, sed quosdam advocat, sequitur ut nec omnes sint onerati, vel originali vel actuali peccato, nec vera sit illa sententia: [Col. 0909C] Omnes enim peccaverunt et egent gloria Dei, nec per omnes homines mors pertransisse credatur (Rom. III) . Et in tantum omnes qui pereunt, contra Dei pereunt voluntatem, ut nec ipsam mortem Deus fecisse dicatur, [Col. 0910A] ita Scriptura testante: Quia Deus mortem non fecit, nec gaudet in perditione vivorum (Sapient. I) . Et inde est quod plerumque dum pro nobis contraria postulamus, vel tardius vel nequaquam nostra exauditur oratio; et rursus, ea quae credimus esse contraria, utiliter, ut benignissimus medicus, etiam invitissimis Dominus inferre dignatur; ac nonnumquam perniciosas dispositiones nostras lethalesque conatus ab effectu detestabili retardat ac revocat; ac properantes ad mortem retrahit ad salutem, et de inferni faucibus extrahit ignorantes.
Quam curam atque providentiam circa nos suam [Col. 0910B] sub figura meretricis Jerusalem et perniciosa ad idolorum cultum alacritate tendentis, per Oseam prophetam sermo divinus eleganter expressit. Dicente namque ea: Vadam post amatores meos, qui dant panes mihi, et aquas meas, lanam meam, et linum meum, oleum meum, et potum meum, respondit, saluti ejus, non voluntati, consulens divina dignatio: Ecce ego sepiam viam ejus spinis, et sepiam eam maceria, et semitas suas non inveniet, et sequetur amatores suos, et non apprehendet; et quaeret eos, nec inveniet illos, et dicet: Revertar ad virum meum priorem quia bene mihi erat tunc magis quam nunc est (Ose. II) . Ac rursus contumacias nostras atque contemptus, quibus eum ad salutares invitantem recursus rebelli spiritu dedignamur, tali comparatione describit: Et [Col. 0910C] dixi, inquit, Patrem vocabis me, et post me ingredi non cessabis. Sed quomodo si contemnat mulier amatorem suum, sic contempsit me domus Israel, ait Dominus (Jerem. III) . Satis congrue, quoniam Jerusalem [Col. 0911A] adulterae comparaverat a suo conjuge discedenti, amorem quoque ac perseverantiam benignitatis suae viro qui a femina deseritur, comparavit. Pietas enim ac dilectio Dei, quae circa humanum genus semper impenditur, eo quod nullis ita vincatur injuriis, ut a cura nostrae salutis abscedat, et quodammodo superata iniquitatibus nostris a principali suo proposito revocetur, magis proprie exprimi alia comparatione non potuit, quam exemplo viri ardentissimo amore [Col. 0912A] feminam diligentis, qui quanto magis negligi se ab ea senserit, tanto vehementioris circa eam zeli ardore flammatur. Adest igitur inseparabiliter nobis semper divina protectio, tantaque est erga creaturam suam pietas Creatoris, ut non solum comitetur eam, sed etiam praecedat jugi providentia. Quam expertus Propheta Domino apertissime confitetur, dicens: Deus meus, misericordia ejus praeveniet me (Psal. LVIII) . [Col. 0911A] Hic est lapis offensionis, et petra scandali, primus, inquam, et praecipuus lapsus, et error Cassiani, quo tum ipse, tum alii presbyteri Massilienses ab ipso, ut creditur, imbuti, doctrinam D. Augustini de gratia adversus Pelagianos promulgatam impugnare ac reprehendere aggressi sunt, magnumque hac de [Col. 0911B] causa dissidium et contentionem in Ecclesia Gallicana excitarunt. Quod ut clarius et commodius intelligatur, cum ex his tota reliquae collationis hujus et disputationis intelligentia dependeat, operae pretium duxi ante omnia paucis exponere qua de re inter Augustinum ejusque discipulos ex una parte, et Cassianum, Massilienses, caeterosque Gallos ex alia, suborta fuerit de necessitate gratiae ejusque concursu cum libero arbitrio dissensio. In hac igitur controversia contra duos errores pugnavit D. Augustinus. Primum contra Pelagium et Coelestium haereticos, qui de gratia haec asserebant, 1 o posse hominem solis naturae viribus, sola facultate liberi arbitrii, absque auxilio speciali, seu gratia Dei praeveniente, et interna motione, excitatione, illustratione, consequi donum fidei et gratiam justificationis, servare […] tam legem, perseverare in justitia usque ad mortem, […] tandem vitam aeternam promereri; 2 o gratiam Christi specialem tantummodo utilem esse ad haec [Col. 0911C] melius et facilius praestanda et obtinenda, non autem absolute necessariam; 3 o hanc gratiam secundum merita nostra, id est, opera ex propriis viribus facta, nobis donari, idque ex condigno et ex justitia. Contra hos errores probavit D. Augustinus et alii Patres fidem Christianam esse donum Dei supernaturale, nec posse hominem credere, justificari, legem servare, et salutem consequi, sine speciali Dei auxilio et gratia praeveniente, comitante et cooperante. Secundo disputavit Augustinus contra alium errorem, eorum scilicet qui a D. Prospero et Hilario dicuntur reliquiae Pelagianorum, et vulgo Semipelagiani nuncupabantur. Hi fuere, ut dictum est, clerici Massilienses in Gallia Narbonensi, inter quos Cassianus, cum e Palaestina Massiliam commigrasset, ut ex Gennadio et Trithemio retulimus ( In praefatione ), magnaque eruditionis fama et auctoritate polleret, hujus doctrinae praecipuus auctor ferebatur, ut constat tum ex epistolis Hilarii et Prosperi ad Augustinum (Tom. VII August.) , tum ex eodem Prospero initio [Col. 0911D] libri adversus Collatorem, ubi Cassianum notans: Unius, inquit, potissimum definitiones, quem non dubium est illis omnibus in sanctarum Scripturarum studio praestare, referemus, etc. ( Vide infra post lib. D. Prosperi ). Horum opinionem secuti sunt multi per Galliam episcopi, ad quos Coelestinus papa epistolam scripsit, qua Massiliensium audaciam compescuit, et Augustini doctrinam comprobavit. Hi igitur omnes, utpote viri alioquin catholici et religiosi, contra Pelagium gratiam Christi fatebantur, non solum externae praedicationis, verum etiam internae inspirationis et illustrationis, non solum utilem, sed necessariam esse ad justificationem, perseverantiam, et meritum vitae aeternae; qua nisi adjuvarentur conatus nostri, non modo difficile consequerentur quod contendimus, ut volebant Pelagiani, verum etiam irriti omnino essent et inanes ad justificationem et vitam aeternam promerendam. Et hactenus quidem recte [Col. 0912A] sentiebant. Verum hoc addebant erroneum, et a veritate alienum, posse oriri ex nobis initia quaedam bonarum voluntatum et affectuum absque ulla gratia Christi interius movente; quorum intuitu deinde gratia Dei nobis conferretur ad promovendos hujusmodi conatus et pia desideria. Sentiebant itaque liberum [Col. 0912B] arbitrium solis suis viribus posse quodvis opus bonum inchoare, voluntate saltem, conatu ac desiderio, ac per hoc desiderium impetrare gratiam ad perficiendum, idque per modum meriti de congruo: sicut oratio ex fide profecta (juxta sententiam Augustini) valet ad gratiam justificationis impetrandam, eamque meretur ex congruo. Proinde merito dicebantur isti non Pelagiani, sed Semipelagiani: quia cum Pelagius neque ad inchoandum, neque ad perficiendum opus bonum gratiam Dei necessariam praedicaret, illi priorem partem amplectebantur, posteriorem rejiciebant, tamquam erroneam, atque ita solum dimidia ex parte cum illo in quaestione de necessitate gratiae sentiebant. Ex hoc autem errore, ut falso fundamento et malo principio admisso, consequens fuit eos multa alia absurda et paradoxa huic consentanea et consectaria admittere, puta initium salutis ex nobis esse, gratiam Dei esse pedissequam voluntatis nostrae, humanae obedientiae subjungi gratiae [Col. 0912C] adjutorium, nostris precibus gratiam Dei subinde praeveniri, posse hominem solis naturae viribus ad recipiendam gratiam aliquo modo se praeparare, et his similia, quae tota reliqua disputatione ab hoc loco usque ad finem hujus collationis a Chaeremone traduntur et a D. Prospero graviter et acute impugnantur. Ex quibus etiam elicitur ratio cur hanc collationem non simpliciter de gratia Dei, sed de protectione Dei Cassianus inscripserit, sentiens nimirum gratiam Dei non simpliciter esse necessariam ad excitandum aut inchoandum in nobis bonum propositum, sed ad protegendum, id est, conservandum et promovendum. His ita de causa Cassiani et Massiliensium generatim praenotatis, restat ut verba textus superius allegata expendamus et prosequamur; quibus primum supponit collator, quod superius annotatum, quoddam initium, seu ortum bonae voluntatis ex nobis absque Dei adjutorio subinde emergere, hoc est, posse hominem ex solis naturae viribus aliquid boni velle aut cogitare. Quod quidem repugnat primum illi [Col. 0912D] sententiae catholicae, quam ipsemet superius (Cap. 3) veluti pro fundamento totius disputationis posuerat, et Scripturae testimonio confirmarat dicens: Non solum actuum, verum etiam cogitationum bonarum ex Deo esse principium, qui nobis et initia sanctae voluntatis inspirat, et virtutem atque opportunitatem eorum quae recte cupimus (vel coepimus) peragendi. Omne enim datum bonum, et omne donum perfectum desursum est (Jac. I) , etc. Quam ipsius definitionem aliquoties ei objicit S. Prosper, atque hinc levitatis et inconstantiae eum redarguit, ut qui sibi ipse contradixerit; et qui totum gratiae antea tribuerat, modo partem libero deferat arbitrio. Secundo repugnat manifestis Scripturae testimoniis, quorum praecipua sunt haec: Nemo potest venire ad me, nisi Pater meus traxerit eum. Joan. VI. Sine me nihil potestis facere. Joan. III. Non sumus sufficientes cogitare aliquid ex nobis, tamquam ex nobis, sed sufficientia nostra ex Deo est. II Cor. III. [Col. 0913A] Qui coepit in vobis opus bonum, perficiet usque in diem Christi. Philip. I. Deus enim est qui operatur velle et perficere pro bona voluntate. Philip. II. Tertio damnatur haec sententia, ut erronea et haeretica, in concilio Arausicano, jussu Leonis papae adversus reliquias Pelagianorum congregato; in cujus canone septimo haec habentur: Si quis per naturae vigorem, bonum aliquod, quod ad salutem pertinet vitae aeternae, [Col. 0913B] cogitare aut eligere posse confirmat, haeretico fallitur spiritu, non intelligens vocem Dei in Evangelio dicentis: Sine me nihil potestis facere (Joan. XIII) . Et illud Apostoli: Non quod idonei simus cogitare aliquid a nobis, quasi ex nobis, sed sufficientia nostra ex Deo est (Philip. I) . Quarto damnatur a summis pontificibus, praesertim a Coelestino in epist. illa ad episcopos Galliae, qua Massiliensibus silentium imposuit, ubi haec inter alia: Praeparatur, inquit, voluntas a Domino, et ut boni aliquid agant, paternis inspirationibus suorum ipse tangit corda fidelium. Quotquot enim spiritu Dei aguntur, hi filii Dei sunt (Rom. VIII) . Ut nec nostrum deesse sentiamus arbitrium, et in bonis quibusque voluntatis humanae singulis motibus magis illius valere non dubitemus auxilium. Quod ita Deus in cordibus hominum atque in ipso libero operetur arbitrio, ut sancta cogitatio, pium consilium, omnisque motus bonae voluntatis, ex Deo sit, quia per illum aliquid boni possumus, sine quo nihil possumus. Quinto refutatur [Col. 0913C] etiam ab aliis Patribus, praesertim ab Augustino, Prospero, Fulgentio, et aliis, quorum testimonia nimiae prolixitatis vitandae causa omitto, praesertim cum inferius nonnulla pro locorum opportunitate producenda sint. His demum accedit censura operum Cassiani et Fausti episcopi Regiensis in concilio Romano, praesidente sancto Gelasio pontifice, quae habetur in decreto Gratiani distinct. 16 cap. Sancta Romana. Non enim alia de causa opera Cassiani, quae alioqui multa utilissima et saluberrima continent, in apocryphis connumerata sunt, nisi propter istam sententiam de bonis operibus ad pietatem spectantibus, quae illi sine auxilio gratiae fieri aut inchoari posse contendebant. Unde manifestae falsitatis redarguitur Gennadius, homo scilicet Massiliensis, et Massiliensium fuligine aspersus, qui, ut Cassianum excuset, D. Prosperum damnat et carpit his verbis: Legi et librum Prosperi adversus opuscula suppresso nomine Cassiani, quae Ecclesia Dei salutaria probat, ille infamat nociva (Baron. An. 433) . Haec [Col. 0913D] quidem Gennadius, qui duplici mendacio dum Prosperum damnat, absolvit; et dum Cassianum absolvit, damnat: ea nimirum fide dignus in hac sententia, qua in aliis compluribus, ut dum Rufinum praefert D. Hieronymo doctori de Ecclesia tam bene merito, dum Augustinum arguit ex multiloquio non effugisse peccatum, dum laudat εὐλογίας Pelagii, quas D. Hieronymus in Dialogis adversus Pelagianos haeresibus plenas asserit, dum libros Fausti Regiensis de gratia et libero arbitrio commendat, quos Petrus Damiani et alii Orientales anathematizant, et id genus aliis. Qui cum in nobis ortum quemdam bonae [Col. 0913A] voluntatis inspexerit, illuminat eam confestim atque confortat, et incitat ad salutem, incrementum tribuens ei quam vel ipse plantavit, vel nostro conatu viderit emersisse. Nam Antequam clament, inquit, ego audiam; adhuc loquentibus eis ego audiam (Isaiae LXV) . Et iterum: Ad vocem clamoris tui statim ut audierit, respondebit tibi (Isaiae XXX) . Et non solum [Col. 0914A] sancta desideria benignus inspirat, sed etiam occasiones praestruit vitae, et opportunitatem boni effectus ac salutaris viae directionem demonstrat errantibus.
Unde [Col. 0913D] Hic rursus Collatorem arguit D. Prosper contradictionis: Dixerat, inquit, regulariter (id est, secundum normam ac regulam catholicae doctrinae) non solum actuum, verum etiam cogitationum bonarum ex Deo esse principium. Et ne hoc de doctrina extrinsecus adhibita deberet intelligi, vigilanter addiderat: Qui nobis et initium sanctae voluntatis inspirat, et virtutem atque opportunitatem eorum quae recte cupimus [Col. 0914A] tribuit peragendi. Deinde Collatorem sic alloquitur: Doctor catholice, cur professionem tuam deseris? cur ad fumosam falsitatis caliginem, relicta serenissimae veritatis luce, devolveris? Quod in petentibus, quaerentibus, pulsantibusque miraris, cur non eidem gratiae, qua desideratur, ascribis? Vides bonos conatus, pia studia, et dubitas esse Dei dona? etc. Ubi primo adverte Cassianum insigni honoris titulo doctorem catholicum [Col. 0914B] nominari, quia licet a catholica veritate per errorem deflexerit, non tamen errorem contra Ecclesiae sententiam pertinaciter defendit: quin potius omnino credibile est postea retractasse, ac veritati cessisse, ut in praefatione monuimus. Ut autem illa contradictio magis elucescat, ostendit Prosper collatoris figmentum et commentum fuisse quodammodo medium ac tertium inter Pelagianam haeresim et doctrinam catholicam. Nam secundum Pelagium initia bonarum voluntatum et cogitationum sunt a nobis; secundum veritatem catholicam sunt a gratia Dei praeveniente et inspirante; secundum Collatorem vero quandoque ex nobis, quandoque ex gratia. Movet autem Collator aliquot objectiones et difficultates e Scripturis, quae sibi invicem repugnare videntur, ut inde probet in aliquibus voluntatem nostram praevenire gratiam, in aliis vero praeveniri; et proinde partem bonarum cogitationum et voluntatum libero arbitrio, partem gratiae ascribendam esse, [Col. 0914C] quasi aliter conciliari nequeant Scripturae, quae modo huic, modo illi favere ac deferre videntur. At vero cum secundum rei veritatem ad omnem actum bonum concurrat gratia cum libero arbitrio, mirum non est, si Scriptura subinde liberum arbitrium, saepius tamen gratiam commendet (Aug. lib. II ad Bonifacium c. 8 et lib. de Grat. c. V) . Nam, ut D. Anselmus ait (Concord. praescien. et praedest. c. 3) : Cum aliquid dicit Scriptura pro gratia, non amovet omnino liberum arbitrium; neque cum loquitur de libero arbitrio, excludit gratiam, quasi sola gratia aut liberum arbitrium solum sufficiat ad salvandum hominem, etc. Quibusdam ergo Scripturae sententiis commendatur gratia, non excluso tamen arbitrio; quibusdam e diverso commendatur libertas, non exclusa, sed supposita, gratia. Hoc supposito ad objectionem illam respondetur, Deum petentibus tribuere, a quaerentibus inveniri, pulsantibus aperire; sed ipsum petere, quaerere, pulsare esse a gratia Dei, quia nemo petit, quaerit, aut pulsat, nisi gratia Dei praeventus, [Col. 0914D] excitatus et adjutus. Invenitur enim Deus a non quaerentibus, etc., non solum quia multos maxime aversos, et repugnantes, ac impios, vocat et flectit, ut notum est de vocatione Pauli, Matthaei, Magdalenae; verum generaliter a non quaerentibus, ex se et ex parte sua, sine motione et vocatione Dei. Quod et in concilio Arausicano disertis verbis a Cassiano mutuatis ita definitum est can. 6: Si quis sine gratia Dei credentibus, volentibus, desiderantibus, conantibus, laborantibus, vigilantibus, studentibus, petentibus, quaerentibus, pulsantibus nobis misericordiam dicit conferri divinitus; non autem ut credamus, velimus, vel haec omnia, sicut oportet, agere valeamus, per infusionem et inspirationem Spiritus sancti, in nobis fieri confitetur; et aut humilitati ac obedientiae humanae subjungit gratiae adjutorium, nec ut obedientes et humiles simus ipsius gratiae donum esse consentit, resistit Apostolo dicenti: Quid habes quod non accepisti? et, Gratia Dei sum id quod sum (I Cor. IV) . Cui [Col. 0915B] definitioni simile decretum habetur in concilio Trident. his verbis (Sess. 6, can. 3) : Si quis dixerit sine praeveniente Spiritus sancti inspiratione, atque ejus adjutorio, hominem credere, sperare, diligere, aut poenitere posse, sicut oportet, ut ei justificationis gratia conferatur, anathema sit. non facile humana ratione discernitur [Col. 0915A] quemadmodum Dominus petentibus tribuat, a quaerentibus inveniatur, aperiatque pulsantibus (Matth. VII) ; et rursus inveniatur a non quaerentibus se, palam appareat inter illos qui eum non interrogabant, et tota die expandat manus suas ad populum non credentem sibi et contradicentem (Isa. LXV, Rom. X) , resistentes ac longe positos vocet, invitos attrahat ad salutem, peccare cupientibus explendae copiam subtrahat voluntatis, ad nequitiam properantibus benignus obsistat. [Col. 0915B] Secunda objectio Collatoris, cujus praecipua vis est in illis verbis Apostoli: Non est volentis, neque currentis, sed miserentis Dei (Rom. III) . Nam praecedentia nihil aut parum ad rem faciunt. Ubi enim legit Collator, nisi apud Pelagianos, salutis nostrae summam nostro tribui arbitrio, cum econtrario Scriptura [Col. 0915C] dicat: Perditio tua ex te, Israel, ex me autem tantummodo salus (Ose. XIII) ? Illa autem promissio de fructibus terrae comedendis, quid ad gratiam et salutem spectat? Verba autem Apostoli Gregorius Nazianzenus (Orat. 31) et Chrysostomus ( In Comment. ) ita exponunt, ut non sit solius volentis et currentis, scilicet hominis, gratiam et salutem consequi, sed miserentis Dei: quia voluntas non sufficit, nisi Dei gratia adjuvetur. Verum haec solutio non satisfacit D. Augustino: Si enim, inquit. recte dictum est: Non volentis hominis, sed miserentis est Dei, quia id voluntas hominis sola non implet; cur non et econtrario recte dicitur: Non miserentis est Dei, sed volentis est hominis, quia id misericordia Dei sola non implet? quod nullus Christianus dicere audebit. Ita Augustinus (Enchir. cap. 32) . Etsi enim in currendo et volendo divinae misericordiae humanum cooperetur abitrium, quia tamen ipsa gratia ducatum et principatum tenet, id in causa est cur non ita recte dicatur: Non est [Col. 0915D] miserentis Dei, sed hominis currentis, sicut recte dicitur: Non est volentis hominis, sed miserentis Dei. Ideo subjungit Augustinus: Restat ut propterea recte dictum intelligatur: Non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei, ut totum Deo detur, qui hominis voluntatem bonam et praeparat juvandam, et adjuvat praeparatam. Nam utrumque legitur in sanctis eloquiis: Et misericordia ejus praeveniet me (Psal. LVIII) . Et misericordia ejus subsequetur me (Psalm. XXII) . Nolentem praevenit, ut velit; volentem subsequitur, ne frustra velit. Cui autem facile pateat, quomodo salutis summa nostro tribuatur arbitrio, de quo dicitur: Si volueritis et audieritis me, quae bona sunt terrae manducabitis (Isaiae I) ; et quomodo non volentis neque currentis, sed miserentis sit Dei (Rom. IX) ? [Col. 0915D] Tertia objectio. Cui facile respondetur, Deum operari in nobis velle et perficere, quia gratia sua facit ut velimus, id est, bonum propositum habeamus, et illud exsequamur: nec tamen desinit esse opus nostrum, quod a voluntate nostra consentiente et cooperante divinae gratiae proficiscitur. Sic enim [Col. 0916B] Deus operatur in nobis, ut et nos quoque cooperemur cum eo: Volentes oramus, ait Prosper (Cap. 38) ; et tamen, Misit Deus Spiritum in corda nostra clamantem: Abba, Pater (Rom. VIII) . Volentes loquimur; et tamen, si pium est quod loquimur, Non sumus nos loquentes, sed Spiritus Patris nostri, qui loquitur in nobis (Matth. X) . Volentes operamur salutem nostram, et tamen ipsum velle atque operari, Deus est qui operatur in nobis (Philipp. II) . Volentes diligimus Deum et proximum, et tamen charitas ex Deo est, diffusa in cordibus nostris per Spiritum sanctum, qui datus est nobis (Rom. V) . Hoc de fide, hoc de tolerantia passionum, [Col. 0916C] hoc de pudicitia conjugali, hoc de continentia virginali, omnibusque virtutibus, sine exceptione profitemur; quod nisi donata essent nobis, non invenirentur in nobis. Ad alias objectiones, quae sequuntur, una est responsio superius reddita, quae et sequenti capite explicatur, quibusdam sententiis comprobari et commendari gratiae auxilium, quibusdam liberum hominis arbitrium; quoniam utrumque ad opus bonum necessario requiritur, sic tamen ut priores et potiores partes gratiae deferantur. Si enim solus Deus ista faceret quae hic commemorantur, frustra diceretur hominibus: Appropinquate Deo; dirigite vias vestras; facite vobis cor novum; convertimini ad Deum, etc. Et si homines ad ista sufficerent, frustra diceretur: Converte nos, Deus salutaris noster. Cor mundum creatin me, Deus. Dirige in conspectu tuo viam meam, etc. Itaque D. Prosper lib. de Vocatione gentium cap. 26: Gratia quidem Dei, inquit, in omnibus justificationibus principaliter praeminet, suadendo [Col. 0916D] exhortationibus, movendo exemplis, terrendo periculis, incitando miraculis, dando intellectum, inspirando consilium, corque ipsum illuminando et fidei affectionibus imbuendo: sed etiam voluntas hominis subjungitur ei quae ad hoc praedictis est excitata praesidiis, ut digno in se cooperetur operi, et incipiat exercere ad meritum quod superno semine concepit ad studium; de sua habens mutabilitate, si deficit; de gratiae opitulatione, si proficit. Quae opitulatio per innumeros modos, sive occultos, sive manifestos, omnibus adhibetur; et quod a multis refutatur, ipsorum nequitiae; quod autem a multis suscipitur, et gratiae est divinae, et voluntatis humanae. Quid etiam sit illud, quod Deus reddet unicuique [Col. 0915B] secundum opera ejus (Rom. XX) , et, Deus est qui operatur in vobis et velle et perficere pro bona voluntate (Philip. II) , et, hoc non ex vobis, sed Dei donum est, non ex operibus, ut ne quis glorietur (Ephes. II) ? Quid sit etiam illud quod dicitur: Appropinquate [Col. 0916A] Deo, et appropinquabit vobis (Psal. V) ? Et quod alibi dicit, Nemo venit ad me, nisi Pater qui misit me, attraxerit eum (Joan. VI) ? Quid sit quod dicitur, [Col. 0916D] Vulgata editio: Dirige semitas pedibus tuis, et omnes viae tuae stabilientur. Rectos cursus fac pedibus tuis, et vias tuas dirige (Psal. V) ; et quid sit quod dicimus orantes, Dirige in conspectu tuo viam meam. Et, Perfice gressus meos in semitis tuis, ut non moveantur vestigia mea (Psal. XVI) . Quid etiam sit quod iterum commonemur, Facite vobis cor novum et spiritum novum (Ezech. XVIII) ; et quid sit illud quod repromittitur, Dabo eis cor novum, et spiritum novum tribuam in visceribus eorum, et auferam cor lapideum de carne eorum, et dabo eis cor carneum, ut in praeceptis meis ambulent, et judicia mea custodiant (Ezech. XI) ? Quid sit quod praecepit Dominus dicens: Lava a malitia cor tuum, Jerusalem, [Col. 0916B] ut salva fias (Jerem. IV) ? et quid sit quod ipse Propheta a Domino postulat, dicens, Cor mundum crea in me, Deus? Et iterum: Lavabis me, et super nivem dealbabor (Psal. L) . Quid sit quod ad nos dicitur, [Col. 0916D] Vide hanc sententiam collat. 14 cap. 9 et 16 itidem citatam et elucidatam. Illuminate vobis lumen scientiae (Ose. X) . [Col. 0917A] Et quid sit quod de Deo dicitur, Qui docet hominem scientiam (Psal. XCIII) : Et, Dominus illuminat caecos (Psal. CXLV) ; vel certe quod orantes dicimus cum [Col. 0918A] Propheta: Illumina oculos meos, ne umquam obdormiam in morte (Psal. XII) ; nisi quod [Col. 0917A] Non sic tamen, ut pares utriusque vires astruantur, ut hic Collator et Massilienses supponebant, quemadmodum notavit Prosper in epistola ad Augustinum his verbis: Proferunt testimonia quibus divinarum Scripturarum cohortatio ad obediendum incitat hominum voluntates, qui ex libero arbitrio aut faciant quae jubentur, aut negligant; et consequens putant, ut quia praevaricator ideo dicitur non obedisse, quia noluit; fidelis quoque non dubitetur ob hoc devotus fuisse, quia voluit; et quantum quisque ad malum, tantum habeat facultatis ad bonum: parique momento animum se vel ad vitia vel ad virtutes movere, quem bona appetentem gratia Dei foveat, mala sectantem damnatio justa suscipiat. Sed juxta declarationem concilii Tridentini (Sess. 6 c. 5 de justificatione) , ut exordium justificationis in adultis, a Dei per Jesum Christum praeveniente gratia sumendum sit, hoc est, ab ejus vocatione, qua nullis eorum existentibus meritis, vocantur: ut qui per peccata a Deo aversi erant, per [Col. 0917B] eam excitantem et adjuvantem gratiam ad convertendum se ad suam ipsorum justificationem, eidem gratiae libere assentiendo et cooperando disponantur; ita ut tangente Deo cor hominis per Spiritus sancti illuminationem, neque homo ipse nihil omnino agat, inspirationem illam recipiens, quippe qui illam et abjicere potest, neque tamen sine gratia Dei movere se ad justitiam coram illo libera sua voluntate possit. Unde in sacris litteris, cum dicitur: Convertimini ad me, et ego convertar ad vos (Zachar. I, Joel. II) , libertatis nostrae admonemur. Cum respondemus: Converte nos, Domine, ad te, et convertemur (Thren. V) , Dei nos gratia praeveniri confitemur. Haec ibi. Ut autem intelligatur quae sit gratia Dei praeveniens et excitans, a qua sumendum est nostrae salutis et justificationis exordium, et de qua potissimum in hac tota disputatione agitur, consentaneum omnino videtur aliqua scitu necessaria de gratia ejusque divisione seu partitione hoc loco subnotare. Primo igitur notandum, [Col. 0917C] gratiam hic sumi pro dono seu beneficio Dei supernaturali et gratuito, ad salutem hominis procurandam ex meritis Christi collato. Unde Gratia Christi, seu gratia per Jesum Christum appellatur. Rom. VII: Quis me liberabit de corpore mortis hujus? gratia Dei per Jesum Christum. Non simpliciter dixit: Gratia Dei, sed per Jesum Christum. Et expressius ad Rom. III: Justificati gratis, per gratiam ipsius, per redemptionem, quae est in Christo Jesu. Ubi non satis habuit Apostolus dicere: Justificati gratis per gratiam ipsius; sed addidit: Per redemptionem, quae est in Christo Jesu, id est, per meritum Redemptoris nostri Jesu Christi; ut significaret justificationem post lapsum Adae non solum gratis seu gratuito dari, sed etiam indignis et peccatoribus; ac per hoc distingueret gratiam Christi a gratia Dei generalius sumpta, quae non ex meritis Christi, sed ex sola Dei liberalitate, angelis et primis parentibus, non quidem indignis et peccatoribus, sed tamen non dignis [Col. 0917D] nec merentibus in creatione collata est. Secundo loco, omissis aliis partitionibus gratiae, quae nostro instituto et tractatui non serviunt, notandae sunt duae partitiones gratiae. Prior est, qua dividitur gratia in habitualem et actualem. Gratia habitualis est habitus seu qualitas quaedam nobis a Deo infusa et animae inhaerens, qua formaliter justificamur, et ex peccatoribus justi efficimur. Unde et gratia gratum faciens, et gratia justificationis, et justitia, sive justificatio ipsa appellatur. De hac loquitur concilium Viennense sub Clemente V, et habetur in Clementina 1, de summa Trinitate, ubi approbat illorum sententiam qui dicunt infundi in baptismo tam parvulis quam adultis habitus gratiae et virtutum. Et [Col. 0918A] concilium Tridentinum sessione 6 cap. 7 definit justificationem non esse solam remissionem peccatorum, sed etiam sanctificationem et renovationem hominis per voluntariam susceptionem gratiae et donorum. Et paulo infra, eodem capite, addit in ipsa justificatione cum remissione peccatorum simul infundi fidem, spem, charitatem, eaque animae inhaerere. Et canone 11, definit justificationis gratiam non esse tantum externum Dei favorem, sed etiam charitatem Dei in corde diffusam eique inhaerentem. Denique Catechismus Romanus ejusdem concilii mentem explanans in tractatu de sacramento baptismi: Est, inquit, gratia, quemadmodum Tridentina synodus ab omnibus credendum, poena anathematis proposita, decrevit, non solum per quam peccatorum fit remissio; sed divina qualitas in anima inhaerens, ac veluti splendor quidam, ac lux, quae animarum nostrarum maculas omnes delet, easque pulchriores et splendidiores [Col. 0918B] reddit. Porro actualis gratia, quae alias dicitur gratia auxilii specialis, nihil est aliud quam motio divina, sive speciale auxilium Dei, quo homo ad actus supernaturales exercendos movetur et adjuvatur, cujusmodi actus potissimum sunt credere, sperare, diligere et poenitere, sicut oportet, ut nobis justificationis gratia conferatur: ut concilium Tridentinum docuit, et, ante illud, concilium Milevitanum et Arausicanum. Motio divina dicitur, ut distinguatur a gratia habituali, et ab aliis virtutibus et habitibus infusis. Haec enim gratia, seu auxilium speciale, non est habitus infusus aut qualitas nobis inhaerens, sed actio qua Deus hominem movet ad bene operandum vel cum eo operatur. Dicitur autem auxilium speciale, ut distinguatur ab auxilio et concursu generali quo Deus concurrit cum homine, sicut cum aliis causis secundis, ad actiones ejus naturales, seu quae vires naturae ejus non superant, ut sunt in homine intelligere, et appetere res humanas. Ad actus enim supernaturales requiritur auxilium quoddam [Col. 0918C] supernaturale, et speciale, quo elevetur homo supra facultatem naturae, quod solus Deus praestare potest juxta illud: Gratiam et gloriam dabit Dominus (Psal. LXIX) . De hac porro actuali gratia frequens est sermo in Scripturis, conciliis et Patribus. Illa enim verba Joan. VI: Nemo potest venire ad me, nisi Pater meus traxerit eum, et illa Thren. V: Converte nos, Domine, ad te, et convertemur, quid aliud quam actualem Dei gratiam significant? Quidquid etiam concilium Tridentinum, et alia antiquiora, et D. Augustinus saepissime docent de divina vocatione, inspiratione, illustratione, et interna motione, unctione, doctrina, et inclinatione voluntatis, ad hanc gratiam actualem pertinet. Denique de hac actuali gratia, ut dictum est, potissimum in hac collatione agitur. In hac enim consistit tota difficultas controversiae et disputationis, tam de necessitate gratiae ad omne opus bonum, quam de concordia ejusdem, et concursu cum libero hominis arbitrio. Nulla enim [Col. 0918D] de gratia habituali, sed de actuali tantum, sive auxilio speciali, inter Augustinum ejusque discipulos et Pelagium ejusque sequaces aut fautores Semipelagianos fuit contentio. Omissa igitur habituali gratia, actualis ulterius distinguitur in excitantem et adjuvantem. Excitans gratia, sive auxilium, nihil aliud est quam interior aliqua Spiritus sancti illuminatio et inspiratio, qua Deus cor hominis pulsat, illudque excitat, ut convertatur, vel ad fidem, vel ad poenitentiam, vel ad amorem, aut alium quemlibet actum supernaturalem exercendum. Hoc constat ex dicto concilio sess. 6 cap. 5 et 6, et cap. 3 et 4, ubi hoc auxilium nunc praevenientem Spiritus sancti inspirationem, nunc excitantem gratiam, nunc tactum [Col. 0919A] divinum per Spiritus sancti illuminationem, nunc divinam vocationem appellat. Dicitur enim excitans, quia veluti fungitur munere excitantis voluntatem nostram a somno peccati aut negligentiae; et sicuti excitatio fit sine consensu dormientis, sic etiam agit gratia excitans sine nostra libertate. Unde et praeveniens [Col. 0919B] appellatur, quia praevenit omnem consensum nostrum liberum; et operans, vel potius, ut Augustinus loquitur, quam Deus in nobis sine nobis operatur, id est, sine nostro libero et deliberato consensu. Gratia autem adjuvans est ipsa divina cooperatio, directio, protectio (de qua titulus hujus collationis), quibus juvamur, tum ut eligamus et velimus, tum ut faciamus quod Deus praeveniens inspiravit. Unde et cooperans et concomitans eadem nominatur, quia et nobiscum operatur, et nostrum consensum comitatur. Hinc Apocalypsis III ait Dominus: Ego sto ad ostium, et pulso. Ubi significatur prima gratia praeveniens et excitans. Stare enim ad ostium et pulsare dicitur Deus per sanctam inspirationem, id est, illustrationem intellectus, et motionem voluntatis, quod ad gratiam excitantem pertinet. Secunda autem gratia adjuvans et cooperans, quae jam ab eo incipit momento quo quis excitatus vocanti se Deo libere respondet, his denotatur verbis: [Col. 0919C] Si quis aperuerit januam, intrabo ad illum, et coenabo, non solus, sed cum eo. Utraque etiam gratia significatur illa oratione Ecclesiae: Actiones nostras, quaesumus, Domine, aspirando praeveni, et adjuvando prosequere, etc. Denique concilium Tridentinum utramque complectitur (Sess. 6 cap. 6) , cum de praeparatione ad justificationem agens: Disponuntur, inquit (scilicet peccatores adulti), ad justitiam, dum excitati divina gratia, et adjuti, fidem ex auditu concipientes, etc. Utramque igitur gratiam agnoscunt catholici necessariam ad justificationem et salutem consequendam; neutram Pelagiani; priorem tantummodo ex parte Semipelagiani, ut ex dictis constat. Et hactenus quidem de gratia. De libero autem arbitrio, dicetur infra (Cap. 10) , quod ad praesens institutum satis esse videbitur. in his omnibus et gratia Dei et libertas nostri declaratur arbitrii, [Col. 0919A] [Col. 0919C] Hoc jam satis ex dictis manet refutatum, et repugnat manifeste generali illi definitioni ipsius Collatoris (Cap. 3) , qua dictum est, non solum actuum, sed et cogitationum bonarum ex Deo esse principium, [Col. 0919D] quod etiam Prosper hic objicit. His adde praeclaram hanc D. Bernardi sententiam (Lib. de Gratia et Lib. Arbit.) : Conatus liberi arbitrii et cassi sunt, si non adjuventur; et nulli, si non excitentur. Quibus verbis comprehenditur utraque gratia, excitans et adjuvans, superius declarata. et quia etiam suis interdum motibus homo ad virtutum appetitus possit extendi, semper vero indigeat adjuvari. Nec enim cum voluerit quis sanitate perfruitur, aut de aegritudinis morbo pro arbitrii sui desiderio liberatur. Quid autem prodest sanitatis gratiam concupisse, nisi Dominus qui vitae ipsius usum tribuit, etiam vigorem incolumitatis impartiat? [Col. 0919D] Hic rursus sibi adversatur, suamque illam assertionem destruit Collator, abutiturque verbis Apostoli; quasi illud velle (id est, bonam voluntatem) habuerit Apostolus per naturae bonum, hoc est, ex naturali facultate, qui profitetur ex Deo sibi esse sufficientiam, hoc est, facultatem etiam cogitandi dumtaxat. Ut autem evidentius clareat, etiam per naturae bonum quod beneficio Creatoris indultum est, nonnumquam [Col. 0920A] bonarum voluntatum prodire principia, quae tamen, nisi a Domino dirigantur, ad consummationem virtutum pervenire non possunt, Apostolus testis est dicens: Velle adjacet mihi, perficere autem bonum non invenio (Rom. VII) .
Nam [Col. 0919D] De libero arbitrio duo hic traduntur, quae sunt certa fide tenenda: primo ejus libertas in homine, etiam post peccatum; secundo ejus infirmitas, seu imbecillitas, et impotentia ex peccato contracta, ad bene operandum, absque gratia Dei. Cui doctrinae [Col. 0920A] ex diametro repugnant duo errores contrarii, alter Manichaeorum, alter Pelagianorum. Manichaei enim liberum arbitrium de medio tollebant, quos hodie Lutherani et Calvinistae sequuntur; Pelagiani vero nimium extollebant, et plus illi quam gratiae Dei tribuebant. Verum haec ut commodius intelligantur, [Col. 0920B] sunt hic aliqua notanda: 1 o Liberum arbitrium secundum rem nihil aliud esse quam voluntatem rationalem, seu intellectualem, quamvis ejus radix et origo ab intellectu et perfecto rationis usu oriatur. Unde communiter vocatur liberum voluntatis arbitrium, aut libera voluntas. Hinc Augustinus in Enchiridio (Cap. 105) : Aut voluntas, inquit, non est: aut libera dicenda est. Et Damascenus (Lib. I de Fide cap. 22) definit voluntatem esse rationalem et liberum appetitum. Quod latissime omnium declarat probatque D. Bernardus libro de Concordia gratiae et liberi arbitrii. Graeci brevius et significantius dicunt αὐτεξούσιον, quod est sui ipsius, vel sui juris, habere potestatem, suarumque actionum esse dominum. Hinc D. Hieronymus lib. III adversus Pelagianos: Quod Graeci, inquit, dicunt αὐτεξούσιον, nos liberum arbitrium appellamus. Ut autem intelligatur qua libertate dicatur liberum arbitrium, notanda secundo duplex divisio libertatis. Dividitur primo [Col. 0920C] in libertatem naturae, gratiae, et gloriae. Quae divisio est D. Bernardi loco citato: Triplex, inquit, nobis est proposita libertas, a peccato, a miseria, a necessitate. Hanc ultimo loco positam contulit nobis in conditione natura. In primam reformamur a gratia, media nobis reservatur in patria. Dicatur igitur prima libertas naturae, secunda gratiae, tertia vitae vel gloriae. Primo nempe in liberam voluntatem ac voluntariam libertatem conditi sumus nobilis Dei creatura; secundo reformamur in innocentiam, nova in Christo creatura; tertio sublimamur in gloriam, perfecta in spiritu creatura. Prima ergo libertas habet multum honoris, secunda plurimum etiam virtutis, novissima cumulum etiam jucunditatis. Ex prima quippe praestamus caeteris animalibus; in secunda carnem; per tertiam mortem subjicimus. Ita D. Bernardus. Ex quibus intelligimus liberum arbitrium dici non a libertate gratiae, quae est libertas a peccato, neque a libertate gloriae, quae est libertas a miseria, sed a libertate naturae. Quae rursus dividitur in libertatem a coactione, et libertatem [Col. 0920D] a necessitate. Libertas a coactione est vis quaedam qua voluntas non potest cogi. Libertas a necessitate est qua voluntas potest ex pluribus unum quodlibet eligere, et nullum necessario. Ad liberum autem arbitrium proprie pertinet libertas a necessitate, ut dictum est, non libertas a coactione. Nam homo appetit beatitudinem non coacte; nec tamen libere, quia necessario: et pecora necessario appetunt cibum, non coacte; nec tamen libere, quia carent libero arbitrio. Est igitur alia libertas a coactione, alia a necessitate. Neque vero requiritur ut sit voluntas libera ad eligendum bonum vel malum; nam hujusmodi libertas consequitur tantum diversos status liberi arbitrii. Alias enim vires habuit in statu innocentiae, alias in statu peccati, alias in statu gratiae, et alias in statu gloriae: et posse eligere malum non perfectio, sed imperfectio dicenda est libertatis; proinde non solum Deo non convenit, sed nec angelis, [Col. 0921B] nec hominibus beatis; sicut e diverso posse eligere bonum daemonibus et damnatis non convenit, qui tamen libero pollent arbitrio. Hinc D. Augustinus (Lib. XXII de Civit. c. 30) de hac arbitrii varietate pro diversitate status cujusque agens: Non ideo, inquit, liberum arbitrium non habebunt, quia [Col. 0921C] peccata eos delectare non poterunt. Magis quippe erit liberum a delectatione peccandi usque ad delectationem non peccandi indeclinabilem liberatum. Nam primum liberum arbitrium, quod homini datum est, quando primum conditus est rectus, potuit non peccare; sed potuit et peccare: hoc autem novissimum eo potentius erit, quo peccare non poterit, etc. His praemissis ac praenotatis, statuendae sunt duae propositiones ad elucidationem hujus cap., immo et totius collationis et disputationis de gratia et libero arbitrio necessariae. 1 o Adam liberi arbitrii a Deo conditus fuit potuitque in statu innocentiae bene et male agere. Testatur id apertissime sacra Scriptura. Ecclesiastici XV: Deus ab initio constituit hominem, et reliquit eum in manu consilii sui; adjecit mandata et praecepta sua, etc. Idemque colligitur ex illis verbis Genesis III: Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram, ut praesit piscibus, etc. Imaginem siquidem Dei in homine tum aliis rationibus, tum maxime libertati [Col. 0921D] arbitrii ascribunt Patres. Sic Damascenus lib. II de Orthod. Fide c. 12: Hominem, inquit, ad imaginem Dei esse, significat ipsum esse intellectualem; et liberi arbitrii, αὐτεξούσιον. 2 o Post lapsum primi hominis, liberum arbitrium, licet debilitatum et sauciatum sit, non tamen amissum aut exstinctum est. Omissis sacrae Scripturae et SS. Patrum auctoritatibus innumeris, quas apud cardinalem Bellarminum et alios controversiarum tractatores lector requirat, suffecerit nobis Ecclesiae definitio in concilio Tridentino expressa (Sess. VI c. 5) , ubi primum definitur homines, qui per peccata a Deo aversi erant, per ejus excitantem atque adjuvantem gratiam ad convertendum se ad suam ipsorum justificationem, eidem gratiae libere assentiendo et cooperando disponi: ita ut tangente Deo cor hominis per Spiritus sancti illuminationem, neque homo ipse nihil omnino agat inspirationem [Col. 0922B] illam recipiens, quippe qui illam et abjicere potest, neque tamen sine gratia Dei movere se ad justitiam coram illo libera sua voluntate possit. Et rursus canone 4 anathema dicitur, si quis dixerit liberum hominis arbitrium a Deo motum et excitatum nihil cooperari assentiendo Deo excitanti atque vocanti [Col. 0922C] quo ad obtinendam justificationis gratiam se disponat ac praeparet; neque posse dissentire, si velit: sed veluti inanime quoddam nihil omnino agere, mereque passive se habere. Et canone sequenti eodem anathemate percellitur, qui liberum hominis arbitrium post Adae peccatum amissum et exstinctum esse dixerit, aut rem esse de solo titulo, immo titulum sine re. Atque haec duo sunt fidei capita quae de libero hominis arbitrio in hoc cap. traduntur, ut superius dictum est. Quae tametsi vera sint, ac certissimis Scripturae testimoniis confirmata, falsa tamen est conclusio, quam ex his intendit Auctor, nimirum arbitrium nostrum sic esse liberum, ut ad bonum et malum pari aut sufficienti polleat facultate, nec egeat gratiae subsidio, nisi ad perficiendum id quod incoeperit, non ad volendum et inchoandum; cum ex iisdem Scripturis gratiae necessitas ad utrumque certissime comprobetur. libertatem Scriptura divina nostri confirmat [Col. 0921A] arbitrii, dicens: Omni custodia serva cor tuum (Prov. IV) . Sed infirmitatem ejus Apostolus manifestat dicens: Dominus custodiat corda vestra et intelligentias vestras in Christo Jesu (Philip. IV) . Virtutem liberi arbitrii David enuntiat, dicens: Inclinavi cor meum ad faciendas justificationes tuas (Psal. CXVIII) . Sed infirmitatem ejus idem orans similiter docet, Inclina, inquiens, cor meum in testimonia tua et non in avaritiam (Ibid.) . Salomon quoque ait: Inclinet corda nostra ad se, ut ambulemus in universis viis ejus et custodiamus mandata ejus, et caeremonias ejus, et judicia ejus (III Reg. VIII) . Potestatem designat arbitrii nostri Psalmographus dicens: Cohibe linguam tuam a malo, et labia tua ne loquantur dolum (Psal. XXXIII) . Infirmitatem ejus nostra protestatur oratio [Col. 0921B] dicentibus nobis: Pone, Domine, custodiam ori meo, et ostium circumstantiae labiis meis (Psal. CXL) . Arbitrii nostri facultas a Domino declaratur cum dicitur, Solve vincula colli tui, captiva filia Sion (Isaiae LII) . Fragilitatem ejus propheta decantat [ Lips. in marg. denuntiat], dicens: Dominus solvit compeditos (Psal. CXLV) . Et, Dirupisti vincula mea, tibi sacrificabo hostiam laudis (Psal. CXV) . Audivimus in Evangelio Dominum convocantem ut ad eum properemus per liberum arbitrium: Venite ad me, omnes qui laboratis et onerati estis, et ego reficiam vos (Matth. XI) . Sed [Col. 0922A] infirmitatem ejus idem Dominus protestatur, dicens: Nemo potest venire ad me, nisi Pater qui misit me, attraxerit eum (Joan. VI) . Apostolus liberum arbitrium nostrum incitat, dicens: Sic currite ut comprehendatis (I Cor. IX) . Sed infirmitatem ejus Joannes Baptista testatur cum ait: Non potest homo accipere a se quidquam, nisi fuerit ei datum de coelo (Joan. III) . Jubemur animas nostras sollicite custodire, dicente propheta: Custodite animas vestras (Jerem. XVII) . Sed eodem spiritu alius proclamat propheta: Nisi Dominus custodierit civitatem, in vanum vigilat qui custodit eam (Psal. CXXVI) . Apostolus Philippensibus scribens, ut liberum eorum designet arbitrium, Cum metu et tremore, inquit, vestram salutem operamini (Phil. II) . Sed ut infirmitatem ejus [Col. 0922B] ostendat, adjungit, dicens, Deus est enim, inquit, qui operatur in vobis, et velle et perficere pro bona voluntate (Ibid.) .
Et ita sunt haec quodammodo indiscrete permixta atque confusa, [Col. 0922C] Inter Pelagianos quidem, aut Semipelagianos, [Col. 0922D] at non inter catholicos, quibus pro confesso et indubitato est omne initium bonae voluntatis a Deo provenire, ut superius ostensum est. Triplex autem error et absurditas hic committitur. Primus, quia pariter condemnantur et errare dicuntur tam qui voluntatem bonam ex Dei fatentur nasci misericordia, ut catholici; quam qui e contrario asserunt gratiam ex bona pendere voluntate, ut Pelagiani. Secundus, quod nihilominus utraque sententia suscipienda decernitur, dum unius in Matthaeo et Paulo, alterius in Zachaeo et latrone exemplum et specimen praetenditur; quasi e duobus malis unum bonum, e duobus mendaciis una veritas confici et coalescere possit. Tertius, quod alterius partis, utpote erroneae et Pelagianae, exempla proposita sint falsa et erronea, ut ex sequentibus patet. ut quid ex quo pendeat inter multos magna quaestione volvatur, id est, utrum quia initium bonae voluntatis praebuerimus, misereatur nostri [Col. 0923A] Deus; an quia Deus miseretur, consequamur bonae voluntatis initium? Multi enim singula haec quaerentes ac justo amplius asserentes, variis sibique contrariis sunt erroribus involuti. Si enim dixerimus nostrum esse bonae principium voluntatis, quid fuit in persecutore Paulo, quid in publicano Matthaeo, quorum unus cruori ac suppliciis innocentum, alius violentiis ac rapinis publicis incubans attrahitur ad salutem? Sin vero gratia Dei semper inspirari bonae voluntatis principia dixerimus, [Col. 0923C] Respondet Prosper et fidem Zachaeo, et latroni pietatem a Deo fuisse inspiratam, et utrumque divina vocatione praeventum. Qui enim illuxit in corde Matthaei publicani, et Pauli tunc Ecclesiam persequentis, ipse et in corde Zachaei et in corde crucifixi latronis illuxit; non enim Domini vox otiosa fuit cum Zachaeum, qui quaerebat videre eum, quis esset, compellare dignatus est dicens: Zachaee, festinans descende, quia hodie in domo tua oportet me manere. Et non praeparavit sibi ejus animum, cujus elegit hospitium? quid de Zachaei fide, quid de illius in cruce latronis pietate dicimus, qui desiderio suo vim quamdam regnis coelestibus inferentes, specialia vocationis monita praevenerunt? Consummationem vero virtutum et exsecutionem mandatorum Dei, si nostro deputaverimus arbitrio, [Col. 0923B] quomodo oramus: Confirma, Deus, hoc quod operatus es in nobis (Psal. LXVII) ; et, Opera manuum nostrarum dirige super nos (Psal. LXXXIX) ? Scimus [Col. 0923C] Vide collat. 24 cap. 17. ad maledicendum Israeli Balaam fuisse conductum (Num. XXII) , sed videmus maledicere cupienti non fuisse permissum. Custoditur Abimelech, ne Rebeccam tangens peccet in Deum (Genes. XX) . Joseph fratrum livore distrahitur, ut descensio filiorum Israel in Aegyptum fieret, et illis de germani nece tractantibus, futurae famis remedia pararentur. Quod idem Joseph a fratribus agnitus manifestat, dicens: Nolite pavere, nec durum vobis videatur quod vendidistis me in his regionibus: pro salute enim vestra misit me Dominus ante vos. Et infra: Praemisit enim me Dominus, ut reservemini super terram, et [Col. 0923C] escas ad vivendum possitis habere. Non vestro consilio, [Col. 0924A] sed voluntate Dei huc missus sum, qui fecit me quasi patrem Pharaonis, et dominum totius domus ejus, et principem in terra Aegypti (Genes. XLV) . Et cum post obitum patris formidantibus fratribus suspicionem timoris auferret: Nolite, inquit, timere; numquid Dei possumus resistere voluntati? Vos cogitastis adversum me malum, et Deus vertit illud in bonum, ut exaltaret me, sicut impraesentiarum cernitis, et salvos faceret populos multos (Genes. L) . Quod etiam beatus David oeconomice tunc factum in psalmo centesimo quarto similiter declarat, dicens: Et vocavit famem super terram, et omne firmamentum panis contrivit. Misit ante eos virum, in servum venumdatus est Joseph. Haec duo, id est, vel gratia Dei, vel liberum arbitrium, sibi quidem invicem videntur [Col. 0924B] adversa, sed utraque concordant, et [Col. 0923C] Non ita tamen, ut in quibusdam hominibus voluntas gratiam, in aliis gratia praeveniat voluntatem; sed ut in omnibus voluntas gratiam subsequatur. Alioqui enim si aufertur liberum arbitrium cum a gratia praevenitur, aufertur etiam gratia cum a libero arbitrio praevenitur; sicque alterum homini subtrahatur. Porro circa hunc locum a D. Antonino relatum [Col. 0923D] Petrus Maturus saepius a me citatus (Ubi supra cap. III) haec annotavit: Joannes Cassianus, Chrysostomi auditor, medium se statuens inter eos qui cum catholicis affirmant nos Dei gratia praeveniri, et inter eos qui cum Pelagianis asserunt nos Dei gratiam praevenire, docuit quosdam sua voluntate divinam gratiam antevertere, quorumdam vero voluntates a divina gratia praeverti. Prosper Rhegiensis episcopus adversus hanc Cassiani opinionem disputavit peculiari volumine, cui titulus est de Libero Arbitrio, Sixtus Senens. lib. VI Biblioth. annot. 183. Prosperi sententiam confirmant Augustinus in lib. de Praedest. Sanct. c. 2, et lib. II contra duas epistolas Pelagianorum c. 9, et lib. de Praedest. et Gratia cap. 10, et lib. de Ecclesiae Dogmatibus c. 44; et Fulgentius de Incarnatione et Gratia Christi c. 18; D. Thomas in 1-2, q. 109, art. 6, et 2-2, q. 6, a. 1; et ipse D. Antoninus in IV part. Summae tit. 9, [Col. 0924C] c. 5, § 4, et c. 6 § 1. Quod etiam in concilio Trident. sess. 6 c. 5 definitum est, et can. 3. Idem etiam concilium Arausicanum II, c. 6, et Milevitanum, c. 5, ante statuerunt. Haec ipse. utraque nos pariter debere suscipere, pietatis ratione colligimus, ne unum horum homini subtrahentes, ecclesiasticae fidei regulam excessisse videamur. Nam [Col. 0924C] Hoc commentum superius (Cap. 8 et 9) aliis atque aliis verbis inculcatum et refutatum est: quod et ab ipso Pelagio damnatum asserit Prosper in concilio Palaestino in causa ipsius congregato. cum viderit nos Deus ad bonum velle deflectere, occurrit, dirigit atque confortat. Ad vocem enim clamoris tui statim ut audierit respondebit tibi (Isaiae XXX) . Et Invoca me, inquit, in die tribulationis tuae, et eruam te, glorificabis me (Ps. XLIX) . Et rursus si nos nolle vel intepuisse perspexerit, adhortationes salutiferas admovet cordibus nostris, quibus voluntas bona vel reparetur vel formetur in nobis.
[Col. 0924C] [Col. 0924C] Plures itidem absurditates hic notari possunt. Primo quia imperite allegat exemplum Adami, quem constat rectum et omni vitio carentem a Deo creatum fuisse; cum hic non agatur de libero arbitrio in statu innocentiae et naturae integrae, sed in statu naturae corruptae per peccatum Adami. Nam debilitas, seu imbecillitas liberi arbitrii non est ex prima institutione naturae, sed ex peccato contracta. Secundo male ratiocinatur Collator hoc modo: Si homo non possit velle bonum ex se, ergo caret libero arbitrio. [Col. 0924D] Negatur consecutio. Sufficit enim ad libertatem arbitrii quod hoc possit, suppositis supponendis, nempe auxiliis divinae gratiae, quae omnibus praesto sunt, ut superius ipsemet professus est (Cap. 8) . Alioquin eodem argumento colligeretur non solum ad incipiendum, sed nec ad perficiendum gratia Dei indigere, contra ipsum Collatorem. Tertio perperam etiam produxit, ad probandam arbitrii libertatem et facultatem, textum illum Geneseos: Ecce Adam factus est, sicut unus ex nobis, sciens bonum et malum (Genes. III) . Quasi diabolus Adae vera praedixerit et promiserit, et his verbis significetur quid Adam per peccatum consecutus sit, et non potius quid amiserit: cum haec verba secundum communem sensum tractatorum, id est, interpretum, per ironiam dicta censeantur; ut intelligeretur quanta derisione et ludibrio dignus esset Adam, qui non solum [Col. 0925B] non fuerit factus qualis esse voluit, sed nec illud quod factus fuerat conservavit. Ita D. Augustinus lib. XI de Genesi ad litteram cap. 39. Quarto in ipsa conclusione [Col. 0925C] peccavit Auctor, quia falsam conclusionem ex falso intellectu Scripturae intulit dicens: Concepit ergo Adam post praevaricationem, quam non habuerat, scientiam mali; boni vero quam acceperat scientiam non amisit. Quorum utrumque falsum est, quia et a quanto malo Adam cavere deberet, Deo praemonente, didicerat; et in quanto bono esset constitutus, dum diabolo credidit, oblitus est. Ita Prosper. Poterat quidem illa conclusio verum habere sensum, si de scientia experimentali, quam vocant, intelligeretur, qua post praevaricationem experiendo cognovit Adam discrimen inter bonum, quo ante lapsum fruebatur, et malum, quod peccando incurrit; atque inde coepit habere scientiam boni et mali: qua ratione docent plerique dictam esse arborem scientiae boni et mali, ab eventu nimirum, et ex eo quod esum ejus consecutum est. At hunc sensum non spectavit Auctor, neque D. Prosper, quod ad propositum non faceret. Nec enim talem Deus hominem fecisse credendus [Col. 0925A] est, qui nec velit umquam nec possit bonum. Alioquin nec liberum ei permisit arbitrium, si ei tantummodo malum ut velit et possit, bonum vero a semetipso nec velle nec posse concessit. Et quomodo stabit illa Domini post praevaricationem primi hominis lata sententia: Ecce Adam factus est sicut unus ex nobis, sciens bonum et malum (Genes. III) ? Non enim talis ante fuisse putandus est, qui boni esset prorsus ignarus; alioquin velut quoddam irrationabile atque insensatum animal eum fatendum est fuisse formatum. Quod satis absurdum atque a catholica fide omnimodis alienum est. Quinimmo, secundum sapientissimi Salomonis sententiam, fecit Deus hominem rectum, id est, ut tantummodo boni scientia jugiter frueretur, sed ipsi quaesierunt cogitationes [Col. 0925B] multas (Eccle. VII) ; facti enim sunt (ut dictum est) scientes bonum et malum. Concepit ergo Adam post praevaricationem, quam non habuerat scientiam mali, boni vero quam acceperat scientiam non amisit. Denique non amisisse humanum genus post praevaricationem scientiam boni, etiam Apostoli sententia evidentissime declaratur, qua dicit: [Col. 0925C] Duplex est expositio hujus sententiae a Patribus tradita. Quidam enim exponunt de gentilibus ad [Col. 0925D] fidem Christi jam conversis. Ita D. Ambrosius in Commentariis. Alii de gentilibus et infidelibus qui Christum prorsus ignorantes solo naturali lumine ducebantur. Ita Chrysostomus et alii Patres Graeci, et ex Latinis Hieronymus ad Algasiam (Epist. 151 q. 8) . Utramque expositionem refert Augustinus lib. de Spiritu et Littera cap. 28, sed priorem magis probat. Utramque etiam admittere videtur D. Prosper in hunc locum; sed neutram ostendit favere Collatori, qui hinc colligebat scientiam boni, seu lumen naturale, per se sufficere ad bene operandum, et proinde posse esse ex nobis initia virtutum et bonorum operum, absque auxilio gratiae. Non primam, quia non dicuntur fideles ea quae legis sunt facere, id est, legis praecepta servare, naturaliter, id est, ex viribus naturae, sed, ut exponit Augustinus, naturaliter, id est, natura per gratiam reformata et restaurata (August. contra Julian. lib. IV cap. 3) , vel, ut S. Thomas, naturali lege, et duce ratione, [Col. 0926B] non tamen exclusa gratia. Non secundam, quia quamvis admitti possit gentiles sine fide et gratia posse aliquod bonum morale perficere, et aliqua legis praecepta [Col. 0926C] servare; non tamen omnia, etiam secundum substantiam operis, cum Scriptura passim doceat legis observationem tribuendam esse gratiae Dei. Ezech. XXXVI: Spiritum meum ponam in medio vestri, et faciam ut in praeceptis meis ambuletis. Neque aliud significare voluit Apostolus, quam gentiles, quamvis sine lege essent, scripta videlicet in tabulis, non tamen omnino sine lege esse: quandoquidem ex eo quod interdum faciunt ex dictamine rationis, ostendunt se habere legem naturae scriptam in cordibus suis, quae tamen per se non sufficit ut id omne quod faciendum noverimus, etiam facere diligamus. Nam ut eleganter ait D. Bernardus (Lib. de Gratia et Lib. Arbit.) , non est ejusdem facultatis scire quid faciendum sit, et facere; quoniam et diversa sunt caeco ducatum, ac fesso praebere vehiculum. Et poeta: Video, inquit, meliora, proboque: deteriora sequor. Hinc servus sciens voluntatem domini sui, et non faciens, vapulabit plagis multis, Luc. XII. Et sapientes hujus saeculi merito damnati, quia cum cognovissent Deum, [Col. 0926D] non sicut Deum glorificaverunt, sed evanuerunt in cogitationibus suis, etc. Rom. I. Cum enim gentes quae legem non habent, naturaliter ea quae legis sunt faciunt, hi legem non habentes ipsi sibi sunt lex, qui ostendunt opus legis scriptum in cordibus suis; [Col. 0926A] testimonium reddente illis conscientia, et inter se invicem cogitationibus accusantibus, aut etiam defendentibus, in die qua judicabit Deus occulta hominum (Rom. II) . Quo sensu etiam Dominus per prophetam increpat Judaeorum non naturalem, sed voluntariam caecitatem, quam ipsi sibi contumaciter inferebant: Surdi, inquit, audite; et, caeci, intuemini ad videndum. [Col. 0926D] At non sic arguuntur et increpantur surdi et caeci, quasi ex facultate naturae possint vel aures ad audiendum aperire, vel oculos ad videndum, cum scriptum sit: Dominus illuminat caecos (Psal. CXLV) . Et, Mane erigit mihi aurem (Isaiae L) ; sed quia divinam illustrationem et apertionem nolunt admittere eique cooperari, sed in sua caecitate et surditate perdurare. Unde excaecati et obdurati dicuntur. Quis surdus nisi servus meus, et caecus nisi ad quem nuntios meos misi (Isaiae XLII) ? Et ne forte hanc eorum caecitatem aliquis naturae, non voluntati possit ascribere, alibi ait: Educ foras populum caecum et oculos habentem, surdum et aures ei sunt (Isaiae XLIII) . Et iterum: Qui habentes, inquit, oculos, non videtis, et aures, et non auditis (Ezech. XIV) . Dominus etiam in Evangelio: Quia videntes, inquit, non vident, et [Col. 0926B] audientes non audiunt, neque intelligunt (Matth. XIII) . Et adimpletur in eis prophetia Isaiae, dicens, Auditu audietis, et non intelligetis, et videntes videtis, et non videbitis; incrassatum est enim cor populi hujus, et auribus graviter audierunt, et oculos suos concluserunt, ne quando videant oculis, et auribus audiant, et corde intelligant, et convertantur, et sanem illos (Isaiae VI) . [Col. 0926D] Huic assertioni jam paulo ante responsum est, qua non solum voluntatem boni, sed etiam possibilitatem, id est, facultatem, libero tribuit arbitrio; quasi vero idem sit, naturali judicio quod justum est posse discernere, et illud opere praestare et exsequi; scire quid faciendum sit, et facere; et tamquam haec ab eis intelligentia naturalis exigatur, ut ex ea cognitione quod justum est exsequantur. Denique ut possibilitatem boni eis inesse designaret, increpat Pharisaeos: Quid autem, inquit, etiam ex vobis ipsis non judicatis quod bonum est (Lucae XII) ? [Col. 0927A] Quod utique eis non dixisset, nisi eos judicio naturali id quod aequum est scisset posse discernere. Unde cavendum est nobis ne ita ad Dominum omnia sanctorum merita referamus [Col. 0927B] Immo contra cavendum nobis est, ne sic aliquod bonum naturae ascribamus humanae, ut non omnia sanctorum merita in Deum referamus. Sic enim definivit Coelestinus I in epistola superius citata (Cap. 8) , ex sententia Innocentii praedecessoris sui: Quod omnia studia et omnia opera ac merita sanctorum ad Dei gloriam laudemque referenda sint, quia nemo aliunde ei placeat [Al. placuit], nisi ex eo quod ipse donaverit. Et clarius id expressit concilium Tridentinum his verbis (Sess. VI c. 16) : Licet bonis operibus in sacris litteris usque adeo tribuatur, ut etiam qui uni ex minimis suis potum aquae frigidae dederit, promittat Christus eum non esse sua mercede cariturum (Matth. IX et X) ; et Apostolus testetur, id quod in praesenti est momentaneum et leve tribulationis nostrae, supra modum in sublimitate aeternum gloriae pondus operari in nobis (II Cor. IV) ; absit tamen ut Christianus homo in seipso vel confidat vel glorietur; et non in Domino, cujus tanta est erga omnes homines bonitas, ut eorum velit esse merita quae sunt ipsius [Col. 0927C] dona. Haec synodus. Quae postrema verba sumpta sunt ex Augustino epistola 105 et aliis locis. Graviter porro invehitur Prosper in istam Collatoris sententiam, ut et Pelagianam et blasphemam eam pronuntiet: Quid enim, inquit, evidentius, quid expressius secundum Pelagii Coelestiique commentum ab ullo discipulo potuit definiri? Illi dicunt gratiam Dei secundum merita nostra dari, et ideo [Al. iidem] dicunt gratiam Dei non ad singulos actus dari. Hic intra unam sententiam blasphemiam utramque conclusit dicens: Cavendum nobis esse, ne ita ad Deum omnia sanctorum merita referamus, ut nihil, nisi quod malum atque perversum est, humanae ascribamus naturae. Vult ergo esse multa propria hominum merita, quae non sunt gratiae largitate collata, quibus ad augendas naturales divitias quaedam desursum munera debeantur. Vult nos gratiam Dei non ad singulos actus recipere, ac proinde non pro omni bono opere semper orare, etc. , ut nihil nisi id quod malum atque perversum est humanae ascribamus naturae. In quo quidem sapientissimi Salomonis, immo Domini, cujus haec verba sunt, testimonio confutamur. Ita enim cum consummata templi exstructione oraret, effatus est: Voluitque David pater meus aedificare domum nomini Domini Dei Israel, et ait Dominus Deus ad David patrem meum: Quod cogitasti in corde tuo aedificare domum nomini meo, bene fecisti hoc ipsum mente tractans; verumtamen non tu aedificabis [Col. 0928A] domum nomini meo (III Reg. VIII) . Haec ergo [Col. 0927D] Cogitationem, sive consilium aut tractatum regis David de aedificando templo fuisse bonum, et a Deo inspiratum, nulla ratione dubitari potest, cum opus esset ex se pium et honestum, et recta ejus intentio. Neque obstat quod ejus effectus seu exsecutio ob certas rationes fuerit ei denegata et filio ejus Salomoni reservata. Nam id non infrequens est, aut insolitum, ut probat Prosper duplici exemplo, altero e Scriptura petito, altero ex usu et praxi Ecclesiae. Scriptura namque commemorat Apostolos, cum ardentissime vellent Evangelium omnibus gentibus praedicare, tamen non potuisse loqui verbum in Asia; et cum tentarent ire in Bithyniam, prohibitos fuisse a Spiritu Jesu (Actor. XVI) . Quis eorum bonam voluntatem, et a Deo dubitet inspiratam, qui tamen eam noluit tunc temporis exsecutioni mandari? Sic Ecclesiae bona est voluntas, et pium desiderium, dum quotidie pro omnibus inimicis suis, id est, infidelibus orat, ut convertantur; et tamen pro [Col. 0928B] multis id non impetrat. His adde duo alia exempla similia. Bona fuit voluntas Abrahae volentis immolare filium suum, ut Deo obediret; et tamen ejus exsecutio impedita (Genes. XXII) . Sic bona fuit voluntas Pauli apostoli, qua tertio Dominum rogavit ut auferretur a se stimulus carnis qui eum colaphizabat; et hoc tamen non obtinuit, dicente Domino: Sufficit tibi gratia mea (II Cor. XII) . cogitatio atque iste tractatus regis David, utrumne bonus et ex Deo, an malus et ab homine fuisse dicendus est? Si enim bona atque ex Deo fuit illa cogitatio, cur ab eo a quo inspirata est, eidem negatur effectus? Si autem mala et ex homine fuit, cur laudatur a Domino? Restat ergo ut et bona et ex homine fuisse credatur. In quem modum etiam nostras quotidie cogitationes possumus judicare. Neque enim aut soli David bonum ex semetipso cogitare concessum est, aut nobis ne quid boni umquam sapere aut cogitare possimus, naturaliter denegatur. [Col. 0928B] Refellit etiam D. Prosper hanc sententiam; quae tamen a SS. Patribus non raro usurpatur, sed alio sensu. Nam virtutum semina nobis naturaliter insita significare videntur S. Antonius apud Athanasium ( In Vita S. Antonii ) in exhortatione ad fratres habita, et Basilius homil. 9 in Hexaemeron, et in Regulis fusius disput. cap. 2. Eamdem expressius admittunt Chrysostomus homil. 2 in Epist. ad Ephesios: Vides, inquit, quod ab ipsa natura habemus indita ad virtutem seminaria; quae vero malitiae sunt, praeter naturam sunt. Hieronymus in cap. I ad Galatas: Multi, inquit, absque fide, vel Evangelio Christi, [Col. 0928C] vel sapienter faciunt aliqua, vel sancte, ut parentibus obsequantur, ut inopi manum porrigant, non opprimant vicinos, aliena non diripiant, magisque obnoxii idcirco judicio Dei fiant, quod habentes in se principia virtutum, et Dei semina, non credunt in eo sine quo esse non possunt. Damascenus lib. III Orthod. Fid. cap. 14: Naturales sunt virtutes, et naturaliter et aeque in omnibus insunt, etsi non omnes aeque operemur ea quae sunt naturae. Verum aliter et magis proprie Patres isti virtutum semina acceperunt, quam Cassianus, quem Prosper impugnat. Nam semina virtutum, si proprie accipiantur, nihil sunt aliud quam lumen intellectus practici, et inclinatio voluntatis ad bonum prosequendum, et malum fugiendum, ut docet S. Thomas 1-2, q. 63 (art. 1 et 2) . Atque hoc modo verum est semina virtutum inesse omni animae rationali, et remansisse etiam post peccatum, nec posse penitus in homine aboleri; cum sint prima et immobilia quaedam principia rationis practicae, quae [Col. 0928D] D. August. lib. II de Libero Arbitrio vocat principia et lumina virtutum. Sicut enim in intellectu speculativo certa quaedam principia natura indidit, quae philosophi vocarunt axiomata, seu dignitates, et maximas, quas nullus negare potest; ut, nihil simul esse et non esse, totum majus esse sua parte, etc.; ita etiam in intellectu practico sunt certa et omnibus nota quaedam principia, quae non aliud sunt quam de finibus humanis certa quaedam judicia: ut, beatitudinem esse appetendam, studendum sapientiae, juste vivendum, quod tibi non vis fieri alteri ne feceris, postponenda deteriora melioribus, et his similia. Cujusmodi judicium intellectus practici S. Thomas ex Hieronymo, et aliis antiquioribus, synderesim vocat; alii apicem, et sublime mentis, quod semper inviolatum manet et incorruptum, quantumvis homo falsis opinionibus et pravis affectibus sit corruptus. At vero Cassianus per semina virtutum intellexit semina verae pietatis, id est, bonas cogitationes, et pia desideria, [Col. 0929B] initia etiam fidei, et aliarum virtutum, quibus homo se praeparare possit ad gratiam, et quorum intuitu conferatur illi gratia. Id enim aperte colligitur tum ex hoc loco, ubi asserit haec virtutum semina sic esse omni animae naturaliter insita, ut opitulatione divina non egeant, ulsi ut ad incrementum perfectionis pervenire possint; tum ex praecedentibus, praesertim cap. 9, ubi ait per naturae bonum, quod beneficio Creatoris indultum est, nonnumquam bonarum voluntatum prodire principia, quae tamen nisi a Domino dirigantur, ad consummationem virtutum pervenire non possint. Ubi notandum Pelagianos [Col. 0929C] et eorum fautores beneficium creationis vocasse gratiam, atque hoc veluti pallio suam haeresim occultasse; cum enim urgerentur, ut gratiam Dei necessariam agnoscerent, fatebantur quidem sine Dei gratia nihil nos agere posse; sed nomine gratiae liberum arbitrium atque id genus naturalia dona intelligi volebant: sicque Pelagius concilium Palaestinum callide elusit, teste D. Augustino epist. 105 et lib. de Gratia Christi cap. 3. Sententiam vero Collatoris de hujusmodi seminibus virtutum refellit Prosper his verbis; Qui ergo dicit sine ullo opere gratiae naturaliter omni animae semina inesse virtutum, quid laborat ostendere, nisi de istis seminibus quaedam germina praecedentium Dei gratiam pullulare meritorum? hoc est, nihil aliud vult ostendere et probare, quam ista semina esse quaedam in nobis merita quae omnem Christi gratiam antecedant. Vide caetera apud eumdem. Dubitari ergo non potest inesse quidem omnia animae naturaliter [Col. 0929A] virtutum semina beneficio Creatoris inserta; sed nisi haec opitulatione Dei fuerint excitata, ad incrementum perfectionis non poterunt pervenire, quia secundum beatum Apostolum, neque qui plantat est aliquid, neque qui rigat, sed qui incrementum dat Deus (I Cor. III) . Adjacere autem homini in quamlibet partem, arbitrii libertatem, etiam [Col. 0929C] De libro Pastoris dictum est collat. 8 cap. 17, [Col. 0929D] cujus testimonium hic a Collatore prolatum, ut nullius auctoritatis, a D. Prospero contemnitur (Vide Bar. Tom. II Ann. sub anno 159) . liber ille (qui dicitur Pastoris) apertissime docet, in quo [Col. 0929D] Etsi hanc sententiam superius utcumque discusserim (Collat. 8 cap. 17) , libet tamen hic insignem hujus saeculi theologum Joannem Maldonatum de eadem audire disputantem: Illud etiam, inquit (In c. XVIII Matth.) , apud auctores minus est certum, an singuli homines non solum bonum a quo defendantur, sed etiam malum a quo impugnentur, angelum habeant? Sed tamen et hoc ipsum antiquissima traditione, non Christianorum modo, sed etiam Hebraeorum traditum est, ut scribit rabbi Moses lib. III Mor. cap. 25. Quam traditionem ex antiquo libro Pastoris, et ex epistola Barnabae, quam olim inter Christianos in magna auctoritate fuisse legimus, veteres auctores probare solent, ut Origenes homil. 10 in Lucam et lib. III de Principiis cap. 2, et Cassianus collatione octava cap. 15 et collat. [Col. 0930B] 13 cap. 12, et Beda in cap. XII Act. Confirmant eamdem traditionem Gregorius Nyssenus in Vita Mosis, et auctor Imperfect. homil. 5 in Matthaeum. Potest aliquod ejus rei vestigium in Scriptura notari. Nam D. Paulus datum sibi dicit angelum Satanae qui se colaphizet (II Cor. XII) : quod etsi aliis modis intelligi potest, potest et hoc, et credibile est diabolum daemoniorum principem in administratione regni sui Deum imitari, et quemadmodum Deus singulis hominibus singulos angelos praeponit, ita eum opponere singulos daemones. Sic Maldonatus, ut apparet, in partem affirmantem et sententiam hujus Auctoris magis propendens. Quam [Col. 0930C] etiam sequitur et defendit Joannes Durantus lib. II de Ritibus Ecclesiae cap. 13. Vide Magist. Sentent. lib. II dist. 11. Huic tamen sententiae multi refragantur, inter quos card. Bellarminus (Lib. de Scrip. Eccl.) , quem lector consulat. duo angeli unicuique nostrum adhaerere dicuntur, id est, bonus ac malus, in hominis vero optione consistere, ut eligat quem sequatur. Et idcirco manet in homine semper liberum arbitrium, quod gratiam Dei possit vel [Col. 0930C] Per se quidem negligere, at non per se, sed per gratiam Dei amare; hoc est, per se cadere, at non per se resurgere. Facilis enim descensus Averni;
Et ita semper gratia Dei nostro in bonam partem cooperatur arbitrio, atque in omnibus illud adjuvat, protegit ac defendit, [Col. 0931D] Hoc superius explosum et refutatum est. Ratio autem quam subdit Auctor, quod alioqui Deus penitus dormientibus aut inerti otio dissolutis dona sua conferre videretur, nullius est momenti. Non enim solummodo dormientes, inertes et otiosos a Deo vocari, excitari, invitari, et in vineam mitti (quae prima [Col. 0932B] Dei dona gratuita dicimus), manifestum est ex parabola operariorum, Matthaei XX; verum etiam inimicos, rebelles, contradicentes, et gravissimos peccatores. Isaiae LXV: Tota die expandi manus meas ad populum non credentem, sed contradicentem mihi. Matthaei XXIII: Quoties volui congregare filios tuos, et noluisti? Et sexcentis aliis Scripturae locis et exemplis. ut nonnumquam etiam ab eo quosdam conatus bonae voluntatis vel exigat vel exspectet; ne penitus dormienti aut inerti otio dissoluto [Col. 0932B] sua dona conferre videatur, occasiones quodammodo quaerens, quibus, humanae segnitiei torpore discusso, non irrationabilis munificentiae suae largitas videatur, dum eam sub colore cujusdam desiderii ac laboris impartit, [Col. 0932B] Sic nempe Massilienses sententiam Apostoli eludere conabantur. Cum enim dicerent initia bonae voluntatis et bonorum operum esse posse ex nobis, quae sufficerent ad gratiam Dei impetrandam et [Col. 0932C] promerendam, saltem de congruo; et illis ex adverso objiceretur a Patribus illa sententia Apostoli ad Romanos XI: Si autem gratia, jam non ex operibus, alioquin gratia jam non est gratia; respondebant gratiam Dei manere gratuitam, et veram gratiam, etiamsi detur occasione nostri laboris et conatus, quia hic labor minimus est et perquam exiguus, nec conferendus divinae gratiae et liberalitati. At vero Augustinus, Prosper, et alii gratiae propugnatores, non solum contra Pelagium probant gratiam non dari ex meritis condignis liberi arbitrii, quia gratia jam non esset gratia, quae quasi pro aequali pretio daretur, ut per se notum est; verum etiam contra Semipelagianos et Massilienses ostendunt gratiam dari ex meritis congruis liberi arbitrii; quia sic non esset pura et absoluta gratia et misericordia, quia non omnino gratuita et indebita, sed antidoralis quaedam et remuneratoria donatio, etiamsi pro exiguis laboribus et operibus donaretur: proinde concludunt [Col. 0932D] verbis illis Apostoli excludi quaecumque opera nudi arbitrii, quae vel minimam habere possint rationem meriti, causae, vel occasionis, ob quam Deus gratiam suam vel ab aeterno nobis praepararet, vel in tempore largiretur. Si enim aliquod ex nobis, id est, ex solis viribus liberi arbitrii, vel minimum meritum, vel minima causa praecederet, non esset gratia omnino liberaliter et gratuito, sive ex misericordia, sed gratitudinis ergo nobis collata: cujusmodi donatio antidoralis, ut vocant, etiam legibus humanis non censetur puta et gratuita donatio, ut habetur L. Aquilius Regulus ff. de Donationibus. Sic Augustinus lib. II ad Bonifacium cap. 8: Si sine Dei gratia per nos incipit cupiditas boni, ipsum coeptum erit meritum, cui tamquam ex debito veniat adjutorium, ac si gratia Dei non gratis donabitur, sed merito nostro dabitur. Et lib. de Praedestinatione Sanctorum cap. 2, recitata eorum sententia qui dicebant initium fidei, id est, [Col. 0933B] ipsam voluntatem credendi posse haberi ex viribus naturae, subdit: Non ergo receditur ab ea sententia quam Pelagius ipse in episcopali judicio Palaestino damnare compulsus est, gratiam Dei secundum merita nostra dari. S. Fulgentius lib. de Incarnatione et Gratia Christi (Cap. 12) : Si vero, inquit, secundum [Col. 0933C] opinionem illorum nostrum est velle credere, priusquam Dei gratia incipiat nos adjuvare, injuste gratia dicitur, quia non gratis datur hominibus, sed bonae retribuitur voluntati. Denique D. Prosper contra Collatorem cap. 6: Quomodo, inquit, non advertis te in illud damnatum incidere, quod, velis nolis, convinceris dicere, gratiam Dei secundum merita nostra dari, cum aliquid praecedere boni operis ex ipsis hominibus, propter quod gratiam consequantur, affirmas? Caeterum ex his non est consequens ut pari modo excludatur omnis ratio meriti ab operibus quae fiunt ex praeveniente Dei gratia et fide, quibus ad justificationem peccator disponitur. Non enim desinit esse gratia, quod tribuitur ipsi gratiae; nec de his operibus loquitur Apostolus, cum ait: Si ergo gratia, jam non ex operibus, sed de his quae fiunt ex solis viribus naturae, nulla supposita gratia; quorum intuitu si donaretur gratia, profecto non esset mera, sed remuneratio aliquo modo debita, ut dictum est. Illa vero [Col. 0933D] opera quae ex divina gratia, inspiratione et speciali auxilio fiunt ante justificationem, cum sint ipsius gratiae dona et effectus, nulla ratio prohibet quominus vere dici possint impetratoria et aliquo modo meritoria, tam majoris gratiae actualis quam habitualis, quae est ipsa justificatio, quod meritum vocant theologi meritum de congruo. Sic Augustinus epist. 105: Neque ipsa, inquit, remissio peccatorum sine aliquo merito est, si fides hanc impetrat; neque enim nullum est meritum fidei, qua fide ille dicebat: Deus, propitius esto mihi peccatori, et descendit justificatus, merito fidei humiliatus. Neque his repugnat concilii Tridentini decretum (Sess. 6 cap. 5) , dum ait ipsius justificationis exordium in adultis a Dei per Jesum Christum praeveniente gratia sumendum esse, hoc est, ab ejus vocatione, qua nullis eorum meritis existentibus [Col. 0934B] vocantur, etc. Manifestum enim est loqui concilium de operibus quae ipsam vocationem seu praevenientem gratiam antecedunt, in quibus nullum docet esse meritum, neque de condigno, contra Pelagianos, neque de congruo, contra Semipelagianos et Massilienses. et nihilominus gratia Dei [Col. 0933A] semper gratuita perseveret, dum exiguis quibusdam parvisque conatibus tantam immortalitatis gloriam, tanta perennis beatitudinis dona, inaestimabili tribuit largitate. [Col. 0934C] Similia habet lib. XII Institut. cap. 11. Nec enim quia illius in cruce latronis praecesserat fides, idcirco pronuntiandum est, non ei beatam commorationem paradisi gratuito esse promissam (Lucae XXIII) , aut poenitentiam David regis illam unius verbi qua dixit, Peccavi Domino (II Reg. XII) , duo tam gravia ejus crimina, et non potius clementiam Dei abstulisse credendum est, ut per Nathan prophetam mereretur audire, Et Dominus transtulit iniquitatem tuam, non morieris (Ibid.) . Quod igitur homicidium adulterio addidit, liberi utique arbitrii fuit; quod autem arguitur per prophetam, divinae dignationis est gratia. Rursum quod [Col. 0933B] peccatum suum humiliatus agnoscit, propriae libertatis est opus. Quod vero sub brevissimo temporis puncto indulgentiam tantorum criminum promeretur, Domini miserentis est donum. Et quid de hac tam brevi confessione et incomparabili divinae retributionis immensitate dicamus? cum beatus Apostolus ad illam magnitudinem futurae remunerationis aspiciens, quid de illis tam innumeris persecutionibus suis pronuntiaverit considerare perfacile sit. Nam momentaneum hoc, inquit, et leve tribulationis nostrae, supra modum ultra comparationem, aeternum pondus [Col. 0934A] gloriae operatur in nobis (II Cor. IV) . De quo et alibi constanter enuntiat, dicens: Quia non sunt condignae passiones hujus temporis ad futuram gloriam quae revelabitur in nobis (Rom. VIII) . Quantumlibet ergo enisa fuerit humana fragilitas, futurae retributioni par esse non poterit; nec ita laboribus suis divinam imminuit gratiam, ut non semper gratuita perseveret, et idcirco praedictus Magister gentium, licet gratia Dei apostolatus gradum sortitum se fuisse testetur, dicens: Gratia Dei sum quod sum (II Cor. XV) , tamen se quoque divinae gratiae respondisse pronuntiat, dicens, Et gratia ejus in me vacua non fuit, sed abundantius illis omnibus laboravi et obtinui, [Col. 0934C] Ἀλλ` ἡ χάρις τοῦ Θεοῦ, ἡ σὺν ἐμοί, quae mecum, supple est. Non dixit: quae in me, sed, quae mecum est, ut ostenderet gratiam non solam, sed nobiscum operari. Unde Augustinus lib. de Libero Arbitrio cap. 15: Non autem ego, inquit, sed gratia Dei mecum; id est, non ego solus, sed gratia Dei mecum, ac per hoc nec gratia Dei sola, nec ipse solus, sed gratia Dei cum illo. non autem ego, sed gratia Dei mecum (Ibid.) . Nam cum dicit, laboravi, conatum proprii signat arbitrii. [Col. 0934B] Cum dicit, non autem ego, sed gratia Dei, virtutem divinae protectionis ostendit. Cum dicit, mecum, non otioso neque securo, sed laboranti ac desudanti eam cooperatam fuisse declarat.
Quod etiam in Job, probatissimo athleta suo, cum eum diabolus expetisset ad singulare certamen, divinam legimus providisse justitiam [Col. 0934C] Tres itidem errores in hoc capite continentur, ex praecedentibus consectarii, et a D. Prospero sufficienter refutati: quos proinde lectori dumtaxat indicasse sat erit. Primus error, Job ad tempus sibi relictum fuisse, et Dei ope destitutum, ut suis ipse viribus et suo Marte adversus diabolum decertaret; proinde patientiam ipsius non divinae gratiae, sed naturali ejus libertati et fortitudini esse tribuendam. Cui praeter alia opponi potest doctrina abbatis Paphnutii, vel ipsius Cassiani collat. 3 cap. 17 et [Col. 0934D] sequentibus. Nam illa collatio fere tota ex diametro pugnat cum hac collatione Chaeremonis. Quantum enim hic liberum arbitrium comparatione gratiae extollit, tantum ille deprimit et subjicit gratiae, docetque adjutorio Dei semper indigere; initium bonae voluntatis, et consummationem, fidem, intellectum, timorem Domini, denique tolerantiam, et victoriam tentationum a Deo esse, quod probat illis verbis Apostoli: Fidelis Deus, qui non permittet vos tentari supra id quod potestis: sed faciet etiam cum tentatione exitum (vel, ut habemus, proventum), ut possitis sustinere (I Cor. X) ; ac tandem ita concludit (Cap. ult.) : Per haec quae protulimus, non liberum arbitrium hominis volumus submovere, sed huic adjutorium et gratiam Dei per singulos dies ac momenta necessariam comprobare. Secundus error, fidem centurionis et [Col. 0935B] Abrahae a Deo tentatam et comprobatam fuisse, non quam ipse Deus inspiraverat, sed quam illi per arbitrii libertatem poterant exhibere: Nullius enim, inquit, laudis esset ac meriti, si id in eo Christus quod ipse donaverat praetulisset. At praeter ea quae a divo Prospero contra hanc sententiam afferuntur, [Col. 0935C] contrarium etiam docent illa Paphnutii verba, collat. 3 c. 16: In tantum universa quae ad salutem pertinent, Apostoli sibimet a Domino largita senserunt, ut ipsam quoque fidem praestari sibi a Domino postularent, dicentes: Domine, auge nobis fidem (Luc. XVII) . Plenitudinem ejus non libero arbitrio praesumentes, sed Dei sibi credentes munere conferendam. Tertius error, qui tamen cum praecedentibus coincidit, ita semper divinam gratiam arbitrium hominis invitare, ut illud non in omnibus taliter protegat ac defendat, ut non etiam propriis eum conatibus congredi adversum spiritales faciat inimicos. Ita Collator. At contra docent Patres non posse solis naturae viribus, et sine divina ope, ullam veram tentationem ab homine superari, et contrarium asserunt esse Pelagianum. Sic enim synodus Palaestina, apud Augustinum epist. 106, Pelagium urget: Fateatur Pelagius quando contra tentationes concupiscentiasque illicitas dimicamus, quamvis et illic habeamus propriam voluntatem, non tamen ex illa, sed ex adjutorio Dei nostram provenire victoriam. Coelestinus [Col. 0935D] I in epistola ad episcopos Galliae cap. 6: Nemo, inquit, etiam baptismatis gratia renovatus, idoneus est ad superandas diaboli insidias, et ad evincendas carnis concupiscentias, nisi per quotidianum Dei adjutorium perseverantiam bonae conversationis acceperit. S. Augustinus lib. de Perfectione justitiae sub finem: Quisquis, inquit, negat nos orare debere ne intremus in tentationem (negat autem hoc, qui contendit ad non peccandum, gratiae Dei adjutorium non esse homini necessarium, sed, sola lege accepta, humanam sufficere voluntatem), ab auribus omnium removendum, et ore omnium anathematizandum esse non dubito. Denique Prosper in hunc locum, postquam ostendit totam illam sancti Job victoriam ex Dei auxilio et gratia partam, tandem ita concludit: Quisquis igitur in tribulatione non deficit, ab illo se non dubitet adjuvari, ad quem quotidie corda universorum fidelium clamant: [Col. 0936B] Ne nos inferas in tentationem, sed libera nos a malo. . Si enim contra [Col. 0935A] inimicum non sua virtute, sed Dei solius fuisset gratia protegente congressus, et absque ulla virtute patientiae suae, divina tantum opitulatione suffultus, multiplices illas ac tota inimici crudelitate quaesitas tentationum moles et exitia pertulisset; quomodo non illam calumniosam diabolus quam prius emiserat vocem adversus eum justius iterasset: Numquid gratis colit Job Deum? Nonne tu vallasti eum ac domum ejus et universam substantiam ejus per circuitum? [Col. 0936B] Textus perperam citatus, et pejore glossa depravatus. Textus Graecus habet: Ἀλλὰ ἀπόστειλον τὴν χειρὰ σοῦ. Cui Latinus et Vulgatus respondet: Sed extende paululum manum tuam, et tange cuncta quae possidet (Job. I) , etc. Cui etiam Chaldaica paraphrasis [Col. 0936C] consonat, et omnes interpretes consentiunt; nisi quod aliqui, mitte, pro, extende, legunt, verbo Graeco magis accedentes. Quid igitur sibi vult: Aufer manum tuam, pro, extende, vel, mitte manum tuam? An auferre idem quod extendere, vel mittere? Et hoc etiam admisso, quid ad hunc locum, quo de gratia Dei agitur, quasi idem esset ad sensum historiae, auferri manum Dei protectricem, id est, externam Dei protectionem, qua vallata et munita erat domus Job et universa substantia ejus; et auferri auxilium gratiae, quo destitutus Job cogeretur propriis viribus cum diabolo confligere, Cum non sit potestas super terram quae comparetur ei qui factus est ut nullum timeret (Job. XLI) . Sed aufer manum tuam, id est, sine eum suis mecum viribus decertare, nisi in faciem tuam benedixerit tibi (Job. I) . Sed cum nullam hujuscemodi querimoniam calumniosus hostis post conflictum audeat iterare, non Dei, sed illius se victum viribus confitetur: licet etiam gratia Dei non in [Col. 0935B] totum illi defuisse credenda sit, quae tantam tentatori tentandi tribuit potestatem, [Col. 0936C] Rectius dixisset, ut notat Prosper: Quantam et illi resistendi noverat se dedisse virtutem. Unius enim verbi correctio totam istam gloriam quam humanis viribus assignare voluit, sobrietate aliqua temperasset, ut illa mirabilis in tanta afflictione patientia, et Dei adjutorio, et libero hominis ascriberetur arbitrio. Vide [Col. 0936D] caetera. quantam et illum resistendi noverat habere virtutem, non eum ab illius impugnatione sic protegens, ut nullum virtuti humanae relinqueret locum, sed hoc tantum procurans ne violentissimus inimicus animam ejus amentem faciens, et impotem sensu, impari eum atque iniquo certaminis pondere praegravaret. Quod ergo soleat interdum tentare Dominus fidem nostram, ut [Col. 0936A] fortior vel gloriosior fiat, evangelici illius centurionis edocemur exemplo, cujus puerum cum sciret utique potestate sermonis sui se Dominus curaturum, offerre maluit praesentiam corporalem dicens: Ego veniam et curabo eum. Sed illo hanc ejus oblationem ferventioris fidei flagrantia supergrediente atque dicente: Domine, non sum dignus ut intres sub tectum meum, sed dic tantum verbo et sanabitur puer meus, miratur eum Dominus atque collaudat, cunctisque illis qui ex Israelis populo crediderant praefert, dicens: Amen dico vobis, non inveni tantam fidem in Israel (Matth. VIII) . Nullius enim laudis esset ac meriti, si id in eo Christus quod ipse donaverat praetulisset; alioquin dixisset: Non dedi tantam fidem in Israel. Quam explorationem fidei, etiam in illo [Col. 0936B] magnificentissimo patriarcha divinam legimus dispensasse justitiam, cum dicitur: Et factum est post haec verba, [Col. 0936D] Tentare aliquando est ad peccatum incitare, ut Act. V, I Corinth. VII, I Thessal. III, Jac. I, etc. Hoc modo diabolus tentare dicitur, unde et Satan, id est, tentator appellatur (S. Thom. I part., q. 114, a. 2) . Homines etiam mali, tamquam diaboli ministri, sic alios tentare solent, Deus nequaquam. Intentator enim malorum est, ipse autem neminem tentat, Jac. I. Aliquando tentare est cognoscendi causa inquirere et explorare quomodo et diabolus homines et Deus tentat. Aliter tamen Deus, aliter homines et daemones. Hi ut cognoscant quod ignorant, Deus ut quod scit scire etiam cognoscatur, quemadmodum si explorando experiendoque didicisset; aut ut ii quos tentat sese cognoscant, ut D. Augustinus interpretatur. Ita Genes. XXII, Exod. XVI, Deut. VIII et XIII, et alibi passim. tentavit Deus Abraham (Genes. XXII) . Non enim illam fidem quam ei Dominus inspirabat, sed illam quam vocatus semel atque illuminatus, a Domino per arbitrii libertatem poterat exhibere, experiri voluit divina justitia. Unde non immerito fidei ejus constantia comprobatur, atque ad eum, subveniente gratia Dei, quae eum paulisper subreliquerat [Col. 0937A] ut probaret, ita dicitur: Ne inferas manum tuam in puerum, neque facias ei quidquam; nunc enim scio quia times Dominum tu, et non pepercisti filio tuo dilecto propter me (Gen. XXII) . Quod tentationis genus nobis quoque ad probationis meritum posse contingere, in Deuteronomio satis evidenter a legislatore praedicatur: Si surrexerit, inquit, inter vos propheta aut qui somnium se vidisse dicat, et praedixerit signum atque portentum, et evenerit quod locutus est, et dixerit tibi, Eamus et serviamus diis alienis quos ignoratis, ne audias verba prophetae illius aut somniatoris, quia tentans tentat te Dominus Deus, utrum diligas eum in toto corde tuo, et custodias mandata illius, an non (Deut. XXIII) . Quid ergo? Cum istum prophetam aut somniatorem surgere permiserit [Col. 0937B] Deus, itane eos quorum fidem probare disposuit, protecturus esse credendus est, ut nullum penitus locum, quo suis viribus cum tentatore confligant, libero eorum reservet arbitrio? [Col. 0937C] Optima responsio redditur infra, qua seipsum Collator confutat et secum pugnat: ut vel gratiam Dei victor, vel infirmitatem suam superatus intelligat, et ita discat non de sua fortitudine, sed de divino semper sperare suffragio, atque ad suum jugiter recurrere protectorem. Sic ipse. At quomodo gratiam Dei victor intelligat et agnoscat, si suis viribus et propriis conatibus, ut ibi dicitur, et sine gratia victor evadat, et cur non de sua fortitudine sperare possit, si parem sibi intelligat resistendi inesse virtutem, secluso Dei suffragio et subsidio? Vide quomodo haec cohaereant. Et quid eos necesse est vel tentari, quos ita infirmos novit ac fragiles, ut nequaquam virtute sua valeant resistere tentatori? Sed utique nec tentari eos justitia Domini permisisset, nisi parem in eis resistendi scisset inesse virtutem, qua possent aequitatis judicio in utroque merito vel rei vel laudabiles judicari. Tale est et illud quod ab Apostolo dicitur: Itaque qui se existimat stare, videat ne cadat. Tentatio vos non [Col. 0937C] Ita legendum videtur ex sententia Cassiani, quia [Col. 0937D] Graece habetur εἴληφεν, apprehendit; pro quo Latinus interpres legisse videtur εἶληφέτω, apprehendat. Illam enim veram esse lectionem contendit ipse Cassianus lib. V Institutionum cap. 16, ut ibi videre est. Caeterum Vulgata editio praeferenda, cui et auctoritas SS. Patrum suffragatur, et sacri concilii Tridentini approbatio, ut illic annotavimus. apprehendat, nisi humana. Fidelis autem Deus qui non permittet vos tentari supra id quod potestis, sed faciet cum tentatione exitum, ut sustinere possitis (I Cor. X) . [Col. 0937C] Cum enim dicit: qui stat videat ne cadat, sollicitam reddit arbitrii libertatem, quam utique noverat, percepta gratia, vel stare per industriam, vel cadere per negligentiam posse. Cum autem infert, tentatio [Col. 0938A] vos non apprehendat nisi humana, infirmitatem eorum et inconstantiam necdum robustae mentis exprobrat, qua adhuc spiritalium nequitiarum turbinibus non poterant impugnari, adversum quos semetipsum vel illos perfectos noverat quotidie dimicare; de quibus ad Ephesios dicit: Jam non est nobis colluctatio adversus carnem et sanguinem, sed adversus principatus, adversus potestates, adversus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in coelestibus (Ephes. VI) . Cum vero subjungit: [Col. 0937D] Non significat Apostolus nos aliquando tentari, aut tentationem sustinere nostris viribus, quasi haec sit humana tentatio, quae non superat vires liberi arbitrii, ut hic Auctor subtiliter interpretatur; sed significat Deum non permittere nos tentari supra vires ex gratia acceptas: et esse quasdam tentationes aliis graviores et diuturniores (quales experti etiam viri sanctissimi, Antonius, Hilarion, Hieronymus et alii), quibus superandis et evadendis majore et potentiore opus sit gratia et auxilio divino, quod facienti quod in se est secundum acceptam gratiam, [Col. 0938C] non denegatur. Unde fidelis Deus dicitur, quia promissis non deest, hoc est, non deficit a promissa gratia, quam scit nobis esse necessariam ad vincendas qualescumque tentationes; sed facit cum tentatione proventum, id est, augmentum gratiae pro ratione et gravitate tentationis, vel exitum, ἔκβασιν, id est, evadendi facultatem, ut D. Cyprianus exponit (Lib. II Testim. c. 91) . Fidelis autem Deus qui non permittit vos tentari supra id quod potestis (I Cor. X) ; non utique optat ne eos Dominus tentari permitteret, sed ne supra id quod sustinere poterant, tentarentur. Illud enim indicat humani arbitrii facultatem, hoc vero Domini [Col. 0938B] gratiam tentationum luctamina moderantis ostendit. In his igitur omnibus approbatur ita semper divinam gratiam arbitrium hominis incitare, ut illud non in omnibus taliter protegat ac defendat, ut non etiam propriis eum conatibus congredi adversum spiritales faciat inimicos, in quibus vel gratiam Dei victor, vel infirmitatem suam superatus intelligat, et ita discat non de sua fortitudine, sed de divino semper sperare suffragio, atque ad suum jugiter recurrere protectorem. Et ut hoc non nostra conjectura, sed evidentioribus adhuc Scripturae testimoniis approbetur, illud [Col. 0938C] Non sic accipiendum, quasi haec, quae hic citantur verba, in libro Josue (qui et Jesus Nave dictus est) scripta habeantur, cum ex libro Judicum prompta sint, ut notatur, sed quia in ipso Jesu Nave, id est, temporibus et sub imperio Josue contigerint; [Col. 0938D] qui cum alias gentes debellasset, noluit tamen Deus has ab eo debellari, ut in eis experiretur, id est, probaret et exerceret Israelem, etc. Quamquam etiam liber Judicum possit ex parte liber Jesu Nave, seu Josue, nuncupari, cum ipse primus Judicum exstiterit, et ejus extremae res gestae, nec non obitus et sepultura in eodem libro describantur. Unde D. Hieronymus lib. adversus Helvidium (Cap. 2) : Cum in sepultura Jesu liber, qui ex nomine ejus appellatur, expletus sit, rursum in Judicum volumine, quasi vivens, resurgensque describitur, et sub ἀνακεφαλαιώσει opera ejus praedicantur, et legitur: Misit Jesus populum, et abierunt filii Israel, unusquisque in haereditatem suam, ut possiderent terram. Et servivit populus Domino cunctis diebus Jesu, etc.; statimque subjungitur: Et mortuus est Jesus Nave, servus Domini, centum decem annorum (Judic. II) . quod in Jesu Nave legitur retractemus: Has, inquit, gentes dimisit Dominus, ac disperdere noluit, ut in eis experiretur Israelem, utrum custodiret mandata Domini Dei sui, et haberent consuetudinem [Col. 0938C] cum hostibus praeliandi (Judic. III) . Et ut incomparabili Creatoris nostri clementiae mortale aliquid, non pro aequalitate pietatis, sed ex aliqua indulgentiae similitudine comparemus: [Col. 0938D] Haec similitudo, licet videatur aptissima et in [Col. 0939B] multis conveniat, tamen in hoc deficit et claudicat, quod in proposito est praecipuum et maxime spectandum, nempe quod robur et vires pueri ad ambulandum et laborandum non dependent a nutrice, sicut facultas et robur nostrae voluntatis et arbitrii ad bene agendum et vivendum pendet a gratia Dei, sed [Col. 0939C] ei a natura insunt et cum aetate crescunt. Fungitur tamen divina gratia vice nutricis, immo et obstetricis, erga nos eadem praestans officia quae nutrix erga parvulum; atque eatenus subsistit haec similitudo et comparatio divinae gratiae cum nutrice et obstetrice. Hinc Job XXVI dicitur, obstetricante manu Dei eductus coluber, id est, diabolus expulsus de cordibus fidelium; et alibi comparat se Deus matri, Isa. LXVI: Sicut mater consolatur filios, ita et ego consolabor vos, etc.; immo et aquilae volanti, et provocanti pullos suos ad volandum, Deut. XXXII; et gallinae congreganti pullos sub alas, Matth. XXIII. si nutrix pia atque [Col. 0939A] sollicita diu sinu parvulum gestat, ut quandoque ingredi doceat, et primum quidem eum reptare permittit, dehinc erectum, ut alternis passibus innitatur, dextrae suae virtute sustentat; mox paululum derelictum, si titubantem viderit, protinus apprehendit, nutantem suscipit, lapsum erigit, et vel arcet a casu, vel etiam decidere leviter [ Lips. in marg. leniter] sinens, elevat post ruinam: cum autem eum ad pueritiam vel adolescentiae ac juventutis perduxerit robur, quaedam etiam pondera vel labores quibus non opprimatur, sed exerceatur, injungit, et cum aemulis decertare permittit; quanto magis coelestis ille omnium pater novit, quem sinu gratiae suae gestet, quem liberae voluntatis arbitrio in conspectu suo exerceat ad virtutem, et tamen adjuvat laborantem, [Col. 0939B] exaudit vocantem, non relinquit quaerentem, eripit de periculo interdum etiam nescientem!
Per quae etiam evidenter ostenditur [Col. 0939C] Sententia est Apostoli (Rom. XI) : O altitudo divitiarum sapientiae et scientiae Dei! quam incomprehensibilia sunt judicia ejus, et investigabiles viae ejus! Ubi Graeca vox sonat inscrutabilia, quomodo etiam legit D. Augustinus lib. de Gratia cap. 22. Cujus vocis emphasim notavit Chrysostomus: Quia non tantum, inquit, non comprehendi, sed nec scrutari quidem possunt: [Col. 0939D] tanta est profunditas judiciorum Dei. Investigabiles autem negative positum, pro, impervestigabiles. Alludit enim Apostolus ad locum Isaiae XI: Et non est investigatio viae ejus, ut annotat ibidem D. Hieronymus. Porro multiplices divinae vocationis modos, quos hic recenset Auctor, quibus homines ad salutem attrahit Deus, ad tria genera revocavit abbas Paphnutius collat. 3 cap. 3, ubi ait: Tres vocationum sunt ordines, etc.; ac deinde sequenti cap.: Primus ex Deo est, secundus per hominem, tertius ex necessitate, etc. inscrutabilia esse judicia Dei et investigabiles vias ejus (Rom. XI) , quibus ad salutem humanum attrahit genus. Quod [Col. 0940A] etiam evangelicarum vocationum exemplis possumus approbare. Andream namque ac Petrum caeterosque apostolos, nihil de salutis suae remedio cogitantes, spontanea gratiae suae dignatione praeelegit (Matth. IV) . Zachaeum ad conspectum se Domini fideliter extendentem et exiguitatem staturae suae sycomori celsitudine sublevantem non solum suscipit, verum etiam benedictione cohabitationis illustrat (Lucae XIX) . Invitum ac repugnantem attrahit Paulum (Actor. IX) . Alium ita praecepit sibi inseparabiliter inhaerere, ut ei postulanti brevissimas pro sepultura patris non concedat inducias (Matth. VIII) . Cornelio precibus et eleemosynis jugiter insistenti, velut remunerationis vice via salutis ostenditur, eique angeli visitatione praecipitur ut accersiens Petrum, [Col. 0940B] verba salutis ab eo, quibus una cum omnibus suis salvaretur, agnoscat (Actor. X) . Et ita multiformis illa sapientia Dei salutem hominum multiplici atque inscrutabili pietate dispensat, ac secundum capacitatem uniuscujusque gratiam suae largitatis impertit, ut ipsas quoque curationes non secundum uniformem majestatis suae potentiam, sed [Col. 0939D] Fallax propositio disjunctiva, quae ut vera sit cum alterum tantummodo membrum verum esse sufficiat, secundum dialecticos, sic tamen ingeritur et proponitur ac si utrimque vera; hoc est, quasi in aliquibus Deus fidem reperiat quam non dederit, quod falsum et erroneum; in aliis vero quam ipse largitus sit, quod verum atque catholicum. Tota porro difficultas hujus capitis in illis verbis consistit: secundum mensuram fidei, etc. Quibus haec similia [Col. 0940B] habentur infra: Largitas Dei secundum capacitatem humanae fidei etiam ipsa formatur. Quibus verbis significare voluit posse nos fidem ex nobis ipsis habere; ac proinde fidem inter liberi arbitrii bona, non inter Dei dona, ut ait Prosper, esse numerandam; et prout majorem aut minorem quisque fidem [Col. 0940C] ex seipso habeat, ita majorem aut minorem a Deo percipere gratiam. Cui opinioni favere videtur illa sententia parabolae evangelicae, qua dicitur Homo peregre proficiscens (per quem Christus significatur) distribuisse sua dona sive talenta suis servis, et uni dedisse quinque, alii duo, alii vero unum; unicuique secundum propriam virtutem (Matth. XXV) . Quam propriam virtutem Pelagiani interpretabantur fidem cujusque, quam ex nobis ipsis esse oportere dicebant, ut propria cujusque virtus dici posset; pro cujus capacitate sive mensura Deus nobis suam gratiam plus minusve largiretur, quasi non et ipsa fides inter dona gratiae censeri deberet. In quo errore cum etiam D. Augustinus aliquando versatus fuisset, ut ipsemet pluribus in locis fatetur (Lib. I Retract. c. 23 et lib. de Praedest. c. 3) ; re tamen melius perspecta, seipsum correxit; et Pelagii haeresim, praeter alios Patres, valide oppugnans, docuit quibus Scripturae testimoniis ab eo errore fuisset revocatus. Sunt autem haec loca praecipua, quibus haec veritas [Col. 0940D] speciatim comprobatur: Matth. XXIX: Beatus es, Simon Barjona, quia caro et sanguis non revelavit tibi, sed Pater meus qui in coelis est. Joan. VI: Hoc est opus Dei, ut credatis in illum quem misit Pater. Ephes. II: Gratia salvati estis per fidem, et hoc non ex vobis; Dei enim donum est, non ex operibus, ut ne quis glorietur. Philipp. II: Vobis donatum est, non solum ut in eum credatis, etc. Ad haec praeter alias rationes, utuntur Patres hac probatione velut efficacissima, quod Ecclesia orat pro infidelibus, ut convertantur ad fidem, et pro iisdem ad fidem conversis Deo gratias agit, quorum utrumque certissimum est divinae gratiae argumentum. His accessit auctoritas concilii Arausicani canone 5, 6, 7 et 8, quibus contra Pelagianos et eorum reliquias definitur: Sicut augmentum, ita et initium fidei, ipsumque credulitatis affectum Dei donum esse, damnantur autem quicumque vel initium fidei naturaliter nobis inesse dicunt, vel per naturae vigorem evangelicae praedicationi consentire [Col. 0941B] nos posse affirmant, absque illuminatione et inspiratione Spiritus sancti. Quam sententiam iidem Patres plenius explicant capite ultimo, asserentes, nos credere debere quod per peccatum primi hominis ita inclinatum et attenuatum fuerit liberum arbitrium, ut nullus postea in Deum credere possit, nisi gratia eum et misericordia [Col. 0941C] divina praevenerit. Idemque variis exemplis et testimoniis Scripturae declarant. Cui doctrinae inhaerentes Patres concilii Tridentini sess. 6 can. 3 anathemate damnant, si quis dixerit sine praeveniente Spiritus sancti inspiratione atque adjutorio hominem credere posse, sicut oportet: quod non est aliud quam credere fide Christiana, sive catholica, non fide humana, aut quocumque assensu rerum divinarum, qui non innitatur primae veritati, sed vel experientiae, vel cuicumque rationi humanae, cujusmodi etiam in daemonibus et in infidelibus fides reperitur. Nam et daemones credunt et contremiscunt, ait D. Jacobus (Jac. II) . Quod autem attinet ad illam particulam parabolae evangelicae: Unicuique secundum propriam virtutem (Matth. XXV) , optime D. Hieronymus et Beda eam interpretantur, ut idem sit, ac, prout quisque se ad recipiendam gratiam magis minusve disponit, gratia scilicet Dei praeveniente et adjuvante, ut docet concilium Tridentinum (Sess. 6, c. 5 et 6) . Hoc enim ecclesiasticum est dogma, licet haeretici repugnent, quo quisque majori fide et dilectione se ad justificationem disponit, eo majorem Dei gratiam infundi: dummodo haec fides, et dilectio, et quaecumque alia dispositio, ex Dei dono et auxilio esse agnoscatur, eique accepta feratur. Hinc D. Thomas ad objectionem illam sibi ex Evangelio factam ita respondet (2-2, q. 24, a. 3) : Dicendum quod illa virtus, secundum quam sua dona Deus dat unicuique, est dispositio, vel praeparatio praecedens, sive conatus gratiam accipientis; sed hanc etiam dispositionem vel conatum praevenit Spiritus sanctus, movens mentem hominis, vel plus, vel minus, secundum suam voluntatem, etc. secundum mensuram fidei in qua unumquemque reperit, [Col. 0941A] vel sicut unicuique ipse partitus est, maluerit exercere. Credentem namque quod ad emundationem leprae suae voluntas Christi sola sufficeret, solo voluntatis suae curavit assensu, dicens: Volo, mundare (Matth. VIII) . Alteri deprecanti ut adveniens per impositionem manus suae defunctam filiam suscitaret, ingressus domum ejus, eodem modo quo ille speraverat, id quod rogabatur indulsit (Matth. IX) . Alii credenti summam salutis in verbi ejus praedicatione consistere, ac respondenti, Dic tantum verbo et sanabitur puer meus (Matth. IX) , per sermonis imperium resolutos artus pristino robore solidavit, dicens: Vade et sicut credidisti, fiat tibi (Ibid.) . Aliis de tactu fimbriae ejus sperantibus medicinam, ubertim sanitatis dona largitus est. Aliorum morbis medelam [Col. 0941B] rogatus indulsit. Aliis spontaneam praestitit medicinam. Alios hortatus est ut sperarent, dicens; Vis sanus fieri (Joan. V) ? Aliis non sperantibus ultro ingessit auxilium. Aliorum desideria priusquam voluntati eorum satisfaceret exploravit, dicens: Quid vultis ut faciam vobis (Matth. XX) ? Alii ignoranti viam qua id quod concupierat obtineret, benignus ostendit: Si credideris, inquiens, videbis gloriam Dei (Joan. XI) . Inter alios ita virtutem curationum affluenter effudit, ut de eis evangelista commemoret, Et curavit omnes languidos eorum (Matth. XIV) . Inter [Col. 0942A] alios vero immensa illa beneficiorum Christi abyssus ita obturata est, ut dicatur: Et non poterat inter illos Jesus facere virtutes propter incredulitatem illorum (Matth. XIII) . Et ita largitas Dei secundum capacitatem humanae fidei etiam ipsa formatur, ut huic quidem dicat, Secundum fidem tuam fiat tibi (Matth. IX) ; illi vero, Vade et sicut credidisti fiat tibi (Matth. VIII) ; alii autem, Fiat tibi sicut vis (Matth. XV) , et rursum alteri, Fides tua te salvam fecit (Matth. IX) .
[Col. 0941D] Sollicitus, ut apparet, et anxius Collator, ne ex suis scriptis convinceretur cum Pelagio sentire gratiam [Col. 0942B] Dei secundum merita nostra dari; et proinde gratiam non esse gratiam, quod tam absurdum visum est Patribus, ut in concilio Palaestino (quod primum contra Pelagium celebratum est) ipse etiam Pelagius, licet ficte et simulate, illud damnaverit; duplici subterfugio se excusare nititur: primo, quod [Col. 0942C] non dixerit salutis nostrae summam (quam alias vocat perfectionem consummationemque) in nostrae fidei ditione consistere, hoc est in fide quam ex nobis ipsis habere possimus, quasi totum salutis nostrae negotium libero arbitrio ascriberet, sed gratiam omnino necessariam agnoscat ad perfectionem et salutem consequendam; secundo, quod eamdem gratiam fateatur saepenumero excedere, et superare meritum fidei nostrae, quod pluribus Scripturae exemplis declarat. At contra utramque excusationem tria objicit Prosper, quibus ipsum ostendit in illam, quam vocat, profanam opinionem, hoc est, dogma Pelagii, velit, nolit, incidere: 1 o Quod etsi non perfectionem, tamen initium salutis ex nobis esse docuerit, quod quidem sufficit ut gratia dicatur secundum merita nostra dari. Initium enim salutis vel intelligitur ipsa fides, quia est fundamentum et initium totius justificationis, ut docent Patres Tridentini sess. 6 cap. 8, vel ipse affectus et desiderium salutis, per quod gratiam, [Col. 0942D] qua salvemur, impetramus. Itaque initium salutis esse ex nobis, est posse nos mereri donum fidei, et reipsa consequi ipsam fidem, credendo sine auxilio gratiae Dei; vel posse concipere serium salutis desiderium, quo gratiam justificationis impetremus et mereamur, saltem de congruo, ut dictum est. 2 o Quod dixerit centurionem, cujus fides Domini voce laudata est (Matth. VIII) , nullius fore laudis ac meriti, si id in eo Deus quod ipse donaverat commendasset: unde sequitur totum meritum in fide propria, non a Deo donata consistere. 3 o Quod superiori cap. disertis verbis asseruerit Deum secundum capacitatem uniuscujusque gratiam suae largitatis impertire, quod quid aliud est quam gratiam secundum merita cujusque dari? Nemo autem aestimet haec a nobis ob hoc fuisse prolata, ut nitamur astruere summam salutis in nostrae fidei ditione consistere; secundum quorumdam [Col. 0942B] profanam opinionem, qui totum libero arbitrio deputantes, gratiam Dei dispensari secundum meritum uniuscujusque definiunt. Sed absoluta plane pronuntiamus sententia, etiam exuberare gratiam Dei et transgredi interdum humanae infidelitatis angustias. Quod in illo evangelico factum fuisse regulo reminiscimur, qui dum facilius credit aegrotantem filium suum posse curari, quam mortuum suscitari, praesentiam Domini festinus implorat, dicens: Domine, descende priusquam moriatur filius meus (Joan. IV) . Cujus infidelitatem licet his sermonibus [Col. 0943A] Christus arguerit: Nisi signa et prodigia videritis, non creditis (Joan. IV) , tamen secundum infirmitatem fidei ejus, gratiam suae divinitatis exercuit, nec praesentia corporali, quemadmodum ille crediderat, lethales febrium morbos, sed verbo suae potestatis exclusit, dicens: Vade, filius tuus vivit (Ibid.) . Quam superabundantiam gratiae, etiam in illius paralytici curatione Dominum legimus effudisse, cum ei languoris sui tantum quo corpus fuerat resolutum remedia poscenti, animae prius ingerit sospitatem, dicens: Constans esto, fili, dimittuntur tibi peccata tua (Matth. IX) . Post quod, non credentibus Scribis posse eum remittere humana peccata, ad confundendam incredulitatem eorum, etiam membra ejus paralyseos valetudine resoluta, potestatis suae sermone restrinxit, [Col. 0943B] dicens: Quid cogitatis mala in cordibus vestris? Quid est facilius dicere: Remittuntur tibi peccata, aut dicere: Surge, et ambula? Ut sciatis autem quia Filius hominis potestatem habet in terra dimittendi peccata, tunc ait paralytico: Surge, et tolle lectum tuum, et vade in domum tuam (Ibid.) . Similiter autem in illo qui triginta et octo annos juxta natatoriae crepidinem frustra decumbens, de aquae illius motu speraverat medicinam, munificentiam ultroneae largitatis ostendit. Nam cum volens eum ad salutis remedia provocare, dixisset ei: Vis sanus fieri (Joan. V) ? Cumque ille de humani adjutorii inopia quereretur, ac diceret: Hominem non habeo, ut cum turbata fuerit aqua, mittat me in piscinam; incredulitati ejus et ignorantiae veniam tribuens, pristinae eum sanitati, non illa [Col. 0943C] qua speraverat via, sed qua Dominus voluit miseratione restituit, dicens: Surge, tolle lectum tuum, et vade in domum tuam (Ibid.) Et quid mirum, si haec Domini potestate gesta narrantur, cum similia etiam per servos suos divina gratia fuerit operata? Ingredientibus namque templum Petro et Joanne, cum ille claudus ex utero matris qui gressum penitus ignorabat, eleemosynam postularet; illi non vilia aera quae poscebat infirmus, sed gressus officia largiuntur, et parvissimae stipis sperantem solatia, insperatae [Col. 0944A] salutis praemiis locupletant, dicente Petro: Argentum et aurum non est mihi; quod autem habeo hoc tibi do, in nomine Jesu Christi Nazareni, surge et ambula (Actor. III) .
[Col. 0943C] Conclusio est et fere complexio praecedentium errorum. Cum enim hactenus docuerit quosdam naturae meritis, quosdam gratia Dei salvari; sive initium salutis et gratiae in quibusdam ex viribus liberi arbitrii, in aliis ex praeveniente Dei auxilio provenire, consequens est duo esse genera hominum in [Col. 0943D] Ecclesia, unum eorum qui volentes et spontanei salventur, alterum eorum qui nolentes et nihil minus cogitantes invitentur et trahantur; proinde Christum non omnium salvatorem, sed quorumdam tantummodo susceptorem et adjutorem dici debere, quod multis argumentis confutat D. Prosper. Qua occasione, quod hucusque dilatum est, non praetermittendum hoc loco videtur ut lectorem moneamus, ex his quae hactenus sunt disputata manifestum evadere, non immerito a gravissimis theologis redargui Petrum Ciaconium, Cassiani, ut vocant, scholiastem, quod dum Cassiano, plusquam oportuit, favere ejusque sententiam, tam in libris Institutionum quam Collationum, ab errore vindicare studuit, ipse se iisdem errorum laqueis implicarit, concedens plane cum ipso aliquod initium gratiae et salutis ex nobis. [Col. 0944C] Sic enim propositione tertia, ubi admittit aliquam peccati detestationem et dolorem ex solo naturali judicio et facultate, qui sit initium justificationis; et ibidem fatetur Deum quorumdam esse susceptorem, quorumdam vero salvatorem; quia hos omnino praevenit, ab aliis praevenitur (Gab. Vasquez in I part. disp. 91 cap. 11) . Propositione secunda admittit quamdam dispositionem et praeparationem remotam ad gratiam, ex bono usu et operibus moralibus liberi arbitrii, contra communem sententiam theologorum, de qua vide Bellarminum lib VI de Gratia cap. 5. Propositione quinta aperte fatetur orationem, seu orandi affectum et conatum aliquem ex bono naturae posse depromi, ut per eum quadamtenus gratia Dei digni reddamur, et eam impetremus: quae sunt ipsissima Massiliensium placita, a summis pontificibus, conciliis et aliis Patribus damnata, ut ex dictis constat. Haec et alia in propositionibus Ciaconii ex Cassiano collectis non satis caute scripta, et non levi animadversione digna, studiosus lector observabit, quae hactenus satis superque sunt refutata. Per haec igitur exempla quae de evangelicis protulimus monumentis, evidentissime poterimus advertere, diversis atque innumeris modis et inscrutabilibus viis, Deum salutem humani generis procurare, et quorumdam quidem volentium et sitientium cursum ad majorem invitare flagrantiam; quosdam vero etiam nolentes invitosque compellere, et nunc quidem ut impleantur ea quae utiliter a nobis desiderata perspexerit, adjuvare; nunc vero etiam ipsius sancti [Col. 0944B] desiderii inspirare principia, et vel initium boni operis vel perseverantiam condonare. Inde est quod orantes non solum protectorem ac salvatorem, sed etiam adjutorem ac susceptorem Dominum proclamamus. In eo enim quod prior advocat, et ignorantes nos atque invitos attrahit ad salutem, protector atque salvator est; in eo autem quod annitentibus nobis opem ferre, refugientesque suscipere ac munire consuevit, susceptor ac refugium nominatur. Denique hanc dispensationis Dei multiplicem largitatem beatus Apostolus mente pertractans et in quoddam immensum atque interminabile pietatis Dei pelagus se incidisse conspiciens, exclamavit: O altitudo divitiarum sapientiae et scientiae Dei! quam inscrutabilia sunt judicia ejus, et investigabiles viae ejus! [Col. 0944C] Quis enim cognovit sensum Domini (Rom. XI) ? Hujus ergo scientiae admirationem quam ille talis ac tantus gentium magister expavit, evacuare conabitur quisquis crediderit illius inaestimabilis abyssi profunditatem humana ratione se posse metiri. Nam qui ad plenum dispensationes Dei, quibus salutem in hominibus operatur, vel mente concipere, vel disserere se posse confidit, proculdubio impugnans Apostolicae sententiae veritatem scrutabilia esse Dei judicia et vestigabiles vias ejus, profana pronuntiabit [Col. 0945A] audacia, ipso quoque Domino haec ad eos ita testante: Non enim cogitationes meae cogitationes vestrae, neque viae vestrae viae meae, dicit Dominus; quia sicut exaltantur coeli a terra, sic exaltatae sunt viae meae a viis vestris, et cogitationes meae a cogitationibus vestris (Isaiae LV) . Hanc igitur dispensationem atque amorem suum, quem nobis tribuere Dominus indefessa pietate dignatur, volens humanae affectionis motu exprimere, nec inveniens in hac creatura talem charitatis affectum, cui eum comparare dignius posset, tenerrimis piae matris visceribus comparavit, et utitur quidem hoc exemplo, quia charius aliud in natura hominum non potest inveniri, dicens: Numquid oblivisci potest mulier infantem suum, ut non misereatur filio uteri sui (Isaiae XLIX) ? Sed non contentus [Col. 0945B] hac comparatione, transcendit eam confestim atque subjungit, dicens: Et si illa oblita fuerit, ego tamen non obliviscar tui (Ibid.) .
Per quod evidenti ratione colligitur ab his qui non loquacibus verbis, sed experientia duce, vel magnitudinem gratiae, vel modulum humani metiuntur arbitrii, quia non levibus cursus, nec fortibus praelium, nec sapientibus panis, nec prudentibus divitiae, nec scientibus gratia, sed operatur haec omnia unus atque idem Spiritus dividens unicuique prout vult (I Cor. XII) . Et idcirco fide non dubia et, ut ita dicam, palpabili [Col. 0945C] experientia comprobatur, universitatis Deum, velut piissimum patrem, benignissimumque medicum, secundum Apostolum indifferenter omnia in omnibus operari, et nunc quidem salutis inspirare principia, et inserere unicuique bonae voluntatis ardorem; nunc vero ipsius operationis effectum, et consummationem donare virtutum, et nunc a ruina jam proxima lapsuque praecipiti etiam invitos et inscios revocare; nunc autem occasiones et opportunitates salutis ingerere, ac praecipites violentosque conatus a lethalibus dispositionibus inhibere; [Col. 0945D] Non ita tamen, ait S. Prosper, ut juxta novam illam partitionem superiori capite positam, aliorum salvator, aliorum susceptor, sed usquequaque omnium fidelium et susceptor et salvator sit Christus. Unde orantes non aliquorum protectorem et salvatorem, et aliquorum adjutorem ac susceptorem, ut superius dixit Collator, sed omnium et protectorem, et salvatorem, et adjutorem, et susceptorem ipsum proclamamus. Sed quomodo hic paulo ante dixit, Deum velut piissimum patrem, benignissimumque medicum, secundum Apostolum, indifferenter omnia in omnibus operari, si vera sit ista distinctio et differentia ab ipso excogitata, ut alii sint salvati, alii tantummodo suscepti? Quomodo indifferenter, si tam differenter Deus erga hos et illos se habeat et operetur? Et cum in caeteris beneficiis [Col. 0946D] prius enumeratis totum Deo tribuatur, cur in hoc postremo, quod est salvare vel salvatorem esse, quo caetera omnia concluduntur et continentur, pars ei tantummodo assignatur? et alios quidem volentes, currentesque suscipere; alios vero nolentes, renitentesque pertrahere, et ad bonam cogere voluntatem. Totum vero non semper resistentibus, nec perseveranter invitis nobis a divinitate [Col. 0945D] concedi; et summam salutis nostrae, non [Col. 0946A] operum nostrorum merito, sed coelesti gratiae deputandam, ita Domini ipsius vocibus edocemur: Et recordabimini viarum vestrarum et omnium scelerum vestrorum quibus polluti estis in eis, et displicebitis vobis in conspectu vestro, in omnibus malitiis vestris quas fecistis, et scietis quia ego Dominus cum benefecero vobis propter nomen meum, non secundum vias vestras malas, neque secundum scelera vestra pessima, domus Israel (Ezech. XX) . Et idcirco hoc ab omnibus catholicis Patribus definitur, qui perfectionem cordis, non inani disputatione verborum, sed re atque opere, didicerunt divini esse muneris. Primum ut accendatur unusquisque ad desiderandum omne quod bonum est, sed ita ut in alterutram partem plenum sit liberae voluntatis arbitrium. Itemque etiam secundum, [Col. 0946B] divinae esse gratiae ut effici valeant exercitia praedicta virtutum, sed ita ut possibilitas non exstinguatur arbitrii. Tertium quoque, ad Dei munera pertinere, ut acquisitae virtutis perseverantia teneatur, sed ita ut captivitatem libertas addicta non sentiat. Sic enim universitatis Deus omnia in omnibus credendus est operari, ut incitet, protegat atque confirmet, non ut auferat quam semel ipse concessit arbitrii libertatem. Si quid sane versutius humana argumentatione ac ratione collectum huic sensui videtur obsistere, vitandum magis est quam ad destructionem fidei provocandum. Non enim fidem ex intellectu, sed intellectum ex fide meremur, sicut scriptum est, Nisi credideritis, non intelligetis (Isaiae I) , quia quemadmodum et Deus omnia operetur in nobis, [Col. 0946C] et totum libero ascribatur arbitrio, cui dicitur: Si volueritis et audieritis me, quae bona sunt terrae manducabitis (Isaiae VII) , [Col. 0946D] Si non ad plenum, certe ad sobrietatem (quomodo Apostolus [Rom. XII] jubet nos sapere, non plusquam oportet, sapere ) jam utcumque ex iis quae hactenus in hanc collationem scripta sunt, comprehensum et explicatum puto. In quibus sane spero neminem mihi vitio daturum quod de nostri Collatoris, id est, Cassiani erroribus tam libere, tam aperte scripserim, eosque propalarim ac refutarim, quos magis tegere aut excusare debuerim. Absit enim ut Cassiani, quam veritatis ac publicae utilitatis studiosior, praeter, immo contra fidem et officium ingenui [Col. 0947C] interpretis, vel errasse dissimulem, vel errata defendam. Quin potius, quod in praefatione mea praemonui ac professus sum, hoc identidem profiteor, ac prae me fero: Amicus quidem Cassianus; sed magis amica veritas. Error enim, cui non resistitur, approbatur; et veritas cum minime defensatur, opprimitur, ait Innocentius pontifex (Apud Gratian. dist. 83) . Humanum quippe est labi et errare, at in errore perseverare diabolicum aut haereticum: a qua quidem nota longissime semper abfuit Cassianus, semper catholicus, atque inter catholicos auctores habitus, vel ipso teste D. Prospero ejus impugnatore et antagonista acerrimo ( Vide plura in praefat. nostra ). Quid vero mirum si, ut homo, aliquid humani passus sit, et nimio veritatis indagandae studio subinde a veritatis tramite aberrarit, praesertim iis in rebus adeo obscuris et difficilibus, necdum id temporis ab Ecclesia definitis et ad plenum elucidatis? Num id vel ejus auctoritati in caeteris scriptis derogare, vel ab ejus lectitandi studio [Col. 0947D] religionis ac pietatis studiosos avertere aut abalienare debeat? minime vero; immo potius ad ejus complexum, lectionem ac studium tanto magis accendere atque inflammare, quod jam omni ejus errore palam detecto, et contraria veritate manifestata, nullius periculi vel fraudis metus aut suspicio residua sit, quominus tuto ac secure in eo versari eumque evolvere ac revolvere liceat, praesentibus antidotis et documentis ubique in promptu et in omnem incursum et occasionem exhibitis ac suppeditatis. Nam ut praeclare scribit D. Hieronymus ad Augustinum (Epist. 97) : Solis Scripturarum libris, qui canonici appellantur, didici hunc timorem honoremque deferre, ut nullum eorum auctorem scribendo aliquid errasse firmissime credam; at si aliquid in eis offendero quod videatur contrarium veritati; nihil aliud quam vel mendosum esse codicem, vel interpretem non assecusum esse quod dictum est, vel me minime intellexisse [Col. 0948C] non ambigam. Alios autem lego, ut quantalibet sanctitate, doctrinaque praepolleant, non ideo verum putem quia ipsi ita senserunt, sed quia mihi vel per illos auctores canonicos, vel probabili ratione, quod a vero non abhorreat, persuadere potuerunt. Ita D. Hieronymus. Et alibi (Epist. 76) de hujusmodi antiquis scriptoribus, quorum scripta nonnullis erroribus aspersa noscuntur, suam sententiam et consilium profert his verbis: Ego Origenem propter eruditionem sic interdum legendum arbitror, quomodo Tertullianum, Novatum, Arnobium, Apollinarium, et nonnullos ecclesiasticos scriptores, Graecos pariter et Latinos; ut bona eorum eligamus, vitemusque contraria, juxta Apostolum dicentem: Omnia probate: quod bonum est, tenete, etc. Sic igitur Cassianus legendus ut quivis alius auctor catholicus, ut quidquid in eo veritati ac pietati consentaneum amplectamur; si quid vero alienum, respuamus, et veritatis antidoto falsitatis virus elidamus. Caeterum cum adeo varia et diversa sint hominum ingenia, et variorum ingeniorum [Col. 0948D] varii gustus et veluti quaedam ὀρέξεις, ut quod uni sapiat alteri nauseam et fastidium pariat; committere certe nolui, quin aliud itidem ferculum legentibus, quasi convivis, apponerem, quod fortasse magis arridebit, quam praecedentium disputationum difficilis et obscura tractatio: sanam dico et catholicam doctrinam Dionysii Carthusiani viri non minus sanctitate quam eruditione clarissimi, de gratia Dei et libero hominis arbitrio, quam ex dictis abbatis Chaeremonis majori ex parte ita artificiose collegit, ut expunctis et abstersis erroribus totam puram, orthodoxam, piam ac salutarem exhiberet; eamque post finem capitis decimi octavi, quasi ex persona ipsius Chaeremonis, reliquae collationi substitueret ac subrogaret: functus hac in parte, non paraphrastae, ut in caeteris, sed censoris et correctoris officio. Sic igitur Dionysius collationem Chaeremonis a capite decimo octavo ad finem usque prosequitur. ad plenum humano sensu ac ratione non potest (ut arbitror) comprehendi.
Inseparabiliter adest nobis divina protectio, et tanta est pietas Salvatoris circa propriam creaturam, ut non solum comitetur, sed et praecedat eam jugiter providentia sua. Quod expertus Propheta Domino apertissime confitetur: Deus meus, misericordia ejus praevenit me (Psal. LVIII) .
Nec solum benigne inspirat desideria sancta; sed et occasiones praestat salutis, et opportunitatem [Col. 0946D] bonis effectibus, errantibusque demonstrat directionem [Col. 0947A] viae salubris. Unde fit ut inveniatur a non quaerentibus se, et palam appareat inter illos qui eum non interrogabant, totaque die expandat manus suas ad populum non credentem et contradicentem sibi: resistentes quoque et longe positos vocet, invitos alliciat ad salutem, peccare volentibus subtrahat copiam voluntatis explendae, et benigne resistat properantibus ad mala, ut jam non sit volentis, neque currentis, sed miserentis Dei (Rom. IX) , qui operatur in nobis velle et perficere pro bona voluntate (Philip. II) ; et hoc non ex nobis: sed donum Dei est, non ex operibus, ne quis glorietur (Ephes. II) . Quid est enim quod ait Salvator? Nemo venit ad Patrem, nisi per me (Joan. XIV) . Et Nemo venit ad me, nisi Pater traxerit illum (Joann. VI) . Quid item est quod oramus? [Col. 0947B] Dirige in conspectu tuo viam meam (Psal. V) , et: Perfice gressus meos in semitis tuis, ut non moveantur vestigia mea (Psal. XVI) . Quid tandem est quod Deus promittit? Dabo eis cor novum et spiritum novum tribuam in visceribus eorum. Et auferam cor lapideum de carne vestra, et dabo vobis cor carneum, ut in praeceptis meis ambuletis, et judicia mea custodiatis et operemini (Ezech. XXXVI) . Et quid est quod Propheta a Domino hoc ipsum postulat dicens: Cor mundum crea in me, Deus (Psal. L) . Et denuo: Lavabis me, inquit, et super nivem dealbabor (Ibid.) . Item quid est quod fertur de Deo? Qui docet hominem scientiam (Psal. XCIII) . Et, Dominus illuminat caecos (Psal. CXLVI) . Vel quod orantes dicimus cum Propheta: Illumina oculos meos, ne umquam obdormiam in mortem (Psal. XII) ; nisi quod in his omnibus declaratur gratia Dei, qua homo semper indigeat adjuvari a Domino?
Infirmitatem quippe liberi arbitrii Apostolus manifestat, dicens; Dominus custodiat corda vestra, et intelligentias vestras (Philipp. IV) . Eamdem David orando docet, cum inquit: Inclina cor meum in testimonia tua, et non in avaritiam (Psal. CXVIII) . Salomon quoque: Inclinet corda nostra ad se, ut ambulemus in universis viis ejus, et custodiamus mandata ejus, et caeremonias ejus (III Reg. VIII) . Infirmitatem ejusdem fatetur illa oratio nostra; Pone, Domine, custodiam ori meo, et ostium circumstantiae labiis meis [Col. 0948B] (Psalm. CXL) . Item propheta: Dominus, inquit, solvit compeditos, Dominus illuminat caecos (Psal. CXLV) . Et rursus: Dirupisti vincula mea (Ps. CXV) , etc. Item Christus apud Joannem: Nemo, inquiens, potest venire ad me, nisi Pater, qui misit me, traxerit eum (Joan. VI) . Et beatissimus Joannes Baptista asserit: Non potest homo a se accipere quidquam, nisi fuerit ei datum de coelo (Joan. III) . Unde et Propheta in spiritu clamans: Nisi, ait, Dominus custodierit civitatem, frustra vigilat qui custodit eam (Psal. CXXVI) . Et Apostolus: Deus est, inquit, qui operatur in nobis velle et perficere pro bona voluntate (Philip. II) .
Porro, si arbitrio nostro ascribimus consummationem [Col. 0949A] virtutum, exsecutionemque mandatorum, quomodo oramus: Confirma hoc, Deus, quod operatus es in nobis (Psal. LVII) . Et, Opera manuum nostrarum dirige super nos (Psal. LXXXIX) ? Scimus Balaam fuisse conductum ad maledicendum filiis Israel; sed videmus sibi id cupienti non esse permissum (Num. XXII) . Custoditus est Abimelech, ne Rebeccam tangendo peccaret in Dominum (Genes. XXI) . Joseph fratrum livore est venditus; ut fieret descensio filiorum in Aegyptum, et illis de nece Joseph tractantibus provideretur fami futurae, quod Joseph a fratribus agnitus reserat dicens: Nolite pavere, nec durum vobis videatur quod vendidistis me in his regionibus. Pro salute enim vestra misit me Deus ante vos (Genes. XLV) . Et rursus: Praemisit enim me Deus, ut reservemini [Col. 0949B] super terram, et escas ad vivendum habere possitis. Non vestro consilio, sed Dei voluntate huc missus sum, qui fecit me quasi patrem Pharaonis, et dominum totius domus ejus, et principem in omni terra Aegypti (Ibid.) . Cumque post obitum patris sui auferret suspicionem timoris formidantibus fratribus suis: Nolite, inquit, timere, numquid Dei resistere possumus voluntati? Vos cogitastis adversum me malum, et Deus vertit illud in bonum, ut exaltaret me, sicut in praesentiarum cernitis, et salvaret populos multos (Gen. L) . Quod etiam factum oeconomicum seu dispensatorium David canit in psalmo: Vocavit, inquiens, famem super terram, et omne firmamentum panis contrivit. Misit ante eos virum; in servum venundatus est Joseph (Psal. CIV) . Sic igitur virtutem efficaciamque gratiae [Col. 0949C] Dei statuamus, ne excessisse regulam ecclesiasticae fidei videamur. Ecclesiastica regula est, praedicante Apostolo: Nemo potest dicere Dominum Jesum, nisi in Spiritu sancto (I Cor. XII) . Ecclesiastica regula est: Gratia Dei sum id quod sum, et gratia ejus in me vacua non fuit, sed plus omnibus illis laboravi. Non autem ego, sed gratia Dei mecum (I Cor. XV) . Et: Misericordiam consecutus sum; ut fidelis essem (I Cor. VII) . Ecclesiastica est: Habemus thesaurum istum in vasis fictilibus, ut sublimitas sit virtus Dei, et non ex nobis (II Cor. IV) . Ecclesiastica regula est: In nullo terreamini ab adversariis; quae est illis causa perditionis, vobis autem salutis, et hoc a Deo. Vobis datum est per Christum, non solum ut in eum credatis, sed etiam ut patiamini pro eo (Philip. I) . Ecclesiastica [Col. 0949D] regula est: Cum tremore et timore vestram ipsorum salutem operamini. Deus enim est, qui operatur in nobis et velle et operari, pro bona voluntate (Philip. II) . Ecclesiastica regula est: Non quia idonei simus cogitare aliquid ex nobis quasi ex nobis ipsis, sed sufficientia nostra ex Deo est (II Cor. III) . Hanc regulam firmat Deus dicens: Nemo potest venire ad me, nisi datum fuerit ei a patre meo (Joann. VI) . Et: Omne quod dat mihi Pater, venit ad me (Ibid.) . Et: Sine me nihil potestis facere (Joann. XV) . Et: Non vos me elegistis; sed ego elegi vos (Ibid.) . Et: Nemo novit Filium nisi Pater; neque Patrem quis novit, nisi Filius, et cui voluerit revelare (Matth. XI) . Et: Sicut Pater vivificat mortuos, ita et Filius quos vult vivificat [Col. 0950A] (Joan. V) . Et: Beatus es, Simon Barjona, quoniam caro et sanguis non revelavit tibi; sed Pater meus qui in coelis est (Matth. XVI) . Hac regula nulli hominum aufertur voluntas, quia virtus gratiae non hoc in voluntatibus operatur, ut non sint, sed ut ex malis bonae, et ex infidelibus sint fideles, et qui ex semetipsis erant tenebrae lux efficiantur in Domino, quod mortuum erat vivificetur, quod jacebat erigatur, quod perierat inveniatur. Hoc in omnibus prorsus hominibus, qui eruuntur de potestate tenebrarum, et transferuntur in regnum dilectionis (Coloss. I) filii Dei, sine cujusquam exceptione personae agere credimus gratiam Salvatoris. Quia sicut hic [Auctor hujus collationis] idem probabiliter definivit, dicimus atque defendimus, non solum actuum, verum etiam cogitationum [Col. 0950B] bonarum ex Deo esse principium, qui nobis et initium bonae voluntatis inspirat, et virtutem atque opportunitatem eorum quae recte cupimus tribuit peragendi: Omne enim datum optimum, et omne donum perfectum desursum est, descendens a Patre luminum (Jac. I) . Qui et incipit quae bona sunt, et exsequitur et consummat in nobis. Cum enim Deus nos tepuisse conspexerit, ingerit cordibus nostris orationes [ Al. cogitationes] salutiferas, quibus bona voluntas reformatur in nobis.
Rectum quidem et omni vitio carentem creatum esse hominem primum, in quo omnium hominum concreata natura est, dubitare fas non est, eumque tale accepisse liberum arbitrium, ut si auxiliantem sibi dominum non desereret, possent in nobis quae [Col. 0950C] naturaliter acceperat, perseverare, quia vellet; et merito perseverantiae in eamdem beatitudinem perveniret, ut nec vellet decidere in deteriora nec posset: sed ipso libero arbitrio, quo quamdiu voluit, bonus mansit, a proposita sibi lege discessit; nec denuntiari sibi mortis supplicium formidavit, deserens Deum, et sequens diabolum; rebellis Domino servatori, et inimico obediens peremptori. Fuit ergo Adam, et in illo fuimus omnes. Periit Adam, et ex illo perierunt omnes. Quod ita non falso dixit beatus Ambrosius, sicut non falso ipsa veritas ait: Venit Filius hominis quaerere et salvum facere quod perierat (Luc. XIX) . Naturae enim humanae illa praevaricationis universalis ruina, nec substantia praerepta est, nec voluntas; sed lumen [Col. 0950D] decusque virtutum, quibus fraude invidentis exuta est. Perditis autem per quae ad aeternam atque inamissibilem corporis animaeque incorruptionem poterat pervenire, quid ei remansit, nisi quod ad temporalem pertinet vitam, quae tota est damnabilis et poenae? Propter quod natos in Adam renasci oportet in Christo, ne in illa quis inveniatur generatione quae periit. Nam si posteri Adae in illis virtutibus naturaliter agerent in quibus Adam fuit ante peccatum, non essent natura filii irae, non essent tenebrae, nec sub potestate tenebrarum, Salvatoris gratia non indigerent, quia non frustra boni essent, nec justitiae praemio fraudarentur, habentes ea bona quorum amissione primi patres de paradiso exsulare [Col. 0951A] meruerunt. Nunc autem cum sine sacramento regenerationis aeternam mortem nemo possit evadere, nonne ex istius remedii singularitate apertissime patet, in quam profundum malum totius generis humani natura demersa sit, illius praevaricatione in quo omnes peccaverunt, et quidquid ille perdidit, perdiderunt? Perdidit autem primus fidem, perdidit continentiam, perdidit charitatem, spoliatus est sapientia et intellectu, caruit consilio et fortitudine. Et impie altiora sectando, a veritatis scientia et obedientiae pietate dejectus est, nec ipso saltem timore sibi reliquo, ut ab interdictis vel metu caveret poenae, qui abstinebat amore justitiae. Liberum ergo arbitrium, id est, rei sibi placitae spontaneus appetitus, ubi usum bonorum quae acceperat fastidivit, et, vilescentibus [Col. 0951B] sibi salutis suae praesidiis, insanam cupiditatem ad experientiam praevaricationis intendit, bibit omnium vitiorum venenum, et totam naturam hominis intemperantiae suae ebrietate madefecit. Inde, priusquam edendo carnem Filii hominis, et bibendo sanguinem ejus, lethalem digerat cruditatem, labitur memoria, errat judicio, nutat incessu, neque ullo modo idoneus est ad illud bonum eligendum et concupiscendum quo se sponte privavit. Quia non sicut potuit Deo non impellente corruere, ita potest Deo non erigente consurgere. Ne etenim credamus nos non indigere divino auxilio ad exercendum opus salutis, Apostolus ait: Deus est, qui operatur in nobis velle et perficere pro bona voluntate (Philipp. II) . Ideoque et Timotheum admonuit: Noli [Col. 0951C] negligere gratiam Dei, quae est in te (I Tim. IV) . Itemque: Ob quam causam admoneo te, ut resuscites gratiam Dei, quae est in te (II Tim. I) . Hinc quoque Corinthiis scribens hortatur, ne per opera infructuosa facerent se indignos gratia Dei, dicens: Adjuvantes obsecramus, ne in vacuum gratiam Dei recipiatis (II Cor. VI) . Quam quia in vacuum Simon receperat, non profuit ei perceptio gratiae salutaris. Non enim curavit obedire praecepto sacratissimi Petri dicentis: Poenitentiam age ab hac nequitia tua et roga Deum, si forte remittatur tibi haec cogitatio cordis tui. In felle enim amaritudinis et obligatione iniquitatis video te esse (Actor. VIII) . Praevenit ergo hominis voluntatem misericordia Domini juxta quod scriptum est: Deus meus, misericordia ejus praevenit me (Psal. LVIII) . Insuper [Col. 0951D] advocat nos Dominus, et invitat, quemadmodum ait: Tota die expandi manus meas ad populum non credentem et contradicentem mihi (Isaiae LXV) . Exspectat nos Deus, sicut loquitur per Prophetam: Propterea exspectat Deus ut misereatur vestri (Isa. XXX) . Confortat nos, secundum quod ait: Et ego erudivi eos, et confortavi brachia, et in me excogitaverunt malitiam (Oseae VII) . Clamat Dominus Jesus: Si quis sitit, veniat ad me, et bibat (Joan. VII) . Quaerit nos Dominus, dicens: Quaesivi, et non erat vir; vocavi, et non erat qui responderet (Isa. LII) .
Et ita gratia Dei semper cooperatur arbitrio nostro in bonum, atque in omnibus sic adjuvat, et protegit illud, ut semper gratuita perseveret, dum inaestimabili [Col. 0952A] largitate tribuit parvis conatibus gloriam tantae immortalitatis, tantaque dona perennis felicitatis. Nonne quod David brevissimo temporis puncto obtinuit tantorum indulgentiam criminum, donum erat Dei miserentis? Denique quid dicamus de hac tam brevi Davidis confessione, tamque incomparabili divinae miserationis ac retributionis immensitate? cum certum sit, quid Apostolus ad futurae beatitudinis magnitudinem intuens pronuntiaverit de innumerabilibus atque gravissimis persecutionibus suis: Momentaneum, inquit, et leve hoc tribulationis nostrae, supra modum, et ultra comparationem, et aeternum gloriae pondus operatur in nobis (II Cor. IX) . Unde et alibi constanter fatetur: Non sunt condignae passiones hujus temporis ad futuram gloriam, quae revelabitur in [Col. 0952B] nobis (Rom. VIII) . Quamtumlibet ergo enixa et conata fuerit humana fragilitas, comparari futurae retributioni non poterit, nec suis laboribus ita diminuet gratiam Creatoris, ut non perseveret semper gratuita. Idcirco praefatus gentium doctor, quamvis testetur se gradum apostolatus sortitum gratia Dei, dicens: Gratia Dei sum id quod sum (I Cor. XV) , tamen affirmat se respondisse et cooperatum esse gratiae divinae, subdendo: Et gratia ejus in me vacua non fuit, sed abundantius illis omnibus laboravi. Non autem ego, sed gratia Dei mecum (Ibid.) . Cum enim ait: Non autem ego, sed gratia Dei mecum, ostendit virtutem protectionis divinae. Et cum ait, mecum, testatur gratiam Dei cooperatam esse sibi non otioso, neque securo, sed laboranti ac desudanti. Itaque [Col. 0952C] Dominus volens motu humanae affectionis exprimere suae pietatis dispensationem, et amorem, quem nobis tribuere indefessa pietate dignatur, nec in creaturis inveniens charitatem, cui eum dignius compararet, comparavit eum tenerrimis matris visceribus, et utitur hoc exemplo, quoniam charius eo inveniri in creaturis non valet: Numquid potest mulier oblivisci infantem suum, ut non misereatur filio uteri sui? Verumtamen non contentus hac comparatione, transcendit eam confestim, subdendo: Et si illa oblita fuerit, ego tamen non obliviscar tui (Isaiae XLIX) .
Per quod evidenti ratione colligitur, summam nostrae salutis deputandam esse coelesti gratiae, non meritis actionum nostrarum, Deo per prophetam loquente: Recordabimini viarum vestrarum et omnium [Col. 0952D] scelerum vestrorum, et displicebitis vobis ipsis in malitiis vestris, et scietis, quia ego Dominus, cum benefecero vobis propter nomen meum, non secundum vias vestras malas, neque secundum scelera vestra pessima, domus Israel (Ezech. XII) . Hinc asseritur ab universis catholicis Patribus, qui perfectionem cordis didicerunt, non inani disputatione, sed digna conversatione, hoc divini muneris esse primum, ut accedat unusquisque ad desiderandum omne quod bonum est, sed ita ut plenum sit liberae voluntatis arbitrium in partem utramque. Secundum vero opus divinae gratiae asserunt, ut effici valeant exercitia praefata virtutum, ita ut possibilitas arbitrii non tollatur. Tertio ad gratiam pertinere testantur, ut [Col. 0953A] virtutes acquisitae perseveranter serventur; sed ita, ut libertas captivitatem non sentiat. Sic etenim Deus universorum credendus est omnia in omnibus operari, ut incitet, protegat et confirmet, non ut auferat libertatem quam semel donavit. Porro, si quid humana argumentatione et ratione versutum collectum videatur his derogare, vitandum est potius quam ad destructionem fidei proponendum aut provocandum. [Col. 0954A] Non enim meremur fidem ex intellectu, sed intellectum ex fide, quemadmodum scriptum est: Nisi credideritis non intelligetis; quia, ut arbitror, plene comprehendi non potest ratione humana qualiter Deus omnia operetur in nobis, et nihilominus totum ascribatur libero arbitrio, cum Dominus loquitur: Si volueritis et audieritis me, quae bona sunt terrae comedetis (Isa. I) [Col. 0953A] Hucusque Dionysius, velut ex persona Chaeremonis abbatis, hanc collationem catholice prosecutus, hoc nomine certe magnopere commendandus, quod vel e stercore gemmas, vel ex luto aurum purum putum, hoc est, ex falsa et erronea veram et catholicam doctrinam elicuerit expresseritque; quam et Joan. Lavardinus in sua Gallica translatione, caeteris omissis, solummodo retinendam et exprimendam provide prudenterque judicavit; merito et ipse [Col. 0954A] laudandus quod dubiam aut periculosam doctrinam rudibus aut infirmis mentibus patrio sermone noluerit exhibere. Tandem vero Cassianus hujus collationis ut caeterarum enarrator, in fine cap. 18 eam ita concludit: Hoc nos B. Chaeremon confirmatos cibo laborem fecit tam invii itineris non sentire. Cibo nimirum spirituali, non corporali. .
Sponsionis [Col. 0953B] Id est, promissionis nuper in prooemio harum Collationum his verbis editae (Praefat. collat. 11) : Nunc ut etiam itineris nostri ratio cognoscatur, trium in alia eremo consistentium, quos primos vidimus, Patrum septem collationes, pari conscriptas stylo, vobis credidi consecrandas; quibus ea quae de perfectione in [Col. 0953C] praeteritis opusculis nostris obscurius forsitan sunt comprehensa vel praetermissa suppleantur. nostrae et itineris ordo compellit, ut abbatis [Col. 0953C] Hic secundus inter tres anachoretas, quos in solitudine juxta Panephysim habitasse retulit Auctor collat. 11 cap. 3, cum quibus hae septem collationes sequentes habitae, quarum duae huic Nesteroti attribuuntur, prior haec de spiritali scientia, posterior de charismatibus divinis. De Nesterone abbate (Nestero enim, vel Nesteron ibi vocatur, non Nesteros, ut hic) duo narrantur exempla virtutum in Vitis Patrum, unum lib. IV cap. 8: Abbas Nestero major ambulabat in eremo cum aliquo fratre, et videntes draconem fugerunt. Et dicit ei frater ille: Et tu, Pater, times? Respondens senex, dixit: Non timeo, Fili, idcirco, sed expedit; idcirco enim draconem fugi quoniam habui effugere spiritum vanae gloriae. Alterum ejusdem libri cap. 15: Interrogavit senex (abbas Pastor) fratrem Nesteronem, dicens: Abba Nesteron, quomodo acquisisti virtutem hanc, ut quando emergit tribulatio [Al. turbatio] aliqua in monasterio, non loquaris, [Col. 0953D] neque te medium facias? Ille autem nihil loquebatur. Et cum multum rogaretur a sene, dicit ei: Ignosce mihi, abba, quia quando intravi initio in congregationem, dixi animo meo, Tu et asinus unum estote. Sicut ergo asinus vapulat et non loquitur, injuriam patitur et non respondet; sic et tu, quemadmodum in [Col. 0954B] psalmo legitur: Ut jumentum factus sum apud te, et ego semper tecum (Psal. LXXII) . Haec ibi. Nesterotis praeclari in omnibus summaeque scientiae viri institutio subsequatur. Qui cum sacrarum Scripturarum nos aliqua memoriae commendasse et eorum intelligentiam desiderare sensisset, talibus nos adorsus est verbis: Multa quidem scientiarum in hoc mundo sunt genera, tanta siquidem earum quanta et artium disciplinarumque varietas est. Sed cum omnes aut omnino inutiles sint, aut [Col. 0954B] praesentis tantum vitae commodis prosint, nulla est tamen quae non habeat proprium doctrinae suae ordinem atque rationem, per quam ab expetentibus possit attingi. Si ergo illae artes ad insinuationem sui certis ac propriis lineis diriguntur, quanto magis religionis nostrae disciplina atque professio, quae ad contemplanda invisibilium sacramentorum tendit arcana, nec praesentis quaestus, sed aeternorum retributionem expetit praemiorum, certo ordine ac ratione subsistit! [Col. 0954B] Cujus, religiosae scil. disciplinae et professionis antea memoratae. Vulgaris autem est divisio scientiae in speculativam et practicam ab Aristotele tradita (Metaph. lib. I et VI) : cujus etiam consideratione [Col. 0954C] distinguitur a Patribus duplex vita, activa et contemplativa (Hieron. lib. II in Lam. Jerem.) . D. Gregorius lib. VI Moral. cap. 28: Duae, inquit, sunt vitae, in quibus nos Deus Omnipotens per sacrum eloquium erudit, activa videlicet et contemplativa. Siquidem vita hominis, ut docet S. Thomas (S. Thom. 2-2, q. 179) , praecipue attenditur secundum operationem intellectus, quae quidem operatio versatur aut circa inquisitionem et cognitionem veritatis, quod pertinet ad contemplationem, aut circa actiones exteriores, quae dicitur vita activa. Unumquodque enim vivens ostenditur vivere ex operatione sibi maxime propria ad quam maxime inclinatur: sicut plantarum vita dicitur in hoc consistere quod nutriuntur et generantur: animalium vero in hoc quod sentiunt et moventur: hominum vero in hoc quod intelligunt et secundum rationem agunt. Quia ergo quidam homines intendunt praecipue contemplationi veritatis, quidam intendunt principaliter exterioribus [Col. 0954D] actionibus, inde est quod vita hominis convenienter dividitur in activam et contemplativam. Haec S. Thomas. Unde patet idem esse, sive dicatur duplex hominis vita, sive duplex scientia. Agitur autem in hac collatione, non de quacumque scientia humana, sed, ut docet titulus, de spiritali scientia, i. e. scientia rerum spiritualium cum pietate et charitate conjuncta, [Col. 0955C] ut ex sequentibus patebit: quae et inter dona Spiritus sancti connumeratur: Et haec est scientia sanctorum, ait S. Thomas (2-2, q. 10, art. 3) , de qua dicitur Sapient. X: Justum deduxit Dominus per vias rectas, et dedit illi scientiam sanctorum. Cujus quidem duplex est scientia. [Col. 0955A] Prima practice, id est, actualis, quae emendatione morum et vitiorum purgatione perficitur; altera theorice, id est, quae in contemplatione divinarum rerum et sacratissimorum sensuum cognitione consistit.
Quisquis igitur [Col. 0955C] Theoricam vocat D. Hieronymus in Lament. Hieremiae. Una, inquit, et sola est theorica, id est, contemplatio Dei, cui merito omnia justificationum merita, universa virtutum media postponuntur. Et Dionysius similiter theoricam legit, non theoreticam. Et theoricam etiam substantive accipit Hieronymus, ut hic theoreticen Cassianus (Col. I, c. 2) . At vide caetera quae de theorica et theoretica alias notavimus. ad theoreticen voluerit pervenire, [Col. 0955C] Gregorius ubi supra (VI Moral. cap. 28) exponens illa verba: Ingredieris in abundantia sepulcrum (Job. V) . Vir, inquit, perfectus in abundantia sepulcrum ingreditur; quia prius activae vitae opera congregat, et postmodum carnis sensum per contemplationem mortuum huic mundo funditus occultat. Unde et apte subditur: Sicut infertur acervus in tempore suo. Actionis [Col. 0955D] namque tempus primum est, contemplationis extremum: unde necesse est ut perfectus quisque prius virtutibus mentem exerceat, atque hanc postmodum in horreum quietis condat. Et infra: Hinc est quod Jacob pro Rachel servivit, et Liam accepit, eique dicitur: Non est consuetudinis in terra nostra, ut minores ante tradamus ad nuptias quam majores (Gen. XXIII) . Rachel namque visum principium. Lia autem laboriosa dicitur. Et quid per Rachelem, nisi contemplativa; quid per Liam, nisi activa vita signatur? In contemplatione quippe principium, quod Deus est, quaeritur; in operatione autem sub gravi necessitatum fasce laboratur. Unde et Rachel pulchra, sed sterilis; Lia autem lippa est, sed fecunda, quia nimiram mens cum contemplando otium appetit, plus videt, sed minus Deo filios generat - cum vero ad laborem praedicationis se dirigit, minus videt, sed amplius [Col. 0956C] patitur. Post Liae ergo amplexus ad Rachelem Jacob pervenit; quia perfectus quisque ante activae vitae ad fecunditatem jungitur, et post contemplativae ad requiem copulatur. Similia habet idem Gregorius homilia 14 in Ezechiel. et Isidorus lib. III de Summo Bono cap. 15. Vide etiam S. Thomam 2-2, q. 182, art. 1, et Cajetanum ibidem. necesse est ut omni studio atque virtute actualem primum scientiam consequatur. Nam haec practice absque theoretica possideri potest, theoretice vero sine actuali omnimodis apprehendi non potest. Gradus enim quidam ita ordinati atque distincti sunt, ut humana humilitas possit ad sublime conscendere: qui si invicem sibi ea qua diximus ratione succedant, potest ad altitudinem perveniri, [Col. 0955B] ad quam sublato primo gradu non potest transvolari. Frustra igitur ad conspectum Dei tendit, qui vitiorum contagia non declinat: [Col. 0956C] Invertit ordinem textus sacri, qui sic habet: In malevolam animam non introibit sapientia, nec habitabit in corpore subdito peccatis. Spiritus enim sanctus disciplinae effugiet fictum, et auferet se a cogitationibus quae sunt sine intellectu (Sap. I) . LXX Interpr. Spiritus sanctus disciplinae fugiet dolum, et recedet a cogitationibus stultis. Spiritus namque Dei effugiet fictum, nec habitabit in corpore subdito peccatis (Sap. I) .
Haec autem [Col. 0956C] Activae vitae duo sunt officia, sive activa vita in duobus consistit, nempe in expurgatione vitiorum et acquisitione virtutum: quod aliis verbis dixit Psalmista: Declina a malo, et fac bonum (Psal. XXXVI) . Quae sunt prima praecepta sive officia justitiae Christianae. actualis perfectio duplici ratione subsistit. Nam primus ejus modus est, ut omnium natura vitiorum et curationis ratio cognoscatur. Secundus ut ita discernatur ordo virtutum, earumque perfectione mens nostra formetur, ut illis non jam velut coacta et quasi violento imperio subjecta famuletur, sed tamquam naturali bono delectetur atque pascatur, et arduam illam atque angustam [Col. 0956A] viam cum oblectatione conscendat. Quo enim modo, vel virtutum rationem, qui secundus in actuali disciplina gradus est; vel rerum spiritalium et coelestium sacramenta, quae in theoriae gradu sublimiore consistunt, valebit attingere, qui naturam vitiorum suorum nec potuit intelligere, nec nisus est exstirpare? Consequenter enim pronuntiabitur progredi ad excelsiora non posse, qui non evicerit planiora: multoque minus ea quae sunt extrinsecus apprehendet, quisquis intelligere ea quae sibi sunt inserta non quiverit. Sciendum tamen est, duplici nobis laboris intentione sudandum, tam in expellendis vitiis quam in virtutibus acquirendis. Et hoc non nostra capimus conjectura, sed illius sententia perdocemur, qui solus officii [ Lips. in marg. opificii] sui vires rationemque [Col. 0956B] cognoscit: Ecce, inquit, constitui te hodie super gentes et super regna, ut [Col. 0956D] Notat div. Hieronymus illud, quod ex Hebraico addidit, Dissipes, sive deponas, in LXX non haberi: Et considerandum, inquit, quod quatuor tristibus duo laeta succedunt: neque enim aedificari poterant bona, nisi destructa essent mala: nec plantari optima, nisi eradicarentur pessima, etc. Huc spectat illud Boethii carmen (Lib. III de Consol. Philosomet. 1) :
Haec [Col. 0956D] Activae vitae opera, quamvis multiplicia, possunt ad tria genera revocari: quorum primum ea opera [Col. 0957A] complectitur, quae ad propriam emendationem perfectionemque pertinent, ut sunt opera poenitentiae, jejunia, vigiliae, orationes, etc.; de quibus potissimum hic agitur. Secundum ea quae non sine merito nostro ad animarum conversionem et proximorum salutem spectant, ut opera misericordiae, quae dicuntur [Col. 0957B] spiritualia: de quibus div. Gregorius (Hom. 14 in Ezech) : Vita, inquit, activa est, errantem corrigere, ad humilitatis vitam superbientem proximum revocare; quae singulis quibuscum est expediunt, dispensare, etc. Tertium est eorum quae cum proprio etiam profectu ad necessitates et usus temporales et corporales nostri aut aliorum diriguntur, quae dicuntur opera misericordiae corporalia: de quibus etiam intelligitur illud ejusdem Gregorii: Quae singulis quibuscum est expediunt, dispensare; et commissis nobis, qualiter subsistere valeant, providere. igitur practice quae duobus, ut dictum est, [Col. 0957A] subsistit modis, erga multas professiones studiaque dividitur. [Col. 0957B] Hujus loci suffragio usus est div. Thomas ad comprobandam et confirmandam religionum seu religiosorum ordinum varietatem ac diversitatem. Ita enim scribit (2-2, q. 148, art. 2) : Religionis status ordinatur ad perfectionem charitatis quae se extendit ad dilectionem Dei et proximi. Ad dilectionem autem Dei directe pertinet contemplativa vita, quae soli Deo vacare desiderat. Ad dilectionem autem proximi [Col. 0957C] directe pertinet vita activa, quae deservit necessitatibus proximorum. Et sicut ex charitate diligitur proximus propter Deum, ita etiam obsequium delatum in proximos redundat in Deum, secundum illud Matth. XXV: Quod uni ex minimis meis fecistis, mihi fecistis. Unde et hujusmodi obsequia proximis facta, in quantum ad Deum referuntur, dicuntur esse sacrificia quaedam, secundum illud ad Hebraeos ultimo: Beneficentiae et communionis nolite oblivisci: talibus enim hostiis promeretur Deus. Et quia ad religionem proprie pertinet sacrificium Deo offerre, consequens est quod convenienter quaedam religiones ad opera vitae activae ordinentur: unde in Collationibus Patrum, abbas [Col. 0957D] Corrupte in quibusdam legitur, abbas Nestor, vel Nestorius. Nesteros distinguens diversa religionum studia, dicit: Quidam summam intentionis suae erga eremi secreta et cordis constituunt puritatem: quidam erga institutionem fratrum et coenobiorum curam: quosdam Xenodochii, id est, hospitalitatis, delectat obsequium. Quidam enim summam intentionis suae erga eremi secreta et cordis constituunt puritatem, ut in praeteritis Heliam et Heliseum, nostrisque temporibus beatum Antonium, aliosque ejusdem propositi sectatores, familiarissime Deo per silentium solitudinis cohaesisse cognoscimus. Quidam erga institutionem fratrum et pervigilem coenobiorum curam, omnem studii sui sollicitudinem dederunt; [Col. 0958A] ut nuper abbatem [Col. 0957C] De quo Cassianus lib. V cap. 27 et 28 et alibi saepius: cui etiam tribuenda videtur Collatio decima [Col. 0957D] nona Joannis Abbatis nomine inscripta, quantum ex circumstantiis conjicere licet. Caeterum multi alii exstiterunt hujus nominis celebres Anachoretae, ut videre est in Vitis Patrum, et apud Palladium, et alios. Joannem, qui in vicinia [Col. 0957D] Ita hoc nomen urbis restituit Ciaconius, cum antea non solum in antiquis codicibus, verum etiam in editione Plantiniana corrupte legeretur Thmuius, vel Thymus. Fuit autem Θμοῦϊς, sive Thmuis, Aegypti oppidum, teste div. Hieronymo in Catalogo. Aristeas, inquit, de urbe Aegypti, quae vocatur Thmuis. Rursus ibidem in Serapione: Serapion Θμούεως episcopus, qui ob elegantiam ingenii cognomen Scholastici meruit, etc. Ejusdem urbis mentio fit in oraculis Sibyllinis. Ab hirco vero sic dictam tradit idem Hieronymus [Col. 0958A] libro II in Jovinianum, his verbis; Urbes quoque apud Aegyptios ex animalium vocabulis nuncupantur, Leonto, Cyno, Lyco, Busiris, Thmuis, quod interpretatur hircus. Et in Esaiae cap. XLVI: Pleraque oppida apud Aegyptios ex bestiis et jumentis habent nomina, Κυνών a cane, Λεὼν a leone, Θμοῦϊς lingua Aegyptia ab [Col. 0958B] hirco, Λυκών a lupo. Haec Hieronymus. De eadem civitate Baronius in notis ad Martyrologium (21 Martii) haec annotavit: Posita haec civitas erat in ea provincia Aegypti, dicta Schethi, quae a Schythis Orientalibus Schythia appellata saepius reperitur. A Schythis enim Aegyptios fuisse debellatos auctor est Justinus Histor. lib. II. Quod dicta civitas Thmueos in Schethi fuerit, constat ex epistola S. Germani episcopi Capuani et aliorum legatorum ad Hormisdam papam, quam habemus apud nos manuscr., in qua haec leguntur de monachis Schethi seu Schythiae: Isti de sua provincia episcopos accusant, inter quos est Paternus Thmuitanae civitatis antistes, etc. Haec ex notis Baronii. civitatis [ Lips. in marg. in vicina civitate] cui nomen Thmuis grandi coenobio praefuit, ac nonnullos ejusdem meriti viros apostolicis etiam signis claruisse meminimus. Quosdam [Col. 0958B] Xenodochium, id est, domus hospitalis seu hospitium publicum, quo hospites, id est peregrini, excipiuntur: quod genus Hierosolymis primum ab Hircano exstructum fuisse auctores sunt Josephus et Hegesippus (Joseph. XIII Antiquit. cap. 16, Hegesipp. lib. I) . Constantinopoli vero Zoticus quidam presbyter Romanum xenodochium erexit tempore Constantini imperatoris ( Baron. 17 Martyrol. 31 Decemb. ). Sicut itidem Romae S. Fabiola νοσοκομεῖον, id est, infirmorum hospitium, et in portu Romano S. Pammachius xenodochium primi instituisse feruntur. Nam de Fabiola ita D. Hieronymus: Prima omnium νοσοκομεῖον instituit in quo aegrotantes colligeret de plateis, et consumpta languoribus atque inedia miserorum membra foveret. Et de xenodochio Pammachii ibidem: Xenodochium in portu Romano situm totus pariter mundus audivit. Haec Hieronymus. Meminit et Palladius (Lausiac. VII) xenodochii in monte Nitriae siti, cui monachi praeerant. Ex quibus antiqua xenodochiorum institutio observari potest: unde ordines hospitalariorum nomen accepere. xenodochii et susceptionis pium delectat obsequium, per quod etiam in praeteritis Abraham patriarcham et Loth Domino placuisse scimus, et nuper beatum [Col. 0958C] Duos exstitisse Macarios Aegyptios sanctitatis laude et anachoreticae vitae studio celebres alibi notavimus; quorum alter Alexandrinus dictus est, eo [Col. 0958D] quod, ut scribit Palladius (Lausiac. XXIX) , in Ecclesia Alexandrina functus est presbyterio: alter vero simpliciter Aegyptius est appellatus. De priori autem, sive Alexandrino Macario, hic agi suadere videtur loci circumstantia hic designata, cum apud Alexandrinam xenodochio praefuisse perhibetur: de cujus etiam charitate eximia erga aegrotos et mira abstinentia narrat Palladius hoc praeclarum exemplum: Cum aliquando cupiisset vesci uvis recentibus perbellisque ad se missis, ostendens continentiam, eas misit ad alium fratrem laborantem, qui ipse quoque uvas desiderabat. Qui cum eas accepisset, rursus hoc ipsum fecit, etsi ipse valde vesci cuperet. Postquam autem ad multos fratres deinde venerunt uvae, cum nullus eis vesci voluisset, postremus qui eas acceperat, eas rursus misit ad Macarium, tamquam magnum ei donum largiens. Qui, cum rem curiose inquisiisset, admiratus, et Deo actis gratiis ob tantam eorum continentiam, ne [Col. 0959C] ipse quidem ex iis tandem comedit. Haec ibi. Idem etiam aliis verbis refertur in Vitis Patrum. Macarium singularis mansuetudinis ac patientiae virum, qui xenodochio [Col. 0959A] ita apud Alexandriam praefuit, ut nulli eorum qui solitudinis secreta sectati sunt, inferior sit credendus. Quidam eligentes aegrotantium curam, alii intercessionem quae pro miseris atque oppressis impenditur, exsequentes, aut doctrinae instantes, aut eleemosynam pauperibus largientes, inter magnos ac summos viros, pro affectu suo ac pietate viguerunt.
Quapropter hoc unicuique utile atque conveniens est, ut secundum propositum quod elegit, sive gratiam quam accepit, summo studio ac diligentia ad operis arrepti perfectionem pervenire festinet; et aliorum quidem laudans admiransque virtutes, [Col. 0959C] Locus egregius de transitu ab una religione ad aliam, et stabilitate loci, quam monachi, praesertim Benedictini, ex instituto suae Regulae (Cap. 10) expresse profitentur: de qua Div. Bernardus lib. de Praecepto et Dispensatione haec inter alia scribit: Praescribat stabilitatis pactum (i. e. votum) omni deinceps remisso descensui, contentioso discessui, vago et curioso discursui, totius denique inconstantiae levitati; non tamen his quae in professionis serie sequuntur, morum videlicet conversioni et obedientiae, quae secundum Regulam fit; nam si haec ibidem, pro improbitate nimirum atque irreligiositate cohabitantium, obtineri forte nequiverint, duce spiritu libertatis, transire indubitanter suadeo ad locum alium, ubi non impediatur homo reddere Deo vota sua, quae distinxerunt labia sua. Sane de religiosis ac bene ordinatis monasteriis nullus professorum, [Col. 0959D] meo consilio, ne arctioris quidem vitae desiderio, sive licentia sui senioris (i. e. praelati) egredietur. Egressus tamen si melius invenerit et elegerit, meo nihilominus jam consilio non regrediatur ad inferius bonum quod reliquerat et contempserat prae meliori; praesertim si illud melius tale fuerit, quod ejus primae professioni congruere videatur. Et paulo post: Forte vult aliquis de Cluniacensibus institutis ad Cisterciensium sese stringere paupertatem, eligens prae illis nimirum consuetudinibus magis Regulae puritatem, Si me consulit, non consulo, si non sane id abbatis sui usurparit assensu. Quamobrem? Primo propter scandalum ipsorum, quos deserat. Deinde quia certa pro dubiis relinquere tutum non est. Forsitan enim hoc tenere potest, illud non poterit. Tertio suspectam habeo levitatem, qua id saepe, quod facere volumus, antequam probemus, experti jam nolumus, uno prope momento [Col. 0960C] idipsum et cupientes et respuentes tam leviter quam irrationabiliter. Quales utique non paucos frequenter experimur, qui una vix hora in una voluntate durantes, aura levitatis impulsi, vagi et instabiles hac et illac velut ebrii, nutant, mutantque pro experimento judicium; immo sine judicio fluctuantes et tumultuantes, tot de se consilia praesumunt, quot loca revisunt; semper quod non habent, cupientes, et quod habent, fastidientes. Haec div. Bernardus. Sed de hoc transitu plura si desideras, adi S. Thomam (2-2, q. 189, a. 8) . nequaquam [Col. 0959B] a sua quam semel elegit professione discedat, sciens, secundum Apostolum, unum quidem esse corpus Ecclesiae, multa autem membra, et habere eam donationes secundum gratiam quae nobis data est differentes, sive prophetiam secundum rationem fidei, sive ministerium in ministrando, sive qui docet in doctrina, sive qui exhortatur in exhortando, qui tribuit in simplicitate, qui praeest in sollicitudine, qui miseretur in hilaritate (Rom. XII) . Nec enim ulla membra aliorum sibi membrorum possunt ministeria vindicare, quia nec oculi manuum, nec nares aurium utuntur officio: et idcirco non omnes apostoli, non omnes prophetae, non omnes doctores, non omnes gratias habent curationum, non omnes linguis loquuntur, non omnes interpretantur.
Solent enim hi qui necdum sunt illa quam arripuerunt professione fundati, cum audierint quosdam in diversis studiis ac virtutibus praedicari, ita eorum laude succendi, ut imitari eorum protinus gestiant disciplinam, in quo irritos necessario impendit conatus humana fragilitas. Impossibile namque est unum eumdemque hominem simul universis quas superius comprehendi, fulgere virtutibus [Col. 0960C] Ob hanc causam Cassianus lib. V Institutionum cap. 4 ex sententia B. Antonii docet monachum, qui post coenobiale propositum (i. e. professionem monasticam vel coenobiticam) fastigia nititur sublimioris perfectionis attingere, atque ad arcam anachoreseos pervenire, non debere ab uno, quamvis summo, universa genera virtutum expetere: Alius enim, inquit, scientiae floribus exornatur, alter discretionis [Col. 0960D] ratione robustius communitur, alter patientiae gravitate fundatur; alius humilitatis, alius continentiae virtute praefertur; alius simplicitatis gratia decoratur. Hic magnanimitatis, ille misericordiae, iste vigiliarum, hic taciturnitatis, ille laboris studio caeteros supereminet. Et idcirco monachum spiritalia mella condere cupientem, velut apem prudentissimam, debere unamquamque virtutem ab his qui eam familiarius possident deflorare, et in sui pectoris vase diligenter recondere, nec quid minus aliquis habeat, discutere; sed hoc tantum quid virtutis habeat, contemplari, studioseque decerpere. Cunctas namque si ab uno volumus mutuari, aut difficile aut certe numquam idonea ad imitandum nobis exempla poterunt reperiri. . Quas si quis voluerit pariter affectare, in id eum incidere necesse est, ut dum omnes sequitur, nullam integram consequatur; magisque ex hac mutatione ac varietate dispendium capiat quam profectum. Multis enim viis ad Deum tenditur, et ideo unusquisque illam quam [Col. 0960B] semel arripuerit, irrevocabili cursus sui intentione conficiat, ut sit in qualibet professione perfectus.
Absque illo dispendio quo feriri monachum diximus, qui mobilitate mentis ad studia cupit transire diversa, etiam hinc periculum mortis incurritur, quod nonnumquam recte quaedam ab aliis gesta, malo ab aliis praesumuntur exemplo; et ea quae nonnullis bene cesserant, perniciosa ab aliis sentiuntur. Nam ut quiddam exempli gratia proferamus, velut si quis illam viri illius imitari virtutem velit, quam solet [Col. 0960C] [Col. 0960D] De quo supra (Cap. 6) : si enim alium intelligeret, puto, aliqua nota discriminasset. abbas Joannes, non ad imitationis formulam, sed [Col. 0961A] tantummodo pro admiratione proferre. Nam quidam veniens ad praedictum senem habitu saeculari, cum ei quasdam frugum suarum primitias detulisset, ferocissimo quemdam daemonio arreptum ibidem reperit. Qui cum abbatis Joannis obtestationes ac praecepta despiciens, testaretur se numquam ad illius imperium de corpore, quod obsederat, migraturum, hujus adventu perterritus, cum reverentissima nominis illius inclamatione discessit. Cujus tam evidentem [Col. 0961C] Vide quanta sit virtus et gratia castitatis et continentiae virginalis: quam etiam in laico et rustico homine ferre daemon non potuit. gratiam senex non mediocriter admiratus, eoque amplius obstupescens quod eum saeculari cerneret habitu, coepit ab eo vitae ac professionis ejus ordinem diligenter inquirere. Cumque ille saecularem se atque uxorio vinculo obligatum esse dixisset, beatus Joannes excellentiam virtutis ejus et gratiae [Col. 0961B] mente pertractans, quaenam illi esset conversatio attentius explorabat; [Col. 0961C] Insigne et rarum pietatis exemplum in homine rustico. Similia narrat Palladius in Vita Paphnutii abbatis. Et de S. Antonio simile quippiam refert auctor anonymus in Vitis Patrum lib. VII cap. 15 novae editionis. ille se rusticum et quotidiano manuum opere victum quaerere, nec ullius boni esse se conscium testabatur, nisi quod numquam ante ad ruris opera mane exercenda procederet, neque vespere domum reverteretur, nisi in Ecclesia pro quotidianae vitae commeatu largitori ejus Deo gratias retulisset, neque se umquam de fructibus suis aliquid usurpasse, nisi prius Deo primitias eorum ac decimas obtulisset, et numquam se boves suos per alienae messis traduxisse confinium, nisi eorum prius ora clausisset, ne vel parum damni per incuriam ejus proximus sustineret. Et cum haec quoque abbati Joanni, necdum ad comparationem tantae gratiae, qua eum praelatum sibi esse cernebat, idonea [Col. 0961C] viderentur, atque ab eo quidnam esset illud quod tantae gratiae meritis conferri posset, sciscitans scrutaretur, [Col. 0962A] ille reverentia tam sollicitae inquisitionis astrictus, uxorem se parentum vi imperioque compulsum, cum profiteri monachum vellet, ante undecim annos accepisse confessus est, quam, nemine etiam nunc conscio, [Col. 0961C] Hoc exemplo docent Patres licere conjugatis ex mutuo consensu continentiam vovere et servare. Cujus rei exstat apud Palladium simile exemplum Ammonis monachi, qui cum invitus uxorem duxisset, decem et octo annos ei cohabitans, sororis loco eam habuit; et se pariter ac illam virginem custodivit. Quod quantum Deo placuerit, inde manifeste innotuit, quod ejus animam S. Antonius in coelum ab angelis deferri cum summa gloria viderit, ut refert Athanasius in Vita S. Antonii. Alterum itidem simile apud Gregorium Turonensem de Gloria confessorum [Col. 0961D] cap. 32, ubi refert, quod cum ex duobus conjugibus, qui perpetuam continentiam ex consensu servaverant, altera mortua esset, alter in haec verba prorupit: Gratias tibi ago, omnipotens Conditor, quod hanc puellam, sicut tradidisti mihi impollutam et ab omni voluptatis contagio puram, ita tibi restituo; illa vero, etiamsi mortua esset, subridens ait: Sile, vir Dei, quia non est necesse proloqui nostrum, nemine interrogante, secretum. sororis loco a se virginem custodiri testabatur. Quod factum cum audisset senex, tanta est admiratione permotus, ut coram ipso publice proclamaret: Non immerito daemonem qui se despexerat, illius non tolerasse praesentiam, cujus ipse virtutem non solum in juventutis ardore, sed ne nunc quidem sine discrimine castitatis auderet appetere. Quod factum abbas Joannes licet summa admiratione praetulerit [ Lips. in marg. protulerit], tamen neminem monachorum, ut experiretur, hortatus est, sciens multa recte ab aliis gesta, magnam aliis imitantibus [Col. 0962B] intulisse perniciem, nec usurpari ab omnibus posse, quod paucis Dominus speciali munere contulisset.
Sed ad expositionem scientiae de qua sumptum est sermonis exordium revertamur. Itaque, sicut superius diximus, practice erga multas professiones ac studia derivatur. [Col. 0961D] Theoreticen, sive theoricam scientiam, refert hic abbas potissimum ad cognitionem seu intelligentiam et interpretationem sacrarum Scripturarum, quam docet esse duplicem, nempe historicam sive litteralem, et mysticam sive spiritualem. Historica intelligentia, [Col. 0962C] sive interpretatio, est quam verba Scripturae primo et immediate prae se ferunt; mystica vero quae alio respicit quam ad id quod verba immediate significant. Et hos duos sensus docet D. Hieronymus significatos esse per librum scriptum intus et foris. Ezech. II et Apoc. V. Vide collat. 8 cap. 3, et quae ibi notata. Theoretice vero in duas dividitur partes, id est, in historicam interpretationem, et intelligentiam spiritalem. Unde etiam Salomon cum Ecclesiae multiformem gratiam enumerasset, adjecit: [Col. 0962C] Variat nonnihil a Graecis codicibus, in quibus nunc ita legitur: Πάντες γὰρ οἱ παρ` αὐτῇ ἐνδεδυμένοι
εἶσὶ. Δίσσας χλαίνας ἐποίησε. Id est, omnes qui apud eam sunt, vestiti sunt. Duplices vestes fecit (Prov. XXXI) . Videtur autem Cassianus legisse δίσσως pro δίσσας, id est, dupliciter pro duplices. Porro Vulgata versio habet: Omnes enim domestici ejus vestiti sunt duplicibus. Cujus sententiae D. Hieronymus aliam affert interpretationem ab ea quae hic traditur multum diversam; per mulierem illam fortem, Ecclesiam catholicam intelligens. Omnes enim qui apud eam sunt, vestiti sunt dupliciter (Prov. XXXI) . [Col. 0962D] Aliis verbis triplex Scripturarum sensus mysticus a theologis assignari solet, allegoricus, tropologicus, anagogicus (S. Thom. I part. q. 1; Sixtus Senen. lib. III Biblioth.; Bellar. lib. III de Verbo Dei cap. 3) . Allegoricus dicitur qui ad Christum vel Ecclesiam spectat; tropologicus qui ad mores, anagogicus qui ad futuram vitam seu Ecclesiam triumphantem. Ita quatuor in universum assignantur sensus Scripturae, de quibus vulgares exstant versiculi:
Quapropter si vobis cura est ad spiritalis scientiae lumen, non inanis jactantiae vitio, sed emundationis gratia pervenire, illius primum beatitudinis cupiditate [Col. 0965C] flammamini, de qua dictum est: Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt (Matth. V) ; ut [Col. 0966A] etiam ad illam de qua angelus ad Danielem ait pervenire possitis: Qui autem docti fuerint, fulgebunt sicut splendor firmamenti; et qui ad justitiam erudiunt multos, quasi stellae in perpetuas aeternitates (Daniel. XII) ; et in alio propheta: [Col. 0965C] Vulgata versio: Seminate vobis in justitia, et metite in ore misericordiae; innovate vobis novale: tempus autem requirendi Dominum, cum venerit, qui docebit vos justitiam Dei. Div. Hieronymus: Pro eo, inquit, quod nos diximus: Metite in ore misericordiae, LXX transtulerunt, Vindemiate fructum vitae (Ose. X) . Illuminate vobis lumen scientiae dum tempus est (Ose. X) . Tenentes itaque illam quam habere vos sentio diligentiam lectionis, omni studio festinate actualem, id est, ethicam, quam primum ad integrum comprehendere disciplinam Absque hac namque illa quam diximus theoretica puritas non potest apprehendi, quam hi tantum, qui non aliorum docentium verbis, sed propriorum actuum virtute perfecti sunt, post multa operum ac laborum stipendia, jam quasi in praemio consequuntur. Non enim a meditatione legis intelligentiam, sed de fructu [Col. 0966B] operis acquirentes, cum Psalmographo canunt: A mandatis tuis intellexi (Psalm. CXVIII) . Et excoctis passionibus universis, fiducialiter dicunt: Psallam et intelligam in via immaculata (Psalm. C) . Ille enim psallens intelligit quae canuntur, qui in via immaculata gressu puri cordis innititur. Et idcirco si scientiae spiritali sacrum in corde vestro vultis tabernaculum praeparare, ab omnium vos vitiorum contagione purgate, et curis saeculi praesentis exuite. Impossibile namque est animam quae mundanis vel tenuiter distentionibus occupatur, donum scientiae promereri, vel generatricem spiritualium sensuum, aut tenacem sacrarum lectionum fieri. Observate igitur in primis, et maxime tu, [Col. 0965C] Joannem Cassianum alloquitur, cui adhuc juveni, et in sacri studii et doctrinae tirociniis agenti, atque ad rerum divinarum cognitionem anhelanti, taciturnitatem et silentium, ut maxime conveniens ac necessarium, studiose commendat. Quis vero crederet Cassianum id de seipso proditurum et scriptis mandaturum fuisse, nisi ad aedificationem instructionemque juniorum monachorum judicasset expedire? quemadmodum div. Augustinum Ecclesiae doctorem eximium delicta juventutis suae et ignorantias suas in libris Confessionum, ad Dei gloriam, sui humiliationem et aliorum utilitatem, enarrare palamque deplorando profiteri non puduit. Porro eamdem silentii [Col. 0965D] legem Cassiano monacho (nostro, ut reor, Cassiano), utpote suo quondam apud Chrysostomum familiari collegae et condiscipulo, gravissimus ille idemque sanctissimus Isidorus Pelusiotes serio commendavit (Lib. I, epist. 309 edit. Billianae) , dum nimiam ejus dicacitatem et linguae intemperantiam, in ipso praesertim vitae monasticae tirocinio, notavit et coercuit his ad eum scriptis: Te caducam et corruptioni obnoxiam vitam fugisse atque ad monasticum studium cursu contendisse audio, atque interim tamen procacem ac petulantem linguam habere ac temere loqui. Quod quidem nihil aliud est quam murum firmum atque hostibus inaccessum exstruere, ipsisque portam ad ingressum apertam relinquere. Quod si et [Col. 0966C] murum ab omni periculo liberum servare cupis, atque hostibus te firmum ac robustum ostendere, linguam, quam maxime poteris, in potestate tene, a qua et celeres et ingentes ruinae contingunt. Haec Isidorus. Cujus salutari monitione Cassianum haud parum profecisse, ac linguam deinceps in sua potestate tenuisse, magnumque ori suo silentium indixisse, vel ex hoc colligimus, quod alias etiam notavimus, quod fere in omnibus his Collationibus solum Germanum socium suum cum illis Patribus collocutum commemorat, cum ipse interea praesens et taciturnus eos audiret, eorumque dicta et responsa memoriae commendaret, quae postea litterarum monumentis consignavit. Joannes, cui magis ad custodienda haec quae dicturus sum, aetas adhuc adolescentior [Col. 0966C] suffragatur, ne studium lectionis ac desiderii tui labor vana elatione cassetur, [Col. 0966C] Locus peculiaris, de religioso silentio, monachis omnibus, maxime junioribus et sacrae doctrinae candidatis, excolendo et observando, dignus certe qui nonnullis SS. Patrum sententiis et exemplis eodem spectantibus amplificetur et illustretur; cum praesertim alias occurrente ejus mentione et commendatione, [Col. 0966D] eam tractationem in hunc locum retulerimus. Quod igitur ad sententias Patrum attinet, cum in hoc genere innumerae afferri possent, nulla tamen huic loco accommodatior et cumulatior quam doctrina sanctiss. Patris nostri Benedicti, qui, descripta et praescripta monasticae obedientiae norma, nihil prius habuit quam ut discipulos suos, id est, coenobitas, ad taciturnitatis et silentii studium et amorem invitaret, ita exhortans (Cap. 6 Regulae) : Faciamus quod ait propheta: Dixi, custodiam vias meas, ut non delinquam in lingua mea. Posui ori meo custodiam; obmutui, et humiliatus sum, et silui a bonis (Psal. XXXVIII) . Hic ostendit Propheta, si a bonis eloquiis interdum propter taciturnitatem debet tacere monachus, [Col. 0967B] quanto magis a malis verbis propter poenam peccati debet cessare! In quae verba commentans Turrecrematus, decem rationes affert ob quas silentii et taciturnitatis gravitas religiosis praecipue amanda sit, e quibus quatuor dumtaxat praecipuas et huic loco quem tractamus maxime consentaneas annotasse suffecerit: Primo, inquit, quia per illam homo evitat multa peccata, quae ex loquacitate oriri solent. Et hanc causam inducit S. Pater Benedictus, cum ait: Quia scriptum est: In multiloquio non effugies peccatum (Prov. X) . Climacus in libro de Scala Spirituali, gradu 11, qui est de loquacitate: Loquacitas, inquit, est ignorantiae certum argumentum, detractionis janua, scurrilitatis dux, mendacii opifex, compunctionis desolatio, acediae auctor sive evocatrix, somni praecursor, intentae fixaeque cogitationis dissipatio, custodiae exterminatio, et ideo bene dicitur Ecclesiastici X: Qui multis utitur verbis, laedit animam suam. Secunda causa, quia taciturnitas multum convenit statui et conditioni discipulorum; [Col. 0967C] cujusmodi sunt viri religiosi, qui in schola virtutum continue se exercent. Nam ut dicit Sidonius in epist. 21, Pythagoras advenientibus discipulis prius legitur tacendi patientiam quam loquendi monstrasse doctrinam. Et ut ait Hieronymus in epist. ad Nepotianum: Hippocrates adjuravit discipulos, antequam eos doceret, et in verba sua jurare compulit, et juramenti extorsit silentium. Et hanc rationem inducit B. P. Benedictus dicens: Nam loqui et docere magistrum condecet, tacere et audire discipulo convenit. Tertia ratio, quia hoc exposcere videtur ipsum religiosi nomen, quod a religando originem traxit, teste beato Augustino (Lib. de Vera Religione cap. 55, et lib. I Retract. c. 13) , ut illud in primis membrum religare studeas quod religatione maxime opus habet, nempe linguam. Unde Sapiens monet: Verbis tuis facito stateram, et frenos oris tui rectos. Et religiosissimus David orat: Pone, Domine, custodiam ori meo (Psal. CX) , etc. Beatus vero Jacobus peremptoriam fert sententiam: Si quis autem [Col. 0967D] putat se religiosum esse non refrenans linguam suam, sed seducens cor suum, hujus vana est religio (Jac. I) . Hinc Arsenio ad perfectionem et religiosam vitam tendenti vox de coelo facta est dicens: Arseni, fuge, et tace, et quiesce (In Vitis Patrum). Quarta, quia taciturnitas maxime juvat, et disponit ad contemplationem et collocutionem cum Deo. Climacus ubi supra (Gradu 11) : Studiosus silentii appropiat Deo, ipsique jugiter in abscondito cordis assistens illustratur ab eo. Thren. III: Bonum est praestolari cum silentio salutare Dei. Et sequitur: Sedebit solitarius, et tacebit, quia levabit se supra se, id est, supra conditionem humanam. Quibus verbis ad vivum depingi videtur verus religiosae vitae cultor, verusque monachus, id est, solitarius, ut notavit [Col. 0968B] div. Hieronymus in epist. ad Eustochium (Epist. 22) . Hactenus sententiae et rationes a Turrecremato productae de silentio monachorum. Jam ut ad exempla Patrum veniamus, qui silentium arctissime in religiosa vita eremitica vel coenobitica coluerunt, habes imprimis in Vitis Patrum discipulum S. Antonii Paulum Simplicem, qui ob linguae lapsum, quia quaesierat num Christus ante prophetas vixisset, triennii silentium ori suo indixit; et Agathonem abbatem, qui lapillo ori imposito tacere didicit, et ad annos tres siluit. Pambo vel Pambus abbas, ut est in Historia Tripartita (Lib. VIII c. 1) , cum sine litteris esset, accessit ad quemdam ut doceretur psalmum. Et cum audisset primum versum psalmi trigesimi octavi: Dixi, custodiam vias meas, ut non delinquam in lingua mea, secundum versum non passus est audire, dicens: Si potuero opere hoc implere, hic versus tantummodo mihi sufficiet. Multo deinde tempore post reversus, cum interrogaretur, cur tamdiu ad magistrum redire distulisset, [Col. 0968C] nondum se illud quod didicerat perfecisse dixit. Ammonius, teste Palladio (Lausiac. 48) , pater ter mille monachorum Tabennensium, tantum cum illis exercuit silentium, ut viderentur esse in solitudine, unoquoque occulte peragente suum vitae institutum. Theonas quoque abbas, teste eodem (Lausiac. 50) , vir sanctus in domuncula inclusus tempore triginta annorum silentium exercuit. Joannes Silentiarius ex episcopo solitarius, teste Cyrillo monacho ejus synchrono, totos 47 annos usque ad annum aetatis 104 siluit. Severus Sulpitius, auctore B. Hieronymo in Catalogo illustrium virorum, a Pelagianis deceptus, agnoscens loquacitatis culpam, silentium usque ad mortem tenuit, ut peccatum quod loquendo contraxerat tacendo penitus emendaret. S. Thomas Aquinas doctor Angelicus in adolescentia silentium tantopere coluit, ut alias notavimus, ut apud condiscipulos bovis muti nomen obtinuerit. Albertus vero Magnus cum in disputationibus eximium ejus explorasset ingenium, deprehenderetque [Col. 0968D] quorsum tenderet istud silentium: Bos, inquit, iste talem aliquando edet mugitum, ut sonum ejus totus orbis exaudiat. Haec de silentio cursim annotata sufficiant, nam ad alia explicanda properamus. ut indicas [Col. 0967A] summum ori tuo silentium. Hic est enim primus disciplinae actualis ingressus: Omnis quippe labor hominis in ore ipsius (Eccles. VI) , et ut omnium seniorum instituta atque sententias intento corde et quasi muto ore suscipias; ac diligenter in pectore tuo condens, ad perficienda ea potius quam ad docenda festines. Ex hoc enim cenodoxiae perniciosa praesumptio, ex illo autem fructus spiritalis scientiae pullulabunt. Nihil itaque in collatione seniorum proferre audeas, nisi quod interrogare te aut ignoratio nocitura, aut ratio necessariae cognitionis impulerit, ut quidam vanae gloriae amore distenti, pro ostentatione doctrinae, ea quae optime norunt interrogare se simulant. Impossibile enim est eum qui proposito acquirendae laudis humanae, studio lectionis insistit, [Col. 0967B] donum verae scientiae promereri. Nam qui hac passione devictus [ Lips. in marg. devinctus] est, necesse [Col. 0968A] est ut aliis quoque et maxime superbiae vitiis obligetur, et ita in actuali atque ethica congressione prostratus, scientiam spiritalem quae ex ea nascitur minime consequetur. Esto ergo per omnia citus ad audiendum, tardus autem ad loquendum (Jac. I) , ne cadat in te illud quod notatur a Salomone: [Col. 0968D] Vulgata versio: Vidisti hominem velocem ad loquendum? stultitia magis speranda est, quam illius correctio (Prov. XXIX) . Ubi div. Hieronymus apposite ad hunc locum: Grave quidem vitium stultitiae, sed non levius est verbositatis. Nam saepe contingit ut idiota aliquis, et ipsarum quoque inscius litterarum, citius verba salutiferae correctionis accipiat quam is qui affluentia praeditus sermonis, magis sua quae novit, vel quae se nosse autumat, jactanter proferre quam dicta sapientium audire contendit. Si videris virum velocem in verbis, scito quia spem habet insipiens magis quam ille (Prov. XXIX) . Nec quemquam verbis docere praesumas, quod opere ante non feceris. Hunc enim nos ordinem tenere debere, etiam exemplis suis Dominus noster instituit, de quo ita dicitur: Quae coepit Jesus facere et docere (Actor. I) . Cave ergo ne ante actum prosiliens ad docendum, in illorum numero deputeris, de quibus in Evangelio Dominus ad discipulos suos loquitur: Quae dicunt [Col. 0968B] vobis servate et facite, secundum opera vero eorum nolite facere: dicunt enim et non faciunt. Alligant autem [Col. 0969A] onera gravia et importabilia, et imponunt ea super humeros hominum; ipsi autem digito suo nolunt ea movere (Matth. XXIII) . Si enim ille [Col. 0969B] Div. Gregorius homil. 12 in Evangelia: Mandatum, inquit, solvit et docet, qui non vult opere implere quod docet. Quomodo ergo in eo minimus vocabitur, qui ad hoc nullo modo intrare permittitur? Quid itaque per hanc sententiam, nisi praesens Ecclesia regnum coelorum dicitur? In qua doctor qui mandatum solverit, minimus vocatur; quia cujus vita despicitur, restat ut ejus praedicatio contemnatur. qui unum mandatum minimum solvens docuerit sic homines, minimus vocabitur in regno coelorum (Matth. V) ; qui multa et majora negligens docere praesumpserit, consequens profecto est ut jam non minimus in regno coelorum, sed in gehennae supplicio maximus habeatur. Et ideo cavendum tibi est ne illorum ad docendum inciteris exemplis, qui peritiam disputandi ac sermonis affluentiam consecuti, quia possunt ea quae voluerint ornate copioseque disserere, scientiam spiritalem possidere creduntur ab his qui vim ejus et qualitatem discernere non noverunt. Aliud namque est facilitatem oris et nitorem habere sermonis, et aliud venas [Col. 0969B] ac medullas coelestium intrare dictorum, ac profunda et abscondita sacramenta purissimo cordis oculo contemplari, quod nullatenus humana doctrina, nec eruditio saecularis, sed sola puritas mentis per illuminationem sancti Spiritus obtinebit.
Festinandum igitur tibi est, si ad veram Scripturarum scientiam vis pervenire, ut humilitatem cordis immobilem primitus consequaris, quae te non ad illam quae inflat, sed ad eam quae illuminat scientiam charitatis consummatione perducat. [Col. 0969B] Superiori cap. dixit: Impossibile namque animam quae mundanis vel tenuiter distentionibus occupatur, donum scientiae promereri, vel generatricem spiritalium sensuum aut tenacem sacrarum lectionum fieri. Et [Col. 0969C] iterum: Impossibile est eum qui proposito acquirendae laudis humanae, studio lectionis insistit, donum verae scientiae promereri. Rursus cap. 14: Impossibile est immundam animam, quantalibet desudaverit lectionis instantia, adipisci scientiam spiritalem. Et cap. 16: Nullus in quo adhuc carnalium passionum, et maxime fornicationis, dominatur affectus, spiritalem poterit scientiam possidere. Quomodo autem, et quo sensu verae sint hujusmodi sententiae, cum videas multos malos, immo pessimos, homines magna Scripturarum scientia pollere, alibi est utcumque explicatum, et infra plenius explicatur cap. 14. Libet tamen hic addere quae de hoc argumento tam diserte quam erudite scribit R. P. Pererius lib. XV suorum Commentariorum in Danielem: Possunt quidem, inquit, etiam improbi multa de rebus divinis intelligentia consequi: nam et in summis flagitiis saepe fidem divinam retinent, quae velut quaedam lux est humanae menti ad intelligendas aliquatenus res sacras; et scientia sacrarum [Col. 0969D] litterarum inter gratias gratis datas numeratur: ideoque sceleratis etiam hominibus donari potest. Verum isti divinas quidem res intelligunt, sed non ut par est. Nuda enim est, et jejuna, ipsisque infructuosa ea cognitio, quippe principali effectu et fructu caret: hic autem est Dei amor, et obedientia, vitiorum curatio, emendatio vitae, recta morum institutio, studium juvandi quam plurimos, et ad salutem aeternam adducendi; ut uno verbo dicam, intenta et frequens in omnium virtutum cultu honestarumque rerum tractatione exercitatio. Hucusque Pererius. Impossibile namque est immundam mentem donum scientiae spiritalis adipisci. Et idcirco omni cautione devita ne tibi per studium lectionis, non scientiae lumen, nec illa perpetua quae per illuminationem doctrinae promittitur gloria, sed instrumenta perditionis de arrogantiae vanitate nascantur. Deinde hoc tibi est omnimodis [Col. 0970B] enitendum, ut, expulsa omni sollicitudine et cogitatione terrena, [Col. 0969D] Ita div. Hieronymus ad Nepotianum (Epist. 2 et 4) : Divinas Scripturas saepius lege, immo numquam de manibus tuis deponantur. Et ad Rusticum monachum: Numquam de manu tua et oculis tuis recedat liber. Discatur psalterium ad verbum; ama scientiam Scripturarum, et carnis vitia non amabis; scribantur libri, [Col. 0970B] ut et manus operetur cibum, et animus lectione saturetur. Et ad Laetam de Institutione filiae (Epist. 7) : Orationi lectio, lectioni succedat oratio. In Epistolam ad Ephes. V: Omni studio legendae nobis Scripturae sunt, et in lege Domini meditandum die ac nocte; ut probati trapezitae sciamus quis nummus probus sit, quis adulter. D. item Benedictus pluribus in locis suae Regulae (Cap. 38, 42 et 43) lectionem sacram suis coenobitis commendat, jubetque certis horis in ea occupari, praesertim diebus dominicis, et in Quadragesima; et inter instrumenta bonorum operum ponit lectiones sanctas libenter audire. Ubi vide duodecim [Col. 0970C] utilitates lectionis sacrae apud Turrecrematum fuse explicatas: quas Smaragdus abbas paucioribus verbis ita complexus est: Lectionis sacrae cognitio cultoribus suis sensus acumen ministrat, intellectum multiplicat, torporem excutit, otium amovet, vitam componit, mores corrigit, salubrem gemitum facit, et lacrymas compuncto corde producit, loquendi tribuit facundiam, aeterna laborantibus promittit praemia, spiritales divitias auget; vaniloquium vanitatesque compescit, et desiderium Christi patriaeque coelestis accendit. Quae semper orationi socia semperque debet esse connexa. Orationibus enim mundamur, lectionibus autem instruimur. Et ideo qui vult cum Deo semper esse, frequenter orare, frequenter debet legere. Nam cum oramus, ipsi cum Deo loquimur; cum vero legimus, Deus nobiscum loquitur. Omnis ergo profectus ex lectione, oratione et meditatione procedit. Quae enim nescimus, lectione discimus; quae autem didicerimus, meditationibus conservamus; [Col. 0970D] et ut conservata a nobis impleantur, oratione adipiscimur (Bernard. serm. 50 ad sororem) . assiduum te ac potius jugem sacrae praebeas lectioni, donec continua meditatio imbuat mentem tuam et quasi in similitudinem sui formet, [Col. 0970D] Spectat illa verba Apostoli ad Hebraeos IX: Arcam Testamenti circumtectam ex omni parte auro, in qua urna aurea habens manna, et virga Aaron, quae fronduerat, et tabulae Testamenti. Quomodo dicat Apostolus urnam auream manna continentem et virgam Aaron fuisse in arca Testamenti asservatas, cum III Regum VIII dicatur non fuisse aliud in arca nisi duas tabulas lapideas, quas posuit Moyses, non est hujus loci discutere. Sufficit ex sententia Apostoli haec tria fuisse aliquando in arca Testamenti, quae moraliter hic et tropologice ad mentem sive animam veri religiosi, sive hominis perfecti, referuntur, quemadmodum et Origenes eamdem arcam retulit: Arca aurea, inquiens (Homil. 11 super Numeros) , in qua sunt tabulae Testamenti, ut opinor, non aliud quam mens nostra esse declaratur, in qua legem [Col. 0971B] Dei debemus habere descriptam. Haec autem mens aurea debet esse, id est, pura et pretiosa, in qua legem Dei semper habeamus descriptam, sicut dicit Apostolus: Scriptam non atramento, sed Spiritu Dei vivi, non in tabulis lapideis, sed in tabulis cordis carnalibus, etc. (II Cor. III) . At D. Gregorius haec de praelatis [Col. 0971C] et rectoribus peculiariter interpretatur, in quorum mentibus, velut in arca Testamenti, debet esse cognitio divinae legis, quae per tabulas designatur, et manna dulcedinis, seu mansuetudinis, et virga districtionis et severitatis: Miscenda est, inquit (Libr. XX Moral. cap. 6 et Epistol. lib. I c. 24) , lenitas cum severitate, et faciendum quoddam ex utraque temperamentum, ut neque multa asperitate exulcerentur subjecti, neque nimia benignitate solvantur. Hoc nimirum illa tabernaculi arca significat, in qua cum tabulis virga simul et manna est; quia cum Scripturae sacrae scientia in boni pastoris pectore, si est virga districtionis, sit et manna dulcedinis. De aliis significationibus arcae Testamenti, vide Origenem lib. III in Epist. ad Romanos, Ambrosium in epist. ad Hebraeos cap. IX, Isidorum super Exodum cap. XLIII et Bernardum in sermone quodam de Beata Maria tom. II. arcam quodammodo ex ea faciens Testamenti, habentem [Col. 0971A] in se scilicet duas tabulas lapideas, id est, duplicis Instrumenti perpetuam firmitatem; urnam quoque auream, hoc est, memoriam puram atque sinceram, quae reconditum in se manna perpetua tenacitate conservet, spiritalium scilicet sensuum et angelici illius panis perennem coelestemque dulcedinem; nec non etiam virgam Aaron, id est, summi verique pontificis nostri Jesu Christi salutare vexillum, immortalis memoriae semper viriditate frondescens. Haec namque est virga quae posteaquam de radice Jesse succisa est, vivacius mortificata revirescit. [Col. 0971C] Alludit ad illud quod subjicit Apostolus ibidem: [Col. 0971D] Superque eam (arcam) erant cherubim gloriae obumbrantia propitiatorium. Haec autem omnia duobus cherubim, id est, historicae et spiritalis scientiae plenitudine proteguntur. [Col. 0971D] Consentiunt Patres, Dionysius Areopagita coelestis hierarchiae cap. 7: Sanctos quidem seraphim ii, qui Hebraeae linguae periti sunt, incendentes, sive inflammantes; cherubim vero multitudinem scientiae, sive sapientiae effusionem significare aiunt. Div. Hieronymus epist. 103: Verum Cherubim quod interpretatur scientiae multitudo, etc. Gregorius XXXIII Moral. cap. 25. Cherub plenitudo scientiae interpretatur. Vide eumdem homil. 23 in Evangelia. Cherubim enim interpretatur scientiae multitudo, quae propitiatorium Dei, id est, placiditatem [Col. 0971B] pectoris tui jugiter protegent, et a cunctis spiritalium nequitiarum incursibus obumbrabunt. Et ita mens tua non solum in arcam divini Testamenti, verum etiam in regnum sacerdotale provecta, per indissolubilem puritatis affectum, quodammodo absorpta spiritalibus disciplinis, illud implebit pontificale mandatum, quod a legislatore ita praecipitur: Et de sanctis non egredietur, ne polluat sanctuarium Dei (Levit. XXI) , id est, cor suum, in quo jugiter habitaturum se Dominus repromittit, dicens: Inhabitabo in [Col. 0972A] eis, et inter illos ambulabo (Levit. XXVI; II Cor. VI) . Quamobrem diligenter memoriae commendanda est et [Col. 0971D] Id est, frequentissime legenda, scrutanda, meditanda: eo sc. modo, quo illud exponitur: Sine intermissione orate, et illud psal. I: Et in lege ejus meditabitur die, ac nocte, et similia: non enim significatur non posse hominem justum aut religiosum vel ad punctum temporis a lectione et meditatione divinae [Col. 0972B] legis vacare; sed frequentissime debere animum ad legis praecepta revocare, lectioni et orationi frequenter incumbere, et divinae legis suaeque professionis memorem semper esse, dum aliquid cogitandum, dicendum, faciendum occurrit; praesertim ubi periculum est ne justitia vel religio violetur (Vide supra Collat. 10 cap. 4) . incessabiliter recensenda sacrarum series Scripturarum. [Col. 0972C] Utilitates sacrae lectionis et meditationis superius exposuimus: quibus adde duplices hic recensitas. Quas itidem notavit Isidorus lib. III de Summo Bono, cap. 8: Geminum, inquiens, confert donum lectio sanctarum Scripturarum, sive quod intellectum mentis erudit, seu quod a mundi vanitatibus hominem abstractum ad amorem Dei perducit. Idemque Smaragdus ubi supra. Haec etenim meditationis jugitas duplicem nobis confert fructum. Primum quod dum in legendis ac parandis lectionibus occupatur mentis intentio, [Col. 0972C] Div. Ambrosius in quodam sermone ( Serm. de jejunio Domini): Sacrarum litterarum lectio ipsa est esca, quae vitam aeternam tribuit, et insidias a nobis diabolicae tentationis excludit. Chrysostomus homil. 25 in Genesim: Quod ad augendas corporis vires sensibilis cibus facit, id animae lectio Bibliorum praestat. Spirituale enim alimentum est, et fortem reddit animam et constantem, non permittens ut a cogitationibus absurdis capiatur; sed levem et alatam faciens, in coelum ipsum, ut dicitur, transfert. D. Augustino hoc itidem [Col. 0972D] remedium suggestum est, ut e coeno luxuriosae vitae tandem emergeret. Nam ut ipse refert in libris Confessionum (Lib. VIII c. 12) , cum se sub quadam fici arbore stravisset, cum lacrymis divinam implorans gratiam, vocemque audisset: Tolle, lege; tolle, lege; concitus rediit ad locum ubi codicem Apostoli reposuerat: Arripui, inquiens, aperui et legi in silentio capitulum quo primum conjecti sunt oculi mei: Non in comessationibus et ebrietatibus, non in cubilibus et impudicitiis, non in contentione et aemulatione, sed induimini Dominum Jesum Christum (Rom. XII) ; et, Curam carnis ne feceritis in concupiscentiis. Nec ultra volui legere, nec opus erat. Statim quippe cum fine hujus sententiae, quasi luce securitatis infusa cordi meo, omnes dubitationis tenebrae diffugerunt. necesse est ut nullis noxiarum cogitationum laqueis captivetur; deinde quod ea quae creberrima repetitione percursa, dum memoriae tradere laboramus, intelligere id temporis obligata mente non quivimus, postea ab omnium actuum ac visionum illecebris, praecipueque nocturna meditatione taciti revolventes, clarius intuemur, ita ut occultissimorum sensuum, quos ne tenui quidem vigilantes opinatione percepimus, quiescentibus nobis et vel [Col. 0972B] soporis stupore demersis, intelligentia reveletur.
Crescente autem per hoc studium innovatione mentis nostrae, etiam Scripturarum facies incipiet innovari, et sacratioris intelligentiae pulchritudo quodammodo cum proficiente proficiet. [Col. 0972D] Physicum est axioma: Quidquid est in recipiente, est per modum recipientis, quod hic aptare licet. Pro capacitate enim humanorum sensuum, earum quoque species coaptatur, et vel terrena carnalibus, vel divina spiritalibus apparebit, ita ut hi quibus antea videbatur [Col. 0973A] crassis quibusdam nebulis involuta, nec subtilitatem ejus deprehendere, nec fulgorem valeant sustinere. Sed ut hoc ipsum quod astruere nitimur, aliquo clarius pandatur exemplo, unum legis testimonium protulisse sufficiat, per quod etiam omnia praecepta coelestia secundum mensuram status nostri ad omne hominum genus probemus extendi. Scriptum est in lege: Non fornicaberis (Exod. XX) . Hoc ab homine carnalium adhuc obscenitatum passionibus obligato secundum simplicem litterae sonum salubriter custoditur. Ab eo autem qui jam ab hac actione lutulenta et impuro discessit affectu, [Col. 0973C] Notat hic quatuor species fornicationis spiritalis. Prima est idololatria; secunda, omnis superstitio gentilium, in auguriis et observationibus dierum et temporum; tertia, superstitio Judaica in caeremoniis legalibus. Quarta, haeresis. Addit et quintam speciem, generalem fornicationem, quae est omne peccatum quo quis a Deo avertitur et ad creaturam convertitur. De qua fornicatione div. Augustinus lib. II Confessionum cap. 6: Fornicatur, inquit, anima, cum avertitur abs te, et quaerit extra te, quae pura et liquida non invenit, nisi cum redit ad te. Et libro contra Adimantum cap. 7: Est autem animae fornicatio aversio a fecunditate sapientiae, et ad conceptum temporalium illecebrarum corruptionumque conversio. necesse est idipsum spiritaliter observari, ut scilicet non solum a caeremoniis idolorum, sed etiam ab omni superstitione gentilium et auguriorum omniumque signorum et [Col. 0973B] dierum ac temporum observatione discedat, vel certe ne quorumdam verborum aut nominum conjecturis, quae sinceritatem fidei nostrae polluunt, implicetur. Hac enim fornicatione etiam Jerusalem dicitur constuprata, quae fornicata est in omni colle sublimi, et sub omni ligno frondoso (Jerem. III) . Et quam Dominus iterum increpans per prophetam: Stent, inquit, et salvent te augures coeli, qui contemplabantur sidera et supputabant menses, ut ex eis annuntiarent ventura tibi (Isaiae XLVII) . De qua fornicatione et alibi arguens eos Dominus, ait: Spiritus fornicationis decepit eos, et fornicati sunt a Deo suo (Ose. IV) . Quisquis vero a gemina hac fornicatione discesserit, habebit tertiam quam devitet, quae in lege et Judaismi superstitionibus continetur. De quibus Apostolus: Dies, [Col. 0973C] inquit, observatis et menses et tempora et annos (Galat. IV) . Et iterum: Ne tetigeris, ne gustaveris, neque [Col. 0974A] conjecturaveris (Coloss. II) . Quae de superstitionibus legis dicta esse non dubium est, in quas si quis inciderit, proculdubio moechatus a Christo, ab Apostolo non meretur audire: Despondi enim vos uni viro virginem castam exhibere Christo (II Cor. XI) ; sed illud ad eum quod sequitur voce ejusdem Apostoli dirigetur: Timeo autem vos, ne sicut serpens seduxit Evam astutia sua, ita corrumpantur sensus vestri a simplicitate quae est in Christo Jesu (Ibid.) . Quod si immunditiam hujus quoque fornicationis effugerit, habebit quartam quae haeretici dogmatis adulterio perpetratur. De qua idem B. Apostolus: Ego, inquit, scio, quia post discussionem meam intrabunt lupi graves in vos, non parcentes gregi, et ex vobis ipsis surgent viri loquentes perversa, ut abducant discipulos post se [Col. 0974B] (Actor. XX) . Hanc etiam qui potuerit declinare, caveat ne subtiliore peccato in fornicationis vitium collabatur, quae scilicet in cogitationum pervagatione consistit, quia omnis cogitatio non solum turpis, sed etiam otiosa, a Deo quantulumcumque discedens, a perfecto viro immundissima fornicatio deputatur.
Germanus: Ad haec ego occulta primum compunctione permotus, ac deinde graviter ingemiscens, Haec, inquam, omnia quae copiosissime digessisti majora mihi intulerunt desperationis augmenta quam hactenus sustinebam. Quippe cui praeter [Col. 0974C] illas generales animae [Col. 0973C] Id est, innatas et ingenitas tum animi tum corporis infirmitates et miserias omnibus hominibus communes quibus quasi vinculis anima in corpore, velut in carcere captiva constringitur, deprimitur ac distinetur. Quas animae captivitates in se deplorans [Col. 0973D] Apostolus, Infelix, ait, ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus (Rom. VII) ? easque paucis his verbis complexus div. Bernardus (Serm. 5 in Dedicat.) : Quid necesse est singulas ejus miserias numerare, quam sit onerosa peccatis, obfusa tenebris, irretita illecebris, pruriens concupiscentiis, obnoxia passionibus, impleta illusionibus, prona semper ad malum, in vitium omne proclivis, postremo totius confusionis et ignorantiae impleta? captivitates, quibus non dubito infirmos quosque pulsari extrinsecus, [Col. 0973D] Horum occasione verborum quaeri posset num expediat monachis studere aut studuisse liberalibus disciplinis, grammaticae, poeticae, rhetoricae, philosophiae, et similibus? Apparet enim ex hoc loco id non modo inutile monacho, verum etiam noxium et [Col. 0974C] perniciosum censeri; quandoquidem orationi et meditationi magnum afferat incommodum, ac proinde salutis impedimentum, dum mens historiarum, fabularum, carminum, etc., recordatione in oratione distrahitur, et a sanctioribus exercitiis et occupationibus, hujusmodi phantasmatibus avocatur, ut hic abbas Germanus in seipso expertus et dolens testatur. Cui accedit gravissima auctoritas et exemplum memorabile div. Hieronymi, qui se eam ob causam graves poenas divinitus luisse commemorat, quod Ciceronem avidius et frequentius lectitaret, rem ita enarrans in epistola ad Eustochium (Epist. 20) : Cum ante annos plurimos domo, parentibus, sorore, cognatis, et, quod his difficilius est, consuetudine lautioris cibi, propter coelorum me regna castrassem, et Hierosolymam militaturus pergerem, bibliotheca, quam mihi Romae summo studio ac labore confeceram, carere omnino non poteram. Itaque miser ego lecturus Tullium jejunabam; post noctium crebras vigilias, post [Col. 0974D] lacrymas, quas mihi praeteritorum recordatio peccatorum ex imis visceribus eruebat, Plautus sumebatur in manus; si quando in memetipsum reversus, Prophetas legere coepissem sermo horrebat incultus; et quia lumen caecis oculis non videbam, non oculorum culpam esse putabam, sed solis. Dum ita me antiquus serpens illuderet, media ferme Quadragesima medullis infusa febris corpus invasit exhaustum, et sine ulla requie: quod dictu quoque incredibile sit, sic infelicia membra depasta est, ut ossibus vix haererem. Interim parantur exsequiae, et vitalis animae calor, toto frigescente jam corpore, in solo tantum tepente pectusculo palpitabat; cum subito raptus in spiritu, ad tribunal Judicis pertrahor, ubi tantum luminis et tantum erat ex circumstantium [Col. 0975A] claritate fulgoris, ut projectus in terram sursum aspicere non auderem. Interrogatus de conditione, Christianum me esse respondi. Et ille qui praesidebat: Mentiris, ait, Ciceronianus es, non Christianus: Ubi enim thesaurus tuus, ibi et cor tuum (Matth. VI) . Illico obmutui, et inter verbera (nam caedi me jusserat), conscientiae magis igne torquebar, illam mecum versiculum reputans: In inferno autem quis confitebitur tibi (Psal. VI) ? Clamare autem coepi, et ejulans dicere: Miserere mei, Domine, miserere mei: haec vox inter flagella resonabat. Tandem ad praesidentis genua provoluti, qui astabant precabantur ut veniam tribueret adolescentiae, et errori locum poenitentiae commodaret, exacturus deinde cruciatum, si gentilium litterarum libros aliquando legissem. Ego qui in tanto constrictus articulo, vellem etiam majora promittere, dejerare coepi, et nomen ejus obtestans dicere: Domine, si umquam habuero codices saeculares, si legero, te negavi. In haec sacramenti verba dimissus revertor ad superos, et mirantibus [Col. 0975B] cunctis oculos aperio, tanto lacrymarum imbre perfusos, ut etiam incredulis fidem facerem ex dolore. Nec vero sopor ille fuerat, aut vana somnia, quibus saepe deludimur: testis est tribunal illud ante quod jacui; testis judicium triste, quod timui; ita mihi numquam contingat in talem incidere quaestionem; liventes fateor habuisse me scapulas, plagas sensisse post somnum, et tanto dehinc studio divina legisse, quanto non ante mortalia legeram. Hactenus div. Hieronymus. Dubitant porro nonnulli an haec vere et realiter, an imaginarie tantum ei in somnis contigerint, hoc est, an revera vapularit, vereque ad Christi tribunal raptus fuerit S. Hieronymus. Qua de re egregiam habet disputationem R. P. Nicol. Serarius societatis Jesu insignis theologus, productis in utramque partem multis argumentis (In prolegom. Biblic cap. 28) . Certe qui Hieronymi verba attendit, dubitare vix potest historiam ab eo verissimam describi. Sed utut sit, hoc certe fatendum est, div. Hieronymum si non vera, [Col. 0975C] saltem imaginaria illa vapulatione et flagellatione, sui officii fuisse divinitus admonitum, et a Ciceronis aliorumque gentilium nimio studio et lectione coercitum. Quibus tamen non obstantibus, dico perquam utile et honestum esse monachos et religiosos omnes liberalibus disciplinis institui, aut his a juventute instructos et excultos esse, idque multiplici ratione e sacris canonibus et antiquitatis exemplis petita. Primum ratione sacerdotii, cum monachi omnes hoc tempore, non, ut olim, inter laicos censeantur, sed ad clericatum et ordines sacros, et denique ad sacerdotium, opportuno tempore, cessante legitimo impedimento, promoveri jubeantur. Sic enim Clement. V, in concilio Viennensi, ad ampliationem cultus divini statuit ut monachi quilibet ad monitionem sui abbatis se faciant ad omnes ordines sacros (excusatione cessante legitima) promoveri (Clement. Ne in agro, de statu monach. ). Quod si litteraturam aliquam et scientiam saltem linguae Latinae, etiam in minoribus ordinibus [Col. 0975D] requirit Ecclesia (Concil. Trident. ss. 23, cap. 11, de Reformat.) , immo ab eorum susceptione arcet omnino illitteratos (Apud Gratian. dist. 36, cap. Illitteratos) ; quanto magis in majoribus, praesertim in sacerdotio, ne in illam sententiam impingatur qua Dominus per prophetam dicit: Quia tu scientiam repulisti, repellam te et ego, ne sacerdotio fungaris mihi (Ose. IV) . Et si monachis Pachomianis, id temporis certe laicis, legimus injunctum, ut omnino nullus esset in monasterio qui non edisceret litteras et de Scripturis aliquid teneret (ut habet articulus 80 Regulae S. Pachomii), quanto magis id sanciri et servari debet in domiciliis coenobiisque monachorum, utique clericorum! Hinc pontifex ibidem subdit: Ut ipsis monachis proficiendi in scientia via opportuna non desit, in singulis ipsorum monasteriis, quibus ad hoc suppetunt [Col. 0976A] facultates, idoneus teneatur magister, qui eos in primitivis scientiis instruat diligenter (Concil. Colon. c. 30 et 31) . Ubi primitivas scientias vocat grammaticam, logicam et philosophiam, ut exposuit Benedictus XII pontifex in sua constitutione Benedictina (Constit. Bened. XII, ad tit. de litterarum Palaestra) , cujus verba mox citabimus (Cap. 6) . Secundo ratione studii theologici, quod monachis omnibus maxime commendatur, cui inferiores scientiae subserviunt. Unde Benedictus pontifex loco citato: Quia, inquit, per exercitium lectionis acquiritur scientiae margarita, et per studium sacrae paginae ad cognitionem excellentiae divinae familiarius pervenitur, ac per agnitionem humani juris animus rationabilior efficitur, et ad justitiam certius informatur; nos cupientes ut viri ejusdem ordinis seu religionis in agro Dominico laborantes, in primitivis, ac deinde in divini et humani canonici, videlicet jurium, scientiis instruantur; constitutioni Clementis papae, quinti, et praedecessoris [Col. 0976B] nostri, de monachis in scientiis instruendis, infra monasteria quibus degunt editae, inhaerentes: illam volumus et praecipimus firmiter observari; et nihilominus adjiciendo statuimus, et ordinamus, ut in quibuslibet ecclesiis cathedralibus, monasteriis, prioratibus, et aliis conventualibus et solemnibus locis, quibus ad hoc suppetunt facultates ordinis seu religionis hujusmodi, deinceps habeatur magister (Vide cap. Quia nonnullis, de magistris), qui monachos eorum doceat in hujusmodi scientiis primitivis, videlicet grammatica, logica et philosophia, etc. Eodem spectat decretum concilii Tridentini (Sess. 5, cap. 1, de reformat.) , quo statuitur ut in omnibus monasteriis lectio theologica habeatur. Porro licet ad theologiae qualecumque studium et aliquam Scripturarum lectionem et intelligentiam, profanas scientias, rhetoricam, philosophiam, aliasque id genus disciplinas praenosse ac praedidicisse minime necesse sit, ad perfectiorem tamen ac utiliorem necessarias esse, vel certe, ut minimum, perutiles, [Col. 0976C] nemo negaverit. Quod SS. Patres et Ecclesiae doctores Scripturarum peritissimi, et summi theologi, non suo tantum exemplo, sed scriptis etiam et auctoritatibus docuerunt. Div. Hieronymus magno oratori Romano quaerenti cur in opusculis suis saecularium litterarum exempla poneret, et candorem Ecclesiae ethnicorum sordibus pollueret, ut ipse aiebat, respondens, qua ratione et quorum exemplo id faciat, et faciendum approbet, late exponit, haec inter alia scribens (Epist. 84) : Quis enim nescit, et in Moyse, et in Prophetarum voluminibus quaedam assumpta de gentilium libris; et Salomonem philosophis Tyri et nonnulla proposuisse, et aliqua respondisse? Unde in exordio Proverbiorum (Prov. I) commonet ut intelligamus sermones prudentiae, versutiasque verborum, parabolas, et obscurum sermonem, dicta sapientum, et aenigmata, quae proprie dialecticorum et philosophorum sunt. Sed et Paulus apostolus Epimenidis poetae abusus versiculo est, scribens ad Titum: Κρῆτες
ἀεὶ ψεῦσται, κατὰ θηρία γαστέρες ἀργοί, id est, Cretenses semper mendaces, malae bestiae, ventres pigri (Tit. II) . Cujus heroici hemistichium postea Callimachus usurpavit. In alia quoque epistola, Menandri ponit senarium, Φθείρουσιν ἤθη χρηστὰ ὁμιλίαι κακαί, id est, Corrumpunt mores bonos colloquia mala (I Cor. XV) , et apud Athenienses in Martis curia disputans, Aratum testem vocat: Ipsius enim et genus sumus (Actor. XVII) , quod Graece dicitur: τοῦ γὰρ καὶ γένος ἐσμὲν, et est clausula versus heroici. Et ne parum hoc esset, ductor Christiani exercitus, et orator invictus, pro Christo causam agens, etiam inscriptionem fortuitam torquet in argumentum fidei. Didicerat enim a vero David extorquere de manibus hostium gladium et Goliae superbissimi caput proprio mucrone truncare (I Reg. XVII) . Legerat in Deuteronomio Domini voce praeceptum, mulieris [Col. 0977A] captivae radendum caput, supercilia, omnes pilos, et ungues corporis amputandos, et sic eam habendam in conjugio (Deut. XXI) . Quid ergo mirum si et ego sapientiam saecularem propter eloquii venustatem et membrorum pulchritudinem de ancilla atque captiva Israelitidem facere cupio? Etsi quidquid in ea mortuum est idololatriae, voluptatis, erroris, libidinum, vel praecido, vel rado, et mixtos purissimo corpori vernaculos ex ea genero Domino Sabaoth? Ita div. Hieronymus. S. Augustinus lib. II de Doctrina Christiana (Cap. 16 et seqq.) , non modo philosophiam theologo utilem esse docet, sed et rhetoricam, poeticam, dialecticam, politicam, arithmeticam, historiam, et generatim quidquid a gentilibus rationi congruenter, acute ingenioseque inventum, memoriaeque proditum est. Augustinum imitatus Cassiodorus libro Instit. divin. lectionum: Quidquid, ait, in Scripturis divinis de talibus rebus (artibus ac disciplinis liberalibus) inventum fuerit, praecedenti notitia melius probatur [Col. 0977B] intelligi; constat enim quasi in origine per Spiritum sapientiae rerum istarum indicia fuisse seminata, quae postea doctores saecularium litterarum ad suas regulas prudentissime transtulerunt. Et cap. 25, cosmographiam commendat; cap. 26 et 27. grammaticam, rhetoricam, dialecticam, geometriam, arithmeticam, astronomicam, aliamque omnem liberalem disciplinam: Est enim, inquit, rerum istarum proculdubio, sicut et patribus nostris visum est, utilis et non refugienda cognitio, quando eam in litteris sacris, tamquam in origine generalis perfectaeque sapientiae ubique reperis esse diffusam. Rursus cap. 28: Multi patres nostri talibus litteris eruditi, et in lege Domini permanentes ad veram sapientiam pervenerunt; sicut beatus Augustinus, lib. de Doct. Christiana, meminit dicens: Non aspicimus quanto auro et argento, et veste suffarcinatus exierit de Aegypto Cyprianus et doctor suavissimus, et martyr beatissimus? quanto Lactantius? quanto Victorinus, Optatus, Hilarius? Et ut de [Col. 0977C] vivis taceam, quanto innumerabiles Graeci? Haec ille. Quibus adde div. Ambrosium, Hieronymum, ipsumque Augustinum, aliosque Patres, quos in omni genere saecularium scientiarum excelluisse constat. Quid, quod olim pleraque monasteria, praesertim Benedictinorum fuisse videantur studiosorum gymnasia, et scholae sacrarum litterarum, aliarumque disciplinarum, non quod ab initio in hunc potissimum finem erecta atque instituta fuerint monasteria, ut in iis litterarum studia publice exercerentur, ut haeretici nugantur; sed quia cum pietatis ac religionis studio conjunctae in plerisque monasteriis bene institutis maxime floruerint (Vide Hieron. Platii lib. II de Bono Relig. cap. 32 et 33) , et multis temporibus, cum alibi pene ab omnibus destitutae contemptui haberentur, sedem sibi ac domicilium apud monachos retinuerint, atque inde multos praeclarissimos viros, pontifices, doctores, antistites, sanctitatis et doctrinae laude insignes, Ecclesiae catholicae [Col. 0977D] subsidio et ornamento produxerint, et velut lucernas ardentes super candelabrum erexerint, Ut lucerent omnibus qui in domo Dei sunt (Matth. V et Luc. XVI) . Cujus rei testis locupletissimus Joannes Trithemius lib. I de Viris Illust. ordinis div. Benedicti, cujus egregia narratione, licet satis prolixa, ad majorem hujus rei fidem ac perspicuitatem visum operae pretium hunc locum illustrare: A principio, inquit (Cap. 6; vide eumdem in Chron. Hirsaug. anno 952) , ordinis nostri, usque ad tempora Henrici imperatoris quarti, multi viri doctissimi in eo floruerunt, sicut in secundo libro hujus opusculi, ex parte, quantum poterimus, explicabimur. Nam adhuc sancto Benedicto vivente, et ordine per diversa terrarum spatia diffuso, plerique nobiles eruditissimique juvenes monasticis institutis secundum Regulam ejus colla submiserunt, qui non solum [Col. 0978A] in Scripturis divinis, sed etiam in saecularibus litteris peritissimi habebantur. E quibus clarissimus ille senator Cassiodorus, vir undecumque doctissimus, senatoria dignitate deposita, pro Dei amore monachus coenobialis efficitur. Succedente vero tempore summum monachis erat studium Scripturarum, et in omnibus disciplinis bonarum artium amor discendi continuus. Nam qui docti ad conversionem venerant, minoribus fratribus praecepta discendi utiliter ministrabant; nec minor aetas proficiendi desiderium impedire potuit, quae magistrorum imperio regebatur. Ut vero paucos e pluribus in exemplum demus, Bonifacium et Rabanum archiepiscopos Moguntinos, Bedam quoque presbyterum intueamur; quorum primus Bonifacius adhuc puer quinque annorum, in Anglia, monasterio traditur, ubi in tantum profecit jugi studio Scripturarum, ut doctor et apostolus Germanorum habeatur. Exstant ejus ad diversos elegantes epistolae. Exstant et varia syntagmata, quibus ingenii ejus vena redundans fluenta sacrae doctrinae [Col. 0978B] effudit. Rabanus etiam, qui etiam Bonifacio in archiepiscopatu sextus in ordine successit, in monasterio Fuldensi puer ad conversionem venit; qui quantum in Scripturarum scientia profecerit, infinita pene testantur volumina quae composuit. Et non solum in expositione sacrarum litterarum, sed etiam in omnibus humanitatis artibus peritissimus fuit. Quantum in poesi valuerit, atque carminibus, mirabile opus de sancta cruce indicat: quantum in historiis veterum exercitatus fuerit, insigne volumen ejus de Universo praenotatum declarat. Rhetoricae artis notitia in scriptis et epistolis ejus copiose relucere dignoscitur. Beda monachus et presbyter venerabilis, toto notus in orbe, cum esset annorum septem, a parentibus coenobio traditur, cujus opera in universa Ecclesia laudibus attolluntur. Hi sanctissimi viri, atque in Scripturis peritissimi doctores, quidquid de scientia Scripturarum norunt, in monasteriis sub Regula ordinis didicerunt. Non mittebantur causa discendi ad externas nationes, cum in coenobiis [Col. 0978C] semper haberent bonarum artium praeceptores. Taceo de caeteris pluribus eruditi simis viris, qui ad monasticam in pueritia venientes, tam doctrina quam sanctitate gloriosi effulserunt. Magna in eis fervebat devotio; arsit in eorum mentibus regularis disciplinae zelus commendandus, qui eos numquam sinebat esse otiosos. Salvo enim officio divino, cui omnes devote insistebant, de reliquo, monachi studio vacabant Scripturarum, quibus non solum illuminabantur intellectu, sed etiam compungebantur affectu. In exercitio monachorum sancto semper viget amor, qui eos de lectione ad orationis vigilantiam vocat studiosos. Nam qui se in sacris Scripturis amplius exercitassent, vacantibus horis, studio et expositionibus earumdem intendebant, libros conficientes, et varios tractatus, quibus studia fratrum suorum ad Deum quotidie provocabant. Caeteri autem fratres, juxta quod Regula vetat, otio non vacabant, sed post orationes operi manuum directe insistebant Libros scribebant, qui ad hoc erant idonei, et a doctoribus [Col. 0978D] edita ex schedis ad mundum redigebant. Alii scriptos codices artificiose conglutinabant; nullius manus huic sancto deerat officio; gaudebant se omnes participes haberi studiorum, quae in expositionibus Scripturarum gerebantur. Juniores etiam fratres disciplinis instituebantur scholasticis, prout unicuique eorum conveniebat: alii in grammatica, alii in orthographia, in rhetorica nonnulli vel dialectica; quidam in musica, arithmetica, et arte computistica; alii in philosophia; atque alii in his jam fundati ad Scripturas introducebantur theoreticas; nullus in coenobiis locus dabatur otio, sed suis studiis atque laboribus singuli insistebant. Unde etiam multi sanctissimi doctissimique in omni scientia Scripturarum viri cum magna laude nominis sui et ordinis evaserunt. Haec Trithemius de doctoribus nostri ordinis et mirabili studio monachorum antiquitus, [Col. 0979C] ut praefert titulus ejus capitis. His demum accedit tertia ratio administrationum sive spiritualium, sive temporalium, quas monachi tum in monasteriis, tum extra monasteria exercere debent; nec tamen possunt convenienter, religiose, prudenterque, ut par est, nisi multa et varia rerum cognitione, usu et exercitatione praediti atque instructi, ut per se notum est. Quis enim alios regere, docere, concionari, confessiones excipere, aliaque munera ecclesiastica rite administrare possit, si litterarum expers aut non mediocriter saltem in eis versatus fuerit? Quis vero temporalem oeconomiam, ut par est, exercere, monasterii negotia procurare, bona itidem communia recte administrare (quod ex decreto Concilii Tridentini (Sess. 25, c. 2, de Regularibus) ad solos officiales pertinet), nisi arithmeticae, politicae, oeconomicae, aliarumque hujusmodi disciplinarum utcumque gnarus et peritus? Quamobrem optime consulunt praelati suis monachis et coenobitis, ac de suis itidem monasteriis optime merentur, dum illos hujusmodi scientiis [Col. 0979D] liberalibus a juventute imbui atque ab optimis et scientissimis praeceptoribus more veterum informari curant, quibus pro suo quisque captu ad munia sive spiritualia sive temporalia suo tempore exercenda idoneus efficiatur, et vel lectione, vel alia functione et exercitatione occupatus, otium, quo nihil in religione perniciosius, sedulo devitet, et ad majora pietatis et doctrinae incrementa quotidie magis ac magis provehatur. Ad id vero quod superius ex sententia Germani abbatis objiciebatur, facile responderi potest hujusmodi incommodum sive impedimentum, quod subinde orantibus aut meditantibus ex poetarum vel historiarum lectione provenit, dum mens earum rerum recordatione distrahitur, multis aliis commodis et utilitatibus abunde compensari; nec tantam vim habere, ut orationis vel meditationis fructum, nisi [Col. 0980C] volentibus et consentientibus, nobis auferre vel impedire queat; deinde monachos hoc tempore non soli contemplationi vacare debere, ut illi solitarii monachi et anachoretae antiquitus solebant, sed multis operibus et exercitiis vitae activae, pro cujusque ordinis et religionis instituto, quibus illa scientiarum adjumenta maxime conducant. Quod si meliorum magisque necessariarum ac utilium rerum studium et cogitationem obturbent istiusmodi profana, conandum sane ut e memoria deleantur et eradantur, ut sapientissime monet abbas Nesteros. Sin vero suis locis et temporibus coerceantur, et opportune ad divinam gloriam assumantur, eorum certe non est procuranda oblivio, ut ex dictis patet. Ad exemplum D. Hieronymi respondet Serarius, non Ciceronis et Plauti, quos ibi nominatim recenset, non aliorum gentilium lectionem in Hieronymo castigabilem et, aut vere, aut imaginarie, per quasdam rerum species et phantasmata, castigatam, et reprehensam fuisse; sed ipsum lectionis modum. [Col. 0980D] Primo quia hosce auctores avidius, frequentius, diligentiusque quam sacras litteras legeret, cum praesertim saeculum jam deseruisset, solitudinem petiisset, Deoque deberet vacare omnium maxime; secundo, quod prae his profanis auctoribus sacras litteras fastidiret, et stylum Scripturae velut incultum et insipidum horreret; ut ipsemet profitetur.
Nesteros: De hac ipsa re unde tibi purgationis maxima nascitur desperatio, [Col. 0980D] Contraria enim contrariis curantur, et clavus clavum expellit. citum satis atque efficax remedium poterit oboriri, si eamdem diligentiam atque instantiam quam te in illis saecularibus studiis habuisse dixisti, ad spiritalium Scripturarum volueris lectionem meditationemque transferre. Necesse [Col. 0979B] est enim mentem tuam tamdiu illis carminibus occupari, quamdiu sibi aliqua quae intra semetipsam recolat, simili studio et assiduitate conquirat, ac pro illis infructuosis atque terrenis, spiritualia atque divina parturiat. Quae cum profunde alteque conceperit, atque in illis fuerit enutrita, vel expelli priores sensim poterunt, vel penitus aboleri. Vacare enim cunctis cogitationibus humana mens non potest, et ideo quamdiu spiritualibus studiis non fuerit occupata, necesse est eam illis quae pridem didicit implicari. Quamdiu enim non habuerit quo recurrat, et indefessos exerceat motus, necesse est ut ad illa quibus ab infantia imbuta est, collabatur, eaque semper revolvat quae longo usu ac meditatione concepit. Ut [Col. 0980A] igitur haec in te scientia spiritalis perpetua soliditate roboretur, nec ea jam temporarie perfruaris, sicut illi qui eam non suo studio, sed aliena relatione contingunt, et velut aereo, ut ita dixerim, odore percipiunt, sed ut sensibus tuis inviscerata quodammodo et perspecta atque palpata condatur, illud omni observantia custodire te convenit, ut etiamsi ea quae optime nosti, forte audieris in collatione proferri, [Col. 0980D] Notent haec qui conciones aut exhortationes saepius auditas aut sibi notas aspernantur aut fastidiunt; quibus illud congruit, quod in Actis Apostolorum legitur: Athenienses ad nihil aliud vocabant, nisi aut dicere, aut audire aliquid novi (Actor. XXVII) . non ex hoc quod tibi jam nota sint, aspernanter fastidioseque suscipias, sed ea cordi tuo illa aviditate commendes, qua debent desiderabilia salutis verba, vel auribus nostris indesinenter infundi, vel de nostro ore jugiter proferri. Quamvis enim adhibeatur sanctarum rerum crebra narratio, numquam tamen animae, sitim verae scientiae sustinenti, satietas generabit [Col. 0980B] horrorem, sed ea quotidie velut nova ac desiderata suscipiens, quanto frequentius hauserit, tanto avidius vel audiet, vel loquetur, et confirmationem potius perceptae scientiae ex eorum repetitione quam ullum ex frequenti capiet collatione fastidium. Evidens namque est tepidae ac superbae mentis indicium, si verborum salutarium medicinam, quamvis studio nimiae assiduitatis ingestam, fastidiose negligenterque suscipiat. [Col. 0980D] De hac sententia vide notata superius (Collat. XII, cap. 5) , et D. Gregorium lib. VII Moral. cap. 7. Anima enim quae in satietate est, favis illudit; animae autem egenti etiam amara dulcia videntur (Prov. XXVII) . Si itaque haec diligenter excepta, et in recessu mentis condita atque indicta, fuerint taciturnitate signata, postea ut vina quaedam suave olentia et laetificantia cor hominis, cum sensus [Col. 0981A] canitie et patientiae fuerint vetustate decocta, cum magna sui fragrantia de vase tui pectoris proferentur, et tamquam perennis fons de experientiae venis et irriguis virtutum meatibus redundabunt, fluentaque continua velut de quadam abysso tui cordis effundent. Eveniet namque in te illud quod in Proverbiis ad illum dicitur qui haec opere consummavit: [Col. 0981D] Ita etiam legit D. Hieronymus in cap. XXXII Ezechielis, ex translatione LXX. Vulgata autem lectio: Bibe aquam de cisterna tua, et fluenta putei tui: deriventur fontes tui foras, et in plateis aquas tuas divide (Prov. V) , Quae verba enarrans D. Gregorius in Pastorali (Par. III, 25) : Aquam, inquit, praedicator de sua cisterna bibit, cum ad cor suum rediens prius audit ipse quod dicit. Bibit idem sui fluenta putei, si sui irrigatione verbi infunditur. Ubi bene subjungitur: Deriventur fontes tui foras et in plateis aquas divide. Rectum quippe est ut ipse prius bibat, et tunc praedicando aliis influat: fontes quippe foras derivare, est exterius aliis vim praedicationis infundere; in plateis autem aquas dividere, est in magna auditorum amplitudine juxta uniuscujusque qualitatem divina eloquia dispensare, etc. Vide etiam S. Ambrosium lib. de Paradiso cap. 3. Bibe aquas de tuis vasis, et de puteorum tuorum fonte supereffluant tibi aquae de tuo fonte, in tuas autem plateas pertranseant aquae tuae (Prov. V) . Ac secundum Isaiam prophetam, eris quasi hortus irriguus, et sicut fons aquarum, cujus non deficient aquae, et aedificabuntur in te deserta a saeculis, fundamenta generationis et generationis suscitabis, et vocaberis aedificator sepium, avertens semitas iniquitatum (Isaiae LVIII) . Illa etiam [Col. 0981B] tibi beatitudo proveniet, quam idem propheta promittit; Et non faciet Dominus avolare a te ultra doctorem tuum, et erunt oculi tui videntes praeceptorem tuum, et aures tuae audient verbum post tergum monentis. Haec via, ambulate in ea, neque ad dextram neque ad sinistram (Isaiae XXX) . Atque ita fiet ut non solum omnis directio ac meditatio cordis tui, verum etiam cunctae evagationes atque discursus cogitationum tuarum, sint tibi divinae legis sancta et incessabilis ruminatio.
Impossibile est autem haec, sicut praefati sumus, inexpertum quemquam vel agnoscere vel docere. [Col. 0981C] Nam qui ne ad percipiendum quidem capax est, quomodo erit idoneus ad tradendum? De quibus tamen etiamsi aliquid docere praesumpserit, inefficax proculdubio et inutilis usque ad aures tantummodo audientium ejus sermo perveniet, cor autem eorum penetrare non poterit, inertia operum et infructuositate suae proditus vanitatis; quia non de thesauro bonae promitur conscientiae, sed de inani jactantiae praesumptione. Impossibile namque est immundam animam quantalibet desudaverit lectionis instantia, adipisci scientiam spiritalem. Nemo enim in vas fetidum atque corruptum unguentum aliquod nobile aut mel optimum, aut pretiosi quidquam liquoris [Col. 0982A] infundit. Facilius enim quamvis [Col. 0981D] Myrum, ait Ciaconius, sive μύρον, Graecis unguentum [Col. 0982D] est; unguenta autem olim odoratissima ac pretiosissima fieri solere etiam div. Joannes in Evangelio testatur, cum narrat Mariam accepisse libram unguenti nardi pistici pretiosi, et unxisse pedes Jesu, domumque impletam fuisse ex odore unguenti. Utitur hac voce tamquam Latina, Hilarius in Psalmum CXXXII: Aaron, inquit (Cap. XII) , myro confusionis ungitur. Et paulo post: Ut igitur hoc myrum omnes fetentes odores exstinguit. Et S. Hieronymus, vel Rufinus potius, in translatione commentariorum Origenis in Epistolam ad Romanos cap. V haec habet: Vel iterum cum peccatricem mulierem non prohibebat contingere pedes suos, vel lacrymis rigare, vel capillis tergere, vel myro perungere. In excusis Cassianis legebatur: odoratissimam myrrham, aut vitiosius odoratissimum myrrhum. Haec Ciaconius, quem in hac correctione secuti sumus. odoratissimum myrum semel horrendis imbuta fetoribus testa contaminat, quam ut aliquid ex eo suavitatis aut gratiae ipsa concipiat; quia multo citius munda corrumpuntur, quam corrupta mundantur. Ita igitur et vas pectoris nostri nisi prius fuerit ab omni fetidissima vitiorum contagione purgatum, non merebitur suscipere illud benedictionis unguentum de quo dicitur per Prophetam: Sicut unguentum in capite quod descendit in barbam, barbam Aaron, quod descendit in oram vestimenti ejus (Psal. CXXXII) ; nec illam scientiam spiritalem et eloquia Scripturarum, quae dulciora sunt super mel et favum (Psal. XVIII) , impolluta servabit. Quae enim participatio justitiae cum iniquitate? Aut quae societas luci cum tenebris? Quae autem conventio [Col. 0982B] Christi ad Belial (II Cor. VI) ?
Germanus: Definitio ista nequaquam videtur nobis veritate fulciri, aut probabili ratione subnixa. Cum enim omnes qui fidem Christi aut nequaquam suscipiunt, aut impia dogmatum pravitate corrumpunt, immundi cordis esse manifestum sit, quomodo multi Judaeorum atque haereticorum, vel etiam catholicorum qui diversis vitiis involvuntur, perfectam Scripturarum scientiam consecuti, de spiritalis doctrinae magnitudine gloriantur; et econtra sanctorum virorum innumera multitudo, quorum cor ab omni peccatorum contagione purgatum est, simplicis [Col. 0982C] fidei puritate contenta [ Lips. in marg. contecta], profundioris scientiae ignorat arcana? Quemadmodum ergo stabit ista sententia quae scientiam spiritalem soli cordis tribuit puritati?
Nesteros: Haud recte virtutem definitionis explorat, qui non omnia diligenter prolatae sententiae verba perpendit. Praediximus namque hujusmodi homines disputandi tantum habere peritiam, et elocutionis ornatum, caeterum Scripturarum venas et arcana [Col. 0983A] spiritalium sensuum intrare non posse. [Col. 0983C] Veram hic scientiam Dei vocat, quam supra spiritualem, id est, cum vera pietate et gratia Spiritus sancti conjunctam; quae certe cum immunditia carnis, vel spurcitiis aliisque similibus vitiis consistere nequit, et non nisi a veris Dei cultoribus possidetur. Huc spectat doctrina S. Thomae (2-2, q. 10, art. 3) , qua donum scientiae (quod hic Auctor vocat scientiam spiritalem) confert cum dono intellectus, cum sit utrumque donum Spiritus sancti apud Isaiam: Sicut dictum est, inquit, de dono intellectus, quod non quicumque intelligit, habet donum intellectus; sed qui intelligit, quasi ex habitu gratiae: ita etiam de dono [Col. 0983D] scientiae intelligendum, quod illi soli donum scientiae habeant, qui ex infusione gratiae rectum judicium habent circa credenda et agenda, ita quod in nullo devient a rectitudine justitiae. Et haec est scientia sanctorum, de qua dicitur Sap. X: Justum deduxit Dominus per vias rectas, et dedit illi scientiam sanctorum. Etenim vera scientia non nisi a veris Dei cultoribus possidetur, quam is utique non habet populus, cui dicitur: Audi, popule stulte, qui non habes cor, qui habetis oculos et non videtis, et aures et non auditis (Jerem. V) . Et iterum: Quia tu scientiam repulisti, et ego repellam te, ne mihi sacerdotio fungaris (Ose. IV) . Cum enim in Christo omnes thesauri sapientiae et scientiae absconditi esse dicantur (Coloss. III) , quomodo is qui Christum invenire contempsit, aut inventum sacrilego ore blasphemavit, aut certe catholicam fidem immundis operibus polluit, veram scientiam assecutus esse credendus est? Spiritus enim Dei disciplinae effugiet fictum, nec habitabit in corpore subdito peccatis (Sapient. I) . Non ergo alias ad scientiam spiritalem [Col. 0983B] nisi hoc ordine pervenitur, quem unus prophetarum eleganter expressit, dicens: Seminate vobis ad justitiam, metite spem vitae, illuminate vobis lumen scientiae (Ose. X) . Primum ergo seminandum nobis est ad justitiam, hoc est, ut actualem perfectionem operibus justitiae propagemus; deinde metenda est nobis spes vitae, id est, virtutum spiritualium fructus, expulsione vitiorum carnalium congregandi, et ita illuminare nobis lumen scientiae poterimus. Quem ordinem etiam Psalmographus teneri debere decernit, dicens: Beati immaculati in via, qui ambulant in lege Domini, beati qui scrutantur testimonia ejus (Psal. CXVIII) . Non enim prius dixit: Beati qui scrutantur testimonia ejus, et post intulit: Beati immaculati in via; sed prius, inquit, beati immaculati in [Col. 0983C] via: per hoc evidenter ostendens, neminem recte posse ad perscrutanda Dei testimonia pervenire, nisi prius per actualem conversationem in via Christi immaculatus incedat. Hi ergo, quos dixisti, non istam quam immundi habere non possunt, sed τῆς [Col. 0983D] Ψευδώνυμος a ψευδής, id est, falsus aut mendax; et ὄνομα quod est nomen. ψευδωνύμου, hoc est, falsi nominis scientiam possident, de qua beatus Apostolus: O, inquit, Timothee, [Col. 0984A] depositum custodi, devitans profanas vocum novitates, et oppositiones falsi nominis scientiae (I Tim. VI) , quod in Graeco dicitur: ἐκτρεπόμενος τὰς βεβήλους [Col. 0983D] Id est, vocum inanitates, seu vanitates, ut Chrysostomus, et Oecumenius legunt. At noster interpres legit καινοφωνίας, id est, vocum novitates, quomodo etiam legit div. Ambrosius. Porro Ciaconius et alii postrema tantum verba referunt, ἀντιθέσεις τῆς ψευδωνύμου γνώσεως. Dionysius more suo Graeca [Col. 0984C] omittit. κενοφωνίας καὶ ἀντιβάσεις τῆς ψευδωνύμου γνώσεως. De istis ergo qui imaginem quamdam scientiae videntur acquirere, vel de his qui cum sacrorum voluminum lectioni ac memoriae Scripturarum diligenter insistant, carnalia tamen vitia non relinquunt, in Proverbiis eleganter exprimitur: [Col. 0984C] Ita ex Graeca translatione: Vulgata autem: Circulus aureus in naribus suis, mulier pulchra et fatua. Hujus sententiae tres sensus affert div. Hieronymus; secundus huic loco maxime proprius et accommodatus est hic: Qui ornamentum divinorum eloquiorum meditando consequitur, sed male vivendo insequitur, circulum aureum habet in naribus; sed more suis terram subigere non desistit, quia quod odore justitiae percepit, immunda actione sordidavit. Ideoque talis anima pulchra et fatua esse censetur, quia carnalibus dedita illecebris pulchra est per scientiam, sed per [Col. 0984D] actionem fatua. Sicut inauris aurea in naribus suis, ita mulieri male moratae species (Prov. XI) . Quid enim prodest quempiam ornamentum eloquiorum coelestium et illam pretiosissimam Scripturarum speciem consequi, si eam, lutulentis operibus vel sensibus inhaerendo, quasi immundissimam terram subigendo confringat, aut coenosis libidinum [Col. 0984B] suarum polluat volutabris? Fiet enim ut id quod recte utentibus decori esse consuevit, non solum istos ornare non possit, verum etiam majoris coeni colluvione sordescat. Ex ore enim peccatore non est pulchra laudatio (Eccli. XV) : Cui dicitur per Prophetam, Quare tu enarras justitias meas, et assumis testamentum meum per os tuum (Psal. XLIX) ? De hujusmodi animabus, quae nequaquam stabiliter timorem Domini possidentes (de quo dicitur, [Col. 0984D] Vulgata editio: Timor Domini disciplina sapientiae. Timor Domini disciplina et sapientia est ) Scripturarum acquirere sensum de jugi earum meditatione conantur, satis proprie in Proverbiis memoratur: [Col. 0984D] Vulgata, Quid prodest stulto habere divitias, cum sapientiam emere non possit? Ut quid fuerint [Lips. in marg. ad quid sunt] divitiae insipienti? Possidere enim sapientiam excors non poterit (Prov. XV, sec. LXX) . In tantum vero ab illa eruditione saeculari [Col. 0984C] quae carnalium vitiorum sorde polluitur, vera haec et spiritalis scientia submovetur, ut [Col. 0984D] De talibus vide annotationem satis amplam ad lib. V Institutionum cap. 34 et Cassianum ibid. cap. 33: Vidimus, inquit, abbatem Theodorum summa sanctitate et perfecta scientia praeditum non solum in actuali vita, sed etiam notitia Scripturarum; quam ei non tam studium lectionis vel litteratura mundi contulerat quam sola puritas cordis, siquidem vix ipsius quoque Graecae linguae perpauca verba aut intelligere posset, aut proloqui. eam in nonnullis elinguibus ac pene illitteratis sciamus nonnumquam mirabiliter viguisse. Quod in apostolis multisque etiam sanctis viris evidentissime comprobatur, qui non inani philosophorum delectabantur luxuria, sed veris spiritalis scientiae fructibus curvabantur. [Col. 0985A] De quibus et in Actibus Apostolorum scriptum est: Videntes autem Petri constantiam et Joannis, et comperto quod homines essent sine litteris et idiotae, admirabantur (Actor. IV) . Et idcirco si tibi curae est ad ejus immarcescibilem fragrantiam pervenire, cunctis primum conatibus elabora, ut a Domino puritatem castitatis obtineas. Nullus enim in quo adhuc carnalium passionum et maxime fornicationis dominatur affectus, spiritalem poterit scientiam possidere. In corde enim bono requiescet sapientia; et qui timet Deum, inveniet scientiam cum justitia (Prov. XIV) . Hoc autem quo praediximus ordine ad spiritalem scientiam perveniri, etiam beatus Apostolus docet. Nam cum universarum virtutum suarum non solum catalogum texere, verum etiam [Col. 0985B] ordinem earum vellet exponere, ut quae quam sequeretur vel quae quam parturiret exprimeret, post aliquanta intulit, dicens: [Col. 0985C] Quatuor combinationes sive conjugationes virtutum his verbis complexus est Apostolus, jejunia vigiliis, scientiam castitati, suavitatem longanimitati, charitatem Spiritui copulans atque conjungens, quia nimirum Charitas diffunditur in cordibus nostris per Spiritum sanctum (Rom. V) , cujus est speciale donum et maxime proprium. In vigiliis, in castitate, in scientia, in longanimitate, in suavitate, in Spiritu sancto, in charitate non ficta (I Cor. VI) . In qua conjugatione virtutum evidentissime nos voluit erudire, de vigiliis atque jejuniis ad castitatem, de castitate ad scientiam, de scientia ad longanimitatem, de longanimitate ad suavitatem, de suavitate ad Spiritum sanctum, de Spiritu sancto ad charitatis non fictae praemia pervenire. Cum igitur hac disciplina atque hoc ordine tu quoque perveneris ad scientiam spiritalem, habebis proculdubio, sicut diximus, nec sterilem, nec inertem, sed vivam fructuosamque doctrinam, semenque salutaris verbi, quod cum a te [Col. 0986A] fuerit audientium cordibus commendatum, subsequens Spiritus sancti imber largissimus fecundabit, ac secundum id quod pollicitus est propheta, dabitur pluvia semini tuo, ubicumque seminaveris in terra, et panis frugum terrae tuae erit uberrimus et pinguis (Isaiae XXX) .
Cave [Col. 0985C] Docet arcana sacrae doctrinae et spiritualis scientiae non esse hominibus immundis, id est, carnalibus, aut luxuriosis propalanda; sed spiritualibus et castis. Animalis enim homo non percipit ea quae Dei sunt. Hinc Apostolus ad Corinthios scribens (I Cor. II) : Non potui vobis loqui, quasi spiritualibus, sed quasi carnalibus. Tamquam parvulis in Christo lac vobis potum dedi, non escam, nondum enim poteratis; sed nec nunc quidem potestis, adhuc enim carnales estis. Et ad Hebraeos V: Omnis qui lactis est particeps, expers est sermonis justitiae; perfectorum autem est solidus cibus; eorum qui pro ipsa consuetudine exercitatos habent sensus ad discretionem boni et mali. [Col. 0985D] Quam doctrinam B. Dionysius Areopagita Pauli discipulus Timotheo item discipulo serio inculcavit initio Ecclesiasticae Hierarchiae, his verbis: Observa diligentius ne sancta sanctorum efferas, neve profanis luminibus violanda permittas; verum revereberis magis, nequaquam ea passim rudibus tradens, sed sanctis solis sanctarum rerum intelligentiam secretius pandens. etiam ne haec quae tam lectione quam experientiae sudore didiceris, cum te aetas maturior provexerit ad docendum, vanae gloriae seductus amore, immundis hominibus passim ingeras, illudque quod sapientissimus Salomon interdixit, incurras: [Col. 0985D] Μὴ προσαγάγῃς ἀσεβῆ νομῇ δικαὶου (Prov. XXIV, sec. LXX) . Ita quidem habent vulgati et mss. libri Graeci: et totidem verbis hoc testimonium refert Lucifer Calaritanus libro De non conveniendo cum haereticis. At S. Cyprianus lib. III ad Quirinum cap. 55 non videtur legisse, νομήν, hoc est, pascua, sed μόνην, hoc est, habitaculum sive tabernaculum. Sic enim citat: Ne adduxeris impium in habitaculum justorum. Et S. Hieronymus in Michaeam: Ne inducas impium [Col. 0986C] in tabernaculum justorum. Sed vox Hebraea ambigua est ad utrumque. Haec Ciaconius. Porro Vulgata lectio est: Ne insidieris, et quaeras impietatem in domo justi, neque vastes requiem ejus (Prov. XIX) ; cui Chaldaea satis accedit: Ne insidieris impie habitaculo justi, neque projicias domum habitationis ejus. Noli applicare impium ad pascua justi, neque seducaris saturitate ventris; [Col. 0986C] Vulg.: Non decent stultum deliciae. non enim expediunt [Col. 0986B] stulto deliciae, [Col. 0986C] Ἄγεται, ducitur; non, dicitur, ut vitiose antea legebatur. Vulgatus textus: Non recipit stultus verba prudentiae, nisi ea dixeris quae versantur in corde ejus. nec opus est sapientia ubi deest sensus (Prov. XIX) . Magis enim ducitur insipientia; quia, [Col. 0986C] Vulgata: Servus verbis non potest erudiri; quia quod dicis intelligit, et respondere contemnit (Prov. XXIX) . Div. Hieronymus: Servus est quilibet peccator, recte quidem intelligens, sed in opere veritatis absque flagelli disciplina respondere contemnens. De talibus ait Veritas: Servus sciens voluntatem domini sui, et non faciens, digne plagis vapulabit multis (Lucae XII) . servus durus non emendabitur verbis. Si enim intellexerit, non obediet (Prov. XXIX) . Et, [Col. 0986C] Vulgata: In auribus insipientium nihil loquaris, quia despicient doctrinam eloquii tui. In aures imprudentis noli quidquam dicere, ne forte irrideat sapientes sermones tuos (Prov. XXIII) . Et, [Col. 0986C] Matthaei VII: Nolite dare sanctum canibus. Isidorus [Col. 0986D] Pelusiotes (Lib. I) epist. 143: Margaritas, inquit, ne ante porcos projiciamus, divino interdicto prohibemur, hoc est, ante eos qui in vitiosis affectionibus volutantur, ac porcinum vitae genus sequuntur; ne forte conculcent eas pedibus, nimirum in sceleratis suis studiis divino numini contumeliam inferentes. Ne dederitis sanctum canibus, neque miseritis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi disrumpant vos (Matth. VII) . Oportet itaque ut hujusmodi hominibus spiritalium sensuum contegens sacramenta efficaciter canas: In corde meo abscondi eloquia tua ut non peccem tibi (Psal CXVIII) . Sed dicis forsitan: Et quibus divinarum Scripturarum dispensanda sunt sacramenta? Docet te sapientissimus Salomon: [Col. 0986D] Vulgata: Date siceram moerentibus, et vinum his qui amaro sunt corde. Bibant, et obliviscantur egestatis suae, et doloris sui non recordentur amplius. Cujus sententiae commentarium, quem hic affert, pene ad verbum a D. Hieronymo mutuatus est hic abbas Nesteros, vel ipse Cassianus. Sic enim div. Hieronymus: Siceram, inquit, et vinum, hoc loco supernam divinae sapientiae consolationem dicit, quae illis est exhibenda cordibus quae in infimis consolari refugiunt, et quidquid occurrit in praesenti amaro suscipiunt animo, [Col. 0987C] solis, quae nondum vident, gaudiis coelestibus tota mente inhaerentes, juxta eum qui dixit: Negavit consolari anima mea; memor fui Dei, et delectatus sum (Psal. LXXVI) . Item, Date siceram moerentibus (Prov. XXI) , etc. His qui pro poenitudine actuum pristinorum moerore atque tristitia deprimuntur, spiritualis scientiae jucunditatem, velut vinum, quod laetificat cor hominis, affluenter infundite; eosque salutaris verbi crapula refovete; ne forte jugitate moeroris de tali desperatione demersi, abundantiore tristitia absorbeantur. Date, inquit, ebrietatem his qui in [Col. 0987A] tristitia sunt, et vinum bibere his qui in doloribus sunt, ut obliviscantur paupertatis, et dolorum suorum non meminerint amplius (Prov. XXXI) , id est, his qui pro poenitudine actuum pristinorum moerore atque tristitia deprimuntur, spiritalis scientiae jucunditatem, velut vinum quod laetificat cor hominis (Psal. CIII) , affluenter infundite, eosque salutaris verbi crapula refovete, ne forte jugitate moeroris ac lethali desperatione demersi, abundantiore absorbeantur tristitia qui ejusmodi sunt (II Cor. II) . De illis vero qui in tepore ac negligentia constituti, nullo cordis sui dolore mordentur, ita dicitur: Nam, [Col. 0987C] Vulg: Omnis piger semper in egestate est. qui suavis et sine dolore est, in egestate erit (Prov. XXI) . Quanta potes igitur cautione devita ut ne vanae gloriae amore detentus, illius quem propheta collaudat, particeps [Col. 0987B] esse non possis, qui pecuniam suam non dedit ad usuram (Psal. XIV) . Omnis enim qui eloquia Dei (de quibus dicitur (Psal. XI) , Eloquia Domini eloquia casta, argentum igne examinatum, probatum terrae, purgatum septuplum ) humanae laudis amore dispensat, pecuniam suam erogat ad usuram, non solum nulla pro hac laude praemia, sed etiam supplicia meriturus. Ob hoc enim pecuniam Domini maluit profligare, ut ex ea temporalem consequeretur ipse mercedem, non ut Dominus, sicut scriptum est, veniens, reciperet quod suum est cum usura (Lucae XIX) .
Duabus [Col. 0987C] Doctrina praedicationis duabus ex causis redditur inanis et inefficax: 1 o ex parte seu vitio praedicatoris; 2 o ex culpa auditorum. Vide div. Gregorium homil. 17 in Evangelia. autem ex causis inefficacem spiritalium [Col. 0988A] rerum constat esse doctrinam. Nam aut ille qui docet inexperta commendans, vano verborum sono instruere nititur auditorem; aut certe nequam ac vitiis refertus auditor salutarem spiritalis viri sanctamque doctrinam obturato corde non recipit. De quibus dicitur per prophetam, [Col. 0987C] Apud Isaiam legitur: Excaeca cor populi hujus. Septuaginta autem transtulerunt: Excaecatum sive incrassatum est cor populi hujus. Quod eo fecere consilio, ne gentiles, haec apud Isaiam legentes, putarent Deum auctorem hujus excaecationis. Dicitur enim [Col. 0987D] Deus excaecare aut indurare, non quod caecitatem aut duritiam immittat, sed quia deserit prius desertus, et non suppeditat gratiam, qua destitutus homo praeceps ruit in multa peccata, sicque paulatim induratur et excaecatur suo vitio et culpa. Excaecatum est cor populi hujus, et auribus graviter audierunt, et oculos suos concluserunt, nequando videant oculis suis, et auribus suis audiant, et corde intelligant, et convertantur, et sanem illos (Isaiae VI) .
[Col. 0988B] [Col. 0987D] Opportune se offert ad hunc locum illustrandum D. Gregorius XXXI Moralium cap. 35: Saepe, inquit, [Col. 0988C] doctori verbum pro gratia tribuitur auditoris, et saepe propter auditoris culpam subtrahitur sermo doctori. In his ergo quae ubertim praedicat doctor, nulla elatione se efferat, ne fortasse non pro sua, sed pro auditoris gratia, ejus repleatur lingua; et in his quae doctor steriliter dicit, auditor non succenseat, ne fortasse doctoris lingua, non pro sua, sed pro auditoris reprobatione torpescat. Pro auditoris namque gratia datur bonus etiam malis sermo doctoribus, sicut potuerunt Pharisaeis suppetere verba praedicationis, de quibus scriptum est (Matth. XXIII) : Omnia ergo quaecumque dixerint vobis servate et facite, secundum vero opera eorum nolite facere; propter auditorum vero reprobationem bonis etiam doctoribus sermo subtrahitur, sicut ad Ezechielem contra Israelem: Linguam tuam adhaerere faciam palato tuo, et eris mutus, nec quasi vir objurgans, quia domus exasperans est (Ezech. III) . Aliquando autem sermo praedicationis propter utrosque datur, aliquando propter utrosque subtrahitur. Propter utrosque enim datur, sicut divina voce Paulo apud Corinthios [Col. 0988D] dicitur: Nolite timere, sed loquere. Et paulo post: Quia populus multus est mihi in hac civitate. Propter utrosque vero subtrahitur, sicut Heli sacerdos et pravam filiorum cognovit actionem, et dignam increpationis non exercuit vocem. Haec Gregorius et quae sequuntur. Nonnumquam tamen dispensatoris nostri Dei, qui omnes homines vult salvos fieri, et ad agnitionem veritatis venire (I Tim. II) , munifica liberalitate conceditur ut is qui indignum se praedicationi evangelicae reprehensibili conversatione praebuit, pro salute multorum spiritalis doctrinae gratiam consequatur. Quibus autem modis etiam charismata curationum ad expellendos daemones a Domino concedantur, consequens est ut simili disputatione pandamus, quam consurgentes ad refectionem in vesperam reservemus, quia efficacius semper corde concipitur quidquid sensim et absque nimio labore corporis intimatur.
Post [Col. 0989A] Vocabulum synaxis, quamvis varie a Patribus sumatur, pluresque habeat significationes, ut alias notavimus (Lib. II Institut. c. 26, et collat. 7 c. ult.) , tamen apud Cassianum passim denotat conventum, seu congregationem monachorum ad orandum divinasque laudes decantandas et celebrandas; quemadmodum et apud S. Ephrem in epistola quadam ad Joannem Monachum, ubi ait: Neque corporalium necessitatum praetextu synaxim vestram neglexeritis. Et lib. de Virtute cap. 5: Si ante cunctos in synaxim ac congregationem prodeas et persistas donec absolvatur, non in hoc te efferat cogitatio, etc. Vespertinam itaque synaxim vocat vespertinum conventum ad orationem, vel ipsam orationem, psalmodiam aut officium vespertinum. Vide alias notationes de eadem [Col. 0989B] voce. synaxin vespertinam ad repromissam narrationem intenti, [Col. 0989B] De psiathiis eorumque duplici usu apud veteres monachos, alibi abunde dictum (Lib. IV Instit. cap. 23, et collat. 1 c. ult.) . psiathiis pariter ex more consedimus. Cumque silentium aliquantisper pro senis reverentia praeberemus, taciturnitatem verecundiae nostrae tali praevenit eloquio: Usque ad [Col. 0989B] Χάρισμα, idem quod gratia sive donum gratuitum. Sumptum hoc vocabulum et apud Latinos retentum ex Apostolo I ad Corinthios XII, ubi de variis donis et gratiis Spiritus sancti agens: Aemulamini, inquit, charismata meliora. Quod D. Thomas exponit potiores gratias. Tertullianus vero (Lib. I ad Uxorem c. 3) , eamdem sententiam spectans: Meliorum, ait, donationum sectatores simus. Sumitur autem gratia apud theologos non pro quocumque Dei beneficio naturali aut spirituali, quomodo Pelagiani haeretici gratiae nomine librum arbitrium atque alia id genus naturalia dona intelligi volebant, ut testatur D. Augustinus (Lib. de Gratia Christi c. 3 et seq.) : sed pro solis Dei donis et beneficiis supernaturalibus, id est, quae naturae facultatem superant et gratis a Deo hominibus [Col. 0989C] etiam indignis conferuntur (Vide collat. 13 c. 9) . Distinguitur autem a theologis (S. Thom. 1-2, q. 111, art. 1 et 4) duplex gratia: una quidem per quam ipse homo Deo conjungitur, quae vocatur gratia gratum faciens, de qua actum est superiore collatione; altera vero per quam unus homo cooperatur alteri ad hoc ut ad Deum reducatur. Hujusmodi autem donum vocatur gratia gratis data, quia supra facultatem naturae et supra merita personae homini conceditur: sed quia non datur ad hoc ut homo ipse per eam justificetur, sed potius ut ad justificationem alterius cooperetur, ideo non vocatur gratum faciens. Et de hac dicit Apostolus I ad Corinthios XII: Unicuique datur manifestatio Spiritus ad utilitatem, scilicet aliorum. Porro cum varia sint dona gratiae gratis datae, quae alias dicuntur charismata, quemadmodum docet Apostolus illis verbis: Divisiones gratiarum sunt, idem autem Spiritus, etc.; unicuique autem datur manifestatio Spiritus ad utilitatem (id est, conferuntur dona spiritualia, sed visibilia, ut sint [Col. 0989D] argumentum et manifestatio invisibilis Spiritus accepti). Alii per Spiritum datur sermo sapientiae, alii autem sermo scientiae secundum eumdem Spiritum, alteri [Col. 0990A] fides in eodem Spiritu, alii gratia sanitatum in uno Spiritu, alii operatio virtutum, alii prophetia, alii discretio spirituum, alii genera linguarum, alii interpretatio sermonum. Tamen in hac collatione quae de Charismatibus divinis inscribitur, non promiscue de omnibus charismatibus seu gratiis gratis datis agitur, sed proprie et peculiariter de duobus, nempe de gratia sanitatum sive sanationum, id est, gratia sanandi et curandi morbos, et operatione virtutum, id est, signorum et miraculorum, ut ex consequentibus patebit. Cur autem gratia sanitatum distinguatur etiam ab Apostolo ab operatione virtutum seu miraculorum, cum sit ipsa miraculosa et per divinam virtutem fiat, respondet D. Thomas (2-2, q. 178, a. 2 et 4) , quod gratia sanitatum commemoratur seorsum, [Col. 0990B] quia per eam confertur homini aliquod beneficium peculiare, scilicet corporalis sanitatis, praeter beneficium commune, quod exhibetur in omnibus miraculis, ut scilicet homines adducantur in notitiam Dei. Horum autem charismatum triplicem seu tripartitam rationem postmodum assignat Auctor, cur scilicet ejusmodi dona aliquibus conferantur. Verum tertia ratio non tam ad veram gratiam gratis datam, sive sanitatum, sive miraculorum, quam ad fictionem et simulationem, aut imitationem quamdam diabolicam ejusmodi gratiarum refertur, quam diabolus in suis ministris operatur, ut infra dicetur plenius. Utramque vero causam sive rationem, hoc est, primam et secundam, D. Thomas ( In Commentar. ) exposuit simul cum utriusque gratiae discrimine his verbis: Pertinet ad gratiam gratum facientem quod per eam Spiritus sanctus inhabitet, quod quidem non pertinet ad gratiam gratis datam, sed solum ut per eam Spiritus sanctus manifestetur, sicut interior motus cordis per vocem. Manifestatur autem per hujusmodi [Col. 0990C] gratias Spiritus sanctus dupliciter: uno modo ut inhabitans Ecclesiam, et docens, et sanctificans eam; puta cum aliquis peccator, quem non inhabitat Spiritus sanctus, facit miracula ad ostendendum quod fides Ecclesiae quam ipse praedicat sit vera. Unde dicitur Hebr. II: Contestante Deo signis, et prodigiis, et variis Spiritus sancti distributionibus. Alio modo manifestatur per hujusmodi gratia Spiritus sancti, ut inhabitans eum cui tales gratiae conceduntur. Unde dicitur Act. VI quod Stephanus, plenus gratia, faciebat prodigia et signa multa, quem Spiritu sancto plenum elegerunt. Sic autem non conceduntur hujusmodi gratiae, nisi sanctis. Et ne hujusmodi manifestatio vana videatur, subdit: Ad utilitatem (scilicet communem, in quo designatur finis harum gratiarum), et hoc vel dum probatur vera doctrina Ecclesiae, et sic fideles confirmantur et infideles convertuntur, vel dum sanctitas alicujus proponitur aliis in exemplum. Unde dicitur infra: Ad aedificationem Ecclesiae quaerite, ut abundetis. Et c. X: [Col. 0990D] Non quaerens quod mihi utile, sed quod multis, ut salvi fiant. spiritalium rationem charismatum proferendam praecedens disputationis [Col. 0990A] ordo pervenit, quam tripartitam esse majorum traditione percepimus. Prima siquidem curationum causa est, cum pro merito sanctitatis electos quosque ac justos viros signorum gratia comitatur, sicut Apostolos multosque sanctorum signa ac prodigia secundum auctoritatem Domini fecisse manifestum est, ita dicentis: Infirmos curate, mortuos suscitate, [Col. 0991A] leprosos mundate, daemones ejicite; gratis accepistis, gratis date (Matth. X) . Secunda, cum, ob aedificationem ecclesiae vel eorum qui infirmos suos ingerunt, vel eorum qui curandi sunt, fidem, sanitatum virtus etiam a peccatoribus indignisque procedit. De quibus Salvator in Evangelio: Multi, inquit, dicent mihi in illa die: Domine, Domine, [Col. 0991B] D. Hieronymus in hunc locum: Prophetare, et virtutes facere, et daemonia ejicere, interdum non ejus meriti est qui operatur; sed vel invocatione nominis Christi hoc agit, vel ob condemnationem eorum qui invocant, et utilitatem eorum qui vident et audiunt, conceditur, ut licet homines despiciant signa facientes, tamen Deum honorent ad cujus invocationem fiunt multa miracula. Nam et Saul, et Balaam, et Caiphas, prophetaverunt, nescientes quid dicerent (I Reg. X, Num. XXIII, Joan. XI) ; et Pharao, et Nabuchodonosor somniis futura cognoscunt (Genes. XLI, Daniel. II) ; et in Actibus Apostolorum, filii Scevae Judaei videbantur ejicere [Col. 0991C] daemonia (Act. XIX) . Sed et Judas apostolus cum animo proditoris multa signa inter apostolos fecisse narratur. Haec S. Hieronymus (Vide infra cap. 6) . nonne in nomine tuo prophetavimus, et in nomine tuo daemonia ejecimus, et in tuo nomine virtutes multas fecimus: et tunc confitebor illis quia numquam novi vos: Discedite a me, operarii iniquitatis (Matth. VII) . Et econtrario, si offerentium vel infirmorum desit fides, etiam illos quibus curationum dona collata sunt non sinit sanitatum exercere virtutem. De qua re Lucas evangelista: Et [Col. 0991C] Duobus modis exponitur: 1 o Non poterat. id est nolebat, propter eorum incredulitatem; quemadmodum fratres Joseph dicuntur non potuisse fratri suo quidquam pacifice loqui, quia oderant eum (Gen. XXXVII) , id est, noluisse; et ut Christus ait Joan. VII: Non potest mundus odisse vos: 1 o non vult odisse, cum vos mundati sitis; 2 o Non poterat, id est, non conveniebat nec decebat ut faceret: quemadmodum filiis Zebedaei dixit: Non est mecum dare vobis (Matth. XX) . Nolo dare vobis, quia non congruit adhuc carnalibus et mundanis. non poterat, inquit, Jesus facere inter [Col. 0991B] eos virtutes, propter incredulitatem illorum (Luc. IV) . Unde idem Dominus: Multi, inquit, leprosi erant in Israel sub Eliseo propheta, et nemo eorum mundatus est nisi Naaman Syrus (Matth. XIII) . [Col. 0991C] De hac daemonum collusione ac simulatione, qua fingunt se a magis cogi et eorum imperio de obsessis corporibus violenter expelli, actum est supra (Collat. 8 c. 20) . Hunc autem modum recensuit Auctor, non quod ad charismata divina et dona supernaturalia [Col. 0991D] curationum et miraculorum de quibus hic agitur, vere pertineat, ut cuivis notum est, sed quod illorum similitudinem quamdam et speciem prae se ferat. Imitatur enim diabolus, ut simia, quantum potest, divinas actiones; sed eas attingere et assequi non potest. Proinde quamvis tum per se, tum per suos ministros, Deo permittente, multa possit operari quae hominibus mira et mirabilia videantur (S. Thom. I parte, q. 111, a. 4, et 2-2, q. 178, a. 2) , non tamen vera miracula, quae scilicet superent omnem facultatem rerum naturalium (qualia sunt suscitare mortuos, caecos illuminare, et hujusmodi), aut absolute mirabilia, de quibus intelligitur illud psalmi: Benedictus Dominus Deus Israel, qui facit mirabilia solus (Psal. LXXI) . Itemque, qui facit mirabilia magna solus (Psal. CXXXV) . Exempli gratia, solet daemon interdum, per magos et maleficos, morbos [Col. 0992B] curare qui hominibus videntur et sunt revera immedicabiles; verum hic nullum est miraculum, quia nihil agit daemon quod superet vires totius naturae, sed utitur causis et mediis naturalibus, applicando activa passivis, quorum vires et facultates omnes multo accuratius et perspicacius novit quam ulli experientissimi medici; vel certe removendo causas morborum quas ipsemet occulte immisit. Vide D. Augustinum lib. III de Trinitate cap. 7 et 10, et de Civitate Dei lib. X cap. 16. Tertius curationum modus etiam colludio daemonum ac factione simulatur, ut dum homo manifestis criminibus [Col. 0992A] obligatus, propter admirationem signorum sanctus ac Dei famulus creditur, etiam vitiorum ejus aemulatio suadeatur, et per hoc obtrectationis aditu [ Lips. in marg. auditu] reserato, etiam religionis sanctitas infametur, vel certe ut is qui curationum dona habere se credit, per superbiam cordis elatus gravius elidatur. Inde est quod invocantes eorum nomina quos nulla merita sanctitatis nec ullos spiritales fructus habere cognoscunt, [Col. 0992B] Uri non pro urgeri, ut in priore editione opinatus sum, sed proprie pro comburi positum nunc [Col. 0992C] existimo, cum ex vitis multorum sanctorum constet daemones corpora possidentes non raro clamasse: Uror, uror, etc. Saepe etiam ab energumenis id auditum est: Quo modo enim ab igne, licet corporeo, vere uruntur, hoc est, incendium quoddam internum et spiritale patiuntur daemones in inferno, secundum probabiliorem sententiam: ita etiam sanctorum praesentia et virtute vere cruciari et quodammodo uri Deo ita volente, non est improbabile. Vide exempla apud Caesarium et Surium. uri se eorum meritis, ac de obsessis simulant corporibus effugari. De quibus in Deuteronomio: Si surrexit, inquit, in medio tui propheta, aut qui somnium se vidisse dicat, et praedixerit signum atque portentum, et evenerit quod locutus est, et dixerit tibi: Eamus et sequamur deos alienos, quos ignoras, et serviamus eis; non audias verba prophetae [Col. 0992B] illius aut somniatoris, quia tentat vos Dominus Deus vester ut palam fiat utrum diligatis eum, an non, in toto corde et in tota anima vestra (Deut. XIV) . Et in Evangelio: Exsurgent, inquit, pseudochristi et pseudoprophetae, [Col. 0992C] Signa et prodigia Antichristi et ministrorum ejus, qualia futura sint, declarat Apostolus, cum de Antichristo loquens dicit, ejus adventum fore secundum operationem Satanae in omni virtute, et signis, et prodigiis mendacibus (II Thess. II) . Mendacia autem erunt, vel quia plerumque phantastica et merae praestigiae. Videbitur enim mortuos suscitare, aegros sanare, etc. Sed illusorie et praestigiatorie: qualia olim miracula Apollonius Thyaneus et [Col. 0992D] Simon Magus fecisse leguntur, vel quia etiamsi quaedam eorum veraciter fiant, utpote naturae facultatem non excedentia, cujusmodi sunt, ventos et tempestates excitare, ignem coelo educere, aegros aut languidos subito curare: tamen in genere miraculorum, qualia se facere jactabit Antichristus, falsa erunt et mendacia, cum vera miracula omnem naturae facultatem superent, et proinde solius Dei virtute fiant, qui falsitatis testis aut approbator esse nequit (Vide S. Thomam, 2-2, q. 178, a. 1) . Unde Augustinus XX de Civit. cap. 19: Solet, inquit, ambigi, utrum propterea dicta sint signa et prodigia mendacii, quoniam mortales sensus per phantasmata decepturus est, ut quod non facit, facere videatur. An quia illa ipsa, etiamsi erunt vera prodigia, ad mendacium pertrahent credituros non ea potuisse, nisi divinitus, fieri, virtutem diaboli nescientes: maxime [Col. 0993B] quando tantam, quantam numquam habuit, accipiet potestatem. Non enim quando de coelo ignis cecidit, et tantam familiam cum tantis gregibus pecorum sancti Job, uno impetu absumpsit; et turbo irruens, et domum dejiciens, filios ejus occidit, phantasmata fuerunt; quae tamen fuerunt opera Satanae, cui Deus dederat hanc potestatem. Propter quid horum ergo dicta sunt prodigia et signa mendacii, tunc potius apparebit. Sed propter quodlibet horum dictum sit, seducentia eos signis atque prodigiis, qui seduci merebuntur: pro eo quod dilectionem veritatis, inquit Apostolus, non receperunt, ut salvi fierent. Sic Augustinus. et dabunt signa magna et prodigia, ita ut [Col. 0993A] in errorem inducantur, si fieri potest, etiam electi (Matth. XXIV) .
Quapropter numquam debemus eos qui hoc affectant, in his virtutibus admirari, sed potius intueri, utrum vitiorum omnium expulsione et morum emendatione perfecti sint. Quod utique non pro alterius fide, aut diversitate causarum, sed pro uniuscujusque studio, Dei gratia dispensante conceditur. [Col. 0993B] Illa scilicet, de qua in superiore collatione, quae in expellendis vitiis et virtutibus acquirendis occupatur, ut ibi dictum est. Haec namque actualis scientia, quae alio vocabulo charitas ab Apostolo nuncupatur (II Cor. XIII) , et universis linguis hominum et angelorum, et plenitudini fidei quae etiam montes transferat, et [Col. 0993B] omni scientiae ac prophetiae et erogationi omnium [Col. 0994A] facultatum, ipsique postremo glorioso martyrio apostolica auctoritate praefertur. Nam cum dinumerasset universa charismatum genera, atque dixisset: Alii datur per Spiritum sermo sapientiae, alii sermo scientiae, alii fides, alii gratia sanitatum, alii operatio virtutum (I Cor. XXII) , et reliqua; de charitate dicturus, quemadmodum eam cunctis praetulerit charismatibus, paucis advertite: Et adhuc, inquit, supra modum excellentiorem vobis viam demonstro (Ib.) . Per quod evidenter ostenditur perfectionis ac beatitudinis summam, non in illorum mirabilium operatione, sed in charitatis puritate consistere. Nec immerito: omnia enim illa evacuanda ac destruenda sunt: charitas vero perpetuo permansura. [Col. 0993B] Sancti viri miracula, quae hic dicuntur opera signorum, nequaquam affectant, sed maxime refugiunt, nisi necessitate aut charitate compulsi: idque [Col. 0993C] duplici ratione: 1 o ob periculum ostentationis et inanis gloriae, 2 o ob periculum tentationis Dei, quorum utrumque docuit Christus suo exemplo vitandum. Primum, cum miracula a se facta, vetuit aliquoties publicari: cum discipulos gestientes et gloriantes, quod etiam daemonia subjicerentur ipsis, statim repressit dicens: Videbam Satanam, sicut fulgur de coelo cadentem, nempe ob superbiam; et addidit: In hoc nolite gaudere, quia spiritus subjiciuntur vobis: gaudete autem quod nomina vestra scripta sunt in coelis (Luc. X) . Similiter quum Scribae et Pharisaei dicerent: Magister, volumus a te signum videre, respondit: Generatio mala et adultera signum quaerit; et signum non dabitur ei, etc. (Matth. XII et XVI) . Et cum jussu Pilati ductus esset ad regem Herodem cupientem videre aliquod signum ab eo fieri, nihil illi, multa licet interroganti, respondit (Luc. XXIII) . Quod ideo procul dubio fecisse credendus est, quod ex mera curiositate aut vanitate [Col. 0993D] signa illa ab iis peterentur. Posterius vero, quando docuit hoc esse tentare Deum, miraculum sine necessitate aut justa ratione velle facere. De quo D. Augustinus tractatu 2 in Epist. Joannis: A Satana, inquit, tentatus est Christus de miraculo, quando ei dixit: Mitte te deorsum: quia scriptum est: Angelis suis mandavit de te ut suscipiant te, nequando offendas ad lapidem pedem tuum. Ille restitit tentatori. Si enim faceret miraculum, non videretur, nisi aut cessisse, aut curiositate fecisse. Fecit enim quando voluit tamquam Deus, sed tamquam infirmos curans: nam si tunc faceret, quasi tantummodo miraculum facere velle putaretur. Sed ne id homines sentirent, attende quid respondit; et quando tibi talis tentatio evenerit, dic illud et tu: Redi post me, Satanas: scriptum est enim: Non tentabis Dominum Deum [Col. 0994B] tuum, id est, si hoc fecero, tentabo Deum. Hoc dixit, quod te voluit dicere, quando tibi hoc suggerit inimicus: Qualis homo es? qualis Christianus? modo vel unum miraculum fecisti? aut orationibus tuis mortui surrexerunt, aut febricitantes sanasti? Si vere esses alicujus meriti, faceres aliquod miraculum. Responde, et dic: Scriptum est: Non tentabis Dominum Deum tuum: non ergo tentabo Deum quasi tunc pertineam ad Deum, si fecero miraculum; et non pertineam, si non fecero. Ita Augustinus. Porro Christi exemplo edocti SS. Patres quanta cum difficultate et circumspectione ad facienda miracula accesserint, et post facta quam humiliter se gesserint, docent exempla SS. Antonii apud Athanasium, Hilarionis apud D. Hieronymum, Macarii et aliorum apud Palladium, Benedicti apud Gregorium. De Hillarione ita scribit S. Hieronymus: Sexagesimo tertio vitae suae anno cernens grande monasterium et multitudinem fratrum secum habitantium, turbasque [Col. 0994C] eorum qui diversis languoribus et immundis spiritibus occupatos ad se deducebant, ita ut omni genere hominum solitudo per circuitum repleretur; flebat quotidie, et incredibili desiderio conversationis antiquae recordabatur. Interrogatus a fratribus quid haberet, cur se conficeret, ait: Rursum ad saeculum redii, et recepi mercedem meam in vita mea. En homines Palaestinae et vicinae provinciae existimant me alicujus esse momenti. D. Augustinus cupiditatem miraculorum aut signorum, quae subinde viris perfectis molestiam exhibet, in seipso coercuisse se dicit his verbis; A te, Domine Deus meus, cui humilem famulatum ac simplicem debeo, quantis mecum suggestionum machinationibus agit inimicus, ut signum aliquod petant! Sed obsecro te per regem nostrum et patriam Hierusalem, simplicem, castam, ut quamadmodum longe est a me ista consensio, ita sit semper longe atque longius (Lib. X Confess. cap. 35) . De sanctiss. legislatore nostro Benedicto D. Gregorius: Cum [Col. 0994D] rusticus filio orbatus clamaret: Redde filium meum, redde filium meum, et fratres instarent, ut ejus petitioni acquiesceret, mox Dei famulus valde contristatus est, dicens: Recedite, fratres, recedite: haec nostra non sunt; sed sanctorum apostolorum: quid nobis onera vultis imponere, quae non possumus portare? At ille quem nimius cogebat dolor, in sua petitione persistens, juransque quod non recederet, nisi ejus filium resuscitaret, obtinuit tandem quod optabat (Lib. II Dial. cap. 32) . Habes alia duo exempla Pimenii et Bessarionis anachoretarum in Vitis Patrum. Sed si pateris, lector, audisse juvabit et aliud non minus jucundum quam serium, et ad monasticam spectans disciplinam, de duobus pueris ab abbate correptis et castigatis, quod ex miraculo per eorum simplicitatem et innocentiam facto cujusdam vanae [Col. 0995A] gloriae specimen dedissent, Sulpitio Severo rem ita enarrante: Cuidam solitario, qui nuper ad eremum secesserat, neque amplius ab hoc monasterio quam sex millibus tabernaculum sibi constituerat, panem abbas per duos pueros miserat; quorum major habebat aetatis annos quindecim: minor duodecennis erat. [Col. 0995B] His ergo inde redeuntibus aspis mirae magnitudinis venit obviam: cujus occursu nihil perterritis, ut ante pedes eorum venit quasi incantata carminibus, caerulea colla deposuit, minor ex pueris, manu eam apprehensam, ac pallio involutam ferre coepit: deinde monasterium quasi victor ingressus, in occursum fratrum captivam bestiam, resoluto pallio, non sine jactantiae tumore deposuit. Sed cum infantium fidem atque virtutem caeteri praedicarent, abbas ille altiori consilio, ne infirmior aetas insolesceret, utrumque virgis compescuit, multum objurgatos, cur ipsi, quod per eos operatus fuerat Dominus, prodidissent: opus illud non suae fidei, sed divinae fuisse virtutis: discerent potius Deo in humilitate servire, non in signis et virtutibus gloriari: quia melior esset infirmitatis conscientia, virtutum vanitate. Haec ipse (Dial. I cap. 9) . Ideoque a Patribus nostris opera ista signorum nequaquam [Col. 0994B] vidimus affectata; quinimmo cum ea Spiritus [Col. 0995A] sancti gratia possiderent, numquam exercere voluerunt, nisi forte extrema illos et inevitabilis necessitas coarctasset.
Sicut et [Col. 0995B] Aegyptio illo seniore, de quo supra (Sozomen. l. III, c. 13) , ut colligitur ex Sozomeno, qui de duobus Macariis agens, miraculum quod hic narratur [Col. 0995C] Macario Aegyptio nominatim et diserte ex communi relatione attribuit, haec de eo scribens: Aegyptium fama est mortuum ad vitam revocasse, quo homini, qui contra sentiret, posset persuadere mortuorum fore resurrectionem. Vixit annos circiter nonaginta, quorum sexaginta in solitudine contrivit. Qui simul ut studio monasticae, et severae disciplinae, cum adolescens esset, se dedidit, sic in eo excelluit; ut a monachis παιδαριογέρων, hoc est, adolescens senis [Al. puer senilis] more, et gravitatem prae se ferens nuncuparetur. Ubi autem annum jam aetatis egit quadragesimum, presbyter ordinatus est: alter vero diu post presbyter institutus, etc. Hujus porro Macarii memoria fastis ecclesiasticis consignatur XVIII calend. Februarii in haec verba: In Aegypto S. Macarii abbatis discipuli B. Antonii vita et miraculis celeberrimi (In Martyrol. Rom. ). Idemque inter scriptores ecclestiasticos annumeratur a Gennadio (De Vir. illust. c. 10) , et quinquaginta millium monachorum Pater asseritur in Vitis Patrum (Lib. I in Vita Posthumii cap. 7) . Quod [Col. 0995D] autem ad vocabulum attinet, vitiose Macharius impressus legitur etiam apud Plantinum. Scribendum enim est hoc nomen sine aspiratione, ut recte annotavit Ciaconius. Nam Graece dicitur μακάριος : quae vox beatum significat, ut notum est, et vide sequentem notam. ab abbate Macario, qui habitationem [Col. 0995D] Alias Schyticae vel Sceticae. De qua alibi pluribus in locis dictum est. Scribit porro Sozomenus ubi supra, utrumque Macarium summa cum laude monasteriis in solitudine Sceti et monte qui ibi est positis praefuisse: atqui mirum non est, si senior hic Aegyptius, primus ibidem habitationem invenerit, ut hic dicitur. Unde et Palladius scribit (Lausiac. XIX) Macarium Alexandrinum venisse ad Magnum Macarium, qui erat in Scete, subditque lepidum exemplum de nomine Macarii, et pulchra ejus allusione, ac fructu inde consecuto: Cum essent, inquit, ambo Nilum transmissuri, accidit ut ipsi maximum pontonem ingrederentur: [Col. 0996A] in quem ingressi sunt duo tribuni cum magno fastu et apparatu. Postquam ergo tribuni viderunt ipsos veteribus pannis indutos et sedentes in angulo, humilem illam et tenuem vivendi rationem, beatum judicabant. Unus autem ex ipsis tribunis dixit ad ipsos: Beati estis vos, qui mundum illuditis. Respondens [Col. 0996B] autem Macarius, qui erat urbanus, dixit eis: Nos quidem mundum illusimus: vos autem mundus illudit. Scias autem te non tua sponte hoc dixisse, sed prophetice. Ambo enim vocamur Macarii, hoc est, beati. Is autem ejus sermone compunctus, cum domum venisset, vestes exuens, delegit vitam agere solitariam, multas faciens eleemosynas. Haec ibi. Scythioticae solitudinis primus invenit, [Col. 0996B] Habes hoc miraculum itidem relatum a Palladio ( Ubi supra ), Nicephoro (Lib. IX, c. 14) , praeter Sozomenum superius citatum. Exstat eadem historia apud Evagrium, seu potius Rufinum in Vitis Patrum (Lib. II cap. 28) , late quidem descripta, sed cum nonnulla varietate et distinctione, quam hic annotasse juvabit. Sic enim ipse de Macario agens: Aiebant praeterea aliquando venisse ad eum haereticum quemdam Hieracitam, quod genus haereseos invenitur apud Aegyptum. Hic cum per multam loquendi artem plurimos fratrum, qui habitabant in eremo, conturbaret, ausus est etiam coram ipso fidei suae asserere pravitatem. [Col. 0996C] Cui cum resisteret senior, et contradiceret, ille verba simpliciora argumentis callidis eludebat. Sed cum videret sanctus fidem fratrum periclitari: Quid opus est, inquit, nos verbis contendere ad subversionem audientium? Exeamus ad sepulcra fratrum qui nos praecesserunt in Domino, et cui nostrum concesserit Dominus suscitare mortuum de sepulcro, sciant omnes quia illius fides probatur a Deo. Sermo hic omnibus qui aderant fratribus placuit. Processerunt ad sepulcra, et hortatur Macarius Hieracitam, ut evocaret mortuum in nomine Domini. At ille: Tu, inquit, domine, qui proposuisti, prior evoca. Et Macarius prosternens se in orationem ante Dominum, ubi sufficienter oravit, elevatis sursum oculis suis, ait ad Dominum: Tu, inquit, Domine, quis ex duobus nobis rectam fidem teneat, ostende, elevato mortuo hoc. Et cum hoc dixisset, fratris cujusdam nomen, qui nuper fuerat sepultus, evocavit, cui ille cum de tumulo respondisset, accedentes fratres continuo, quae superposita fuerant auferunt, et eductum eum de sepulcro, resolutis fasciolis quibus [Col. 0996D] constrictus erat, exhibuerunt viventem. Hieracita vero, ubi haec vidit, obstupefactus in fugam vertitur. Quem fratres quoque omnes insequentes extra terminos terrae illius exturbaverunt. Ita Rufinus: quae licet in miraculo suscitati mortui cum Auctore nostro conveniant, in reliqua tamen narratione haud parum discrepant: viderit lector, utri potius credendum putet. mortuum suscitatum esse reminiscimur. Nam cum haereticus [Col. 0996A] quidam qui [Col. 0996D] Eunomius haeresiarcha turpissimus, cujus etiam alibi (Collat. 7, cap. 32) facta est mentio, sub Valente imperatore (teste Suida) Arii fautor, non modo Dei Filium cum Ario creaturam asserens; sed et Spiritum sanctum Filii creaturam blasphemans: contra quem D. Basilius et Didymus praeclara volumina scripserunt. Synodus autem Constantinopolitana prima contra eum et Macedonium congregata, utrumque damnavit. Vide Baronium tomo III et IV Annalium. Eunomii perfidiam sectabatur, sinceritatem catholicae fidei arte dialectica subvertere conaretur, magnamque jam hominum multitudinem decepisset, rogatus a catholicis viris, qui ruina tantae subversionis gravissime movebantur, beatus Macarius, ut simplicitatem totius Aegypti ab infidelitatis naufragio liberaret, advenit. Quem cum haereticus arte dialectica fuisset aggressus, et Aristotelicis ignorantem spinis [Col. 0996D] Id est, syllogismorum et sophismatum argutias [Col. 0997B] et acumina quasi spinas pungentia. Spectasse videtur Auctor quemdam locum D. Hieronymi, ubi de variis gentilium philosophorum et haereticorum erroribus agens: Omnia, inquit (In Nahum cap. III) , dogmata eorum cum frigeant et volare non possint, sedem sibi ac requiem inter Aristotelis et Chrysippi spineta reperiunt. Inde Eunomius profert: Quod natum est, non fuit antequam nasceretur, etc. vellet abducere, beatus [Col. 0997A] Macarius apostolica multiloquium ejus brevitate [ Lips. in marg. auctoritate] concludens, Non est, inquit, in verbo regnum Dei, sed in virtute. Eamus igitur ad sepulcra, et nomen Domini super mortuum qui primus inventus fuerit, invocemus, ac, sicut scriptum est (II Cor. IV) , ostendamus ex operibus fidem nostram, ut manifestissime rectae fidei documenta ejus testimonio declarentur, et perspicuam veritatem non inani disputatione verborum, sed virtute signorum, et illo quod non potest falli indicio comprobemus. Quo audito haereticus coram circumstanti plebe pudore constrictus, cum ad praesens praebere se conditioni propositae simulasset assensum, seque affuturum in crastinum promisisset, postero die exspectantibus universis qui studiosius [Col. 0998A] ad condictum locum, spectaculi hujus cupiditate confluxerant, exterritus de conscientia suae infidelitatis aufugit, ac protinus ab universa Aegypto transmigravit. Quem cum beatus Macarius usque ad horam nonam cum populis praestolatus, pro sua conscientia declinasse vidisset, assumens plebem quae ab illo fuerat depravata, ad condicta sepulcra perrexit. Hunc autem Aegyptiis morem [Col. 0997B] Nilus Aegypti fluvius mirum in modum augetur circa solstitium aestivum, adeo ut per totam spatiatus Aegyptum, terram pluviis omnibus destitutam, suis aquis irriget, fecundissimoque limo obducat et operiat. De hac Nili eluvie et incremento ejusque causis, vide Plinium lib. V cap. 9. Nili fluminis invexit alveus, ut quoniam universa illius latitudo terrae instar immensi pelagi, non parvo anni tempore solita aquarum eruptione contegitur, ita ut nulla tunc cuiquam humandi copia humani corporis tribuatur, nisi post transvectionem decursam, [Col. 0997B] Hunc morem Aegyptiacum, condiendi scilicet corpora defunctorum pigmentis sive aromatibus, nimirum ad repellendam putrefactionem, et bonum odorem conciliandum, tradunt Herodotus lib. II, Diodorus Siculus lib. I, Plato in Phaedone, Cicero Tuscul. I, Plinius lib. XI cap. 37, et lib. XVI cap. 11. Atque [Col. 0997C] is ritus ab Aegyptiis per patriarcham Joseph ad Judaeos translatus est. Sic enim Joseph praecepit servis suis medicis, ut aromatibus condirent patrem. Quibus jussa explentibus, transierunt 40 dies: iste quippe mos erat cadaverum conditorum Gen. L: Sic et corpus Asae regis Judae sepultum legimus plenum aromatibus et unguentis meretriciis quae erant pigmentariorum arte confecta. II Paralip. XVI. Idem etiam in Christi corpore sepeliendo observatum tradunt Evangelistae (Matth. XXVI, Marc. XIV, Luc. XXI, Joan. XI et XIX) . Et id ipse de se futurum praedixerat illis verbis: Bonum opus in me operata est: mittens enim hoc unguentum in corpus meum, ad sepeliendum me fecit. Quod opere expletum narrat Joannes: Venit, inquit, Nicodemus ferens mixturam myrrhae et aloes, quasi libras centum. Acceperunt ergo corpus Jesu et ligaverunt illud linteis cum aromatibus, sicut mos est Judaeis sepelire. Sed et apud gentiles tum Graecos, tum Romanos, mos iste receptus, ut defuncti corpus [Col. 0997D] aqua primum ablueretur, deinde ungeretur. De Romanis celebrantur Ennii versus:
Quid etiam [Col. 0999C] Primo hujus nominis abbatis Abrahae occursu suspicatus sum illum Abraham, sive Abrahamium, vel Abramium sanctum eremitam hoc loco designari, cujus vitam beatus Ephrem luculento sermone descripsit, cujus et memoria celebratur in Martyrologio Romano 16 Martii. At, re attentius inspecta, facile [Col. 0999D] agnovi aliter se habere; et alium hic abbatem Abraham, sive Abrahamium ab illo denotatum. Nam ille Syrus, et S. Ephrem Syri discipulus, ut ipsemet et alii testantur (S. Ephrem. in Testam.; Sozomen. l. III c. 15; Niceph. l. IX, c. 16) ; hic vero Aegyptius, ut ex hoc textu manifeste colligitur. Ille quinquaginta annis in cellula mansit inclusus, ut refert S. Ephrem: hic ab eremo Thebaidis, quae superior Aegyptus vocatur, descendit in Aegyptum inferiorem, metendi gratia, ut hic dicitur; hic παίς, id est, puer, ob simplicitatem et innocentiam cognominatus: ille non item. Denique nihil inter illius Syri Acta fusius a Metaphraste enarrata legitur eorum, quae huic Abrahae Aegyptio attribuuntur hic miracula. Itaque non alium hic abbatem Abraham intelligendum exstimo [Col. 1000B] quam illum cui postrema et vigesima quarta collatio a Cassiano descripta tribuitur, quae de Mortificatione inscribitur: de quo proinde plura ibidem, quae occurrerint, dicenda erunt. abbatis Abrahae gesta commemorem, qui [Col. 1000B] Ciaconius et alii tantummodo habent: παίς, pro simplicitate, et innocentia. Et revera παίς, proprie non simplicem, sed puerum aut famulum significat, ut satis notum est. Potuit tamen hoc nomen huic abbati imponi ratione simplicitatis et innocentiae qua puero similior videbatur, quam viro, aemulatus, opinor, illam Salvatoris sententiam: Nisi efficiamini sicut parvuli, non intrabitis in regnum coelorum (Matth. V) . παίς, id est, simplex, pro simplicitate morum et innocentia, cognominatur? Qui [Col. 1000C] Adverte veteres monachos et eremitas olim tempore messis ad metendum segetes de suis cellulis aut monasteriis fuisse egressos: quorum proposito exemplo D. Benedictus suos coenobitas pie admonet, ut si necessitas loci aut paupertas exegerit ut ad fruges colligendas per se occupentur, non contristentur: quia tunc vere monachi sunt, si labore manuum suarum vivant, sicut et Patres nostri et apotsoli. Porro Quinquagesimam hic intellige totum tempus quod vocamus Paschale, ut alibi monuimus. De quo ex professo agitur collatione 21, cui titulus: De remissione Quinquagesimae (Vide etiam lib. III Inst. cap. 11) . At qui potuit, inquies, tempus Paschale, sive ante Pentecosten, ad metendum, esse idoneum, et maturis jam frugibus opportunum? Potuit certe, cum non solum in Aegypto, verum etiam in Palaestina aliisque regionibus messis in mense Maio ut plurimum contingeret. Nam inter Pascha et Pentecosten apud Judaeos messem fieri solitam satis constat ex Levitico [Col. 1000D] et Deuteronomio (Levit. XXIII, Deut. XVI) . In Aegypto autem (ut Plinius) omni serunt mense, et ubicumque imbres aestivi non sunt, ut in India et Aethiopia; et alibi: In Aegypto hordeum sexto a satu mense, frumenta septimo metuntur (Plin. l. XVII c. 18 et l. XVIII c. 7) . Alibi etiam scribit binas messes et binas aestates contingere media inter illas hieme (Lib. VI c. 17) . cum metendi gratia ad Aegyptum de eremo diebus Quinquagesimae [Col. 1000B] perrexisset, et a muliere quadam parvulum suum lactis inopia jam tabidum atque [Col. 1000D] Seminex, id est, semimortuus, aut semivivus, moribundus. Ovidius lib. I Metaph.:
Vel cum idem ipsa pergens ad vicum, circumdatus est illudentium turbis, qui subsannantes ostendebant ei quemdam hominem contracto genu multis jam annis gressus officio destitutum et antiqua debilitate reptantem; ac tentantes eum, Ostende, aiebant, abba Abraham, si servus es Dei, et restitue hunc pristinae sanitati, ut nomen Christi quem colis vanum non esse credamus. Tunc ille confestim invocato Christi nomine, inclinans se et apprehendens aridum pedem hominis traxit, cujus tractu continuo siccum genu curvumque directum est, ac recepto usu gressuum, [Col. 1002A] quem oblivioni jam tradiderat annosa debilitas, laetus abscessit.
Hi itaque viri nihil sibi pro talium mirabilium virtute donabant, quia [Col. 1001B] Sic Paulus et Barnabas cum Lystrenses cives ob sanatum claudum divinos honores eis deferre vellent, Conscissis tunicis exsilierunt in turmas, clamantes et dicentes: Viri, quid haec facitis? Et nos mortales sumus similes vobis homines, etc. (Act. XIV) . non haec suo merito agi, sed Domini misericordia fatebantur, apostolicis verbis in admiratione signorum humanam gloriam refutantes: Viri fratres, inquiunt, quid admiramini in hoc, aut nos quid intuemini quasi nostra virtute aut potestate fecerimus hunc ambulare (Actor. III) ? Nec quemquam in donis ac mirabilibus Dei, sed potius ex propriis virtutum fructibus praedicandum esse censebant, qui industria mentis et operum virtute generantur. Plerumque enim, ut supra jam dictum est (Cap. I) , [Col. 1001B] Malos homines, id est, mortali culpa obstrictos, sed fideles, posse daemones ejicere, aliaque miracula quae per virtutes significantur, edere, et non raro edidisse, multis exemplis et auctoritatibus Scripturae compertum est. Saul enim postquam ab eo Dominus discesserat, Davidem innocentem persequens, cum in cuneum prophetarum venisset, facto super eum Spiritu Domini cum caeteris prophetavit (I Reg. XIX) , unde exiit proverbium: Num et Saul inter prophetas (Matth. X) ? Prophetavit et Caiphas homo impius, Quia pontifex erat anni illius (Joan. XI) . Fecit et Judas miracula, dum in Christum credebat, eique adhaerebat: nam et potestatem cum aliis apostolis accepit, et gloriatus est cum aliis, quod sibi daemonia subjicerentur (Luc. X) : Et tamen fur erat, et loculos [Col. 1001C] habebat (Joan. XII) . Et ut D. Hieronymus sentire videtur, jam tum proditionem animo agitabat, idemque manifeste colligitur ex illis verbis Christi: Multi dicent in illa die: Domine, nonne in nomine tuo prophetavimus, et in nomine tuo daemonia ejecimus? etc. (Matth. VII) . Quibus non respondet ipsos mentiri, aut falsum dicere, quemadmodum responsurus esset, si non vere prophetassent, et daemones ejecissent, aut vera miracula non fecissent, sed tantum: Numquam novi vos. Notitia scilicet approbationis, ut vocant theologi. Paulus denique satis ostendit per fidem absque charitate miracula patrari posse, dum ait: Si habuero omnem fidem, ita ut montes transferam, charitatem autem non habuero, nihil sum, etc. (I Cor. XIII) . Unde merito hic abbas superius (Cap. 1 hujus collat.) hanc secundam causam hujusmodi signorum, seu curationum assignavit: Cum ob aedificationem Ecclesiae, vel eorum qui infirmos suos ingerunt, vel eorum qui curandi sunt, fidem, sanitatum virtus etiam [Col. 1001D] a peccatoribus indignisque procedit. Verum hic amplius dicit etiam homines mente corruptos et reprobos circa fidem, id est, infideles, ut sunt Judaei, pagani, haeretici, plerumque, id est, saepenumero, in nomine Domini et daemonia ejicere, et virtutes maximas operari, eosdemque in fine saeculi dicturos: Domine, Domine, nonne in nomine tuo prophetavimus? etc. Quod quidem sane, et cum grano salis, ut dicitur, intelligendum est. Multis siquidem exemplis constat etiam per homines infideles vera miracula facta esse, ut et Chrysostomus (Homil. 25 in Matth.) , et Hieronymus (Comment. in Matth.) docent. Nam Balaam, falsus alioquin et infidelis propheta, praeclaram de Christo ejusque ortu edidit prophetiam; et verba illa Domini: Multi dicent in illa die, etc., non solum ad fideles, verum etiam ad infideles referri possunt, ut iidem [Col. 1002B] quoque auctores testantur. Possunt itaque mali et infideles, subinde invocato Christi nomine aut divina virtute, daemones expellere, aliaque miracula facere, si Deus eorum ministerio uti aut cum ipsis, ut instrumentis, concurrere dignetur, ad ipsorum aut aliorum utilitatem, aut ad manifestandam suam gloriam et virtutem: modo non id attendent aut praesumant ad confirmationem sui erroris aut falsi dogmatis, ut superius dictum est. Nam et Julianus Apostata signo crucis facto daemones subito effugavit, teste Gregorio Nazianzeno (Orat. 1 in Jul.) , et Historia Ecclesiastica (Theodoret. l. III, c. 3; Sozom. l. V, c. 2) ; et Epiphanius (Haeres. 30) refert de Josepho homine Judaeo, quod necdum credens, in nomine Jesu, hominem a daemonio obsessum liberaverit. Alius item Judaeus apud Gregorium Magnum (Dial. l. III, c. 7) , dum in templo Apollinis, ubi daemones convenerant, jaceret, eis deprehensus quod cruce signatus esset, eos confestim in fugam vertit clamantes: Vae, vae: vas vacuum, sed signatum. [Col. 1002C] Caeterum cum miracula vera sint quaedam divina testimonia, secundum illud ad Hebraeos II: Contestante Deo signis, et portentis, et variis virtutibus (utitur enim Deus miraculis, quasi sigillo in testimonium et confirmationem veritatis, sicut utuntur reges et alii sigillo litteris apposito ad fidem faciendam), fieri nequit ut vel Judaeus, vel haereticus, vel alius infidelis ad astruendam et comprobandam falsitatem miraculum ullum verum edat, aut daemones expellat, quod et inter miracula reponi potest. Unde sequitur neque haereticos, cum nihil aliud spectent nisi ut doctrinam erroneam quam profitentur stabiliant et confirment, neque Antichristum ejusque pseudoprophetas et pseudoapostolos miraculum ullum umquam fecisse (quod tamen haeretici saepe tentarunt) nec facturos esse: ut merito Apostolus omnia Antichristi signa et prodigia falsa, seu mendacia futura pronuntiarit (I Thess. II) . De quo supra. Verum hic objici posset miraculum illud Pauli Novatiani [Col. 1002D] episcopi, quod narrat Socrates his verbis (Lib. VII, c. 17) : Judaeus quidam veterator Christianam fidem simulans, saepius baptizatus fuit: per quam fallaciam multas corrasit pecunias. Postquam autem multos ex variis sectis homines dolo ludificatus non habebat amplius quibus imponeret, tandem ad Paulum Novatianum episcopum venit; ait se magna cupiditate baptismatis recipiendi flagrare: per ejus manum, ut illud assequatur, orat. Paulus ejus probat institutum: verum se non prius illi baptismum daturum ait, quam sit fidei articulus institutus, diesque complures jejuniis vacaverit. Judaeus contra voluntatem jejunare coactus, acriter instare uti baptismo donetur. Paulus quoniam illum tam obnixe baptismum petentem mora nolebat offendere, parat res ad baptismum necessarias. Cumque vestem candidam pro illo emisset, et alveum baptisterii [Col. 1003B] aqua impieri jussisset, Judaeum eo deduxit, ut illi baptismum impertiret. Verum aqua universa, divina quadam virtute, quae oculis cerni percipive non poterat, subito exhausta est. At cum neque episcopus, neque alii, qui aderant, accurate considerarent qua ratione id accidisset, sed aquam per foramen quod in imo alveo fuit, per quod etiam alias aquam solebant educere, effluxisse existimarent, alveum baptismi de integro, foraminibus undique in eo firme obturatis, diligenter implent. At cum Judaeus esset secundo in alveum baptisterii deductus, aqua rursus penitus evanuit. Itaque Paulus: O homo, inquit, aut veteratoris partes agis, aut baptismum ignorans recepisti. Quare ubi ob miraculum a multis eo concursum erat, forte quidam Judaeum de facie novit, eumque ab Attico episcopo Constantinopolitano baptizatum viderat. Hoc miraculum per Paulum Novatianum episcopum editum fuit. Hactenus Socrates, et ipse Novatianus. Ad hoc miraculum sibi objectum respondens cardinalis Bellarminus, [Col. 1003C] docet non fuisse miraculum Novatiani erroris, sed veri baptismi, quod perspicuum, inquit, est ex eo, quod idem Socrates subjungit, cognitum paulo post fuisse eum Judaeum jam antea baptizatum ritu catholico ab Attico episcopo Constantinopolitano. Itaque Deus quia noluit irrideri baptismum in Ecclesia rite susceptum, non permisit impostorem Judaeum ab haeretico episcopo iterum baptizari. Ita Bellarminus (Lib. de Notis Eccles. c. 14) . Vide plura, si lubet, apud Baronium tomo quarto Annalium ( Anno Christi 419, in fine ), ubi docet hanc narrationem Socratis, hominis Novatiani, non carere suspicione falsitatis: ac demum concludit miraculum illud (ut verum fuisse credatur) cessisse in confirmationem potius catholicae veritatis, quam ad Pauli merita illustranda, quem Socrates laudibus ornat. Haec illi. Sed quod ab illis praetermissum, hic ex Nicephoro adjiciendum existimavi huic loco consentaneum. Sic enim ille postquam eamdem historiam enarravit: [Col. 1003D] Non obiter, inquit, hoc quidem recensui: verum ut scire possimus gratiam divinam persaepe etiam se apud indignos exhibere, nullo inde contracto detrimento. Maxime vero illa admiratione digna est, quae sic varie rebus novis se ostendit per dignos simul, et aliquando etiam, si hoc usus postulet, per indignos. Haec Nicephorus: quae quatenus vera sint, aut falsa, ex dictis facile colligi potest: indignos enim hic vocare videtur, quos superius improbos et infideles diximus. Gratiam vero divinam intelligit gratiam miraculorum, ut ex antecedentibus liquet. homines [Col. 1003A] mente corrupti ac reprobi circa fidem, in nomine Domini et daemonia expellunt, et virtutes maximas operantur. De quibus cum apostoli causarentur et dicerent, Praeceptor, vidimus quemdam in nomine tuo ejicientem daemonia, et prohibuimus eum, quia non sequitur nobiscum, licet eisdem ad praesens responderit Christus: Nolite prohibere, qui enim non est adversum vos, pro vobis est (Luc. IX) . Tamen eis in fine dicentibus, Domine, Domine, nonne in nomine tuo prophetavimus, et in tuo nomine virtutes multas fecimus? responsurum se esse testatur, quia numquam novi vos, discedite a me, operarii iniquitatis (Matth. VII) . Et idcirco etiam istos quibus hanc gloriam signorum atque virtutum pro merito sanctitatis ipse concessit, ne in his extollantur, admonet dicens: Nolite gaudere quia daemonia vobis subjiciuntur, gaudete [Col. 1003B] autem quia nomina vestra scripta sunt in coelis (Luc. X) .
Denique ipse auctor signorum omnium atque virtutum, cum ad doctrinae suae magisterium discipulos advocaret, quid ab eo veri atque electissimi sectatores peculiariter discere deberent, evidenter ostendit: Venite, inquit, [Col. 1003D] Vulgata est et concionatoribus decantata similis D. Augustini sententia serm. 10 de Verbis Domini: Discite a me non mundum fabricare, non cuncta visibilia [Col. 1004B] et invisibilia creare, non in ipso mundo mirabilia facere et mortuos suscitare, sed: Quoniam mitis sum et humilis corde (Lib. de Sancta Virginit. cap. 35) . Alibi idem Augustinus eamdem sententiam expendens sic admirabundus exclamat: Huccine redacti sunt omnes thesauri sapientiae et scientiae absconditi in te, ut hoc pro magno discamus a te, quoniam mitis es et humilis corde? Itane magnum est esse parvum, ut nisi a te, qui tam magnus es, fieret, disci omnino non posset? Ita plane: non enim aliter invenitur requies animae, nisi inquieto tumore digesto, quo magna sibi erat, quando tibi sana non erat, etc. Locus est pulcherrimus et lectu dignissimus. et discite a me, non utique ut daemones coelesti potestate pellatis, non ut leprosos emundetis, non ut caecos illuminetis, non ut mortuos suscitetis: haec enim etiamsi per quosdam servos meos operor, non potest se inserere laudibus Dei humana conditio, nec ullam sibi in hoc minister et famulus decerpere portionem, ubi solius divinitatis est gloria: Vos autem, inquit, hoc discite a me, quia mitis sum et humilis corde (Matth. XI) . Hoc enim est [Col. 1004B] quod cunctis generaliter discere et exercere possibile est, [Col. 1004B] D. Augustinus hanc objectionem gentilium ita eludit: Cur, inquiunt, nunc illa miracula quae praedicatis facta esse, non fiunt? Possem quidem dicere necessaria fuisse, priusquam crederet mundus, ad hoc ut crederet mundus. Quisquis adhuc prodigia, ut credat, [Col. 1004C] inquirit, magnum est ipse prodigium, qui mundo credente, non credit (Lib. XX de Civit. c. 19) . Subdit tamen, et narrat toto capite multa miracula curationum etiam suo tempore facta, licet non omnibus nota, per merita et orationes sanctorum. Et lib. LXXXIII Quaestionum q. 79: Ideo, inquit, non omnibus sanctis ista tribuuntur, ne perniciosissimo errore decipiantur infirmi, existimantes in talibus factis majora dona esse, quam in operibus justitiae, quibus aeterna vita comparatur. D. Gregorius homil. 29 in Evangelia, exponens illa verba Christi: Signa autem eos qui crediderint haec sequentur, etc. Numquid, ait, fratres mei, quia ista non facitis, minime creditis? Sed haec necessaria in exordio Ecclesiae fuerunt. Ut etiam ad fidem cresceret multitudo credentium, miraculis fuerat nutrienda; quia et nos cum arbusta plantamus, tamdiu eis aquam infundimus, quousque ea in terra jam coaluisse videamus: et si semel radicem fixerunt, irrigatio cessabit. Hinc est enim quod Paulus dicit: Linguae in signum sunt, non fidelibus, sed infidelibus [Col. 1004D] (I Corinth. XIV) . Habemus de his signis atque virtutibus, quae adhuc subtilius considerare debeamus. Sancta quippe Ecclesia quotidie spiritaliter facit, quod tunc per apostolos corporaliter faciebat. Nam sacerdotes ejus, cum per exorcismi gratiam manum credentibus imponunt, et habitare malignos spiritus in eorum mente contradicunt, quid aliud faciunt nisi daemonia ejiciunt? Et fideles quique, qui jam veteris vitae saecularia verba derelinquunt, sancta autem mysteria insonant, Conditoris sui laudes et potentiam quantum praevalent narrant, quid aliud faciunt, nisi linguis novis loquuntur? Qui dum bonis suis exhortationibus malitiam de alienis cordibus auferunt, serpentes tollunt. Et dum pestiferas suasiones audiunt, sed tamen ad operationem pravam [Col. 1005B] minime pertrahuntur, mortiferum quidem est quod bibunt, sed non eis nocebit. Qui quoties proximos suos in bono opere infirmari conspiciunt, dum eis tota virtute concurrunt, et exemplo suae operationis illorum vitam roborant: qui in propria actione titubant, quid aliud faciunt, nisi super aegros manus imponunt, ut bene habeant? Quae nimirum miracula, quanto spiritalia, tanto meliora sunt, quanto per haec non corpora, sed animae suscitantur. Haec itaque signa, fratres charissimi, auctore Deo, si vultis, facitis. Ex illis enim exterioribus signis obtineri vita ab haec operantibus non valet. Nam corporalia illa miracula ostendunt aliquando sanctitatem, sed non faciunt. Haec vero spiritalia, quae fiunt in mente, virtutem vitae non ostendunt, sed faciunt. Illa habere et mali possunt: istis autem perfrui nisi boni non possunt. Nolite ergo, fratres, amare signa quae possunt cum reprobis haberi communia, sed haec quae modo diximus, charitatis atque pietatis miracula amate, quae tanto securiora sunt, quanto occulta, et de quibus apud Dominum eo major sit retributio, [Col. 1005C] quo apud homines minor est gloria. Hucusque D. Gregorius. opera autem signorum atque virtutum, [Col. 1005A] nec semper necessaria, nec omnibus conceduntur. [Col. 1005C] Tria humilitatis elogia, eaque praecipua paucis verbis complexus est: 1 o quod sit mater et magistra omnium virtutum. Ita S. Gregorius XXIII Moralium (Cap. 13) : Vera doctrina humilitatem, quae magistra est omnium, materque virtutum, et loquendo dicere, et vivendo conatur ostendere; ut eam apud discipulos veritatis plus operibus quam sermonibus eloquatur. 2 o Quod sit coelestis et spiritualis aedificii fundamentum. De quo praeter alia quae alibi protulimus, Chrysostomus in Genesim (Homil. 35) : Ubique modum servemus, et bonis operibus nostris humilitatem, quasi fundamentum substruamus, ut secure virtutes superexstruere valeamus. Virtus enim non est, nisi conjunctam habeat humilitatem. Qui hoc fundamentum recte jecerit, poterit in quantam voluerit altitudinem structuram excitare. Haec est inexpugnabilis turris; haec omne continet aedificium, non sinens ipsum, vel a ventorum [Col. 1005D] violentia, vel ab imbrium impetu, vel a spirituum vi dejici; sed omnibus insidiis inaccessum facit et invictum, quasi ex adamante constrictum esset. D. Bernardus in eamdem sententiam lib. de Consideratione: Pretiosissimus fundus, bonus fundus est, humilitas, in qua omne aedificium spirituale constructum crescit in templum sanctum in Domino. 3 o Quod sit proprium et magnificum donum Salvatoris. Hinc D. Gregorius XXXIV Moralium: Quanta humilitatis virtus est, propter quam solam veraciter docendam, is qui sine aestimatione magnus est, usque ad passionem factus est parvus; et cap. sequenti: Sicut evidentissimum reproborum signum superbia est, ita econtra humilitas electorum. Cum erga quam quisque habeat cognoscitur, sub quo rege militet invenitur. Unusquisque enim quasi quemdam titulum portat operis, quo facile ostendat sub cujus serviat potestate rectoris. Similia habet D. Augustinus XIV de Civitate Dei (Cap. 13) , ubi docet duas civitates, Dei videlicet et diaboli, hoc est, societatem [Col. 1006B] justorum et impiorum, hisce duabus notis et veluti tesseris, humilitate et superbia, potissimum a se invicem distingui. Humilitas est ergo omnium magistra virtutum, ipsa est coelestis aedificii firmissimum fundamentum, ipsa est donum proprium atque magnificum Salvatoris. Ista etenim universa miracula quae Christus operatus est, sine periculo elationis exercet, qui mitem Dominum, non sublimitate signorum, sed patientiae atque humilitatis virtute sectatur. Qui vero immundis spiritibus imperare, aut languentibus sanitatum dona conferre, aut aliquod signum mirabile populis gestit ostendere, quamvis in ostentationibus suis Christi invocet nomen, tamen alienus a Christo est, quia humilitatis magistrum superba mente non sequitur. [Col. 1006A] Nam etiam cum ad Patrem remeans quoddam, ut ita dixerim, conderet testamentum, hoc discipulis dereliquit: Mandatum, inquit, novum de vobis, ut diligatis invicem (Joan. XIII) . Statimque subjunxit, In hoc cognoscent omnes quia mei estis discipuli, si dilectionem habueritis ad invicem. Non ait, si signa atque virtutes similiter feceritis, sed si dignam dilectionem ad invicem habueritis, quam certum est nisi mites atque humiles servare non posse. Quapropter numquam monachos probos nec morbo cenodoxiae vacuos nostri majores esse dixerunt, qui semetipsos [Col. 1006B] Ἐξορκίζω, id est, adjuro. Unde exorcistae adjuratores, qui immundos spiritus ex obsessis seu possessis corporibus per nomen Domini adjurando expellunt. De quibus D. Augustinus lib. X de Civitate (Cap. 22) : Vera, inquit, pietate homines Dei aeream potestatem inimicam, contrariamque pietati exorcizando ejiciunt, non placando. Hoc significari dicit D. Hieronymus per infantem illum qui apud Isaiam de foramine petrae colubrum manu educit. Porro notandum jam inde ab initio duplicem in Ecclesia fuisse potestatem pellendi daemones, et proinde duo exorcistarum genera: alteram solis clericis seu ecclesiasticis personis communicatam, per ecclesiasticam videlicet ordinationem: unde inter minores ordines tertius dicitur exorcistarum, ordo sane celebris et passim apud Patres decantatus, ex quo etiam fidei nostrae veritatem contra adversarios frequenter [Col. 1006C] astruunt, ut Justinus in Dialogo cum Tryphone, Tertullianus ad Scapulam, Lactantius lib. II Divin. Institut., Cyprianus in epist. ad Demetrianum; alteram etiam laicis hominibus, sive qui nullo ordine initiati sunt, communem: quae quidem adhuc duplex est: altera generalis, qualem in ipsis Ecclesiae primordiis consecutos esse constat plerosque fideles ex illa generali Christi promissione: Signa autem eos qui crediderint haec sequentur: in nomine meo daemonia ejicient (Marc. XVI) : quae tamdiu in Ecclesia viguit, quamdiu ad fidei propagationem et confirmationem visa est necessaria: unde et Tertullianus scribit etiam a militibus daemones fuisse expulsos, et parentes solitos exorcizare filios suos (De Cor. mil. cap. 11, de Idol. cap. 11) ; alia specialis, quae quibusdam in signum eximiae sanctitatis, vel in aedificationem Ecclesiae ex peculiari dono collata fuit; quod donum Apostolus inter alia dona Spiritus sancti, seu gratias gratis datas, ut diximus, sub gratia sanitatum aut operatione [Col. 1006D] virtutum comprehendit (I Cor. XIII) . Quo in genere maxime claruerunt plurimi sancti anachoretae, quamvis laici, nulloque ordine Eccles. consecrati, et in his Antonius, Paulus simplex, Hilarion, et alii. Tales erant illi monachi, de quibus hic agitur, qui hoc dono et virtute exorcizandi ad ostentationem et inanem gloriam subinde abutebantur; et exorcistarum munus, tametsi laici, coram aliis profitebantur, ultroque exercebant, ut opinionem sanctitatis venarentur: quamquam nihil vetat quosdam ex ipsis fuisse clericos et ordinibus initiatos; cum e diverso viri sancti, ut dictum est, hoc maxime refugerent nisi vel charitate, vel precantium importunitate coacti, ob causas supra explicatas (Cap. 2) . Ita sanctus Benedictus energumenam ad se adductam ad S. Remigium remisit, ut scribit Hincmarus in hujus Vita. Sic S. Laurentius Justinianus, patriarcha Venetus, rogatus ut daemonem a muliere expelleret: Ne petatis, inquit, a me, quod praestare non possum. [Col. 1007B] Eodem modo respondit Gregorius Lingonensis, et ipse sanctissimus episcopus, teste Gregorio Turonensi. exorcistas coram hominibus profitentur, [Col. 1007A] et inter admirantium turbas hanc quam vel meruerunt, vel praesumpserunt gratiam jactantissima ostentatione diffamant: sed incassum. [Col. 1007B] Abest haec sententia tam ab Hebraeo quam a Graeco LXX, ut notavit P. Delrius ( In Adagia ). Citatur tamen a Clemente Alexand. lib. I Strom. et a D. Augustino lib. III cont. Cresconium cap. 9 his verbis: Qui fidit in falsis, hic pascit ventos, id est, fit esca spiritibus malis. Eodem allusit Oseas propheta cap. XII dicens: Ephraim pascit ventum et sequitur astum: tota die mendacium et vastitatem multiplicat. Ubi D. Hieronymus interpretatur pascere ventum, Spe vana se decipere. Rupertus, spiritu superbiae inflari. Qui enim innititur mendaciis, hic pascet ventos, idem autem ipse sequitur aves volantes (Prov. X) . Sine dubio enim eveniet eis illud quod in Proverbiis dicitur: [Col. 1007B] Vulgata versio: Nubes, et ventus, et pluviae non [Col. 1007C] sequentes, vir gloriosus, et promissa non complens. Cui Chaldaea paraphrasis magis consonat: Diei nubium, et venti, in quo non est pluvia; similis est vir, qui gloriatur in dono falsitatis. Ubi D. Hieronymus docet hunc versiculum continere etiam illud quod dicit Apostolus: Habentes speciem pietatis, virtutem autem ejus abnegantes (I Tim. III) . Sicut venti et nubes et pluviae manifestissimae sunt, ita qui gloriatur in dato falso (Prov. XXV) . Et ideo si quis coram nobis horum aliquid fecerit, non de admiratione signorum, sed de ornatu morum debet apud nos esse laudabilis; nec utrum daemonia ei subjecta sint, sed utrum [Col. 1007C] Illis nimirum verbis: Charitas patiens est, benigna est, etc. (I Cor. I) . Ubi quindecim virtutum officia exprimuntur, quibus veluti membris, perfecta charitas integratur et constat. charitatis membra, quae describit Apostolus, possideat, inquirendum.
[Col. 1007C] Aliis verbis eamdem sententiam expressit, hanc collationem ita concludens (Cap. ultim.) : Major quippe est virtus, ac sublimior gratia, internam libidinem carnis exstinguere, quam nequitias daemonum, exterius irruentes, signo Domini, ac virtutis Altissimi potentia subjugare, vel de obsessis corporibus divini nominis invocatione propellere. Aptissime vero his respondent et consonant quae de mirabilibus Dei operibus [Col. 1007D] in sanctis suis disseruit abbas Chaeremon collat. 12 cap. 12, ubi haec inter alia: Quis enim in se opera Domini non miretur, cum insatiabilem ventris ingluviem, et sumptuosam gulae perniciosamque luxuriam ita in se viderit esse compressam, ut vix ipsum exiguum ac vilissimum cibum raro percipiat? Quis non obstupescat opera Dei, cum illum ignem libidinis quem naturalem antea et velut inexstinguibilem esse credebat, ita refriguisse persenserit, ut ne simplici quidem corporis motu se sentiat incitari? Quomodo non virtutem Domini contremiscat quisque, cum homines quondam diros ac truculentos, qui ad summum iracundiae furorem etiam blandissimis subditorum irritabantur obsequiis, ad tantam transisse viderit lenitatem, ut non solum jam nullis commoveantur injuriis, sed etiam cum illatae fuerint, summa magnanimitate congaudeant? etc. Et rursus cap. sequenti: Istud ergo est mirabile opus [Col. 1008B] Dei, hominem carneum carnales affectus in carne positum respuisse; et in tanta rerum atque incursuum varietate, unum tenere animi statum, atque immobilem in omni accidentium permutatione durare. Haec ibi. Quibus consentanea scribit B. Gregorius lib. III Dialog. cap. 17; ubi etiam docet majus esse miraculum, praedicationis verbo atque orationis solatio peccatorem convertere, quam carne mortuum resuscitare (Vide S. Thom. 1-2, q. 111, art. 5, et q. 113, art. 9 et 10) . Et revera majus miraculum est de propria carne [Col. 1008A] fomitem luxuriae eradicare, quam expellere immundos spiritus de corporibus alienis; et magnificentius signum est virtute patientiae truculentos motus iracundiae cohibere, quam aeris principatibus imperare; plusque est exclusisse edacissimos de corde proprio tristitiae morbos, quam valetudines alterius febresque corporeas expulisse. Postremo multis modis praeclarior virtus sublimiorque profectus est, animae propriae curare languores, quam corporis alieni. [Col. 1008B] Ita D. Gregorius Nazianzenus verissime scripsit tanto animi morbum quam corporis graviorem esse, quanto animus corpore praestantior: Hic enim, inquit alio loco, praeter voluntatem existit, ille a voluntate proficiscitur: hic una cum hac vita finitur, ille [Col. 1008C] nos hinc migrantes comitatur: hic denique miseratione dignus est, ille odio, apud eos quidem qui mentis sunt compotes. Quanto enim haec sublimior carne est, tanto praestantior ejus est salus; quantoque pretiosioris excellentiorisque est substantiae, et tanto gravioris ac perniciosioris est et ruinae.
[Col. 1008B] Et de illis quidem curationibus ita beatissimis Apostolis dicitur: [Col. 1008C] Cyrillus apud S. Thomam ( In Catena aurea): Sed cur, Domine, non sinis laetari in honoribus a te collatis? cum scriptum sit: In nomine tuo exsultabunt tota die (Psal. LXXXVIII) . Sed Dominus eos ad majus gaudium erigit. Unde subdit: Gaudete autem, quia nomina vestra scripta sunt in coelis. Ita Cyrillus. Itaque non vetat Christus discipulos gaudere, quod daemonia eis subjicerentur: hoc enim donum Dei erat, de quo gaudere licet, modo et donum ipsum et gaudium in auctorem suum referatur: sed docet minus gaudendum quam de eo quod ipsorum nomina scripta essent in coelo: nomina autem scripta esse in coelo, idem ac scripta esse in libro vitae, ut aliis verbis Scriptura solet dicere (Exod. XXXII, Psal. LXVIII, Philip. IV, Act. III) . Docent porro theologi (D. Thom. I p., q. 24) duobus modis homines [Col. 1008D] scribi in libro vitae, aut secundum aeternam Dei praedestinationem, quae falli aut mutari non potest; aut secundum praesentem cujusque justitiam, quae mutari potest: et illos semel scriptos numquam deleri; hos deleri rescribique, prout nunc ex justis injusti, nunc rursus ex injustis justi efficiuntur. Nolite gaudere quia daemonia vobis subjiciuntur (Luc. X) . Hoc [Col. 1008D] Hoc superius (Cap. 6) aliis verbis inculcatum, ubi ait: Viri sancti (miracula patrantes) nihil sibi pro talium mirabilium virtute donabant: quia non haec suo merito agi, sed Domini misericordia fatebantur, Apostolicis verbis in admiratione signorum, humanam gloriam refutantes. Viri fratres, inquiunt, quid admiramini in hoc, aut nos quid intuemini, quasi nostra virtute aut potestate fecerimus hunc ambulare (Actor. III) ? His enim verbis usus est Petrus apostolus, postquam claudum ex utero matris suae, invocato nomine Jesu Christi Nazareni, curasset, populo ad id miraculi [Col. 1009B] concurrente et stupente. Idemque a Paulo et Barnaba apud Lystrenses factitatum et praedicatum (Act. XIV) ibidem annotavimus. Confirmat eamdem doctrinam S. Athanasius in Vita Antonii, ita scribens (Cap. 52) : Numquid suae virtutis imperio curabat Antonius? Numquid suae possibilitatis arbitratur esse quod fecerat? Orationibus, non praeceptis, daemones cesserunt, et ad Christi Dei nostri nominationem semper universa perfecta sunt. Nemo sapientum sanitatum admirationem ascribat Antonio, sed Domino Jesu, qui solitam erga creaturas suas exhibens benevolentiam, nunc quoque per electum famulum suum indulgenter exercuit. Antonius tantum orabat, et vitae ejus merito cuncta Dominus largiebatur. Haec Athanasius, quae et de alio quocumque viro sancto miracula faciente dici possunt. Verum ad pleniorem horum intelligentiam observanda doctrina D. Thomae his verbis tradita (2-2, quaest. 178, a. 1) : Dicendum quod sicut prophetia se extendit ad omnia quae supernaturaliter cognosci [Col. 1009C] possunt, ita operatio virtutum se extendit ad omnia quae supernaturaliter fieri possunt: quorum quidem causa est divina omnipotentia, quae nulli creaturae communicari potest. Et ideo impossibile est quod principium operandi miracula sit aliqua qualitas habitualiter manens in anima. Sed tamen hoc potest contingere, quod sicut mens prophetae movetur ex inspiratione divina ad aliquid supernaturaliter cognoscendum, ita etiam mens miracula facientis moveatur ad faciendum aliquid, ad quod sequitur effectus miraculi quod Deus sua virtute facit. Quod quandoque quidem fit praecedente orante, sicut cum Petrus Tabitham mortuam suscitavit (Act. IX) . Quandoque etiam non praecedente manifesta oratione, sed Deo ad nutum hominis operante, sicut Petrus Ananiam et Sapphiram mentientes morti increpando tradidit (Act. V) . Unde Gregorius dicit, in secundo Dialogorum (Cap. 30) , quod sancti aliquando ex potentia miracula exhibent, aliquando ex postulatione. Utrolibet tamen modo Deus [Col. 1009D] principaliter operatur, qui utitur instrumentaliter, vel interiori motu hominis, vel ejus locutione, vel etiam aliquo exteriori actu, seu etiam aliquo contactu corporali corporis etiam mortui (Vide ibi Cajetanum). Unde, Josue X, cum Josue dixisset, quasi ex potestate: Sol, contra Gabaon non movearis, subditur postea: Non fuit ante et postea tam longa dies, obediente Deo voci hominis. Hactenus S. Thomas. Unde patet quomodo sancti secundum Gregorium aliquando miracula faciant quasi ex potestate et imperio, cum constet omnia miracula divina virtute fieri, ut dictum est (Vide S. Bernard. serm. 13 in Cant.) . Dicuntur enim haec facere ex potestate, quando non praemissa immediate manifesta oratione, sed sola jussione statim miraculum aggrediuntur: sicut Josue sistendo solem, [Col. 1010B] et Petrus suscitando Tabitham, qui tamen preces ante praemiserat; et S. Benedictus, qui, ut refert Gregorius (Ubi supra, cap. 31) , solo aspectu rusticum ligatum a vinculis solvit. enim faciebat non [Col. 1009A] eorum potestas, sed virtus Dominici nominis invocati, et idcirco monentur ut ex hac parte nihil sibi beatitudinis aut gloriae audeant vindicare, quae Dei tantum potentia ac virtute perficitur, sed ex illa vitae suae cordisque intima puritate, ob quam nomina eorum inscribi merentur in coelis.
Et ut hoc ipsum quod diximus, vel testimoniis veterum, vel divinis oraculis approbemus, quid [Col. 1010B] De quo saepius egimus, et pro Pafnutio, ut est in editione Plantini, Paphnutium legendum monuimus. beatus Paphnutius, vel de admiratione signorum, vel de gratia senserit puritatis, immo quid angeli revelatione cognoverit, ipsius verbis atque experimentis rectius proferamus. Hic namque ita multis vigens [Col. 1009B] annis districtione praecipua, ut crederet se etiam carnalis concupiscentiae laqueis penitus absolutum, [Col. 1010A] eo quod cunctis infestationibus daemonum, quibus diu aperteque conflixerat, superiorem se factum esse sentiret, dum, advenientibus viris sanctis, [Col. 1010B] De lenticula vide notata ad cap. 20 lib. IV Institutionum, sive de Institutis renuntiantium. pulmentum lenticulae quod illi [Col. 1010B] Ἀθήρα sive ἀθάρα, ut notavit Ciaconius, Hesychio est edulium quoddam quod Aegyptii ex tritico et lacte conficiunt. Plinio potius medicamentum. Sic enim scribit: Olyram ariucam diximus vocari: hac cocta fit medicamentum, quod Aegyptii atharam vocant, infantibus utilissimum; sed et adultos illinunt eo. Idem fere Dioscorides libro secundo, capite 114. S. Augustinus (non Hieronymus, ut vitiose impressum est) in Quaest. in Genesim, ad illud cap. XLV: Et dedit eis cibaria in viam. Verbum, inquit, zeda, quod hic [Col. 1010C] omnes ore consono ἐπισιτισμόν, id est, cibaria, sive sitarcia interpretati sunt, in Psalterio quoque habetur. Ubi enim nostri legunt: Viduam ejus benedicens benedicam (Psal. CXXXI) , licet in plerisque codicibus pro vidua, hoc est, pro χήραν, nonnulli legant θήραν, in Hebraeo habet zeda, id est, cibaria ejus, benedicens benedicam. Porro θήραν venationem magis potest sonare quam fruges; tametsi moris sit Aegyptiorum θήραν etiam far vocare, quod nunc corrupte atheran nuncupant. Haec Augustinus, seu quisquis auctor ejus libri. atheram nominant, praepararet, manus ejus in clibano, ut assolet, flamma supervolitante, combusta est. Quo facto tristificatus, magnum in modum coepit secum tacitus volvere: Cur ignis, inquiens, mecum non habet pacem, cum diriora mihi daemonum cesserint praelia? aut quemadmodum me in illo metuendo examinis die per se transiturum ille ignis inexstinguibilis et inquisitor meritorum omnium non tenebit, cui nunc extrinsecus hic temporalis ac parvulus non pepercit? Cumque aestuanti hujuscemodi cogitationibus atque tristitia sopor subitus obrepsisset, adveniens angelus Domini, [Col. 1010B] Cur, inquit, Paphnuti, tristis es, quod necdum pacatus tibi sit ignis iste terrenus, [Col. 1010C] Sensit hoc etiam vir sanctus Ursinus presbyter (de quo B. Gregorius lib. IV Dialog. capite 11) : Qui gravi febre correptus, et morti jam proximus, cum ejus soror aure naribus ejus propius admota exploraret num aliquis spiritus ei superesset, quantulo adnisu potuit, infervescens spiritu collegit vocem, atque erupit, dicens: Recede a me, mulier; adhuc igniculus vivit, paleam tolle. Sic ille. Eodem spectat quod in Vitis [Col. 1010D] Patrum legitur his verbis (Lib. V libello 10) : Dicebant de quodam sene, quia fuerit quinquaginta annos neque panem comedens, neque facile aquam bibens, et dicebat: Quia exstinxi fornicationem, et avaritiam, et vanam gloriam. Et quia abbas Abraham audierat quod haec dixisset, venit ad eum, et dixit ei: Tu dixisti hunc sermonem? Et ille respondit: Etiam. Et dixit ei abbas Abraham: Ecce intras in cellam tuam, et invenis supra mattam tuam mulierem; potes non cogitare quia mulier est? Et dixit: Non, sed impugno cogitationem meam, ut non tangam mulierem illam. Dixit abbas Abraham: Ecce igitur non fornicationem interfecisti; quia vivit passio ipsa, sed alligata est. Iterum, si ambulas in via, et vides lapides, et testas vasorum, et in ipsis jacens aurum; quod videris, potes velut lapides [Col. 1011B] reputare? Et respondit: Non, sed resisto cogitationi meae, ne colligam illa. Et dicit ei abbas Abraham: Ecce ergo vivit passio, sed alligata est. Et dixit iterum abbas Abraham: Si audieris de duobus fratribus quia unus diligit te et bona de te loquitur, alius autem odit et detrahit tibi, et venerint ad te, utrosque aequaliter suscipis? Et dixit: Non, sed extorqueo animo ut similiter bene faciam ei qui me odit, sicut illi qui diligit me. Et dixit ei abbas Abraham: Vivunt ergo passiones, [Col. 1012B] sed tantum a sanctis viris quodammodo religantur. Haec ibi ex Graeco auctore rudiuscule relata. cum adhuc resideat [Col. 1011A] in membris tuis carnalium motuum necdum ad purum excocta commotio? Cujus radices donec in tuis vivunt medullis, ignem istum materialem nequaquam tibi pacificum esse permittent, quem utique innoxium alias sentire non poteris, nisi omnes internos motus his indiciis in temetipso experiaris exstinctos. Vade et apprehende nudam et pulcherrimam virginem; et si illam tenens, tranquillitatem tui cordis immobilem aestusque carnales pacificos in te senseris perdurasse, hujus quoque visibilis flammae mitis atque innoxius in modum illorum trium in Babylonia puerorum te allambet attactus (Daniel. III) . Itaque senex ex hujusmodi revelatione perculsus non quidem experimenti divinitus demonstrati pericula consuluit, sed interrogans conscientiam suam, [Col. 1011B] et puritatem sui cordis examinans, nec adhuc pondus [Col. 1012A] castimoniae suae hujus probationis ponderi compensare conjectans: Non mirum est, ait, si cedentibus mihi immundorum spirituum praeliis, adustiones ignis quas dirissimis congressibus daemonum inferiores esse credebam, adhuc adversum me senserim saevientes. Major quippe est virtus ac sublimior gratia, internam libidinem carnis exstinguere, quam nequitias daemonum extrinsecus irruentes, [Col. 1012B] Pessime in editione Lugdunensi positum est sine Domini, pro signo Domini, ut habent caeteri codices et Dionysius paraphrastes, et veritas exposcit. Est enim signum Domini signum sanctae crucis, quod in exorcismis et daemonum adjurationibus invocatione divini nominis adhiberi solet. signo Domini ac virtutis Altissimi potentia subjugare, vel de obsessis corporibus nominis divini invocatione propellere. Huc usque abbas Nesteros orationem de vera charismatum operatione consummans, nos ad cellam senis Joseph, quae sex ferme millibus ab ipso erat, properantes, doctrinae suae institutione prosecutus est.
Beatus Joseph, cujus nunc instituta ac praecepta pandenda sunt, unus ex tribus quorum [Col. 1011C] Ex toto quidem numero undecima; prima autem e decem collationibus hujus secundae classis, quae cum tribus anachoretis, scil. Chaeremone, Nesterote et hoc Josepho ibidem nominatis habitae sunt. in prima collatione fecimus mentionem, clarae admodum familiae ac primarius civitatis suae intra Aegyptum fuit, [Col. 1011C] De hac civitate vide supra collat. 14 cap. 4. quae appellatur Thmuis, et ita non solum Aegyptia, sed etiam Graeca facundia diligenter edoctus, ut vel nobis vel his qui eloquentiam Aegyptiam penitus ignorabant, non ut caeteri per interpretem, sed per semetipsum elegantissime disputaret. Qui cum institutionem suam nos desiderare sensisset, percunctatus [Col. 1012C] primum utrumnam essemus germani fratres, audiensque a nobis quod non carnali, sed spirituali essemus fraternitate devincti, nosque ab exordio renuntiationis nostrae, tam in peregrinatione, quae ab utroque nostrum fuerat obtentu militiae spiritalis arrepta, quam in coenobii studio individua semper conjunctione sociatos, tali usus est sermonis exordio.
[Col. 1011C] Praeter Aristotelem, qui tres amicitiae species [Col. 1011D] recensuit (Lib. VIII Ethic. c. 3) , delectabilem, utilem et honestam, antiqui Patres etiam varia amicitiae genera descripserunt. Clemens Alexandrinus lib. II Strom. cap. 9: Docemur, inquit, esse triplex genus amicitiae: et eorum primum quidem genus est, idque optimum ac praestantissimum, id quod est ex virtute, valida enim est quae est ex ratione dilectio. Secundum autem, ac medium, ex remuneratione: est autem hoc genus aptum ad societatem et communicationem, libenter impertiens, et vitae conducibile. Tertium autem dicimus, quod est ex consuetudine. Clarius S. Chrysostomus in Epistolam ad Colossenses: Multae, ait, sunt causae ex quibus oritur amicitia, et ut turpes omittamus, [Col. 1012C] quia malae sunt, et bonas tantum in medium adducamus, aliae sunt amicitiae temporales, aliae naturales, aliae spirituales. Temporales oriuntur ex beneficio, ex communione mensae, aut peregrinationis, aut artificii ejusdem, aut ex vicinia eadem, aut ex hujusmodi rebus aliis. Naturales sunt, patris erga filium, filii erga patrem, [Col. 1012D] fratris erga fratrem, nepotis erga avum, matris erga liberos, uxoris erga virum. Et istae quidem vehementiores illis esse videntur; videntur, inquam, quia saepenumero illis inferiores sunt. Nam alicubi visi sunt amici germanius affecti quam fratres. Spiritalis vero dilectio omnes reliquas excellit, tamquam regina quaedam suorum dominium habens, et splendido habitu conspicua. Nihil enim terrenum hic est, unde ista nascatur, quemadmodum in aliis; non enim ex consuetudine nascitur, non ex beneficientia, non ex natura, non ex tempore, sed e supernis descendit, ex ipso coelo. Haec Chrysostomus. Augustinus vero homilia 38 inter 50: De amicitia videte quid dicam. Sunt amici [Col. 1013B] ex certa amicitia, quae nec amicitia dicenda est, quam facit mala conscientia. Sunt enim homines qui pariter mala committunt, et ideo videntur sibi conjuncti. Excepta illa, est quaedam amicitia carnalis, per consuetudinem cohabitandi, colloquendi, simul conversandi, ut contristetur homo, quando deseritur ab amico. Est ista amicitia et consuetudinis, non rationis. Habent illam et pecora. Est et alia superior amicitia, non consuetudinis, sed rationis, qua diligimus hominem propter fidem et mutuam benevolentiam. Eodem modo Cassiodorus, lib. de Amicitia, multas ejus species distinguit, ex causis a quibus ipsa procedit: Fons, inquit, et origo [Col. 1013C] amicitiae amor est, et quasi genus ad speciem. Nam cum amor saepe sine amicitia, amicitia numquam sine amore consistit. Amor itaque quandoque ex naturae instinctu, quandoque ex motu carnali, quandoque ex officio causam recipit, quandoque vero ex ratione sola, plerumque etiam ex ratione et affectione procedit. Ita Cassiodorus, qui et hujus divisionis singula membra latius deinde explicat. Amicitiarum ac sodalitatis multa sunt genera, [Col. 1013A] quae diversis modis humanum genus dilectionis societate connectunt. Quosdam enim praecedens commendatio primum notitiae, post etiam amicitiae fecit inire commercia. In quibusdam vero contractus quidam seu [Col. 1013C] Paraphrasis Dionysii: Pactio dati et accepti. Pactio sive pactum dicitur duorum pluriumve in idem placitum, sive consensus, scilicet ad aliquid faciendum aut dandum, ut dicit textus in l. I ff. de Pactis. Unde omnis contractus generali nomine pactum dicitur. Pactio dati et accepti est contractus quidam inter dantem et accipientem, quo sibi mutuo obligantur, ut si minus ab accipiente expensum fuerit quam acceptum, datori restituatur; et contra, si plus expensum fuerit quam acceptum, acceptori restituatur. Unde et rario expensi atque accepti alias [Col. 1013D] dicitur, de qua in fine l. Emptor ff. de Pact. Inde tabulae et codices dati et accepti apud Ciceronem pro Roscio Comoedo, Coel. Rhodig. lib. XII cap. 21. dati acceptive depactio, charitatis foedera copulavit. Quosdam negotiationis seu militiae vel artis ac studii similitudo atque communio amicitiarum vinculis nexuerunt, per quam ita etiam effera sibi invicem corda mansuescunt, ut etiam hi qui in silvis ac montibus latrociniis gaudent, et effusione humani sanguinis delectantur, suorum scelerum participes amplectantur ac foveant. Est etiam dilectionis aliud genus, quod instinctu naturae ipsius et consanguinitatis lege connectitur, quo vel contribules, vel conjuges, vel parentes, seu fratres ac filii naturaliter [Col. 1013B] caeteris praeferuntur, quod non solum humano generi, verum etiam omnibus alitibus atque animantibus inesse deprehenditur. Nam pullos vel catulos suos naturali affectu instigante sic protegunt ac defendunt, ut frequenter pro ipsis etiam objicere se [Col. 1014A] periculis mortique non metuant. Denique etiam illa bestiarum vel serpentium vel alitum genera, quae intolerabilis feritas ac lethale virus ab omnibus separat et secernit, ut sunt [Col. 1013D] Basiliscum alii regulum vocant, pari derivatione. Est vero serpentis genus quod, teste Plinio (Lib. VIII cap. 2) , in solitudinibus Africae frequens, duodecim non amplius digitorum magnitudine, candida in capite macula, ut quodam diademate insigne, sibilo reliquos omnes fugat serpentes; nec ut reliqui serpentes corpus impellit, sed celsus et a medio erectus incedens frutices et herbas necat, nec contactu solum, sed et afflatu. Monoceros animal unicum cornu gerens; unde et unicornis appellatur (Isidor. Etym. lib. XII cap. 4) . Differt tamen a rhinocerote, quod hic in nare, ille in fronte cornu gestet; quem Plinius ita depingit: Asperrimam feram monocerotem. reliquo corpore equo similem, capite cervo, pedibus elephanto, cauda apro, mugitu gravi, uno cornu nigro [Col. 1014B] media fronte cubitorum duum eminente. Hanc feram vivam negant capi. Sic ille. Verum Patres monocerotem cum rhinocerote plerumque confundunt (Commentarius Hieron. vel potius Bedae in Job.; Isidor. ibidem, cap. 13) . Nam ubi legimus in Vulgata editione Job. XXXIX: Numquid volet rhinoceros servire tibi? alii legunt: Numquid volet monoceros servire tibi? Hinc D. Gregorius XXXI Moralium: Rhinoceros iste, qui etiam monoceros in Graecis exemplaribus nominatur, tantae esse fortitudinis dicitur, ut nulla venantium virtute capiatur, etc. Gryps, vel gryphus, unde gryphes, vel gryphi in plurali, animal pennatum et [Col. 1014C] quadrupes. Genus hoc ferarum in Hyperboreis montibus nascitur, omni ex parte leo; alis tantum et facie aquilis simile, equis vehementer infestum (Plin. lib. X c. 40, Isidor. supra) . Unde Virgilius (Ecloga 8) :
In his igitur cunctis [Col. 1014C] Descriptio verae et perfectae amicitiae, quae in sola charitate consistit, immo est ipsissima charitas Christiana, quatenus includit mutuam quamdam benevolentiam et communicationem, ut docet S. Thomas (2-2, q. 23, art. 5) , quae quidem indissolubilis et aeterna dicitur, non quod amitti non possit, sed quia qui charitatem habet, sic erga Deum et proximum affectus est, ut nulla tentatione nullave occasione velit a Deo separari, nec amicum etiam in adversis deserere, licet propter mutabilitatem humanae voluntatis in contrarium abduci possit. Hinc Salomon ait: Omni tempore diligit, qui amicus est; et frater in angustiis comprobatur (Proverb. XVII; vide Delrium in Adag.) . Et Ecclesiasticus ridet amicum temporarium. Est, inquit, amicus secundum tempus suum, et non permanebit in die tribulationis (Eccli. VI) . Et S. Hieronymi dictum est (Epist. 41) : Amicitia quae desinere potest, vera numquam fuit. Et Chrysostomus (Homil. 61 in Matth.) : Qui caducis instabilibusque de causis amicitiam ineunt, eorum conjunctio perpetua esse non potest, sed vel contemptus, vel pecuniarum jactura, vel livor, vel gloriae cupiditas, vel aliud hujusmodi amicitia dissoluta dissidium inducet; ubi si spiritualis esset radix, nulla res saecularis eam evelleret. Ea certe charitas quae Christi causa fundatur, firma, stabilis atque invicta est; nec ulla obtrectatione, non periculis, non morte, non alia re temporali conquassatur. Idcirco Paulus quoque dicebat: Charitas numquam excidit (I Cor. I) . Omnia enim quae saeculares amicitias tollunt, spiritualem amorem magis confirmant. Ita Chrysostomus. unum genus est insolubile [Col. 1015A] charitatis, quod nec commendationis gratia, nec officii vel munerum magnitudo contractusque cujusquam ratio, vel naturae necessitas jungit, sed sola similitudo virtutum. Haec, inquam, est quae in nullis umquam casibus scinditur, quam non solum dissociare vel delere locorum vel temporum intervalla non praevalent, sed ne mors quidem ipsa divellit. Haec est vera et indirupta dilectio, quae gemina amicorum perfectione ac virtute concrescit. Cujus semel initum foedus, nec desideriorum varietas, nec contentiosa dirumpet contrarietas voluntatum. Caeterum multos novimus in hoc proposito constitutos, qui cum pro charitate Christi flagrantissima essent sodalitate devincti, non perpetuo eam nec indirupte servare potuerunt; quia licet bono societatis principio [Col. 1015B] niterentur, non tamen uno nec pari studio arreptum propositum tenuerunt, fuitque inter eos [Col. 1016A] quaedam temporalis affectio, quia non aequali utriusque virtute, sed unius patientia servabatur. Quae quamvis ab uno magnanimiter atque infatigabiliter retentetur, necesse est tamen eam alterius pusillanimitate dirumpi. Infirmitates namque eorum qui tepidius perfectionis expetunt sanitatem, quantalibet fortium tolerantia sustententur, ab ipsis tamen qui infirmi sunt non feruntur. Habent enim insitas sibi commotionum causas, quae eos quietos esse non sinant; ut solent hi qui carnali aegritudine detinentur, stomachi sui infirmitatisque fastidia, coquorum vel ministrantium negligentiis imputare, et quantalibet eis obsequentium sollicitudo deserviat, nihilominus tamen sanis causas suae commotionis ascribere, quas sibi utique vitio valetudinis suae inesse [Col. 1016B] non sentiunt. Quamobrem [Col. 1015B] Ut igitur firma sit, constans atque insolubilis amicitia, duo requiruntur: 1 o virtutis studium. Primum enim amicitiae fundamentum in virtute statuendum est. D. Ambrosius lib. III Offic. (Cap. 15 et 16) : Non potest homini amicus esse, qui Deo fuerit infidus. Pietatis custos amicitia est. D. Hieronymus ad Paulinum (Epist. 103) : Vera illa necessitudo est, et Christi glutino copulata, quam non utilitas rei familiaris, non praesentia tantum corporum, non subdola et palpans adulatio, sed Dei timor et divinarum Scripturarum studia conciliant. S. Augustinus ad Macedonium (Epist. 52; vide plura infra c. 5) : Nemo potest veraciter amicus esse hominis, nisi fuerit ipsius primitus veritatis. Neque hoc philosophi gentiles ignorarunt. Aristoteles enim in octavo Ethicorum (Cap. 3 et 8) tradit eam veri nominis et perfectam esse amicitiam, quae non commodi aut voluptatis, sed virtutis causa tantum conciliatur. Laelius apud Ciceronem ita loquitur (Lib. de Amicitia) : Hoc primum sentio, nisi [Col. 1015C] in bonis amicitiam esse non posse. Bonos autem vocat qui ita se gerunt, ita vivunt, ut eorum probetur fides, integritas, aequitas, liberalitas; nec in eis sit ulla cupiditas, vel libido, vel audacia. Et paulo post: Sine virtute amicitia nullo pacto esse potest. Alterum in amicitia necessarium, virtutum quaedam paritas, sive aequalitas. Si enim virtus in altero excellat, in altero deficiat, facile ex hac parte dissolvetur amicitia, ut hic abbas pluribus ostendit, cui et Patres et philosophi consentiunt. D. Ambrosius ubi supra: Amicitia, inquit, aequalitatis magistra est, ut superior inferiori se praebeat aequalem, et inferior superiori. Inter dispares enim mores non potest esse amicitia. D. Hieronymus in Michaeam (Cap. VII) : Amicitia pares aut accipit aut facit. Ubi inaequalitas est, et alterius eminentia, alterius subjectio, ibi non tam amicitia quam adulatio est. Unde et alibi legimus: Sit amicus eadem anima. Et Lyricus pro amico precans: Serves, inquit, animae dimidium meae. Aristoteles loco citato: Perfecta, inquit, [Col. 1015D] amicitia est, qua viri boni pari virtute praediti inter se conjuncti sunt et copulati. Denique Tullius (cujus est de Amicitia liber, quem Laelium inscripsit): Ut ii, inquit, qui sunt in amicitia superiores exaequare se cum inferioribus debent, sic inferiores docere non debent se a suis amicis, aut ingenio, aut fortuna, aut dignitate superari. Dispares enim mores disparia studia sequuntur, quorum dissimilitudo dissociat amicitias; nec ob aliam causam boni improbis, improbi bonis, amici esse non possunt, nisi quod tanta est inter eos, quanta maxima potest esse, morum studiorumque distantia. Haec illi. Ex quibus sane non levis emergit scrupulus, cum ex iis sequi videatur ut neque inter nos et Deum, neque inter homines dispares et inaequales, hoc est, superiores et inferiores, ulla constare possit vera amicitia, [Col. 1016B] quod certe tam rationi ac veritati repugnat, quam quod maxime. Ad hunc nodum dissolvendum haec mihi occurrerunt annotanda ( Vide Gregor. Valent. ): Primum duo loci insignes D. Thomae (In 2-2, disput. 3, q. 1) , huic itidem loco elucidando aptissimi: ex quibus vera amicitiae ratio notioque cognoscatur. Prior hic est, qui ad charitatem erga Deum praecipue spectat, quae inter omnes amicitias primum locum obtinet, et caeterarum regula ac norma censeri debet: Charitas, inquit (2-2, q. 65, art. 5) , non solum significat amorem Dei, sed etiam amicitiam quamdam ad ipsum, quae quidem super amorem addit mutuam redamationem cum quadam communicatione mutua, ut dicitur in VIII Ethicorum (Cap. 2 et 3) . Et quod hoc ad charitatem pertineat, patet per id quod dicitur I Joan. IV: Qui manet in charitate, in Deo manet, et Deus in eo. Et I Corinth. I: Fidelis Deus, per quem vocati estis in societatem Filii ejus. Haec autem societas hominis ad Deum, quae est quaedam familiaris [Col. 1016C] conversatio cum Deo, inchoatur quidem hic in praesenti per gratiam, perficietur autem in futuro per gloriam. Alter locus hic notatus (2-2, q. 23, art. 1) : Secundum Philosophum, in VIII Ethic., non quilibet amor habet rationem amicitiae, sed amor qui est cum benevolentia; quando scilicet sic amamus aliquem ut ei bonum velimus. Si autem rebus amatis non bonum velimus, sed ipsum earum bonum nobis velimus, sicut dicimur amare vinum, aut equum, aut aliquid hujusmodi, non est amor amicitiae, sed cujusdam concupiscentiae. Ridiculum enim est dicere quod aliquis habet amicitiam ad vinum vel ad equum. Sed nec benevolentia sola sufficit ad rationem amicitiae; sed requiritur quaedam mutua amatio, quia amicus est amico amicus. Talis autem mutua benevolentia fundatur super aliqua communicatione. Cum ergo sit aliqua communicatio hominis ad Deum, secundum quod suam beatitudinem nobis communicat, super hanc communicationem oportet aliquam amicitiam fundari, de qua quidem communicatione [Col. 1016D] dicitur I Corinth. I: Fidelis Deus, per quem vocati estis in societatem filii ejus. Amor autem super hanc communicationem fundatus est charitas. Unde manifestum est quod charitas est amicitia quaedam hominis ad Deum. Haec S. Thomas. Ex quibus colligit Cajetanus amicitiae nomine importari seu involvi tres conditiones, scilicet benevolentiam, redamationem, seu amorem reciprocum, et communicationem, id est, rei alicujus communionem, puta sanguinis, qualis inter consanguineos; vel militiae, qualis inter commilitones; vel religionis aut professionis, qualis inter monachos, etc. Et has conditiones ostendit in charitatem praecipue reperiri. Secundo notandum, cum dicitur amicitiam inter pares et aequales virtute aut virtutis studio esse debere, non [Col. 1017A] intelligi virtutum paritatem seu aequalitatem absolutam quam vocant arithmeticam, sed geometricam seu proportionatam pro ratione personarum, seu pro statu et conditione cujusque. Aliud enim virtutis studium, alia perfectio requiritur in superioribus, alia in inferioribus; alia in religiosis, alia in saecularibus; alia in senibus, alia in juvenibus. Ut igitur firma sit et stabilis amicitia, requiritur ut quisque amicorum pari studio pro ratione et proportione sui status suum praestet officium, quod est virtutem colere: nempe pater ut patrem decet, praelatus ut praelatum, monachus ut monachum, et sic de caeteris (Arist. l. VIII Ethic. c. 7) . Et hoc est quod ait Ambrosius ( Ubi supra ) superiorem inferiori debere se praebere aequalem, et inferiorem superiori: et hic [Col. 1017B] abbas, vel Cassianus hoc loco, amicitiae fidam insolubilemque conjunctionem sola virtutum parilitate fundari. Quo etiam spectat illud Apostoli, quo tam superiores quam inferiores admonet, ut honore se invicem praeveniant, et mutuis inter se charitatis, beneficentiae, humilitatis officiis certent, Solliciti servare unitatem spiritus in vinculo pacis, et solliciti invicem, cum sint invicem membra (Rom. XI) . Qua de re pulcherrime disserit toto cap. XII prioris ad Corinthios, et cap. itidem XII ad Romanos, et alibi passim. Tertio notandum amicitiam veram, quemadmodum et poenitentiam veram duobus modis accipi posse: uno modo, ut vera intelligatur amicitia in qua reperitur vera ratio amicitiae, sicut dicimus Christum esse verum Deum et hominem; et verum aurum dicimus, quod non est adulterinum (Bonavent. in IV Sentent. dist. 14) . Atque hoc modo accepta vera amicitia opponitur falsae, in qua scilicet non est verus amor, et aliae conditiones supra recensitae. Alio [Col. 1017C] modo vera dicitur amicitia quae constans et perpetua, non interrupta, quaeque finem suum assequitur, finem, inquam, aeternae salutis, quem spectare debet vera et sincera amicitia, quae et perfecta et perfectorum amicitia dicitur. Quomodo dici solet quod verus amor numquam perit. Et juxta Salomonem: Omni tempore diligit, qui amicus est (Prov. XVII) . Quod de vero amico et vera amicitia prioris modi veritatem non habet. Eodem spectat illud D. Hieronymi: Amicitia, quae desinere potest, vera numquam fuit. Cui similis est sententia quae ex Augustino citari solet lib. de Amicitia: Charitas quae deseri potest, numquam vera fuit, id est perfecta: quamquam liber ille certum auctorem non habet, nec ab Augustino profectus creditur (Bellarm. in lib. de Script. Eccles.) Ex his, puto, patet solutio difficultatis. haec est amicitiae, ut [Col. 1017A] diximus, fida indissolubilisque conjunctio, quae sola virtutum parilitate foederatur. Dominus enim inhabitare facit [Col. 1017C] Μονοτρόπους verterunt LXX, id est homines unius modi et ritus, vel, ut alii interpretantur, solitarios. D. Hieronymus dicit haberi in Hebraeo: Dominus [Col. 1017D] inhabitare facit monachos in domo. Quod notasse debuerant qui monachorum nomen ut novitium aut novellum suggillant ac vellicant, monachomastiges et monachomachi sectarii, ab ejus antiquitate, νεογέννητοι καὶ νεόφυτοι, id est, remotissimi et novitii ipsi, recens nati, et tam novi quam novatores. Neque his repugnat quod scribit D. Augustinus tract. 97 in Joannem: Xenodochia et monasteria postea sunt appellata novis nominibus: res tamen ipsae et ante nomina sua erant, et religionis veritate firmantur. Loquitur enim Augustinus, ut ex verbis ejus praecedentibus constat, de primis Christianis (Vide notas Baron. in Martyrol. Octob. 19) , et tempore apostolorum, quo primum Antiochiae appellati sunt discipuli Christiani, sicut legitur in Actibus Apostolorum (Actor. XI) , quo tempore nondum quidem monachorum et monasteriorum vocabula erant in usu, saltem [Col. 1018A] adeo frequenti: quamvis ipsi Apostoli et primi eorum discipuli Hierosolymis agentes re ipsa veri essent monachi, ut qui vitam monasticam sive coenobiticam primi instituerint, ubi essent omnia communia, ut habetur Act. IV. Unde D. Hieronymus lib. de Viris Illustr. in Philone dicit talem primam Christo credentium fuisse Ecclesiam, quales nunc monachi esse nituntur et cupiunt. Et Cassianus lib. II Instit. cap. 5 asserit a S. Marco evangelista Aegyptios monachos accepisse primam vivendi formam. Attamen ipsum monachorum et monasteriorum vocabulum etiam tempore apostolorum, vel paulo post, in Ecclesia notum et vulgatum fuisse, manifeste patet tum ex Dionysio Areopagita, qui et epistolam scripsit ad Demophitum monachum (Epist. 8) , et lib. de Ecclesiastica [Col. 1018B] Hierarchia prolixe explicat monasticae professionis et institutionis formam; tum ex Philone, qui etiam Dionysio antiquior, in libro de Vita Contemplativa supplicum (Cap. 6) , scribit, apud therapeutas illos Alexandrinos suum cuique fuisse sacrum domicilium, quod μοναστήριον vocabatur. Hoc igitur tempore verum est, quod ait Augustinus, xenodochia et monasteria novis appellata nominibus; rem tamen ipsam longe ante sua nomina exstitisse, cum etiam in Veteri Testamento filii prophetarum, et alii veri fuisse monachi, et monachorum duces ac principes a Patribus astruantur. At de his plura ad collat. 18, ubi ex professo de his agitur. Satis sit hoc loco ostendisse monachorum institutum non recens, sed ab initio nascentis Ecclesiae viguisse; licet nomen ipsum non adeo vetus fuerit ac Christianorum, et illud tamen etiam apostolorum temporibus usurpatum, quod etiam in textu Hebraeo praenuntiatum monuit D. Hieronymus. unius moris in domo (Psal. LXVII) . Et [Col. 1018A] idcirco in his tantum indirupta potest dilectio permanere, in quibus unum propositum ac voluntas, [Col. 1018C] Celebris sententia Sallustii ( Conjur. Catilin. ), multis auctoribus itidem usurpata. D. Hieronymus epist. ad Demetriadem (Epist. 8 de Serm. virginit.) : Saecularis, inquit, sententia est: Eadem velle et eadem nolle, ea demum firma amicitia est. Et in Apologia adversus Rufinum: Si unum credimus, idem et volumus, et nolumus; ex quo firmas nasci amicitias etiam Catilina testatur. S. Augustinus serm. 46 de Tempore: Amicos conjunctio animorum facit; idem velle et nolle, sapiens hujus mundi ait, ea demum firma amicitia est. Sidonius lib. V epist. 3: Namque, ut Crispus noster affirmat, idem velle atque idem nolle, ea demum firma amicitia est. Petrus Ven. lib. IV epist. 21: Ut in te uno et pene solo illam verae amicitiae definitionem expertus sim, idem scilicet velle et idem nolle. Hanc porro amicitiae legem egregie praestabant primi Christiani, quorum, ut in Actis Apostolorum legitur, Erat cor unum et anima una (Actor. IV) , quos imitati SS. Patres Basilius et Gregorius Nazianzenus, praeclarum hujus rei exemplum praebuere. Sic enim [Col. 1018D] scribit ipse Nazianzenus: Una utrique anima videbatur, duo corpora ferens. Unum hoc ab utroque nostrum agebatur, ut virtutem coleremus, atque ad futuras spes, vitae nostrae rationes, accommodaremus; uterque alteri norma atque amussis, qua rectum a pravo discernitur. Eodemque exemplo et imitationis studio noster Cassianus cum sancto abbate Germano (sic enim eum nominat) eodem amicitiae vinculo ac lege constrictus, sic ab ipso tirocinio ac rudimentis vitae spiritalis (ut ipse scribit), id est, a primordiis vitae monasticae, individuum deinceps contubernium tam in coenobio quam in eremo tenuit, ut cuncti ad significandam sodalitatis ac propositi in utroque parilitatem, pronuntiarent unam mentem atque animam duobus inesse corporibus. Unde hic abbas Joseph percunctatus num fratres germani essent, audiensque quod non carnali, sed spiritali essent fraternitate devincti, [Col. 1019B] occasionem et ansam arripuit in hac collatione de amicitia disserendi. unum velle ac nolle consistit. Quam si vos quoque [Col. 1019A] cupitis inviolabilem retentare, festinandum est vobis ut, expulsis primitus vitiis, mortificetis proprias voluntates, et ut, unito studio atque proposito, illud quo Propheta admodum delectatur, gnaviter impleatis: Ecce quam bonum et quam jucundum habitare fratres in unum (Psal. CXXXII) . Quod non localiter, sed spiritaliter oportet intelligi. Nihil enim prodest si moribus ac proposito dissidentes una habitatione jungantur, nec obest parili virtute fundatis, per locorum intervalla disjungi. Apud Deum namque morum cohabitatio, non locorum, unita fratres habitatione conjungit; nec potest umquam pacis integritas custodiri, ubi voluntatum diversitas invenitur.
Germanus: [Col. 1019B] Affinis est quaestio apud Ciceronem (Lib. de Amicitia) , et Aulum Gellium (Noct. Attic. lib. I cap. 3) , Num amici gratia aliquando delinquendum sit? At haec quaestio inter Christianos, nedum inter monachos et religiosos, locum non habet, quibus illud constat quod ab Apostolis est traditum, Deo obediendum esse magis quam hominibus (Actor. V) ; et dissipari a Deo ossa eorum, qui hominibus placent, quoniam Deus sprevit eos (Psal. LII) . Quod et Cicero satis intellexit, dum ait: Nulla est excusatio peccati, si amici [Col. 1019C] causa peccaveris. Et rursus ( Ubi supra): Haec igitur prima lex in amicitia sanciatur, ut neque rogemus res turpes, neque faciamus rogati; turpis enim excusatio est, cum in caeteris peccatis, tum si quis contra rempub. se amici causa fecisse fateatur. Et post multa: In talibus stabilitas amicitiae confirmari potest, cum homines benevolentia conjuncti primum cupiditatibus iis quibus caeteri serviunt imperabunt, deinde aequitate justitiaque gaudebunt, omniaque alter pro altero suscipiet; neque quidquam umquam, nisi honestum et rectum, alter ab altero postulabit. Itaque in iis perniciosus est error, qui existimant libidinum peccatorumque omnium patere in amicitia licentiam: virtutum enim amicitia adjutrix a natura data est, non vitiorum comes. Quid ergo, si uno volente perficere aliquid quod secundum Deum commodum et salubre perspexerit, alius non praestet assensum, exsequendumne etiam contra votum fratris est, an pro ejus arbitrio negligendum?
Joseph: Idcirco diximus [Col. 1019C] Commendat rursus et inculcat hanc seniorum sententiam, verbis nonnihil immutatis, cap. 24: Charitas stabilis atque indirupta non poterit perdurare, nisi inter viros ejusdem virtutis atque propositi. Eademque [Col. 1019D] rursus hanc collationem ita concludit: Certissima ergo est prudentissimorum virorum illa sententia: veram concordiam et individuam societatem nisi inter emendatos mores ejusdemque virtutis ac propositi viros stare non posse. Porro huc pertinet amicitiae definitio a Cicerone tradita, et a D. Augustino magnopere commendata, cum ad Marcellinum quemdam veterem amicum et e gentili catechumenum factum ita scribit (Epist. 155) : Nosti ut definierit amicitiam Romani (ita ait quidam [Lucam. l. VIII] ), maximus auctor Tullius eloquii. Dixit enim, et sanctissime ac verissime dixit: Amicitia est rerum humanarum et divinarum cum benevolentia et charitate summa consensio. Tu autem, mi charissime, aliquando mihi consentiebas in rebus humanis: porro in divinis, quarum mihi illo tempore nulla luxerat virtus, utique in majore illius definitionis parte, nostra amicitia claudicabat. [Col. 1020B] Erat enim rerum tantummodo humanarum, non etiam divinarum, quamvis cum benevolentia et charitate consensio, etc. Nunc vero quantum de te gaudeo, quibus explicem verbis, quando eum, quem quodammodo habui diu amicum, habeo jam verum amicum? Accessit enim etiam rerum consensio divinarum; quoniam qui mecum temporalem vitam quondam benignissima jucunditate duxisti, nunc spe vitae aeternae mecum esse coepisti. Ita fit ut inter quos amicos non est rerum consensio divinarum, nec humanarum plena esse possit ac vera. Necesse est enim ut aliter quam oportet humana aestimet, qui divina contemnit; nec hominem [Col. 1020C] recte diligere noverit, quisquis eum non diligit qui hominem fecit. Proinde non dico, Nunc mihi plenius amicus es, qui eras ex parte; sed quantum ratio indicat, nec ex parte eras, quando nec in rebus humanis mecum amicitiam veram tenebas. Rerum quippe divinarum, ex quibus recte humana pensantur, socius mihi nondum eras, sive quando nec ipse in eis eram, sive posteaquam eas sapere coepi, a quibus tu longe abhorrebas. Nolo autem succenseas, nec tibi videatur absurdum, quod illo tempore, cum in vana mundi hujus aestuarem, quamvis me multum amare videreris, nondum eras amicus meus, quando nec ipse mihi amicus eram, sed potius inimicus; diligebam quippe iniquitatem, et revere, quia divina sententia est, quia scriptum est in sanctis libris: Qui diligit iniquitatem, odit animam suam. Cum ergo odissem animam meam, verum amicum quomodo habere poteram, ea mihi optantem, in quibus ipse meipsum patiebar inimicum? Gratias itaque Deo, quod te mihi amicum facere tandem aliquando [Col. 1020D] dignatur; nunc enim nobis est rerum humanarum cum benevolentia et charitate consensio in Christo Jesu Domino nostro, verissima pace nostra, qui duobus praeceptis cuncta praeconia divina conclusit dicens: Diliges Dominum Deum tuum ex toto corde tuo, et ex tota anima tua, et ex tota mente tua; et diliges proximum tuum tamquam teipsum. In his duobus praeceptis tota lex pendet et prophetae (Matth. XXII) . Haec duo, si mecum firmissime teneas, amicitia nostra vera ac sempiterna erit, et nos non solum invicem, sed etiam ipsi Domino sociabit. Haec de vera amicitiae definitione non minus eleganter quam subtiliter D. Augustinus; quae licet prolixe dicta, tamen ad hujus loci, immo ad totius hujus collationis et disputationis de vera amicitia intelligentiam elucidationemque existimavi omnino recitanda. plenam atque perfectam amiticiae gratiam nisi inter perfectos viros ejusdemque virtutis perseverare non posse, quos eadem voluntas unumque propositum aut numquam aut certe raro diversa sentire, aut in his quae ad profectum spiritalis pertinent vitae patitur dissidere. Quod si animosis coeperint contentionibus aestuare, liquet utique eos numquam secundum regulam quam praediximus fuisse concordes. Sed quia nemo potest a perfectione habere principium, nisi qui ab ejus [Col. 1020B] coeperit fundamento, et vos non quanta ejus sit magnitudo, sed quemadmodum ad eam perveniri possit, inquiritis, necessarium reor ut paucis regulam vobis ejus ac tramitem quemdam, per quem gressus vestri dirigantur, aperiam, ut patientiae ac pacis bonum facilius obtinere possitis.
Prima [Col. 1021C] Traduntur hic octo media quibus vera et perfecta inter monachos amicitia ineatur, conservetur et augeatur: quae memoriae juvandae causa breviter ita colligi possunt: 1 o ut firmum et solidum jaciant fundamentum in religiosa paupertate, contemptu et abdicatione [Col. 1021D] rerum temporalium; 2 o ut suas quisque resecet voluntates, nec tam suis quam proximi definitionibus malit obedire; 3 o ut sciat omnia, etiam quae necessaria aut utilia aestimat, postponenda bono charitatis et pacis; 4 o ut caveat iracundiam, quae mater est discordiae; 5 o ut iram fratris contra se, etiam sine ratione conceptam, curare ac mitigare, aeque ac suam desideret; 6 o ut se de hoc mundo credat quotidie migraturum, quod est generale vitiorum omnium peremptorium; 7 o ut etiam in opinionibus ad intellectum pertinentibus, fugiat contentiones; 8 o ut numquam suo, sed magis alieno judicio fidat. igitur sunt verae amicitiae in contemptu substantiae mundialis et omnium quas habemus rerum despectione fundamina. Perquam enim injustum atque impium est, si post abrenuntiatam mundi et omnium quae in eo sunt vanitatem, pretiosissimae fratris dilectioni supellex vilissima quae superfuit [ Lips. in marg. superfluit], praeferatur: secundum est ut ita suas unusquisque resecet voluntates, ne se sapientem atque consultum esse judicans, suis malit quam proximi definitionibus obedire. Tertium est ut sciat omnia, etiam quae utilia ac necessaria aestimat, postponenda bono charitatis ac pacis; quartum ut credat nec justis nec injustis de causis penitus [Col. 1021B] irascendum; quintum ut adversus se iracundiam fratris, etiam sine ratione conceptam, eodem modo quo suam curare desideret, sciens aequaliter sibi perniciosam alterius esse tristitiam, ac si adversus alium ipse moveatur, nisi eam, quantum in se est, etiam de fratris mente depulerit. Postremum illud est, quod generale vitiorum omnium peremptorium esse non dubium est, ut se de hoc mundo credat quotidie migraturum. Quae persuasio non solum nullam in corde tristitiam residere permittit, verum etiam universos concupiscentiarum ac peccatorum omnium comprimet motus. Haec igitur quicumque tenuerit, amaritudinem irae atque discordiae nec pati poterit nec inferre. His autem cessantibus, cum primum [Col. 1021D] Diabolus, vel radix omnium malorum cupiditas, charitatis aemula, et inimica, quam inferius vocat [Col. 1022C] primam causam litium: de qua Cassiodorus (De Amicitia cap. 1) apte in hunc locum: Amicitia quam mundana cupiditas introducit fraudulenta est: nihil verum, nihil securum, nihil stabile habet; bona hominis amat, non hominem; amorem metitur ex quaestu; [Col. 1022D] fortunam votis amplectitur, non personam; juxta illud:
Sicut ergo nihil praeponendum est charitati, ita furori vel iracundiae nihil est econtrario postponendum. Omnia namque quamvis utilia ac necessaria videantur, spernenda tamen sunt, ut irae perturbatio [Col. 1023B] devitetur; et omnia etiam quae putantur adversa, suscipienda atque toleranda sunt, [Col. 1023C] S. Augustinus de Civitate Dei: Tantum est pacis bonum, ut etiam in rebus terrenis atque mortalibus nihil soleat gratius audiri, nihil desiderabilius concupisci, nihil postremo possit melius inveniri. Idem, seu quis auctor ad fratres in eremo: Scire, inquit, debetis, fratres, quod quaedam sunt bona, quae non sunt commoda; quaedam jucunda, quae non sunt bona: v. g. bona sunt jejunia, vigiliae, macerationes, et similia. Haec enim bona sunt, sed non jucunda, quia caro in his non jucundatur, sed laeditur. Jucunda autem sunt comessationes, ebrietates, sed non bona. O monache, vix poteris invenire in praesenti unum quod sit bonum et jucundum. Cupis tamen illud invenire? persequere pacem, et amplectere eam. Haec est enim sola virtus, quae habet bonum et jucundum. Haec est illa bonitas quae nos habitare facit unius moris in domo, ut simul vivere simulque mori semper optemus. O pax, tu mentis [Col. 1023D] serenitas, animi tranquillitas, amoris vinculum, charitatis consortium. Haec est illa summa felicitas, quae bella compescit, iras comprimit, discordes sedat, inimicos concordat, cunctis placet, a cunctis optatur. Beatus qui te habet, maledictus qui te odit, et frangit inter homines, quoniam Antichristus est, et filius perditionis. ut dilectionis pacisque tranquillitas illibata servetur; quia nec ira atque tristitia perniciosius quidquam, nec charitate utilius credendum est.
Nam quemadmodum carnales adhuc et imbecilles fratres ob vilem terrenamque substantiam cito inimicus ille disjungit, ita [Col. 1023D] Ad hos spectat illa D. Gregorii salutaris admonitio: Discordes, inquit, admonendi sunt, ut certissime sciant quia, quantislibet virtutibus polleant, spiritales nullatenus fieri possunt, si uniri per concordiam proximis negligant. Scriptum quippe est: Fructus autem Spiritus est charitas, gaudium, et pax (Galat. V) . Qui ergo servare pacem non curat, ferre fructum spiritus recusat. Hinc Paulus ait: Cum sit inter vos zelus et contentio, nonne carnales estis (I Cor. III) ? Hinc iterum dicit: Pacem sequimini cum omnibus, et sanctimoniam (Heb. XII) . Hinc rursus admonens, ait [Col. 1024B] (Ephes. III) : Solliciti servare unitatem spiritus in vinculo pacis (Greg. Pastoral. part. III, admon. 2) . etiam inter spiritales gignit pro intellectuum diversitate discordiam. Ex [Col. 1024A] qua sine dubio contentiones rixaeque verborum, quas Apostolus damnat (Galat. V) , plerumque consurgunt; unde consequenter divortia inter unanimes fratres hostis invidus ac malignus interserit. Vera est namque sapientissimi Salomonis illa sententia, [Col. 1024B] Graece μῖσος ἐγείρει νεῖκος. Quod utroque modo [Col. 1024C] verti potuit. Nam odium suscitat contentio, ut hic citatur, ubi μῖσος est accusativi casus, et νεῖκος nominativi; et odium suscitat contentionem, si contrarii sint casus; quomodo Latinus interpres vertit: Odium suscitat rixas, et universa delicta operit charitas (Prov. X) . Odium suscitat contentio; universos vero qui non contendunt, protegit amicitia (Prov. X) .
Quapropter ad conservandam perpetuam et individuam charitatem, [Col. 1024C] Causae dissidiorum et discordiarum inter fratres sunt in duplici genere: carnales aliae, cum de meo et tuo, hoc est, de rebus externis, quas hic abbas vocat utilissimas (ut sunt revera comparatione spiritalium et coelestium), puta de vestibus, alimentis, loco digniore, praefectura, domicilio, utensilibus, juribus, aliisque commoditatibus contenditur; aliae spiritales, cum de variis quaestionibus, sensibus Scripturae, aliisque rebus controversis ad intellectum, ut hic dicitur, pertinentibus disceptatur, propriis opinionibus ultra quam par est inhaerendo. Hinc D. Gregorius Nazianzenus praeclaram habuit orationem de moderatione in disputationibus servanda, ubi haec inter alia (Orat. 26) : Quidnam in doctrina [Col. 1024D] praestantissimum est? Pax. Addam etiam utilissimum. Contra, quid turpissimum et perniciosissimum? voluntatum disjunctio. S. Ambrosius Officiorum libro primo (Cap. 22) : Sermo dividitur in colloquium familiare et in tractatum disceptationemque fidei atque justitiae. In utroque servandum ne sit aliqua perturbatio; sed tantum mitis, et placidus, et benevolentiae plenus, et gratiae, sine ulla sermo ducatur contumelia. Absit pertinax in familiari sermone contentio; quaestiones enim excitare inanes subtilitatis magis quam utilitatis afferre aliquid solet. Disceptatio sine ira, suavitas sine amaritudine sit, monitio sine asperitate, hortatio sine offensione. nihil prodest primam causam amputasse dissidii, quae nasci solet de rebus caducis atque terrenis, et universa despexisse carnalia, atque omnium quibus noster usus indiget rerum indiscretam communionem fratribus permisisse, nisi [Col. 1024B] etiam secundam quae sub specie spiritalium sensuum nasci solet similiter abscindentes, acquisierimus in omnibus humilem sensum et consonas voluntates
Memini namque cum me adhuc adhaerere consortio fratrum aetas junior hertaretur, hujusmodi nobis intelligentiam vel in moralibus disciplinis vel in Scripturis sacris frequenter insertam, ut nihil ea verius nihilque rationabilius crederemus. Sed [Col. 1024D] Collationum sive collocutionum spiritalium fructum, simulque earumdem ritum ac modum apud antiquos monachos servari solitum, habes hic expressum. De quo etiam vide annotationem nostram ad collat. 2 cap. 2. cum in unum convenientes sententias nostras promere [Col. 1025A] coepissemus, quaedam communi examinatione discussa primum ab altero falsa ac noxia notabantur, mox deinde ut perniciosa communi pronuntiata judicio damnabantur, quae in tantum prius infusa a diabolo velut luce fulgebant, ut facile potuissent generare discordiam, nisi praeceptum seniorum velut divinum quoddam oraculum custoditum ab omni nos contentione revocasset, quo ab illis legali quadam sanctione praescriptum est, ut neuter nostrum plus judicio suo quam fratris crederet, si numquam vellet diaboli calliditate deludi.
Etenim saepe illud quod Apostolus dicit probatum [Col. 1025B] est evenire: [Col. 1025C] D. Gregorius XXXIII Moralium (Cap. 22) ad illud Job XLI: Quis revelabit faciem indumenti ejus? Leviathan, inquit, iste (id est, diabolus) aliter religiosas hominum mentes, aliter vero huic mundo deditas tentat. Nam pravis mala quae desiderant aperte objicit; bonis autem latenter insidians, sub specie sanctitatis illudit. Illis, velut familiaribus suis, iniquum se manifestius insinuat; istis vero, velut extraneis, cujusdam quasi honestatis praetextu se palliat, ut mala quae eis publice non valet, tecta bonae actionis velamine subintromittat. Ipse enim Satanas transfigurat se in angelum lucis (II Cor. XI) , ut obscuram ac tetram caliginem sensuum pro vero lumine scientiae fraudulenter effundat [ Lips. in marg. offundat]. Qui nisi humili et mansueto corde suscepti, maturissimi fratris vel probatissimi senioris reserventur examini, et eorum judicio diligenter excussi, aut abjiciantur, aut recipiantur a nobis, sine dubio venerantes in cogitationibus nostris pro angelo lucis angelum tenebrarum, gravissimo feriemur interitu. [Col. 1025C] Perniciem vocat diaboli illusionem. Sic abbas Moyses collat. 2 cap. 10: Vera, ait, discretio, non nisi vera humilitate acquiritur. Cujus humilitatis haec erit prima probatio, si universa non solum quae agenda sunt, sed etiam quae cogitantur, seniorum reserventur examini, ut nihil quis suo judicio credens, illorum per omnia definitionibus acquiescat, et quid bonum vel malum debeat judicare eorum traditione cognoscat. Et cap. sequenti: Nullo namque alio vitio tam praecipitem diabolus monachum pertrahit ac perducit ad mortem, [Col. 1025D] quam cum cum neglectis consiliis seniorum in suo judicio persuaserit ac definitione doctrinave confidere. Haec ille, qui et eadem collatione complura refert exempla monachorum et anachoretarum qui suo nimium judicio confisi, in gravissimos et stupendos errores prolapsi sunt. S. Dorotheus serm. 19: Cum simus, inquit, subjecti multis passionibus pravisque affectibus, nostro judicio non debemus omnino fidere. Quando enim norma vel regula curva est et inflexa, numquam quod secundum eam dirigitur rectum efficitur, sed distortum. S. Benedictus cap. 3 Regulae: Nullus in monasterio proprii sequatur cordis voluntatem. D. Bernardus serm. 2 et 3 de Resurrectione: Quae major superbia esse potest quam si unus suum judicium praeferat universae congregationis judicio, quasi solus haberet Spiritum Dei? Et iterum: In corde duplex est lepra, propria voluntas, et proprium consilium; lepra utraque nimis pessima, eoque perniciosior, [Col. 1026C] quo magis interior. Quam perniciem impossibile est evadere quempiam judicio proprio confidentem, nisi, humilitatis verae amator et exsecutor effectus, illud quod Apostolus magnopere deprecatur, omni contritione [Col. 1026A] cordis implerit. Si qua ergo, inquit, consolatio in Christo, si quod solatium charitatis, si qua viscera miserationis, implete gaudium meum ut idem sapiatis, eamdem charitatem habentes, unanimes idipsum sentientes; nihil per contentionem, neque per inanem gloriam, sed in humilitate superiores vobismetipsis alterutrum arbitrantes (Philip. II) ; et illud, Honore alterutrum praevenientes (Rom. XII) , ut plus unusquisque consorti suo scientiae et sanctitatis ascribens, summam discretionis verae in alterius magis quam in suo credat stare judicio.
Saepe autem accidit, sive illusione diaboli, sive [Col. 1026B] intercessu erroris humani, quo nullus est in hac carne qui falli velut homo non possit, ut et [Col. 1026C] Ob eamdem causam quam et titulus hujus cap. praefert D. Benedictus (Cap. 3) statuit, ut quoties aliqua praecipua agenda sunt in monasterio, convocet abbas omnem congregationem, et dicat ipse unde agitur; et audiens consilium fratrum, tractet apud se, et quod utilius judicaverit faciat. Ideo autem, inquit, omnes ad consilium vocari diximus, quia saepe juniori Dominus revelat quod melius est. Ubi respicere videtur illud Evangelium: Confiteor tibi, Pater, quia abscondisti haec a sapientibus et prudentibus, et revelasti ea parvulis (Matth. XI) ; et illud Apostoli (I Cor. XIV) : Si juniori revelatum fuerit, senior taceat. Hinc Smaragdus abbas in eumdem locum Regulae: Saepe, inquit, propter humilitatis gratiam, juniori Dominus revelat quod seniorem celat. Non enim personarum acceptor est Deus; sed in omni aetate, conditione, sexu, gente, is qui timet eum acceptus est illi (Actor. X) ; et in quibus vult, spirat (Joan. III) , et gratiam sapientiae benignis ministrat. Non enim in Daniel et Samuel [Col. 1026D] aetatem discrevit, sed gratiam ministravit (Daniel. XIII, I Reg. III) . Cani enim sunt, dicit Scriptura, sensus hominis, et aetas senectutis vita immaculata (Sap. II) . ille interdum qui acrioris ingenii scientiaeque majoris est, aliquid falsum mente concipiat; et ille qui tardioris ingenii ac minoris est meriti, rectius aliquid veriusque persentiat. Et idcirco nullus [Col. 1026D] Scribit Metaphrastes, S. Arsenium eremitam, licet doctissimum, tamen majoris humilitatis exercendae causa consuesse etiam in rebus levioribus juniorum consilia exquirere et sequi. S. item Augustinus, tantus Ecclesiae doctor, tanta fuit humilitate, ut vel a minimo quoque doceri ac moneri se paratum significet his ad S. Hieronymum scriptis (Epist. 15) : Identidem rogo ut me fidenter corrigas, ubi mihi hoc opus esse perspexeris. Quamquam enim, secundum honorum vocabula quae jam Ecclesiae usus obtinuit, episcopatus presbyterio major sit, tamen multis in rebus Augustinus Hieronymo minor est, licet etiam a minore quolibet non sit refugienda vel dedignanda correctio. sibi, quamvis [ Al. quavis] scientia praeditus, inani tumore persuadeat quod possit collatione alterius non egere. Nam etiamsi judicium ejus diabolica non fallat illusio, elationis tamen et superbiae graviores laqueos non evadet. Quis enim hoc sibi absque ingenti poterit usurpare pernicie, cum Vas electionis in quo Christus, ut ipse professus est (II Cor. XIII) , loquebatur, ob hoc solummodo [Col. 1027A] se asserat Jerosolymam conscendisse, ut cum suis coapostolis Evangelium, quod gentibus, revelante et cooperante Domino, praedicabat, secreta examinatione conferret (Galat. II) ? Per quod ostenditur non solum unanimitatem atque concordiam per haec praecepta servari, verum etiam cunctas diaboli adversantis insidias et illusionum ejus laqueos non timeri.
Denique in tantum virtus charitatis extollitur, ut eam beatus Joannes Apostolus [Col. 1027B] Quomodo charitas et res Dei, id est, donum Dei, et Deus esse dicatur, ut sane intelligas, adverte primo secundum sacras Scripturas non eam solum dilectionem qua nos Deum diligimus, sed illam etiam qua nos diligit Deus, appellari charitatem: Commendat, ait Apostolus, charitatem suam Deus in nobis seu erga nos. Rom. V, et: Propter nimiam charitatem suam, qua dilexit nos Deus. Ephes. II. Illud etiam quod Paulus ait Rom. VIII: Quis nos separabit a charitate Dei? a quibusdam de charitate qua nos dilexit Deus, ab aliis de charitate qua nos Deum diligimus, accipitur. Utraque enim Dei charitas rectissime appellatur; [Col. 1027C] illa, quia ipsi Deo intima, immo ipse Deus; haec, quia ab ipso donata et collata. Unde et res et donum Dei. Rursum autem ipsa charitas qua diligitur a nobis Deus, duplex a theologis distinguitur: increata, quae Deus est, de qua Joannes: Deus charitas est; et creata, de qua Paulus loquitur, cum eam dicit in cordibus nostris diffusam per Spiritum sanctum, qui datus est nobis (I Joan. IV) . Necesse est enim alia sit a Spiritu sancto, quam ipse Spiritus in corda nostra diffundit. Porro Magister Sententiarum (Lib. I Sentent. dist. 17) , eo quod persuasum haberet e Scripturis Spiritum sanctum praesentem adesse, et substantialiter eorum corda inhabitare quos sanctificat, non existimavit necessarium esse ullum charitatis habitum; immo vero nullam esse censuit creatam charitatem, in quam competere posset ea dignitatis commendatio quae passim tribuitur charitati, ut quod manens in charitate in Deo maneat, et Deum habeat in se manentem: quod charitas transferat de morte [Col. 1027D] ad vitam; quod Dei filios, quod templum Dei, quod Christi membra constituat, quod hominem arctissime Deo conjungat, unumque cum illo spiritum efficiat. Haec, inquam, atque his similia cum longe transcendere arbitraretur creatae charitatis vim, dignitatem, creatam sustulit charitatem, docuitque ipsam charitatem esse Spiritum sanctum, non autem habitum aliquem creatum, quales sunt habitus fidei, spei caeterarumque virtutum. At haec Magistri sententia jam e scholis explosa est (S. Thom. 2-2, q. 23, art. 2; Bellarm. lib. I de Gratia cap. 9) , illudque certe definitum, charitatem qua Deus nobis diligitur esse qualitatem seu habitum quemdam creatum et infusum, qui et virtus sit, et mater virtutum, et res sive donum Dei verissime appelletur. Siquidem D. Augustinus in epist. ad Hieronymum charitatem docet veram magnamque esse virtutem. Et lib. de Natura et Gratia (Cap. 70) , dicit charitatem inchoatam esse [Col. 1028B] inchoatam in nobis justitiam, charitatem provectam esse provectam justitiam, charitatem perfectam esse perfectam justitiam. Atqui haec incrementa non cadunt in charitatem increatam, ut notum est, neque ea justitia nostra est, qua justi proprie et formaliter nominemur et simus. Aptissime itaque D. Bernardus epist. 11 et in fine libri de diligendo Deo: Recte, inquit, dicitur charitas et Deus et Dei donum; charitas enim dat charitatem, substantiva accidentalem. non solum rem Dei, sed etiam Deum esse pronuntiet, dicens: Deus charitas est; et qui manet in charitate, in Deo manet et Deus in eo (I Joan. IV) . Nam usque adeo illam divinam [Col. 1027B] esse perspicimus, ut illud Apostoli manifestissime vigere sentiamus in nobis, quoniam charitas Dei diffusa est in cordibus nostris per spiritum sanctum qui habitat in nobis (Rom. V) . Quod tale est, ac si [Col. 1028A] dicat: Quoniam [Col. 1028B] Parum absum ut dicam: Durus est hic sermo, et quis potest eum sustinere (Joan. VI) ? Improprie enim admodum, ne dicam incongrue, κατακρητικῶς, exponit [Col. 1028C] illam sententiam Apostoli: Charitas Dei diffusa est in cordibus nostris, de charitate increata. Quis enim vel ita loquatur, vel libenter illud audiat, charitatem increatam, id est, Spiritum sanctum, diffundi in cordibus nostris per Spiritum sanctum, qui datus est nobis? ubi manifesta est et crassa tautologia. Melius itaque D. Augustinus lib. de Spiritu et Littera (Cap. 32) : Charitas, inquit, Dei dicta est diffundi in cordibus nostris, non qua nos ipse diligit, sed qua nos facit dilectores suos; sicut justitia Dei dicta est qua justi ejus munere efficimur, et Domini salus qua nos salvos fecit, et fides Christi qua nos fideles facit. Deus diffusus est in cordibus nostris, per Spiritum sanctum qui habitat in nobis. Qui etiam, cum ignoremus quid debeamus orare, [Col. 1028C] Spiritus sanctus postulat sive interpellat pro nobis, id est, postulare nos docet, ut exponit D. Augustinus (Tract. 6 in Joan. et epist. 21) . Quo modo dixit Christus apostolis: Non estis vos qui loquimini, sed Spiritus Patris vestri qui loquitur in nobis (Matth. X) . Et Apostolus: Misit Deus spiritum Filii sui in corda nostra clamantem: Abba, Pater (Galat. IV) , id est, [Col. 1028D] clamare nos facientem. interpellat pro nobis gemitibus inenarrabilibus. Qui autem scrutatur corda, scit quid desideret spiritus, quia secundum Deum postulat pro sanctis (Rom. VIII) .
Illam igitur [Col. 1028D] Ἀγάπη, Graecis amor, dilectio et charitas dicitur. Hinc Tertullianus (In Apologetico cap. 3) : Vocatur, inquit, agape, id quod dilectio penes Latinos est. Et D. Cyprianus lib. III ad Quirinum: Agapen, et dilectionem fraternam religiose et firmiter exercendam. Apud veteres Christianos agape dicebatur coena quaedam, sive conviviolum, quo pauperes diebus dominicis et festivis excipiebantur. De qua vide collat. 24 cap. 12. charitatem quae dicitur ἀγάπη possibile est omnibus exhibere, de qua beatus Apostolus: Ergo dum tempus habemus, inquit, operemur bonum ad omnes, maxime autem ad domesticos fidei (Galat. VI) . Quae in tantum omnibus est generaliter exhibenda, ut eam etiam inimicis nostris a Domino jubeamur impendere. Nam Diligite, inquit, inimicos [Col. 1028B] vestros (Matth. V) . [Col. 1028D] Diathesis plura habet significata, quorum haec praecipua, affectus, sive affectio, morbus, conditio, ratio, testamentum, quod et diatheca dicitur. Sumitur autem hic pro affectu, propensione, seu peculiari dilectione, qua conjunctiores prae caeteris magis complectimur, in qua tot sunt gradus quot conjunctionum et necessitudinum species et differentiae, ut hic declaratur. Διάθεσις autem, id est, affectio, paucis admodum, et his qui vel parilitate morum vel virtutum societate connexi sunt, exhibetur, licet etiam ipsa diathesis multam in se differentiam habere [Col. 1029A] videatur. Aliter enim parentes, aliter conjuges, aliter fratres, aliter filii diliguntur, et in ipsa quoque horum affectuum necessitudine magna distantia est, nec uniformis parentum dilectio erga filios invenitur. Quod etiam Jacob patriarchae probatur exemplo, qui cum esset duodecim filiorum pater, omnesque paterna charitate diligeret, tamen propensiore Joseph dilexit affectu, ut de eo aperte Scriptura commemoret: Invidebant autem ei fratres sui, eo quod diligeret eum pater suus (Genes. XXXVII) , scilicet, non quod vir justus et pater non valde diligeret etiam caeteram prolem, sed quod hujus, quia typum Domini praeferebat, affectui dulcius quodammodo atque indulgentius inhaereret. [Col. 1029C] D. Hieronymus lib. primo adversus Jovinianum: Joannes, inquit, unus ex discipulis, qui minimus traditur fuisse inter apostolos, et quem fides Christi virginem repererat, virgo permansit, et ideo plus amatur a Domino, et recumbit super pectus Jesu; et quod Petrus, qui uxorem habuerat, interrogare non audet, illum rogat ut interroget, etc. Hoc etiam de Joanne evangelista legimus evidentissime designari, cum de ipso dicitur: [Col. 1029B] Discipulus ille quem diligebat Jesus (Joan. XIII) , cum utique etiam reliquos undecim similiter electos ita praecipua dilectione complexus sit, ut hoc etiam evangelica attestatione designet, dicens: Sicut dilexi vos, et vos diligite invicem (Joan. XIII) . De quibus et alibi dicitur: Diligens suos qui erant in mundo, usque in finem dilexit eos (Ibid.) . Sed haec unius dilectio non erga reliquos discipulos teporem charitatis, sed [Col. 1029C] Non quod alios apostolos, vel non dilexerit, vel minus dilexerit; sed quia certae significationis causa, vel castimoniae ac virginitatis intuitu, suum erga Joannem amorem, signis externis et familiari consuetudine, magis quam erga alios exhibuerit. largiorem erga hunc superabundantiam amoris expressit, quam ei virginitatis privilegium et carnis incorruptio conferebat. Quae idcirco velut sublimior cum quadam exceptione signatur, quia non eam odii comparatio, sed affluentior gratia exuberantissimi amoris extollit. Tale quid etiam ex persona sponsae legimus in Cantico canticorum, dicentis: [Col. 1029C] [Col. 1029D] Ita Graeci interpretes: Τάξατε ἐπ` ἐμὲ ἀγάπην, ut legit etiam D. Hieronymus in Ezechielis cap. XLII. At Vulgata versio est: Ordinavit in me charitatem. Quo modo a Patribus communiter citatur. Vide D. Bernardum serm. 50 in Cantica. Ordinate in me charitatem (Cantic. II) . Haec enim est vere charitas ordinata, quae odio habens neminem, quosdam meritorum jure plus diligit; quaeque eum generaliter diligat cunctos, excipit tamen sibi ex his quos debeat peculiari affectione complecti; et rursum inter ipsos qui in dilectione summi atque [Col. 1030A] praecipui sunt, aliquos sibi qui caeterorum affectui superextollantur excerpit.
Econtra novimus, quod utinam nesciremus! nonnullos fratrum tantae esse obstinationis atque duritiae, ut [Col. 1029D] Huic itidem morbo contrarium D. Benedictus instituit ac praescripsit antidotum his verbis: Si quis frater pro quavis minima causa ab abbate vel a quocumque priore suo corripitur quolibet modo, vel si leviter senserit animum prioris cujuscumque contra se iratum vel commotum, quamvis modice; mox, sine mora, tamdiu prostratus in terra ante pedes ejus jaceat satisfaciens, usque dum benedictione sanetur illa commotio. cum vel suos adversus fratrem vel fratris adversum se senserint animos excitatos, ad dissimulandam mentis suae tristitiam, quae ex indignatione alterutrae commotionis exorta est, secedentes ab eis quos humili satisfactione atque colloquio lenire debuerant, aliquos psalmorum incipiunt decantare versiculos. Qui dum conceptam cordis amaritudinem delinire se putant, insultando augent, quod statim exstinguere [Col. 1030B] potuerunt si magis anxii atque humiles esse voluissent, ut opportuna compunctio et ipsorum cordibus mederetur, et fratrum animos deliniret. Nam illo utique modo pusillanimitatis, immo superbiae suae vitium palpant, et nutriunt potius quam exstirpant fomitem jurgiorum, Dominicae illius praeceptionis immemores, qua ait: Qui irascitur fratri suo, reus erit judicio (Matth. V) : Et, Si recordatus fueris quod frater tuus habet aliquid adversum te, relinque ibi munus tuum ad altare, et vade prius reconciliari fratri tuo, et tunc veniens offeres munus tuum (Ibid.)
In tantum igitur non vult nos Deus noster alterius [Col. 1030C] despectui habere tristitiam, [Col. 1029D] D. Gregorius in Pastorali (III part. admon. 23) : Admonendi, inquit, sunt dissidentes, ut noverint quod [Col. 1030C] tamdiu nullum boni operis sacrificium immolant, quamdiu a proximorum charitate discordant. Scriptum namque est: Si offers munus tuum ad altare, etc. Ex qua praeceptione pensandum est, quorum hostia repellitur, quam intolerabilis culpa monstratur. Nam cum mala cuncta bonis sequentibus diluantur, pensemus quanta sint mala discordiae, quae nisi exstincta funditus fuerint, bonum subsequi non permittunt. Vide eumdem lib. IV Dialog. cap. ultimo. ut si aliquid adversum nos frater habuerit, nec munera nostra suscipiat, id est, nec orationes sibi a nobis permittat offerri, donec de animo ejus tristitiam juste injusteve conceptam, celeri satisfactione tollamus. [Col. 1030C] Eodem fere modo D. Hieronymus: Non dixit: Si tu habes aliquid adversus fratrem tuum, sed: Si frater tuus habet aliquid adversum te, ut durior reconciliationis [Col. 1030D] tibi imponatur necessitas. Clarius idem explicat et asserit Cassianus lib. VIII cap. 13: Quia, inquit, plerumque seu laesos fratres et contristatos contemnimus, aut certe non vitio nostro dicentes eos offensos, despicimus; animarum medicus et occultorum conscius, occasiones iracundiae volens radicitus a cordibus nostris evellere, non solum si laesi fuerimus, jubet nos remittere, et reconciliari fratribus nostris, nullamque adversus eos injuriae seu laesionis memoriam retinere; sed etiam si illos adversum nos, seu juste, seu injuste, habere aliquid noverimus, similiter praecepit ut munus nostrum relinquentes, etc. Caeterum quomodo haec accipienda sint, et quatenus fratri qui nos offenderit reconciliari debeamus, antequam munus nostrum offeramus vide ibidem annotatum. Neque enim ait, Si habet veram querelam adversum te frater [Col. 1031A] tuus, relinque ibi munus tuum ad altare, et vade prius reconciliari fratri tuo; sed, Si recordatus fueris, inquit, quia frater tuus habet aliquid adversum te (Matth. V) , id est, etiam si leve aliquid ac vile sit quo fratris in te fuerit excitata commotio, et hoc memoriam tuam subita recordatione pulsaverit, scias te offerre precum tuarum spiritalia munera non debere, nisi prius qualibet ex causa ortam tristitiam de corde fratris benigna satisfactione depuleris. Si igitur evangelicus sermo etiam pro praeterita et minima simultate, ac de exiguis oborta causis, satisfacere nos irascentibus jubet, quid de nobis miseris fiet, qui recentes et maximas causas nostroque errore commissas, pertinaci dissimulatione contemnimus, et inflati tumore diabolico, dum humiliari erubescimus, auctores nos [Col. 1031B] fraternae tristitiae denegamus, ac rebelli spiritu subjici praeceptis Domini dedignantes, nequaquam ea vel observari debere, vel impleri posse contendimus? Eoque fit ut judicantes eum impossibilia vel incongrua praecepisse, efficiamur, secundum Apostolum, non factores, sed judices legis (Jac. IV) .
Illud quoque quibus lacrymis est deflendum, quod nonnulli fratrum cum fuerint contumelia cujuslibet sermonis accensi, si alterius cujuspiam, qui eam lenire desiderat, precibus fatigentur, cum audierint nequaquam debere adversus fratrem concipi retinerive tristitiam, secundum illud quod scriptum est: [Col. 1031C] [Col. 1031D] Has sententias videre licet alibi explicatas (Lib. VIII Instit. cap. 8 et 19) . Qui irascitur fratri suo, reus erit judicio (Matth. V) ; et, Sol non occidat super iracundiam vestram (Ephes. IV) , proclamant illico: Si paganus aliquis, si saecularis hoc fecisset, aut ista dixisset, recte debuit sustineri. Quis autem ferat fratrem tam gravis conscium culpae aut tam insolens de ore convicium proferentem! Quasi vero patientia infidelibus tantum atque sacrilegis et non omnibus sit generaliter exhibenda, aut iracundia contra gentilem noxia contra fratrem utilis aestimanda, cum utique perturbatae mentis obstinata commotio non dissimile, contra quemvis fuerit excitata, sibi inferat detrimentum. Quantae autem obstinationis, immo vecordiae est, ut [Col. 1032A] nec ipsam verborum proprietatem brutae mentis stupore discernat. Quia non dicitur, Omnis qui irascitur alienigenae, reus erit judicio, quod fortasse poterat secundum illorum sensum contra consortes nostrae fidei et conversionis excipere, sed significanter expressit evangelicus sermo dicens: Omnis qui irascitur fratri suo, reus erit judicio (Matth. V) . Licet itaque [Col. 1031D] Regulam veritatis dicit ipsam rei veritatem, vel illam sententiam evangelicam: Omnes vos fratres estis (Matth. XXII) , etc. Notat vero D. Hieronymus (Adversus Helvid. c. 8) quatuor modis in Scripturis divinis fratres appellari, natura, gente, cognatione, affectu; et rursus affectu duobus modis fratres nominari, spiritaliter (forte specialiter) et communiter. Ne longum, inquit, faciam, ad extremam divisionis partem revertar, id est, et affectu fratres dici, quod in duo scinditur, in spiritale et in commune. In spiritale [Al. speciale], quia omnes Christiani fratres vocamur, ut ibi: Ecce quam bonum et quam jucundum habitare fratres in unum! Et in alio psalmo Salvator: Narrabo, inquit, nomen tuum fratribus meis, etc. Porro in commune, quia omnes homines ex uno patre nati pari inter nos germanitate conjungimur: Dicite, ait, iis qui oderunt [Col. 1032D] vos, fratres nostri estis, etc. (Joan. XX) . Haec Hieronymus. secundum regulam veritatis omnem hominem fratrem debeamus accipere, tamen hoc in loco magis fidelis ac nostrae conversationis particeps quam ethnicus fratris vocabulo designatur.
Illud vero quale est, quod interdum patientes esse [Col. 1032B] nos credimus, quia respondere contemnimus lacessiti; sed ita commotos fratres amara taciturnitate vel motu gestuque irrisorio subsannamus, ut eos magis ad iracundiam vultu tacito provocemus, quam tumida potuissent incitare convicia, in eo nos aestimantes minime apud Deum reos, quia nihil ore protulimus, quod nos notare hominum judicio aut condemnare potuisset? quasi vero apud Deum verba tantummodo, et non praecipue voluntas vocetur in culpam, et opus solum peccati, et non etiam votum ac propositum habeatur in crimine, aut hoc tantum quod unusquisque fecerit per loquelam, et non quod etiam per taciturnitatem facere studuerit, in judicio sit quaerendum. Non enim sola commotionis illatae qualitas, sed etiam propositum irritantis in noxa [Col. 1032C] est. Et idcirco non quemadmodum jurgium fuerit excitatum, sed cujus conflagraverit vitio, verum judicis nostri perquiret examen. [Col. 1032D] Ita emendatum in hac editione; quamvis Dionysius cum mss. legat (Vide col. 6 cap. 9) . Effectus enim peccati. Magis enim congruit praecedentibus, ubi ait: Quasi vero apud Deum verba tantummodo, et non praecipue voluntas vocetur in culpam; et opus solum peccati, et non etiam votum ac propositum habeatur in crimine. Quid enim est affectus peccati nisi voluntas, votum ac propositum peccantis? Sensus est, quem verba aperte sonant, apud Deum magis spectari affectum seu voluntatem peccantis, quam modum et ordinem peccandi: Deus enim cor intuetur (I Reg. XVI) . Cui potius contraria videtur haec Dionysiana paraphrasis: Effectus enim peccati pensandus est, non solum ordo admissi, vide cap. 11 et 12 coll. 17. Affectus enim peccati, non ordo considerandus est admissi. Quid enim differt utrum quis gladio ipse peremerit fratrem, an aliqua ad mortem fraude compulerit, cum ipsius eum dolo vel crimine constet exstinctum? quasi vero caecum in praeceps manu propria non impegisse sufficiat, cum similiter reus sit qui pronum et imminentem jam foveae, cum potuerit revocare, contempserit; aut ille solus in crimine sit qui manu sua quempiam laqueaverit, et non etiam is qui vel paraverit vel ingesserit laqueum, vel certe cum potuerit, [Col. 1033A] auferre noluerit. Ita igitur tacere nihil prodest, si idcirco nobis indicamus silentium, ut quod agendum convicio fuerat, hoc taciturnitate faciamus, assimilantes quosdam gestus, quibus et ille quem curare nos oportuit, vehementiori inardescat iracundia, et nos super haec omnia damno illius ac perditione laudemur; quasi vero non etiam ex hoc ipso quis criminosior sit, quod gloriam sibi de fratris voluerit perditione conquirere. Utrique enim [Col. 1033C] Silentium hoc pravum et perversum, cum quis ex amaritudine animi, vel ex contemptu aut derisione proximi, tacet, nec dignatur ipsum alloqui, aut ei respondere, quo magis eum irritet et provocet. De tali silentio loquitur D. Gregorius lib. V Moralium (Cap. XXXI) , ubi ait: Aliquando ira perturbato animo, quasi ex judicio, silentium indicit, et quo se foras per linguam non exprimit, intus deterius ignescit; ut iratus quisque collocutionem suam proximo subtrahat, et nihil dicendo, quam sit aversus dicat. Et nonnumquam haec silentii severitas per disciplinae dispensationem geritur, si tamen sollicite in intimis discretionis forma [Col. 1033D] teneatur; nonnumquam vero, dum accensus animus a consueta locutione restringitur, per accessum temporis penitus a proximi dilectione separatur; et acriores stimuli ad mentem veniunt, causaeque, quae gravius exasperant, oriuntur, atque in irati oculo festuca in trabem vertitur, dum ira in odium permutatur. Plerumque ira per silentium clausa intra mentem vehementius aestuat, et clamosas tacita voces format; verba sibi quibus exasperetur objicit, et quasi in causae examine posita durius exasperata respondet; sicque fit ut perturbatus animus majorem strepitum sui silentii sentiat, eumque gravius clausa irae flamma consumat. Haec Gregorius. Porro silentium alias optimum esse remedium ad comprimendam et mitigandam tum suam, tum proximi iram, infra dicetur. tale silentium erit aequaliter noxium: quia sicut exaggerat in alterius corde tristitiam, ita in suo non permittit exstingui. Contra quos illa prophetae satis proprie est directa maledictio: Vae qui potat amicum suum, mittens fel suum, et inebrians ut aspiciat nuditatem ejus, repletus est ignominia pro gloria (Abacuc. II) . Illud quoque quod per alium de talibus dicitur: [Col. 1033B] Quia omnis frater supplantans supplantabit, et omnis amicus fraudulenter incedet, et vir fratrem suum irridebit, et veritatem non loquetur; extenderunt enim linguam suam quasi arcum mendacii et non veritatis (Jerem. IX) . Saepe autem ficta patientia etiam acrius ad iracundiam quam sermo succendit, et atrocissimas verborum transcendit injurias maligna taciturnitas; leviusque tolerantur inimicorum vulnera, quam irridentium subdola blandimenta. De quibus proprie dicitur per prophetam: Molliti sunt sermones ejus super oleum, et ipsi sunt jacula (Psal. LIV) . Et alibi: [Col. 1034C] D. Hieronymus vertit: Verba susurronis quasi simplicia, et ipsa perveniunt ad intima cordis (Prov. XXVI) . Cui similis sententia Proverb. XVIII: Verba bilinguis quasi simplicia, et ipsa perveniunt usque ad interiora ventris. Verba callidorum mollia, haec autem feriunt in penetralia ventris (Prov. XXVI) . Quibus etiam illud potest eleganter aptari: In ore pacem cum amico suo [Col. 1033C] loquitur, et occulte ponit ei insidias (Jerem. IX) , quibus tamen magis decipitur ipse qui decipit. Nam [Col. 1034C] Vulg. textus: Homo qui blandis fictisque sermo nibus loquitur amico suo, rete expandit gressibus ejus (Prov. XXIX) . Ubi D. Hieronymus notat utrumque exponi posse, et gressibus ejus, et gressibus suis, ex ambiguo verbo Graeco, quod est περιβάλλει, quod tam expandere quam circumdare significat, et tam ad ipsum fraudatum referri potest: Nam qui fodit foveam [Col. 1034D] proximo suo, incidet in eam. Ita fit ut retia fraudulenta non tam eum cujus gressibus expanduntur, quam illum a quo expanduntur, involvant. Sic D. Hieronymus. Qui praeparat ante faciem amici sui rete, circumdat illud pedibus suis; et qui fodit foveam proximo suo, incidit in eam ipse (Prov. XXVI) . Denique cum magna ad comprehendendum Dominum cum gladiis et fustibus [Col. 1034A] multitudo venisset, nemo in auctorem vitae nostrae illo cruentior exstitit parricida quam qui, cunctos ficto salutationis honore praeveniens, osculum subdolae charitatis ingessit. Cui Dominus, Juda, inquit, osculo Filium hominis tradis (Lucae XXII) ? id est, amaritudo persecutionis atque odii tui hoc tegmen assumpsit quo dulcedo veri amoris exprimitur? Apertius quoque ac vehementius per prophetam [Col. 1034D] Minorem enim dolorem mala ingerunt, quae ab extraneis inferuntur. Plus vero in nobis ea tormenta saeviunt, quae ab illis patimur de quorum mentibus praesumebamus, quia cum damno corporis mala nos cruciant amissae charitatis, ait B. Gregorius (Homil. 35 in Evang.) . vim hujus doloris exaggerat: Quoniam si inimicus meus, inquit, maledixisset mihi, sustinuissem utique; et si is qui oderat me, super me magna locutus fuisset, abscondissem me utique ab eo. Tu vero homo unanimis, dux meus et notus meus, qui simul mecum dulces capiebas cibos, in domo Dei ambulavimus cum consensu (Psal. LIV) .
Aliud quoque profanum tristitiae genus est, quod dignum commemoratione non fuerat, nisi id a nonnullis fratribus scissemus admitti, qui cum tristificati fuerint vel irati, ab ipso etiam pertinaciter abstinent cibo, ita ut, quod etiam dicere absque pudore non possumus, illi qui dum placidi sunt, refectionem cibi usque ad horam sextam vel, ut multum, nonam negant se posse differre, cum fuerint [Col. 1034D] Phrasis Cassiano familiaris, ut saepe notavimus. tristitia vel furore suppleti, jejunia etiam biduana non sentiant, tantamque inediae defectionem iracundiae satietate sustentent. In quo plane [Col. 1034D] Cum sacrilegium generali notione sit omnis abusus rei sacrae, et ad Dei cultum destinatae, sacrilegium quoddam committere videtur qui ex iracundia vel indignatione a cibis abstinet aut jejunat, quia in quo Deum colere debuit, eum offendit. sacrilegii crimen evidenter incurrunt, jejunia scilicet, quae soli Deo pro humiliatione cordis et purgatione [Col. 1034C] vitiorum sunt specialiter offerenda, pro diabolico tumore tolerantes. Quod tale est ac si orationes atque sacrificia non Deo, sed daemoniis deferant, illamque Mosaicam increpationem mereantur audire, Sacrificaverunt daemoniis, et non Deo, diis quos ignorabant (Deut. XXXII) .
Non ignoramus etiam aliud dementiae genus, quod sub colore fucatae patientiae in nonnullis fratribus invenitur, quibus parum est jurgia commovisse, nisi etiam instigatoriis verbis ut feriantur irritent; cum utique [ Lips. in marg. itaque] vel levi fuerint impulsione contacti, aliam quoque partem corporis ingerunt verberandam, quasi per hoc perfectionem mandati illius impleturi quo dicitur: [Col. 1035C] Diximus superius hanc sententiam non absolutum continere praeceptum; sed aliquid praecepti, et aliquid consilii. Praecepti illud est, ut potius alteram maxillam vertamus, id est, alteram accipiamus injuriam, quam acceptam ulciscamur, vel, ut hic dicitur, ne talionem, id est, parem aut similem injuriam referamus, vel malum pro malo reddamus; et animo parati simus ad tolerandas injurias, quandocumque id charitas et Dei gloria videbitur postulare. Consilii autem est, ut quamvis neque charitas, neque Dei gloria id a nobis exigat, mortificationis tamen nostrae causa haec omnia ad litteram exsequamur, non quidem irritantes aut provocantes proximum ad inferendam nobis injuriam, quod hic merito reprehenditur, sed nos ipsos ad excipiendam et sustinendam, si inferatur, excitantes et confirmantes. Si quis te percusserit in dexteram maxillam tuam, praebe illi et alteram (Matth. V) , Scripturae vim ac propositum penitus ignorantes; evangelicam namque patientiam per iracundiae vitium exercere se putant. Ob quod radicitus [Col. 1035B] excidendum, non solum vicissitudo talionis et concertandi irritatio prohibetur, sed etiam furorem verberantis geminatae jubemur injuriae tolerantia mitigare.
Germanus: Quomodo reprehendendus est is qui praecepto satisfaciens evangelico, non solum non intulit talionem, sed etiam paratus est ut sibi geminetur injuria?
[Col. 1035C] Joseph: Sicut paulo ante dictum est (Cap. 18) , [Col. 1036A] non solum res ipsa quae geritur, sed etiam qualitas mentis et propositum facientis est intuendum. Et idcirco si id quod ab unoquoque perficitur, quo animo fiat, vel quo procedat affectu, intimo perpendatis cordis examine, videbitis patientiae lenitatisque virtutem nequaquam posse contrario spiritu, id est, impatientiae ac furoris impleri. Siquidem Dominus noster atque Salvator ad profundam nos instruens patientiae lenitatisque virtutem, id est, non ut labiis eam tantummodo praeferamus, sed ut intimis animae nostrae abditis recondamus, istam nobis perfectionis evangelicae formulam dedit, dicens: Si quis te percusserit in dexteram maxillam tuam, [Col. 1035C] Moralis expositio, quae et D. Hieronymo ( In commentario ) placuit: Secundum mysticos, ait, intellectus, percussa dextera non jubemur sinistram praebere, [Col. 1035D] sed alteram, hoc est, alteram dexteram; justus enim sinistram non habet. praebe illi et alteram (Matt. V) , subauditur sine dubio, dexteram. Quae alia dextera, nisi [Col. 1035D] Id est, animi promptitudo sive praeparatio ad excipiendas et tolerandas injurias, de qua D. Augustinus ( Ubi supra ) sententiam illam evangelicam de praebenda maxilla docet intelligendam (Vide S. Thom. in cap. XII Epist. ad Rom.) . interioris hominis, ut ita [Col. 1036B] dixerim, facies potest accipi. Per hoc omnem penitus iracundiae fomitem de profundis cupiens animae penetralibus exstirpare, id est, ut si [Col. 1035D] Exterior, dextera scilicet maxilla. Hujus rei duo praeclara succurrunt exempla huic loco perquam consentanea, et lectoribus, ut spero, profutura. Primum Spiridionis episcopi Cypri, qui, ut in Vita ejus legitur (Apud Surium 14 Decemb.), aliquando ad imperatorem Constantium, a quo evocatus erat, profectus est. Vili autem erat habitu, manu virgam ex palma tenens. Pendebat ex collo vas fictile, et, ut verbo dicam, contempti hominis speciem prae se ferebat. [Col. 1036C] Itaque regiam ingredientem quidam indecorum ratus tam abjecta specie virum intrare palatium regium, sacrae ejus maxillae impudenter colaphum infregit. Tulit id non modo patienter vir sanctus, sed et alteram prompto patiendi animo percussori exhibuit. Quae res insolentem illum tanto pudore affecit, ut repente ei supplex fieret et inconsideratae audaciae veniam peteret; quam libens concessit, et hominem paterne instruxit ut ab inferenda injuria se contineret. Quo factum est ut a viris principibus in honore haberetur, qui eum summa reverentia ad imperatorem deduxerunt. Alterum D. Bernardi (Lib. III Vitae ejus cap. 6) , ad quem veniens aliquando Claramvallem clericus quidam regularis, importune satis instabat ut in monachum reciperetur. Suadente Patre sancto ut ad suam reverteretur ecclesiam, nec acquiescente eum recipere, ille velut insanus impetum faciens in eum, percussit maxillam ejus, idque tam graviter, ut succederet statim rubor ictui, tumor rubori. [Col. 1036D] Jam qui aderant, in sacrilegum involabant; sed praevenit eos servus Domini, clamans et adjurans per nomen Christi ne eum tangerent, sed educerent caute et curam ejus haberent, ne ab aliquo ei noceretur. exterior dextera tua impetum ferientis exceperit, interior quoque homo per humilitatis assensum dexteram suam praebeat verberandam, compatiens exterioris hominis passioni, et quodammodo succumbens atque subjiciens suum corpus ferientis injuriae, ne exterioris hominis caede vel tacitus intra moveatur interior. Videtis ergo longe eos ab evangelica perfectione distare, quae patientiam docet, non verbis, sed interiore cordis tranquillitate servandam; eamque a nobis, cum quid adversi evenerit, ita praecipit custodiri, ut non solum nosmetipsos alienos ab iracundiae perturbatione servemus, sed etiam illos qui suo [Col. 1036C] commoti sunt vitio, [Col. 1036D] Id est, cedentes eorum injuriis easque patienter sustinentes; vel, ut ait Apostolus: Locum dantes irae; vel, ut noster paraphrastes: Humiliantes et subdentes nos illis qui commoti sunt, cogamus eorum injurias ad placiditatem reverti, expleta satietate percussionis eorum, vincendo nostra mititate furorem ipsorum, etc. Alluditur autem hic, sed obscurius, ad locum illum Matthaei: Si quis te percusserit in dexteram maxillam, praebe illi et alteram (Matth. V) . Docet enim ex hac Christi sententia Christianae et religiosae patientiae perfectionem eo pertingere, ut percussus [Col. 1037C] quispiam, aut alapis vel pugnis caesus, tamdiu patienter sustineat, donec alter tandem percutiendo satietur et mitigetur, sicque in bono malum vincatur, ut hic subjicitur. succumbentes injuriis eorum, [Col. 1037A] ad placiditatem expleta caedis satietate cogamus, furorem eorum nostra lenitate vincentes. Et ita etiam illud Apostolicum implebimus: Noli [Col. 1037C] Quid sit vinci a malo, aut vincere malum, D. Thomas egregie explicat: Naturale, inquit, est homini ut velit adversarium vincere, et non vinci ab eo. Illud autem ab aliquo vincitur, quod ad illud trahitur: sicut aqua vincitur ab igne, quando trahitur ad calorem ignis. Si ergo vir bonus propter malum quod sibi ab aliquo infertur, trahitur ad hoc quod ei malefaciat, bonus a malo vincitur. Si autem econtrario, propter [Col. 1037D] beneficium quod bonus persecutori exhibet, eum ad suum amorem trahat, bonus malum vincit. vinci a malo, sed vince in bono malum (Rom. XII) . Quod ab illis impleri non posse certissimum est, qui illo spiritu ac tumore verba lenitatis atque humilitatis emittunt, ut non solum non mitigent conceptum furoris incendium, sed magis illud tam in suo quam in fratris commoti sensu faciant conflagrare, qui tamen etiam si possent aliquo modo ipsi mites ac placidi permanere, nec sic quidem aliquos justitiae fructus caperent, cum damno proximi patientiae sibi gloriam vindicantes, et per hoc ab illa Apostolica charitate omnimodis alieni, quae non quaerit quae sua sunt (I Cor. XIII) , sed ea quae aliorum, non etiam ita [Col. 1037B] divitias concupiscit, ut lucrum sibi de proximi faciat detrimento, nec acquirere quidquam cum alterius desiderat nuditate.
Sciendum sane generaliter illum partes agere fortiores qui voluntati fratris suam subjicit voluntatem, quam eum qui in defendendis suis definitionibus ac tenendis pertinacior invenitur. Ille enim sustentans ac tolerans proximum, sani ac validi, hic autem infirmi et quodammodo aegrotantis obtinet locum, quem ita palpari necesse est ac foveri interdum, ut etiam a rebus necessariis pro ejus quiete ac pace salubre sit aliquid relaxari. In quo quidem non se credat [Col. 1037C] quis aliquid de sua perfectione minuisse, tametsi quiddam de proposita districtione condescendendo summiserit, sed econtrario multo amplius se pro longanimitatis et patientiae bono noverit acquisisse. Apostolicum namque praeceptum est: [Col. 1037D] Verba Apostoli ad Romanos XV: Debemus autem nos firmiores imbecillitates infirmorum sustinere, et non nobis placere, ubi Graece βαστάζειν, id est, portare, aut collo gestare more bajulorum, qui Graecis βαστάζοντες dicuntur; quod aliis verbis expressit Apostolus dicens: Alter alterius onera portate (Galat. VI) . Vos qui fortes [Col. 1038A] estis, imbecillitates infirmorum sustinete (Rom. XV) ; et: Alterutrum onera vestra portate, et sic adimplebitis legem Christi (Galat. VI) . Numquam enim infirmus sustentat infirmum, nec tolerare poterit aut curare languentem is qui similiter aegrotat; sed ille medelam tribuit imbecillo, qui imbecillitati ipse non subjacet. Merito enim ei dicitur: Medice, cura teipsum (Lucae IV) .
Notandum etiam illud est, infirmorum naturam esse semper ejusmodi, ut prompti quidem ac faciles sint ad contumelias ingerendas et jurgia conserenda, ipsi vero ne minima quidem injuriae velint suspicione contingi: cumque inferentes proterva convicia, [Col. 1038B] inconsiderata superequitent libertate, ne parva quidem atque levissima sustinere contenti sunt. Ideoque, [Col. 1037D] Supra c. 3: Haec est amicitiae fidae insolubilisque conjunctio, quae sola virtutum parilitate fundatur. Et c. 5: Plena atque perfecta amicitiae gratia, nisi inter perfectos viros ejusdemque virtutis perseverare non potest. secundum praedictam seniorum sententiam, charitas stabilis atque indirupta non poterit perdurare, nisi inter viros ejusdem virtutis atque propositi. [Col. 1037D] Ita superius (Cap. 3) : Multos, inquit, novimus in hoc proposito (id est vitae instituto), constitutos, qui cum pro charitate Christi flagrantissima essent sodalitate devincti, non perpetuo eam nec indirupte servare potuerunt; quia licet bono societatis principio niterentur, [Col. 1038C] non tamen uno nec pari studio arreptum propositum tenuerunt; fuitque inter eos quaedam temporalis affectio, quia non aequali utriusque virtute, sed unius patientia servabatur. Scindi etenim necesse est eam quocumque tempore, quantalibet fuerit cautione ab altero custodita.
Germanus: In quo ergo laudabilis perfecti viri potest esse patientia, si tolerare non praevalet semper infirmum?
Joseph: Nec ego dixi quod illius qui fortis est ac robustus virtus tolerantiaque vincenda sit; sed quod infirmi pessima valetudo, illius qui sanus est sustentatione nutrita, atque in deterius [Col. 1038C] De his causis Cassiodorus (Lib. de Amicitia cap. 6) : Sunt, inquit, quatuor vitia quibus praeclarus honor amicitiae saepius obfuscatur: iracundia, instabilitas, suspicio, garrulitas. Et alibi (Cap. 17 et 28) : Sunt autem quatuor ex quibus amici disjunctio causam habet: dilectio, affectio, securitas, atque jucunditas. Dilectionis est consulere, providere, et amico beneficia exhibere. Ad affectionem vero spectat quaedam jucunda et suavissima [Col. 1038D] delectatio. Ad securitatem pertinet quorumlibet secretorum sine omni timore et suspicione communicatio. Ad jucunditatem vero de prosperis et adversis, de utilibus et nocivis, atque de omnibus quibus humana mens afficitur, amica et familiaris, dulcis et blanda collatio. In his itaque amicitia patitur sectionem; quia licet dilectio in aliquo statu permaneat, subtrahitur tamen illa suavissima dilectionis affectio; perit securitas per quam sua revelabat arcana; turbatur jucunditas quam blanda confabulatio seminabat. Manet itaque dilectio; sed gratia familiaritatis aufertur. Cicero, vel Laelius apud Ciceronem, ubi supra; Est, inquit, quaedam quasi calamitas in amicitiis dimittendis nonnumquam necessaria: erumpunt saepe vitia amicorum tum in ipsos amicos, tum in alienos, quorum tamen ad amicos nedundet infamia. Tales igitur amicitiae sunt remissione usus eluendae, et (ut Catonem dicere audivi) dissuendae [Col. 1039B] magis quam discindendae sunt; nisi quaedam admodum intolerabilis exarserit injuria, ut neque rectum neque honestum sit, neque fieri possit ut non statim alienatio disjunctioque facienda sit. Sin autem aut morum aut studiorum commutatio quaedam (ut fieri solet) facta erit, cavendum ne non solum amicitiae depositae, sed inimicitiae etiam susceptae videantur; nihil enim turpius quam cum eo bellum gerere quocum familiariter vixeris. Cavendum vero est ne etiam in graves inimicitias convertant se amicitiae, e quibus jurgia, maledicta, contumeliae gignuntur; quae tamen si tolerabiles erunt, ferendae sunt; et hic honos veteri amicitiae tribuendus [Col. 1039C] est, ut is in culpa sit qui faciat, non qui patiatur injuriam. Haec ille: quae, in plerisque saltem, a Christiana philosophia non dissident. quotidie prolabens, [Col. 1039A] generatura sit causas ob quas vel ipse ultra non debeat sustineri; vel certe patientiam proximi notam ac deformationem impatientiae suae esse conjiciens, abire quandoque mavult quam semper magnanimitate alterius sustineri. Haec ergo ab his qui sodalitatis affectum cupiunt inviolabilem custodire, prae omnibus observanda censemus, ut primum quibuslibet injuriis lacessitus, non solum labia, sed etiam profunda pectoris sui monachus tranquilla custodiat; quae tamen si senserit vel tenuiter fuisse turbata, [Col. 1039C] Optimum sane consilium a SS. Patribus itidem commendatum, ut convicio vel alia injuria lacessiti linguam contineamus, et taciti patientiam animo retineamus; quemadmodum de SS. martyribus canit Ecclesia:
Cohibere ergo nos oportet omnes iracundiae motus, et gubernatrice discretione moderari, ne in illud quod a Salomone damnatur, praecipiti furore raptemur: [Col. 1040B] Ita correxit Ciaconius ex Graeco et Dionysio paraphraste, cum in antiquis codicibus legeretur: Totam iram suam profert impius. Cui correctioni favet vulgata lectio, quae sic habet, Totum spiritum suum profert stultus: sapiens differt, et reservat in posterum (Prov. XXIX) . Cujus sententiae explicationem, quam affert hic abbas, etiam a D. Hieronymo est mutuatus. Sic enim D. Hieronymus: Totum spiritum suum profert stultus: impatientia impellente agitur, ut totus foris spiritus proferatur. Quem idcirco citius perturbatio [Col. 1040C] ejicit, quia nulla citius disciplina sapientiae circumcludit. Sapiens autem differt, etc. Laesus enim in praesens se ulcisci non desiderat, quia etiam tolerans parci optat; sed tamen vindicari omnia extremo judicio non ignorat. Hunc locum antiqua translatio sic habet: Totam iram suam profert impius: sapiens autem dispensat per partes: quia nimirum stultus ad ultionem sui, irae perturbatione succenditur; sapiens autem paulatim eam maturitate consilii ac moderationis extenuat et expellit. Totam iram suam profert stultus, sapiens autem dispensat per partes (Prov. XXIX) : id est, stultus quidem ad ultionem sui, irae perturbatione [Col. 1040B] succenditur, sapiens autem paulatim eam maturitate consilii ac moderationis extenuat et expellit. Tale est et illud quod ab Apostolo dicitur, Non vosmetipsos [Col. 1040C] Graece ἐκδικοῦντες, id est, ulciscentes, scilicet propria auctoritate. Pro quo noster interpres vertit, defendentes, nec male. Solet enim in Scripturis et usu Ecclesiae defendere poni pro ulcisci. Psal. VIII: Ut destruas inimicum et ultorem, pro quo Augustinus legit, defensorem. Et pro eo quod Apocalypsis VI dicitur: Usquequo, Domine, non judicas, et vindicas sanguinem nostrum? Ecclesia canit: Usquequo non defendis sanguinem nostrum? etc. vindicantes, charissimi, sed date locum irae (Rom. XII) : id est, nequaquam ad vindictam iracundia cogente tendatis, sed [Col. 1040C] Sicut in inferenda injuria tria considerari possunt, [Col. 1040D] ira inferentis, ira ejus qui patitur, et ira Dei qui offenditur; ita tripliciter haec sententia exponitur a Patribus. De ira propria, ut sensus sit, Locum date irae, id est, ira vestra facile transeat et evanescat, sicut fumus protinus evanescit. De aliena: Locum date irae, id est, libenter cedite homini irato, et ejus infirmitatem sustinete, ut alibi ait Apostolus (Rom. XV) . Duplicem hunc sensum tradit hic abbas Joseph. At Chrysostomus et alii ad iram Dei referunt et sic exponunt: Locum date irae, scilicet divinae, id est, relinquite Deo ultionem et vindictam. Nam qui se ulciscitur, non permittit, nec dat locum irae divinae, sed praeoccupat et antevertit. Unde subdit Apostolus: Scriptum est enim: Mihi vindicta, etc., quod de Deo intelligitur. date locum irae: hoc est, [Col. 1041A] non sint corda vestra sic impatientiae ac pusillanimitatis angustiis coarctata, ut violentam commotionis procellam, cum irruerit, sustinere non possint; sed dilatamini in cordibus vestris, suscipientes adversos iracundiae fluctus in illis extentis sinibus charitatis, quae omnia suffert, omnia sustinet (I Cor. XIII) : et ita mens vestra amplitudine longanimitatis ac patientiae dilatata, habeat in se consiliorum salutares recessus, in quibus receptus quodammodo atque diffusus teterrimus iracundiae fumus protinus evanescat. Vel certe ita intelligendum est: Damus locum irae, quotiens commotioni alterius humili atque tranquilla mente succumbimus, et quodammodo dignos nos qualibet injuria profitentes, impatientiae saevienti obsequimur. Caeterum hi qui ita sensum [Col. 1041B] apostolicae perfectionis inclinant, ut locum irae illos dare existiment, qui ab irascente discedunt, videntur mihi dissensionum fomitem non abscindere, sed nutrire. Nisi enim iracundia proximi humili statim satisfactione vincatur, provocat eam fugiens potius quam declinat. Illud quoque huic simile est quod Salomon ait: [Col. 1041C] Vulgatus textus: Ne sis velox ad irascendum; quia ira in sinu stulti requiescit. Quibus verbis non prohibemur omnino irasci; sed ne ad irascendum veloces simus, hoc est, juxta Olympiodori explanationem, ne malum concipiamus iracundiae habitum, ita ut transeat in affectum cordis. Qua etiam discretione D. Jacobus apostolus ait: Sit autem omnis homo velox ad audiendum: tardus autem ad loquendum, et tardus ad iram (Jac. I) . Noli festinare in spiritu tuo irasci, quia ira in sinu insipientum requiescit (Eccle. VII) ; et: [Col. 1041C] Vulgata versio: Quae viderunt oculi tui, ne proferas in jurgio cito: ne postea emendare non possit, cum dehonestaveris amicum tuum. In Bibliis regiis desunt illa verba: Quae viderunt oculi tui. Noli procurrere in rixam cito, ne poenitat te in novissimo (Prov. XXV) . [Col. 1041C] Et hoc ad imitationem D. Hieronymi, qui ad illum locum Ecclesiastae ita scribit: Non quod concedat tardius irascendum, idcirco nunc dicit: Ne festines in spiritu tuo irasci: sed quod cum furens et recens fuerit ira dilata, facilius sedatam possit auferre. Et quia ira semper juncta superbiae desiderat ultionem, etc. Ubi manifeste loquitur D. Hieronymus de ira mala [Col. 1041D] et culpabili, quam dicit Sapiens requiescere in sinu stulti, hoc est, de appetitu propriae vindictae, aut ira immoderata et furiosa, vel de rixa et iracundia, ut hic habetur: cujusmodi iras constat semper esse vitiosas, nec earum tarditatem approbari, cum festinatio culpatur. Neque enim ita festinationem rixae vel iracundiae culpat, ut earumdem approbet tarditatem. Similiter et illud suscipiendum est: [Col. 1041D] Vulgata lectio: Fatuus statim indicat iram suam: qui autem dissimulat injuriam, callidus est. Stultus eadem ipsa hora pronuntiat iram suam, occultat autem [Col. 1042A] ignominiam suam astutus (Prov. XII) . Non enim ignominiosam iracundiae passionem ita a sapientibus occultari debere decernit, ut iracundiae velocitatem culpans, non prohibeat tarditatem: quam utique, si per necessitatem humanae infirmitatis irruerit, ideo censuit occultandam, ut dum ad praesens sapienter obtegitur, in perpetuum deleatur. Haec enim natura est irae, ut dilata languescat et pereat, prolata vero magis magisque conflagret. Dilatanda ergo atque amplianda sunt pectora, ne angustiis pusillanimitatis arctata, iracundiae turbulentis aestibus oppleantur, et recipere secundum prophetam illud nimis latum mandatum Dei angusto corde nequeamus, nec dicere cum propheta: Viam mandatorum tuorum cucurri, cum dilatares cor meum (Psal. CXVIII) . Nam quia longanimitas [Col. 1042B] sapientia sit, evidentissimis Scripturae testimoniis edocemur: [Col. 1041D] Vulgata: Qui patiens est, multa gubernatur sapientia; qui autem impatiens, exaltat insipientiam suam. Longanimis enim vir nimius in prudentia, pusillanimis autem valde insipiens est (Prov. XXIV) . Et idcirco de illo qui sapientiae donum laudabiliter a Domino postulavit Scriptura commemorat: Et dedit Dominus Salomoni sapientiam prudentiamque multam nimis, et latitudinem cordis, quasi arenam maris innumerabilem (III Reg. IV) .
Illud quoque multis est experimentis saepissimo comprobatum, nullo modo eos [Col. 1041D] Dionysii paraphrasis: Qui inierunt amicitiae foedus cum juramento. Quod sequentibus satis congruit, ubi dicitur: Eos praevaricatores sui faciat sacramenti, id est, juramenti, vel, ut idem Dionysius exponit, initi pacti. Apparet ex hoc loco quosdam monachos id temporis solere inter se privatas quasdam et particulares inire societates et amicitias, adhibito etiam [Col. 1042C] juramento, quo mutuam fidem arctioremque consuetudinem ac necessitudinem paciscebantur. Unde conjuratores et conspiratores dicebantur. Cujusmodi amicitiarum genus, ut religioni perniciosum et multis periculis obnoxium, vehementer etiam damnat ac detestatur D. Basilius, nec uno in loco (Serm. I et 2 de Instit. monach.) : In communi, inquit, contubernio (scilicet monachorum) neutiquam patitur charitatis lex coiri seorsum aut amicitias aut sodalitates. Siquidem nullo modo fieri potest quin affectiones istae quae in hac magis quam in illam propendent partem, plurimum incommodent communi omnium concordiae. Quamobrem aequaliter se diligere inter se omnes debent, idemque adversus universum fratrum coetum charitatis tenendus est modus. Quod si quis inventus fuerit qui majore quadam animi propensione monachum fratrem, vel propinquum, vel alium quemvis, quavis de causa videatur diligere, hunc castigare oportet, ut injurium publicae charitati. Siquidem in eo, quod quis aliquem unum plus diligit, facile indicat reliquos se in amore inferiores [Col. 1042D] habere. Item alio in loco (Orat. I de Amore Dei et proximi) : Qui in conventu unum prae aliis charum habet, is seipsum reum facit, cum perfecta charitate non sit praeditus. Quapropter ab omni societate et congressu procul arceatur singularis ista affectio, perinde ac pugna quaedam indecens. Nam ut haec manifestas producit inimicitias, sic illa invidias et simultates generat. Rursus in Constitut. monasticis (Cap. 30) : Charitatem quidem mutuam habere inter se fratres debent; non ita tamen ut duo tresve seorsum a caeteris sodalitatem inter se coeant; quandoquidem hoc non charitas est, sed seditio et divisio, et eorum qui sic coeunt improbitatis indicium. Si enim communis disciplinae decus verum haberent qui tales sunt, procul dubio communem aequalemque erga omnes charitatem tenerent. Si vero ipsis caeteris sua sponte disjuncti coetum efficient, vitiosa hujusmodi amicitiae conciliatio est, et diversam quamdam a communibus institutis rem [Col. 1043A] esse oportet, quae hos inter ipsos conciliet: atque hoc profecto nihil est aliud quam contra veterem disciplinae stabilitatem innovatio. Hactenus D. Basilius in hujusmodi dijudicandis affectibus acutissimus et solertissimus. Porro Cassianus inter alia veterum monachorum instituta refert hujusmodi amicitias et familiares [Col. 1043B] congressus et privata colloquia apud ipsos districte fuisse prohibita et severissime punita: Unusquisque, inquit, sic opus suum exsequitur, ut psalmum vel Scripturam quamlibet memoriter recensendo, non solum conspirationi noxiae vel consiliis pravis, sed nec otiosis quidem colloquiis ullam copiam vel tempus impartiat; oris pariter et cordis officio in meditatione spiritali pariter occupato. Summa namque observantia custoditur, ne quisquam cum alio, ac praecipue juniores [Al. juniore], vel ad punctum temporis pariter substitisse, aut uspiam secessisse, manus suas invicem tenuisse deprehendatur. Si qui vero contra hujus regulae disciplinam reperti fuerint aliquid admisisse, ut contumaces ac praevaricatores mandatorum, non levis culpae rei pronuntiati, suspicione etiam conjurationis pravique consilii carere non poterunt. Quam culpam, nisi in unum cunctis fratribus congregatis, publica diluerint poenitentia, orationi fratrum nullus eorum interesse permittitur. Haec Cassianus (Lib. II Instit. cap. 13) . Joannes item Climacus gradu [Col. 1043C] 26 de discretione agens: Vidi, inquit, juvenes se invicem castissimo amore ac secundum Deum diligentes, qui tamen dum aliorum conscientiam inde laedi conspicerent, convenit inter eos ut se ab invicem ad tempus elongarent. His exemplis et rationibus adductus D. Benedictus (Cap. 69 Regulae) , ad excludendos hujusmodi singulares et inordinatos affectus, eadem cautione et discretione usus, summopere praecavendum admonet, ne quavis occasione praesumat alter alterum defendere monachum in monasterio aut quasi tueri, etiamsi qualibet consanguinitatis propinquitate jungantur; nec quolibet modo id a monachis praesumatur, quia exinde gravissima occasio scandalorum oriri potest. Quod si quis hoc transgressus fuerit, acrius coerceatur. In easdem pravas societates et privata studia monachorum graviter invehitur D. Bernardus serm. 24 super Cantica, ubi susurronum hujusmodi inter se conspirantium et murmurantium mores et conventicula ita graphice depingit et exagitat: Videas [Col. 1043D] illos ambulare seorsim, convenire sibi, et sedere pariter; moxque laxare procaces linguas in detestandum susurrum. Ineunt familiaritatem ad maledicendum, concordes ad discordiam. Conciliant inter se inimicissimas amicitias, et pari consentaneae malignitatis affectu celebratur odiosa collatio. Haud secus egere quondam Herodes et Pilatus, de quibus narrat Evangelium (Luc. XXIII) , quia facti sunt amici illa die, id est, in die Dominica passionis. Convenientibus sic in unum non est Dominicam coenam manducare, sed magis propinare et bibere calicem daemoniorum, dum importantibus linguis aliorum perditionis virus, aliorum aures intrantem mortem libenter excipiunt. His omnibus subscribit B. Laurentius Justitianus patriarcha Venetus, [Col. 1044A] in libro de Disciplina et Perfectione monasticae conversationis, ubi (Cap. 10) haec inter alia: Interdicenda est privata conversatio in collegiis servorum Christi, quae quamquam in nullo alio reprehensibilis sit, sine proximorum tamen scandalo fieri nequit. Et infra: Nam solent in conversationibus familiaribus nimiumque [Col. 1044B] assiduis, nisi caute agantur, intermisceri vaniloquia, scurrilitates, detractiones et effrenati risus, per quae mens distrahitur, compunctio dissolvitur, gratia subtrahitur, proximus male aedificatur. Haec SS. Patres. Porro in hoc genere pravae societatis et amicitiae, proculdubio gravissime peccant monachi qui adversus abbates aut superiores suos inito consilio conspirant et conjurant, ut illi quos contra sanctissimum Patrem Benedictum conspirasse et venenum illi propinasse scribit B. Gregorius in Dialogis (Lib. II cap. 3) . Unde in Chalcedonensi adversus hujusmodi conspiratores et conjuratores ita statutum legitur apud Gratianum (Q. 11 c. 1) : Conjurationum et conspirationum crimen (quod apud Graecos dicitur φρατρία ) publicis etiam legibus certum est penitus inhiberi. Hoc multo magis in sancta Dei Ecclesia, ne fiat, convenit abdicari. Si qui vero clerici vel monachi inventi fuerint conjurantes aut conspirantes, aut phratrias vel factiones componentes aliquas suis episcopis aut clericis aliis, omnino cadant de proprio gradu. [Col. 1044C] Ubi notandum quod etsi nomen phratriae vel fratriae generatim omne sodalitium, consortium, conventiculum, sectam aut tribum significet (unde Atheniensis populus dicitur fuisse divisus in duodecim tribus, et singulae tribus in tres φρατρίας ), hoc tamen loco accipitur pro factione aut seditione inter fratres seu monachos excitata, quemadmodum et apud S. Ephrem paraenesi 39, ubi in persona hujusmodi factiosorum ait: In fratria conjuncti simus. etc. Et infra: Ad pugnas autem et fratrias sive factiones ac contradictiones potentes simus. Caeterum quod superius ex D. Basilio dictum est, fratres aequaliter se inter se diligere et aequaliter inter se vicissim omnes complecti debere, proinde reum et injurium esse publicae charitati, qui unum aliquem prae aliis diligit; haec, inquam, et his similia, ne cui forte scrupulum moveant, intelligenda sunt, quoad externam conversationem et familiaritatem, sive de exterioribus et communibus amicitiae et charitatis signis et officiis, quae omnibus [Col. 1044D] fratribus aequaliter, id est, indifferenter et promiscue, exhibenda sunt. Nam quoad interiorem dilectionis affectum et peculiaria quaedam charitatis officia, v. g. peculiares orationes, sacrificia, etc., nihil prohibet, immo rationi consentaneum est alios prae aliis plus diligi et praeferri, vel quia meliores, vel quia nobis propinquiores, officiosiores, notiores, magis benefici, etc., dummodo recta sit intentio, modus debitus servetur, et vitetur scandalum aliorum. Vide S. Thomam 2-2 q. 26 art. 6 et sequentibus. qui amicitiarum [Col. 1043A] foedus conjurationis iniere principio, indiruptam potuisse servare concordiam, sive quod eam non pro desiderio perfectionis, nec pro apostolicae charitatis imperio, sed pro amore terreno, et per necessitatem ac vinculum pacti retinere conati sunt; sive quod ille callidissimus inimicus, ut eos praevaricatores sui faciat sacramenti, celerius ad irrumpenda amicitiarum vincula praecipitat. [Col. 1044D] De hac sententia superius actum est (Cap. 35 et 24) . Certissima ergo est prudentissimorum [Col. 1044A] virorum illa sententia, veram concordiam et individuam societatem, nisi inter emendatos mores, ejusdemque virtutis ac propositi viros stare non posse. Haec de amicitia beatus Joseph spiritali narratione disseruit, nosque ad custodiendam sodalitatis perpetuam charitatem ardentius incitavit.
Praecedente igitur collatione finita, pariterque [Col. 1045A] Potest intelligi, vel de naturali noctis silentio, de quo Virgilius IV Aeneid.:
Cum itaque secreti colloquii in nobis familiariter etiam nocturnis tenebris opportunitas praeberetur, ut resedimus, abbas Germanus graviter ingemiscens: Quid agimus? inquit. [Col. 1046B] Ita illi se ingenti discrimine et miserabili conditione constrictos existimabant, quod ancipiti cura distracti et duplici scrupulo anxii, quid agerent, quo se verterent, ignorarent. Siquidem una ex parte urgebat eos vehemens perfectionis et spiritualis profectus desiderium, ut apud illos SS. anachoretas diutius morarentur; quo eorum instituta salutaresque doctrinas altius imbiberent, et eorum consortio et consuetudine plaque aemulatione et imitatione magis ac magis in dies proficerent. Ex altera vero magno torquebantur [Col. 1046C] scrupulo, quod in coenobio Bethleemitico constituti, ubi vitam et obedientiam monasticam professi fuerant, quo licentiam peregrinandi et loca SS. Patrum invisendi facilius a suis superioribus impetrarent, post triennii tempus reversuros se spopondissent, eaque conditione non satis prudenter intellecta et suscepta dimissi essent. Unde non modico temporis spatio in hac peregrinatione hactenus transacto, videbantur illic non posse diutius tuta conscientia et salva obedientia commorari: proinde ad suos redeundum esse non sine magno sui profectus et spiritualis vitae detrimento. In hac igitur anxietate constituti, quid consilii caperent, quam in partem se flecterent, ignorabant. Qua occasione accepta abbas Joseph hujus collationis disputationem ad eorum animos tranquillandos et informandos instituit, quam Cassianus De definiendo inscripsit, quod illud potissimum quaesitum et tractatum fuerit, num liceat aut expediat monacho aliquid de suis actionibus in futurum [Col. 1046D] definire, decernere, statuere, promittere, spondere, et hujusmodi definitionem sponsionemve semel factam necesse sit adimplere? Hic status quaestionis circa quem totius disputationis cardo versatur. Ex qua thesi generali devenitur deinde ad hypothesim de facto particulari Germani et Cassiani, de quo proprie et peculiariter agebatur (Vide cap. 27 seq. infra) . Ingenti namque discrimine nos videmus et perquam miserabili conditione constrictos, quos et ratio ipsa conversatioque sanctorum quid salubrius sit ad profectum vitae spiritalis efficaciter [Col. 1047A] docet, et eligere id quod expedit, data senioribus sponsio non admittit. Etenim potuimus exemplis talium ac tantorum virorum ad perfectiorem vitam propositumque formari, nisi nos instanter ad coenobium recurrere promissi pactio coarctaret. Quod si reversi fuerimus, copia nobis ulterius huc remeandi nulla tribuetur. Sin vero hic residentes desiderium nostrum maluerimus explere, quid agimus de sponsionis fide, quam senioribus nostris velocissimum reditum pollicentes, dedisse nos novimus, ut vel cursim liceret nobis hujus provinciae sanctos ac monasteria circumire? Cumque sic aestuantes, quid super statu salutis nostrae definiendum esset, nequaquam invenire possemus, solo gemitu testabamur durissimae conditionis necessitatem, accusantes [Col. 1047C] Teneritudo frontis, ut notat Ciaconius, Cassiano dicitur pudor quidam subrusticus, quo impediti plerumque homines, id quod sibi utile sperant futurum, non exsequuntur. Seneca lib. I epist. II: Scio esse ruborem, qui gravissimis quoque viris subitus offunditur. Magis quidem in juvenibus apparet, quibus et plus caloris est, et tenera frons: nihilominus veteranos et senes tangit, et nihil erat mollius ore Pompeii. Contra vero frons dura pro impudentia ponitur. S. Hieronymus adversus Pelagianos: Ut durae frontis impudentia [Col. 1047D] conteratur. Ferream frontem pro eodem scripsit Plinius in Panegyrico: Exsanguem illam et ferream frontem nequidquam convulnerandam punctis praebeant; ut in Eunucho Terentius os durum pro impudente dixit. Et Seneca lib. II: Quod in sapientem non cadit injuria cap. 17: Si ille hoc potuit duritia oris, qui assiduis conviciis pudere dedidicerat. Infirmitas frontis ab eodem dicitur lib. II de Beneficiis: Multi, inquit, sunt, quos liberales facit infirmitas frontis. teneritudinem [Col. 1047B] frontis nostrae, et ingenitam nobis verecundiam detestantes, [Col. 1047D] Cujus, scilicet verecundiae onere, id est, impedimento. Quod melius currit quam, ut alii legunt: Cujus rei onere, etc. Conqueritur enim Germanus quod prae nimio pudore et verecundia non ausi fuissent longiorem absentiae moram et facultatem a suis postulare; vel, ut Dionysius familiarius exponit, quod non potuissent aliter resistere precibus conventualium [Col. 1048C] retinentium eos contra profectum atque propositum suum, nisi maturissimo reditu eis promisso. cujus onere praegravati, etiam contra utilitatem ac propositum nostrum, retinentium precibus alias non potuissemus obsistere, nisi maturissimo reditu repromisso huc venissemus, illius scilicet nos pudoris vitio laborasse deflentes, de quo dicitur, Est [Col. 1048C] Ecclesiastici IV legitur: Est confusio adducens peccatum: et est confusio adducens gloriam et gratiam. pudor afferens peccatum (Eccles. IV) .
Tum ego: Compendium, inquam, angoribus afferat nostris consilium, immo auctoritas senis, ad quem oportet ut nostras sollicitudines deferamus, et quidquid fuerit ejus sententia definitum, velut divinum et coeleste responsum, cunctis [Col. 1048C] Aestus proprie est nimius calor et fervor vel motus et agitatio fluctuum. Hinc ducta metaphora sumitur pro variis animi aegritudinibus, curis, anxietatibus, perturbationibus. Sic D. Augustinus X Confession. (Cap. 31) : His tentationibus quotidie conor [Col. 1048D] resistere, et invoco dexteram tuam ad salutem meam, et ad te refero aestus meos. aestibus [Col. 1047C] nostris terminum ponat. Quod quidem nobis per os sancti hujus a Domino tribuendum, et ob illius meritum et ob nostram fidem minime dubitemus. Ipsius enim munere salubre consilium et creduli ab indignis, et increduli a sanctis frequenter acceperunt, Domino id vel propter meritum respondentium, vel propter fidem consulentium largiente. His itaque [Col. 1048A] sermonibus a sancto abbate Germano ea alacritate susceptis, ac si eos non a memetipso, sed instinctu Domini protulissem, adventum senis atque [Col. 1048D] Colligo hinc certam statamque illis fuisse horam nocturni conventus et officii. Non enim eam praestolarentur instantem, si non stata certaque fuisset. De qua Cassianus lib. II Institut. cap. 17 et D. Benedictus cap. 8 et 47. instantem jam horam nocturnae synaxeos paululum praestolati, postquam eum solita salutatione suscepimus, et legitimus orationum atque psalmorum impletus est numerus, iisdem rursus quibus ad quietem compositi fueramus [Col. 1048D] De psiathiis lib. IV Institutionum cap. 13 et alibi saepius. Dicitur autem psiathus, et psiathius, et psiathium, et frequenter ac promiscue legitur in Vitis Patrum et veterum monachorum. psiathiis ex more consedimus.
Tum venerabilis Joseph dejectiores nos animo contemplatus, atque hoc nobis non sine causa conjiciens accidisse, illo nos patriarchae Joseph sermone compellat: [Col. 1048D] In vulgata editione hic sermo habetur patriarchae Joseph ad pincernam et pistorem Pharaonis secum in carcere detentos, et suis somniis turbatos: Cur tristior est hodie solito facies vestra? Quid utique vultus vestri tristes sunt [Col. 1048B] hodie? Cui nos: Non sicut vinculati illi Pharaonis ministri, somnium vidimus, et qui interpretetur non est, sed insomnem, inquam, duximus noctem; et qui aestuum nostrorum moles sublevet, non est, nisi eas Dominus tua discretione submoverit. Tum ille, qui patriarchae virtutem, et merito referret, et nomine, Nonne per Dominum, inquit, est humanarum cogitationum curatio? proferantur in medium, potens est enim divina clementia secundum fidem vestram nostro eis medelam praestare consilio.
Ad haec Germanus: Credebamus, inquit, nos vestrae beatitudinis visione, non solum laetitia spiritali, [Col. 1048C] sed etiam profectu abunde repletos, ad nostrum coenobium recursuros; et ea quae fuissemus vestro magisterio consecuti, a nobis post reditum vel tenui aemulatione sectanda. Hoc enim et seniorum nostrorum dilectio sibi spondere nos compulit, dum sublimitatem vitae vestrae atque doctrinae posse nos aliquatenus imitari in illo coenobio crederemus. Unde [Col. 1049A] cum ex hoc nobis omnem aestimaremus laetitiam conferendam, intolerabili econtrario dolore conficimur, considerantes illo nos ordine id quod salutare nobis esse cognoscimus obtinere non posse. Ex utroque ergo nunc latere coarctamur. Si enim promissioni quam seniorum charitate nos compellente deprompsimus, et quam coram cunctis fratribus in [Col. 1049C] De hoc spelaeo, id est, spelunca, in qua Dominus noster natus est, alias dictum (Lib. IV c. 12) ; cui vicinum erat monasterium illud Bethleemiticum, ubi Cassianus cum Germano monachatum suscepit, ut ipse testatur pluribus in locis. spelaeo in quo Dominus noster ex aula uteri virginalis effulsit, ipso teste deprompsimus, satisfacere voluerimus, summum spiritalis vitae incurrimus detrimentum. Sin autem sponsionis immemores, et in his regionibus residentes, utilitati perfectionis nostrae illam voluerimus postponere pactionem, abrupta mendacii non impletae promissionis pericula formidamus. Sed ne hoc quidem aestus nostros possumus relevare [Col. 1049B] consilio, ut postquam velocissimo reditu sponsionis fuerit impleta conditio, haec denuo loca celeri repetamus recursu. Nam [Col. 1049C] Nescit enim tarda molimina Spiritus sancti gratia, [Col. 1049D] ait D. Ambrosius (In cap. I Lucae) . Et S. Hieronymus Paulinum ad religionem invitans (Epist. 103) : Festina, ait, quaeso te, et haerentis in salo naviculae funem magis praecide quam solve. quamvis ad profectum spiritalium rerum virtutemque tendentibus periculosa ac noxia sit etiam parva dilatio, tamen pollicitationem fidei nostrae quamvis [Col. 1049D] Id est, tardo, sero, diu dilato: cui opponitur maturissimus et velocissimus reditus hic et apud Dionysium. moroso solveremus reditu, nisi nos non solum charitate, verum etiam auctoritate seniorum nostrorum sciremus inexsolubiliter colligandos, ita ut remeandi ad haec loca nobis potestas deinceps nullo modo tribuatur.
Ad haec beatus Joseph, interposito aliquantisper silentio, Certi, inquit, estis majorem spiritalium rerum [Col. 1049C] profectum in regione hac vobis posse conferri?
Germanus: Quamvis etiam illorum doctrinae summas grates rependere debeamus, qui nos docuerunt [Col. 1049D] Hoc est, a pueritia: qua aetate Cassianus cum suo Germano monachus est factus in coenobio illo Bethleemitico, ut ipsemet testatur. Unde in praefatione sua ad Castorem: Ea, inquit, quae a pueritia nostra inter eosdem constituti, atque ipsorum incitati quotidianis adhortationibus et exemplis, vel agere tentavimus, vel didicimus. etc Et rursus collat. undecimae ap. 1: Cum in coenobio Syriae consistentes, post prima [Col. 1050C] fidei rudimenta, succedentibus aliquatenus incrementis, majorem perfectionis desiderare gratiam coepissemus, etc. a parvulis magna conari, et dato boni sui gustu, egregiam perfectionis sitim nostris visceribus indiderunt; si quid tamen judicio nostro creditur, nullam ducimus comparationem inter haec atque illa quae illic percepimus instituta, ut sileamus conversationis [Col. 1050A] vestrae inimitabilem puritatem, quam vobis non solum mentis ac propositi districtione, sed etiam locorum credimus beneficio patrocinante conferri. Unde non dubitamus ad imitandam perfectionis vestrae magnificentiam, hanc quae cursim traditur doctrinam non posse sufficere, nisi nobis etiam commorationis ipsius affuerint adjumenta, longique temporis eruditio quotidiana institutione torporem nostri cordis utcumque discusserit.
Joseph: Sanum quidem est atque perfectum, nostraeque professioni omnino conveniens, ut ea quae sub aliqua sponsione decernimus, efficaciter impleamus. [Col. 1050B] Ob quam rem nihil oportet abrupte monachum definire; ne aut id quod incaute promisit, implere cogatur, aut consideratione honestioris intuitus revocatus, sponsionis suae praevaricator existat. Sed quia nunc propositum nobis est, non tam de sanitatis statu quam de infirmitatis curatione tractare; non quid priore loco a vobis fuerit actitandum, sed quemadmodum de scopulo hujus perniciosi naufragii possitis evadere, salubri est consilio requirendum. Quando igitur nullum nos coarctat vinculum, nec ulla conditio constringit, de comparatione secundarum rerum optione proposita, id quod majoris est commodi praeeligatur: quando vero aliqua dispendiorum obsistit adversitas, in comparatione damnorum [Col. 1050C] Post haec verba in editione Basileensi et Lugdunensi interseruntur sequentia: Ut a quodam dictum est: De maximis malis minima deligas. Quae quoniam [Col. 1050D] nec in mss. nostris reperimus, nec apud Dionys. paraphrast., iis omissis Plantinianam editionem sequi maluimus. illud est appetendum quod levioribus subjacet [Col. 1050C] detrimentis. Proinde quantum vestra patefecit assertio, cum ad id vos loci sponsio inconsulta perduxerit, ut ex utroque vobis gravis incommodi subeunda jactura sit, in eam partem inclinandum est electionis arbitrium, quae vel tolerabiliora dispendia inferat, vel satisfactionis remedio facilius expietur. Si ergo majora spiritui vestro lucra ex hac commoratione creditis conferenda, quam illa sunt quae vobis de conversatione illius coenobii nascebantur, neque sine jactura ingentium commodorum potest conditio vestrae sponsionis impleri, [Col. 1050D] Id est mendacium committere, vel promissis non stare. Ingreditur hic abbas Joseph in disputationem de mendacio, quod multis exemplis et auctoritatibus Scripturae probare nititur non modo licitum esse aliquando, verum etiam laudabile ac necessarium, idque duplici ex causa seu fine: 1 o ad vitandum magnum aliquod malum aut magnum bonum procurandum; 2 o cum humilitatis gratia mentiendum est, ut quis virtutes suas ad vitandam inanem gloriam mendacio occultet. Priorem hujus assertionis partem astruit a capite 12 usque ad 21, posteriorem a 21 cap. usque ad 25. Quae quidem opinio non hujus [Col. 1051A] tantum abbatis fuit, sed multorum antiquorum scriptorum, ut videre est in censura dom. Cuychii ( Vide sub finem voluminis ), qui hoc argumentum accurate tractavit, omniaque hujus opinionis argumenta in hac collatione allegata diligenter excussit et refutavit, ac veram et sanam doctrinam solide confirmavit. Itaque supervacaneum arbitror in eadem quaestione pertractanda diutius immorari, ne vel actum agere videar, vel aliena scripta mihi vindicare. Duo tantum aut tria puncta ad majorem lucem explicationemque videntur hic annotanda. Primo, mendacium proprie esse locutionem contra mentem loquentis; et mentiri contra mentem ire, vel loqui; vel, ut Magister Sententiarum ait (Lib. III dist. 35) , cum quis significando enuntiat contra id quod animo sentit, ut aliud sit clausum in pectore, aliud lingua promptum. Quod malum, ait D. Augustinus (Enchirid. cap. 18 et 22) , proprium est mentientis: nam omnis qui mentitur [Col. 1051B] contra id quod animo sentit loquitur. Nomine autem locutionis intelliguntur omnia quae significandi gratia adhibentur, ut non tantum verba, sed etiam gestus et quaecumque signa quibus aliquid significamus comprehendantur. Non enim verborum dumtaxat, sed etiam factorum mendacia sunt; cujusmodi sunt quae in hypocrisi et simulatione consistunt. Non requiritur etiam ut falsum sit quod dicitur, quia potest quis etiam vera dicendo mentiri, si illa ipsa quae vere eloquitur non ita se habere putet ut loquitur. Non enim mendacium ex eo dicitur quia non est rei consonum de qua sermo sit, sed quia menti seu cogitationi interiori minime respondet. Falsitas autem et veritas ex conformitate vel difformitate ad rem aestimatur: unde Augustinus lib. de Mendacio (Cap. 3) : Ille, inquit, mentitur, qui aliud habet in animo et aliud verbis vel quibuslibet significationibus enuntiat. Unde etiam duplex cor dicitur esse mentientis, id est, cogitatio: una rei ejus quam veram esse scit, vel putat et non profert; altera ejus rei quam pro ista profert, [Col. 1051C] sciens falsam esse vel putans. Ex quo fit ut possit falsum dicere non mentiens, si putat ita esse ut dicit, quamvis non ita sit; et ut possit verum dicere mentiens, si putat falsum esse et pro vero enuntiat, quamvis revera ita sit ut enuntiat. Ita Augustinus. Ex his etiam sequitur, ut qui verum loquitur quod falsum putat fallatur et erret; qui autem mentitur, quantum in ipso est, fallat, etiamsi expressam non habeat fallendi intentionem. Quare non est necesse in definitione mendacii, fallendi intentionem ponere, cum satis sit non loqui vel significare contra mentem, in eoque essentialis mendacii ratio sita sit. Posuit tamen D. Augustinus libro contra mendacium (Cap. 10) , dicens: Mendacium esse falsam cum voluntate fallendi significationem; sed hoc ideo fecit, quia in eo ipso voluntatem fallendi voluit intelligi, quo quis aliud significat quam corde gerat. Si enim qui sic loquitur, quantum in ipso est, fallit, ergo voluntas sic loquendi est voluntas fallendi; vel certe ut D. [Col. 1051D] Thomas exponit (2-2. q. 110 art. 1) , quod cupiditas seu voluntas fallendi pertineat non quidem ad substantiam, sed ad quamdam perfectionem ipsius mendacii, sicut effectus pertinet ad perfectionem suae causae. Secundo notandum: Licet nonnulli antiqui scriptores ecclesiastici Platonis sententiam secuti tradiderint aliquando licere mentiri, vera tamen et sana doctrina est omne mendacium esse peccatum per se vitiosum et divina lege prohibitum: proinde semper illicitum, nullo praetextu, nullaque intentione aut fine, nulla dispensatione fieri posse licitum et inculpabile. Cujus doctrinae tria sunt primaria et generalia fundamenta: 1 o Auctoritas sacrae Scripturae, quae generatim, et absolute, et saepissime damnat et prohibet omne mendacium. Loca sunt apertissima in Proverbiis: Verbum mendax justus [Col. 1052A] detestabitur (Prov. XIII, XVII, XXX) . Et, Qui nititur mendaciis, pascit ventos (Prov. X) . Et, Non decet principem verbum mentiens (Prov. XVII) . Vanitatem, et verba mendacia longe fac a me (Prov. XXX) . Et in Exodo: Mendacium fugies (Exod. XXIII) . In Levitico: Non mentiemini, nec decipiet unusquisque proximum suum (Levit. XIX) . Apud Ecclesiasticum: Noli velle mentiri omne mendacium (Eccles. XIV) . Et, Ante omnia verbum verum praecedat te (Eccles. XXXVII) . Apud Apostolum: Deponentes mendacium loquimini veritatem unusquisque cum proximo suo: quoniam sumus invicem membra (Ephes. IV) . Et, Nolite mentiri invicem (Coloss. III) . 2 o Auctoritas SS. Patrum, praesertim vero div. Augustini, qui cum aliis locis, tum praecipue duobus libris, altero de mendacio, altero contra Mendacium conscriptis, sententiam illam de mentiendi licentia ut erroneam et falsam graviter impugnavit; cui caeteri deinde Patres, tum theologi scholastici, cum [Col. 1052B] Magistro subscripserunt. Hinc Gregorius XVIII Moralium (Cap. 2) : Summopere, ait, cavendum est omne mendacium, quamvis nonnumquam sit aliquod mendacii genus levioris culpae, ut si quis vitam aliis praestando mentiatur. Sed quia scriptum est, Sap. I: Os quod mentitur, occidit animam; et Psal. V: Perdes omnes qui loquuntur mendacium: hoc quoque mendacii genus perfecti viri magnopere fugiunt; ut ne vita quidem cujuslibet per eorum fallaciam defendatur; ne suae animae noceant, dum praestare vitam carni nituntur alienae. Quamquam hoc ipsum peccati genus facillime credimus relaxari, quod mater boni operis pietas ipsa comitatur. Haec div. Gregorius. 3 o His accedit evidens ratio ex ipsa rei natura petita, quam D. Augustinus expressit his verbis (Enchirid. cap. 22) : Omne mendacium ideo dicendum est esse peccatum, quia homo non solum quando scit ipse quod verum sit, sed etiam si quando errat aut fallitur sicut homo, hoc debet loqui quod animo gerit, sive illud verum sit, sive putetur et non sit. Omnis autem qui mentitur, ea contra [Col. 1052C] id quod animo sentit loquitur voluntate fallendi. Et utique verba propterea sunt instituta, non per quae se invicem homines fallant, sed per quae in alterius notitiam cogitationes suas proferant. Verbis igitur uti ad fallaciam, non ad quod instituta sunt, peccatum est. Nec ideo ullum mendacium putandum est non esse peccatum, quia possumus aliquando alicui prodesse mentiendo. Possumus enim et furando alicui prodesse, si pauper cui datur palam sentit commodum: nec ideo tale furtum quisquam dixerit non esse peccatum. Tertio notandum, Patres, qui de mendacio aliter scripserunt, duplici ratione posse excusari: 1 o quod illo tempore scripserint quo necdum aliquid hac de re definitum erat ab Ecclesia, in eoque non Ecclesiae sensum, sed Platonis philosophiam secuti sint, qui libro II de Republ. docet mendacio utendum esse, tamquam medicina quadam aut condimento; 2 o quod nomen mendacii et simulationis latius usurpent, et mendacium vocent etiam orationem [Col. 1052D] amphibologicam, seu alio sensu dictam aut tacita mentis cogitatione, aut conditione limitatam; ita ut alter aliud intelligat et decipiatur: et nomine simulationis etiam dissimulationem intelligant. Est enim magna affinitas, et parva differentia inter haec vocabula et eorum significata, videlicet, falsitatem, mendacium, simulationem, hypocrisim, dissimulationem, amphibologiam, sponsionis aut promissionis suae violationem aut retractationem, quae subinde confunduntur. Falsitas, ut dictum est, est ipsa difformitas et discrepantia verborum a re ipsa. Falsa enim dicitur oratio cum aliter enuntiat quam res se habet. Mendacium est falsa significatio verborum, i. e. discrepans non semper a re ipsa, sed a mente loquentis. Simulatio, ait S. Thomas (2-2, q. 111, art. 1) , est mendacium quoddam in exteriorum [Col. 1053B] signis factorum. Nam sicuti mendacium in verbis, ita simulatio in factis consistit. Hypocrisis species est simulationis. Nam omnis hypocrisis simulatio est: non omnis autem simulatio hypocrisis, sed sola illa qua quis simulat sanctitatem quam non habet. Dissimulatio nihil aliud est quam occultatio veritatis, quae per se indifferens est nullumque vitium sonat, et multum differt a simulatione et mendacio: Sicut enim aliquis verbo mentitur, quando significat quod non est, non autem quando tacet quod est (quod aliquando licet), ita etiam re ipsa mentitur et simulat qui per exteriora signa factorum vel rerum significat aliquid quod non est, non autem si aliquid praetermittat significare quod est: unde aliquis potest peccatum suum occultare absque simulatione. Ita S. [Col. 1053C] Thomas. Eodem pertinet ambigua seu amphibologica locutio, cum quis non tenetur ad alterius mentem et sensum loqui aut respondere. Non enim mentitur qui utitur amphibologia vel tacita restrictione, quia non intendit dicere falsum aut loqui contra mentem, sed vel mentem suam aliter exponere quam alter intelligat, vel non totam exprimere, sed solum ex parte. Porro sponsionis, seu pactionis correctio aut revocatio non est mendacium, nec opponitur veritati, sed potius fidei seu fidelitati, ut notum est (Vide S. Thomam 2-2, q. 110, art. 2, ad 5) . Non enim mentitur proprie, qui pactum aut promissum violat, quia non loquitur contra mentem suam: secus si promittat non habens voluntatem promittendi aut exsequendi. Proinde mendacii vocabulo abutitur abbas Joseph hoc loco, dum mutationem consilii aut sponsionis factae mendacium appellat, ut docte explicat D. Cuychius, cujus censuram in hunc locum simul cum annotatione Ciaconii lector [Col. 1053D] videre non omittat. satius est hoc vos mendacii [Col. 1051A] vel non impletae promissionis subire dispendium, quod semel praeteritum, nec ipsum ultra jam [Col. 1052A] repeti, nec alia per semet poterit generare peccata, quam in illud incidere, per quod tepidioris vitae, ut [Col. 1053A] dicitis, status quotidiano vos atque interminabili afficiat detrimento. Veniabiliter enim, immo verum etiam [Col. 1053D] Multa in hanc sententiam apud Gratianum exstant capitula, ut illud Augustini: Magnae sapientiae est revocare hominem, quod male locutus est; et Isidori: In malis promissis rescinde fidem; in turpi voto muta decretum. Impia est enim promissio quae scelere adimpletur. Illud non est observandum sacramentum quo malum incaute promittitur. His consentanea docet abbas Joseph infra cap. 14. laudabiliter definitio incauta mutabitur, si ad salubriorem transeat partem, nec constantiae praevaricatio esse credenda est, quoties sponsio vitiosa corrigitur, seu temeritatis emendatio. Quae omnia Scripturarum quoque possunt testimoniis apertissime comprobari, quam multis perniciosum fuerit, definitionibus propriis inhaesisse, et ab eis econtrario destitisse, commodum fuerit ac salubre.
Quod liquidissime sancti apostoli Petri et Judae traditoris exempla testantur. Ille enim quia [Col. 1053D] Apposite ad hunc locum refert Sophronius in Prato spirituali (Cap. 216) hoc exemplum: Cum essem in sancta civitate, venit ad me vir quidam fidelis, et dixit mihi: Quia quaedam indignatio oborta est inter me et fratrem meum, et ille non vult reconciliari mihi, alloquere illum, et ad reconciliationem exhortare. Quod ego libentissime suscipiens, conveni fratrem illius, locutusque cum illo sum ea quae ad charitatem et concordiam pertinere videbantur. Visusque est [Col. 1054B] interim obtemperare mihi. Postmodum vero dixit ad me: Reconciliari nequeo, quia juravi per crucem ultra illi non reconciliari. Quo audito subridens aio ad illum: Juramentum tuum talem habet vim ac si dixisses: Per pretiosam crucem tuam, Christe, non observabo mandata tua, sed inimici tui diaboli voluntatem faciam: non solum enim non debemus ea servare quae a nobis pessime definita fuerint, sed etiam maxime poenitentiam agere, et affligi in his quae contra nostram salutem diffinivimus. Nam si Herodes poenitentiam egisset, neque jusjurandum, quod stulte emiserat, servasset, numquam profecto maximum illud scelus admisisset, ut praecursorem Christi decollaret. Quod quidem ipsius Basilii sententia confirmatur, quam de Evangelio sumpsit, quando voluit Dominus lavare pedes [Col. 1054C] beati apostoli Petri, cum ille primo pertinaciter obsistens, postea sententiam mutavit. Haec ille. Sententiam autem illam D. Basilii vide in prooemio Ethicorum. Eodem spectat sententia Gelasii papae a Gratiano citata ( Ubi supra c. Beatus): Beatus Paulus apostolus non ideo (quod absit) fefellisse credendus est, aut sibi exstitisse contrarius, quoniam cum ad Hispanias se promisisset iturum, dispositione divina majoribus occupatus ex causis implere non potuit quod promisit. Quantum enim ipsius voluntatis interfuit, hoc pronuntiavit quod revera voluisset efficere. Quantum autem ad divini secreta consilii (quae, ut homo, omnia non potuit, licet spiritu Dei plenus, agnoscere), superna praetermisit dispositione praeventus. Nec quia beatus Petrus apostolus pro affectu divinae reverentiae ipsi Domino respondit (Joan. XIII) : Non lavabis mihi pedes in aeternum, fefellisse (quod absit) aut in sua putabitur minime constitisse sententia, quia mox eidem divinae voluntati cesserit, et quod [Col. 1054D] se dixerat non esse facturum, causis astrictus humanae salutis, passus est prona voluntate faciendum. discessit [Col. 1053B] ab inconsultae definitionis sententia qua dixerat, Non mihi lavabis pedes in aeternum (Joan. XIII) , immortale Christi omniumque sanctorum consortium [Col. 1054A] promeretur, abscindendus proculdubio ab hujus beatitudinis gratia, si in sermonis sui obstinatione mansisset. Hic vero pertinaciam suae retinens sponsionis, perpetua morte damnatur, qua fuisset proculdubio liberatus, si definitionis suae maluisset destitutor potius quam pertinax inveniri. Quod [Col. 1054D] Hanc parabolam proposuit Christus, Matthaei XXI: Homo quidam habebat duos filios, et accedens ad primum, dixit: Fili, vade hodie, operare in vinea mea. Ille autem respondens, ait: Nolo. Postea autem poenitentia motus abiit. Accedens autem ad alterum, dixit similiter. At ille respondens ait: Eo, Domine; et non ivit. Quis ex duobus fecit voluntatem patris? dicunt ei: Primus. in illis quoque duobus filiis qui in Evangelio ad operationem vineae destinantur, evidentissime perdocemur, quorum unus patris restitit imperio, alius prona responsione consensit (Matth. XXV) . Sed nec illi profuit humilis obsequendaque responsio, quia praeceptum patris opere detrectavit implere, nec illi obfuit refragatio jussionis, eo quod statui sermonis obstinatione mutata, scopon patris, operis exsecutione complevit; et id quod reprehensibiliter statuerat, [Col. 1054B] definitione correcta laudabiliter emendavit. Necnon et Herodis cruentissimi regis exemplum, qui fidem inconsulte retinens [Col. 1054D] Id est juramenti. Herodes recreatus saltatione filiae Herodiadis, cum juramento pollicitus est ei dare quodcumque postulasset ab eo. At illa edocta a matre sua: Da mihi, inquit, hic in disco caput Joannis Baptistae (Matth. XXIV) . Ex quo temerario juramento longe majora, quam ipsum juramentum, consecuta sunt incommoda et peccata: 1 o enim ex eo secuta est mors innocentissimi et sanctissimi [Col. 1055B] Prophetae, quo, etiam teste Veritate, inter natos mulierum major nemo surrexerat. 2 o Herodes factus est reus atrocissimi homicidii: satius enim erat hic pejerare quam juramentum praestare. Est contra officium, inquit B. Ambrosius (Lib. I de Offic. c. 50) , nonnumquam solvere promissum, sacramentum custodire, [Col. 1055C] ut Herodes, qui juravit quoniam quidquid petitum esset, daret filiae Herodiadis; et necem praestitit, ne promissum negaret. Sic Jephtae melius fuerat nihil tale promittere, quam promissum parricidio solvere. Et Augustinus (Serm. 11 de Sanctis) : Herodes ne Deum offenderet pejerando, Deum offendit saeviendo. Et paulo post subjicit exemplum Davidis regis, qui cum temere jurasset se occisurum Nabal, exorari se ab Abigail uxore ejus passus est, ne juramentum praestaret; Juravit, inquit, temere: sed non implevit jurationem majore pietate: immo gratias ea de re egit dicens: Benedictus Dominus Deus Israel, qui misit te hodie in occursum meum; et benedicta tu, quae prohibuisti me hodie, ne irem ad sanguinem, et ulciscerer me manu mea. 3 o Rea quoque homicidii facta est ipsa Herodias mater cum filia, quia per ipsam petiit caput Joannis; immo omnes convivae, quia propter eos qui pariter accumbebant, inquit Matthaeus, voluit rex juramentum suum servari et exsecutioni mandari. Voluit ergo, ut notat div. Hieronymus in commentario, [Col. 1055D] omnes convivas sceleris sui esse consortes. 4 o Spectaculum exhibitum est, inquit Ambrosius, quod etiam omnes barbari horrere consueverunt. Inter epulas atque convivia consummandae crudelitatis profertur edictum. Et a convivio ad carcerem, de carcere ad convivium feralis flagitii circumfertur obsequium. Quanta in uno facinore sunt crimina! Et S. Hieronymus in commentario: Legimus, ait, in Romana historia Flaminium ducem Romanum, quod accumbenti juxta se meretriculae quae numquam se vidisse diceret hominem decollatum, assensus sit, ut reus quidam capitalis criminis in convivio truncaretur, a censoribus pulsum curia, quod epulas sanguini miscuerit, et mortem quamvis noxii hominis, in alterius delicias praestiterit, ut libido et homicidium pariter miscerentur. Quanto sceleratior Herodes et Herodias, ac puella quae saltavit, in pretium sanguinis caput postulat prophetae, [Col. 1056B] ut habeat in potestate linguam quae illicitas nuptias arguebat? Haec D. Hieronymus. Est porro advertendum quod hoc exemplum Herodis praetermisit Dionysius Paraphrastes, quam ob causam nescio, nisi forte (quia de juramento agebatur) ne perjurio vel in speciem favere videretur. At constat illud [Col. 1056C] juramentum ad rem illicitam nullatenus obligasse, et potius perjurii crimen admissum fuisse illud exsequendo quam fuisset omittendo, ut modo dictum est; et longe aliud est mentiri (de quo hic quaeritur) et promissum sive juramentum retractare aut violare, ut ex dictis patet. sacramenti, cruentissimus [Col. 1055A] Praecursoris Domini exstitit interemptor, vanoque timore perjurii, damnationi semetipsum atque suppliciis perpetuae mortis immersit (Matth. XIV) . Primum etenim est optima statuere: quod et si aliter cesserit, sequens est in melius ea quae sunt statuta mutare, ordinationibusque nostris jam jacentibus, ut ita dixerim, manum dexteramque porrigere. Ubi principia consilii non approbantur, prudentia est, ut utili addita provisione reparentur. Si claudicat ad prima statuta dispositio, adhibeatur ad secunda correctio. In omnibus ergo rebus considerandus est finis, et secundum eum propositi nostri dirigendus est cursus; quem si, superveniente salubriore consilio, ad deteriorem partem vergere viderimus, rectius est, incongrua constitutione submota, [Col. 1055B] ad meliorem transire sententiam, quam statutis pertinaciter inhaerendo, peccatis gravioribus obligari.
Germanus: Quantum spectat ad desiderium nostrum quod a nobis pro spiritalis commodi utilitate susceptum est, optaremus aedificari vestri jugitate consortii. Si enim ad coenobium nostrum fuerimus [Col. 1056A] reversi, non solum nos ab hoc tam sublimi proposito relapsuros, sed etiam, pro mediocritate conversationis illius, multis certum est dispendiis quatiendos. Verum illud nos evangelicum mandatum vehementer absterret, [Col. 1056C] Sic illi verba Christi apud Matthaeum, de promissis praestandis interpretabantur, quasi sensus sit: quod vos promisistis facturos, facite; quod non facturos, ne facite: quomodo etiam loquitur div. Paulus II ad Corinth. I: Numquid levitate usus sum, aut quae cogito, secundum carnem cogito, ut sit apud me, est, et non? Fidelis autem Deus, quia sermo noster, qui fuit apud vos, non est in illo, est, et non. At proprius et germanus sensus verborum Christi est de non jurando, hoc est, ut ab omni specie juramenti extra necessitatem abstineamus: et simplici sermone, simplici affirmatione aut negatione utamur, prout veritas se habet. Quod si pleniorem et exactiorem ejus sententiae explicationem requiras, [Col. 1056D] vide, praeter alios interpretes, decretalem Innocentii tertii de Jurejurando (Lib. II Decretal., tit. de Jurejurando, cap. Etsi Christus) , qua non minus erudite quam perspicue docet quatenus homini Christiano jurare liceat aut non liceat; cujus partem postremam, sive coronidem, ad religiosos spectantem habes inferius citatam (Ad cap. 27) . Sit sermo vester, est est, non non: quod autem his abundantius est, a malo est (Matth. V) . Credimus enim tanti transgressionem praecepti nulla posse compensari justitia, nec in extremis recte cedere, quod malo initio semel fuerit inchoatum.
Joseph: In omnibus, ut diximus, causis, [Col. 1056D] Alibi aliis verbis (Collat. 16 cap. 18) : Quasi vero apud Deum verba tantummodo et non praecipue voluntas vocetur in culpam, et opus solum peccati, et non etiam votum ac propositum habeatur in crimine, etc. Et infra: Affectus enim peccati, non ordo considerandus est admissi. Sic ibi. Et hoc est quod vulgo dicitur: Voluntas habetur pro facto, supp. apud Deum et in foro conscientiae. Idem rursus inculcatur seq. cap. non processus operis, sed voluntas operantis est intuenda, nec statim quis quid egerit, sed quo voto egerit [Col. 1056B] inquirendum, ita ut nonnullos pro his factis de quibus bona postea orta sunt reperiamus fuisse damnatos, et econtrario quosdam per reprehensibiles actus ad summam pervenisse justitiam. Et nec illi utilis rerum exitus profuit, qui pessimo regressus proposito, non illam quae subsecuta est utilitatem, sed quiddam contrarium voluit operari; nec huic nocuit reprehensibiliter inchoasse, qui non pro contemptu Dei, nec delinquendi proposito, sed necessarii [Col. 1057A] et sancti finis intuitu, vituperabilis initii sustinuit necessitatem.
Et ut haec eadem de sanctarum Scripturarum dilucidemus exemplis, quid salubrius quidve utilius universo orbi potuit procurari quam Dominicae passionis salutare remedium? [Col. 1057C] Idem etiam docuit abbas Theodorus collat. 6, cap. 9: Neque enim, ait, patientia Job mercedem diabolo, qui eum illustriorem suis tentationibus reddidit, sed illi ipsi qui eas viriliter pertulit, acquisivit; nec Judas aeterni supplicii immunitate donabitur, quia proditio ejus ad salutem generis profuit humani. Non enim proventus considerandus est operis, sed operantis affectus. Ubi proventus idem quod processus supra, id est, successus, vel eventus. Et tamen non solum non profuit, verum etiam in tantum illi obfuit traditori cujus ministerio probatur impletum, ut absolute pronuntietur de illo, Bonum erat ei, si natus non fuisset homo ille (Matth. XXVI) . Non enim secundum hoc quod evenit, fructus illi est sui operis repensandus, [Col. 1057B] sed secundum id quod facere voluit, vel quod effecturum se esse credidit. Et rursus, quid criminosius dolo atque mendacio, etiam in extraneum, ne dixerim in germanum patremve commisso? Et tamen non solum nullam pro his damnationem aut reprehensionem Jacob patriarcha contraxit, verum etiam perpetua benedictionis haereditate ditatus est (Genes. XXVII) . Nec immerito, quia et iste benedictionem primogenito destinatam non ex praesentis lucri avaritia, sed ex fide sanctificationis perpetuae concupivit; et ille non humanae salutis obtentu, sed philargyriae crimine morti tradidit omnium Redemptorem. Et idcirco utrique eorum fructus operationis suae, secundum destinationem mentis eorum ac propositum voluntatis ascriptus est quia nec ille fraudem, [Col. 1058A] nec iste salutem statuit operari. Illud enim pro retributione mercedis juste unicuique repensatur, quod principaliter mente conceperit, non quod exinde bene vel male contra votum operantis emerserit. Ideoque justissimus judex excusabilem, immo laudabilem talis [Col. 1057C] De verbis Jacob patriarchae, quae habentur Gen. XXVII, tres sunt sententiae. Prima asserit Jacob vere esse mentitum, non tamen peccasse, quia mendacium illud non modo fuit excusabile, sed etiam laudabile et Deo acceptum. Ita abbas Joseph hoc loco. Sed haec sententia ab omnibus rejicitur, ut dictum est. Alii censent illa verba continere mendacium officiosum, et proinde a culpa veniali non posse excusari. Ita Lyranus, Abulensis, Cajetanus. At communior est SS. Patrum sententia, qui praedicta verba Jacob mendacio carere affirmant, ut div. Augustinus [Col. 1057D] lib. contra Mendacium cap. 10 et lib. XVI de Civit. cap. 37, tametsi quod dicit, factum ejus ad mysterium referendum esse, revera quaestionem non solvit. Nam sensus mysticus, sicut historicum non tollit, ita rem gestam non excusat. Neque simile est de metaphoris, parabolis, aliisque figuratis locutionibus: quia sermo tropicus tantum secundum tropum intelligi debet, et parabolae non nisi parabolicum habent sensum: historia vero etiamsi mysterium contineat, vera tamen non erit, nisi quae narrantur ita gesta sint uti narrantur. Quale est illud de duobus Abrahae filiis (Galat. IV) , altero ex libera, altero ex ancilla, genitis, et alia quam plurima. Verior itaque ac solidior aliorum Patrum interpretatio, Jacob quando dixit: Ego sum Esau primogenitus [Col. 1058C] tuus, non esse mentitum, sed verum dixisse, at alio sensu quam pater ejus intelligebat. Intellexit enim se esse Esau, non in persona, sed in jure primogeniturae sibi debito et legitime acquisito: sicut Christus Matthaei XI et XVII dixit Joannem Baptistam esse Eliam, non in persona, sed in spiritu et virtute. Sic Theodoretus q. 80 in Genesim: An non est, inquit, usus Jacob mendacio, cum dixit: Ego sum Esau primogenitus tuus? Minime vero, emerat enim ille privilegia primogeniturae ab Esau; vere igitur se appellabat primogenitum. Eadem ratione div. Gregorius Jacob a mendacio excusat homil. 6 in Ezechielem, et Innocentius III cap. Gaudemus, de Divortiis (Lib. IV Decretal. tit. 19) . Div. Thomas, 2-2, quaest. 110, art. 3: Jacob, inquit, mystice dixit se esse Esau primogenitum Isaac, quia videlicet primogenita illius de jure ei debebantur: usus est autem hoc modo loquendi per spiritum prophetiae ad designandum mysterium, etc. mendacii censuit praesumptorem, quia sine eo ad benedictionem primitivorum non poterat pervenire. [Col. 1058C] Excusat hic abbas patriarcham Jacob, quod desiderio consequendae benedictionis, cum eam alia [Col. 1058D] ratione consequi non posset, quasi coactus mentitus fuerit. Quae certe excusatio debilis est et infirma, nisi sic intelligas Jacob necessario mentitum esse, ut benedictionem jure sibi debitam consequeretur. Hac enim ratione certum est excusari, si non ab omni mendacio, saltem ab eo quod dicitur perniciosum, quia justitiae et charitati contrarium, ideoque mortiferum. Neque refert quod grave damnum fratri suo hoc facto intulerit, quia id juste fecit, utens jure suo, quo se Esau spoliaverat: unde nullam ei fecit injuriam, quia nulla injuria nisi contra justitiam. Div. Gregorius ubi supra: Jacob, inquit, primogeniti benedictionem, non per fraudem surripuit; sed ut sibi debitam accepit, quam, concedente fratre, data lentis mercede emerat Nec debuit in crimen vocari quod desiderio benedictionis exortum est. Alioquin non modo iniquus in fratrem patriarcha praedictus, sed etiam circumventor in patrem et sacrilegus exstitisset, si habens aliam viam qua ad benedictionis illius gratiam perveniret, hanc quae fratri damnosa esset ac noxia, expetere maluisset. Videtis ergo apud Deum non processum operis, sed destinationem mentis inquiri. [Col. 1058B] His itaque praestructis, ut ad propositam quaestionem ob quam haec universa praemissa sunt revertamur, respondeatis mihi primitus velim, cujus rei causa vos illius sponsionis nexibus vinxeritis.
Germanus: Prima, ut diximus, exstitit causa, qua nostros moestificare seniores ac praeceptis eorum obsistere verebamur. Secunda, qua si quid perfectum atque magnificum vel visu vel auditu percepissemus a vobis, cum reversi ad coenobium fuissemus, exercere nos posse inconsultissima persuasione credidimus.
Joseph: Sicut praefati sumus, [Col. 1059C] Destinatio mentis, id est, intentio, remunerat, id est, facit hominem Deo acceptum, et opus ejus meritorium, juxta illud Matth. VI: Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Oculum enim, ait Augustinus (Lib. II de serm. Dom. cap. 21) , accipere debemus intentionem nostram, quae si munda fuerit et recta, omnia opera nostra, quae secundum eam operamur, bona sunt; quae quidem omnia totum corpus appellavit, quia et Apostolus membra nostra dicit quaedam opera ubi ait: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram, fornicationem et immunditiam, etc. Non ergo quid quisque faciat, sed quo animo faciat, considerandum est. Caeterum admonet idem Augustinus in libro contra Mendacium (Cap. 7) haec intelligenda esse de operibus, quae non sunt ex se mala, quae nulla intentione aut mentis destinatione fieri possunt bona: Interest quidem plurimum, inquit, qua causa, quo fine, qua intentione quid fiat. [Col. 1059D] Sed ea quae constat esse peccata, nullo bonae causae obtentu, nullo quasi bono fine, nulla velut bona intentione facienda sunt. Ea quippe opera hominum, seu causas habuerint bonas, seu malas, nunc sunt bona, nunc mala, quae non sunt per seipsa peccata: sicut victum praebere pauperibus, bonum opus est, si fit causa misericordiae cum recta fide; sicut concubitus conjugalis quando fit causa generandi, si ea fide fiat, ut gignantur regenerandi (Vide div. Bernard. lib. de Praecep. cap 17 et 18) . Haec atque hujusmodi secundum suas causas opera sunt bona vel mala, quia eadem ipsa si habeant malas causas, in peccata vertuntur; velut si jactantiae causa pauper pascitur; aut lasciviae causa cum uxore concumbitur; aut filii generantur, non ut Deo, sed ut diabolo nutriantur. Cum [Col. 1060C] vero jam opera ipsa peccata sunt, sicut furta, stupra, blasphemiae vel caetera talia, quis est qui dicat causis bonis esse facienda; ut vel peccata non sint, vel, quod est absurdius, justa peccata sint? Quis est qui dicat: Ut habeamus quod demus pauperibus, faciamus furta divitibus; aut testimonia falsa vendamus, maxime si non inde innocentes laedantur, sed nocentes potius damnaturis judicibus eruantur? Duo enim bona fiunt hujus venditione mendacii, ut et pecunia sumatur, unde inops alatur; et judex fallatur, ne homo puniatur. Haec div. Augustinus, et quae sequuntur in eamdem sententiam. destinatio mentis vel remunerat hominem vel condemnat, secundum illud: Et inter se invicem cogitationibus accusantibus aut etiam defendentibus, in die qua judicabit Deus occulta hominum (Rom. II) . Illud etiam: Ego autem opera et cogitationes eorum venio ut congregem cum omnibus gentibus et linguis (Isaiae LXVI) . Quamobrem desiderio perfectionis, ut video, hoc vos sponsionis vinculo colligastis, dum credidistis illo eam posse ordine comprehendi, quo nunc, superveniente pleniore judicio, ad sublimitatem ejus conscendi non posse respicitis. Non ergo praejudicat quidquid discrepans [Col. 1059B] ab illa dispositione visum fuerit accidisse, si modo nulla principalis illius propositi diversitas subsequatur. Neque enim opificii cujusquam desertio est demutatio ferramenti, aut segnitiem arguit viatoris viae compendiosioris ac directioris electio. Ita igitur et in hac parte emendatio dispositionis improvidae non spiritalis voti est judicanda transgressio. Quidquid enim pro charitate Dei et pietatis amore perficitur, quae promissionem habet vitae quae nunc est et futurae (I Tim. IV) , tametsi duris atque adversis videatur principiis inchoari, non solum nulla reprehensione, sed etiam laude dignissimum est. Et idcirco nihil praejudicat refragatio sponsionis incautae, si quolibet genere scopus tantum, id est, proposita pietatis destinatio teneatur. Omnia namque ob hoc [Col. 1059C] agimus, ut Deo cor mundum exhibere possimus; cujus consummatio si in his locis facilior judicatur, nihil [Col. 1060A] vobis oberit extortae mutatio pactionis, dummodo principalis illius perfectio puritatis, pro qua sponsio vestra processerat, secundum Domini voluntatem maturius acquiratur. Non enim ex hac immutatione ullum potest judicari mendacium, sed inconsultae definitionis prudens salutarisque correctio. Et ut etiam de physicis, quod nodum propositae quaestionis absolvat, aliquid inferamus, natura ipsa in nobis opera sua de consilio divinae majestatis immutat. Nam ab infantia in pueritiam, de pueritia in juventutem, de juventute in senectutis ulteriora transferimur; atque ita haec in nobis Conditoris nostri consummatio peregit, ut ex hac permutatione nullum mendacium ascribatur aetati. Ita etiam interior homo noster ablactatus a primordiorum tenerrimis institutis, cum [Col. 1060B] per diversas provectus aetates ad robustiorem de unaquaque profecerit, atque exinde ad canitiem sensuum ac virum perfectum et mensuram aetatis plenitudinis Christi perveniens (Ephes. IV) , deposuerit ea quae erant parvuli, numquid varietatem incurrisse mendacii, et non potius perfectionis plenitudinem consecutus esse credendus est? Sic rudimenta veteris Instrumenti, dispensatione legislatoris Dei, ad perfectionem beatitudinis evangelicae transferuntur, nec tamen ex hoc immutatio aut diversitas praeteritae sanctionis intervenisse credenda est, sed adimpletio et cumulus sublimiorum et coelestium praeceptorum; nec sacrae promulgationis illius aestimanda est abolitio, sed ascensus; nec varietas, sed profectus. Unde et Dominus noster, Nolite, inquit, aestimare [Col. 1060C] quod veni solvere legem aut prophetas; [Col. 1060C] Quomodo Christus dicat se non venisse ut legem solveret, sed adimpleret, cum reipsa solverit et abrogarit, pulcherrime explicat Joannes Maldonatus (In cap. V Matth.) post S. Thomam (1-2, q. 107, a. 2) , cujus haec sunt verba: Praecepta veteris legis adimplevit Christus et opere et doctrina: opere quidem, quia circumcidi voluit, et alia legalia observare, quae [Col. 1060D] erant tempore illo observanda, secundum illud Galat. IV: Factum sub lege. Sua autem doctrina adimplevit praecepta legis tripliciter. Primo quidem, verum intellectum legis exprimendo, sicut patet in homicidio et adulterio, in quorum prohibitione Scribae et Pharisaei non intelligebant, nisi exteriorem actum prohibitum: unde Dominus legem adimplevit, ostendendo etiam interiores actus peccatorum cadere sub prohibitione. Secundo, adimplevit Dominus praecepta legis, ordinando quomodo tutius observaretur quod lex vetus statuerat: sicut lex vetus statuerat ut homo non pejeraret; et hoc tutius observatur si omnino a juramento abstineat, nisi in causa necessitatis. Tertio, adimplevit Dominus praecepta legis, super addendo quaedam perfectionis consilia, [Col. 1061B] ut patet Matth. XIX, ubi dicenti se observasse praecepta veteris legis, dicit: Unum tibi deest: si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes, etc. non veni solvere, sed adimplere (Matth. V) ; id est, non [Col. 1061A] antiquare priora, sed ad perfectionem perducere imperfecta.
Germanus: Quantum spectat ad vim sermonum qui rationabiliter prudenterque digesti sunt, haud difficile sponsionis nostrae scrupulus a nobis potuisset extrudi, nisi illud nos vehementissime deterreret, quod infirmioribus quibusque intromitti fortasse per haec videtur exempla occasio mentiendi, si ullo modo pacti fidem dissolvi posse cognoverint; quippe cum tantis hoc ipsum et tam minacibus interdicatur eloquiis, Propheta dicente, [Col. 1061B] Hae et similes sententiae, secundum communem interpretationem, non de quocumque mendacio, sed de pernicioso dumtaxat intelliguntur (Vide infra cap. 18) : praesertim de eo quod pietati vel religioni repugnat; quemadmodum enim veritas praecipue invenitur in doctrina religionis, ita per antonomasiam id vocatur mendacium, quod veritati religionis et verbo Dei contrariatur. Perdes omnes qui loquuntur mendacium (Psal. V) ; et, Os quod mentitur, occidit animam (Sap. I) .
Joseph: [Col. 1061C] Hoc caput cum tribus sequentibus praetermisit Dionysius paraphrastes (quem et Lavardinus secutus est), et pro doctrina hujus cap., quae videbatur aliquid ambiguitatis continere, et ad sequentem disputationem et defensionem mendacii aditum aperire, hanc clariorem subjecit in persona Josephi abbatis ad objectionem sibi factam respondentis, decerptis solummodo quibusdam sententiis, ex cap. sequenti: Nos ista praediximus de mutatione promissionis incautae, non ut demus aut reseremus viam seu aditum prohibitis noxiisque mendaciis; utilius judicantes, ut si forte praevenerit nos inconsulta sententia, temperetur superveniente moderatione salubrioris consilii; nec oportet nos rigidos irrevocabilesque manere in his quae semel statuimus, si matura ac prudens discretio in enerit [Col. 1061D] postea rectius aliquid. Aliud namque est mentiri, aliud statuta seu promissa mature, etc. Deinde prosequitur Dionys. ea quae habentur cap. 19. Caeterum doctrina hujus cap., ut ab Auctore prolata est, nihil alienum a veritate continet, et vere docet quando scandalum sit vitandum aut contemnendum. Cui similis locus est apud S. Gregorium homilia 7 in Ezechielem in haec verba: In nostro bono opere aliquando cavendum est scandalum proximi, aliquando vero pro nihilo contemnendum. Quod in ipso nostro Auctore didicimus, qui dum tributum Petro inquisito peteretur, prius paradigma proposuit, per quod se nihil debere respondit, dicens: Reges terrae a quibus accipiunt tributum, vel censum, a filiis suis, an ab alienis? Cui cum diceretur, ab alienis, illico respondit: Ergo liberi sunt filii? Sed postquam liberum se esse monstravit, ne fortasse scandalum cuiquam faceret, subdit: Ut autem non scandalizemus eos, vade ad mare, et mitte [Col. 1062B] hamum; et eum piscem qui primus ascenderit tolle, et aperto ore ejus, invenies staterem, illum sumens da eis pro me et te (Matth. XVII) . Qui rursum cum diceret, Quia omne quod in os intrat non coinquinat hominem, tunc accedentes discipuli dixerunt ei: Scis quia Pharisaei audito hoc verbo scandalizati sunt? At ille [Col. 1062C] respondens ait: Omnis plantatio quam non plantavit Pater meus coelestis eradicabitur. Sinite illos: caeci sunt, et duces caecorum (Matth. XV) . Ecce magistra Veritas ne in quorumdam cordibus scandalum gigneretur, quod non debuit, tributum dedit. Et rursum quia generari scandalum in quorumdam cordibus contra veritatem vidit, in suo eos scandalo remanere permisit. Ex qua re nobis considerandum est, quia, in quantum sine peccato possumus, vitare proximorum scandalum debemus. Si autem de veritate scandalum sumitur, utilius permittitur nasci scandalum, quam veritas relinquatur. Haec Gregorius, quae videre licet plenius explicata a S. Thoma (2-2, q. 43, art. 7) . Occasiones causaeque perditionum his qui perituri sunt, immo qui perire desiderant, deesse non possunt. Neque enim abjicienda sunt testimonia Scripturarum, ac de suo corpore penitus abradenda, quibus vel haereticorum pravitas animatur, vel Judaeorum [Col. 1062A] infidelitas obduratur, vel tumor sapientiae gentilis offenditur; sed utique et pie credenda, et immobiliter sunt tenenda, et secundum veritatis regulam praedicanda. Et idcirco non debemus alienae infidelitatis obtentu oeconomias, id est, dispensationes prophetarum atque sanctorum, quas Scriptura commemorat, abdicare, ne dum infirmitati eorum condescendere debere nos credimus, non solum mendacii, verum etiam sacrilegii crimine polluamur; sed, quemadmodum diximus, oportet nos ea, et secundum historiam confiteri, et quemadmodum pie gesta sunt explanare. Caeterum his qui pravi propositi sunt, non ex hoc mentiendi aditus obstruetur, si earum rerum quas vel prolaturi sumus, vel protulimus, veritatem, aut penitus abnegare, aut extenuare allegoricis interpretationibus laboremus. [Col. 1062B] Quid enim illis horum testimoniorum nocebit auctoritas, quibus etiam sola corruptio voluntatis sufficit?
Itaque taliter de mendacio sentiendum, atque ita eo [Col. 1062C] Ponam hic primum verba Petri Maturi ad hunc locum, ne quid lectori excidat. Eadem, inquit, pene usus est similitudine Plato in III de Republica, et Origenes lib. VI Stromatum. Caeterum quamvis nonnulli ex sacris Doctoribus existant, qui mentiri aliquando viro Christiano permittant, potior est tamen Augustini in lib. de Mendacio ad Consentium cap. [Col. 1062D] 5, et contra mendacium cap. 2, et epistol. 8 ad div. Hieronymum, et div. Thomae in 2-2, q. 110, art. 3, et in 3, dist. 38, art. 3, sententia, quam etiam sequitur div. Antoninus infra hoc eodem §, et in II par. Sum. tit. 10 cap. 1, 91, nimirum omne mendacium, sive illud officiosum sit, sive jocosum, esse peccatum. Pro quibus etiam facit Innocentius III, in Decretal. lib. V tit. 19 de usuris c. 4, ubi dicit in Scriptura sacra prohiberi ne quis pro alterius vita mentiatur. Vide praeter nominatos auctores etiam Alphonsum a Castro de Haeresibus, in verbo Mendacium, et Sixtum Senens. lib. V Biblioth. annotat. 107. Haec Petrus Maturus. Sed jam ad textum et praecipuas difficultates excutiendas accedamus: Mendacio utendum est, quasi natura ei insit ellebori. Id est, mendacio utendum aliquando, ut elleboro. Primum paradoxum, seu prima sententia falsa et erronea inter eas quibus mentiendi licentia in hac [Col. 1063C] collatione astruitur et defenditur, quas dominus Cuychius collegit, et in ordinem digessit, quo lectoribus magis pateant et tutius caveantur. Porro elleborum, vel, ut alii malunt, helleborum, herba est, insignem purgandi vim habens, quam Latini veratrum appellant. Praestantissimum nascitur in Anticyra insula, ubi et tutissime sumebatur purgandi cerebri causa, auctore Plinio (Lib. XXV cap. 5) . Unde factum est ut qui cerebro minus sano esse viderentur, Anticyram navigare aut helleborum bibere juberentur, Et apud Graecos ἑλλεβορίζειν pro insanire sumitur; et qui parum animo constant, et levitatis aut vertiginis morbo laborant, ἑλλεβόρῳ δεῖσθαι , id est helleboro indigere dicuntur, quod helleborum purgare cerebrum, ideoque curare insaniam antiquis creditum sit. Unde Isidorus (Etym. lib. XVII, cap. 9) : Elleborum, inquit, Romani alio nomine veratrum dicunt, eo quod sumptum motam mentem in sanitatem reducat. utendum est, quasi natura ei insit ellebori; [Col. 1063A] Quod si imminente exitiali morbo sumptum fuerit, fit salubre, caeterum absque summi discriminis necessitate perceptum praesentis exitii est. Ita namque etiam sanctos ac probatissimos Deo viros veniabiliter legimus usos fuisse mendacio, sicut [Col. 1063C] Raab Hierichontina mulier officioso usa est mendacio, dum jussa prodere exploratores Hebraeos [Col. 1063D] qui ad se diverterant, respondit: Fateor, venerunt ad me, sed nesciebam unde essent. Cumque porta clauderetur in tenebris, et illi pariter exierunt, nescio quo abierunt, etc. (Josue, II) . Hoc mendacium cum mendacio obstetricum Aegyptiarum, quae, ut filios Hebraeorum morte eriperent, Pharaoni mentitae leguntur, conferens D. Augustinus suam de utroque sententiam ita edisserit (Lib. contra mendacium cap. 15) : Quod scriptum est bene Deum fecisse cum Hebraeis obstetricibus, et cum Raab Hierichontina meretrice, non ideo factum est quia mentitae sunt, sed quia in homines Dei misericordes fuerunt. Non est itaque in eis remunerata fallacia, sed benevolentia: benignitas mentis, non iniquitas mentientis. Sicut enim mirum absurdumque non esset, si alio prius tempore commissa ab eis aliqua opera mala Deus propter posteriora opera bona vellet ignoscere: ita mirandum non est quod uno tempore, in una causa Deus utrumque conspiciens, id est, factum misericorditer, factumque fallaciter, et [Col. 1064C] bonum remuneravit, et, propter hoc bonum, malum illud ignovit. Et infra post longam de utrisque disputationem, ita concludit: Proinde Raab in Hiericho, quia peregrinos homines Dei suscepit hospitio, quia in eorum susceptione periclitata est, quia in eorum Deum credidit, quia diligenter eos, ubi potuit, occultavit; quia per aliam viam remeandi consilium fidelissimum dedit, etiam supernae Hierusalem civibus imitanda laudatur. Quod autem mentita est, etiamsi aliquid ibi propheticum intelligenter exponitur, non tamen imitandum sapienter proponitur; quamvis Deus illa bona memorabiliter honoraverit, hoc malum clementer ignoverit. Haec D. Augustinus de mendacio Raab, ad hujus loci explicationem, et falsae assertionis de mendacio utiliter et laudabiliter usurpato confutationem, perquam accommodata. Raab (Josue II) , cujus cum non solum nulla virtutum, sed etiam [Col. 1064C] De Raab non alia impudicitiae monimenta Scriptura commemorat, nisi quod eam meretricem non solum historia Josue, sed et Apostolus ad Hebraeos undecimo, et Jacobus cap. secundo nominet. Lyranus [Col. 1064D] tamen non proprie meretricem, sed cauponam seu hospitam fuisse contendit. Vide Maldonatum in cap. I Matthaei. impudicitiae monumenta commemoret Scriptura, pro tali mendacio, quo exploratores maluit occultare quam prodere, admisceri populo Dei aeterna benedictione promeruit. Quae si veritatem loqui, aut saluti civium consulere maluisset, nulli dubium quod nec imminentem cum universa domo sua fugisset interitum, nec auctoribus Dominicae Nativitatis inserta, et in patriarcharum annumerata catalogo, per successionem suae prolis edere meruisset omnium Salvatorem. [Col. 1063B] Denique Dalila (Judic. XVI) , quae utilitati civium consulens, exploratam prodidit veritatem, perpetuae perditionis vicissitudinem consecuta, solam criminis sui cunctis memoriam dereliquit. Quando igitur grave aliquod imminet de veritatis confessione discrimen, tunc mendaciorum sunt recipienda perfugia [Col. 1064D] At contra reclamat Apostolus, non esse facienda mala, ut eveniant bona (Rom. 3) . Reclamat B. Job dicens: Numquid Deus indiget mendacio nostro (Job. XIII) ? Reclamant SS. Patres, quos supra citavimus (Cap. 8) . , ita tamen ut reatu humilis conscientiae salubriter mordeamur. Ubi autem nulla conditio summae necessitatis incumbit, omni cautione mendacium velut mortiferum devitandum est: quemadmodum de ellebori diximus potu, quod salubre est quidem si tunc demum sumatur cum inevitabilis atque mortifera [Col. 1064A] imminet aegritudo; sin vero integra et imperturbata corporis sanitate sumatur, statim ad praeoccupanda vitalia vis perniciosa pertendit. Quod de Raab Hierichontina (Josue, II) et de Jacob patriarcha (Genes. XXVII) evidenter ostensum est, e quibus nec illa mortem alias quam hoc remedio potuisset evadere, nec iste ad benedictionem primogeniti pervenire. Non enim Deus verborum tantum actuumque nostrorum discussor et judex, sed etiam propositi ac destinationis inspector est. Qui si aliquid causa salutis aeternae ac divinae contemplationis intuitu ab unoquoque vel factum viderit vel promissum, tametsi hominibus durum atque iniquum esse videatur, ille tamen intimam cordis inspiciens pietatem, non verborum sonum, sed votum dijudicat voluntatis, [Col. 1064B] quia finis operis et affectus considerandus est perpetrantis, [Col. 1064D] Respicit exempla Raab et Dalilae, superius allegata. At de Raab longe aliter praedicat apostolus Paulus: Fide Raab meretrix non periit cum incredulis, excipiens exploratores cum pace (Hebr. XI) . Fide, inquit, non mendacio: et fide non ficta aut mortua, sed viva et per charitatem operante, ut explicat B. Jacobus dicens: Similiter et Raab meretrix, nonne ex operibus justificata est suscipiens nuntios et alia via ejiciens (Jacob. II) ? Dalila vero Samsonis uxor non ob veritatis confessionem, sed ob perfidiosam conjugis proditionem in manus hostium, peccatum perpetuae mortis incurrit (Judic. XVI) . quo potuerunt quidam, ut supra dictum est, etiam per mendacium justificari, et alii per veritatis assertionem peccatum perpetuae mortis incurrere. Ad quem finem etiam Jacob patriarcha (Ibid.) respiciens, hispidam fraterni corporis speciem obvolutione pellium simulare non timuit, et instiganti ad hoc mendacium matri laudabiliter acquievit. Videbat enim ex hoc majora sibi lucra benedictionis atque justitiae quam per simplicitatis observantiam conferenda; non enim dubitabat mendacii hujus maculam inundatione paternae benedictionis protinus [Col. 1065A] abluendam, et velut nubeculam quamdam flatu Spiritus sancti velociter absumendam, atque uberiora sibi per hanc affectaticiam simulationem quam per illam ingenitam veritatem, meritorum praemia conferenda.
Germanus: Non mirum est has dispensationes in veteri Testamento, licentius usurpatas, ac [Col. 1065B] Circa hunc locum notanda venit vulgata distinctio mendacii ab Augustino tradita, in mendacium officiosum, jocosum et perniciosum, cujus distinctionis in hac disputatione praecipua habenda est ratio. Officiosum dicitur, quod sine alterius injuria fit pro salute vel commodo alicujus. Jocosum, quod sola [Col. 1065C] placendi sive delectandi voluntate profertur. Perniciosum, quo grave nocumentum alicui infertur. Inter haec autem tria mendaciorum genera, solum perniciosum genere suo mortiferum esse, vel ex ipsa nominis nota constat: jocosum vero, quod nemini nocet; et officiosum, quod etiam prodest alicui, non nisi venialia. Hinc D. Augustinus (Enchir. c. XXII) in expositione psalmi quinti: Duo sunt, inquit, omnino mendaciorum genera, in quibus non magna culpa est; sed tamen non sunt sine culpa: cum aut jocamur, aut ut prosimus proximis, mentimur. Et alibi (Lib. cont. Mend. c. 9) , de officioso mendacio disputationem concludens: Peccatum ergo est, inquit, sed veniale, quod benevolentia excusat. Porro de hujusmodi mendaciis, quae subinde viris sanctis in Scriptura ascribuntur, generatim ita pronuntiat: Haec quando in Scripturis sanctis legimus, non ideo quia facta credimus, etiam facienda credamus, ne violemus praecepta, dum passim sectamur exempla. Et infra: Constat quod non omnia quae a sanctis vel justis viris [Col. 1065D] legimus facta, transferre debemus in mores: sed etiam hinc discere, quam late pateat, et ad quos usque perveniat quod Apostolus ait: Fratres, et si praeoccupatus fuerit homo in aliquo delicto, vos qui spiritales estis, instruite hujusmodi in spiritu lenitatis (Galat. VI) . nonnumquam viros sanctos veniabiliter fuisse mentitos, [Col. 1065D] Videtur hic Germanus existimasse mendacium in veteri lege fuisse permissum, perinde ac polygamiam; quod sequenti cap. refellitur, ubi dicitur, quod polygamia tunc temporis potuit esse sine peccato, mendacium non item. Porro de mendacio et simulatione Davidis non videtur hic laborandum, cum nulla ratio appareat eum a mendacio officioso et veniali excusandi: praesertim cum sequenti cap. fateatur hic abbas Davidem veniabiliter fuisse mentitum, ut se ab injusta Saulis persecutione salvaret. Excusat quidem aliquatenus D. Thomas (2-2, q. 111, art. 1 ad 1) , quod illa fictio sive simulatio apud regem Achis figuralis fuerit; quam figuram explicat D. Augustinus in psalmum XXXI; at certe figurativa [Col. 1066B] significatio mendacii notam non excludit, ut ex dictis patet. cum multo majora eis pro temporum rudimentis licuisse videamus. Cur enim mirum sit, quod beatus David fugiens Saulem, percontanti Achimelech sacerdoti atque dicenti: Quare tu solus, et nullus est tecum? ita respondit: Rex, inquit, praecepit mihi sermonem, [Col. 1065B] et dixit: Nemo sciat rem propter quam missus es: nam et pueris condixi in illum, et in illum locum (I Reg. XXI) . Et iterum: Si habes hic ad manum hastam aut gladium, quia gladium meum et arma mea non tuli mecum (Ibid.) ; sermo enim regis urgebat. Vel illud: Cum perductus ad Achis regem Geth, insanum se furiosumque simulavit, ac mutavit os suum coram eis, et collabebatur in manus eorum et impingebat [Col. 1066A] in ostium portae, defluebantque salivae ejus in barbam: cum etiam uxorum concubinarumque gregibus licito fruerentur, nec ullum eis imputaretur ex hac parte peccatum; insuper [Col. 1066B] Quod hic sibi velit Germanus, non satis capio. Nam et bella gerere et sanguinem inimicorum in bello justo effundere non minus licitum sub lege Evangelica quam sub lege veteri. Alias vero, vel [Col. 1066C] privata auctoritate, vel propria temeritate sanguinem humanum fundere, etiam ante legem veterem et decalogum expresse vetitum fuit Genesis IX: Quicumque effuderit sanguinem humanum, fundetur sanguis illius. Ad imaginem quippe Dei factus est homo. Quod si ad legem illam talionis respicit, quae jubebat oculum pro oculo, dentem pro dente, vulnus pro vulnere reddi (Exod. XXI, Levit. XXIV, Matth. V) , constat illam legem judicibus et magistratibus datam esse, ut regulam quam in judiciis exercendis et delictis puniendis sequerentur, non autem privatis hominibus, quibus contra dictum est Levit. XIX: Non quaeres ultionem, nec memor eris injuriae civium tuorum. etiam inimicorum sanguinem propria manu frequenter effunderent, idque non solum non reprehensibile, verum etiam laudabile crederetur. Quae ita nunc, Evangelio coruscante, videmus omnimodis interdicta, ut sine ingenti crimine ac sacrilegio horum quidquam non possit admitti. Quemadmodum nec mendacium ullum, quamlibet pio colore contectum, non dicam probabiliter, sed nec veniabiliter a quoquam credimus usurpari, dicente Domino: Sit sermo vester, est est, non non; quod autem his abundantius est, a malo est (Matth. V) : Apostolo quoque in eadem congruente, [Col. 1066B] Nolite mentiri invicem (Colos. III) .
Joseph: [Col. 1066C] Pluralitas uxorum simul et eodem tempore quam Graeci polygamiam vocant, quamvis nec per se optanda, nec perfectioni et primae institutioni matrimonii consentanea esset (unde merito reprehenditur Lamech (Gen. IV) , qui primus eam invexit, quando duas uxores duxit, vel unam carnem in duas divisit uxores, ait D. Hieronymus), post diluvium tamen, cum pauci [Col. 1066D] essent homines, et vita humana multum abbreviata, ex dispensatione divina fuit illa lex monogamiae abrogata aut relaxata; et polygamia hominibus concessa, tum ad multiplicationem generis humani, tum ad propagationem populi fidelis et cultus divini, qui in sola familiae Abrahae, ac deinde in populo Israelitico residuus fuit. Unde Abraham tres uxores, Jacob quatuor, David multo plures habuisse legitur. Quod autem hic dicitur uxorum et concubinarum libertas antiquitus permissa, non sic accipiendum est quasi viris sanctis et patriarchis fuerint pellices et scorta, ut haeretici calumniantur, sed in illa pluralitate uxorum, post primariam uxorem, unam aut alteram, quae non ad tori tantum, sed ad bonorum omnium communionem admittebatur, concubinae dicebantur secundariae et inferiores, quamquam verae et legitimae conjuges, quae promiscue uxores vel concubinae nuncupantur: quemadmodum Agar et Cethura concubinae Abrahae vocantur Genes. XXV, et Davidis concubinas legimus I Reg. [Col. 1067C] XVI, et illa Levitae contubernalis, modo uxor, modo concubina appellatur (Judic. XIX) . Porro hanc polygamiae licentiam et libertatem, genere humano jam satis propagato, Christus Dominus plane abolevit, primamque illam monogamiae legem primis parentibus inspiratam restituit et renovavit, Matthaei XIX, triplici argumento ex primaeva illa matrimonii institutione adducto; quod et D. Hieronymus observavit, 1 o quia in exordio Geneseos dictum est: Masculum et feminam fecit eos; non masculum et feminas, sed, masculum et feminam, ut unius conjugis consortia necterentur, ait Hieronymus. 2 o Dictum est: Propter hoc dimittet homo patrem et matrem, et adhaerebit uxori suae, non uxoribus. 3 o Dictum est: Erunt duo in carne una, id est, erunt duo una caro: duo, inquit, non plures. Hanc itaque legem monogamiae primitus institutam, postea abrogatam aut relaxatam Christus veluti postliminio revocans et in integrum restaurans subdidit: Dico vobis, quia quicumque dimiserit [Col. 1067D] uxorem suam, nisi ob fornicationem, moechatur. Quibus verbis polygamiam omnino exclusam Patres intellexerunt: nam ut Innocentius III, in quadam decretali ( Extrav. de divort. cap. Gaudemus ), ratiocinatur: Si uxore dimissa duci alia de jure non potest, fortius et ipsa retenta. Per quod evidenter apparet pluralitatem in utroque sexu, cum non ad imparia judicentur, circa matrimonium reprobandam. Ita pontifex (Vide etiam Sixtum Senens. lib. VI, annotat. 82) . Uxorum quidem concubinarumque multarum illa libertas, instante jam temporum fine et multiplicatione humanae generationis expleta, non [Col. 1067A] immerito velut minus jam necessaria per Evangelicam perfectionem debuit amputari. Nam usque ad adventum Christi oportuit benedictionem primordialis illius vigere sententiae qua dictum est, Crescite et multiplicamini et replete terram (Genes. I) . Et idcirco justissimum fuit, ut ex illa radice fecunditatis humanae, quae in synagoga pro dispensatione temporis utiliter viguit, angelicae virginitatis flosculi germinarent ac suaveolentes continentiae fructus in Ecclesia gignerentur. Mendacia vero etiam tunc fuisse damnata, totius veteris Instrumenti textus evidenter ostendit, dicens: Perdes omnes qui loquuntur mendacium (Psal. V) . Et iterum: Suavis est homini panis mendacii, et postea replebitur os ejus calculo (Prov. XX) . Et ipse legislator, Mendacium, inquit, [Col. 1067B] fugies (Exod. XXIII) . Sed [Col. 1067D] Mendacium sic est intrinsece malum, ut nulla necessitate aut dispensatione possit fieri bonum. Quod et Aristoteles agnovit IV Ethicorum cap. 7 dicens mendacium per se improbum esse et vituperabile, verum autem pulchrum et laudabile. Efficitur quidem in necessitate veniabile seu excusabile mendacium [Col. 1068C] quod vocatur officiosum, ut in exemplo Davidis et aliorum. Verum aliud est excusari, aliud approbari; nam bonum certe et perfectum excusatione non eget, sed imperfectum et mancum. tunc demum id veniabiliter diximus usurpatum cum ei necessitas aliqua seu dispensatio salutaris adjuncta est, ob quam non debuerit condemnari; quale est illud quod commemorastis de David rege (I Reg. XXI) , cum fugiens insectationem Saulis injustam ad Achimelech sacerdotem, non proposito cujusquam lucri, nec studio laedendi quempiam, sed ut tantummodo semetipsum ab impiissima ejus insectatione salvaret, mendacibus utitur verbis, quippe qui manus suas inimici regis sanguine et quidem a Deo sibi toties traditi, contaminare noluerit, dicens: Propitius mihi sit Deus, ne faciam rem hanc Domino meo, Christo Domini, ut mittam manum meam in eum, quia Christus Domini est (I Reg. XXIV) . Et idcirco dispensationes [Col. 1067C] has quas vel ob voluntatem Dei, vel ob praefigurationem [Col. 1068A] spiritalium sacramentorum, vel ob quorumdam salutem sanctos viros in veteri Testamento legimus exsecutos, in tantum nos quoque cum necessitas coarctaverit non possumus abdicare, ut ne ipsos quidem apostolos, ubi consideratio alicujus utilitatis exegit, ab eis declinasse cernamus. Quae paulisper interim differentes, digestis primitus quae adhuc de veteri Testamento proferre disponimus, post haec congruentius inferemus, ut facilius approbetur viros justos et sanctos, tam in novo quam in veteri Testamento in his oeconomiis sibi per omnia concordasse. Quid enim de illa Chusi ad Absalon pro salute regis David [Col. 1068C] Non tam simulatione quam probabili et plausibili consilio usus est Chusai pro salute regis David, quod Absaloni visum est prudentius et tutius consilio Achitopel; qua tamen prudentia Absalon deceptus est. pia simulatione dicimus, quae cum toto fallentis et circumvenientis promatur affectu, et utilitatem consulentis impugnet, Scripturae [Col. 1068B] divinae testimonio comprobatur, ita dicentis: Domini autem nutu dissipatum est consilium Achitophel, ut induceret Dominus super Absalon malum (II Reg. XVII) ? Nec enim reprehendi poterat id quod recto proposito ac pio judicio pro justis partibus gerebatur, ac pro illius cujus pietas Deo placebat salute atque victoria religiosa fuerat simulatione conceptum. Quid etiam de illius feminae pronuntiabimus facto, quae suscipiens illos, qui ad regem David a praedicto Chusi fuerant destinati, abscondit in puteo, et expandens velamen super os ejus, [Col. 1068C] Verba textus: Quasi siccans ptisanas. Ubi ptisanas nonnulli interpretantur contusum triticum, alii hordeum decorticatum. De quo Plinius lib. XVIII cap. 7, et lib. XXII cap. 25. In hac porro simulatione aliisque similibus exemplis commendatur humanitatis officium, non qualecumque fuerit admissum mendacium. cum ptisanas se torrere simulasset, Transierunt, inquit, gustata paululum aqua, atque hoc eos figmento ab insequentium manibus liberavit (Ibid.) ? [Col. 1068C] Quapropter [Col. 1068C] Tali quaestioni respondet div. Augustinus (Contra mendacium cap. 17) : Faciat homo etiam pro temporali hominum salute quod potest. Cum autem ad hunc [Col. 1068D] articulum ventum fuerit, ut tali saluti consulere nisi peccando non possit, jam se existimet non habere quod faciat, quando id reliquum esse perspexerit, quod non recte faciat. Et infra (Cap. XIX) , rursus eamdem aut similem quaestionem proponens in persona eorum qui mendacium propugnabant: Quomodo apud homines, qui procul dubio si falluntur, avertuntur a pernicie vel aliena, vel sua, periclitantibus subveniatur hominibus, si nos humanus ad mentiendum non inclinet affectus? Si patienter me audiat turba mortalitatis, turba infirmitatis, respondebo aliquid pro negotio veritatis. Certe pia, vera, sancta castitas non nisi ex virtute [Al. veritate] est, et quisquis adversus eam facit, profecto adversus veritatem facit. Cur ergo et si non potest aliter periclitantibus subveniri, non committo [Col. 1069B] stuprum, quod ideo est contrarium veritati, quia contrarium est castitati; et ut periclitanti subveniatur, loquor mendacium, quod ipsi apertissime est contrarium veritati? Quid apud nos tantum promeruit castitas, et offendit veritas, cum omnis ex veritate sit castitas, et sit non corporis, sed mentis castitas, veritasque in mente habitet, sicut etiam corporis castitas? etc. respondete, quaeso, mihi, quid fuissetis [Col. 1069A] acturi, si qua vobis nunc sub Evangelio constitutis similis fuisset exorta conditio, utrumnam maluissetis eos simili celare mendacio dicentes eodem modo, transierunt gustata paululum aqua, et implere illud quod praecipitur, Erue eos qui ducuntur ad mortem, et redimere eos qui interficiuntur ne parcas (Prov. XXIV) : an veritatis confessione latitantes prodere perempturis? Et ubi est illud Apostoli, Nemo quod suum est quaerat, sed quod alterius (I Cor. X) : Et, Charitas non quaerit quae sua sunt, sed quae aliorum (I Cor. XIII) ? Ac de seipso: Non quaero, inquit, quod mihi utile est, sed quod multis, ut salvi fiant (I Cor. X) . Si enim ea quae nostra sunt quaerimus, et id quod nobis utile est pertinaciter volumus retentare, etiam in hujusmodi necessitatibus loqui nos necesse est veritatem, et reos fieri mortis alienae. Si vero ea quae [Col. 1070A] aliis salutaria sunt, nostris utilitatibus praeponentes, Apostolico satisfecerimus imperio, sine dubio subeunda est nobis necessitas mentiendi. Et idcirco nec integra charitatis viscera possidere, nec ea quae aliorum sunt, secundum Apostolicam disciplinam quaerere poterimus, nisi his quae districtioni nostrae perfectionique conveniunt, paululum relaxatis, condescendere utilitatibus aliorum prono maluerimus affectu, et ita cum Apostolo infirmis efficiamur infirmi, ut lucrari possimus infirmos (I Cor. IX) .
Quibus eruditus exemplis beatus quoque apostolus Jacobus omnesque illius Ecclesiae primitivae praecipui principes [Col. 1069B] Historiam narrat S. Lucas in hunc modum (Act. XXI) : Cum venissemus Hierosolymam, libenter susceperunt nos fratres. Sequenti autem die introibat Paulus nobiscum ad Jacobum, omnesque collecti sunt seniores; quos cum salutasset, narrabat per singula quae Deus fecisset in Gentibus per ministerium ipsius. At illi cum audissent, magnificabant Deum, dixeruntque ei: Vides, frater, quot millia sunt in Judaeis, qui crediderunt, et omnes sunt aemulatores legis. Audierunt autem de te quod discessionem doceas a Moyse eorum qui per gentes sunt Judaeorum, dicens non debere eos circumcidere filios suos, neque secundum consuetudinem ingredi. Quid ergo est? Utique oportet convenire [Col. 1069C] multitudinem; audierunt enim te supervenisse. Hoc ergo fac, quod tibi dicimus. Sunt nobis viri quatuor votum habentes super se: his assumptis sanctifica te cum illis, et impende in illis, ut radant capita; et scient omnes quia quae de te audierunt falsa sunt, sed ambulas et ipse custodiens legem. Tunc Paulus assumptis viris postera die purificatus cum illis, intravit in templum, annuntians expletionem dierum purificationis, donec offerretur pro unoquoque eorum oblatio. Hactenus S. Lucas. Ubi adverte quatuor ritus et caeremonias legales designari in consecratione seu sanctificatione Nazaraeorum praescriptas, Numer. cap. sexto. Prima caeremonia erat votum, quo se Domino publice consecrabant. Secunda, ut in templo per tringinta dies manerent orantes, et interim a vino abstinerent; et haec dicebatur purgatio, sive purificatio. Tertio, expleto tempore purificationis, offerebatur agnus immaculatus in holocaustum, ovis pro peccato, et aries immaculatus in hostiam [Col. 1069D] pacificam. Postremo radebantur eorum capita, et capilli una cum sacrificio pacificorum cremabantur. Has igitur caeremonias a lege praescriptas, et non a quibusvis, sed a sanctioribus legis Mosaicae observatoribus, id est Nazaraeis, exhiberi solitas, Paulus apostolus seniorum consilio acquiescens, simul cum aliis Judaeis in se suscepit, et observavit, ut refert Lucas. In qua observatione censet D. Hieronymus, quemadmodum et hic abbas, Paulum usum fuisse pia quadam simulatione, ad vitandum scandalum infirmorum qui ex Judaeis crediderant. Sic enim D. Hieronymus (Epist. 89) : O Paule, in hoc te rursum interrogo cur caput raseris, cur nudipedalia exercueris de caeremoniis Judaeorum, cur obtuleris sacrificia, et secundum legem pro te hostiae fuerint immolatae? [Col. 1070B] Utique respondebis, Ne scandalizarentur qui ex Judaeis crediderunt. Simulasti ergo Judaeum ut Judaeos lucrifaceres, et hanc ipsam simulationem Jacobus et caeteri te docuere presbyteri. At vero S. Augustinus negat Paulum proprie simulasse, sed usum esse libertate conscientiae suae, qua sciebat legales caeremonias nondum esse sic abrogatas, ut iis uti saltem ad tempus et usque ad promulgationem Evangelii non liceret. Itaque secundum Augustinum non fuit vera simulatio, seu hypocrisis, ut hic abbas abusive loquitur, quia non fallendi causa hujusmodi ritus exercuit, sed ut ostenderet adhuc liberum esse Judaeis legalia servare, dummodo non in eis spem salutis collocarent. Verum ut haec clarius elucescant, juvabit hic sententiam D. Thomae (1-2, q. 103) de cessatione legalium, deque simulatione Petri a Paulo reprehensa, et inter clarissimos Ecclesiae doctores Hieronymum et Augustinum disceptata, quae maxime ad hunc tractatum pertinet, audire. Sic igitur S. Thomas in commentario Epistolae ad Galatas [Col. 1070C] tractans illa verba Pauli ad Petrum apostolum; Si tu Judaeus cum sis, etc.: Sciendum, inquit, quod occasione istorum verborum non parva controversia orta est inter Hieronymum et Augustinum. Et quantum ex eorum verbis aperte colligitur, in quatuor discordare videntur. Primo in tempore legalium, quando scilicet servari debuerunt. Nam Hieronymus duo tantum tempora distinguit, unum ante passionem Christi, aliud post passionem. Unde vult Hieronymus quod legalia ante passionem Christi viva essent, id est, habentia virtutem suam, in quantum scilicet per circumcisionem tollebatur peccatum originale, per sacrificia et hostias placabatur Deus. Sed post passionem non solum dicit ea non fuisse viva nec mortua, sed, quod plus est, etiam mortifera, et quod quicumque post passionem Christi ea servavit, peccavit mortaliter. Augustinus vero distinguit tria tempora: unum tempus ante passionem Christi, et concludens cum Hieronymo [Col. 1070D] dicit isto tempore legalia viva fuisse; aliud tempus post passionem Christi immediate, ante gratiam divulgatam (sicut tempus apostolorum in principio), in quo tempore dicit Augustinus legalia mortua fuisse, non tamen mortifera Judaeis ad fidem conversis, dummodo ipsa servantes spem in eis non ponerent, quasi necessaria essent ad salutem; tertium tempus dicit esse post veritatem et gratiam Christi divulgatam, et in hoc tempore dicit ea mortua et mortifera omnibus ea servantibus. Secundo discordant Hieronymus et Augustinus de observatione legalium, quantum ad ipsos apostolos. Hieronymus enim dicit quod apostoli numquam secundum veritatem servabant legalia, sed solum quadam pia simulatione, ne scilicet scandalizarent Judaeos et eorum [Col. 1071C] conversionem impedirent. Et hoc quidem modo dicit simulasse Paulum quando persolvit votum in templo Hierosolymitano, Act. XXI, et quando circumcidit Timotheum, ut habetur Act. XVI, et quando a Jacobo monitus quaedam legalia suscepit, ut habetur Act. XV. Quae quidem simulatio sic intelligenda est, non quod illos actus secundum rei veritatem non facerent, sed quia non faciebant tamquam legis caeremonias observantes, sed propter alias causas. Augustinus vero dicit quod apostoli servabant ipsa legalia, non quod in eis vim aut spem salutis ponerent; sed quod ita expediret tum ad conversionem Judaeorum, tum ad sepeliendam cum honore Synagogam, ne si statim abolerentur et prohiberentur legalia, pari gradu et loco haberi viderentur cum ritibus gentilium et idololatria, quasi non fuissent a Deo instituta et bona. Tertio, discordant de peccato Petri. Nam Hieronymus dicit in simulatione praedicta Petrum [Col. 1071D] non peccasse, quia hoc ex charitate fecit, et non ex aliquo timore mundano. Augustinus vero dicit eum peccasse, venialiter tamen, per indiscretionem, qua videbatur nimium inhaerere Judaeis, ad vitandum eorum scandalum. Quarto, discordant in reprehensione Pauli; nam Hieronymus dicit quod Paulus non vere reprehendit Petrum, sed simulatorie, sicut et Petrus simulatorie legalia servabat. Augustinus vero hoc improbat, quia Paulus in canonica Epistola ad Galatas II, in qua nefas est credere aliquod falsum esse, dicit quod Petrus reprehensibilis erat: unde verum est quod Petrus peccavit, et Paulus vere eum, non simulatorie, reprehendit. Haec S. Thomas, nonnullis contractis aut intermissis ob nimiam prolixitatem. Si plura desideras, lector, consule Baronium de tota hac controversia erudite admodum [Col. 1072C] et accurate disserentem tomo primo Annalium, nec non Bellarminum lib. I de Rom. Pontifice c. 28. apostolum Paulum ad simulationis [Col. 1071A] figmenta descendere, pro imbecillitate infirmantium cohortantur, eumque purificari secundum observantiam legis, caput radere, vota offerre compellunt, praesens illud dispendium, quod ex hac hypocrisi gignebatur, nihili reputantes, sed contemplantes potius lucra quae erant ex illius diutina praedicatione parienda (Actor. XXI) . Non enim tantum apostolo Paulo lucrum ex hac ejus fuerat districtione collatum, quantum celeri ejus exitio universis gentibus detrimentum. Quod sine dubio universae tunc evenisset Ecclesiae, nisi illum haec utilis ac salubris hypocrisis praedicationi evangelicae reservasset. [Col. 1072C] D. Augustinus (Contra Mendacium cap. 10) hujusmodi mendacia, de quibus hic agitur, sicut et alia peccata, quae secuta aliqua utilitate compensantur, ideoque apud homines excusantur, vocat compensativa: In omnibus, ait, actibus nostris maxime etiam bonos turbant compensativa peccata, ita ut nec peccata existimentur, si habeant tales causas, propter quas fiant, in quibus videtur peccari potius si non fiant. Et praecipue de mendaciis hoc in hominum opinione praevaluit, ut peccata non putentur illa mendacia, quin immo et recte facta esse credantur, quando quisque pro ejus, cui falli expedit, utilitate mentitur; aut ne aliis noceat, qui nociturus videtur, nisi mendaciis evitetur. Tunc enim necessario ac veniabiliter acquiescitur mendacii detrimento, quando majus, ut diximus, imminet de veritatis confessione dispendium, et utilitas quae nobis de veritate confertur compensare illa [Col. 1071B] quae generanda sunt damna non praevalet. Quod temperamentum etiam aliis verbis idem beatus Apostolus ubique se semper tenuisse testatur. Nam cum dicit, [Col. 1072C] Id quomodo citra simulationem aut mendacium ab Apostolo praestitum sit, declarat idem Augustinus [Col. 1072D] his verbis (Ibid. cap. 12) : Quod Paulus ait: Omnibus omnia factus sum, ut omnes lucrifacerem, etc., compatiendo id fecit, non mentiendo. Fit enim quisque tamquam ille cui vult subvenire, quando tanta misericordia subvenit, quanta sibi subvenire vellet, si esset ipse in eadem miseria constitutus. Itaque fit tamquam ille, non quia fallit illum, sed quia se cogitat sicut illum. Nam si propterea quia dixit: Factus sum Judaeis tamquam Judaeus; et iis qui sub lege erant, tamquam sub lege: ideo putandus est mendaciter suscepisse legis veteris sacramenta; debuit et gentium idololatriam eodem modo mentiendo suscipere, quia dixit etiam iis qui sine lege erant, tamquam sine lege se factum, ut eos lucrifaceret. Quod utique non fecit. Non enim alicubi sacrificavit idolis, aut adoravit illa figmenta; ac potius libere, tamquam martyr Christi, detestanda et vitanda monstravit. Factus sum Judaeis tamquam Judaeus, ut Judaeos lucrifacerem; his qui sub lege erant, quasi sub lege essem (cum ipse sub lege non essem), ut eos qui sub lege erant lucrifacerem; his qui sine lege erant, tamquam sine lege essem (cum sine lege Dei non essem, sed in lege essem Christi), ut eos qui sine lege erant lucrifacerem; factus sum infirmis infirmus, ut infirmos lucrifacerem; omnibus omnia factus sum, ut omnes facerem salvos (I Cor. IX) ; quid aliud ostendit, quam secundum infirmitatem atque mensuram eorum qui instituebantur condescendisse se semper, et a perfectionis rigore aliquid relaxasse, [Col. 1071C] nec tenuisse se id quod districtio rigida poscere videbatur; [Col. 1072A] sed illud magis praeposuisse quod infirmantium utilitas exigebat? Et ut haec eadem attentius indagantes sigillatim Apostolicarum virtutum insignia replicemus, quaerat aliquis quomodo omnibus per omnia beatus Apostolus suam probetur aptasse personam? ubi factus sit Judaeis sicut Judaeus? Profecto ibi, ubi illam sententiam intimo corde custodiens, quam Galatis denuntiaverat, dicens: Ecce ego Paulus dico vobis, quia si circumcidamini, Christus vobis nihil proderit (Galat. V) . In Timothei tamen circumcisione imaginem quodammodo Judaicae superstitionis assumpsit. Et rursus, ubi factus est eis qui sub lege erant tamquam sub lege esset? Nempe ibi, ubi Jacobus omnesque seniores Ecclesiae, formidantes ne in eum illa irrueret Judaeorum credentium, immo Christianorum judaizantium, multitudo, [Col. 1072B] quae ita fidem Christi receperat ut adhuc ritu caeremoniarum legalium teneretur, discrimini ejus hoc consilio ac persuasione succurrerunt, dicentes: Vides, frater, quot millia sint in Judaeis qui crediderunt, et hi omnes aemulatores legis sunt. Audierunt autem de te quia discessionem doceas a Moyse eorum qui per gentes sunt Judaeorum, dicens non debere eos circumcidere filios suos (Actor. XXI) . Et infra: Hoc ergo fac quod tibi dicimus. Sunt nobis viri quatuor votum habentes super se. His assumptis, sanctifica te cum illis, et impende in illis ut radant capita, et scient omnes quoniam ea quae de te audierunt falsa sunt, sed ambulas et ipse custodiens legem (Ibid.) . Et ita pro illorum qui sub lege erant salute, illam paulisper districtionem sententiae suae calcans, qua dixerat, [Col. 1072C] Ego enim per legem legi mortuus sum, ut Deo vivam [Col. 1073A] (Galat. II) , caput radere, purificari secundum legem, atque in templo Mosaico ritu vota offerre compellitur. Quaeris etiam ubi pro salute eorum qui legem Domini penitus ignorabant, tamquam si et ipse sine lege esset, effectus sit sine lege? Lege in Atheniensi urbe gentilium, ubi vigebat impietas, quo usus sit praedicationis exordio: Praeteriens, inquit, vidi simulacra vestra et aram in qua erat scriptum, Ignoto Deo (Actor. XVII) . Cumque de eorum superstitione sermonem fuisset orditus, tamquam si et ipse sine lege esset, sub occasione profani illius tituli fidem Christi intulit, dicens: Quod ergo vos ignorantes colitis, hoc ego annuntio vobis (Ibid.) . Et post pauca, velut si divinae legis penitus esset ignarus, gentilis poetae versum potius quam Moysis aut Christi maluit proferre [Col. 1073B] sententiam: Et sicut quidam, inquiens, vestrorum poetarum dixerunt: Ipsius enim et genus sumus (Ibid.) . Cum itaque suis eos, quae refutare non possent, testimoniis fuisset aggressus, ita de falsis vera confirmans subdidit, dicens: Genus ergo cum simus Dei, non debemus aestimare auro vel argento aut lapidibus sculpturae artis et cogitationi hominis, divinitatem esse similem (Ibid.) . Infirmis autem infirmus effectus est, cum secundum indulgentiam, non secundum imperium, his qui se continere non poterant, in id ipsum redire concessit (I Cor. VII) , sive cum lacte, non esca Corinthios potans, in infirmitate et timore et tremore multo apud eos fuisse se dicit (I Cor. III) . Omnia autem omnibus factus est, ut omnes faceret salvos, cum dicit: Qui manducat, non manducantem [Col. 1073C] non spernat; et qui non manducat, manducantem non judicet (Rom. XIV) ; et Qui matrimonio jungit virginem suam, bene facit; et qui non jungit, melius facit (I Cor. VII) . Et alibi: Quis, inquit, infirmatur, et ego non infirmor? quis scandalizatur, et ego non uror (II Cor. XI) ? Atque hoc modo illud quod Corinthiis praeceperat, adimplevit, dicens: Sine offensione [Col. 1074A] estote Judaeis et Graecis et Ecclesiae Christi, sicut et ego per omnia omnibus placeo, non quaerens quod mihi utile est, sed quod multis, ut salvi fiant (I Cor. X) . Utile enim sine dubio fuerat Timotheum non circumcidere, caput non radere, purificationem Judaicam non assumere, [Col. 1073C] Nudipedalia apud Judaeos dicebantur quaedam sacra, seu publicae supplicationes, in quibus populus nudis pedibus incedens pluviam a Deo implorabat: de quibus Josephus lib. II de Bello Judaico. Quae etiam apud Christianos nonnumquam in usu sunt (Coel. Rhodig. lib XV Antiq. Lect. cap. 6) . Eumdem vero ritum etiam in illa sanctificatione et purificatione Judaeorum ex antiqua traditione observatum innuere videtur hic abbas, quamvis Numer. VI, ubi [Col. 1073D] de Nazaraeorum ritibus agitur, nulla ejus caeremoniae mentio habeatur. Nam alias non apparet quando Apostolus hujusmodi nudipedalia exercuerit, more scilicet Judaico, quod tamen indicat etiam D. Hieronymus loco supra citato. Et rursus lib. I in Jovinianum (Cap. 8) , ubi ait: Multa compellitur Apostolus velle quae non vult: circumcidit Timotheum, rasit in se calvitium, nudipedalia exercuit, comam nutrivit, et totondit in Cenchris. De nudipedalibus etiam gentilium meminit Tertullianus in Apologetico (Cap. 41) . nudipedalia non exercere, vota legalia non offerre, sed facit haec omnia dum illorum saluti plus consulit; quia non quaerit quod sibi utile est, sed quod multis, ut salvi fiant. Quod quamvis contemplatione Dei sit factum, [Col. 1073D] Immo caruit, ut ex dictis patet, nisi simulationem pro dissimulatione seu veri occultatione usurpes, ut hic passim usurpatur: Non enim, ait Augustinus (Lib. de Mendacio cap. 5) ut nonnulli putant, etiam Paulus aut Timotheum circumcidit, aut ipse quaedam ritu Judaico sacramenta celebravit; sed ex illa libertate sententiae suae, qua praedicavit nec gentibus prodesse circumcisionem, nec Judaeis obesse. Unde nec [Col. 1074C] illos astringendos ad consuetudinem Judaeorum, nec istos a paterna deterrendos censuit. Unde illa verba ejus sunt: Circumcisus quis vocatus est? non adducat praeputium; in praeputio quis vocatus est? non circumcidatur. Circumcisio nihil est, et praeputium nihil est, sed observatio mandatorum Dei. Unusquisque in qua vocatione vocatus est, in ea permaneat. Et infra: Timotheas cum in praeputio vocatus esset, tamen quia de judaea matre ortus erat, et ostendere cognatis suis debebat, ad eos [Col. 1074D] lucrifaciendos, non hoc didicisse in disciplina Christiana, ut illa sacramenta quae legis veteris essent abominaretur, circumcisus est ab Apostolo: ut hoc modo demonstraret Judaeis non ideo gentes non ea suscipere, quia mala sunt, et perniciose a patribus observata; sed quia jam saluti non necessaria post adventum tanti sacramenti, quod per tam longa tempora tota illa Scriptura propheticis figurationibus parturivit. Nam et Titum circumcideret, cum hoc urgerent Judaei, nisi subintroducti falsi fratres ideo fieri vellent, ut haberent quod de ipso Paulo disseminarent; tamquam eorum veritati cesserit, qui spem salutis evangelicae in circumcisione carnis atque hujusmodi observationibus esse praedicarent, et sine his nemini Christum prodesse contenderent; cum contra nihil prodesset Christus eis qui eo animo circumciderentur, ut ibi esse salutem putarent. tamen simulatione non caruit. Qui enim per legem Christi legi mortuus fuerat ut Deo viveret (Galat. II) , quique illam justitiam legis in qua conversatus fuerat sine querela detrimentum fecerat, et arbitrabatur ut stercora, ut Christum lucrifaceret (Philip. III) , ea quae legis erant [Col. 1074B] vero cordis affectu offerre non potuit. Nec fas est credi eum qui dixerat, Si enim quae destruxi, haec iterum reaedifico, praevaricatorem me constituo (Galat. II) , in id incidere quod ipse damnaverat. Et intantum non magis res ipsa quae geritur quam gerentis pensatur affectus, ut econtrario quibusdam reperiatur veritas nocuisse, et profuisse mendacium. Nam Doeg Idumaeus regi Sauli de fuga David coram famulis conquerenti ac dicenti, Numquid omnibus vobis dabit filius Jesse agros, et vineas, et universos vos faciet tribunos et centuriones, quoniam conjurastis omnes adversus me, et non est qui mihi renuntiet (I Reg. XXII) ? quid nisi verum prodidit, dicens: Vidi filium Jesse in Nobe apud Achimelech sacerdotem, qui consuluit pro eo Dominum, et cibaria dedit ei, sed et [Col. 1074C] gladium Goliath Philistaei dedit ei (Ibid.) ? Pro qua veritate eradicari de terra viventium meruit, ac de eo dicitur per Prophetam: Propterea Deus destruet te in finem, evellet te et emigrabit te de tabernaculo, et radicem tuam de terra viventium (Psal. LI) . Ex illa igitur terra hic pro indicio veritatis perpetua eradicatione convellitur, in qua [Col. 1074D] De Raab meretrice, ejusque mendacio, quid sentiendum sit, superius dictum est (Cap. 17) . Raab meretrix (Josue, II) pro mendacio cum sua cognatione plantatur. Sicut etiam Samson (Judic. XVI) illum diem occultatum mendacio, veritate impiae conjugi perniciosissime prodidisse reminiscimur, cui propterea deceptionem intulit veritas inconsultissime patefacta, quia illud mandatum propheticum custodire neglexit, Ab ea quae dormit in sinu tuo, custodi claustra oris tui (Mich. VII) .
Et ut exempla quaedam de nostris quoque inevitabilibus ac pene quotidianis necessitatibus proferamus, quas quantalibet observantia numquam ita [Col. 1075B] possumus praecavere, ut non vel inviti vel volentes cogamur in eas incurrere; quid, quaeso, faciendum est, cum refectionem procrastinare disponentibus nobis, utrum refecerimus ad vesperam frater adveniens percunctatur; celandumne jejunium est et virtus parcimoniae contegenda, an veritatis professione prodenda? [Col. 1075C] Negat S. Augustinus: Non enim, inquit, hoc est occultare veritatem, quod est proferre mendacium. Quamvis enim omnis qui mentitur velit celare quod verum est, non tamen omnis qui vult quod verum est celare, mentitur. Plerumque enim vera non mentiendo occultamus, sed tacendo. Neque enim mentitus est [Col. 1075D] Dominus, ubi ait: Multa habeo vobis dicere: sed non potestis illa portare modo (Joann. XVI) . Vera tacuit, non falsa locutus est quibus veris audiendis eos minus idoneos judicavit. Non est igitur austeritas vitae (quam hic abbas vocat continentiam) mendacio celanda, sed vel silentio aut aliqua verborum ambiguitate tegenda, vel, ubi expedit, ad Dei gloriam, non propriam, libere profitenda: quod qui facit, non utique perdit mercedem suam, ut hic male interpretatur. Vide sequentem annotationem. Si celamus ut Dominico satisfaciamus imperio, quod dicitur, Non videaris hominibus jejunans, sed Patri tuo qui est in abscondito (Matth. VI) : Et iterum, Nesciat sinistra tua quid faciat dextera tua (Ibid.) ; profecto mentimur. Si virtutem continentiae propalamus, evangelica nos sententia jure percellit, Amen dico vobis, receperunt mercedem suam (Ibid.) . Quod si oblatum a fratre quispiam poculum cum definitione renuerit, absolute accepturum se esse denegans [Col. 1075C] quod ille gaudens adventu ejus suppliciter ut sumatur exorat; rectumne est ut fratri ad genua provoluto in terramque prostrato, qui non nisi his officiis viscera charitatis expleturum esse se credidit, etiam cum labore suo pareat, an in sermonis sui atque propositi pertinacia perseveret?
Germanus: In illo quidem superiore exemplo dubium, ut credimus, non est, [Col. 1075D] Non ita tamen, ut dum cavetur arrogantia, veritas relinquatur, ait D. Augustinus (Tract. 43 in Joann. cap. II) . Et D. Gregorius XXVI Moralium: Incaute humiles sunt, qui se mendacio illaqueant, dum arrogantiam vitant: immo mentiendo superbiunt, quia contra veritatem se erigunt, quam relinguunt. Qui enim [Col. 1076C] necessitate cogente, vera de se bona loquitur, tanto magis humilitati jungitur, quanto et veritati sociatur. An Paulus humilis non fuit, quando aemulatione veritatis contra falsos apostolos tot de se discipulis fortia gesta narravit? Qui nimirum veritati inimicus existeret, si abscondendo virtutes proprias, praedicatores errorum [Col. 1076D] praevalere permisisset (Vide Climacum gradu 12) . quin expediat abscondi [Col. 1076A] continentiam nostram potius quam percunctantibus prodi; ac super hujuscemodi causis nos quoque [Col. 1076D] Immo contra fatendum est numquam inevitabile esse mendacium. Ob has vero et similes sententias erroneas et paradoxas in hac collatione sparsas lego alicubi (In vet. cod. mss.) hanc collationem abbatis Josephi, una cum collatione decima tertia, quam D. Prosper impugnavit, a facultate theologica Parisiensi fuisse damnatam atque explosam. fatemur inevitabile esse mendacium. In secundo autem nulla nobis incumbit necessitas mentiendi: primum quia possumus ea quae fratrum ministerio porriguntur ita rendere, ut nullo nos definitionis vinculo colligemus, deinde quod semel renuentes possumus immobilem tenere sententiam.
Joseph: Has definitiones illorum monasteriorum esse non dubium est in quibus renuntiationis vestrae, ut dicitis, rudimenta formata sunt; quorum principes fratrum refectioni suas assolent praeponere voluntates, [Col. 1076B] et obstinatissme id quod semel mente conceperint exsequuntur. Caeterum seniores nostri, quorum fidei apostolicarum signa virtututum testimonium reddiderunt, quique universa judicio potius ac discretione spiritus quam rigida animi obstinatione gesserunt, eos qui alienis infirmitatibus acquiescerent multo uberiores fructus quam eos qui in suis definitionibus perdurarent capere censuerunt; sublimiorisque pronuntiaverunt esse virtutis contegere potius continentiam necessario, ut dictum est, humilique mendacio, quam patefacere superbo veritatis indicio.
[Col. 1076C] Denique [Col. 1076D] Ille, cujus est collatio quae sequitur, decima octava, de tribus generibus monachorum: ubi plura de eodem notanda. abbas Piammon post viginti quinque annos oblatam sibi a quodam fratre uvam ac vinum absque haesitatione suscipiens, confestim ea quae ingesta fuerant contra consuetudinem degustare, quam ignotae cunctis continentiae maluit propalare virtutem. Nam si illud quoque considerare velimus, quod seniores nostros incunctanter fecisse meminimus, qui mirabilia virtutum suarum, vel proprios actus quos necesse erat ad instructionem juniorum in collatione proferri, sub aliorum solebant colorare personis, [Col. 1076D] Frivolum plane argumentum, ut merito ait Cuychius. Quis enim dixerit mentiri eum qui de se loquitur in tertia persona, si nihil falsi admisceat? Ergo mentitus est Christus, quando dixit: Filius hominis tradetur gentibus ad illudendum et flagellandum [Col. 1077C] et crucifigendum. Et, Filius hominis venturus est cum potestate magna et majestate, etc. Quo quid absurdius dici potest? quid aliud possumus quam apertum super [Col. 1077A] his judicare mendacium? Atque utinam nos quoque dignum aliquid haberemus quod ad incitandam fidem proponi junioribus posset? profecto minime vereremur hujuscemodi illorum figmenta sectari. Rectius enim est sub talis figurae colore mentiri, quam pro observantia irrationabilis istius veritatis, aut ea quae audientes aedificare potuerant, incongrua taciturnitate contegere: aut si ex nostra persona veraciter proferantur, jactantiam noxiae vanitatis enarrare. Ad quod etiam nos magisterio suo doctor gentium evidenter instituit, qui revelationum suarum magnitudinem ex alterius maluit proferre persona, dicens: Scio hominem in Christo, sive in corpore, sive extra corpus nescio, Deus scit, raptum usque ad tertium coelum, et scio hujusmodi hominem quia [Col. 1077B] raptus est in paradisum, et audivit ineffabilia verba, quae non licet homini loqui (II Cor. XII) .
Impossibile nobis est breviter universa percurrere. Quis etenim enumerare sufficiat omnes propemodum patriarchas sanctosque innumerabiles, alios pro vitae tutamine, alios pro benedictionis desiderio, alios pro alicujus occultatione mysterii, alios pro zelo Dei, alios pro examinatione veritatis, [Col. 1077C] Valde mirum est hunc abbatem ita desipere, ut etiam patriarchis, immo Apostolis, non solum mendacii notam, sed et patrocinium ascribere non sit veritus: quod tam alienum est a veritate, quam quod maxime. Sed indulgendum ejus generis hominum simplicitati. patrocinium (ut ita dixerim) assumpsisse mendacii? Quae sicut enumerari cuncta non possunt, ita praetermitti penitus universa non debent. Nam beatum Joseph pietas compulit, ut falsum fratribus crimen [Col. 1077C] etiam cum obtestatione regiae salutis impingeret, dicens: [Col. 1077C] Sciebat Joseph fratres suos non esse exploratores, nec de hoc dubitabat, ut tentando dumtaxat et explorando, non asseverando ea verba proferret, ut [Col. 1077D] quidam interpretantur. Sed hoc crimen eis impegit, ut cogeret, quo in statu pater versaretur, et Benjamin frater uterinus quem unice diligebat, expromere. Ita Josephus Antiquit. lib. II cap. 3, et Sulpitius Hist. Sacrae lib. I. Nec tamen injuste aut injuriose sic eos insimulavit; quia cum publicam judicis personam gereret in Aegypto, poterat cum eis more judicum severius agere, et ut conscius a reis patrati in se criminis publica auctoritate vindictam exigere. Minorem tamen longe exegit quam commeriti erant, quia res non agebatur publico judicio. Restat igitur ut mendacium quoddam officiosum, aut huic simile, non perniciosum, quia non injustum, fuisse fateamur. Attamen D. Augustinus ab omni mendacio excusare videtur, dum verba illa sic exponit (Quaest. 168 in Genesim) : Exploratores estis, id est, exploratorum poena digni, vel pro exploratoribus habendi. Et huic sententiae, inquit, interposuit jurationem, quia si vera non dixissent, exploratores essent, id est, exploratorum poena digni essent, quos tamen vera dicere sciebat. Neque enim perjurus est quisque, si ei quem castissimum novit, dicat: Si hoc adulterium, de quo argueris, commisisti, damnat te Deus; et si his verbis adhibeat jurationem, verum omnino jurat. Ibi est enim conditio, qua dixit: Si fecisti, quem tamen non fecisse certum habet. Sed ait aliquis: Verum est, quia si fecit adulterium, damnat illum Deus; hoc autem [Col. 1078D] quomodo verum est: si non verum dicitis, exploratores estis, cum etiam si mentiantur, non sint exploratores? Sed hoc est quod dixi ita dictum esse: Exploratores estis, hoc est, exploratores deputabimini merito mendacii vestri. Estis autem potuisse dici pro habebimini et deputabimini, innumerae similes locutiones docent. Unde est illa Eliae prophetae: Quicumque exaudierit in igne, ipse erit Deus. Non enim tunc erit, sed tunc habebitur. Ita Augustinus. Exploratores estis, infirmiora terrae venistis inspicere (Genes. XLII) . Et infra: Mittite, inquit, ex vestris unum; et adducite fratrem vestrum huc, vos autem custodiemini hic, usque dum manifesta fiant verba vestra, an verum dicatis, an non: sin autem, [Col. 1078A] per salutem Pharaonis, exploratores estis (Gen. XLII) . Si enim non eos hoc misericordi mendacio terruisset, nec patrem fratremque revisere, nec eos in tantis inopiae periculis alere, nec conscientiam postremo fratrum a reatu venditionis suae expurgare potuisset. Non ergo tam reprehensibile fuit metum fratribus incussisse mendacio, quam sanctum atque laudabile occasione ficti periculi inimicos ac venditores suos ad salutarem poenitentiam compulisse. Denique cum gravissimae insimulationis urgerentur invidia, non illius quod falso objiciebatur, sed anterioris criminis conscientia frangebantur, dicentes ad invicem: Merito haec patimur, quia peccavimus in fratrem nostrum, quia despeximus tribulationem animae ejus, cum rogaret nos et non audivimus eum: propter hoc venit [Col. 1078B] nobis omnis tribulatio haec (Ibid.) . Quae quidem confessio non solum apud fratrem, in quem impia crudelitate peccaverant, verum etiam humilitate saluberrima tantum eorum facinus, ut credimus, expiavit. [Col. 1078D] Nullum agnoscitur mendacium in judicio Salomonis, quia nihil contra mentem elocutus est; neque simulatio proprie dicta, quia neminem fallere voluit: sed sagacissima exploratio affectus materni et naturalis; ex quo, cujus esset filius de quo quaerebatur, sapienter agnovit et judicavit. Quid Salomon, qui perceptum a Deo sapientiae donum in primo judicio suo non nisi assumptione mendacii declaravit? Nam ut veritatem quae mulieris mendacio tegebatur exsculperet, etiam ipse mendacii utique astutissime excogitati usurpavit auxilium, dicens: Afferte mihi gladium, et dividite infantem vivum in duas partes, et date dimidiam partem uni, et dimidiam partem alteri (III Reg. III) . Quae simulatio crudelitatis cum verae matris viscera permovisset, ab ea autem quae mater non erat laudaretur, tunc demum sagacissimo veritatis judicio [ Al. Indicio] illam [Col. 1078C] sententiam promulgavit, quam nemo a Deo inspiratam esse non credidit: Date, inquiens, huic infantem vivum, et non occidatur, haec est enim mater ejus (Ibid.) . Proinde nec debere nec posse nos universa complere, quae vel cum quiete animi vel cum commotione decernimus, etiam aliis Scripturarum [Col. 1079A] testimoniis copiosius edocemur, quibus vel viros sanctos, vel angelos, vel ipsum omnipotentem Deum, ea quae definierant frequenter legimus immutasse. Nam beatus [Col. 1079D] De hoc Davidis juramento temere facto, ejusque salubri correctione et retractatione haec Augustinus libro saepe citato (Cont. mendac. c. 9) : An quia juravit David se occisurum esse Nabal, et clementi consideratione non fecit, propterea illum imitandum esse dicemus, ut temere juremus nos esse facturos, quod non esse faciendum postea videamus? Quasi diceret: Absit. David cum jurisjurandi definitione decrevit, dicens: Haec faciat Deus inimicis David, et haec addat, si reliquero de omnibus quae pertinent ad Nabal usque mane mingentem ad parietem (I Reg. XXV) . Et continuo intercedente Abigail uxore ejus, ac pro eodem supplicante, remittit minas, mollit sententiam, et mavult transgressor propositi judicari, quam sacramenti sui fidem cum crudelitatis exsecutione servare, dicens: Vivit Dominus, nisi cito venisses in occursum mihi, non remansisset Nabal usque ad lucem matutinam mingens ad parietem (Ibid.) . Cujus sicut illam praecipitis sacramenti facilitatem, [Col. 1079B] quae de perturbatae mentis commotione descenderat, nequaquam imitandam esse censemus, ita remissionem atque emendationem statuti sectandam esse decernimus. Electionis Vas Corinthiis scribens, reditum suum absoluta definitione promittit, dicens: Veniam autem ad vos cum Macedoniam pertransiero. Macedoniam enim pertransibo, apud vos autem manebo, vel etiam hiemabo, ut vos me deducatis quocumque iero. Nolo enim vos modo in transitu videre, spero enim me aliquanto tempore manere apud vos (I Cor. XVI) . Cujus rei etiam in secunda Epistola ita meminit: Et hac confidentia volui prius venire ad vos, ut secundam gratiam haberetis, et per vos transirem in Macedoniam, et iterum a Macedonia venire ad vos, et a vobis deduci in Judaeam (II Cor. I) . Sed superveniente [Col. 1079C] salubriore consilio, nequaquam se id quod promiserat exsecutum evidentissime confitetur. Cum hoc, inquit, voluissem, numquid levitate usus sum? Aut quae cogito, secundum carnem cogito, ut sit apud me est et non (Ibid.) ? Denique cur maluerit definitionem sui praeterire sermonis, quam adventu suo onerosam discipulis inferre tristitiam, etiam cum sacramenti obtestatione declarat: Ego autem testem Deum invoco in animam meam, quod parcens vobis, non veni Corinthum. Statui enim hoc ipsum apud me, ne iterum in tristitia venirem ad vos (II Cor. I) . Cum intraturos se domum Lot Sodomis angeli denegassent, dicentes ad eum, [Col. 1079D] Putat hic abbas angelos usos simulatione vel mutasse sententiam. Sed probabilius est quod alii docent, tantum negasse se ingressuros prima vice, ut dicitur, id est, ad primam hanc invitationem; non vero, si amplius urgerentur. Ita Cajetanus. Non intrabimus, sed in platea manebimus (Gen. XIX) , continuo ejus precibus compelluntur [Col. 1080A] statutum mutare sermonem, sicut Scriptura subjungit: Et coegit eos Lot, et diverterunt ad eum (Gen. XIX) . Qui utique si diversuros se ad eum esse noverant, invitantis petitionem simulatoria excusatione renuerunt: sin autem veraciter excusabant, evidenter immutasse sententiam comprobantur. Quae utique non ob aliam credimus causam Spiritum sanctum sacris voluminibus indidisse, nisi ut istis erudiamur exemplis, in definitionibus nostris non pertinaciter permanere, sed eas arbitrio nostro debere subjicere, et ita judicium nostrum ab omni legis vinculo liberum conservare, ut promptum sit ad sequendum quocumque vocaverit salubre consilium, nec differat aut recuset ad id quod utilius discretio salutaris invenerit absque ulla cunctatione transire. Et ut ad [Col. 1080B] sublimiora adhuc ascendamus exempla, decumbentem in lecto regem Ezechiam, gravique aegritudine laborantem, ex persona Dei Isaias propheta adorsus est, dicens: Haec dicit Dominus, Dispone domui tuae, quia morieris tu et non vives. Et convertit, inquit, Ezechias faciem suam ad parietem, et oravit ad Dominum, et dixit: Obsecro, Domine, memento, quaeso, quomodo ambulaverim coram te in veritate, et corde perfecto, et quod bonum est in oculis tuis fecerim. Et flevit Ezechias fletu magno (Isaiae XXXVIII) . Post quae rursus dicitur ad eumdem: Revertere et dic Ezechiae regi Juda, dicens: Haec dicit Dominus Deus David patris tui: Audivi orationem tuam, et vidi lacrymam tuam, et ecce adjiciam super dies tuos quindecim annos, et de manu regis Assyriorum liberabo te, et civitatem [Col. 1080C] hanc protegam propter me, et propter David servum meum (Ibid.) . Quid evidentius hoc testimonio, quo misericordiae ac pietatis intuitu [Col. 1079D] Nihil non agit hic abbas, ut mendacio patrocinium undecumque accersat. Itaque non contentus hactenus homines etiam sanctissimos, immo et angelos fecisse mendaces et mendacii patronos, parum [Col. 1080D] abest quin et Deum ipsum doceat esse mendacem. Porro sententiae illae comminatoriae, quas in confirmationem suae opinionis perperam adducit, quibus scilicet Deus Ezechiae mortem, Ninivitis subversionem, aliis peccatoribus varia supplicia comminatus est, quae tamen non intulit, non fuerunt absolutae, sed conditionatae, et sub hac vel simili conditione intelligendae: nisi poenitentiam egerint aut Dei misericordiam imploraverint. Proinde non cassatur Dei sermo, nec mutatur proprie Dei sententia, quando hac conditione, id est, correctione et poenitentia subsecuta effectus comminatorius non sequitur. Minatur enim Deus, non ut minas opere compleat, sed potius ut hominibus emendatis et poenitentiam agentibus non exsequatur. Vide plura in censura dom. Cuychii. mavult Dominus suum cassare sermonem, et ad praestitutae mortis terminos quindecim annis vitam precantis extendere, quam per immobilitatem decreti sui inexorabilis inveniri? Similiter etiam loquitur ad Ninivitas censura divina: Adhuc triduum et Ninive subvertetur (Jonae III) . Moxque poenitentia eorum jejuniisque mollitur tam minax et abrupta sententia, atque ad partem misericordiae prona pietate deflectitur. Quod si quis, velut praescium conversionis eorum, subversionem civitatis ad hoc eis Dominum asserat comminatum, ut eos ad salutarem poenitentiam [Col. 1081A] provocaret, consequens est ut hi qui fratribus praesunt absque reprehensione mendacii his qui indigent emendari aliqua etiam districtiora quam facturi sunt, si opus fuerit, comminentur. Sin vero dixerit Deum severam illam sententiam suam poenitentiae eorum consideratione revocasse, secundum illud quod per Ezechielem ait, Si dixero impio, morte morieris, et egerit poenitentiam a peccato suo, feceritque judicium et justitiam, vita vivet, et non morietur (Ezech. XXXIII) ; quibus docemur exemplis, non debere nos obstinate in nostris definitionibus perdurare, sed comminationem ex necessitate propositam, clementi miseratione mollire. Quod ne solis specialiter Ninivitis crederetur Dominus praestitisse, etiam generaliter erga omnes eadem se esse [Col. 1081B] facturum per Jeremiam prophetam protestatur, et, cum necesse fuerit, incunctanter suam se sententiam mutaturum pro nostris meritis repromittit, dicens: Repente loquar adversus gentem et adversus regnum, ut evellam et destruam et disperdam illud. Si poenitentiam egerit gens illa a malo quod locutus sum adversus eam, agam et ego poenitentiam super malum quod cogitavi ut facerem ei. Et subito loquar de gente et regno, ut aedificem et plantem illud. Si fecerit malum in oculis meis, ut non audiat vocem meam, poenitentiam agam super bonum quod locutus sum ut facerem ei (Jerem. XV) . Ad Ezechielem quoque ait: Noli subtrahere verbum, si forte audiant, et convertatur unusquisque a via sua mala, et poenitebit me mali quod cogitavi facere eis propter malitiam studiorum [Col. 1081C] eorum (Jerem. XXVI) . Quibus testimoniis declaratur non oportere ut pertinaciter in nostris definitionibus haereamus, sed ratione eas ac judicio temperandas, semperque praelegenda ac praeferenda esse meliora; et ad illam quae utilior dijudicata fuerit partem sine cunctatione aliqua transeundum.
Illud etiam prae omnibus inaestimabilis illa censura nos instruit quod cum sit ei ante ortum uniuscujusque praecognitus finis, ita ordinate ac ratione communi et humanis quodammodo omnia dispensat affectibus, ut non potentialiter nec secundum praescientiae [Col. 1081D] suae ineffabilem notitiam, sed secundum praesentes hominum actus universa dijudicans, vel respuat unumquemque vel attrahat, et vel infundat [Col. 1082A] quotidie suam gratiam vel avertat. Quod ita esse etiam illa Saulis manifestat electio (I Reg. X) , cujus utique cum vituperabilem finem praescientia Dei ignorare non posset, de tot millibus Israelis elegit eum et unxit in regem, praesentis in illo meritum vitae remunerans, non peccatum futurae praevaricationis intendens: ita ut postquam reprobus factus est, velut poenitudinem gerens electionis suae Deus, humanis quodammodo de eodem vocibus atque affectibus conqueratur, dicens: [Col. 1081D] D. Gregorius (In I Reg. XV) : Quid est, inquit, quod poenitere Dominus dicitur, cum mutari affectibus non credatur? Sed quia cum mutabilibus summa immutabilitas loquitur, more eorum quibuscum loquitur, dum poenitere dicitur, displicere sibi superborum temeritas designatur. Poenitere enim solemus, cum mala nobis illi retribuunt, quibus nos honores aut dona impendisse memoramur. Quia ergo more nostro omnipotens Deus de superbi regis ingratitudine queritur, dignitatem regiam contulisse se illi poenitere perhibetur. Quod profecto ad cumulum magnae damnationis de superbis dicitur quia [Col. 1082D] quod sunt, jam non ad meritum, sed ad poenam sunt, qui in voluntate Dei non sunt. Poenitere ergo Dei est voluntatem in reprobis non habere, cum a se honores impensos meminit; sed eos quibus bona contulit, male uti bonis quae contulit agnoscit. Hanc quippe poenitentiam suam Deus aliis verbis per Malachiam prophetam Judaeis insinuat dicens (Cap. I) : Non est mihi voluntas in vobis, et sacrificium non suscipiam de manu vestra. Vide D. Ambrosium lib. de Arca et Noe c. 4; S. Augustinum de Civit. Dei lib. XV cap. 25, et S. Thomam part. I, q. 19, art. 7. Poenitet me quod constituerim Saul regem, quia dereliquit me, et verba mea opere non implevit. Et iterum: Verumtamen lugebat Samuel Saulem, quoniam Dominum poenitebat quod constituisset regem Saul super Israel (I Reg. XV) . Denique hoc quoniam [quod jam] opere fuerat exsecutus, [Col. 1082B] postea etiam per Ezechielem prophetam Dominus protestatur cum omnibus se hominibus quotidiano gesturum esse judicio: Etiamsi dixero, inquiens (Ezech. XXXIII) , justo quod vita vivat, et confisus in justitia sua fecerit iniquitatem, omnes justitiae ejus oblivioni tradentur, et in iniquitate quam operatus est in ipsa morietur. Sin autem dixero impio, Morte morieris, et egerit poenitentiam a peccato suo, feceritque judicium et justitiam, pignus restituerit ille impius, rapinamque reddiderit, in mandatis vitae ambulaverit nec fecerit quidquam injustum, vita vivet et non morietur; omnia peccata ejus quae peccavit, non imputabuntur ei. Denique cum ab illo populo quem ex omnibus gentibus Dominus adoptavit, propter subitam vituli praevaricationem misericordiae suae avertisset aspectum, [Col. 1082C] interveniens pro eo legislator, exclamat (Exod. XXXII) : Obsecro, Domine, peccavit populus iste peccatum magnum: fecerunt sibi deos aureos; et nunc si remittis peccatum eorum, remitte; sin alias, dele me de libro quem scripsisti. Cui respondit Dominus: Si quis, inquit, peccaverit coram me, delebo eum de libro meo. David quoque dum de Juda et persecutoribus Christi prophetico spiritu quereretur, Deleantur, inquit, de libro viventium. Et quia non merebantur ad poenitentiam salutarem pro reatu tanti criminis pervenire, subjungit: Et cum justis non scribantur (Psal. LXVIII) . Denique in ipso Juda vis propheticae maledictionis evidenter impleta est; nam expleto proditionis crimine suspendio se necavit (Matth. XXVII) , ne si post illam deletionem nominis [Col. 1082D] sui conversus ad poenitentiam esset, iterum cum justis scribi mereretur in coelo. Non ergo est ambigendum, etiam Judae nomen illo tempore quo electus [Col. 1083A] a Christo apostolatus sortitus est gradum, in libro viventium fuisse conscriptum, ac pariter eum audisse cum caeteris: Nolite gaudere quia daemonia vobis subjiciuntur, gaudete autem quia nomina vestra scripta sunt coelis (Lucae X) . Sed quia philargyriae peste corruptus, de ascriptione coelesti ad terrena dejectus est, competenter de eo ac de similibus ejus dicitur per prophetam: Domine, omnes qui te derelinquunt, confundantur, recedentes a te in terra scribantur; quia dereliquerunt venam aquarum viventium Dominum (Jerem. XVII) . Et alibi: In consilio populi mei non erunt, et in scriptura domus Israel non scribentur, et in terram Israel non ingredientur (Ezech. XIII) .
Nec illius praecepti utilitas est silenda, quod etiam si instigante ita vel qualibet alia passione, [Col. 1083B] Id est, voto, juramento vel promissione obligaverimus. Sacramentum enim, Festo interprete, dicitur quidquid jurejurando interposito geritur. Quo etiam modo noster auctor usurpat. Hinc sacramentum militare dicebatur, quo milites in verba imperatoris sui jurabant. Porro jurare extra necessitatem maxime dedecet religiosos et Deum timentes, praesertim ex ira aut alia passione, ut hic dicitur. Hinc D. Hieronymus ad Coelantiam (Epist. XIV) : Mentiri et jurare lingua tua prorsus ignoret, tantusque in te sit veri amor, ut quidquid dixeris, juratum putes. Et D. Augustinus ante conversionem suam ad jurandum proclivis, de se jam emendato et ad perfectionem evangelicam aspirante ( Serm. 10 de Sanctis): Timendo, inquit, Deum, abstulimus jurationem de ore nostro. Ecce vobiscum vivimus. Quis nos audivit aliquando jurantes? etc. Exstat enim hac de re praeclarum documentum Innocentii III pontificis in jure canonico, quo monachos quosdam admonet et instruit his [Col. 1083C] verbis (Lib. II Decret. in cap. Etsi Christus, tit. de Jurejur.) : Licet debeatis esse viri perfecti, ut quantum potestis, juramenti vinculum evitetis; volentes tamen indemnitati vestri monasterii providere, ne propter defectum testium, sui juris sustineat laesionem; praesenti vobis pagina indulgemus (id est, indultum esse ostendimus, ait glossa) pro ipso perhibere testimonium veritati. Haec Pontifex et alia ex eodem cap. superius citata (Ad cap. 10) . sacramento nos aliquo vinxerimus, quod a nemine quidem monachorum fieri penitus debet, utriusque tamen rei causa integro mentis est pensanda judicio, et comparanda est illa res quam statuimus, huic ad quam transire compellimur, atque ad eam sine cunctatione est transeundum, quae superveniente seniorum tractatu, justior fuerit judicata. [Col. 1083C] Id est, mutare propositum, etiam voto aut juramento firmatum. Quod postea docet intelligendum non de principalibus mandatis ad salutem necessariis, id est, de praeceptis et votis religionis, sed de quibusdam exercitiis corporalibus, id est, jejuniis, orationibus, aliisque austeritatibus, ad quas solebant illi monachi subinde voto aut juramento incaute et imprudenter se astringere. Unde postea in magnos conscientiae scrupulos et angustias incidebant, dum supervenientibus fratribus aut peregrinis vel alia causa exigente, compellerentur aliquid de sua austeritate [Col. 1083D] relaxare, sicque votifragi, vel perjuri, vel nimium pertinaces et inhumani viderentur. Qua in re nimirum fallebantur illi, ignorantes obligationem voti et juramenti, et cujuslibet promissionis duplici ex causa cessare: 1 o Si res aut opus juratum aut promissum postea reddatur impossibile juranti aut voventi, vel illicitum, superiore vetante (S. Thom. 2 2, q. 89, art. 7; Beda homil. 13; Gratian. 22, q. 4, c. Si aliquid) . In his enim locum habet illa vener. Bedae sententia a Gratiano citata: Si quid nos incautius jurare contigerit, quod observatum pejorem vergat in exitum, libere illud salubriori consilio mutandum noverimus, etc.; quod aliis verbis hic abbas dicit, rectius esse nostrum nos praeterire sermonem, quam rei salubrioris ac piae subire jacturam. 2 o Si non quidem per se malum evadat, quod juratum est aut promissum, sed tamen majoris boni praestet impedimentum: ut si monachus voverit longa et austera jejunia, disciplinas, humi cubationes, etc., per quae [Col. 1084B] redderetur inhabilis et ineptus ad alia munia magis spiritualia et salutaria obeunda; aut si juravit se iturum ad ecclesiam tali die, et contingat tunc infirmum indigere ejus praesentia. Quod enim hujusmodi promissa et juramenta aut non obligent ab initio, aut postea obligare desinant, ostendunt verba Bedae supra posita, quandoquidem observata pejorem vergant in exitum, dum per ea majus bonum excluditur. Atqui talis fuisse videtur sponsio illa, sive votum, sive juramentum, quo se Cassianus cum suo Germano suis superioribus et fratribus in coenobio Bethleemitico obstrinxerat infra definitum tempus ad monasterium reversuros. Qua tamen non obstante, abbatis Josephi institutione et doctrina, ut in fine hujus collationis dicitur, velut divino oraculo confirmati in Aegypto residere, et cum illis patribus et anachoretis versari et convivere maluerunt: donec tandem expleto septennio ad suum coenobium excurrentes sponsionem suam exsolverunt. Huc enim [Col. 1084C] spectavit tota hujus abbatis disputatio et institutio in hac Collatione (Vide cap. 2 supra) , ut eos doceret non bene sibi consuluisse, nec sapienter fecisse, quod se tam stricte ad certum tempus astrinxissent; qua conditione servata a majori bono, id est, a spirituali profectu et perfectionis studio ac feliciore progressu prohiberentur. Unde concludit eos hujusmodi conditione et definitione non teneri, eamque tuto et salva conscientia posse retractare, aut per ἐπιείκιαν commode interpretari: quod ejus suasu etiam fecerunt. Qua in re certe nec ille qui consuluit, nec hi qui consulentem audierunt, culpandi videntur; nisi quod ille hac occasione in defensionem et propugnationem mendacii a re proposita extraneam et supervacaneam devolutus sit, et mendacium plerumque pro mutatione consilii aut propositi acceperit, quasi idem sit mentiri ac mutare sententiam, quae sane multum differunt, ut ex dictis liquet. Videbatur siquidem ista tam seria et diuturna commoratio in convictu et contubernio sanctissimorum monachorum [Col. 1084D] et anachoretarum (haud dubie sub obedientiae legibus et disciplina regulari, idque non alio fine quam ad majorem perfectionem acquirendam) transitus quidam ad arctiorem religionem, a coenobitica vita ad anachoreticam: qui quidem transitus a SS. Patribus approbatur, et jure etiam canonico conceditur, petita superiorum licentia, quamvis non obtenta, cap. Licet, de Regularibus (Lib. III Decretal.) . Sed eis maxime suffragatur D. Bernardi sententia in libro de Praecepto et Dispensatione (Cap. 20) ita scribentis: Sane de religiosis ac bene ordinatis monasteriis nullus professorum, meo consilio, ne arctioris quidem vitae desiderio, sine licentia sui senioris egredietur. Egressus tamen, si melius invenerit et elegerit, meo nihilominus jam consilio non regrediatur ad inferius bonum quod reliquerat et contempserat prae meliori; praesertim si illud melius tale fuerit, quod ejus primae professioni congruere videatur. Ipse nempe viderit qua ratione quave intentione altiora seu arctiora praesumpserit: [Col. 1085D] nam ad inferiora vel remissiora, me consulente, non apostatabit. Ita Bernardus. Ex quibus satis probabiliter colligi potest Cassianum ac Germanum, non obstante sua professione et promissione, potuisse apud illos patres in eremo permanere et religiosam vitam cum illis agere; qui status fuit et scopus totius hujus disputationis et collationis. Rectius enim [Col. 1085A] est nostrum nos praeterire sermonem, quam rei salubrioris ac piae subire jacturam. Denique numquam rationabiles ac probatos patres duros aut irrevocabiles in hujusmodi definitionibus fuisse reminiscimur; sed velut ceram calore solis, ita eos ratione mollitos, et intercedente salubriore consilio melioribus partibus sine haesitatione cessisse. Quoscumque autem vidimus definitionibus suis pertinaciter inhaerere, irrationabiles semper probavimus ac discretionis expertes.
Germanus: Quantum ad hanc rationem pertinet quae evidenter copioseque digesta est, nihil oportet [Col. 1085B] monachum definire, ne aut praevaricator inveniatur aut pertinax. Et ubi illud Psalmistae postponimus eloquium, Juravi et statui custodire judicia justitiae tuae (Psal. CXVIII) ? Quid est enim aliud jurare et statuere, quam definita immobiliter custodire?
Joseph: Nos [Col. 1085D] Diligenter notanda definitio sive resolutio hujus cap., qua non minus docte quam pie explicatur quibus in rebus ac sermonibus locum habeat illa sententia cap. 27 superius allegata: Rectius est nostrum nos praeterire sermonem quam rei salubrioris ac piae subire jacturam. non de principalibus mandatis, sine quibus non potest salus nostra omnino subsistere, ista decernimus, sed de his quae sine periculo status nostri relaxare possumus, vel tenere: ut puta de irremisso rigore jejunii, de vini sive olei perpetua abstinentia, de progressu cellulae penitus cohibendo, de lectionis seu meditationis incessabili jugitate, quae [Col. 1085C] sine jactura professionis ac propositi nostri et exerceri cum libuerit possunt, et cum necesse fuerit irreprehensibiliter praetermitti. Caeterum super observantia illorum principalium mandatorum constantissime definiendum est, ac pro his etiam mors, si necesse fuerit, non vitanda, pro quibus immobiliter est dicendum, Juravi et statui. Quod fieri debet pro custodia charitatis, pro qua spernenda sunt universa, ne bonum tranquillitatis illius perfectioque maculetur. Similiterque jurandum est pro castimoniae puritate, nec aliud facere nos oportet pro fide, pro sobrietate atque justitia, quae omnia indemutabili perseverantia sunt tenenda, et [Col. 1085D] Vides etiam apud veteres monachos violationem voti continentiae et aliorum essentialium, non secus ac principalium mandatorum Dei, judicatam fuisse damnabilem et mortalem. Quod confirmat alius locus huic consentaneus, nec minus serius quoad obligationem et violationem votorum essentialium, lib. IV [Col. 1086D] Instit. cap. 33, in haec verba: Sicut immensa gloria fideliter servientibus Deo ac secundum Regulae institutionem ei adhaerentibus repromittitur in futurum, ita poenae gravissimae praeparantur his qui tepide eam negligenterque fuerint exsecuti, et secundum hoc quod professi sunt, vel quod ab hominibus esse creduntur, fructus etiam congruos sanctitatis eidem exhibere neglexerint. Melius est enim, secundum Scripturae sententiam, non vovere quemquam, quam vovere, et non reddere. Et, Maledictus qui facit opus Dei negligenter. Haec ibi. a quibus paululum recessisse damnabile [Col. 1086A] est. De illis vero corporalibus exercitiis quae ad modicum dicuntur esse utilia (I Tim. IV) , ita est, ut diximus, statuendum, ut si qua supervenerit certior pietatis occasio quae illa suadeat relaxari, nulla super his lege teneamur, sed praetermissis eis ad utiliora libere transeamus. In illis enim corporalibus exercitiis, si pro tempore relinquantur, periculum non est; ab his vero ad momentum declinasse mortiferum est.
Hoc quoque simili cautione curandum est, ut si quis forsitan sermo quem esse vultis occultum de vestro ore fuerit prolapsus, nulla occultationis praecepta sollicitent audientem; magis enim latebit si [Col. 1086B] negligenter atque simpliciter transeatur, quia non quilibet fratrum super divulgationis ejus impugnatione torquebitur, existimans rem vilem aliquam transitoria confabulatione prolatam, et quae ex hoc ipso sit levior, quia cautissimo silentii praecepto sensibus audientis commendata non fuerit. Nam si etiam fidem ejus aliqua sacramentorum obtestatione devinxeris, [Col. 1086D] Ergo ex sententia hujus abbatis non expedit alicui secreta sive arcana sua sub silentii fide et juramento committere, nisi rei gravitas vel necessitas aliud suadeat. Qua de re consule tractatum Dominici a Soto de ratione tegendi secreti. citius illud prodendum esse non ambigas. Major enim adversus ipsum vis diabolicae impugnationis insurget, ut et te moestificet vel denudet, et illum transgressorem quantocius sui faciat sacramenti.
[Col. 1086C] Et idcirco nihil debet abrupte monachus super his dumtaxat quae ad corporales exercitationes pertinent definire, ne adversarium ad impugnationem eorum quae velut sub legis observatione custodit, magis incitans, citius ea violare cogatur. Praefigens siquidem sibi legem unusquisque sub libertatis gratia constitutus, perniciosa semetipsum obligat servitute, ut ea quae licite, immo etiam laudabiliter, cum gratiarum actione praesumere potuisset, si necessitas fortasse compulerit, velut transgressor percipere compellatur cum praevaricatione peccati. Ubi enim non est lex, nec praevaricatio (Rom. IV) . [Col. 1086D] Recte observavit Do. Cuychius ex his verbis colligi Cassianum abbatis Josephi opinioni atque assertioni de mendacii licentia adhaesisse, aut certe ejusdem [Col. 1087B] erroris suspicionem incurrisse. Praesertim cum etiam lib. VI Institutionum de Archebio abbate scribens, eumque collaudans dicat illum religiosa circumventione et charitatis mendacio apud fratres usum fuisse; quasi vero charitas mendacio societur, quae, teste Apostolo, Nihil agit perperam, non gaudet super iniquitate; congaudet autem veritati (I Cor. XIII) , non [Col. 1088B] mendacio. Quare non immerito Cassianus sub titulo Collatoris a D. Prospero etiam hoc nomine perstringitur (Lib. contra Collat. c. 9) . Hac beatissimi Joseph [Col. 1087A] institutione atque doctrina velut divino oraculo confirmati, in Aegypto residere maluimus. Sed licet parum deinceps de nostra essemus promissione solliciti, tamen expleto septem annorum numero, sponsionem nostram gratanter implevimus. Excurrentes namque ad coenobium nostrum illo jam tempore quo de impetrando ad eremum reditu fiduciam gerebamus, primum senioribus nostris honorem debitum solvimus: deinde animis eorum qui pro charitatis ardore creberrimis litterarum nostrarum satisfactionibus nequaquam fuerant deliniti, pristinam redintegravimus charitatem; tandemque ad plenum aculeo nostrae sponsionis avulso, his quoque cum gaudio prosequentibus ad Scythioticae solitudinis secreta remeavimus. Hanc vobis, [Col. 1088B] Honorate, scilicet, et Eucheri, quibus has septem collationes a se descriptas Cassianus dedicavit, ut patet ex praefatione collationis undecimae. o sancti fratres, illustrium Patrum [Col. 1087B] scientiam atque doctrinam nostra, ut potuit, elucubravit inscitia, quam etiamsi incultus forsitan sermo confudit potius quam digessit, quaeso ne laudem [Col. 1088A] insignium virorum reprehensio nostrae rusticitatis evacuet. Tutius siquidem nobis in conspectu nostri judicis visum est doctrinae hujus magnificentiam vel incultis sermonibus prodere quam silere; quippe cum et profectui lectoris, si sublimitatem sensuum contempletur, hoc quod imperitia nostri sermonis offenditur obesse non possit, et major sit nobis utilitatis cura quam laudis. Neque enim hoc quod sanctorum virorum dicta descripsi, et plenum periculi, et egenum laudis esse non noveram; sed prudens, ut dicitur, laqueo pedem indidi, nec me indubitato discrimini sub incerta spe alieni profectus tradere recusavi; monens omnes ad quorum manus opuscula ista pervenerint, ut quidquid placuerit in eis, patrum, nostrum vero sciant esse quod displicet, [Col. 1088B] omnes quibus amabilis est vita et doctrina sanctorum.
[Col. 1087C] [Col. 1087C] Ita namque plerique; excusi vero: Emissis juvante gratia Christi, etc. Paraphrastes: Finitis decem collationibus, etc. Emensis, juvante gratia Christi, decem collationibus Patrum, quae, exigentibus beatissimis episcopis Helladio ac Leontio, utcumque digestae sunt, septem [Col. 1088C] alias beato episcopo Honorato, sancto quoque famulo Christi Eucherio dedicavi: [Col. 1087C] Haec igitur tertia classis collationum a Cassiano descriptarum septenario itidem numero, ab hac octava decima usque ad vigesimam quartam et postremam comprehensa, et propria praefatione ac nuncupatione ab aliis discreta. Habent autem singulae [Col. 1088C] collationes suos auctores anachoretas. Nam prima haec est abbatis Piammonis, secunda abbatis Joannis, tertia Pynuphii; quarta, quinta et sexta Theonae; denique septima Abrahae. Totidem et nunc vobis, o [Col. 1088C] Fuerunt hi quatuor abbates et monachorum patres ex Gallicanis partibus, et, ni fallor, ex Lyrinensi congregatione, quod ex sequentibus conjicere licet. sancti fratres, Joviniane, Minervi, Leonti et [Col. 1089A] Theodore, credidi deputandas. Posterior siquidem vestrum illam coenobiorum sanctam atque egregiam disciplinam in provinciis Gallicanis antiquarum virtutum districtione fundavit; caeteri vero non solum coenobialem professionem apprime monachos expetere, verum etiam anachoreticam sitire sublimitatem vestris institutionibus provocastis. Ea namque collationes istae summorum Patrum disputatione contextae sunt, et ita in omnibus temperatae, ut utrique professioni, qua non solum occiduas regiones, verum etiam [Col. 1089B] Insulas nempe Stoechadas in mari Gallieo sitas et tam Lerino quam aliis vicinas, et magna monachorum frequentia et sanctitate florentes, quibus hanc tertiam collationum classem Auctor destinavit, ut ipse testatur in sua praefatione ad collationem undecimam, ita Honoratum episcopum et Eucherium alloquens: Si vero sanctam studii vestri sitim haec satiare non quiverint, septem aliae collationes, quae ad sanctos qui in Stoechadibus consistunt insulis emittendae sunt, fratres, desiderium, ut arbitror, vestri ardoris explebunt. insulas, maximis fratrum catervis fecistis florere, conveniant; id est, ut non solum hi qui adhuc in congregatione laudabili subjectione perdurant, sed etiam illi qui haud longe a vestris coenobiis secedentes anachoretarum sectari gestiunt disciplinam, [Col. 1090A] pro conditione locorum ac status sui mensura plenius instruantur. Quibus hoc praecipuum contulit praecedens vestri laboris industria, ut parati jam atque in iisdem exercitiis deprehensi, facilius praecepta seniorum atque instituta suscipiant, [Col. 1089B] Pia monitio et hortatio meo itidem voto consentanea, [Col. 1090B] ut monachi omnes has collationes cum eorum auctoribus, sanctis videlicet patribus et anachoretis, in suas cellulas libenter et avide excipiant et apud se retineant: quotidie cum illis colloquantur et confabulentur, eos interrogent et eorum responsa accipiant: ut ab eis edocti, perfectionis viam ab eis monstratam et calcatam propensius, securius incedant. Nam collationes Patrum, et instituta, et vita eorum (ait noster D. Benedictus eorum aemulator et imitator eximius), quid aliud sunt, nisi bene viventium et obedientium monachorum exempla et instrumenta virtutum (Reg. cap. ult.) . ipsosque in cellulas suas auctores collationum cum ipsis collationum voluminibus recipientes, et quotidianis quodammodo cum eis interrogationibus ac responsis colloquentes, non propriis adinventionibus arduam istam et incognitam ferme in hac regione appetant viam, sed periculosam etiam illic, ubi jam tritissimi calles et innumera praecedentium exempla non desunt, anachoreseos disciplinam illorum potius praeceptis capere consuescant, quos in omnibus et antiqua traditio et longae experientiae instruxit industria.
Post conspectum atque colloquium trium illorum senum, quorum Collationes, sancto fratre nostro Eucherio compellente, utcumque digessimus, cum etiam ulterioris Aegypti partes, in quibus amplior atque perfectior sanctorum numerus commeabat, majore flagrantia desideraremus expetere, [Col. 1089C] De hoc vico vel oppido alias dictum est (Lib. V Inst. c. 36) ; in quo Piammonem abbatem claruisse Sozomenus et Nicephorus testantur. ad vicum cui nomen est Diolcos, uni ex septem Nili fluminis [Col. 1090C] ostiis imminentem, non tam itineris necessitate quam desiderio sanctorum illic commorantium compellente, pervenimus. Cum enim velut cupidissimi mercatores plurima illic celeberrimaque coenobia ab antiquis audivissemus patribus instituta, continuo quasi navigationem inquisitionis incertae, spe majoris lucri persuadente, suscepimus. Ubi cum diutissime fluctuantes ad illos virtutum sublimitate conspicuos montes undique oculos tenderemus, abbatem [Col. 1089C] Piammon, non Piamon, legendum esse admonet Ciaconius, ex Graecis auctoribus. Est autem hic Piammon, de quo superius habita mentio, ubi ejus humilitas [Col. 1089D] et studium tegendae propriae perfectionis et austeritatis refertur. De eodem Sozomenus haec habet (Lib. VI c. 29; Niceph. l. XI cap. 35) : Piammon et Joannes id temporis quoque circiter Διολκόν Aegypti, celeberrimis praefuere monasteriis; exquisitissime autem sacerdotio (presbyteri enim erant) et summa cum reverentia perfungebantur. Traditum vero est Piammonem quodam tempore, cum sacrum faciebat, vidisse circa sacram mensam stantem angelum Dei, et monachos praesentes in libro scripsisse, absentes vero inde delevisse. Sic ille. At hoc idem exemplum in Vitis Patrum paulo plenius et accuratius enarratur in hunc modum (Lib. II c. 32) : Vidimus admirabilem presbyterum, [Col. 1090C] nomine Piammonem, totius humilitatis et benignitatis virum, habentem etiam revelationum gratiam. Denique quodam tempore, cum Domino sacrificium offerret, vidit angelum Dei stantem juxta altare, et uniuscujusque monachorum accedentium ad altare scribentem nomina in libro quem tenebat in manibus, quorumdam tamen [Col. 1090D] non scribentem. Cumque diligenter observasset senior, qui essent quorum nomina non scripsisset, postquam sunt completa mysteria, unumquemque eorum seorsum vocans, percunctatur quid ab eis in occulto peccati fuisset admissum; et invenit ex confessione unumquemque eorum peccati mortalis obnoxium. Tunc hortatur eos poenitentiam agere, et semetipsum cum eis ante Dominum prosternens, die ac nocte, tamquam ipse in eorum peccatis esset obnoxius, flebat et tamdiu permansit cum eis in poenitentia et lacrymis, donec iterum videret eumdem angelum stantem et scribentem accedentium nomina, et posteaquam omnium scripsit, tunc etiam illos ex nominibus evocantem et ad reconciliationem [Col. 1091C] altaris invitantem. At vero ubi hoc senior vidit, intellexit eorum susceptam esse poenitentiam, et sic eos altari tota cum gratulatione restituit. Haec ibi; ex quibus intelligimus Cassianum non pro eodem accipere seniorem et presbyterum, sed seniorem aetate, presbyterum ordine et officio sacerdotii intelligere: quamvis πρεσβύτερος Latine seniorem sonet. Ex eodem loco etiam colligimus jam olim plerosque monachorum patres et archimandritas solere esse presbyteros et sacerdotes, ad hoc nimirum ordinatos ut sacramenta Domini conficerent et aliis ministrarent; quod ex multis aliis locis et exemplis alibi comprobavimus. Piammonem omnium anachoretarum illic inhabitantium [Col. 1091A] seniorem, eorumdemque presbyterum, velut quamdam sublimissimam [Col. 1091C] Pharus, ut annotat Cuychius, insula est prope Aegyptum oblonga, parvaque, contra Nili ostia, nunc continenti conjuncta, quae portum Alexandriae efficiebat (Plin. l. XXXVI cap. 12) ; in quo portu, teste [Col. 1091D] Strabone, turris ingens in altissima rupe aedificata erat, quae navigantibus nocturno tempore lumen praebebat, quaeque ab ipsa insula pharus quoque dicta est. Inde vero omnes ejusmodi turres et machinae quae lumen errantibus aut periclitantibus praestant, φάροι , quasi φάνοι , quod ex illis faces appareant. Hinc ergo Piammonem abbatem, propter insignis animi dotes ac virtutes, sublimissimae cuidam Pharo comparat Cassianus. Haec Cuychius et eadem aliis verbis Ciaconius. pharum, primus circumspectantium notavit intuitus. Hic etenim sicut evangelica illa civitas in excelsi montis vertice constitutus (Matth. V) , nostro protinus refulsit aspectui. Cujus virtutes atque mirabilia quae per eum etiam sub conspectu nostro divina gratia testimonium meritis ejus reddente, perfecta sunt, ne vel propositi nostri formam vel modum hujus voluminis excedamus, praetermittenda credidimus. Non enim de mirabilibus Dei, sed de institutis studiisque sanctorum quaedam quae reminisci possibile est, nos spopondimus tradituros, ut necessariam tantum perfectae vitae instructionem, non inutilem absque ulla emendatione vitiorum ac supervacuam admirationem legentibus [Col. 1091B] praeberemus. Cum itaque beatus Piammon summa gratulatione susceptos humanitate etiam congrua refecisset, intelligens nos non ejusdem esse regionis, primum unde vel cur Aegyptum petissemus sollicite percunctatus, ac de coenobio Syriae ob desiderium perfectionis nos illo advenisse cognoscens, ita exorsus est.
[Col. 1091D] Simili fere sententia usus est abbas Moyses collat. 2 cap. 11: Cum omnes artes ac disciplinae humano ingenio repertae, et quae nihil amplius quam vitae hujus commodis prosunt, licet manu palpari queant et oculis pervideri, recte tamen a quoquam sine instituentis doctrina [Col. 1092C] nequeant comprehendi; quam ineptum est credere hanc solam non egere doctore, etc. Et D. Hieronymus in epistola 103, ad Paulinum: Taceo de grammaticis, rhetoribus, philosophis, geometris, dialecticis, musicis, astronomis, etc. Ad minores artes veniam, et quae non tam lingua quam manu administrantur: Agricolae, caementarii, fabri metallorum, lignorumque caesores, lanarii quoque, et fullones, et caeteri, qui variam supellectilem et vilia opuscula fabricant, absque doctore esse non possunt quod cupiunt. Quod medicorum est promittunt medici, tractant fabrilia fabri, etc. Quisquis hominum, o [Col. 1092C] Filii, non fili, ut antea impressum. Nam ad plures sermo fit a Piammone, ut patet ex fine hujus capitis et initio tertii. filii, cujuslibet artis peritiam assequi concupiscit, nisi omni cura atque vigilantia ejus se, quam nosse desiderat, disciplinae studiis manciparit, ac perfectorum quorumque opificii ipsius vel scientiae magistrorum praecepta atque [Col. 1091C] instituta servaverit, frustra inanibus votis eorum similitudinem exoptat attingere, quorum curam atque industriam detrectat aemulari. Novimus enim nonnullos [Col. 1092A] ita ad haec loca de vestris regionibus advenisse, ut cognoscendi tantummodo gratia fratrum monasteria circumirent, non ut has regulas, ob quas huc commeaverant, atque instituta susciperent, ac secedentes in cellulas conarentur ea quae vel visu vel traditione perceperant, operibus experiri. Qui mores suos ac studia quibus imbuti fuerant retentantes, ut eis exprobrari a nonnullis solet, non profectus sui gratia, sed vitandae egestatis necessitate existimati sunt provincias commutasse. Non solum enim nihil eruditionis acquirere, sed ne diutius quidem in his partibus commorari, pertinacis animi obstinatione potuerunt. Cum enim nec jejuniorum morem, neque psalmorum ordinem, nec ipsorum denique indumentorum habitum permutassent, quid aliud in hac regione [Col. 1092B] sectari quam sola victus sui compendia crederentur?
Quamobrem, si vos, quemadmodum credimus, Dei causa ad aemulationem nostrae cognitionis attraxit, omnibus institutis quibus illic primordia vestra praeventa sunt, penitus abdicatis, quaecumque seniores vestros agere vel tradere videritis, summa humilitate sectamini. Neque vos moveat, aut ab imitatione retrahat ac divertat, etiamsi vobis ad praesens alicujus rei vel facti ratio vel causa non liqueat, quia eos qui bene de cunctis ac simpliciter sentiunt, et universa quae a senioribus tradi gerive perspexerint, [Col. 1092C] fideliter imitari magis quam [Col. 1092C] Monachorum non est superiorum jussa aut acta discutere, sed simpliciter et sine discussione obedire. Sic alii Patres docuere. Basilius in Constitut. monast. [Col. 1092D] (Cap. 20 et 23) : Monachi libentissime obtemperent suo praeposito, nec ab illo eorum quae sibi imponuntur rationem reposcant, nihil omnino ipsorum jussa curiosius perscrutando. D. Hieronymus ad Rusticum monachum (Epist. 4) : Credas tibi salutare, quidquid monasterii praepositus praeceperit, nec de majorum sententia judices, cujus officii est obedire et implere quae jussa sunt, dicente Moyse (Deut. XVII) : Audi, Israel, et tace. Cassianus lib. IV Institut. (C. 10 et 41) : Aegyptii monachi universa complere, quaecumque fuerint a praeposito suo praecepta, tamquam si a Deo coelitus sint edita, sine ulla discussione festinant. Et S. Gregorius, lib. II in primum Regum (Cap. 2) : Nescit judicare quisquis perfecte didicit obedire. discutere student, per operis experientiam etiam rerum omnium scientia subsequetur. Caeterum numquam rationem veritatis [Col. 1093A] intrabit quisquis a discussione coeperit erudiri, quia videns eum inimicus suo potius quam patrum judicio confidentem, facile in id usque propellit, ut etiam illa quae maxime utilia atque saluberrima sunt, superflua ei videantur et noxia. Atque ita praesumptioni ejus callidus hostis illudit, ut irrationabilibus definitionibus suis pertinaciter inhaerendo, hoc solummodo sibi sanctum esse persuadeat, quod rectum atque justissimum suae tantum obstinationis errore censuerit.
Quamobrem ordo atque principium professionis nostrae, quemadmodum vel unde descenderit, primum [Col. 1093B] debetis agnoscere. Tunc enim poterit quis desideratae artis efficacius assequi disciplinam, et ad exercendam eam ardentius incitari, cum auctorum et fundatorum ejus agnoverit dignitatem. [Col. 1093B] Tria dumtaxat antiquiora in hoc cap. recenset; quartum vero addit his recentius, infra, cap. 8, quod tamen non nominat. Ita quatuor genera monachorum constituit. Unde et titulus huic collationi praefixus: De tribus antiquis generibus monachorum, et quarto nuper exorto. At D. Hieronymus in epist. ad Eustochium (Epist. 22) , tria tantum monachorum genera in Aegypto fuisse commemorat; unde apparet quartum eo tempore nondum fuisse exortum, aut non ita cognitum: Tria sunt, inquit, in Aegypto genera monachorum: primum coenobitae, quod illi sauses gentili lingua vocant, nos in communi viventes possumus [Col. 1093C] appellare; secundum anachoretae, qui soli habitant per deserta, et ab eo quod procul ab hominibus recesserunt nuncupantur; tertium genus est quod remoboth dicunt, deterrimum atque neglectum, et quod in nostra provincia aut solum aut primum est. Ita D. Hieronymus. D. Benedictus, Cassianum, ut solet, imitatus cap. 1 suae Regulae, quadruplex itidem genus monachorum designat, primum coenobitarum, secundum anachoretarum, tertium sarabaitarum, quartum gyrovagorum, et singulorum mores et instituta summatim describit. Porro D. Augustinus, libro de Moribus Ecclesiae, duos tantum ordines sive genera monachorum vere et proprie dicta agnoscit, unum anachoretarum sive eremitarum, alterum coenobitarum, de quibus etiam Cassianus lib. V Inst. cap. 36. Quae quidem sententia est verissima. Nam tertium illud genus a D. Hieronymo, et tertium ac quartum hic a Piammone et a D. Benedicto commemoratum, non sunt vere genera monachorum, sed potius [Col. 1093D] monstra aut larvae monachorum; nec veri ordines, sed confusiones, eversiones et corruptiones religionum, ut notavit Bellarminus (Lib. II de Monachis cap. 3) . Nam tertium genus vocant eorum qui in coenobiis vivunt, sed adhuc aliquas proprias retinent facultates, nec in omnibus obtemperant superioribus; quae sine dubio est corruptio vitae coenobiticae. Quartum genus vocant eorum qui ex monasteriis ad eremum transeunt, non ut sanctius, sed ut liberius vivant, nimirum excusso jugo superiorum et legum coenobiticarum; quae est corruptela vitae eremiticae: quare merito dicuntur ista duo deterrima genera monachorum. Fallitur autem Isidorus lib. II de Divinis Officiis (Cap. 15) , ubi sex enumerat genera monachorum, coenobitas, eremitas, anachoretas, gyrovagos, circumcelliones et sarabaitas. Nam iidem sunt anachoretae et eremitae, sicut iidem etiam circumcelliones et gyrovagi, ut ex sequentibus patebit. [Col. 1094B] Distinguit quidem Isidorus eremitas ab anachoretis (Bellarm. lib. II de Monachis cap. 3) , Quod illi procul ab hominibus recedentes, deserta et vastas solitudines inhabitent, ad imitationem, inquit, Eliae et Joannis Baptistae, qui eremi secessus penetrarunt; hi vero jam coenobiali conversatione perfecti includant semetipsos in cellis procul ab hominum conspectu remotis, nulli praebentes accessum; sed in sola contemplatione divina, id est, theorica, viventes perseverent. Verum haec distinctio, quae non tam in re quam in verbis consistit, non tanti est ut mutet speciem aut genus monachatus. Gyrovagos tamen Isidorus non nominat, [Col. 1094C] sed eorum tantummodo mores et studia depingit, qualia D. Benedictus et alii Patres gyrovagis ascribunt. Tria sunt in Aegypto genera monachorum, quorum duo sunt [Col. 1094A] optima, tertium tepidum atque omnimodis evitandum: primum est coenobitarum, qui scilicet in congregatione pariter consistentes, unius senioris judicio gubernantur, cujus generis maximus numerus monachorum per universam commoratur Aegyptum; secundum anachoretarum, qui prius in coenobiis instituti, jamque in actuali conversatione perfecti, solitudinis elegere secreta, cujus professionis nos quoque optamus esse participes; tertium reprehensibile sarabaitarum est; de quibus sigillatim per ordinem plenius disseremus. Harum igitur trium professionum fundatores primum, ut diximus, debetis agnoscere. Nam profecto ex hoc ipso vel odium professionis illius nasci poterit quae vitanda est, vel ejus desiderium quae sequenda; quia necesse est unamquamque viam [Col. 1094B] ad illum finem suum pertrahere sectatorem, ad quem auctor ipsius inventorque pervenerit.
Itaque [Col. 1094C] Idem astruunt caeteri Patres. Basilius in Const. Monast. cap. 19, de coenobitis agens: Hi, inquit, Liberatoris nostri ejusque vitae, dum inter nos versaretur, institutorum veri perfectique imitatores existunt. Quemadmodum enim ille coacto discipulorum choro communia cuncta seque ipsum communem apostolis praebuit; ita hi quoque antistiti suo obtemperantes (qui modo vitae suae praescripta recte conservant) genus vivendi apostolorum ac Domini imitantur. Chrysostomus, homil. 11 in Acta, dicit monachos sic vivere, ut olim initio Ecclesiae vivebant omnes fideles in Jerusalem. Et lib. III contra vituperatores vitae monasticae asserit ea ab Apostolis impleta, quae nunc a monachis implentur. Hieron. in Catalogo: Philo, inquit, natione Alexandrinus, librum de prima Marci evangelistae apud Alexandriam scribens Ecclesia, in [Col. 1094D] nostrorum laude versatus est, non solum eos ibi, sed in multis quoque provinciis esse memorans, et habitacula eorum dicens monasteria. Ex quo apparet talem primum Christo credentium fuisse Ecclesiam, quales nunc monachi esse nituntur et cupiunt, ut nihil cujusquam proprium sit, nullus inter eos dives, nullus pauper: patrimonia egentibus dividantur, orationi vacetur et psalmis, doctrinae quoque et continentiae: quales et Lucas refert primum Hierosolymae fuisse credentes (Act. IV) . Cassianus lib. II Inst. cap. 5 testatur in primordiis Ecclesiae monachos apud Alexandriam a B. Marco evangelista normam suscepisse vivendi, et non solum illa magnifica retinuisse, quae primitus Ecclesiam, vel credentium turbas in Actibus Apostolorum legimus celebrasse: Multitudinis credentium erat cor unum, et anima una, etc., verum etiam multo sublimiora cumulasse. Idem Augustinus (Serm. 1 et 2 de Vita communi cleric.) , Isidorus (Etymolog. lib. VII cap. ult.) et alii. Caeterum [Col. 1095B] recte observavit Turrecrematus (Tract. 8 in Regulam D. Bened.) , hoc genus coenobitarum, quoad aliquid, initium sumpsisse a cuneis prophetarum: Unde, inquit, Samuel dicitur primus instituisse religiosorum conventus, jugiter psallentium Domino, ut ait Magister in Historia Scholastica super illud I Reg. X: [Col. 1095C] Obvium habebis gregem prophetarum descendentium de excelso, et ante eos psalterium. Quod autem istorum prophetarum conventus personam religiosorum repraesentarent, testatur Hieronymus in epistola ad Rusticum monachum dicens: Filii prophetarum, quos monachos in veteri Testamento legimus, etc. Quoad perfectam vero formam communis vitae, et abrenuntiationem terrenorum, hoc genus monachorum, haec coenobitarum disciplina, ut dicit Cassianus, a tempore apostolicae praedicationis sumpsit exordium. Haec ille. coenobitarum disciplina a tempore praedicationis [Col. 1095A] apostolicae sumpsit exordium. Nam talis exstitit in Hierosolymis omnis illa credentium multitudo, quae in Actibus Apostolorum ita scribitur: Multitudinis credentium erat cor unum et anima una, nec quisquam eorum quae possidebat aliquid suum esse dicebat, sed erant illis omnia communia. Possessiones et substantias vendebant, et dividebant ea omnibus prout cuique opus erat (Actor. IV) . Et iterum: Neque enim quisquam egens erat inter illos. Quotquot enim possessores agrorum aut domorum erant, vendentes afferebant pretia eorum quae vendebant, et ponebant ante pedes apostolorum. Dividebatur autem singulis prout cuique opus erat (Ibid.) . Talis, inquam, erat tunc omnis Ecclesia, quales nunc perpaucos in coenobiis invenire difficile est. Sed cum post apostolorum [Col. 1095B] excessum tepescere coepisset credentium multitudo, ea vel maxime quae ad fidem Christi de alienigenis ac diversis gentibus confluebat, a quibus apostoli pro ipsis fidei rudimentis ac inveterata gentilitatis consuetudine nihil amplius expetebant, nisi ut ab immolatitiis idolorum et fornicatione et suffocatis et sanguine temperarent (Actor. XV) , atque ista libertas quae gentibus propter infirmitatem primae [Col. 1096A] credulitatis indulta est, etiam illius Ecclesiae quae Hierosolymis consistebat perfectionem paulatim contaminare coepisset, et crescente quotidie vel indigenarum numero, vel advenarum, primae illius fidei refrigesceret fervor; non solum hi qui ad fidem Christi confluxerant, verum etiam illi qui erant Ecclesiae principes, ab illa districtione laxati sunt. Nonnulli enim existimantes id quod videbant gentibus pro infirmitate concessum, sibi etiam licitum, nihil se detrimenti perpeti crediderunt, si cum substantiis ac facultatibus suis fidem Christi confessionemque sequerentur. Hi autem quibus adhuc apostolicus inerat fervor, memores illius pristinae perfectionis, discedentes a civitatibus suis, illorumque consortio qui sibi vel Ecclesiae Dei remissioris vitae [Col. 1096B] negligentiam licitam esse credebant, in locis suburbanis ac secretioribus commanere, et ea quae ab apostolis per universum corpus Ecclesiae generaliter meminerant instituta, privatim ac peculiariter exercere coeperunt; atque ita coaluit ista, quam diximus, discipulorum qui se ab illorum contagio sequestraverant, disciplina. Qui paulatim tempore procedente segregati a credentium turbis, ab eo [Col. 1095C] Monachi quare sic dicti, et quae fuerit ejus nominis origo et etymologia, varie a scriptoribus traditur. Quamvis enim nomen monachi apud omnes Patres, tum Graecos, tum Latinos, frequentissimum sit, tamen quid significet, non eodem modo ab omnibus explicatur (Bellarmin. lib. II de Monachis cap. 1) . Plerique a solitudine deductum putant, quia μόνος Latine solus dicitur. Quibus favere videtur D. Hieronymus in epist. ad Heliodorum (Epist. 1) , ubi ait: Interpretare vocabulum monachi, hoc est, tuum; quid [Col. 1095D] facis in turba, qui solus es? Et rursus in epistola ad Paulinum (Epist. 13) : Si cupis esse quod diceris, id est, solus, quid facis in urbibus, quae utique non sunt solorum habitacula, sed multorum? Atqui secundum hanc rationem et etymologiam nomen monachi solis eremitis et anachoretis proprie conveniret, ut qui soli habitabant in desertis, cum tamen monachorum nomen et institutio reperiatur apud Dionysium Areopagitam, qui fere trecentis annis Paulum primum Eremitam antecessit; et ipse etiam Hieronymus in epistola ad Eustochium (Epist. 22) nomen monachi tam coenobitis quam anachoretis velit esse commune. Alii a monade monachos dictos interpretantur, id est, ab unitate, sive unione. Sed haec rursum unitas sive unio dupliciter exponitur. Nam D. Augustinus exponens illum versiculum psalmi CXXXII: Ecce quam bonum et quam jucundum habitare fratres in unum: Ista, inquit, verba Psalterii, iste dulcis sonus, ista suavis melodia tam in cantico quam in intellectu, [Col. 1096B] etiam monasteria peperit. Ad hunc sonum excitati sunt fratres, qui in unum habitare concupierunt. Iste versus fuit tuba ipsorum. Sonuit per orbem terrarum, et qui dispersi erant congregati sunt in unum. Et infra: Quare non appellemus monachos, cum dicat psalmus: Ecce quam bonum et quam jucundum habitare fratres [Col. 1096C] in unum, μόνος enim unus dicitur; et non unus quomodocumque, nam et in turba est unus, sed una cum multis dici potest. Μόνος non potest, id est, solus; μόνος enim unus solus est. Qui ergo sic vivunt in unum, ut unum hominem faciant, et sit illis vere quomodo scriptum est, una anima, et unum cor; multa corpora, sed non multae animae; multa corpora, sed non multa corda; recte dicitur μόνος , id est, unus solus. Inde et ille unus sanabatur in piscina (Joan. V) . Haec Augustinus, quibus verbis indicat nihil aliud significare monachum quam hominem in tali unitate et communitate cum aliis ejusdem instituti viventem, ut cum illis efficiatur veluti unus homo, unum cor, et anima una, sicut dictum est de primis Christianis, quibus erat cor unum, anima una, et omnia communia (Act. IV) . Verum hac ratione nomen monachi solis coenobitis conveniret, immo vero nihil aliud significaret quam coenobitam, id est, communiter cum aliis viventem. Relinquitur ergo verissima explicatio hujus vocabuli, quam hoc loco tradit abbas Piammon, μοναχοὺς sive [Col. 1096D] μονάζοντας inde nominatos, quod a conjugiis abstinerent, et a parentum se consortio ac mundi hujus conversatione secernerent, ut nimirum soli Deo per contemplationem inhaererent. Quod et confirmat B. Dionysius Areopagita cap. 6 Eccles. Hierar., ubi dicit monachos appellari, quod rebus divisibilibus relictis, monadi, id est, divinitati soli placere atque uniri contenderent. Inde, inquit, sancti praeceptores nostri (Apostoli) divinis eos appellationibus sunt prosecuti, partim therapeutas, id est, cultores, a sincero Dei famulatu atque cultu; partim monachos ab individua et singulari vita appellantes, ut quae illos per sanctas divisibilium affectuum in unum complicationes et collectiones in deiformem monadem singularemque perfectionem promoveat. Eodem alludit canon concilii Nicaeni (16, q. 1, c. 1) a Gratiano citatus in haec verba: Placuit omnibus residentibus in sancta Nicaena synodo, ut monachorum conversatio et vita, secundum etymologiam nominis, ab omnibus discrepet. Monachus enim Graece, [Col. 1097A] Latine singularis dicitur. Unde monachum per omnia singulariter agere oportet. Haec ibi. Porro monachorum nomen etiam auctoritate Scripturae sancitum et sacratum alibi notavimus ex D. Hieronymo. quod conjugiis [Col. 1097A] abstinerent et a parentum se consortio mundique istius conversatione secernerent, monachi sive [Col. 1097A] Non Monozantes, ut Plantinus excudit. Nam μονάζω , id est, solitarie ago. Atque hoc nomine Basilius passim eos nuncupat in Constitut. Monasticis. His porro affinia sunt et trita apud Graecos Patres monachorum vocabula, μονασταὶ, θεραπευταὶ, ἱκέται, ἀσκηταὶ, φιλόσοφοι, ἀναχωρηταὶ, ἐρημοπολίται, ἡσυχασταὶ, κοινοβίοι, et κοινοβιῶται , aliaque id genus, quibus, pro locorum discrimine in quibus vixerunt, et pro disciplinae severioris genere, aliter sunt atque aliter nominati. Monazontes [Col. 1098A] singularis ac solitariae vitae districtione nominati sunt. Unde consequens fuit [Col. 1097A] Coenobitae a communi vita dicti, quia in congregatione pariter consistentes unius senioris judicio gubernantur, ut supra eodem cap. habetur, qui et synoditae, et syncellitae, et cellulani Sidonio eadem significatione vocantur; vulgo claustrales et conventuales, de quibus exstat novella quinta Justiniani [Col. 1097B] imper. quae sic incipit: Conversationis monachalis vita sic honesta est, sic commendare novit Deo ad hoc venientem hominem, ut omnem humanam ejus maculam detergat; et purum ac rationabili natura decentem, et plurima secundum mentem operantem et humanis cogitationibus celsiorem reddat. Si quis igitur futurus est monachus perfectus, indiget et divinorum eloquiorum eruditione, et conversationis integritate, ut tanta dignus factus sit mutatione. Haec ibi, quae hic referre libuit, tum ad vitae monasticae commendationem, tum ad monachorum et coenobitarum salutarem instructionem. D. Benedictus (Cap. 1 Reg.) : Monachorum, inquit, primum genus coenobitarum, hoc est, monasteriale militans sub Regula, vel abbate. Ubi conjunctio disjunctiva ponitur pro conjunctiva, ut notant interpretes, ut sit sensus: Sub Regula et abbate. Cui simile exemplum citat Trithemius ex jure canonico. Addit Turrecrematus notandum quod in hoc loco Abbatis nomine accipiendus est quicumque [Col. 1097C] senior, sive Pater, cujus judicio caeteri in congregatione gubernantur. Multa enim sunt loca religiosa coenobiticam vitam agentia, in quibus rectores non abbates, sed decani, aut praepositi, aut priores, aut Patres, aut majores appellantur. Verum hic locus postulare videtur ut clarissimos Patres Hieronymum et Augustinum de coenobitis sui temporis eorumque moribus et institutis audiamus disserentes, ut in illorum veluti speculo aut exemplari coenobitae, praesertim Benedictini, seipsos intueantur, mores suos cum illorum moribus conferant, et eorum contemplatione, ut decet ejusdem professionis monachos, vel emendent, vel exactius componant. Sic igitur Hieronymus (Epist. 12) : His igitur quasi quibusdam pestibus exterminatis (monachis scilicet illis tertii generis), veniamus ad eos qui plures sunt et in communi habitant, id est, quos vocari coenobitas diximus. Prima apud eos confoederatio est obedire majoribus, et quidquid jusserint facere. Divisi sunt per decurias atque centurias, ita ut novem hominibus decimus praesit, [Col. 1097D] et rursus decem praepositos sub se centesimus habeat: manent separati, sed junctis cellulis, usque ad horam nonam, ut institutum est, nemo pergit ad alium, exceptis his decanis quos diximus, ut si cogitationibus forte quis fluctuat, illius consoletur alloquiis. Post horam nonam in commune concurritur, psalmi resonant, Scripturae recitantur ex more, et, completis orationibus cunctisque residentibus, medius, quem Patrem vocant, incipit disputare: quo loquente tantum silentium fit, ut nemo alium respicere, nemo audeat exsereare; dicentis laus in fletu est audientium, tacitae voleuntur per ora lacrymae, et ne in singultus quidem erumpit dolor. Cum vero de regno Christi et de futura beatitudine et gloria coeperit annuntiare ventura, videas cunctos moderato [Col. 1098A] suspirio, et oculis ad coelum levatis, intra se dicere: Quis dabit mihi pennas columbae, et volabo, et requiescam (Psal. LIV) ? Post haec concilium solvitur, et unaquaeque decuria cum suo parente pergit ad mensam, quibus per singulas hebdomadas vicissim ministrant. Nullus in cibo strepitus est, nemo comedens loquitur, vivitur pane, leguminibus et oleribus, quae sale solo condiuntur; vinum tantum senes accipiunt; quibus et parvulis saepe fit prandium, ut aliorum fessa sustentetur aetas, aliorum non frangatur incipiens; dehinc consurgunt pariter, et, hymno dicto, ad praesepia redeunt: ibi usque ad vesperam cum suis unusquisque loquitur, et dicit: Vidistis illum, et illum? quanta in ipso sit gravitas, quantum silentium! quam moderatus incessus! Si infirmum viderint, consolantur; si in Dei amore ferventem, cohortantur ad studium. Et quia nocte extra orationes publicas in suo cubili unusquisque vigilat, circumeunt cellulas singulorum, et aure apposita, quid faciant diligenter explorant: quem tardiorem deprehenderint, [Col. 1098B] non increpant; sed dissimulant, quod norunt; eum saepius visitant; et prius incipientes provocant magis orare quam cogunt. Opus diei statum est, quod decano redditum fertur ad aeconomum, qui et per singulos menses patri omnium cum magno tremore reddit rationem: a quo etiam cibi, cum facti fuerint, praegustantur, et quia non licet dicere cuiquam, Tunicam, et sagum, textaque juncis strata non habeo, ille ita universa moderatur, ut nemo quid postulet, nemo non habeat (Vide hic Mariani scholium). Si quis vero coeperit aegrotare, transfertur ad exedram latiorem, et tanto senum ministerio refovetur, ut nec delicias urbium, nec matris quaerat affectum. Dominicis diebus orationi tantum et lectionibus vacant; quod quidem et omni tempore, completis opusculis, faciunt. Quotidie aliquid de Scripturis discitur. Jejunium totius anni aequale est, excepta Quadragesima, in qua sola conceditur districtius vivere. A Pascha ad Pentecosten, coenae mutantur in prandia; quo et traditioni ecclesiasticae satisfiat, et ventrem cibo [Col. 1098C] non onerent duplicato. Tales Philo Platonici sermonis imitator (Lib. de Vita Contempl.) ; tales Josephus (Joseph. lib. XVIII Antiq. c. 2 et lib. II de Bello Judaice cap. 7) , Graecus Livius, in secunda Judaicae captivitatis Historia esse nos refert. Haec de coenobitis S. Hieronymus generatim complexus est. Augustinus vero postquam de anachoretis eorumque austeritate egerat: Si hoc, inquit, excedit nostram tolerantiam, quis non illos miretur et praedicet, qui contemptis atque desertis mundi hujus illecebris, in communem vitam castissimam sanctissimamque congregati, simul aetatem agunt, viventes in orationibus, in lectionibus, in disputationibus; nulla superbia tumidi, nulla pervicacia turbulenti, nulla invidentia lividi; sed modesti, verecundi, pacati; concordissimam vitam et intentissimam in Deum gratissimum munus ipsi offerunt, a quo iste posse meruerunt. Nemo quidquam possidet proprium, nemo cuiquam onerosus est. Operantur manibus ea quibus et corpus pasci possit, et a Deo mens impediri non possit. Opus autem suum tradunt eis quos decanos vocant, [Col. 1098D] eo quod sint denis praepositi; ut neminem illorum cura sui corporis tangat, neque in cibo, neque in vestimento neque si quid aliud opus est vel quotidianae necessitati, vel mutatae, ut assolet, valetudini. Illi autem decani cum magna sollicitudine omnia disponentes et praesto facientes quidquid illa vita propter imbecillitatem corporis postulat, traditionem tamen etiam ipsi reddunt uni, quem Patrem vocant. Hi vero Patres non solum sanctissimi moribus, sed etiam divina doctrina excellentissimi, omnibus rebus excelsi, nulla superbia consulunt iis quos filios vocant, magna sua in jubendo auctoritate, magna illorum in obtemperando voluntate. Conveniunt autem diei tempore extremo de suis quisque habitaculis, dum adhuc jejuni sunt, ad audiendum illum [Col. 1099A] Patrem, et conveniunt ad singulos Patres terna, ut minimum, hominum millia. Nam etiam multo numerosiores sub uno agunt. Audiunt autem incredibili studio, summo silentio, affectiones animorum suorum, prout eos pepulerit disserentis oratio, vel gemitu, vel fletu, sed modesto et clamore vacuo gaudium significantes. Corpus deinde reficitur, quantum saluti et salubritati fas est, coercente unoquoque concupiscentiam, ne se profundat, vel in ea ipsa, quae praesto sunt, parca et vilissima. Ita non solum a carnibus et vino abstinent pro sufficientia domandarum libidinum, sed ab iis etiam quae tanto concitatius ventris et gutturis provocant appetitum, [Col. 1099B] quanto quasi mundiora nonnullis videntur. Sane quidquid necessario victui redundat (nam redundat plurimum ex operibus manuum et epularum restrictione) tanta cura egentibus distribuitur, quanta non ab ipsis qui distribuunt comparatum est. Haec Augustinus de coenobitarum vivendi modo, quibus similia habet Epiphanius (Haer. 80) . Jam quod ad coenobium artinet, ejus vocabuli etymologiam ita reddit Isidorus (Etymol. lib. XV cap. 4) : Coenobium est habitaculum multorum in commune viventium: κοινὸν enim Graece commune dicitur. Plenius ab aliis ita describitur: Coenobium est locus, ubi communis vita ducitur; nam κοινὸς , id est, communis, βίος , vita. Sunt autem et alia vocabula apud Graecos usitata, quibus monachorum domicilia designantur, μοναστήρια apud Athanasium in Vita S. Antonii. Cujus nominis primus Philo (Lib. de Vita Contemp.) rationem reddidit his verbis: ἑκάστῳ ἔστιν οἴκημα ἱερὸν, ὃ καλεῖται σεμνεῖον καὶ μοναστήριον, ἐν ᾧ μενόμενοι τὰ τοῦ σεμνοῦ βίου μυστήρια τελοῦνται . Id est, unicuique sacrum domicilium est, quod monasterium vocatur, in quo manentes sanctae vitae mysteria celebrant. Gregorius Nazianzenus lib. Definitionum, μονὴν vocat, id est, ut Philo alibi, μοναυλίαν , id est, secretam aulam, vel domicilium; et oratione prima in Julianum, ἁγνευτήριον , id est, sanctuarium, aut sacrarium; Socrates, Histor. Eccles. lib. IV cap. 28, ἀσκητήριον ; Theodoretus, lib. VI et X Therapeutices, ἀσκητο͂ν καταγωγὴν , id est, ascetarum diversorium; Suidas denique φροντιστήριον , id est, scholam vel conventum. ut ex communione [Col. 1099C] Igitur ante Pauli et Antonii aetatem, non alii erant monachi quam coenobitae, qui ab apostolis, ut dictum est, instituti ad id usque temporis, hoc est, ad finem usque tertii saeculi, anachoretas praecesserunt. Erant quidem ante Antonium, qui timore persecutionis civitatibus derelictis, sive ruri, sive in locis occultis, angelis similem vitam ducebant, quorum nonnullos refert Eusebius (Lib. VI Histor. c. 34, et lib. VIII c. 7 et seqq.) fuisse martyrio coronatos: [Col. 1099D] repetit et horum aliquos ipsemet Antonius, dum purioris vitae studio in desertum locum secessisset, et ab uno illorum prima rudimenta monasticae institutionis accepit, teste Athanasio ( In ejus Vita ) Verum illi nondum in ordine monachorum aut anachoretarum censebantur, quod nullam certam vivendi rationem sibi praescriptam sequerentur; sed, ut loquitur Scriptura: Unusquisque quod sibi rectum videbatur, hoc faciebat (Judic. XVII) , id est, suo more et arbitratu, vivebat. Obiit autem Paulus Eremita anno Christi 343 annos natus centum tredecim, e quibus fere centum in eremo exigit, paulo ante obitum soli cognitus Antonio. Antonius vero anno trecentesimo quinquagesimo octavo, cum jam quintum supra centesimum vixisset annum (Baron. tom. III Annal.) . Sed de his plura sequenti capite. [Col. 1099A] consortii coenobitae cellaeque ac diversoria eorum coenobia vocarentur. Istud ergo solum fuit antiquissimum monachorum genus; quod non modo tempore, sed etiam gratia primum est, quodque per annos plurimos solum inviolabile usque ad abbatis
Pauli vel Antonii duravit aetatem. Cujus etiam nunc [Col. 1100A] adhuc in districtis coenobiis cernimus residere vestigia.
De hoc perfectorum numero et, ut ita dixerim, fecundissima radice, sanctorum etiam anachoretarum post haec flores fructusque prolati sunt. [Col. 1100A] Non temere, aut fortuito, sed provide et circumspecte usus videtur illa particula disjunctiva vel, quoniam a multis dubitaretur uter illorum anachoreticae vitae primus auctor aut princeps exstitisset. Sic enim B. Hieronymus Pauli Eremitae Vitam exorditur: Inter multos dubitatum est a quo potissimum monachorum eremus habitari coepta sit. Quidam enim altius repetentes a beato Elia et Joanne sumpsere principium; quorum et Elias plus nobis videtur fuisse quam monachus, et Joannes ante prophetare coepisse quam natus est. Alii autem (in quam opinionem vulgus omne consentit) asserunt Antonium hujus propositi [Col. 1100B] fuisse caput. Quod ex parte verum est. Non enim tam ipse ante omnes fuit, quam ab eo omnium incitata sunt studia. Amathas vero et Macarius discipuli Antonii, quorum superior magistri corpus sepelivit, etiam nunc affirmant Paulum quemdam Thebaeum principem istius rei fuisse, quod non tam nomine quam opinione nos quoque comprobamus. Et infra: Cum jam centum tredecim annos beatus Paulus vitam coelestem ageret in terris, et nonagenarius in alia solitudine Antonius moraretur, ut ipse asserere solebat, haec in mentem ejus cogitatio incidit, nullum ultra se perfectum monachum in eremo consedisse. At illi per noctem quiescenti revelatum est, esse alium ulterius multo se meliorem, ad quem visendum deberet proficisci. Illico erumpente luce, venerabilis senex infirmos artus baculo regente sustentans, coepit ire velle quo nesciebat, etc. Alibi rursus (Epist. 22) de anachoretis loquens: Hi, inquit, exierunt de coenobio, et, excepto pane et sale, ad deserta nihil perferunt amplius. Ipsius vitae auctor [Col. 1100C] Paulus, illustrator Antonius, et ut ad superiora conscendam, princeps Joannes Baptista. Haec Hieronymus. Cum igitur constet Paulum diu ante Antonium obiisse, annis fere centum in eremo exactis, ut dictum est, consequens est eum ante Antonium vitam duxisse anachoreticam, et proinde merito primum eremitam seu anachoretam nominari. Quod autem ait B. Hieronymus Antonium illustrasse vitam anachoreticam, sic accipiendum est, quod idem Antonius primum illud genus vivendi exercuit [siquidem annis viginti in solitudine delituit, teste Athanasio ( In Vita S. Antonii )], postea tamen divino monitu, cum multos fratres in unum collegisset, et vitae monasticae praeceptis imbuisset, vitam coenobiticam cum eis instituit, et in diversis locis multa monasteria excitavit. De his enim sic Athanasius: Erant in monte monasteria, tamquam tabernacula, plena divinis choris psaltentium, legentium, orantium, tantumque jejunandi et vigiliarum ardorem cunctorum mentibus sermo ejus afflaverat, ut, futurae spei aviditate, ad mutuam charitatem [Col. 1100D] et misericordiam indigentibus exhibendam jugi studio laborarent, qui infinitam regionem quamdam, et oppidum a mundana conversatione sejunctum, plenum pietatis et justitiae, videbantur incolere, etc. Rursus vero ac postremo Antonius ad anachoreticam rediit, licet suorum interim curam non dimiserit. Cujus exemplo contigit reciproco quodam ordine anachoretas generare coenobitas, et vice versa coenobitas parere anachoretas; qui scilicet sub imperio abbatis aut senioris omnibus praesidentis agere solitarii permitterentur, ut tamen vinculo quoque obedientiae manerent astricti: licet alioqui non defuerint viri sanctissimi qui, ipso primo ingressu vitae monasticae, eremum petentes solitariam vitam sectati sunt, ut ipse Paulus de quo hic agitur. Sic igitur vita eremitica, sive anachoretica, primum [Col. 1101B] a Paulo incepta, ab Antonio vero introducta est et exculta, certisque regulis et institutionibus illustrata, atque in certum ordinem monasticum redacta. Etsi enim Paulus primus omnium in eremo vixerit, tamen non habuit ipse discipulos; nec fuit notus nisi paulo ante mortem, ut dictum est. Antonius vero [Col. 1101C] tam anachoretas quam coenobitas discipulos habuit. Unde sicut vitae coenobiticae restitutor, ita et anachoreticae institutor et auctor dici meruit; non tam quod ipse omnes praecesserit quam quod ab ipso omnium incitata sint studia, ut ait D. Hieronymus. Quocirca uterque dici potest primus et princeps vitae eremiticae: Paulus quidem tempore, Antonius autem magisterio, ut scite Bellarminus (Lib. II de Monachis cap. 5) . Cujus [Col. 1101A] professionis principes hos quos paulo ante memoravimus, sanctum videlicet Paulum vel Antonium, novimus exstitisse. Qui non, ut quidam, pusillanimitatis causa nec impatientiae morbo, sed desiderio sublimioris profectus contemplationisque divinae, solitudinis secreta sectati sunt, licet prior [Col. 1101C] Scilicet Paulus, qui qua occasione aut cujus necessitatis obtentu eremum petierit, refert D. Hieronymus in hunc modum: Sub Decio et Valeriano persecutoribus, quo tempore Cornelius Romae et Cyprianus Carthagine felici cruore damnati sunt, multas apud Aegyptum et Thebaida Ecclesias tempestas saeva populata est. Voti tunc Christianis erat pro Christi nomine gladio percuti: verum hostis callidus tarda ad mortem supplicia conquirens, animas cupiebat jugulare, non corpora; et ut ipse, qui ab eo passus est, Cyprianus ait, volentibus mori, non permittebatur occidi. Et [Col. 1101D] infra: Per idem ergo tempus, quo talia gerebantur apud inferiorem Thebaida, cum sorore jam viro tradita post mortem amborum parentum, in haereditate locupleti, Paulus relictus est, annorum circiter quindecim, litteris tam Graecis quam Aegyptiacis apprime eruditus, mansueti animi, Deum valde amans; et cum persecutionis procella detonaret, in villam remotiorem et secretiorem secessit. Verum,
Cumque his duabus professionibus monachorum religio Christiana gauderet, coepisset autem in deterius paulatim hic quoque ordo recidere, emersit post haec illud [Col. 1102D] Primum genus non monachorum, sed pseudomonachorum; de quo similiter D. Hieronymus (Epist. 22) : Tertium, inquit, genus est, quod Remoboth dicunt, teterrimum atque neglectum, et quod in nostra provincia aut solum aut primum est. Hi bini vel [Col. 1103B] terni, nec multo plures simul habitant, suo arbitratu ac ditione viventes; et de eo, quod laboraverint, in medium partes conferunt, ut habeant alimenta communia, etc. Et D. Benedictus (Regulae c. 1) : Tertium vero monachorum teterrimum genus est, Sarabaitarum, qui nulla regula approbati, experientiae magistra, sicut aurum fornacis; sed in plumbi naturam molliti, adhuc operibus servantes saeculo fidem, mentiri Deo per tonsuram noscuntur. Qui bini, aut terni, aut certe singuli sine pastore, non Dominicis, sed suis inclusi ovilibus. Pro lege eis est desideriorum voluptas, cum quidquid putaverint vel elegerint, hoc dicunt sanctum, et quod noluerint, hoc putant non licere. deterrimum et infidele monachorum genus, [Col. 1103A] vel potius noxia illa plantatio rediviva concrevit, [Col. 1103B] Ita venerab. Beda in Acta Apostolorum scribens dicit ab Ananiae et Sapphirae exemplo (Act. V) natum esse deterrimum illud monachorum genus, quod Sarabaitarum dicitur, qui sub vita et professione monastica aliquid proprii retinere volunt. D. Hieronymus in epist. 8 ad Demetriadem: Ananias, inquit, et Sapphira dispensatores timidi, immo corde duplici, [Col. 1103C] et ideo condemnati quia post votum obtulerunt quasi sua, et non ejus cui semel ea voverant, partemque sibi jam alienae substantiae reservaverunt. Cassianus lib. VII Institut. cap. 14: Ananias et Sapphira reservantes partem quamdam ex his quae possidebant, apostolico ore morte mulctantur. Vide ibi notata de Ananiae et Sapphirae interitu. quae per Ananiam et Sapphiram exordio Ecclesiae pullulans, apostoli Petri severitate succisa est (Act. V) , quae inter monachos tamdiu detestabilis exsecrandaque judicata est, nec a quoquam ulterius usurpata, quamdiu illius tam districtae formido sententiae memoriae fidelium inserta duravit, qua beatus apostolus praedictos novi facinoris principes, non poenitentia, non ulla passus est satisfactione curari, sed perniciosissimum germen celeri morte succidit. Illo igitur exemplo quod in Ananiam et Sapphiram apostolica districtione punitum est, a nonnullorum contemplatione paulatim longa incuria et temporis oblitteratione subtracto, emersit istud Sarabaitarum genus, qui ab eo quod semetipsos a coenobiorum congregationibus sequestrarent, ac sigillatim suas [Col. 1104A] curarent necessitates, [Col. 1103C] D. Hieronymus tertium illud genus Romoboth vel Remoboth vocatum dicit, quod vocabulum suspicatur Marianus ( In scholiis ) esse Hebraicum (non Aegyptiacum), idque a superbo incessu dictum putat. Fieri itaque potuit ut Romoboth Hebraicae, Sarabaitae vero Aegyptiae linguae proprietate nuncupati sint. Mariano favere videntur haec D. Hieronymi verba (Epist. 22) : Apud hos (Remoboth nempe) affectata sunt omnia, laxae manicae, caligae follicantes, vestis crassior, crebra suspiria, visitatio virginum, detractio clericorum, etc. Isidorus de iisdem agens (Lib. II de Offic. Eccles. c. 15) , aliud eis nomen appingit, et his [Col. 1103D] coloribus eos depingit: Sextum genus est monachorum, et ipsum teterrimum atque neglectum, quod per Ananiam et Sapphiram in exordio Ecclesiae pullulavit, et apostoli Petri severitate excisum est; quique ab eo quod semetipsos a coenobiali disciplina sequestrant, suasque appetunt liberi voluntates Aegyptiorum lingua Sarabaitae, sive Renuitae nuncupantur. Constituunt enim sibi cellas, easque falso nomine monasterii nuncupant; liberique ab imperio seniorum, arbitrio suo vivunt, certatim in operibus laborantes, non ut indigentibus distribuant, sed ut acquirant pecunias quas recondant, et sicut ait de ipsis S. Hieronymus, quasi ars sit sancta, non vita. Haec Isidorus partim ex D. Hieronymo, partim ex suo sensu et opinione illa de sex generibus monachorum; de qua supra. Ex quibus [Col. 1104B] habemus eosdem esse Remoboth apud D. Hieronymum, et Sarabaitas apud D. Benedictum, et Renuitas apud Isidorum. Porro Renuitae a renuendo dicti videntur, quasi renuentes seu abnuentes jugum monasticae disciplinae. Ita interpretatur S. Odo Cluniacensis abbas, dum se suique temporis monachos deplorans ait (Collat. 3) : Nos miseri, non sumus monachi, ut falso nominamur; sed Sarabaitae, id est, Renuitae, qui jugum regularis disciplinae renuimus. Ita vir sanctus humiliter admodum de se sentiens. Sarabaitas vero non male etiam quis dixerit ita appellatos a voce Hebraea Saravim, quae significat rebelles, ut sunt hujusmodi pseudomonachi, qui neque regulae neque superioribus subjici volunt, vel a Graeco σάραβος , pudendo vocabulo, de quo vide, si lubet, Suidam: qua ratione forsitan etiam hic Collator deterrimum; D. Hieronymus et Benedictus magis proprie, teterrimum, id est, foedissimum ac turpissimum hoc vocant genus monachorum; vel denique a Sara Abrahae uxore, ut et Saraceni; sed perperam [Col. 1104C] et falso usurpata origine, quam non a Sara domina et libera, sed ab Agar ancilla et serva traxisse eos constat: ideoque non Saraceni, sed Agareni et Ismaelitae, id est, servi et servae filii vere appellandi. Quo etiam modo Sarabaitae nulla, ait D. Benedictus, regula experientiae magistra approbati. Monachorum nomen falso sibi usurpant, et mentiri Deo per tonsuram noscuntur, quasi liberi, immo quasi velamen habentes malitiae libertatem (I Petr. II) , interim suarum cupiditatum, servi miserrimi et vilissima mancipia; quibus etiam illud congruit, quod de Saracenis tradit D. Hieronymus ( In Vita Hilarionis ), quod Venerem colunt ob Luciferum (sidus nempe Veneris) cujus cultui, inquit, Saracenorum natio dedita est: sicut de Sarabaitis D. Benedictus: In plumbi naturam molliti, id est, molles et effeminati, quibus pro lege est desideriorum voluptas. At ne his minutiis plus aequo immoremur, claudat demum hanc notam Caelius Rhodig. qui de Sarabaitis apud [Col. 1104D] Turcas sub specie Religionis agentibus haec habet (Antic. Lect. lib. XXVII c. 6) : Sarabaitae sunt eo nomine in Aegypto sacerdotes, in saxorum cavitatibus fere habitantes, suillis ac bubulis circumamicti exuviis, funibus zonarum praecincti loco, pedibus nudis, cruore conspersi; ubi scenopegiorum ingruit celebritas, e cavernis se promentes Hierosolymam petunt, ac templum adeuntes inopiam et abstinentiam ostentui habent, ingerunt omnibus, barbam sibi etiamnum acriter vellentes, ut spectent ista universi, et velut coelitus demissos homines opinentur, suspiciantque, etiamsi intercutibus numquam non vitiis madeant. Propterea non esse imitandos praecipit Augustinus, et commeminit facundus scriptor Hieronymus. Sic ille. Aegyptiae linguae proprietate, Sarabaitae nuncupati sunt, de illorum quos praediximus numero procedentes, qui evangelicam perfectionem simulare potius quam in veritate arripere maluerunt, aemulatione scilicet eorum vel laudibus provocati, qui universis divitiis mundi perfectam Christi praeferunt nuditatem. Hi igitur dum imbecillo animo rem summae virtutis affectant, vel necessitate ad hanc professionem venire compulsi, dum censeri tantummodo nomine monachorum absque ulla studiorum aemulatione festinant, coenobiorum nullatenus expetunt disciplinam, nec seniorum subjiciuntur arbitrio, aut eorum traditionibus instituti, suas discunt vincere voluntates, nec ullam sanae discretionis regulam legitima eruditione suscipiunt, sed ad publicam tantummodo, id est, ad hominum faciem [Col. 1105A] renuntiantes, aut in suis domiciliis sub privilegio hujus nominis iisdem obstricti occupationibus perseverant, aut construentes sibi cellulas, easque monasteria nuncupantes, suo in eis jure ac libertate consistunt, nequaquam evangelicis praeceptionibus succumbentes, ut nulla scilicet quotidiani victus sollicitudine, nullis rei fam liaris distentionibus occupentur. Quod illi soli absque infideli dubitatione consummant, qui cunctis mundi hujus facultatibus absoluti, ita se coenobiorum praepositis subdiderunt, ut ne sui quidem ipsius fateantur esse se dominos. Illi autem qui districtionem, ut diximus, coenobii declinantes, bini vel terni in cellulis commorantur, non contenti abbatis cura atque imperio gubernari, sed hoc praecipue procurantes, ut absoluti a seniorum [Col. 1105B] jugo, exercendi voluntates suas, et procedendi vel quo placuerit evagandi, agendive quod libitum fuerit habeant libertatem, etiam amplius in operibus diurnis quam hi qui in coenobiis degunt, diebus ac noctibus consumuntur, sed non ea fide eodemque proposito. Hoc enim isti faciunt, non ut fructum sui operis subjiciant dispensatoris arbitrio, sed ut acquirant pecunias quas recondant. Inter quos quantum intersit advertite. Illi nihil de crastino cogitantes, gratissimos Deo sudoris sui offerunt fructus. Isti vero non solum in crastinum, sed etiam in multorum annorum spatia infidelem sollicitudinem prorogantes, aut mendacem Deum aut inopem credunt, qui promissam quotidiani victus atque indumentorum sufficientiam praebere eis aut non possit, aut nolit. Illi hoc omnibus [Col. 1105C] expetunt votis, ut [Col. 1105C] Ἀκτημοσύνη , ut notat Ciaconius, aliquid magis est quam penuria et egestas: nam Ἀκτήμων is dicitur qui nihil omnino possidet, ut illi anachoretae Aegypti: contra κτῆσις rei alicujus possessio est, quam abbas Joannes in solitario maxime improbat, collat. 19 cap. 6: quamvis, inquit Ciaconius, in hucusque excusis codicibus ἀλκῆς κρῆσις corrupte legitur, pro κθῆσις . Sic ille. ἀκτημοσύνην , id est, nuditatem [Col. 1106A] omnium rerum paupertatemque possideant, isti ut omnium copiarum affluentiam consequantur. Illi ob hoc certatim statutum transcendere canonem diurnis operibus elaborant, ut quidquid monasterii sanctis usibus redundarit, vel carceribus, vel [Col. 1105C] De xenodochio superius actum est (Collat. 14 cap. 4) . Porro sicut xenodochium peregrinorum, ita nosocomium, graece νοσοκομεῖον , dicitur hospitium aegrotantium seu infirmorum, seu locus quo recipiuntur et curantur aegroti. D. Hieronymus in epist. ad Oceanum (Epist. 30) : Censum quem habere poterat distribuit, dilapidavit ac vendidit, et in pecuniam congregatum usibus pauperum praeparavit. Et primo omnium nosocomion, id est, languentium villam instituit, in quo aegrotantes et consumpta languoribus atque inedia miserorum membra refoveret. Utitur [Col. 1105D] et Justinianus l. illud 16 et l. Sancimus 18, de sacros. Eccl. In monasteriis vulgato vocabulo dicitur infirmaria, vel infirmarium, de quo plura alibi notavimus (Ad Reg. 5 Pachomii) . Ejusdem meminere summi pontifices Innocentius III cap. Cum ad monasterium de stat. monast., et Benedictus XII in sua constitutione cap. 26, qui tamen infirmitorium vocant. Huic affine vocabulum et domicilium quod graece dicitur γεροντοκομεῖον , locus senibus deputatus, cujus meminit D. Gregorius in Registro lib. XI cap. 16. xenodochio, vel nosocomio, vel indigentibus pro abbatis dispensetur arbitrio. Isti ut quidquid quotidianae superfuerit gulae, aut profusiori proficiat voluptati, aut certe philargyriae vitio recondatur. Postremo ut concedamus ab istis haec quoque quae non optimo proposito congeruntur, melius quam diximus posse distribui, nec sic quidem ad meritum virtutis illorum ac perfectionis aspirant. Illi enim tantos monasterio redditus conferentes, eisque quotidie renuntiantes, in tanta subjectionis humilitate perdurant, ut quemadmodum [Col. 1106B] sui, ita etiam eorum quae proprio sudore conquirunt potestate priventur, abrenuntiationis primae fervorem, dum quotidie semetipsos laboris sui fructibus nudant, jugiter innovantes. Isti autem in eo ipso quod aliquid pauperibus largiuntur elati, in praeceps quotidie collabuntur. Illos patientia atque districtio, qua tam devote in hac quam semel arripuerunt professione perdurant, ut numquam suas expleant voluntates, [Col. 1105D] Vita monastica (cui conjuncta est mortificatio propriae voluntatis et carnalium cupiditatum) spiritualis est crucifixio (de qua Cassianus lib. IV Instit. cap. 34) et genus quoddam martyrii. Hinc D. Hieronymus in epitaphio Paulae ad Eustochium (Epist. 27) : Pars tua Dominus; et quo magis gaudeas, mater tua longo martyrio coronata est. Non solum enim effusio sanguinis in confessione reputatur, sed devotae quoque mentis servitus immaculata quotidianum martyrium est. Et rursus alibi (Epist. 8) : Assume scutum fidei, loricam justitiae, galeam salutis, procede ad praelium. Habet et pudicitia servata martyrium suum. D. Augustinus in sermonibus de tempore (Serm. 50) : Nemo dicat quod temporibus nostris martyrum certamina esse non possint; habet enim et pax nostra martyres suos. Nam, sicut frequenter suggessimus, iracundiam mitigare, libidinem fugere, justitiam custodire, avaritiam contemnere, superbiam humiliare, pars magna martyrii est. D. Gregorius homil. 36 ( In Evang.): Martyres sine ferro esse possumus, si patientiam veraciter in animo custodimus. crucifixos huic modo quotidie vivosque martyres facit; hos arbitrii sui tepor vivos ad inferna demergit. Haec igitur duo genera monachorum in hac quidem provincia aequali propemodum numerositate inter se contendunt. Caeterum per alias regiones quas me necessitas catholicae fidei compulit peragrare, istud tertium Sarabaitarum genus abundare [Col. 1106C] ac prope solum esse cognovimus. [Col. 1106C] Lucius post sanctum Athanasium Arianae partis episcopus, usque ad Theodosium principem, a quo est expulsus, Alexandrinam Ecclesiam tenuit. Cujus [Col. 1106D] immania scelera atque faci ora in orthodoxos, praesertim monachos, perpetrata fuse enarrantur in epistola Petri episcopi Alexandrini apud Theodoretum, ubi haec inter alia habentur: Ut primum vero athletae Christi, quod diximus, appulere Heliopolim, ubi omnes erant superstitioni dediti; hi prae divino zelo strenui Ecclesiae propugnatores arrepti primum in custodiam conjiciebantur. Deinde verberibus caesi, lacerati, et tormentis affecti, ad metalla in Pheno et Proconneso amandabantur: inter quos complures erant monachi, etc. Rufinus ejusdem tragoediae testis oculatus, ut qui tum in Aegypto agebat, haec de Lucio scriptis tradidit (Lib. II c 3 et 4) : Inde post fugas civium et exsilia, post caedes et tormenta, flammasque quibus innumeros confecerat, ad monasteria furoris sui arma convertit, vastat eremum, et bella quiescentibus [Col. 1107A] indicit. Tria millia simul, aut eo amplius, viros per totam eremum secreta et solitaria habitatione dispersos oppugnare pariter aggreditur; mittit armatam equitum et peditum manum. Tribunos, praepositos, et bellorum duces, tamquam adversus barbaros pugnaturus elegit. Qui cum venissent (Vide Platinam p. 4) , novam belli speciem vident, hostes suos gladio objectare cervices, et nihil aliud dicere, nisi: Amice, ad quid venisti? Per id tempus Patres monachorum, vitae et antiquitatis merito, Macarius, Isidorus, aliusque Macarius, atque Heraclides et Pambus, Antonii discipuli, per Aegyptum et maxime in Nitriae deserti partibus habebantur viri, qui consortium vitae et actuum non cum caeteris mortalibus, sed cum supernis angelis habere credebantur. Quae praesens vidi loquor, et eorum gesta refero, quorum in passionibus socius esse promerui. Haec Rufinus. De hac ipsa clade catholicis per Lucium pseudoepiscopum Arianum illata agit S. Greg. Nazianz. in oratione in laudem Heronis [Col. 1107B] (Orat. 23) , Socrates lib. IV cap. 16 et seq., Sozomen. lib. VI cap. 19 et 20, Niceph. lib. XI cap. 29. Eamdem catholicorum stragem non tantum scriptis, sed et voce praedictus Petr. Alexandrinus Romae, cum illuc confugisset, praedicavit, ostendens ibidem occisorum vestes sanguine cruentatas, ad quod miserandum spectaculum urbs conversa est ad lacrymas (Baron. in Martyr. Maii. 13) . Illud etiam memoria dignum, quod cum Lucius Arianus catholicos ubique persequeretur, monachi his verbis miracula faciebant: In nomine Jesu, quem Lucius persequitur, surge et ambula. Scribit Rufinus lib. XI cap. 4. Temporibus [Col. 1107A] siquidem Lucii qui Arianae perfidiae episcopus fuit, sub [Col. 1107B] Valens imperator primum catholicus, deinde ab Arianis seductus et Arianorum princeps effectus, gravissimas persecutiones in catholicos, praesertim episcopos et monachos, excitavit. Sed et Lucii saevitiam publico edicto fovit et auxit, quo, ut ait Socrates (Lib. IV cap. 17) , mandatum est ut omnes qui fidem consubstantialis tenebant, non Alexandria solum, [Col. 1107C] sed ex universa etiam Aegypto penitus expellerentur. Quin etiam praefecto imperatum est ut cum ingentibus copiis omnes ubique persequeretur quos Lucius indicaret. Quo tempore monasteria in solitudine direpta, divexata et crudeliter expugnata fuere. Nam inermes, qui ne manum quidem ad ictum repellendum extendere valebant, viri armati aggressi, adeo miserandum in modum enecarunt, ut scelera in eos admissa nullo dicendi genere explicari possint. Haec apud Socratem. De hac itidem persecutione D. Hieronymus haec habet in Chronico (An. 375) : Multi monachorum per tribunos et milites caesi. Valens enim lege data ut monachi militarent, nolentes fustibus interfici jussit. Et Orosius: Valens post fratris obitum, velut effrenata libertatis audacia, legem dedit ut monachi, hoc est, Christiani, qui ad unum fidei opus, dimissa saecularium rerum multimoda actione se redigunt, ad militiam cogerentur. Illas tunc Aegypti solitudines arenasque diffusas, quas propter sitim ac sterilitatem [Col. 1107D] periculosissimamque serpentum abundantiam conversatio humana non nosset, magna habitantium monachorum multitudo compleverat. Huc tribuni et milites missi, qui sanctos et veros milites Dei alio nomine persecutionis abstraherent, interfecerunt ibi agmina multa sanctorum. Haec illi. Ex quibus patet monachos sub Valentis imperio variis modis fuisse divexatos, alios fustibus caesos et interfectos, alios ad militiam abstractos, alios exsilio relegatos, alios ad eruenda et effedienda metalla, ut infra dicitur, delegatos ac deportatos. Valentis imperio cum [Col. 1107D] Diaconia, ut notavit Ciaconius, hoc loco colletam significat, seu collationem eleemosynarum quae [Col. 1108A] colligebantur et distribuebantur in Christianos pauperes. Utitur hac voce Apostolus secundae Corinth. cap. IX, ubi ait: περὶ μὲν τῆς διακονίας τῆς εἶς τοὺς ἁγίους περισσὸν ἐμοί ἐστι τὸ γράφειν ὑμῖν , quae Latinus interpres ita reddidit: Jam de ministerio quod fit in sanctos ex abundanti est mihi scribere vobis. Est etiam diaconia dispensatio, sive oeconomia rerum ad monasteria pertinentium, quae probatissimo apud ipsos monacho cunctorum seniorum suffragio deferebatur, ut refert Cassianus collat. 21 (Cap. 1, 8 et 9) . Dispensationem etiam appellat lib. V Instit. cap. 40, ubi dicit Joanni abbati dispensationem et oeconomiam Ecclesiae, id est, congregationis, a Paphnutio presbytero fuisse creditam. Aliam rursus diaconiae significationem, sed his affinem, tradit Onuphrius his verbis ( In explicat. vocum ecclesiast.): Diaconiae a diaconis dictae sunt. Erant hae publicae pauperum hospitales domus, quae oratoria et sacella adjuncta habebant, in quibus a Patre diaconiae, sive diacono, [Col. 1108B] egenis necessaria subministrabantur. Nam diaconi inopum, laborantium, viduarum et pupillorum ministri erant, hisque domibus hospitalibus praeerant. Antiquitus in Romana Ecclesia per singulas urbis regiones diaconi distincti erant, diaconique regionarii vel talis et talis regionis appellabantur. Post, eorum praecipuo usu exolescente, et hospitalibus domibus ipsorum negligentia dirutis, ipsorum sacella vel aediculae superfuerunt, quae diaconiae nomen retinuerunt, a quibus diaconi cardinales urbis Romae postea denominationem habuerunt. Sic ille. Quae plenius explicat Baronius in notis ad Martyrologium Rom. (8 Augusti ). diaconiam nostris fratribus deferremus, his videlicet qui de Aegypto ac Thebaida fuerant ob catholicae fidei perseverantiam [Col. 1108A] [Col. 1108B] Id est ad metalla defodienda damnati et deportati. Fuit hoc unum supplicii genus e multis quo martyres olim vel a paganis vel ab haereticis in certa loca amandati, ibique in effodiendis et eruendis metallis continuo labore afflictati, et vinculis compediti, longum martyrium ducebant. De quo habes insignem epistolam D. Cypriani (Epist. 77) , in qua [Col. 1108C] magnis laudibus effert martyres ad metalla damnatos, singulis eorum tormentis singula solatia, pulchra antithesi opponens, quae quidem tormenta paucis hisce verbis fere complectitur: Non fovetur in metallis lecto et culcitris corpus, humi jacent fessa laboribus viscera, squalent sine balneis membra situ et sorde deformia; panis illic exiguus, vestis algentibus deest; semitersi capitis capillus horrescit, etc. ( Vide Baron. in Martyr. 16 Feb ). Tertullianus ferales illas officinas vocat ( Lib. de Habitu Mulier ). Tali supplicio complures monachos Aegyptios a Lucio illo Ariano pseudoepiscopo cruciatos fuisse superius ex epistola Petri Alexandrini notavimus. Notant jureconsulti discrimen inter damnatum ad metalla et ad opus metalli. Diversa enim erant poenarum genera, in metallum et in opus metalli damnari. Differentia autem utriusque poenae erat in vinculis. Nam qui in metallum seu ad metalla damnati erant, gravioribus; qui in opus metalli, levioribus vinculis premebantur. [Col. 1108D] Damnabantur Christiani etiam ad alia opera publica, ut ad fodiendam arenam, ad lapidicinas, et ad calcariam, et sulphurariam, ut eorum Acta testantur. metallis [Col. 1108D] De Ponto alias dictum (Lib. V Inst. cap. 32) . Armenia Asiae regio, quae et Ararat et Aram in sacris Litteris dicitur, super cujus montes altissimos requievit arca Noe, Gen. VIII. Vide Plinium lib. VI cap. 9. Ponti atque Armeniae relegati, licet coenobiorum disciplinam in quibusdam civitatibus rarissimam viderimus, [Col. 1108D] Baronius tomo IV Annalium ( Anno 372) hunc locum Cassiani falsitatis redarguit, auctoritate Gregorii Nazianzeni ( ad Hellenium ) et Basilii (Epist. 79) , qui suo tempore monachos et anachoretas complures [Col. 1109B] in Ponto exstitisse disertissime testantur. Quod et notavit Possevinus ( In Apparatu ) in Cassiano. Anachoretarum tamen apud illos ne ipsum quidem nomen auditum fuisse comperimus.
Sane est etiam [Col. 1109B] Quartum hoc genus monachorum, quod hic abbas anonymum sive innominatum reliquit, D. Benedictus proprio vocabulo gyrovagum nominavit, quod et suis coloribus ita depinxit (Cap. 1 Reg.) : Quartum vero est genus monachorum, quod nominatur gyrovagum, qui tota vita sua per diversas provincias ternis aut quaternis diebus per diversorum cellas hospitantur; semper vagi, et numquam stabiles; sed semper et ubique propriis voluptatibus et gulae illecebris servientes, et per omnia deteriores sarabaitis, de quorum omnium miserrima conversatione melius est silere quam loqui. Tales etiam monachos, vel potius pseudomonachos, D. Augustinus depingere videtur his verbis (De opere monach. c. 28) : Tam multos hypocritas sub habitu monachorum usquequaque dispersit hostis scilicet humani generis, circumeuntes provincias, nusquam missos, nusquam fixos, nusquam stantes, [Col. 1109C] nusquam sedentes. Alii membra martyrum, si tamen martyrum, venditant; alii fimbrias et phylacteria sua magnificant; alii parentes vel consanguineos suos in illa vel illa regione [Al. religione] se audisse vivere et ad eos pergere mentiuntur, et ab omnibus petunt, omnes exigunt aut sumptus lucrosae egestatis, aut simulatae pretium sanctitatis: cum interea ubicumque in factis suis malis deprehensi fuerint, vel quoquo modo innotuerint, sub generali nomine monachorum vestrum propositum blasphematur, tam bonum, tam sanctum, quod in Christi nomine cupimus, sicut per alias terras, sic per totam Africam pullulare. Porro hujusmodi monachos gyrovagos et vagabundos alio nomine circumcelliones, vel circumcellitas, nuncupatos indicat idem Augustinus in expositione psalmi CXXXII, ubi eos suggillans, et cum veris monachis comparans: Quid opus est, inquit, ut verbis nostris comparentur ebriosi cum sobriis, praecipites cum consideratis, furentes cum simplicibus, vagantes cum [Col. 1109D] congregatis? Sed tamen dicere consueverunt: Quid sibi vult nomen monachorum? Quanto melius dicimus nos: Quid sibi vult nomen circellionum? Sed non inquiunt, vocantur circelliones. Forte corrupto sono nominis eos appellamus; dicturi sumus vobis integrum nomen ipsorum. Forte circumcelliones vocantur, non circelliones. Plane si hoc modo vocantur, exponant quid sint; nam circumcelliones dicti sunt, qui circum cellas vagantur. Solent enim ire hac atque illac, nusquam habentes sedes, et facere quae nostis, et quae illi norunt, velint, nolint. Haec Augustinus. Ex quibus patet non recte ab Isidoro distingui circumcelliones a gyrovagis; cum ideo circumcelliones dicti sint, quia circum cellas vagarentur, ut ait Augustinus, quod et nomen [Col. 1110B] gyrovagorum satis exprimit. Cur autem gyrovagi a D. Benedicto dicantur deteriores sarabaitis, tres rationes reddit Turrecrematus: Primo, inquit, quia sarabaitae cellas aedificant, et manent firmiter in eis; gyrovagi vero non sic, sed tamquam hospites, diversas provincias percurrunt. Secundo, quia licet sarabaitae sint mali, nihilominus de labore proprio vivunt; gyrovagi de laboribus alienis; immo quod multo tempore et labore quaesitum aut congregatum est, brevi hora isti consumunt. Tertio, quia isti per diversa loca discurrentes, plurimos malae vitae exemplo perdunt et corrumpunt. Porro his omnibus antiquior D. Basilius eosdem gyrovagos designasse ac veluti digito monstrasse videtur in Constitutionibus Monasticis (Cap. 9) , ubi ait: Illi etiam devitandi sunt qui instabiles identidem locum demutant, et modo ad hos, modo ad illos fratres se conferunt, et irrequieto acti impetu se in circumlustrandis assidue monasteriis occupant, et per simulationem spiritualis charitatis charitate carnis libidinibus obsequuntur: quorum in animis nihil firmitatis, [Col. 1110C] nihil solidi, nihil quod disciplinae conveniat ordinis, nihil denique prudentiae inest aut gravitatis; contraque summa curiositas, morum perversitas, levitas, inconsiderantia, dolus, hypocrisis, mendacis et veteratoriae orationis plenissima assentatio, in his redundant. Hi enim et lingua rudes, et ventre intemperantes sunt, etc., ubi eorum mores latius describit. De iisdem Petrus card. Ostiensis epist. 9, lib. V, his verbis: In monachico sane ordine, quos in claustris sub abbatis imperio regulariter manere conspicimus, consequenter utique monachos appellamus: quos autem proprium possidere, indifferenter huc illucque discurrere, solutos legibus, juxta propriae voluntatis arbitrium diffluere cernimus, non monachorum, sed gyrovagorum potius dignos vocabulo indicamus. aliud quartum genus quod nuper cernimus emersisse in his qui anachoretarum sibi specie atque imagine blandiuntur, quique in primordiis suis fervore quodam brevi, coenobii perfectionem videntur expetere, sed continuo tepefacti, dum pristinos mores ac vitia resecare contemnunt, nec jugum humilitatis ac patientiae diutius sustinere contenti sunt, subdique seniorum imperio dedignantur, separatas expetunt cellas, ac solitarii sedere desiderant, ut ita scilicet a nemine lacessiti, patientes, mansueti ac humiles possint ab hominibus aestimari. Quae institutio, immo tepor, eos quos semel infecerit, ad perfectionem [Col. 1110A] numquam permittit accedere. [Col. 1110C] Pluribus id inculcat Cassianus lib. VIII Institut. cap. 17 (Vide collat. 19 c. 10. et collat. 5 c. 4) . Quaecumque, inquit, vitia incurata in eremum detulerimus, operta in nobis, non abolita sentiemus. Solitudo [Col. 1110D] namque sicut novit emendatis moribus contemplationem purissimam reserare; ita eorum qui minus emendati sunt vitia non solum servare, verum etiam exaggerare consuevit. Tamdiuque sibi patiens quis videtur et humilis, donec nullius hominis commisceatur consortio, ad naturam pristinam mox reversurus, cum interpellaverit cujuslibet commotionis occasio. Emergunt quippe ex eo confestim vitia quae latebant; et, velut equi infrenes, certatim e suis repagulis otio longiore nutriti acrius ad perniciem aurigae proprii ferociusque prorumpunt. Magis enim exercitio usuque humano cessante efferantur in nobis vitia, si non fuerint ante purgata. Vide his similia et consentanea apud D. Basilium (Basil. in Regul. fusius disp. interrog. 7) . Hoc enim modo non solum non abscindentur, verum etiam in deterius eorum vitia convalescent, dum a nemine provocati, ut quoddam lethale et intestinum virus, quanto amplius celatum fuerit, tanto profundius serpens insanabilem morbum generat aegrotanti. Pro reverentia enim singularis cellae, nullus jam vitia solitarii audet arguere, quae ille ignorari maluit quam curari. Porro virtutes non occultatione vitiorum, sed expugnatione, pariuntur.
Germanus: Estne aliqua inter coenobium monasteriumque distantia, an in utroque nomine res una censetur?
Piammon: Licet a nonnullis soleant indifferenter monasteria pro coenobiis appellari, tamen hoc interest, quod monasterium nomen est diversorii, nihil amplius quam locum, id est, habitaculum, significans monachorum; coenobium vero etiam professionis ipsius qualitatem disciplinamque designat. Et [Col. 1111C] Ita enim Philo et ejus interpres supra citatus (Ad cap. 5 hujus collat.) : Unicuique sacrum domicilium est, quod sanctuarium aut monasterium vocant. Et quidem si vocabula proprie sumantur, sicut unius monachi habitaculum non potest dici coenobium, quia communis vita non est unius, sed multorum; [Col. 1111D] ita neque coenobium potest dici monasterium, si a solitudine deducatur monasterium, ut sit unius monachi habitatio, ut hic dicitur. Caeterum solent haec vocabula confundi et pro eodem accipi. Unde et D. Benedictus (Cap. 1 Reg.) coenobitas nomine vocat monasteriales. Quod si coenobitae iidem et monasteriales; ergo eadem etiam coenobia et monasteria. Porro coenobium etiam apud ethnicos philosophos usitatum fuisse, et quoddam coenobiticae vitae specimen ab ipsis adumbratum docet Aulus Gellius (Lib. 1 c. 9 Noct. Attic.) , qui de Pythagoraeorum disciplina agens: Omnes, inquit, simul qui a Pythagora in cohortem illam disciplinarum recepti erant, quod quisque familiae pecuniaeque habebant, in medium dabant, et coibatur societas inseparabilis; tanquam illud [Col. 1112C] fuerit antiquum consortium, quod in re atque verbo appellabatur κοινόβιον . Haec ille. monasterium potest etiam unius monachi habitatio nominari; coenobium autem appellari non potest, nisi ubi plurimorum cohabitantium degit unita communio. Dicuntur sane monasteria, etiam in quibus sarabaitarum collegia commorantur.
Quamobrem quoniam de optimo genere monachorum video vos professionis hujus arripuisse principia, id est, de laudabili coenobiorum palaestra ad excelsa fastigia anachoreticae tendere disciplinae, humilitatis patientiaeque virtutem, quam vos illic didicisse non dubito, vero sectamini cordis affectu, non eam sicut quidam falsa humiliatione verborum, nec affectata atque superflua in quibusdam officiis corporis inclinatione, fingentes. Quod humilitatis figmentum [Col. 1112C] De quo alias saepius (Collat. 2 cap. 11, et collat. 5 cap. 1) ; qui decem millibus monachorum praefuisse legitur. abbas Serapion quodam tempore eleganter irrisit. Cum enim quidam ad eum summam sui abjectionem habitu ac verbis praeferens venisset, eumque senex, secundum morem, ut orationem colligeret [ Al. offerret] hortaretur, ille nequaquam annuens [Col. 1111C] deprecanti, tantis se subjiciens asserebat flagitiis involutum, ut ne usum quidem hujus communis aeris capere mereretur; psiathii quoque ipsius refugiens sessionem, humi potius residebat. Cum vero etiam ad ablutionem pedum multo minus praebuisset assensum, tum abbas Serapion refectione transacta, collationis consuetudine provocante, monere eum benigne ac leniter coepit, ne otiosus ac vagus, praesertim juvenis tam robustus, instabili levitate per universa discurreret; sed ut in cella residens, secundum regulam seniorum, suo potius [Col. 1112A] opere quam aliena mallet munificentia sustentari. In quod ne Paulus apostolus incideret, et quidem cum ei in Evangelio laboranti haec praebitio merito deberetur, diebus tamen ac noctibus maluit operari, ut quotidianum victum vel sibi, vel his qui eidem ministrantes opus exercere non poterant, suis manibus praepararet (Act. XX) . Ad haec ille tanta est tristitia et dolore suppletus, ut amaritudinem corde conceptam, ne vultu quidem dissimulare potuerit. Cui senex, Hactenus, inquit, o fili, cunctis te facinorum ponderibus onerabas, non metuens confessione tam atrocium criminum notam existimationis incurreres; quid, quaeso, nunc est quod ad simplicem admonitiunculam nostram, quae tamen in se non modo nullum opprobrium, sed etiam aedificationis habuit [Col. 1112B] ac dilectionis affectum, tanta te video indignatione permotum, ut eam ne vultu quidem occultare aut frontis serenitate dissimulare potueris? An fortasse dum te humiliabas, illam exspectabas a nostro ore sententiam, Justus accusator sui est in primordio sermonis (Prov. XVIII) ? Proinde [Col. 1112C] D. Ambrosius ad Constantium (Epist. 42, lib. II) : [Col. 1112D] Multi habent humilitatis speciem, virtutem non habent; multi eam foris praetendunt, et intus impugnant; ad fucum praeferunt, ad veritatem abjurant, ad gratiam negant. Est enim qui nequiter humiliat se, et interiora ejus plena sunt dolo; et est qui nimium se submittit ab humilitate multa. Non est ergo humilitas, nisi sine fuco, sine fraude. Ipsa est vera quae habet piam mentis sinceritatem. Magna virtus ejus. Et Hieronymus ad Caelantiam (Epist. 14) : Humilitatem sequere, non quae ostenditur atque simulatur gestu corporis aut fracta voce verborum, sed quae puro affectu cordis exprimitur. Aliud est enim virtutem habere, aliud virtutis similitudinem, etc. alibi citata. vera est cordis humilitas retinenda, quae non de affectata corporis atque verborum, sed de intima mentis humiliatione descendit. Quae tunc demum evidentissimis patientiae suae fulgebit indiciis, cum quis non ipse de se crimina ab aliis non credenda jactaverit, sed ab aliis sibimet arroganter ingesta contempserit, et irrogatas injurias mansueta cordis aequanimitate toleraverit.
Germanus: Quemadmodum acquiri vel retineri possit ista tranquillitas, optamus agnoscere, ut sicut indicto nobis silentio oris claustra praecludimus, verborumque licentiam coercemus, ita etiam cordis lenitatem custodire possimus; quod nonnumquam etiam cum lingua refrenatur, intrinsecus tamen statum suae placiditatis amittit. Et idcirco mansuetudinis bonum non alias tenere quempiam posse, [Col. 1112D] Id est, solitudine et secessu ab aliis nisi remotione cellae ac solitario putamus habitaculo.
Piammon: Patientia vera atque tranquillitas absque profunda cordis humilitate nec acquiritur nec tenetur. Quae si de hoc fonte descenderit, nec beneficio cellae, nec perfugio solitudinis indigebit. Non enim patrocinium cujusquam rei extrinsecus quaerit, quae humilitatis, id est, generatricis atque custodis suae intrinsecus virtute fulcitur. Caeterum si movemur ab aliquo lacessiti, certum est non esse in nobis humilitatis fundamenta firmiter stabilita, et ideo ad incursum vel exiguae tempestatis aedificium nostrum ruinosa commotione concutitur. Non enim esset laudabilis nec admiranda patientia, si nullis inimicorum jaculis impetita tranquillitatis propositum retineret; [Col. 1113B] sed in eo est praeclara atque gloriosa, quod irruentibus in se tentationum procellis immobilis perseverat. Nam in quo vexari frangique adversitatibus creditur, in eo potius roboratur; et in eo magis acuitur, in quo putatur obtundi. [Col. 1113C] Petrus Maturus in haec verba apud D. Antoninum relata: Patientia, inquit, graece, in sacris praesertim libris, ὑπομονή dicitur. Sicut igitur nomen patientiae a verbo patior, sic ὑπομονή ab ὑπομένω , quod est subtus moneo, et sustento, deducitur. Unde hoc loco a passionibus et sustentatione patientiam [Col. 1113D] dici Cassianus refert. A passionibus enim et sustentatione patientiam dici nullus ignorat, ideoque [Col. 1113D] Patientia enim est, ait D. Gregorius (Hom. 16 in Evang.) , aliena mala aequanimiter perpeti, contra eum quoque qui mala irrogat nullo dolore morderi. Nam qui sic proximi mala portat, ut tamen tacitus doleat, et tempus dignae retributionis quaerat, patientiam non exhibet, sed ostentat. Scriptum quippe est: Charitas patiens est, benigna est (I Cor. XIII) . Patiens namque est, ut aliena mala toleret; benigna vero est, ut ipsos etiam quos portat amet. constat patientem pronuntiari neminem posse, nisi eum qui universa quae sibi fuerint irrogata absque indignatione toleraverit. Et ideo non immerito ita a Salomone laudatur: [Col. 1113D] Has sententias alibi citatas nonnihil attigimus. Melior est patiens forti, et qui continet iram capiente urbem (Prov. XVI) . Et iterum: Longanimis vir nimius in prudentia, pusillanimis autem valde insipiens est (Prov. XIV, sec. LXX) . Cum ergo quis victus injuria, iracundiae igne succenditur, non causa peccati ejus acerbitas illatae contumeliae [Col. 1113C] exstitisse credenda est, sed potius manifestatio infirmitatis occultae, secundum illam parabolam Salvatoris quam de duabus domibus ponit, una quae fundata erat supra petram, et alia quae super arenam, quibus aequaliter dicit, pluviarum ac fluminum vel tempestatum turbines irruisse; sed illam quae in petrae soliditate fundata est nihil penitus detrimenti ex illa tam violenta collisione sensisse, quae vero in arenarum pendula mobilitate constructa est statim fuisse collapsam (Matth. VII) ; quam utique [Col. 1114A] apparet non propterea corruisse, quia imbrium vel torrentium inundatione pulsata, sed quia super arenam imprudenter est structa. Non enim in hoc differt a peccatore vir sanctus, quia non similiter et ipse tentatur, sed quia hic etiam magna impugnatione non vincitur, ille autem etiam parva tentatione superatur. Neque enim esset, ut diximus, justi alicujus laudabilis fortitudo, si vinceret intentatus, cum utique victoria locum habere non possit absque adversitate certaminum. Beatus enim vir qui suffert tentationem, quia cum probatus fuerit, accipiet coronam vitae, quam repromisit Deus diligentibus se (Jac. I) . Secundum apostolum quoque Paulum, virtus non in otio atque deliciis, sed in infirmitate perficitur (II Cor. XII) . Ecce enim, inquit, dedi te hodie in civitatem [Col. 1114B] munitam, et in columnam ferream, et in murum aereum, super omnem terram regibus Juda, principibus ejus, et sacerdotibus ejus, et omni populo terrae, et bellabunt adversum te, et non praevalebunt, quia ego tecum sum ut eruam te, dicit Dominus omnipotens (Jerem. I) .
Hujus ergo patientiae volo vobis duo saltem exempla proponere, [Col. 1113D] Simile exemplum narrat Joannes Moschus in Prato Spirituali cap. 206. unum religiosae cujusdam feminae, quae patientiae virtutem tanta aviditate sectata est, ut non solum tentationum non vitaret incursus, sed etiam occasiones molestiarum sibimet procuraret, quibus frequentius instigata non cederet. Haec namque cum Alexandriae commoraretur, essetque non [Col. 1114C] obscuris orta majoribus, atque in domo quae sibi fuerat a parentibus derelicta religiose Domino deserviret, veniens ad [Col. 1113D] S. Athanasius, magnus ille atque divinus vir, cujus symbolum in Ecclesiis legitur ( Hieron. in Catalog. ), Alexandrinae urbis episcopus, sanctitatis et [Col. 1114C] eruditionis eximiae, acerrimus catholicae fidei contra Arianos propugnator, pro cujus defensione multas ab eis perpessus insidias ad Constantium Aug. in Gallias fugit: unde reversus cum litteris, et rursus post mortem ejus fugatus, usque ad Joviani tempora latuit, a quo recepta Ecclesiae suae gubernatione obiit [Col. 1114D] anno Domini 370, relictis et transmissis ad posteros multis praeclaris ingenii sui monumentis. beatae memoriae Athanasium episcopum, precabatur ut aliquam sibi alendam viduam daret, quae ex ecclesiasticis sumptibus pascebatur. Et ut petitionem ejus verbis ipsius exprimamus, Da, inquit, mihi aliquam de sororibus [Col. 1114D] Id est, refoveam, aut reficiam. Nic. Perottus l I: Pausa, inquit, dicitur requies alicujus rei. Actius poeta: Nobis data pausa loquendi. Inde pauso verbum, id est, quiesco; a quo repauso, quod est, requiem capio. Deducuntur autem a verbo, παύομαι , quod significat, desisto ab opere, requiesco. Sic ille. At repausare hoc loco active sumitur, ut idem sit quod reficere, recreare, humaniter tractare, et quasi laboribus pausam, id est, finem imponere, quod ex secunda ejusdem mulieris petitione clarum est, ubi ait, Ut mihi dari praeciperes quam reficerem, etc. Nonnulli tamen legunt: In qua repausem, ut Cuychius notavit. quam repausem. Sacerdos igitur cum laudasset propositum feminae, quod eam ad opus misericordiae vidisset esse promptissimam, jussit ex omnibus eligi viduam [Col. 1115A] quae et honestate morum et gravitate ac disciplina omnibus praeferretur, nec forte desiderium largitatis percipientis vitio vinceretur, et quae mercedem quaereret in egena, damnum fidei pravis ejus offensa moribus pateretur. Cui cum domum adductae omnibus deserviret obsequiis, virtutem modestiae ejus ac lenitatis experta, vidensque se ab ipsa momentis singulis gratiarum actione pro officio humanitatis honorari, post dies paucos ad memoratum revertitur sacerdotem: Rogaveram, inquiens, ut mihi dari praeciperes quam ego reficerem, et cui morigeris famularer obsequiis. Cumque ille necdum propositum feminae ac desiderium intelligens, aestimasset petitionem ejus dissimulatione praepositi fuisse neglectam, causasque morae illius non absque animi [Col. 1115B] sui commotione perquirens, protinus agnovisset honestiorem ei caeteris viduam deputatam, occulte praecepit ut ea illi quae esset cunctis nequior traderetur, quae scilicet vel iracundia, vel rixis, vel violentia [ Lips. in marg. vinolentia], seu verbositate, atque etiam vanitate cunctas quibus haec vitia dominarentur excederet. Quam cum multo facilius inventam sibique traditam domi habere coepisset, atque eadem ei diligentia qua priori illi viduae, vel etiam studiosius, ministraret, hoc solum ab ea pro tantis obsequiis recipiebat gratiae, ut indignis jugiter afficeretur injuriis, conviciis quoque ab ea exprobrationibusque continuis vexaretur, objiciente ei et maledicis obtrectationibus increpante, eo quod se non ad refrigerium, sed potius ad cruciatum et contumeliam [Col. 1115C] ab episcopo poposcisset, magisque se de requie ad laborem quam de labore transtulisset ad requiem. Cum ergo assiduitas jurgiorum eo usque prorumperet, ut ne ab injectione quidem manuum procax mulier temperaret, illa autem humilioris obsequii ingeminaret officia, non furentem vincere renitendo, sed semetipsam humilius subjiciendo discebat, ut multimodis indignitatibus lacessita, objurgantis insaniam humanitatis mansuetudine deliniret. Quibus ad plenum exercitiis confirmata, perfectamque virtutem desideratae patientiae consecuta, ad memoratum sacerdotem, tam pro electionis illius judicio quam etiam pro beneficio exercitationis suae, gratias relatura perrexit, eo quod secundum desiderium suum tandem ei magistram patientiae dignissimam [Col. 1115D] providisset, cujus injuriis jugibus, ut quodam palaestrae oleo, quotidie roborata ad summam animi patientiam perveniret. Tandem, inquiens, dedisti mihi quam repausem, nam illa prior suis me potius honorabat ac refrigerabat obsequiis. Haec de sexu muliebri dixisse sufficiat, ut commemoratione hac [Col. 1116A] non solum aedificemur, verum etiam confundamur, qui nisi fuerimus ad ferarum morem retrusi in caveas cellularum, patientiam retinere non possumus.
Nunc aliud abbatis Paphnutii pandamus exemplum, qui in illius insignis et ubique praedicabilis Scythioticae eremi, in qua nunc presbyter est, secretis tanto studio semper insedit, ut ei caeteri anachoretae [Col. 1115D] Paphnutio alias Bubali, alias Cephalae cognomen inditum fuisse notavimus collat. 3 cap. 1, quae ejus nomine inscribitur. Sunt tamen qui duos statuunt et diversos Paphnutios: alterum Cephalam, de quo Palladius cap. 91; alterum Buhalum cognominatum, eumque presbyterum Scetiotem, de quo hic agitur, ut et collatione tertia. Bubali cognomen indiderint, eo quod ingenito (ut ita dixerim) desiderio, solitudinis semper habitatione gauderet. Itaque cum tantae in pueritia sua esset virtutis et gratiae, ut etiam praeclari ac summi id temporis viri gravitatem ejus et immobilem constantiam [Col. 1116B] mirarentur; eumque, licet minor esset aetate, pro virtutum tamen merito senioribus exaequarent, suoque ordini ducerent inserendum, livor ille qui adversum Joseph patriarcham fraternos quondam animos instigavit, quemdam de numero fratrum edacis zeli igne succendit; qui naevo quodam ac macula pulchritudinem ejus cupiens deformare, hoc genus malignitatis excogitat, ut opportunitatem temporis captaret, quo Paphnutius ad ecclesiam die dominico processurus abesset a cella. In quam furtim irruens, codicem suum [Col. 1116D] Plectae, ut notavit Ciaconius, quas Aegypti siras vocant, habenae sunt, aut virgulae e palma, junco aut sparto contextae, ex quibus sportae, canistra, aliaque similia conficiuntur; dictae a verbo πλέκω, , quod necto, vel plecto, significat. Similiter Graeci πλεκτὴν σειράν interpretantur. Frequens est vocabulum in Vitis Patrum, ubi etiam flecta dicitur. inter ejus plectas, quas de palmarum foliis solebat intexere, latenter abscondit, ac de concinnata factione securus, ipse quoque velut purae ac simplicis conscientiae ad ecclesiam venit. Cumque celebrata omnis fuisset ex [Col. 1116C] more solemnitas, querelam sancto Isidoro, qui ante hunc eumdemque Paphnutium ejusdemque eremi presbyter fuit, coram cunctis fratribus detulit, asserens sibi codicem de cella furto fuisse sublatum. Quae ejus querimonia cum ita cunctorum, praecipueque presbyteri, animos permovisset, ut quid primum suspicarentur quidve decernerent non haberent, summa cunctis admiratione perculsis, de tam inauditi illic facinoris novitate, ille qui rem detulerat accusator urgebat ut, retentis in ecclesia omnibus, missi electi quique cunctorum sigillatim fratrum cellulas scrutarentur. Quod cum tribus senioribus a presbytero fuisset injunctum, universorum cubilia revolventes ad extremum in Paphnutii cellula absconditum codicem inter plectas palmarum, quas illi [Col. 1116D] siras vocant, sicut eum insidiator occuluerat, repererunt. Quem cum inquisitores confestim ad ecclesiam delatum coram omnibus protulissent, Paphnutius licet de conscientiae suae esset sinceritate securus, tamen velut qui furti crimen agnosceret, satisfactioni se totum tradidit, locumque poenitentiae suppliciter [Col. 1117A] postulavit, hoc verecundiae suae modestiaeque prospiciens, ne si maculam furti verbis conaretur abluere, insuper etiam mendacii notaretur, nemine scilicet aliud quam id quod inventum fuerat suspicante. Cumque de ecclesia non tam mente dejectus quam judicio Dei fidens protinus abscessisset, profusis in oratione jugiter lacrymis, triplicatisque jejuniis, summa se etiam in conspectu hominum mentis humilitate prostravit. Sed cum duabus ferme hebdomadibus ita se omni contritione carnis ac spiritus subjecisset, ut die sabbati vel dominico, non ad percipiendam communionem sacram, sed ad prosternendum se in limen ecclesiae atque ad veniam suppliciter postulandam, matutinus accurreret, nequaquam passus est eum occultorum omnium testis [Col. 1117B] et cognitor, vel a se amplius conteri vel ab aliis infamari. Nam quod ille inventor sceleris, rei suae fur improbus, laudis alienae callidus infamator, nullo hominum teste commiserat, per diabolum qui criminis ipsius incentor fuerat publicavit. Arreptus namque dirissimo daemone cunctas factionis occultae patefecit insidias, criminationumque ac fraudum idem fuit proditor qui commentor. Ita autem spiritu illo immundo graviter diuque vexatus est, ut ne orationibus quidem sanctorum illic consistentium, qui divinorum charismatum merito daemoniis imperabant, potuerit emundari, sed ne ipsius quidem [Col. 1117C] Presbyterum, credo, hic et superius in hoc capite nominavit, ut ab illo distingueret Isidoro Nitriae episcopo, cujus meminit D. Hieronymus in epitaphio Paulae his verbis (Epist. 27) : Occurrente sibi sancto venerabili episcopo Isidoro confessore, et turbis innumerabilibus monachorum, etc., quem et Theodoretus [Col. 1117D] inter alios monachorum Patres una cum Macario sub Lucii Ariani tyrannide exsilio relegatum scribit (Lib. IV c. 19) , quamobrem confessoris titulo meruit honorari; quo nomine nullus olim appellari consuevit, nisi qui Christi fidem interpellatus coram fidei hostibus confessus esset, ut notat Baronius in Martyrologium (2 Januarii ). At Isidorus hic presbyter et abbas, de quo hic agitur, ille esse videtur de quo Sozomenus, de monachis Aegypti agens: Per id temporis, ait, inter monachos longe illustrissimi Patres erant Isidorus, Serapion et Dioscorus. Isidorus monasterium undique cinxit muro et sedulo providit ne quisquam eorum qui intus erant egrederetur, res tamen omnes haberet ad vitam necessarias. Et Palladius Lausiaca 71, ubi inter alia refert monachos ejus monasterii [Col. 1118C] magna sanctitatis et miraculorum gratia praeditos fuisse; quod huic loco satis congruit, ubi Isidori hujusmodi gratia singularis memoratur. Caeterum an is sit, quem Socrates (Lib. VI c. 9) , Rufinus (Lib. II c. 4) , Sozomenus (Lib. VIII c. 12) , Evagrius ( In Vitis Patrum ) collaudant, quem constat iisdem temporibus [Col. 1118D] magna sanctitatis fama vixisse, malim dubitare quam affirmare, quamvis in partem negantem magis inclinem. Nam ille postea ad Origenistas defecit, et eorum propugnator et ductor effectus pristinam laudem obscuravit. De quo D. Hieronymus epist. 61 ad Pammachium et Ctesiphontem. Memoratur et alius Isidorus sanctitate vitae, fide et miraculis clarus, de quo Martyrologium Romanum 15 Januarii. At hunc alibi potius quam in Aegypto vixisse censet Baronius. Denique clarissimus in hoc genere monachorum et nomine exstitit Isidorus ille Pelusiotes Joannis Chrysostomi discipulus, et inter ecclesiasticos scriptores Graecos celebris, saepe in his notationibus citatus, de quo Martyrologium Rom. 4 Febr. Isidori presbyteri gratia singularis crudelissimum ab eo excluserit vexatorem, cui tanta erat virtus Domini largitate collata, ut ne usque ad limina quidem [Col. 1117C] ejus quisquam arreptitius qui tardius sanaretur aliquando perductus sit, Christo hanc adolescenti Paphnutio gloriam reservante, ut illius tantum orationibus cui insidiatus fuerat purgaretur; et cujus laudi aliquid invidus inimicus decerpere se posse crediderat, ejus nomen proclamans, et delicti sui veniam et finem supplicii praesentis acciperet. Haec ergo ille in adolescentia sua futurae indolis jam tunc indicia praefigurans, lineas quasdam perfectionis illius quae erat maturitate augenda adhuc in annis puerilibus designavit. Si igitur ad culmen virtutum [Col. 1118A] ejus volumus pervenire, talia nobis exordiorum fundamenta jacienda sunt.
Duplex sane ad narrationem facti hujus causa me compulit. Primum ut hanc immobilitatem viri constantiamque pensantes, quanto minoribus quam ille est appetitus, inimici impugnamur insidiis, tanto majorem tranquillitatis atque patientiae sumamus affectum: deinde ut firma definitione teneamus a tentationum procellis impugnationibusque diaboli tutos nos esse non posse, si omne praesidium patientiae nostrae, omnemque fiduciam, non in interioris hominis nostri viribus, sed in cellulae claustris, aut in solitudinis recessu, sanctorumve [Col. 1118B] consortio, vel cujusquam rei quae extra nos sit praesidio, collocemus. Nisi enim mentem nostram virtute protectionis suae ille firmaverit qui in Evangelio ait, Regnum Dei intra vos est (Luc. XVII) , frustra aerii hostis insidias, aut auxilio cohabitantium hominum vincere, aut localibus spatiis declinare, aut munitione tectorum excludere posse nos credimus. Nam cum haec omnia sancto Paphnutio non deessent, tamen impugnationis aditum adversus eum tentator invenire potuit; neque illum nequissimum spiritum septa parietum, aut eremi solitudo, aut tot in illa congregatione sanctorum merita repulerunt. Sed quia sanctus Dei famulus non in his quae extrinsecus sunt, sed in ipsum occultorum omnium judicem spem sui cordis infixerat, [Col. 1118C] tantae impugnationis machinis nequaquam potuit commoveri. Et e contra ille quem ad tantum facinus praecipitavit invidia, nonne et solitudinis beneficio, et monitione remotioris habitaculi, et beati Isidori abbatis atque presbyteri aliorumque sanctorum consortio fruebatur? et tamen qui eum supra arenam reperit turbo diabolicus, non solum impegit ejus, verum etiam subvertit, habitaculum? Non ergo quietem nostram extrinsecus inquiramus, nec opitulari vitiis impatientiae nostrae alienam putemus posse patientiam. Sicut enim regnum Dei intra [Col. 1119A] nos est (Luc. XVII) , ita inimici hominis domestici ejus (Matth. X) . Nemo enim mihi magis quam sensus meus, qui est mihi vere intimus domesticus, adversatur. Et idcirco si fuerimus solliciti, ab intestinis hostibus laedi minime poterimus. Ubi enim nobis nostri domestici non adversantur, ibi et regnum Dei tranquillitate mentis acquiritur. Nam si rationem diligenter discutias, laedi ab homine quamvis malignante non potero, si ipse impacifico adversum me corde non dimicem. Si autem laedor, non est vitium impugnationis alienae, sed impatientiae meae. Sicut enim gravis ac solidus cibus sano utilis, ita perniciosus est aegrotanti. Non autem laedere sumentem [Col. 1120A] potest, nisi ei ad nocendum vires adjecerit percipientis infirmitas. Si umquam ergo similis inter fratres fuerit oborta tentatio, nequaquam a cursu tranquillitatis excussi, blasphemis saecularium obtrectationibus aditum reseremus. Nec perversos atque exsecrabiles quosque sanctorum virorum numero insertos latitare miremur, quia dum in hujus saeculari area conculcamur atque conterimur, necesse [Col. 1119B] Scita sententia, et tam Scripturae quam Patribus decantata, qua docemur in Ecclesia militante malos bonis esse permixtos, sicut in acervo triticum et palea permiscentur antequam ventilentur et emundentur. Unde Isidorus (Etymol. XVII cap. 1) : Palea, inquit, a quibusdam vocari dicitur, quod pala ventiletur ut frumenta purgentur. Hinc Jeremiae XXIII: Quid paleis ad triticum? dicit Dominus. Quod Apostolus aliis verbis expressit: Quae participatio justitiae cum iniquitate? aut quae societas luci ad tenebras (II Cor. VI) ? Et Matthaei III, et Lucae III de Salvatore dicitur: Cujus ventilabrum in manu sua, et permundabit aream suam; et congregabit triticum suum in horreum, paleas autem comburet igni inexstinguibili. Ubi area Ecclesia, triticum electi, quia fructuosi, pleni, gravesque virtutibus; palea vero improbi et reprobi, quia infructuosi, inanes, et vacui bonis operibus designantur. D. Hieronymus lib. I adversus Pelagianos: In agro, ait, Dominico, dormiente patrefamilias, [Col. 1119C] inimicus homo zizania superseminat; et frumento bono, dum nescimus, lolium avenasque steriles sator nocturnus interserit: ideo parabola ista evangelici patrisfamilias formidanda est, qui purgat aream et, frumento horreis condito, paleas ventorum flatibus dispergendas et urendas ignibus derelinquit. Unde et in Jeremia scriptum legimus: Quid paleis ad frumentum? dicit Dominus (Jerem. XXIII) . Paleae autem a frumento in consummatione saeculi separantur. Ex quo approbatur, dum sumus in corpore isto mortali, mixtas esse tritico. D. Augustinus in quodam sermone (Serm. 22 de tempore) : Fratres, saepe diximus, saepe dicimus, et quamdiu vixerimus dicere debemus, quia Ecclesia temporis hujus et paleam habet et frumentum. Nemo quaerat expellere paleam, nisi tempore ventilationis, etc. S. Gregorius lib. XXXIV Moralium cap. V: Post trituram, inquit, vitae praesentis, in qua nunc triticum sub paleis gemit, ita illo extremi judicii ventilabro triticum paleaque discernitur, ut nec in tritici horreum paleae transeant, nec in palearum ignem horrei grana [Col. 1119D] dilabantur. Haec SS. Patres. est etiam paleas igni perpetuo deputandas inter electissima frumenta misceri. Denique si vel Satan inter angelos, vel Judam inter apostolos, vel [Col. 1119D] De Nicolao diacono, uno ex septem primis qui ab apostolis ordinati leguntur (Act. V) , duae reperiuntur antiquorum sententiae. Plerique enim asserunt ipsum ab Ecclesia catholica defecisse, et in turpissimos errores delapsum docuisse inter alia licere fornicari et omni libidinum genere inquinari. Ita D. Hieronymus (Epist. 1) post antiquiores, Tertullianum (Lib. de Praescr.) , Irenaeum, Epiphanium: Attendis Petrum? sed et Judam considera: Stephanum suspicis? sed et Nicolaum respice, quem Dominus in Apocalypsi sua damnat sententia (Apoc. I) ; qui tam turpia et nefanda commentus est, ut Nicolaitarum haeresis ex illa radice nascatur. Et epist. 48 ad Sabinianum diaconum: De quondam ordinis tui hominibus Nicolaus Antiochenus immunditiarum omnium et Nicolaitarum haereseos auctor exstitisse refertur. Rursus in dialogo adversus Luciferianos (Cap. 8) : Nicolaus unus de septem diaconis, die noctuque nuptias faciens, obscoenos [Col. 1120B] et auditu quoque erubescendos coitus somniavit. Haec D. Hieronymus. Quam opinionem etiam hic auctor sequitur. At alii e diverso docent Nicolaum fuisse virum pium et sanctum; sed Nicolaitas, qui arguuntur Apocal. II, qui ea docebant quae tradit Hieronymus, fuisse haereticos falso nomine Nicolaitas dictos: quod illi nimirum (ut mos est haereticorum) ut haeresim honesto nomine palliarent, se Nicolaitas, quasi Nicolai discipulos falso et jactanter nominarent. Vide Eusebium lib. III Histor. cap. 23. Nicolaum pravissimae haereseos inventorem inter diaconos reminiscamur electos, hoc quod [Col. 1120B] D. Augustinus in psal. CXXXII commentans: Sunt, inquit, et monachi falsi. Et nos novimus tales; sed non periit fraternitas pia propter eos qui profitentur quod non sunt. Tam sunt enim monachi falsi quam et clerici falsi, et fideles falsi. Omnia ista tria genera, fratres mei, quae aliquando vobis commendavimus, habent bonos suos, habent malos suos. De tribus enim ipsis generibus dictum est: Duo in agro, unus assumetur, et unus relinquetur; et duo in lecto, unus assumetur, [Col. 1120C] et unus relinquetur; et duae in molendino, una assumetur, et una relinquetur (Matth. XXIV) . In agro sunt, qui gubernant Ecclesiam. Unde dicit Apostolus (Videte, si non in agro erat): Ego plantavi, Apollo rigavit; sed Deus incrementum dedit (I Cor. III) . In lecto autem eos intelligi voluit, qui amaverunt quietem (per lectum enim quietem voluit intelligi), non se miscentes turbis, non tumultui generis humani, servientes Deo, et inde tamen unus assumitur, et unus relinquitur. Sunt ibi probi, et sunt ibi reprobi. Duae item in molendino. Ex nomine generis feminini appellavit, plebes enim intelligi voluit. Quare in molendino? Quia in isto mundo versantur, ubi molendinum intelligitur, quia sic vertitur mundus iste, quomodo mola; vae enim quos conterit. Sic ibi versantur fideles boni, ut una ex eis consumatur, altera assumatur, etc. Idem Augustinus alio loco (Epist. 127, apud Gratia. dist. c. 4) : Quantumlibet, inquit, vigilet disciplina domus meae, homo sum, et inter homines vivo: nec mihi arrogare audeo, ut domus mea melior sit quam arca Noe, ubi [Col. 1120D] tamen inter octo homines reprobus unus inventus est (Gen. XLIX) ; aut melior sit quam domus Abrahae, ubi dictum est: Ejice ancillam et filium ejus (Gen. XXI) ; aut melior sit quam domus Isaac, cui de duobus geminis dictum est: Jacob dilexi, Esau autem odio habui (Malach. I) ; aut melior sit quam domus ipsius Jacob, ubi lectum patris filius incestavit (Gen. XLIX) ; aut melior sit quam domus ipsius David, cujus filius cum sorore concubuit, cujus alter filius contra patris tam sanctam mansuetudinem rebellavit (II Reg. XI) ; aut melior quam cohabitatio Pauli Apostoli, qui tamen si inter omnes bonos habitaret, non diceret: Foris pugnae, intus timores (II Cor. VII) ; nec diceret, cum de sanctitate et fide Timothei loqueretur: Neminem habeo qui germane de vobis sollicitus sit. Omnes enim sua quaerunt, non quae Jesu Christi (Philipp. II) ; aut melior quam cohabitatio ipsius Domini Christi in qua undecim boni perfidum et furem Judam toleraverunt; aut melior sit postremo quam coelum, unde angeli ceciderunt. Simpliciter [Col. 1121B] autem fateor charitati vestrae coram Domino Deo nostro, qui testis est super animam meam, ex quo Deo servire coepi, quo modo difficile sum expertus meliores quam qui in monasteriis profecerunt, ita non sua expertus pejores quam qui in monasteriis ceciderunt; ita ut hinc arbitrer in Apocalypsi scriptum: Justus justior fiat, et sordidus sordescat adhuc. Quapropter etsi contristamur de aliquibus purgamentis: consolamur tamen etiam de pluribus ornamentis. Nolite ergo propter amurcam, qua oculi vestri offenduntur, torcularia detestari, unde apothecae dominicae fructu olei luminosioris implentur. Hactenus S. Augustinus, quibus nihil [Col. 1121C] magis accommodatum huic loco afferre potuit. nequissimi [Col. 1121A] homines sanctorum ordini deprehenduntur inserti, mirum esse non poterit. Nam licet hunc Nicolaum quidam asserant non illum fuisse, [Col. 1121C] Septem enim diaconos ab apostolis electos et ordinatos, in quibus Nicolaus advena Antiochenus, tradit Lucas (Act. VI) : Convocantes, inquit, duodecim (apostoli) multitudinem discipulorum dixerunt: Non est aequum nos derelinquere verbum Dei, et ministrare mensis. Considerate ergo, fratres, viros ex vobis boni testimonii septem, plenos Spiritu sancto et sapientia, quos constituamus super hoc opus, etc. Et infra: Et elegerunt Stephanum, virum plenum fide, et Spiritu sancto, et Philippum, et Prochorum, et Nicanorem, et Timonem, et Parmenam, et Nicolaum advenam Antiochenum. Hos statuerunt ante conspectum apostolorum, et orantes imposuerunt eis manus. Est autem duplex diaconorum ministerium, a quo et nomen acceperunt ( διάκονος enim Latine minister dicitur, nec qualis qualis minister, sed expeditus ad serviendum, promptus, obsequiosus): alterum spirituale et ecclesiasticum, quo diaconi episcopis et sacerdotibus [Col. 1121D] in rebus sacris ex proprio numero et officio ministrant; quo in genere primum locum obtinet altaris ministerium, de quo B. Ignatius martyr in epistola ad Trallianos haec habet: Quid sunt diaconi, quam imitatores angelicarum virtutum, qui purum et inculpatum ministerium illis exhibent (sacerdotibus scilicet), ut S. Stephanus beato Jacobo, Timotheus et Linus Paulo, Anacletus et Clemens Petro, etc. Idemque suo carmine eleganter expressit Arator diaconus et poeta de apostolis ita canens:
Sciendum sane est [Col. 1122C] Subscribunt Patres. Cyprianus (Lib. de Zelo et Livore) : Facilior cura est, ubi plaga perspicua, et cito ad sanitatem medela subveniente perducitur vulnus quod videtur. Zeli vulnera obtrusa sunt et occulta, nec remedium cura medentis admittunt, qui se intra conscientiae latebras caeco dolore clauserunt. Et infra: Calamitas sine remedio est odisse felicem. Basilius [Col. 1122D] (Hom. XI) : Invidus rogatus ut morbum suum manifestet, se accusare omnino veretur, morbum in imo cordis recessu candentem atque assumentem viscera retinens. Itaque nec medicum nec medicinam ad eum fugandum aptam invenire potest, quamquam curandorum aegrorum vi referti sint libri. Chrysostomus ad populum Antiochenum (Hom. LIII) : Nam insanabilis est iste morbus, ut et innumeris medicaminibus superpositis propriam scaturiat tabem. Prosper de Vita Contemplativa (Lib. III c. 5) : Invidiosum facit excellentia meriti, invidum poena peccati; nec ei ab homine potest remedium adhiberi, cujus est vulnus occultum. invidiae morbum difficilius ad medelam quam caetera vitia pervenire. Nam eum quem semel veneni sui peste corruperit, pene dixerim carere remedio. Ipsa namque est lues de qua figuraliter dicitur per prophetam: Ecce ego mittam vobis [Col. 1122D] Regulus serpens, qui a Graecis basiliscus dicitur, aspectu homines interimit, et spiritu oris etiam aves praetervolantes enecat. Hieronymus in cap. XV Isaiae. serpentes regulos quibus non est incantatio, et mordebunt vos (Jerem. VIII) . Recte igitur a propheta mortiferis basilisci venenis morsus invidiae comparatur, qua primus ille venenorum omnium auctor et princeps et periit et peremit. Nam ante suus quam ejus cui inviderat interemptor, priusquam in nominem mortis virus effunderet, ipse se perdidit. Invidia enim diaboli mors introivit in orbem terrarum (Sap. II) , imitantur autem illum qui sunt ex parte illius. Sicut enim ille qui primus ejusdem mali peste corruptus est, nec medelam poenitentiae, nec fomentum ullius curationis admisit, ita et hi qui iisdem se percutiendos morsibus tradiderunt, [Col. 1122D] Alludere videtur ad illud psal. LVII: Sicut aspidis surdae et obturantis aures suas, quae non exaudit: [Col. 1123C] vocem incantantium, et venefici incantantis sapienter. Quod adagium de iis usurpatur qui recta monentes et bene consulentes nolunt audire, ut solent maxime invidi. Quod Judaei praedicante Stephano reipsa etiam exterius expresserunt. De quibus dicitur: Exclamantes autem voce magna continuerunt aures suas [Col. 1123D] (Act. VII) . Unde Augustinus in commentario ejusdem psalmi: Non erant surdi, inquit, sed fecerunt se surdos. Quia enim aures patentes in corde non habebant, violentia tamen verbi per aures carnis irruens etiam ipsis auribus cordis vim faciebat, clauserunt et aures corporis, et ierunt ad lapides. Ecce aspides surdae, duriores lapidibus quibus incantatorem suum lapidaverunt, non audierunt vocem incantantis, et medicamenti medicati a sapiente. Ita Augustinus. omnem opem [Col. 1123A] sancti incantatoris excludunt; quia cum utique non culpis aliorum quibuslibet, sed prosperitate crucientur, erubescentes ipsam prodere veritatem, extrinsecus sibi quasdam superfluas et ineptas causas offensionis inquirunt. Quarum quia omnimodis falsae sunt, una curatio est, cum illud mortiferum virus, quod nolunt prodere [ Lips. in marg. non vult prodire] lateat in medullis. De quibus alibi ille Sapientissimus competenter expressit: [Col. 1123D] Vide quae alibi in hanc sententiam scripsimus (Collat. 2 cap. 2) . Si momorderit serpens non in sibilo, non est abundantia incantatori (Eccles. X) . Isti enim sunt taciti morsus quibus solis sapientium medicina non subvenit. Nam usque adeo incurabilis est ista pernicies, ut blandimentis exasperetur, infletur obsequiis, muneribus irritetur; quia, ut idem Salomon ait, [Col. 1123D] Ita LXX Interpr. D. Hieronymus legit: Zelus impatiens est. Vulgata editio: Ira non habet misericordiam, nec corrumpens furor; et impetum concitati spiritus ferre quis poterit? Nihil sustinet zelus [Col. 1123B] (Prov. VI) . Quanto enim amplius alius, aut humilitatis subjectione, aut patientiae virtute, aut munificentiae laude profecerit, tanto ille majoribus invidiae stimulis incitatur, qui non nisi ruinam aut mortem ejus cui invidet concupiscit. Denique illorum undecim patriarcharum [Col. 1123D] Zelus est duplex, bonus et malus. Zelus malus [Col. 1124C] est invidia, qui alias dicitur zelus amaritudinis, fel amaritudinis, radix amaritudinis. D. Benedictus c. penultimo Regulae: Sicut est zelus amaritudinis malus, qui separat a Deo et ducit ad infernum, ita est zelus bonus qui separat a vitiis, et ducit ad Deum et ad vitam aeternam. De zelo invidiae Apostolus I Cor. [Col. 1124D] VI: Cum sit inter vos zelus et contentio, nonne carnales estis? Et B. Jacobus: Ubi zelus et contentio, ibi inconstantia et omne opus pravum (Jac. III) . zelus intantum nulla innoxii fratris subjectione potuit deliniri, ut de his Scriptura commemoret: Invidebant autem ei fratres sui, eo quod diligeret eum pater suus, et non poterant ei loqui quidquam pacificum (Gen. XXXVII) , donec zelus eorum qui nulla germani obsequentis atque subjecti sustinuit blandimenta, mortem ejus cupiens, vix posset venditionis fraternae crimine satiari. Cunctis ergo vitiis perniciosiorem atque ad purgandum difficiliorem esse constat invidiam, quae ipsis remediis quibus reliqua exstinguuntur, [Col. 1123C] accenditur. Nam, verbi gratia, qui damnum sibi illatum dolet, largitatis compensatione curatur; qui de illata indignatur injuria, humilitatis satisfactione placatur. Quid illi facias qui hoc ipso magis quod te humiliorem ac benigniorem sentit offenditur, quem non ad iracundiam cupiditas quae praemio delinitur, non injuriae laesio aut amor ultionis accendit, quae officiorum vincitur blandimentis, sed successus tantum alienae prosperitatis irritat? Quis autem est qui se, ut satisfaciat invidenti, a bonis corruere, aut a prosperis alienari, aut calamitate aliqua optet involvi? [Col. 1124A] Quapropter ne totum quidquid in nobis vividum est et quasi vitali vegetatione sancti Spiritus animatur uno tantum hujus mali morsu basiliscus interimat, divinum cui nihil impossibile est jugiter imploremus auxilium. Caetera enim venena serpentum, id est, carnalia peccata vel vitia, quibus ut cito involvitur ita facile expurgatur humana fragilitas, habent aliqua vulnerum suorum in carne vestigia, quibus quamvis terrenum corpus perniciosissime contumescat, tamen si [Col. 1124D] De theriaca haec Ciaconius: θηριακὴ ( subauditur autem antidotus) dicitur quodcumque medicamentum adversus venena efficax; praecipue tamen hoc nomen obtinuit celeberrimum illud ex simplicibus pluribus et viperarum carne confectum: θηριακὴ vero appellatum est, quasi tu dicas, ex venenatis bestiis confectum. Nam apud medicos θηρία peculiariter dicuntur bestiae, quae ictu aut morsu venenum infigunt, et maxime viperae, ex quarum carnibus medicamentum illud componitur. Haec ille. Vide plura, si lubet, apud Plinium lib. XX cap. ult., et lib. XXIX cap. 1, Caelium Rhodig. lib. VI Antiq. Lect. cap. 16. theriacae remedium, aut illam salutarium verborum medelam aliquis peritissimus carminum divinorum incantator admoverit, ad perpetuam animae mortem pernicies virulenta non pervenit. Invidiae autem quasi a regulo serpente effusum virus vitam ipsam religionis ac fidei priusquam vulnus [Col. 1124B] in corpore sentiatur excludit. Non enim adversus hominem, sed plane adversus Deum blasphemus extollitur, qui nihil in fratre aliud nisi bonum meritum carpens, non hominis culpam, sed Dei tantum judicia reprehendit. Haec ergo est illa sursum germinans amaritudinis radix (Hebr. XII) , quae se erigens ad superna, in contumeliam ipsius qui bona homini confert, tendit auctoris. Nec quemquam moveat quod Deus missurum se serpentes regulos, qui eos quorum criminibus offenditur mordeant, comminatur (Jerem. VIII) . Nam licet certum sit Deum auctorem invidiae esse non posse, aequum tamen et divino dignum judicio est, ut dum bona data humilibus conferuntur, et superbis ac reprobis denegantur, eos qui secundum Apostolum tradi in reprobum sensum [Col. 1124C] merentur, quasi ab ipso missa percutiat et consumat invidia, secundum illud: Ipsi me ad aemulationem irritaverunt in non Deo, et ego ad aemulationem inducam eos in non gente (Deut. XXXII) . Hac beatus Piammon disputatione desiderium nostrum, quo de primis coenobii scholis ad secundum anachoreseos gradum tendere coeperamus, ardentius inflammavit. Nam primordia solitariae commorationis, cujus scientiam postea sumus in Scythi plenius assecuti, ipso primum imbuente percepimus.
Post dies admodum paucos, majoris doctrinae desiderio pertrahente, rursus ad abbatis [Col. 1125A] Plures hujus nominis fuisse anachoretas, sanctitate celebres et fere coaetaneos alibi ostendimus (Lib. X Inst. c. 24) . Cujus autem Pauli coenobium hic designetur, divinare cuivis liceat, definire, credo, nemini; praesertim cum dicat Auctor se rursus ad abbatis Pauli coenobium perrexisse, indicans [Col. 1125B] alias se ibidem fuisse, quod tamen hactenus in his collationibus non memini me legisse. Meminit quidem Cassianus Pauli abbatis l. X Institut. cap. penultimo et ultimo, ad quem recurrisse se dicit consilii petendi gratia; verum ille privatam cellam, non coenobium aut coetum monachorum ibidem habuisse legitur. Meminit et alterius Pauli abbatis collat. 7, cap. 26, quem dicit commoratum esse in eremo quae adjacet Panephysi civitati; at nihil ibi de coenobio Pauli. Restat igitur ut Paulum illum Libycum hic designatum opinemur, de quo Sozomenus lib. VI cap. 29: Paulus, inquit, domicilium habuit in Pherme, qui est mons in Sceti: cui fuere discipuli non pauciores quingentis. Nicephorus aliis verbis (Lib. XI cap. 36) : Paulus in Pherme, qui mons in Sceti est, monasticam vitam egit, non plures quam quingentos monachos habens. Ubi ad marginem habes: Paulus quingentorum ascetarum abbas. At hunc nonnulli cum Paulo illo apud Panephysim agente [Col. 1125C] confundunt. Pauli coenobium summa spiritus alacritate perreximus: ubi licet plusquam [Col. 1125C] Satis quidem magnus hic numerus: exiguus tamen comparatione aliorum coenobiorum, in quibus terna, ut minimum, millia monachorum sub uno abbate vivebant, teste D. Augustino (Lib. de Morib. Eccl. c. 31) . Egimus hac de re alias saepius. ducentorum fratrum numerus moraretur, in honorem tamen solemnitatis quae id [Col. 1126A] temporis agebatur, infinita quoque de aliis coenobiis monachorum turba confluxerat. Nam prioris abbatis qui eidem coenobio praefuerat [Col. 1125C] Animadverte antiquitatem anniversariorum pro defunctis. De quibus itidem Tertullianus lib. de Corona Militis (Cap. 3) : Oblationes pro defunctis, pro natalitiis annua die facimus. Ubi duo genera anniversariorum insinuat, alterum pro defunctis fidelibus, alterum pro natalitiis, scilicet martyrum. Et lib. de Monogamia (Cap. 10) , uxoris officium erga maritum defunctum ita inculcat: Pro anima ejus oret, et refrigerium interim adpostulet ei, et in prima resurrectione consortium, et offerat annuis diebus dormitionis ejus. Et in exhortatione ad castitatem: Etiam repete apud Deum, pro cujus spiritu postulas, pro qua oblationes annuas reddis. Gregorius Nazianzenus oratione decima in Caesarium fratrem: Anniversarios, [Col. 1125D] inquit, honores, et commemorationes offerentes, etc. Joannes Damascenus serm. de defunctis scribit etiam anniversario die memorias defunctorum orationibus celebratas. Vener. Beda lib. V Histor. Anglicanae c. 15: Memorias, inquit, defunctorum anniversariis orationibus, vigiliis, psalmorum laude, missis celebrarent. Et lib. III c. 2 refert ad crucem, quam Oswaldus rex in Anglia erexerat, fratres Hagustaldensis Ecclesiae quotannis pridie ejus diei, quo is occisus fuerat, vigilias cum plurima psalmorum [Col. 1126A] laude continuasse, et victimam sacrae oblationis pro salute animae ejus offerre solitos fuisse (Vide Onuphrium l. de Ritu sepeliendi c. 10) . Amalarius lib. III de Offic. Eccles. cap. ultimo: Anniversaria, inquit, dies ideo repetitur pro defunctis, quia nescimus qualiter eorum causa habeatur in alia vita. Sicut [Col. 1126B] sanctorum anniversa dies in eorum honore ad memoriam nobis reducitur pro utilitate nostra: ita defunctorum, ad utilitatem illorum et nostram devotionem implendam, credendo nos aliquando venturos ad consortium sanctorum. Durandus lib. VII Rationa. cap. 35: Quidam, inquit, anniversarium observant, triplici de causa. Primo ut defuncti de annis calamitatis perveniant ad annos aeternitatis, sive ad vitam aeternam, quae sine fine est, et quasi annus in se revolvitur, vel quia ibi est identitas, et nulla reperitur varietas. Secundo quia sicut sanctorum anniversarium ad ipsorum honorem et nostram utilitatem celebramus, sic et anniversarium defunctorum ad ipsorum utilitatem et nostram devotionem. Tertio dies anniversarii pro defunctis ideo reperitur, quoniam, secundum Augustinum, qualiter sit eis in alia vita nescimus; et melius est ut eis supersit beneficium nostrum, quam desit (Aug. lib. de Cura pro mortuis agenda. c. ult. Gratian. 13, q. 2, c. Non aestimamus) . anniversaria depositio solemniter celebrabatur. Cujus conventus idcirco facimus mentionem, ut patientiam cujusdam fratris, quae sub praesentia totius congregationis hujus immobili ejus claruit lenitate, breviter perstringamus. Nam licet alio hujus operis tendat intentio, ut scilicet abbatis [Col. 1126C] Non illius, opinor, Joannis Lycopolitae qui, prophetico spiritu plenus, Theodosio imper. victorias de tyrannis Maximo et Eugenio praedixit, de quo Rufinus lib. II cap. 1, Augustinus de Civit. lib. V cap. 26, Palladius in Lausiacis c. 43 et sequentibus, et Cassianus lib. IV. Institut. cap. 23 et sequent. et rursus collat. 24, cap. ult. Nam ille nusquam legitur ab eremitica ad coenobiticam vitam transiisse; sed in eremo Thebaidis apud Lycon, vel Lycopolin, in pace quievisse. Verum alterius Joannis abbatis, de quo superius ex Sozomeno habita mentio (Collat. 18, c. 1) , ubi cum Piammone abbate apud Diolcon civitatem floruisse legitur. Sic enim Sozomenus: Piammon et Joannes id temporis circiter Diolcon Aegypti celeberrimis praefuere monasteriis. Exquisitissime autem sacerdotio (presbyteri enim erant) et summa cum reverentia perfungebantur. Joanni autem tantam vim contra aegrotationes et morbos Deus donaverat, ut multos podagra laborantes et articulos membrorum habentes resolutos sanaret. Haec ille. Palladius item Lausiaca [Col. 1126D] 73: Vidimus, inquit, alium quoque in Diolco, Joannem nomine, Patrem monasteriorum, qui ipse quoque multam habebat gratiam, et Abrahae habitum, et barbam Aaron. Efficiebat autem virtutes atque curationes, et multos curavit paralyticos et podagra laborantes. Ita Palladius, postquam praecedenti capite de Ammona presbytero egerat, quem Sozomenus et alii Piammonem vocant. Quod si, ut ratio suadet, Piammonem, sive Ammonam, eumdem esse credimus apud Sozomenum, Palladium et Cassianum in superiore [Col. 1127C] collatione, ubi ipsum quoque apud Diolcon habitasse commemorat; consentaneum est ut Joannem, cui haec collatio tribuitur, ejusdem Piammonis socium et aequalem ex loci circumstantia et narrationum conformitate colligamus. Videtur enim Cassianus Sozomenum, vel Sozomenus Cassianum voluisse imitari; nam ut ille Piammonem et Joannem abbates in sua narratione conjunxit, ita Cassianus in his collationibus alterum alteri proxime subjunxit et disserentes induxit. Porro eumdem etiam Joannem esse existimo, de quo Cassianus l. V Institut. cap. 27 et 28. Itemque collat. 14, cap. 4 et 7. Neque obstat quod illic magno coenobio et multitudini fratrum praepositus dicitur, quemadmodum et apud Palladium Pater monasteriorum nuncupatur. Unde colligitur tunc temporis coenobitam fuisse, non anachoretam, hoc est, vitam communem et coenobiticam duxisse, non solitariam. Hic vero Joannes, de quo hic agitur, non praepositus aut abbas coenobii fuisse dicitur; sed relicta eremo huic coenobio abbatis [Col. 1127D] Pauli summa humilitate se subdidisse perhibetur, atque inter alios seniores, vivente adhuc Paulo abbate, singulari virtute excelluisse. Nam ut ipsemet de seipso testatur infra (Cap. 3) , primum coenobita factus est, et in coenobii congregatione triginta annos transegit: quo tempore credibile est multorum monachorum et monasteriorum curam gessisse (ut auctores citati commemorant). Deinde vero in solitudinem concessit, ibique alios viginti annos explevit anachoreticam agens vitam; ac demum cum videret nonnullos anachoretas a pristino fervore et austeritate deficere, relicta eremo rursus ad coenobium rediit, ibique mansit: sicque primum ex coenobita factus anachoreta, postea vero ex anachoreta restitutus est coenobita. Caeterum non inficior nec [Col. 1128C] sum nescius multos alios Joannes SS. anachoretas et monachos tam in Vitis Patrum quam in Tabulis Ecclesiasticis recenseri; e quibus si quis alium Joannem hujus collationis auctorem probabilius ostendat, haud multum sane repugnem. Joannis, qui derelicta [Col. 1127A] eremo illi se coenobio summa humilitatis virtute subdiderat, proferamus eloquia, nequaquam tamen putamus absurdum, si absque ulla circuitione verborum, magna, ut credimus, studiosis quibusque virtutum aedificatio conferatur. In ingenti itaque atrio [Col. 1128C] Subdiale, vel subdivale; nam et sub dio et sub divo dicitur, hoc est, sub ipso aere et sine tecto. Itaque sub dio prandebant illi monachi et eremicolae Aegypti; nec id valde mirum, cum a pluvia securi essent. Nam in Aegypto numquam pluere fertur, sola Nili fluminis inundatione terram irrigante et fecundante (Plin. l. V, Isidor. lib. XIV c. 2) . subdivali illa monachorum multitudine per duodenarium numerum distinctis ordinibus considente, cum quidam fratrum susceptum ferculum paulo tardius intulisset, sub occasione istius tarditatis praedictus abbas Paulus, qui inter turbas ministrantium fratrum sollicite discurrebat, exerta manu, palma eum sub omnium percussit intuitu, ita ut sonitus etiam adversorum vel longius considentium auribus resultaret. Hoc autem idcirco ab eo factum est, ut cunctis qui aderant juvenis patientiam [Col. 1127B] patefaceret, et omnes qui interfuissent tali spectaculo modestiae erudirentur exemplo. Quam maturo autem id senior fecerit consilio, res probavit. Nam memorabilis patientiae juvenis tanta id animi lenitate suscepit, ut non modo nullus fuerit ex ejus ore sermo prolapsus, vel tenuissimum murmur tacita labiorum agitatione signatum; sed ne ipsa quidem oris modestia atque tranquillitas aut color saltem quantulumcumque mutatus. Quod factum non solum nobis, qui nuper de Syriae monasterio venientes patientiae hujus virtutem tam evidentibus perceperamus exemplis, sed etiam cunctis qui expertes talium non erant studiorum, ita mirum fuit, ut etiam summis viris praecipua per hoc factum conferretur instructio; quod scilicet etiamsi patientiam [Col. 1128A] ejus correptio paterna non moverat, ne spectaculum quidem tantae multitudinis ullo vultum ejus ruboris tinxisset indicio.
In hoc itaque coenobio reperimus antiquissimum senem nomine Joannem cujus verba pariter et humilitatem, qua sanctis omnibus praeeminebat, nequaquam silentio praetereunda censuimus, scientes eum hac maxime perfectione viguisse, quae cum sit virtutum omnium mater, ac totius spiritalis structurae fundamentum solidissimum, a nostris penitus exsulat institutis. Unde non mirum est nec ad illorum sublimitatem nos posse conscendere, qui non dicam usque ad senectam sub coenobii permanere non possumus [Col. 1128B] disciplina, sed [Col. 1128C] Seipsum notat Cassianus, et suum Germanum, et quasi levitatis cujusdam aut instabilitatis coarguit, quod vix biennium in illo coenobio Bethleemitico permanserint, et non satis in disciplina monastica probati et eruditi ad peregrina loca evolarint, ubi majore libertate fruerentur, et fere suo viverent arbitrio. vix biennio subjectionis jugum sustinere contenti, ad praesumptionem noxiae libertatis protinus evolamus, cum tamen ipso illo parvo tempore non secundum illam districtionis regulam, sed pro nostri arbitrii libertate utcumque senioris subjiciamur imperio, ut non patientiae fructum ediscere, sed tempus adipiscendae licentiae exspectare videamur. Hunc igitur senem cum in abbatis Pauli coenobio vidissemus, aetatem primum et gratiam viri qua erat praeditus, admirati, demisso in terram vultu, precari coepimus ut nobis pandere dignaretur quam ob causam, relicta eremi libertate, et illa professione sublimi qua eum prae caeteris ejusdem vitae viris fama celebraverat, subire jugum coenobii maluisset. [Col. 1128C] Hujus Joannis exemplo et argumento docet D. [Col. 1128D] Thomas (2-2, q. 189, art. 8) licere interdum de arctiori religione ad laxiorem transire: Potest, inquit, aliquis laudabiliter de una religione transire ad aliam. Primo quidem zelo perfectioris religionis. Secundo propter declinationem religionis a debita perfectione, puta si in aliqua religione arctiori incipiant religiosi remissius vivere; laudabiliter transit aliquis ad religionem etiam minorem, si melius observetur. Unde in collationibus Patrum abbas Joannes de seipso dicit, quod a vita solitaria, in quo professus fuerat, transiit ad minorem, scilicet eorum qui vivunt in societate, propterea quod vita eremitica coeperat declinare et laxius observari. Tertio propter infirmitatem vel debilitatem, etc. Ille velut imparem se anachoreticae disciplinae, [Col. 1129A] et sublimitate tantae perfectionis indignum, ad juniorum scholas revertisse dicebat, si tamen vel ipsorum instituta secundum professionis meritum posset implere. Cujus responsionis [ Lips. in marg. professionis] humilitatem cum refragatio nostrae deprecationis excluderet, ad extremum ita exorsus est.
Anachoreticam disciplinam, quam me deseruisse miramini, non solum non respuo nec refuto, sed tota potius veneratione complector atque suscipio. In qua post triginta annos, quos in coenobii congregatione transegeram [ Lips. in marg. transieram], ita alios viginti explesse me gaudeo, ut inter illos qui eam vel [Col. 1129B] mediocriter appetebant non usquequaque segnitie denotarer. Sed quia degustata ejus puritas sollicitudine interdum carnalium rerum interpolata sordebat, recurrere ad coenobium commodius visum est, ut et promptior arrepti planioris propositi consummatio sequeretur, et minus esset de praesumptae sublimioris professionis difficultate periculum. [Col. 1129B] Hoc est, melius est bonum et devotum esse coenobitam, [Col. 1129C] quam malum aut indevotum anachoretam. De hac enim comparatione hic agitur. Est porro sententia notatu digna, rationem continens cur aliquando liceat de arctiori religione, ut est eremitica, seu anachoretica, transire ad laxiorem, scilicet coenobiticam, ut superius dictum est: nimirum ob defectionem et declinationem arctioris religionis a debita perfectione et observantia. Ob quam causam Joannes hic abbas dicit se transisse ab eremo ad coenobium, quod multi eremitae, quibuscum versabatur, eo tempore inciperent a pristino fervore et contemplationis assiduitate deficere et solutius vivere; quod clarius explicat cap. 6. Melius enim est devotum in minoribus, quam indevotum in majoribus professionibus inveniri. Et idcirco si quid elatius, imo liberius, fortasse protulero, quaeso ut non jactantiae vitio, sed aedificationis vestrae [Col. 1130A] depromptum studio censeatis, quia vobis tam studiose quaerentibus nihil de veritate existimo subtrahendum. Arbitror enim instructionis vobis aliquid posse conferri, si, paulisper humilitate seposita, simpliciter omnem propositi mei patefecero veritatem. Confido enim quia nec apud vos de libertate dictorum cenodoxiae notam, neque apud conscientiam meam de suppressione veritatis quoddam mendacii crimen incurram.
Si quis igitur secretis eremi delectatus, oblivioni tradere potuit humana consortia, ac secundum Jeremiam dicere: [Col. 1129C] D. Hieronymus diem hominis interpretatur vel vitam longiorem, vel prospera quaeque hujus saeculi. Alii per diem hominis intelligunt judicium humanum, ut sit sensus: Judicia hominum de me non curavi: quemadmodum ait Apostolus: Mihi autem pro minimo est ut a vobis judicer, aut ab humano die (I Cor. IV) , id est, intellectu, qui est dies hominis, ait S. [Col. 1129D] Thomas ( In comment. ); sive a judicio humano. Si enim, inquit B. Gregorius (Lib. I Moral. cap. 20) , ignorantiae obscuritas sine dubitatione nox cordis est, intellectus non immerito dies vocatur. Unde et per Paulum dicitur: Alius judicat diem inter diem, alius judicat omnem diem (Rom. XIV) . Ac si aperte dicat: Alius quaedam nonnullis intermissis intelligit, alius vero omnia intellectu possibilia ita ut sunt videnda cognoscit. Ita Gregorius. Huc spectat illa D. Hieronymi sententia (Epist. 26) : Prima virtus est monachi contemnere hominum judicia, et semper Apostoli recordari dicentis: Si adhuc hominibus placere vellem, Christi servus non essem (Gal. I) . Alii humanum diem exponunt hominum favorem, quod eodem recidit. Cum enim dies pro prosperitate, sicut nox pro adversitate sumatur, dies humanus dicitur approbatio, favor et commendatio hominum. Ita illi anachoretae et solitarii monachi cum Jeremia dicere poterant: Diem hominis non desideravi. Id est hominum favorem et [Col. 1130B] commendationem, aut etiam consortium ac familiaritatem [Col. 1130C] non quaesivi. Et diem hominis non desideravi, [Col. 1130B] tu scis (Jerem. XVII) ; ego quoque id, Domino sua gratia largiente, vel assecutum vel certe assequi annisum fuisse me fateor. Itaque pio Domini nostri munere memini me [Col. 1130C] Dionysius clariore syntaxi: Recolo me frequenter raptum in tales excessus. Excessus mentis, qui Graece exstasis dicitur. Unde D. Augustinus passim in Psalmis, ubi legitur, In excessu, legit, in exstasi. Et in Psalmum LXVII scribens: Exstasis, inquit, est mentis excessus: quod aliquando pavore contingit, nonnumquam vero per aliquam revelationem et alienationem mentis a sensibus corporis, ut spiritui quod demonstrandum est demonstretur. S. Bernardus super Cantica (Serm. XLIX) : Cum duo sunt, inquit, beatae contemplationis excessus, in intellectu unus et alter in affectu, unus in lumine et alter in fervore, unus in cognitione et alter in devotione, pius sane affectus et pectus amore calens, et sanctae devotionis infusio, etiam et vehementis spiritus repletus zelo, non plane aliunde quam e cella vinaria reportantur; et cuicumque cum horum copia surgere ab oratione donatur, potest in veritate loqui, quia introduxit me Rex in cellam vinariam (Cantic. II) . Et alibi: Excedente, inquit, anima, etsi non [Col. 1130D] vita, certe vitae sensu, necesse est etiam ut nec vitae tentatio sentiatur. Quis dabit mihi pennas quasi columbae, et volabo, et requiescam (Psal. LIV) ! Utinam hac morte ego frequenter cadam, ut evadam laqueos mortis, ut non sentiam vitae luxuriantis mortifera blandimenta, ut non obstupescam ad sensum libidinis, ad aestum avaritiae, ad iracundiae et impatientiae stimulos, ad angores sollicitudinum, et molestias curarum. Moritur anima morte justorum, ut nulla illam illaqueet fraus, nulla oblectet iniquitas. Bona mors quae vitam non aufert, sed transfert in melius. Haec D. Bernardus huic loco belle consonantia. Vide plura de exstasi apud S. Thomam (1-2, q. 8, a. 3, et 2-2, q. 175) . in hujusmodi raptum frequenter excessum, ut obliviscerer me sarcina corporeae fragilitatis indutum, mentemque meam ita omnes exteriores sensus subito respuisse, et a cunctis materialibus rebus omnimodis exsulasse, ut neque oculi neque aures meae proprio fungerentur officio; et ita divinis meditationibus ac spiritalibus theoriis animus replebatur, [Col. 1130D] Ita sancti illi anachoretae gaudiis spiritualibus et deliciis animi occupati partim obliviscebantur corporis et corporeae necessitatis, ut hic abbas Joannes, qui non recordabatur vesperi an eo die comedisset, et sequenti die de hesterna absolutione jejunii dubitabat, id est, an pridie jejunium solvisset et comedisset, [Col. 1131B] necne: partim etiam aegre ferebant istam [Col. 1131C] corporis servitutem, et ideo quo rarius et brevius poterant necessitati corporeae satisfacere, eo se feliciores putabant; ut Philo scribit de primis illis monachis Alexandrinis: Multi enim, inquit, propter aviditatem spiritualium deliciarum et contemplationum, vix quinto aut sexto quoque die corpus reficiebant. Et S. Athanasius de B. Antonio, qui, cum eum, sive cibum, sive somnum indulgere corpusculo aut alias naturae necessitates cogeret humana conditio, miro afficiebatur pudore, quod tantam animae libertatem modici carnis termini coercerent. Nam frequenter cum fratribus sedens, a cibo qui fuerat appositus, memoria escae spiritualis abstrahebatur. ut saepe ad vesperam cibum me percepisse [Col. 1131A] nescirem, ac sequente die de hesterna absolutione jejunii penitus dubitarem. Ob quam etiam causam [Col. 1131C] Erant enim duo paximates vel paximacia singulis fratribus in quotidianam refectionem, mensuram seu portionem ordinariam, more et instituto seniorum assignata, ut alias non semel dictum est. septem dierum cibus, hoc est, septem paximaciorum paria sequestratim [Col. 1131C] Procherium, ut notat Cuychius, vocatur canistrum sive sportula, in qua panes reponebant. Sed [Col. 1131D] cum Graece πρόχειρον dicatur quidquid ad manum est (unde Plutarchus πρόχειρα σκεύη appellat vasa ad manum prompta et necessaria), probabiliter conjicit Ciaconius legendum esse, in prochiro, adjective, id est, amanuensi (cui substantivum subjiciatur) sporta: praecipue, inquit, cum ut procherium sportam in se contineat, nulla etymologiae ratio videatur admittere. in procherio, id est, amanuensi sporta die sabbati reponuntur, ut refectio praetermissa non lateat. Qua consuetudine illius quoque oblivionis error excluditur, ut expletum hebdomadae cursum, ac solemnitatem diei ipsius revolutam, finitus panum indicet numerus, festivitasque diei sacrae [Col. 1131D] Nempe Dominicae, qua solebant pariter ad ecclesiam procedere, et sacram synaxim percipere, ut habetur collat. 7 cap. ultimo, et collat. 18 cap. 15, et collat. 21 cap. ult. , et congregationis solemnitas solitarium latere non possit. Quod si etiam hunc ordinem ille quem praediximus mentis excessus forte turbaverit, nihilominus quotidiani operis modus dierum numerum signans, arcet errorem. Et ut caeteras eremi virtutes silentio praetermittam (non enim est nobis [Col. 1131B] de earum numerositate ac multitudine, sed de solitudinis ac coenobii fine tractandum), causas potius ob quas illam deserere maluerim, quas etiam vos agnoscere voluistis, breviter explicabo; omnesque illos quos commemoravi solitudinis fructus, quibus e diverso sublimioribus meritis dixerim postponendos, brevi oratione perstringam.
Quamdiu igitur raritas eorum qui in eremo tunc temporis morabantur, libertatem nobis largiendo, diffusiore solitudinis vastitate blandita est, quamdiu [Col. 1132A] majoribus remoti secretis frequentissime ad [Col. 1131D] De his vide quae superius annotavimus. Quibus accedens Richardus Victorinus lib. V de Contemplatione, triplicem modum assignat, quo quis in contemplatione perficiatur, nempe mentis vel dilatatione, vel sublevatione, vel alienatione: Mentis, inquit, dilatatio est, quando animi acies latius expanditur, et vehementius acuitur; modum tamen humanae industriae nullatenus supergreditur. Mentis sublevatio [Col. 1132B] est, quando intelligentiae vivacitas divinitus irradiata [Col. 1132C] humanae industriae metas transcendit; nec tamen in istius mentis alienationem transit; ita ut et supra se sit, quod videat, et tamen ab assuetis penitus non recedat. Mentis alienatio est, quando praesentium memoria menti excidit, et in peregrinum quemdam, et humanae industriae imum animi statum divinae operationis transfiguratione transit. Hos tres contemplationis modos experiuntur, qui ad summam ejusmodi gratiae arcem sublevari merentur. Haec ille. coelestes illos rapiebamur excessus, nec tanta visitantium fratrum irruens multitudo, parandae humanitatis necessitate, sensus nostros ingentium curarum distentionibus aggravabat; solitudinis plane tranquilla secreta, et illam conversationem angelicae beatitudini comparandam, insatiabili desiderio ac toto animi ardore sectatus sum. Sed cum major, ut dixi, numerus fratrum, habitationem illius solitudinis coepisset expetere, et coangustata vastiori eremi libertate, non modo ignem illum divinae contemplationis frigescere fecisset, sed etiam multimodis mentem carnalium rerum vinculis impediret, elegi hujus disciplinae utcumque implere propositum, quam in illa tam sublimi professione carnalium [Col. 1132B] necessitatum provisione torpere; ut si mihi illa libertas ac spiritales denegantur excessus, abjecta tamen crastinae diei penitus sollicitudine, Evangelici me praecepti consummatio consoletur; et id quod mihi de illa theorica sublimitate subtrahitur, hac obedientiae subjectione compensetur. Miserum namque est cujuslibet artis ac studii disciplinam quempiam profiteri, et ad perfectionem ejus minime perveniri.
Quamobrem [Col. 1132C] Tangit utilitates aliquot vitae coenobiticae, ob quas se ad eam rediisse non immerito, nec inconsulto demonstrat. Prima est vacuitas et exemptio curarum et sollicitudinum de cibo, potu, rebusque aliis necessariis comparandis: cum hanc curam veri coenobitae suis superioribus et praelatis relinquant, qua necesse est solitarios per se occupari ac distineri. Hinc D. Hieronymus in epistola illa ad Eustochium saepe citata scribit adeo arctam fuisse in monachis sui temporis professionem paupertatis, ut [Col. 1132D] nemini liceret vel necessaria petere; tantam vero praepositorum et superiorum diligentiam ac vigilantiam, ut nemini aliquid necessarium deesset. Quia, inquit, non licet dicere cuiquam: Tunicam, et sagum, textaque juncis strata non habeo; ille ita universa moderatur, ut nemo quid postulet, nemo non habeat. Ubi Marianus in scholiis: Aliter, inquit, ut nemo quid postulet, nemo dehabeat, hoc est, valde habeat. Utramque hanc lectionem falsam putat interpres (Erasmus scil.) statimque alteram in haec verba substituit, Ut nemo quod postulet, habeat. Prima tamen, quam major codicum pars habet, verior mihi videtur: sensusque Hieronymi est, neminem quidquam postulare, quippe cum hoc minime liceat, et tamen omnibus a praefectis monasteriorum ita provideri, ut nemini aliquid desit. Ita Marianus. At bona ejus venia, ut facilior et apertior, ita et germanior et congruentior mihi videtur altera illa lectio ab Erasmo substituta, ut nemo quod postulet habeat, sed recta syntaxi et ordine verborum, nemo habeat [Col. 1133A] quod postulet. Id enim ex antecedenti statim consequitur, ut si praefectus monasterii universa debite moderetur, id est, omnibus necessariis provideat ac prospiciat, nullus monachorum occasionem habeat aliquid postulandi. Quamquam illa etiam Mariani lectio non incongrue sic exponi potest, ut eodem recidat, hoc modo: Nemo quod postulet (id est aliquid petat) nemo non habeat, supple, tunicam, sagum, et caetera necessaria; providente omnibus praefecto, antequam petantur. At hoc obiter ob loci istius obscuritatem additum sit. Secunda utilitas est fuga cenodoxiae, seu vanae gloriae, cujus vel maximum periculum imminet solitario. Unde D. Hieronymus (Epist. 4) : In solitudine, inquit, facile obrepit superbia; et si parumper jejunaverit, hominemque non viderit, putat se alicujus esse momenti; oblitusque sui unde et quo venerit, intus corde, lingua foris vagatur. Tertia utilitas est subjectio et mortificatio propriae [Col. 1133B] voluntatis, quam tangit sub finem hujus capitis. Verum operae pretium fuerit has atque alias utilitates vitae coenobiticae et communis plenius et uberius a D. Basilio enarratas hic describere (In Regul. fus. cap. 7) . Is enim hac quaestione proposita, utrum magis expediat ei qui mundum relinquere decreverit, seorsum a caeteris solitariam vitam degere, an vero cum aliis ejusdem consilii et propositi sociis? sine ulla dubitatione ita respondet: Ego ad multas res utilius esse intelligo, si uno et eodem in loco plures vivant una: ac primo quidem, quod nemo nostrum est, in quo uno ad res sibi necessarias ad vitam parandas praesidii satis esse possit: quando in his inquirendis vicissim alios aliorum videamus opera indigere. Hoc autem, nimirum ut alii vicissim aliorum opera indigeremus, eo consilio statutum est ab opifice nostro Deo, ut officiorum permutatione, inter nos dando accipiendoque, hanc, ad mutuam conjunctionem, causam haberemus. Ad haec in hujusmodi vitae a caeteris secessione, illud etiam est incommodum, [Col. 1133C] quod neque peccare se facile quis intelligit, quippe qui neminem habeat a quo et arguatur leniter et clementer corrigatur. Quo fit ut in eum illud conveniat: Vae soli; quoniam cum ceciderit, non habet sublevantem se (Eccles. IV) . Tum illud etiam accedit, quod qui plures simul eodem in loco congregati sunt, ii pluribus etiam possunt simul praeceptis satisfacere. Quod contra est in eo qui solus est: dum enim unum exsequitur, ab alio impeditur: veluti aegrum visitans, hospitem non potest recipere; neque in opere faciendo studium retinere, qui in partiendis distribuendisque ad usum vitae necessariis rebus occupetur: praesertim quando in ministeriis hisce obeundis fratres diutius necesse sit detineri. Quod si omnes in una spe vocati unum corpus sumus, et caput Christum habemus: singuli autem vicissim alii aliorum membra; profecto nisi in hoc conspiraverimus, ut ad similitudinem corporis unius, in Spiritu sancto nexi aptique inter nos simus, ac non [Col. 1133D] seorsim quisque disjunctam a reliquorum communione vitam instituerit, qui fieri poterit ut in hujusmodi distractione et quasi avulsione mutuam inter ipsa membra convenientiam mutuaque praestemus officia? neque enim in tali sejunctione res patitur ut gaudenti quis congaudeat aut patienti compatiatur: siquidem ea separatio facit ut alter alterius statum ne norit quidem. Ad haec cum nemo unus idoneus sit qui dona spiritualia omnia suscipiat, illud usu venit in vitae consociatione, ut donum quod in unoquoque est peculiare, id aliorum quoque commune sociorum fiat: Alii enim datur sermo sapientiae, alii sermo scientiae, alii fides, alii prophetia, alii gratia sanationum, etc. (I Cor. XII) . Quae singula qui habet, is non sua magis quam aliorum causa habet. [Col. 1134A] Quamobrem necesse est in vitae societate, quae in uno aliquo est spiritus efficacia, eam in universos simul pervadere. Igitur qui seorsum a caeteris vitam degit, is unum aliquod fortasse donum habet: et illud ipsum eo quod nihil exerceat, sed in seipso defossum detineat, inutile facit. Contra vero, ubicumque multorum societas viget, eo fruitur quisque quod suum est: et ex alienis nihilominus, ut suis, fructum capit. Adde quod periculum etiam hujusmodi solitariam vitam comitatur et assidet praeter jam dicta: primum quidem ac maximum, ne qui eam degit, is sibi veluti plane jam perfectionem adepto blandiatur: cum enim neminem in ea sit habiturus qui judicare possit de his quae ab ipso fiant, cumulatissime se omnia praestitisse arbitrabitur (Vide Hier. Platum l. I de Bono Relig. c. 39) . Ex quo illud sequetur ut cum animi habitum quem habet ad virtutem assidue apud se compressum tenuerit ac veluti introclusum, [Col. 1134B] neque quibus rebus destituatur intelligat, neque progressionem ullam quam in virtutibus faciat videat: quippe qui undique materiam sibi exercendorum mandatorum omnem ademerit. Qua enim re humilitatis suae documentum dabit qui neminem habeat quo se humiliorem declaret? Quod item specimen edet suae in alios commiserationis, a plurium communione dissectus, cui cum nullo penitus commercium sit? Haec et plura Basilius satis obscure quidem et nimis verbose ab interprete reddita (Vide etiam Petrum Damiani lib. VI, epist. 12) . De eadem vero comparatione vitae coenobiticae cum solitaria, videre est Turrecrematum prolixe agentem tractatu in Regulam beati Benedicti, ubi sic incipit: Licet utrumque genus tam anachoretarum quam coenobitarum laudabile sit, genus tamen vitae coenobitarum videtur praecellere in tribus, videlicet in praemio, et hoc post mortem; in securitate, et hoc in morte; in emolumento multiplici, et hoc in vita. Quae sint vero haec emolumenta consequenter explicat. Verum, ut haec [Col. 1134C] accuratius et clarius intelligantur, cum alias dictum sit vitam solitariam et anachoreticam sublimiorem ac perfectiorem esse vita communi et coenobitica, et D. Augustinus in libro de operibus monachorum (Cap. 23) , illos sanctiores esse dicat, qui a conspectu hominum separati, nulli ad se praebent accessum, viventes in magna intentione orationum, necessario hic ascribenda videtur explicatio, et doctrina vere aurea D. Thomae, qui hanc quaestionem tractans (2-2, q. 188, art. 8) , Utrum perfectior sit religio in societate viventium quam agentium vitam solitariam, respondet in hunc modum: Dicendum quod solitudo, sicut et ipsa paupertas, non est ipsa essentia perfectionis, sed perfectionis instrumentum. Unde in collationibus Patrum (Collat. 1 cap. 7) , dicit abbas Moyses quod pro puritate cordis solitudo sectanda est, sicut et jejunia et alia hujusmodi. Manifestum est autem quod solitudo non est instrumentum congruum actioni, sed contemplationi, secundum illud Oseae secundo: Ducam eam [Col. 1134D] in solitudinem, et loquar ad cor ejus. Unde non congruit religionibus, quae sunt ordinatae ad opera vitae activae, sive corporalia, sive spiritualia; nisi forte ad tempus, exemplo Christi, qui, ut dicitur Lucae sexto, exiit in montem solus orare, et erat pernoctans in oratione Dei. Competit autem religionibus, quae sunt ad contemplationem ordinatae. Considerandum est tamen quod id quod est solitarium debet esse sibi per se sufficiens. Hoc autem est cui nihil deest quod pertinet ad rationem perfecti: et ideo solitudo competit contemplanti qui jam ad perfectum pervenit. Quod quidem contingit dupliciter. Uno modo ex solo divino munere, sicut patet de Joanne Baptista, qui fuit repletus Spiritu sancto adhuc ex utero matris suae: unde cum adhuc puer esset erat in desertis, ut dicitur Lucae primo. Alio modo per exercitium [Col. 1135B] virtuosi actus, secundum illud ad Hebraeos quinto: Perfectorum est solidus cibus, eorum qui pro consuetudine exercitatos habent sensus ad discretionem boni et mali. Ad exercitium autem hujusmodi juvatur homo ex aliorum societate dupliciter. Uno modo, quantum ad intellectum, ut instruatur in his quae sunt contemplanda. Unde Hieronymus dicit ad Rusticum monachum: Mihi placet ut habeas sacrum contubernium, nec ipse te doceas. Secundo, quantum ad affectum, ut scilicet noxiae affectiones hominis reprimantur exemplo et correctione aliorum; quia, ut dicit Gregorius XXX Moralium (Cap. 23) super illud: Cui dedit in solitudine donum, quid prodest solitudo corporis, si solitudo defuerit [Col. 1135C] cordis? Et ideo vita socialis necessaria est ad exercitium perfectionis. Solitudo autem competit jam perfectis. Unde Hieronymus dicit ad Rusticum monachum: Solitariam vitam reprehendimus? minime, quippe quam saepe laudavimus. Sed de ludo monasteriorum hujuscemodi volumus egredi milites quos eremi rudimenta dura non terreant, qui specimen conversationis suae multo tempore dederint. Sicut ergo id quod jam perfectum est praeeminet ei quod ad perfectionem exercetur: ita vita solitariorum, si debite assumatur, praeeminet vitae sociali. Si autem absque praecedenti exercitio talis vita assumatur, est periculosissima: nisi per divinam gratiam suppleatur quod in aliis per exercitium acquiritur, sicut patet de beatis Antonio et Benedicto. Hactenus Doctor Angelicus, et plane angelice; qui etiam in solutione quinti argumenti acute et erudite exponit dictum Aristotelis I Politic. (Cap. 2) , dicentis: Solitarium aut bestiam esse, aut Deum: quia nimirum, si quis solitudinem amat, vel ob impatientiam [Col. 1135D] et animi saevitiam, vel ex desperatione, vel ex odio obedientiae et amore propriae voluntatis, ut illi Sarabaitae, de quibus in collatione praecedenti (Cap. 7) actum est, is bestiae similis: si vero ut totus vacet contemplationi divinae, illique inhaereat, tum totus divinus et Deo similis efficiatur. Ex his patet utra vita alteri praeemineat et potius eligenda sit, eremitica an coenobitica. Nam solitaria secundum se praestantior est, si debite assumatur a perfectis quibus proprie convenit, sed coenobitica commodior et utilior plerisque, et aptior adipiscendae perfectioni. quantis nunc in hac conversatione [Col. 1133A] perfruar commodis, breviter explicabo: Vos, utrum illa solitudinis lucra his beneficiis valeant compensari, [Col. 1134A] digesta narratione perpendite, per quam etiam hoc probare possibile est, utrum fastidio an desiderio [Col. 1135A] illius solitariae puritatis his maluerim coenobii angustiis coarctari. In hac igitur conversatione diurni operis nulla provisio est, venditionis vel coemptionis nulla distentio, non annui panis inevitabilis cura, non sollicitudo corporalium rerum, qua non tantum propriis, verumetiam multorum advenientium usibus necessaria praeparantur, postremo nulla arrogantia laudis humanae, quae immundior his omnibus in conspectu Dei, etiam magnos eremi labores frequenter evacuat. Verum ut in illa anachoretica disciplina illos elationum spiritalium fluctus et exitiabilis cenodoxiae pericula praeteream, ad hoc generale cunctorum pondus, id est, communem parandi victus sollicitudinem revertamur, quae eo usque mensuram non dico illius antiquae districtionis excussit, [Col. 1135B] quae usum olei penitus nesciebat, sed ne hac quidem nostri temporis remissione coepit esse contenta, in qua [Col. 1135D] Sextarius dicitur sexta pars congii, quae mensura apud antiquos tam liquidis quam aridis serviebat. Capit autem sextarius libram cum dimidia, sive octodecim uncias, id est, cotylas binas, quae et heminae dicuntur. Singuli enim congii sex sextarios continent, heminas vero duodecim: quippe duae heminae [Col. 1136B] sextarium complent. Hinc sextarius olei, qui in annum sufficiebat excipiendis et alendis hospitibus, ut hic dicitur (Epiphan. lib. de Mensur. et Ponder. Alex. ab Alex. l. II c. 20) . Modius mensurae genus continens sedecim senarios, Suidae libras viginti sex cum octonis unciis: cujus dimidium dicitur semodius. De lenticula dictum est libro IV Institutionum, cap. 20. uno olei sextario itidemque lenticulae modio advenientium usibus praeparato, totius annuae refectionis explebantur officia, ita ut duplicato nunc [Col. 1136A] ac triplicato modio necessitas victualis vix queat expediri. Et in tantum apud nonnullos vis noxiae hujus remissionis increvit, [Col. 1136B] Hujus antiquae parcimoniae et mirae abstinentiae apud illos observatae, exemplum refert Cassianus collat. 8 cap. 1, ubi se cum suo germano ab abbate Sereno his lautitiis exceptos commemorat: Nam pro muria, inquit, quae superjecta olei gutta quotidianae [Col. 1136C] refectioni solebat apponi, modicum liquaminis miscuit, et olei quiddam solito propensius superfudit. Nam illam olei guttam ob hoc unusquisque quotidie refecturus instillat, non ut ejus ex hoc gutturis quamdam percipiat suavitatem; quippe cujus tantus est modus, ut vix ipsius gutturis fauciumque meatus non dicam linire, sed pertransire sufficiat. Sed ut hoc usu jactantiam cordis, quae pro abstinentia districtiore, blande solet ac latenter irrepere, et stimulos elationis obtundat: quia quanto abstinentia ipsa occultius exercetur, nulloque hominum teste perficitur, tanto subtilius occultatorem suum tentare non desinit. Haec ibi ad hunc locum intelligendum accommodata. ut aceto muriaeque permixtis non illam unam olei admisceant guttam, quam praedecessores nostri, qui eremi instituta majore abstinentiae virtute sectati sunt, repellendae tantum cenodoxiae gratia instillare consueverant, sed [Col. 1136C] Pro salibus, id est, pro deliciis et lautitiis. Ita illi remissiores et tepidiores monachi, praeter morem antiquorum, duplici obsonio utebantur, et duos cibos, ut hic dicitur, propria suavitate distantes, sive distinctos: nempe muriam aceto permixtam oleique guttula aspersam, et caseum oleo itidem superfusum, [Col. 1136D] sub unius saporis (olearii scilicet) oblectatione percipiebant: quorum alterum dicit cujusque refectioni cum paximaciis sive panibus, unius scilicet librae, sufficere potuisse. infringentes Aegyptiacum pro salibus caseum, plus olei quam necesse est, superfundant; et ita duos cibos propria suavitate distantes, qui sigillatim diversoque tempore monachos reficere jucundissime potuissent, sub unius saporis oblectatione percipiant. In tantum sane [Col. 1136D] Ἀλκὴ proprie subsidium significat, aut vires, robur: unde ἀλκήεις , fortis, robustus. Sumitur hic pro subsidio vitae: χρῆσις , id est, usus. Porro Ciaconius solummodo legit κτῆσις , quae vox dominium et possessionem alicujus rei significat, cui opponitur ἀκτημοσύνη , id est, omnis possessionis vacuitas et nuditas, quam monachi profitentur, de qua supra. Basileensis editio et plerique mss. Graeca utramque omittunt. haec ἀλκῆς χρῆσις , id est, materialium rerum possessio supercrevit, ut [Col. 1136D] De sago vide notationem ad lib. V Instit. cap. 30. Cujus inter alia monachorum indumenta meminit D. Hieronymus in epist. ad Eustochium, et in Vita Hilarionis. sagum quoque, quod absque verecundia referre non possum, sub obtentu humanitatis [Col. 1136B] ac susceptionis hujus, anachoretae in suis habere cellulis coeperint: ut illa praetermittam, quibus attonita anima ac spiritalibus theoriis semper intenta specialius ingravatur, concursus scilicet fratrum, susceptionis quoque ac deductionis officia, mutuas [Col. 1137A] visitationes, diversarumque confabulationum atque occupationum interminabilem curam; quarum etiam illo tempore quo haec videntur impedimenta cessare, tamen animum consuetudinariae inquietudinis assiduitate suspensum, exspectatio ipsa distendit. Atque ita fit ut anachoreseos illa libertas hujuscemodi nexibus impedita, ad illam cordis ineffabilem alacritatem praepedito non perveniat ascensu, ac fructum eremiticae professionis amittat: qui si mihi in congregatione nunc atque in turbis sito fuerit denegatus; saltem quies animae cordisque tranquillitas ab omnibus occupationibus absoluta non deerit: quae nisi illis quoque qui in solitudine commorantur, praesto fuerit, labores quidem anachoreseos sustinebunt; fructu vero ipsius fraudabuntur, qui non nisi quieta mentis [Col. 1137B] stabilitate conquiritur. Postremo etiam si mihi in coenobio constituto ab illa puritate cordis aliquid fuerit imminutum, ero solius Evangelici praecepti compensatione contentus, quod certum est omnibus illis eremi fructibus non posse postponi, ut scilicet de crastino nihil cogitem, et usque ad finem subjectus abbati, illum aliquatenus videar aemulari de quo dicitur, Humiliavit semetipsum factus obediens usque ad mortem (Philip. II) : merearque illius verbum humiliter dicere, Quia non veni facere voluntatem meam, sed voluntatem ejus qui misit me Patris (Joan. VI) .
[Col. 1137C] Germanus: Quia te utriusque professionis, non quemadmodum multos, principia tantummodo contigisse, sed ipsa fastigia conscendisse manifestum est; quisnam coenobitae, quis eremitae sit finis, optamus agnoscere. Nulli namque dubium est neminem de his vel fidelius posse vel plenius disputare, quam illum qui utramque perfectionem longo usu et magistra [Col. 1138A] experientia consecutus, meritum earum ac finem veridica potest insinuare doctrina.
Joannes: Unum eumdemque hominem in utraque professione perfectum esse non posse absolute pronuntiare potuissem, nisi me paucorum admodum retardaret exemplum. Magnum siquidem est in qualibet earum consummatum quempiam reperiri; quanto magis ad plenum utramque perficere, arduum ac pene, ut ita dixerim, homini impossibile esse perspicuum est. Quod tamen si quando provenerit, non statim ad generalem formulam referri potest. Non enim a parte minima, id est, de consideratione paucorum, sed de his quae multorum, immo omnium [Col. 1138B] subjacent facultati, universalis est regula proponenda. Si qua vero rarissime atque a paucissimis obtinentur, ac possibilitatem communis virtutis excedunt, velut supra conditionem humanae fragilitatis naturamque concessa, a praeceptis sunt generalibus sequestranda, nec tam pro exemplo quam pro miraculo proferenda. Quamobrem id quod inquiritis, secundum mediocritatem sensus mei breviter intimabo. [Col. 1137C] D. Hieronymus de coenobitis Aegyptiis et eorum imitatoribus ita testatur (Epist. 22) : Prima apud eos confoederatio est obedire majoribus, et quaecumque jusserint facere. Cassianus libro IV Institut. cap. 8, de praefecto novitiorum agens: Ejus, inquit, haec erit sollicitudo et eruditio principalis, per quam junior introductus ascendere consequenter etiam culmina perfectionis summa praevaleat: ut doceat eum primitus suas [Col. 1137D] vincere voluntates; quem studiose in his ac diligenter exercens, haec illi semper imperare de industria curabit quae senserit animo ejus esse contraria. Multis siquidem experimentis edocti, tradunt monachum et maxime juniores, ne voluptatem quidem concupiscentiae suae refrenare posse, nisi prius mortificare per obedientiam suas didicerit voluntates (Vide coll. 3 et 4) . Finis quidem coenobitae est omnes suas mortificare et crucifigere voluntates, ac secundum Evangelicae perfectionis salutare mandatum, nihil de crastino cogitare (Matth. VI) . Quam perfectionem prorsus a nemine nisi a coenobita impleri posse certissimum est. Quem virum Isaias propheta describens, ita beatificat atque collaudat: [Col. 1137D] Turrecrematus hanc sententiam citans: In hac, inquit, auctoritate Dominus per prophetam describit finem sive perfectionem monasticae sive coenobiticae disciplinae, et fructum sive praemium ejus. Finis consistit in tribus: primum in declinatione a peccatis per quae violatur quies, per observantiam sabbati designata. Unde ait: Si averteris a sabbato pedem tuum, id est, si non violaveris quietem animi; quae (ut dicit glossa) omni tempore celebranda est. Secundo in abnegatione propriae voluntatis, cum ait: Non feceris voluntatem tuam. Tertio in refrenatione linguae, ibi: Ut non loquaris sermonem, scilicet malum, contra Deum vel proximum. [Col. 1138C] Fructum autem coenobiticae vitae duplicem tangit: unum in praesenti, qui est delectatio in consolationibus divinis, cum ait: Tunc delectaberis in Domino; alium in vita futura, qui est consolatio felicitatis aeternae, cum inquit: Sustollam te super altitudinem terrae, et cibabo te haereditate Jacob patris tui. Si averteris a [Col. 1138C] sabbato pedem tuum, facere voluntatem tuam in die sancto meo, et glorificaveris eum, dum non facis vias tuas, et non invenitur voluntas tua, ut loquaris sermonem, tunc delectaberis super Dominum, et sustollam te super altitudinem terrae, et cibabo te haereditate Jacob patris tui (Isa. LVIII) . Os enim Domini locutum est. [Col. 1138C] Ita plane, et iisdem fere verbis D. Hieronymus ad illud Hieremiae: Bonum est viro, cum portaverit [Col. 1138D] jugum ab adolescentia sua (Thren. III) . Militum, inquit, Christi perfectio est exutam mentem habere a cunctis terrenis negotiis, juxta illud Apostoli: Nemo militans Deo implicat se negotiis saecularibus, etc. (I Tim. VI) , eamque, quantum humana imbecillitas sinit, unire cum Christo. Quam quidem speciem conversationis boni eremitae et monachi, qui voto monasticae disciplinae obligati sunt, imitari contendunt; sed rara est et paucissimis dono Dei haec perfectio concessa. Is enim vere et non ex parte perfectus est qui et in eremo squalorem solitudinis et in coenobio infirmitates fratrum aequabili magnanimitate sustentat. Et ideo in utraque professione per omnia consummatum invenire difficile est, quia nec anachoreta contemptum ac privationem materialium rerum, nec coenobita theoricam ad integrum potest assequi puritatem. Ita D. Hieronymus, cum doctrina hujus abbatis belle consonans. Porro huc etiam spectant verba illa Dionysii Areopagitae (Eccles. Hier. c. 6) superius citata (Collat. 18 cap. 5) , [Col. 1139B] quibus ait monachos ab apostolis appellatos ab individua et singulari vita, quae per sanctas divisibilium affectuum in unum complicationes et collectiones, in [Col. 1139C] divinam unitatem singularemque perfectionem promovet; id est, eo quod rebus divisibilibus et temporalibus derelictis, Monadi, id est, Divinitati soli placere contendant. Quo sensu nomen monachi solis eremitis et solitariis proprie convenire diximus. Eremitae vero perfectio est exutam mentem a cunctis [Col. 1139A] habere terrenis, eamque quantum humana imbecillitas sinit, unire cum Christo. Quem virum Hieremias propheta describens, Beatus, inquit, vir qui tulit jugum ab adolescentia sua, [Col. 1139C] Glossa ordinaria: Cum Deo, non immixtus negotiorum et desideriorum turbis. sedebit solitarius et tacebit [Col. 1139C] Glossa, ab omni strepitu mundi. , quia levavit se super se [Col. 1139C] Glossa, contemnendo terrena, et ad coelestia aspirando. Desiderio enim bono levamur ad Deum, ait Augustinus. Haec ibi. Mihi videtur hic tria in monacho commendari: quietem mentis et corporis, quae per sessionem solitarii designatur: taciturnitatem oris, cum dicitur: Et tacebit; et studium contemplationis quo supra se elevatur. (Thren. III) . Psalmista quoque: Similis factus sum pelicano solitudinis. Vigilavi et factus sum sicut passer solitarius in tecto (Psal. CI) . Ad hunc igitur finem quem uniuscujusque professionis esse praediximus, nisi eorum uterque pervenerit, frustra et ille coenobii et iste anachoreseos expetit disciplinam. Neuter enim virtutem suae professionis implevit.
[Col. 1139C] Ita correxit Ciaconius ex Vaticanis, cum antea in plerisque, et Plantiniana etiam editione mendose legeretur, μερὶς , vel μεριτικὴ . Est enim μερικὸς , partialis, dimidiatus, imperfectus. Ita collatione 13 cap. 5 docet abbas Chaeremon philosophos gentiles [Col. 1139D] habuisse tantummodo quamdam μερίκην , vel μερίδα , id est, portiunculam castitatis. Sed haec μερική , id est, non integra et in omnibus [Col. 1139B] consummata perfectio, sed pars perfectionis est. Rara est ergo et paucissimis dono Dei concessa perfectio. Is etenim ( Verba D. Hieronymi ubi supra ) vere et non ex parte perfectus est, qui et in eremo squalorem solitudinis, et in coenobio infirmitates fratrum aequali magnanimitate sustentat. Et ideo in utraque professione per omnia consummatum invenire difficile est, quia nec anachoreta ἀκτημοσύνην , id est, contemptum ac privationem materialium rerum, nec coenobita [Col. 1139D] Hic rursus theorica pro theoretica apud Cassianum: ut et apud D. Hieronymum, ut superius meminimus (Collat. 1, c. 2; coll. 14, c. 2) . theoricam ad integrum potest assequi puritatem, licet utrumque perfecte abbatem Mosem [Col. 1140A] atque Papnnutium duosque Macarios noverim possedisse. Qui ita erant in utraque professione perfecti, ut cum ultra omnes eremi accolas secedentes, insatiabiliter secreto solitudinis pascerentur, quantum in ipsis erat, nequaquam inquirerent humana consortia, tamen ita frequentiam ac fragilitates ad se concurrentium sustinebant, ut cum ad eos visitationis vel profectus gratia innumera fratrum multitudo conflueret, tam jugem pene susceptionis inquietudinem immobili patientia tolerantes, nihil aliud vel didicisse vel exercuisse omni vitae suae tempore crederentur, quam ut communibus tantum advenientium officiis deservirent, ita ut apud cunctos esset ambiguum, in qua potissimum professione eorumdem major esset industria: id est, utrum in [Col. 1140B] illa eremitica puritate, an in ista conversatione communi, magnanimitas eorum mirabilius aptaretur.
[Col. 1139D] Tales quibusdam saltem lineamentis depingere videtur D. Hieronymus in epistola 4, ad Rusticum monachum: Alii, inquiens, sublatis in altum humeris, et intra se nescio quid cornicantes, stupentibusque in terram oculis, tumentia verba trutinantur, ut si praeconem addideris, putes incedere praefecturam. Sunt qui humore cellarum, immoderatisque jejuniis, taedio solitudinis, ac nimia lectione, dum diebus ac noctibus auribus suis personant, vertuntur in melancholiam, et Hippocratis magis fomentis quam nostris monitis indigent. Ita D. Hieronymus. Nec multum ab his dissimiles illi monachi de quibus Evagrius haec scribit (Histor. l. I cap. 21) : Viri ac mulieres in solitudinem [Col. 1140B] ardoribus effervescentem se abdunt; et solis illis membris, quae naturae serviunt necessitati, obtectis, reliquum corpus frigoribus immensis et fervidis solis ardoribus [Col. 1140C] nudum exponunt, aestu aeque atque algore contempto. Eo accedit, quod alimentis quibus homines vesci solent penitus rejectis, depascuntur terram: unde βόσκοι , id est, pabulatores appellantur; indeque solum victum sibi suppeditant; adeo ut cum tempore belluis similes efficiantur: quippe cum forma corporis et animi habita ab aliis hominibus discrepent. Ac si forte viderint homines, statim aufugiunt; et si qui eos insequantur, aut elabuntur velocitate pedum, aut abstrusis terrae locis, ad quae difficillime accedi possit, se occultant. Solent autem nonnulli ita diuturno silentio solitudinis efferari, ut prorsus hominum consortia perhorrescant, et cum vel paululum a secreti sui solitudine, interveniente fratrum visitatione, discesserint, notabili mentis angore et evidentibus pusillanimitatis indiciis aestuare. Quod vel maxime his evenire consuevit, [Col. 1140C] Hinc D. Hieronymus in eadem illa epistola: De ludo, ait, monasteriorum hujuscemodi volo egredi milites, quos eremi dura rudimenta non terreant; qui specimen conversationis suae multo tempore dederint: qui omnium fuerint minimi, ut primi omnium fierent; quos nec esuries aliquando nec saturitas superavit; qui paupertate laetantur; quorum habitus, sermo, vultus, incessus, doctrina virtutum est, etc. Cassianus lib. V Institut. cap. 36: Alium, inquit, ordinem, qui excellentior habetur, id est, anachoretarum, cunctorum praeconiis [Col. 1140D] instigati, sagacissimo corde videre properavimus: hi namque in coenobiis primum diutissime commorantes, omnique patientiae ac discretionis regula diligenter edocti, et humilitatis pariter ac nuditatis virtute possessa, atque ad parum vitiorum universitate consumpta, dirissimis daemonum praeliis congressuri, penetrant eremi profunda secreta. Et rursus lib. VIII Institut. cap. 17: Eremum, ait, perfectos, omnique vitio purgatos oportet expetere, et excoctis ad purum in congregatione fratrum, vitiis, non pusillanimitatis perfugio, sed divinae contemplationis obtentu, et desiderio intuitus sublimioris intrare, qui non nisi in solitudine a perfectis solummodo poterit apprehendi. D. etiam Benedictus (Cap. 1 Regulae) prudenter ostendit qui dicendi sint veri anachoretae, et quinam ad hoc vitae genus apti et idonei censendi, videlicet, qui non conversionis fervore novitio (Turrecrem. comment.), sed monasterii longa experientia didicerunt adversus [Col. 1141D] fortissimum et astutissimum bellatorem diabolum multorum solatio (id est, adjutorio aliorum, puta doctrina, exemplo, oratione fratrum) jam docti pugnare, et bene instructi, fraterna ex acie (id est, congregatione et consortio fratrum commilitantium) ad singularem pugnam eremi, securi jam sine consolatione, sola manu vel brachio (id est, propria virtute et fortitudine) Deo auxiliante contra carnis, mundi et diaboli tentamenta [Col. 1142D] pugnare sufficiant. Ubi Turrecrematus adducit doctrinam S. Thomae superius relatam (Ad cap. 6) , qua docet quibus conveniat vita solitaria, et quam periculosum sit indoctos, et inexpertos, et nondum in bellis spiritualibus satis exercitatos, vitam aggredi solitariam et eremiticam. qui non perfecte in coenobiis [Col. 1141A] instituti, nec excoctis prioribus vitiis ad solitariam se vitam immaturo desiderio transtulerunt; qui in utraque parte imperfecti semper ac fragiles, quocumque aura commotionis impulerit, inclinantur. Nam quemadmodum consortio vel interpellatione fratrum impatienter exaestuant, ita in solitudine consistentes ejus ipsius quod expetunt [Col. 1142D] Id est, diuturnitatem, prolixitatem et molestiam. silentii non ferunt vastitatem, quippe qui ne ipsam quidem rationem norunt, cujus causa desiderari vel expeti debeat solitudo, sed hanc esse virtutis ac professionis istius existimant summam, ut fratrum consortia declinantes, humanos tantummodo refugiant ac detestentur aspectus.
Germanus: Quo ergo vel nobis vel caeteris qui ejusdem fragilitatis atque miseriae [ Lips. in marg. mensurae] sunt, remedio poterit subveniri, qui coenobialibus disciplinis tenuiter instituti, ante expulsionem omnium vitiorum, habitationem solitudinis coepimus affectare, vel quo pacto imperturbatae mentis constantiam et immobilem patientiae poterimus apprehendere firmitatem, qui ipsas quodammodo scholas et exercitationis hujus palaestram, in qua ad plenum erudiri ac perfici principia nostra debuerant, intempestive intermissa coenobii conversatione dereliquimus; qualiter ergo nunc solitarie commorantes, perfectionem longanimitatis ac patientiae consequemur, vel quemadmodum has sibi inesse vel [Col. 1141C] deesse virtutes exploratrix internorum motuum conscientia deprehendet, ne forte quia ab hominum consortio segregati nullis eorumdem irritationibus provocamur, falsa aestimatione decepti, tranquillitatem mentis nos immobilem possidere credamus?
Joannes: In veritate quaerentibus medicinam, remedia curationum ab illo verissimo animarum medico, deesse non possunt, his praesertim qui [Col. 1142D] Id est, animi morbos et infirmitates. Est enim [Col. 1143D] valetudo vocabulum anceps, ut alias dictum est. valetudines suas, non desperando aut negligendo contempserint, nec vulnerum suorum pericula celaverint, aut medelam poenitentiae procaci mente respuerint, sed pro languoribus ignorantiae vel errore [Col. 1141D] vel necessitate contractis, humili tandem et cauta ad coelestem medicum mente confugerint. Ideoque nosse debemus quod si ad solitudinem vel ad abdita loca nondum curatis vitiis secedamus, effectus eorum tantummodo reprimatur, non exstinguatur affectus. Latitat enim intra nos, immo etiam serpit radix [Col. 1142A] omnium, quae exstirpata non fuerat, peccatorum, quam adhuc in nobis vivere his deprehendimus indiciis. Verbi gratia: Cum in solitudine constituti, adventum fratrum vel brevissimam eorum moram cum quadam aestuantis animi anxietate suscipimus, inesse adhuc in nobis vivacissimum impatientiae fomitem noverimus; cum vero cujusquam fratris speramus adventum, si eo pro necessitate aliqua paululum forsitan demorante, vel tacita indignatio nimia ejus culpaverit tarditatem, et mentem nostram immodicae exspectationis sollicitudo turbaverit, irae atque tristitiae manifeste in nobis vitia residere conscientiae nostrae probavit examen. Item si fratre vel codicem ad legendum vel quamlibet aliam ad utendum speciem postulante, aut nos illius petitio contristaverit, [Col. 1142B] aut illum negatio nostra repulerit, dubium non est nos adhuc avaritiae seu philargyriae laqueis compediri. Quod si recordationem feminae nobis vel cogitatio subita vel sacrae series lectionis attulerit, et in ea quadam nos senserimus titillatione pulsatos, sciamus necdum exstinctum in membris nostris fornicationis ardorem. Si vero de comparatione strictionis nostrae et remissionis alienae vel tenuissima mentem nostram tentarit elatio, certum est dira nos superbiae peste corruptos. Cum haec ergo in corde nostro deprehenderimus vitiorum indicia, manifeste cognoscamus nobis non affectum, sed effectum deesse peccati. Quae utique passiones, si nos quandoque conversationi miscuerimus humanae, protinus de cavernis nostrorum sensuum procedentes, probant se [Col. 1142C] non tunc primum cum eruperint nasci, sed tunc demum quia diu latuerint publicari. Et ita uniuscujusque vitii radices inesse defixas sibi certis indiciis etiam solitarius deprehendit, quisquis puritatem suam non hominibus ostentare, sed illius conspectui inviolatam studuerit exhibere, quem latere omnia cordis arcana non possunt.
Germanus; Argumenta quibus infirmitatum indicia colligantur et rationem discernendarum aegritudinum, id est, quo pacto vitia quae celantur in nobis valeant deprehendi, lucide satis aperteque percepimus. Omnia siquidem quotidiana experientia ac diuturnis [Col. 1142D] nostrarum motibus cogitationum, ita ut dicta sunt, intuemur. Superest igitur ut quemadmodum probationes causaeque morborum evidentissima nobis oratione patefactae sunt, ita etiam curationum medela monstretur. Nulli namque dubium est, illum posse rectissime de remediis, malarum valetudinum [Col. 1143A] disputare, qui earum prius causas atque origines aegrotantium conscientia attestante deprehenderit. Itaque licet doctrina beatitudinis tuae vulnerum nostrorum arcana nudaverit, quo fit ut sperare aliquid etiam de remediis audeamus, quia tam evidens declaratio morbi spem remedii pollicetur; tamen quia primum, ut ais, in congregationibus initium salutis acquiritur, et sani in solitudine esse non possunt, nisi quos prius coenobiorum medicina sanaverit, perniciosa rursum desperatione concidimus, ne forte qui imperfecti coenobium reliquimus, nequaquam jam perfecti esse in eremo valeamus
Joannes: De morborum suorum curatione sollicitis [Col. 1143B] remedium salutare deesse non poterit, et idcirco eodem modo quo uniuscujusque vitii deprehenduntur indicia, etiam remedia sunt quaerenda. Nam quemadmodum solitariis humanae conversationis vitia diximus non deesse, ita virtutum studia et instrumenta sanitatum omnibus etiam ab humana conversatione discretis posse suppetere non negamus. Cum se igitur impatientiae sive irae perturbationibus incursari illis quae supra ostendimus indiciis unusquisque deprehenderit, contrariis semetipsum semper objectionibus exerceat, [Col. 1143D] Minus enim, ait B. Gregorius (Homil. 35 in Evang.) , jacula feriunt quae praevidentur; et nos tolerabilius mundi mala suscipimus, si contra haec per praescientiae clypeum munimur. Eam ob causam Christus cum aliis tum apostolis in primis futuras persecutiones accurate praedixit, ut ne postquam evenissent aut scandalizarentur aut conturbarentur. Haec, inquit, locutus sum vobis, ut non scandalizemini: Absque synagogis facient vos, etc. (Joan. XVI) . Eodem spectans D. Chrysost. homilia de Avaritia: Rebus, [Col. 1144D] inquit, prosperis exspectes adversas. In tranquillitate tempestatem exspecta, in sanitate morbum exspecta; in divitiis paupertatem ac mendicitatem exspecta. Memento, inquit Scriptura (Eccles. XVIII) , tempus famis in tempore abundantiae, mendicitatem et egestatem in diebus opulentiae. Ad hunc modum si fueris affectus, tum et divitias multa cum sobrietate administrabis; et egestatem, si incidat, fortissime perferes. Malum enim inexspectatum perturbabit animum, si incidat. Quod autem exspectabatur, si accidat, non multum affert perturbationis. et propositis sibi multimodis injuriarum dispendiorumque generibus velut ab alio sibimet irrogatis, assuefaciat mentem suam in omnibus quae inferre improbitas potest perfecta humilitate succumbere; atque aspera sibi quaeque [Col. 1143C] et intolerabilia frequenter opponens, quanta eis occurrere debeat lenitate omni jugiter cordis contritione meditetur. Et ita respiciens ad illas sanctorum omnium sive ipsius Domini passiones, universa non solum conviciorum, sed etiam poenarum genera, inferiora meritis suis esse pronuntians, ad omnem se dolorum tolerantiam praeparabit. Cumque aliquando ad coetus fratrum aliqua fuerit invitatione revocatus, quod non potest vel raro etiam districtissimis eremi accolis provenire, si mentem suam etiam pro levibus quibusque rebus deprehenderit tacita conscientia fuisse commotam, ut quidam occultorum motuum severissimus censor, mox sibi illa durissima injuriarum genera quibus ad perfectam tolerantiam semetipsum quotidianis meditationibus [Col. 1143D] exercebat exprobret, atque ita se objurgans et increpans alloquatur: Tune ille es bone vir, qui dum te in illa solitudinis tuae exerceres palaestra, omnia superaturum mala constantissime praesumebas, [Col. 1144A] qui dudum cum tibi non solum summas conviciorum acerbitates, verum etiam intoleranda supplicia ipse proponeres, satis validum atque ad omnes procellas immobilem te credebas? Quomodo invicta illa patientia tua levissimi verbi prolusione [ Lips. in marg. prolatione] confossa est? Quomodo domum tuam super illam solidissimam petram tanta ut tibi videbatur mole constructam levis aura commovit? Ubi est illud quod inani fiducia bellum in pace desiderans proclamabas, Paratus sum et non sum turbatus (Psal. CXVIII) ? Et cum propheta saepe dixisti: Proba me, Domine, et tenta me, ure renes meos et cor meum (Psalm. CXXV) ; et Proba me, Domine, et scite cor meum, interroga me, et cognosce semitas meas, et vide si via iniquitatis in me est (Psalm. CXXXVIII) ? [Col. 1144B] Quomodo ingentem certaminis apparatum exigua hostis umbra conterruit [ Lips. in marg. contrivit]? Tali ergo semetipsum compunctionis animadversione condemnans, inultam animi sui commotiunculam esse non sinat, sed arctiore carnem suam jejunii ac vigiliarum correptione castigans, ac jugibus continentiae poenis culpam suae mobilitatis excrucians, id quod ad plenum excoquere in coenobii conversatione debuerat, in solitudine constitutus hoc exercitationis igne consumat. Illud sane ad obtinendam jugem ac stabilem patientiam constanter atque immobiliter est tenendum, non licere nobis quibus lege divina non solum ultio injuriarum, sed etiam memoria prohibetur, cujuslibet detrimenti vel irritationis obtentu ad iracundiam commoveri. Quod [Col. 1144C] enim animae gravius potest evenire dispendium, quam ut per commotionis subitam caecitatem veri atque aeterni luminis claritate privata, ab illius qui mitis et humilis est corde contemplatione discedat? Quid, rogo, perniciosius, quidve deformius, quam ut quis honestatis judicium et regulam ac disciplinam rectae discretionis amittat, et ea sanus ac sobrius perpetret quae nec temulentus quidem quis ac sensu indigens veniabiliter admisisset? Haec ergo et caetera his similia detrimenta quisquis perpenderit, non solum universa damnorum genera, sed etiam injuriarum atque poenarum quaecumque possunt a crudelissimis irrogari, facili sustentatione despiciet, nihil dispendiosius iracundia nec pretiosius animi tranquillitate ac perpetua cordis sui judicans puritate, [Col. 1144D] ob quam non solum carnalium, sed etiam illarum quae spiritales videntur, rerum spernenda sunt commoda, si alias acquiri vel perfici, nisi cum hujus tranquillitatis perturbatione non possunt.
Germanus: Sicut caeterorum vulnerum, id est, irae, tristitiae vel impatientiae, per objectionem contrariarum rerum medela monstrata est, ita etiam contra spiritum fornicationis quod curationis genus nos oporteat adhibere volumus edoceri, id est, utrum etiam concupiscentiae ignis propositis, sicut illic, majoribus irritationis augmentis possit exstingui, quod satis castitati credimus esse contrarium, si non solum exaggerentur in nobis libidinis incentiva, sed vel praetereunte mentis oculo perstringantur.
[Col. 1145B] Joannes: Quaestionem quae etiam tacentibus vobis narrationem nostram fuerat secutura, sagax interrogatio vestra praevenit, et idcirco efficaciter eam sensibus vestris concipiendam esse non ambigo, quandoquidem institutionem nostram acumen vestri praecessit ingenii. Sine labore enim cujuslibet [Col. 1146A] quaestionis dilucidatur obscuritas, cum absolutionem ejus anticipans inquisitio quo ducenda est antecedit. Itaque remediis quidem illorum quae supra diximus vitiorum, non solum nihil officiunt, verum etiam multum conferunt humana consortia. Nam frequentia impatientiae suae crebrius patefacta, quanto magis assiduum superatis dolorem compunctionis intulerint, tanto velociorem laborantibus conferunt sanitatem. Ob quod etiam in solitudine consistentes, cum irritationum fomes atque materia ab hominibus non possit exsurgere, tamen earumdem incitamenta debemus etiam de industria retractare, ut adversus ea [ Lips. in marg. eam] jugi cogitationum colluctatione pugnantibus nobis medela promptior conferatur. [Col. 1145B] Luxuria enim non resistendo, sed fugiendo vincitur. Quod insinuans Apostolus ait: Fugite fornicationem (I Cor. VI) . Id vero quomodo intelligendum sit, declarat D. Thomas ( In comment.): Notandum, inquit, quod caetera vitia vincuntur resistendo, quia quanto magis homo particularia considerat et tractat, tanto minus in eis invenit unde delectetur, sed magis anxietur; sed vitium fornicationis non vincitur resistendo, quia quanto magis incenditur: sed vincitur fugiendo, id est, totaliter vitando cogitationes immundas, et quaslibet occasiones, ut dicitur Zachar. II: Fugite de terra Aquilonis, dicit Dominus. Eamdem doctrinam [Col. 1145C] pulcherrime explicat D. Hieronymus; et Vigilantium haereticum, qui monachos et solitarios, quod libidinis pugnam fugiendo vitarent, velut imbelles et ignavos suggillabat, his verbis aptissime refutat, ejus objectioni respondens: Cur, inquit, pergis ad eremum? videlicet ut te non audiam, non videam; ut tuo furore non movear, ut tua bella non patiar; ne me capiat oculus meretricis; ne forma pulcherrima ad illicitos ducat amplexus. Respondebis: Hoc non est pugnare, sed fugere; sta in acie, adversariis armatus obsiste; ut postquam viceris coroneris. Fateor imbecillitatem meam: nolo spe pugnare victoriae, ne perdam aliquando victoriam. Si fugero, gladium devitavi; si stetero, aut vincendum mihi est, aut cadendum: quid autem necesse est certa dimittere, et incerta sectari? Aut scuto aut pedibus mors vitanda est. Tu qui pugnas, et superari potes, et vincere; ego cum fugero, non vinco in eo quod fugio; sed ideo fugio, ne vincar. Nulla securitas est vicino serpente dormire: potest [Col. 1145D] fieri ut me non mordeat, tamen potest fieri ut aliquando me mordeat. Matres vocamus, sorores et filias, et non erubescimus vitiis nostris nomina pietatis obtendere. Quid facit monachus in cellulis feminarum? quid sibi volunt sola et privata colloquia, et arbitros fugientes oculi? Sanctus amor impatientiam non habet. Quod de libidine diximus, referamus ad avaritiam et ad omnia vitia quae vitantur solitudine. Et idcirco urbium frequentias declinamus, ne facere compellamur quae nos non tam natura cogit facere quam voluntas. Haec Hieronymus; ubi videtur innuere quoddam discrimen inter illa vitia quae tangit Joannes illis verbis: Omne quod est in mundo, aut est concupiscentia carnis, aut concupiscentia oculorum (id est, avaritia), aut superbia vitae (I Joan. IV) . Siquidem ad concupiscentiam carnis, sive luxuriam, natura quodammodo impellimur; ad alia vitia non [Col. 1146B] tam natura quam prona voluntate: quod etiam docet Cassianus (Lib. VII Inst. cap. 1 et 5) . Omnium tamen vitiorum occasiones et incitamenta, quantum in nobis est, vitare debemus, quia objecta movent potentias, praesertim objecta libidinis, ideoque magis evitanda. Similiter Augustinus in quodam sermone: Quod libidinem, inquit (Serm. 2 Domini 2 post Trin.) , fugiendam esse suggerimus, apostolus Paulus evidenter ostendit, qui cum omnibus vitiis praedicaverit esse resistendum, dum contra libidinem loqueretur, non dixit: Resistite, sed Fugite fornicationem. Sic et alibi in Scripturis divinis [Col. 1146C] legimus: Noli in faciem virginis intendere, ne te scandalizet vultus ejus (Eccles. IX) . Et beatus Joseph, ut impudicam dominam posset evadere, pallium quo apprehensus fuerat reliquit, et fugit. Ergo contra libidinis impetum apprehende fugam, si vis obtinere victoriam. Nec tibi verecundum sit fugere, si castitatis palmam desideras obtinere. Ita Augustinus. Est igitur contra luxuriam more Parthorum pugnandum, scilicet fugiendo, versisque sagittis, ut Virgilius dixit (Georg. III) , et eleganter Baptista Mantuanus:
Praeclari ac singularis viri [Col. 1149D] Pynuphium legit Ciaconius, ms. Pinofium: de quo Cassianus lib. IV Instit. cap. 30 et seq. abbatis Pinufii de fine poenitentiae praecepta dicturus, magnam materiae partem mihi videor amputare, si humilitatis ejus laudem, quam in quarto Institutionum libro (Cap. 30) , qui est [Col. 1149D] Id est, De Institutis Renuntiantium inscriptus. De qua inscriptione sive titulo libri quarti, vide notam ibidem ad cap. 1 super instituendis Renuntiantibus titulatus, brevi sermone perstrinxi, lectoris fastidio consulens, hic silentio praetermittam; cum praesertim multi illius opusculi notitiam non habentes in hanc possint incurrere lectionem, et omnis dictorum vacillet auctoritas si dicentis meritum subtrahatur. Hic siquidem cum haud longe a Panephysi Aegypti, ut illic dictum est, civitate, abbas et presbyter ingenti coenobio praesideret, tantumque eum in omni illa provincia [Col. 1149C] virtutum suarum atque signorum gloria sublimasset, ut sibi jam videretur retributione laudis humanae laborum suorum recepisse mercedem, timens ne sibi specialiter invisa popularis favoris inanitas, fructum praemii evacuaret aeterni, occulte monasterium suum fugiens, ad intima [Col. 1150D] Tabennenses, sive Tabennensiotae monachi a S. Pachomio instituti; unde etiam Pachomiani, sive Pachumiani dieti. De quibus Cassianus lib. IV cap. 1, et S. Hieronymus in praefatione Regulae ejusdem Pachomii. Tabennensium monachorum secreta contendit, ubi non eremi solitudinem, non singularis vitae securitatem, quam etiam imperfecti quique, laborem obedientiae in coenobiis non ferentes, superba non numquam praesumptione sectantur, sed celeberrimo praeelegit coenobio subjugari. Ubi tamen ne ullo habitus sui proderetur indicio, indutus veste saeculari, multis, ut illic moris est, diebus lacrymans pro foribus excubavit, atque ad omnium genua provolutus, post eorum diuturna [Col. 1149D] fastidia, qui ad explorandum ejus desiderium in ultima [Col. 1150B] eum jam aetate velut panis egestate compulsum, non sincere illius propositi sanctitatem expetisse dicebant, tandem ut susciperetur, obtinuit, ubi adolescenti cuidam fratri qui hortum susceperat excolendum, in adminiculum deputatus, cum non solum omnia quae idem praepositus imperasset, vel quae injuncti operis cura poscebat, cum admiratione tam sanctae humilitatis impleret, verum etiam quaedam necessaria opera, quae propter horrorem sui a caeteris vitabantur, ita furtivo per noctem labore perficeret, ut diluculo omnis illa congregatio tam utilium operum admirans ignoraret auctorem. Cumque ita triennium ferme illic, gaudens desideratis tam injuriosae subjectionis laboribus, exegisset, accidit ut quidam frater eidem cognitus ex illis, unde ille [Col. 1150C] discesserat, Aegypti partibus, adveniret. Qui cum indumentorum ejus atque officii vilitate, promptissimae cognitionis facilitatem diu haesitans cohiberet, post explorationem manifestissimam ad ejus genua provolutus, primum stuporem fratribus cunctis, dehinc prodito etiam nomine, quod apud illos quoque praecipuae sanctitatis fama vulgaverat, etiam dolorem compunctionis incussit, quod scilicet tanti meriti ac sacerdotii virum tam injuriosis operibus deputassent. Sed postquam flens ubertim, et diabolicae invidiae quasi gravem proditionis suae imputans casum [causam], ad monasterium suum honorifica fratrum custodia ambiente perductus est, exiguo illic tempore demoratus, rursus offensus est ipsis honoris sui ac primatus obsequiis; ac furtim ascendens navem, ad [Col. 1150D] Palaestinam Syriae provinciam transmeavit, ubi velut [Col. 1151A] incipiens atque novitius in illo in quo nos degebamus, monasterii receptus habitaculo, in nostra cellula ab abbate praeceptus est commanere. Sed ne illic quidem diu virtutis ejus merita latere potuerunt. Nam simili proditione detectus, atque ad monasterium suum cum ingenti honorificentia ac laude revocatus, tandem quod erat esse compulsus est.
Cum igitur post non longum tempus nos quoque Aegyptum petere sanctae institutionis desiderium compulisset, summo eum affectu ac desiderio perquirentes, tanta ejus sumus gratia atque humilitate suscepti, ut nos tamquam [Col. 1151C] Id est ejusdem cellae cohabitatores, vel in eadem cella cohabitantes. Sidonius concellitas dicit; Ennodius concellaneos eadem significatione. Pristinos autem hic vocat, quia superius dixit, sub finem capitis, Pinufium in eadem cella, monasterii scilicet Bethleemitici, secum commanere jussum, cum in illo velut incipiens et novitius receptus esset. Ad cujus intelligentiam notanda verba D. Hieronymi in illa praefatione Regulae Pachomianae: Habent, inquit, per singula monasteria Patres, et dispensatores, et hebdomadarios, ac ministros, et singularum domorum praepositos; ita ut in una domo quadraginta plus minusve fratres habitent, qui obediant praeposito; sintque, pro numero fratrum, triginta, vel quadraginta domus in uno monasterio; et ternae vel quaternae domus in unam tribum foederentur, ut vel ad opera simul vadant, vel in hebdomadarum ministerio sibi succedant per ordinem. Haec ibi. Itaque syncellitae dicebantur fratres plus minusve quadraginta in una cella, vel potius in una domo commanentes, et uni praeposito subjecti. [Col. 1151D] Erant enim in una domo plures cellae, in quibus aut singuli, aut certe bini, vel terni, auctore D. Hieronymo in epist. ad Eustochium (Epist. 22) , commanebant. Unde et ejusdem Regulae art. 7 manifeste distinguuntur cellae a domibus: Mane, inquit, per singulas domos, finitis orationibus, non statim ad suas cellas revertentur, sed conferent inter se quae praepositos audierint disputantes, etc. Porro, illa duorum aut plurium fratrum sive monachorum in eadem cella seu cubiculo cohabitatio posterioribus saeculis et moribus visa est non expedire nec condecere, quod etiam alibi monitum memini. Unde in concilio Turonensi ita sancitum legitur: Neque liceat monachis cellas habere communes, ubi aut bini maneant, aut singulares reponi possint, etc. (Turon. II, c. 10) . [Col. 1152C] Justinianus imper. in sua Novella (Novell. 5 de monachis) statuit ut monachis una quidem sit domus, unum commune coenaculum ac dormitorium; diversa tamen cubicula sive cellulae: Aut si forte, inquit, non sufficit ad multitudinem monachorum domus una, in duas aut plures (distribuantur), non tamen seorsim et apud semetipsos, sed in communi testes alterutri sint honestatis et castitatis; nisi tamen quidam eorum in contemplatione et perfectione degentes vitam remotam habeant in secessu, quos vocare anachoretas et hesychastas consueverunt, tamquam ex communione ad meliora exceptos. Haec ibi, quae tum ex aliis Patribus, tum ex Regula D. Benedicti desumpta sunt cap. 22. Ubi Casinenses hoc statutum addiderunt: Secundum modernum morem, propter honestatem, et ut liberius fratres se exercere possint in orationibus et aliis exercitiis spiritualibus, et ut vitetur curiositas, dormitorium divisum est per diversas cellas, et assignamus unicuique fratrum cellam unam, sic ut singuli in singulis dormiant cellis. Haec ipsi ad declarationem [Col. 1152D] ejus cap. Regulae, quo statuitur ut singuli per singulos lectos dormiant monachi. pristinos syncellitas, [Col. 1151B] etiam cellulae suae, quam in extrema horti parte construxerat, honoraret hospitio. Ubi cum satis ardua atque praecelsa cuidam fratri monasterii Regulam subeunti coram omnibus in synaxi fratribus praecepta tradidisset (quae in quarto, ut praediximus, Institutionum libro (Cap. 32) quanta potui brevitate complexus sum), tam incomprehensibilia nobis tamque mirifica verae abrenuntiationis culmina videbantur, ut nullo modo illuc humilitatem nostram crederemus posse conscendere. Igitur desperatione dejecti, et ipso etiam vultu intimam cogitationum amaritudinem non celantes, ad beatum senem, satis anxia mente recurrimus; cui protinus causam tantae moestitudinis inquirenti, abbas Germanus, graviter ingemiscens, ita respondit.
Quanto magnificentior atque sublimior incognitae nobis sermo doctrinae tuae iter arduum praecelsissimae renuntiationis aperuit, et quasi remota oculorum nostrorum caligine conditum coelo culmen ejus ostendit, tanto majore desperationis mole deprimimur. Immensitatem siquidem ejus cum exiguitate virium nostrarum metientes, et nimiam abjectionem ignaviae nostrae cum infinita virtutis ostensae celsitudine conferentes, pravitatem nostram non solum ad illam non posse proficere, verum etiam ab eo quod est deficere posse sentimus. Nam ponderibus nimiae desperationis oppressi, quodammodo de infimis ad inferiora prolabimur. Unum proinde ac singulare praesidium [Col. 1152B] medelae nostris potest conferri vulneribus, ut de fine poenitentiae et maxime de satisfactionis indicio aliqua discamus, ut certi de remissione praecedentium delictorum, possimus etiam ad conscendenda fastigia praedictae perfectionis animari.
Pinufius: Delector admodum quidem copiosis humilitatis vestrae fructibus, quos etiam cellulae illius quondam habitatione susceptus non incuriosa aestimatione perspexi, valdeque congaudeo, quia id quod a nobis omnium Christianorum infimis sola forsitan verborum libertate praecipitur, tanta admiratione suscepistis, ut ea (si non fallor) haud segnius quam a nobis dicta sunt impleatis. [Col. 1152D] Ita emendatum e codice Basileensi et nonnullis manuscript., cum antea corrupte legeretur: Cumque, sicut memini, laborem operis vestri pene dictorum nostrorum exsequitur industria, Ciaconius tamen legit: Cumque, sicut memini, industria laboris vestri pene dictorum nostrorum exaequetur instructio. Alii: Cumque, sicut memini, labore operis vestri pene dictorum nostrorum gravitas exaequetur. Sensus est: Cum vos antehac noverim ea quae dico et moneo reipsa pene ad unguem praestare. Vel ut aliis verbis praecedentibus dixit: Cum ea (si non fallor) haud segnius quam a nobis dicta sunt impleatis. Cumque (sicut memini) [Col. 1153A] labore operis vestri pene dictorum nostrorum exaequetur industria, ita meritum vestrae virtutis occultatis, tamquam si nulla ad vos eorum quae quotidie exercetis aura pervenerit. Sed quia idipsum summa laude dignissimum est, quod velut adhuc rudes incognita vobis esse ista sanctorum instituta testamini, id quod a nobis sedulo postulatis breviter ut possumus complectamur. Necesse est enim ut ultra possibilitatem nostram atque virtutem antiquae familiaritatis vestrae pareamus imperio. Itaque de poenitentiae exhortatione vel merito multi non solum dictis, verum etiam scriptis plurima vulgaverunt, monstrantes quanta ejus utilitas, quantaque sit gratia, ita ut Deo praeteritis facinoribus offenso, tamque justissimam poenam pro tantis criminibus inferenti, [Col. 1153B] si dici fas est, quodammodo obsistat, et quasi inviti (ut ita dixerim) dexteram suspendat ultoris. Verum haec omnia vobis, vel pro sapientia supernaturali, vel pro indefesso sacrarum studio litterarum, ita cognita esse non ambigo, ut de his prima plantatio vestrae conversationis inoleverit. Denique non de poenitentiae qualitate, sed de ejus fine ac satisfactionis indicio solliciti, id quod ab aliis praetermissum est, sagacissima interrogatione disquiritis. Quapropter [Col. 1154A] omni brevitate atque compendio propositionis vestrae desiderio satisfacere nitimur.
[Col. 1153B] Eodem fere modo alii Patres poenitentiam definiunt. Lactantius l. VI Inst. cap. 24: Agere, ait, poenitentiam, nihil aliud est quam profiteri et affirmare se ulterius non peccaturum. Et infra: Is enim quem facti sui poenitet, errorem suum intelligit, ideoque Graeci melius et significantius μετάνοιαν dicunt, quam nos [Col. 1153C] possumus resipiscentiam dicere. Resipiscit enim, ac mentem suam quasi ab insania recipit, quem errati piget, castigatque seipsum dementiae, et confirmat animum suum ad rectius vivendum. Augustinus serm. 7 de Tempore: Ista est vera poenitentia, quando sic convertitur quis, ut non revertatur; quando sic poenitet, ut non repetat. Gregorius homil. 34 super Evangelia: Poenitere est anteacta peccata flere, et flenda non committere: Et Isidorus lib. II de Summo Bono cap. 16: Isaias de peccatoribus dicit: Lavamini, mundi estote. Lavatur et mundus est qui et praeterita plangit et flenda iterum non committit. Lavatur et non est mundus qui plangit quae gessit, nec deserit: et, post lacrymas, ea quae defleverat repetit. Verum ut hae et hujusmodi sententiae sane intelligantur, notandum quemadmodum superius de amicitia vera dictum est collat. 16, ita de vera poenitentia sentiendum, duobus eam modis accipi posse, ut docte annotat D. Bonaventura in quartum Sentent. (Dist. 14) . Primo modo vera poenitentia dicitur in qua reperitur vera ratio poenitentiae, [Col. 1153D] quomodo verum aurum dicimus quod non est adulterinum; et hoc modo accepta vera poenitentia opponitur falsae aut simulatae. Alio modo vera dicitur poenitentia quae hominem perducit ad finem ultimum, id est, vitam aeternam. De hac igitur vera, id est, perfecta poenitentia, loquuntur Patres, quando dicunt veram poenitentiam esse praeterita peccata deflere, et flenda ulterius non committere; vel certe intelligunt poenitentiam esse cessationem a peccatis, saltem in voto et proposito poenitentis; quemadmodum Patres Tridentini (Sess. 14 c. 4) docent contritionem (quae est primus poenitentiae actus) esse animi dolorem, et detestationem de peccato commisso, cum proposito non peccandi de caetero (Vide ss. 6 cap. 14) ; quomodo etiam videntur accipienda verba Augustini, Isidori et abbatis Pinufii hoc loco. Illud vero indubitatum [Col. 1154B] esse debet, quod et a Patribus Tridentinis declaratur, poenitentiae vocabulum tum in divinis litteris, tum apud SS. Patres, non pro sola resipiscentia aut mutatione vitae, ut volunt haeretici, sed pro detestatione et vindicatione peccatorum commissorum usurpari. Concilii verba sunt ( Ubi supra): Declarat sancta [Col. 1154C] synodus hanc contritionem non solum cessationem a peccato, et vitae novae propositum, et inchoationem, sed veteris etiam odium continere, juxta illud: Projicite a vobis omnes iniquitates vestras, in quibus praevaricati estis; et facite vobis cor novum, et spiritum novum (Ezech. XVIII) . Et certe qui illos sanctorum clamores consideraverit: Tibi soli peccavi, et malum coram te feci; laboravi in gemitu meo; lavabo per singulas noctes lectum meum (Psal. L et VI) ; recogitabo tibi omnes annos meos in amaritudine animae meae (Isa. XXXVIII) ; et alios hujus generis; facile intelliget eos ex vehementi quodam anteactae vitae odio et ingenti peccatorum detestatione manasse. Haec synodus. Poenitentiae plena et perfecta definitio est, ut peccata pro quibus poenitudinem gerimus, vel quibus nostra conscientia remordetur, nequaquam ulterius admittamus. [Col. 1154C] Id est, indicium, sive argumentum, quo quis colligat se plene et perfecte expiasse peccata, aut satisfecisse pro peccatis, et proinde eorum veniam et indulgentiam esse consecutum, qui est finis poenitentiae, de quo instituta et inscripta haec collatio. Ad hunc porro locum sane intelligendum non negligenda Petri Maturi annotatio (Chron. part. II, c. 2, tit. 15, § 19) apud S. Antoninum: Quae hoc loco, ait, traduntur, de cognoscenda peccatorum suorum absolutione et remissione, indicia quidem et conjecturae esse possunt absolutionis peccatorum; non tamen certa et necessaria argumenta, quibus homo ad id credendum pro certo adduci possit: neminem enim nisi per divinam gratiam certum esse posse certitudine fidei sibi peccata esse dimissa, constans est catholicorum opinio. Vide Canisium in Opere Catech. cap. de Peccatis contra Spiritum S. quaest. 3, et S. Thomam in 1-2, quaest. 112, a. 5, Sotum lib. III de Nat. et Grat. c. 10-12, et Vegam de Justificatione lib. IX, qui confirmant ea quae in concil. Trident. sess. 6 cap. 9 et can. 12 et 13 sunt sancita, et Sixtum Senens. lib. VI Bibliothecae annot. 210. Haec Petr. Maturus. Sed vide plura inferius annotata. Indicium vero satisfactionis et indulgentiae est affectus quoque eorum de nostris cordibus expulisse. Noverit enim unusquisque nec dum se peccatis pristinis absolutum, quamdiu sibi satisfactioni et gemitibus incubanti vel illorum quae egit vel similium criminum ante oculos imago praeluserit, [Col. 1154B] eorumque non dicam oblectatio, sed vel recordatio infestaverit mentis arcana. Itaque tunc se is qui pro satisfactione pervigilat a criminibus absolutum, ac de praeteritis admissis veniam percepisse cognoscat, cum nequaquam cor suum eorumdem vitiorum illecebris senserit vel imaginatione perstringi. Quamobrem verissimus quidam examinator poenitentiae et indulgentiae [ Lips. in marg. index] in conscientia residet nostra, qui absolutionem reatus nostri ante [Col. 1155A] cognitionis et judicii diem adhuc nobis in hac carne commorantibus detegit et finem satisfactionis ac remissionis gratiam pandit. Et ut haec eadem quae dicta sunt, significantius exprimantur, [Col. 1155B] Quomodo credenda, cum dicat Ecclesiasticus: De propitiato peccato noli esse sine metu (Eccles. V) . Et Salomon: Nescit homo utrum amore an odio dignus sit (Eccles. IX) ? Dicendum est, credere sumi pro confidere, et in hac pia fiducia tranquille acquiescere: quomodo fides etiam pro fiducia accipitur, Matthaei VI: Si fenum agri sic vestit Deus, quanto magis vos, modicae fidei! Et Matth. XVI: Si habueritis fidem, sicut granum sinapis, etc. Et Jac. I: Postulet in fide, nihil haesitans. Quod autem citra revelationem nemo certa fide aut credulitate praesumere aut sibi persuadere debeat sibi remissa esse peccata, praeter illas apertissimas [Col. 1155C] Scripturae divinae auctoritates docet itidem synodus Tridentina (Sess. 6 cap. 9) contra inanem haereticorum fiduciam, his verbis: Quamvis necessarium sit credere neque remitti neque remissa umquam fuisse peccata, nisi gratis divina misericordia propter Christum; nemini tamen fiduciam et certitudinem remissionis peccatorum suorum jactanti, et in ea sola quiescenti, peccata dimitti vel dimissa credendum est; cum apud haereticos et schismaticos possit esse, immo nostra tempestate sit, et magna contra Ecclesiam catholicam contentione praedicetur vana haec et ab omni pietate remota fiducia. Sed neque illud asserendum est, oportere eos qui fere justificati sunt absque ulla omnino dubitatione apud semetipsos statuere se esse justificatos, neminemque a peccatis absolvi ac justificari, nisi eum qui certo credat se absolutum et justificatum esse; atque hac sola fide absolutionem et justificationem perfici: quasi qui hoc non credit de Dei promissis deque mortis et resurrectionis Christi efficacia dubitet. Nam [Col. 1155D] sicut nemo pius de Dei misericordia, de Christi merito, deque Sacramentorum virtute et efficacia dubitare debet; sic quilibet dum seipsum suamque infirmitatem et indispositionem respicit, de sua gratia formidare et timere potest, cum nullus scire valeat certitudine fidei cui non potest subesse falsum se gratiam Dei esse consecutum. Haec ibi, quae etiam canone 12 et 13 ejusdem sessionis sub anathemate definiuntur. Caeterum aliam responsionem habes infra in responsione ad seq. interrogationem. tum demum praeterita nobis vitiorum contagia remissa esse credenda sunt, cum fuerint de corde nostro praesentium voluptatum desideria pariter passionesque depulsae.
Germanus: [Col. 1155D] Nescio quo errore vel incuria factum sit ut hoc totum caput in praecedenti editione praetermissum fuerit, quo haec interrogatio a Germano proponitur, [Col. 1156B] cui et consequenti cap. a Pinufio respondetur. Hanc enim interrogationem supponit haec responsio, ut per se patet. Perinde eam suo loco restituere necessarium duximus, cui et paraphrasis Dionysiana concordat. Et unde nobis gigni poterit humiliationis illa sancta salutarisque compunctio, quae ex persona poenitentis ita describitur: Peccatum meum cognitum tibi feci, et injustitiam meam non [Col. 1155B] operui; dixi, Pronuntiabo adversum me injustitiam meam Domino (Psal. XXXI) ; ut illud quoque quod sequitur efficaciter dicere mereamur: Et tu remisisti impietatem cordis mei (Ibid.) ? vel quemadmodum in oratione prostrati nosmetipsos ad confessionis lacrymas valebimus excitare, per quas delictorum veniam consequi mereamur, secundum illud: Lavabo per singulas noctes lectum meum, lacrymis meis stratum [Col. 1156A] meum rigabo (Psal. VI) ; si peccatorum nostrorum memoriam de nostris cordibus extrudamus, quam jubemur econtrario tenaciter custodire, dicente Domino: Et iniquitatum tuarum non recordabor; tu vero memento (Esa. XLIII sec. LXX) ? Ob quam rem non solum operans, verum etiam orans ad peccatorum meorum recordationem mentem meam etiam de industria revocare contendo, ut ad humilitatem veram et contritionem cordis efficacius inclinatus, audeam dicere cum Propheta: Vide humilitatem meam et laborem meum, et dimitte omnia peccata mea (Psal. XXIV) .
[Col. 1156B] Pinufius: Interrogatio vestra, ut jam supra dictum est, non de poenitentiae qualitate, sed de ejus fine proposita est, et de satisfactionis indicio, ad quam congrue (ut arbitror) consequenterque responsum est. Caeterum hoc [Col. 1156B] Chrysostomus lib. I de Compunctione cordis: Hoc solum est, inquit, quod exposcitur a nobis, ut semper ad animum revocemus mala nostra, et conscientiam gestorum nostrorum habeamus ante oculos, ut pro his supplicemus Deo, et gehennam ponamus in conspectibus nostris, et angelos qui in die judicii ubique discurrent, etc. Et lib. II: Tantum boni confert [Col. 1156C] meminisse frequenter hominem peccati sui, ut etiam Paulum apostolum videamus ea quae abolita jam fuerant et deleta adducere tamen in medium; et cum culpam de praesentibus non haberet, tamen quoniam recordationem peccatorum et luctum gemitumque sciebat animae prodesse, etiam illa commemorat quae per ignorantiam commissa gratia baptismi et confessio fidei aboleverat. Et infra: Oportet ergo nos recordari priora delicta, etiam ea pro quibus veniam consecuti sumus, ut intuentes quam ingentem nodum debiti remisit nobis Deus, et amplius eum diligere possimus, et verecundiam pudoremque concipere, atque ex his corde compungi, considerantes quod nisi miseratio ejus subvenisset, tantum illud peccatorum pondus sine dubio nos in imis inferni poenis, suppliciisque pressisset. Eadem peccatorum suorum recordatione et commemoratione ad compunctionem et devotionem in se excitandam usus est S. Augustinus, qui libros Confessionum de hoc argumento conscripsit, in quibus [Col. 1156D] praeteritae vitae annos, resque etiam a puero gestas in amaritudine animae suae recogitavit et recensuit. Atque hac ratione fieri potest ut etiam probi et justi perpetuam poenitentiam usque ad vitae exitum de lethalibus peccatis agere queant, atque olim egerint, qui idcirco se carceribus, sepulcris et monasteriis, ut est apud Climacum (Gradu 5, qui est de accurata poenitentia) et in Vitis sanctorum, incluserunt; alii, ut est apud Paulum apostolum, etiam poenitentiae agendae causa, ad deserta loca confugientes, circuierunt in melotis, in pellibus caprinis, egentes, angustiati, afflicti, in solitudinibus errantes, in montibus, et speluncis, et in cavernis terrae. quod de peccatorum recordatione dixistis utile satis ac necessarium est, sed adhuc agentibus poenitentiam, ut cum jugi pectoris sui contusione proclament, Quoniam iniquitatem [Col. 1157A] meam ego agnosco, et peccatum meum contra me est semper (Psalm. L) ; illud etiam, Et cogitabo pro peccato meo (Psalm. XXXVII) . Dum ergo agimus poenitentiam, et adhuc vitiosorum actuum recordatione mordemur, necessarium est ut ignem conscientiae nostrae obortus ex confessione culpae lacrymarum imber exstinguat; cum vero cuiquam in hac humilitate cordis et spiritus contritione defixo, atque in labore et gemitu perduranti, horum recordatio fuerit [Col. 1158A] consopita, et conscientiae spina de medullis animae gratia Dei miserentis evulsa, [Col. 1157A] Idem aliis verbis cap. quinto: Tunc se is qui pro satisfactione pervigilat, a criminibus absolutum, ac de praeteritis admissis veniam percepisse cognoscat, etc. Quae quidem assertio prima fronte videri posset inter errores Cassiani, sive Collatorum, merito annumeranda; cum constet neminem in hac vita citra [Col. 1157B] revelationem divinam de statu animae suae et percepta venia peccatorum certum ac securum esse posse (Trident. conc. ss. 6 c. 9 et 16) , ut ex tertia nota ejusdem cap. patet, nisi benigna explicatione (quam auctor, licet subobscure, suggerit) posset excusari. Quod et Cuychium et Ciaconium itidem animadvertisse existimo, cum in suis observationibus ac censuris hanc sententiam minime attigerint, qui alias hujusmodi tam diligenter excusserunt. In hac porro explicatione tria notanda sunt. 1 o Loquitur Auctor non de certitudine absoluta et infallibili, qualis apud philosophos certitudo demonstrationis, quae parit scientiam, et inter Christianos certitudo fidei catholicae, cui non potest subesse falsum; sed de certitudine morali et fiduciali, quae ex quibusdam signis et indiciis verae conversionis, satisfactionis et remissionis peccatorum colligitur (de quibus infra) et a Deo inspiratur. Secundo, cum ab horum vere poenitente et justificato removet omnem recordationem [Col. 1157C] praeteritorum criminum, non intelligit de simplici seu nuda recordatione, rememoratione, apprehensione eorumdem; quia potest quis a peccatis esse absolutus, et infestari nihilominus a recordatione praeteritorum; sed de recordatione seu imaginatione illecebrosa, et cum aliquo affectu et oblectatione conjuncta, quae in peccatis carnis praecipue locum habet, diciturque communiter a theologis delectatio morosa: quae quamdiu in animo residet, et rationem ad se trahit, certum est non esse in homine perfectam poenitentiam, et omnimodam conscientiae puritatem, quae est finis poenitentiae, de quo instituta haec collatio et disputatio. Tertio, loquitur hic abbas non de ipsa poenitentiae veritate et qualitate, ut ipse initio hujus cap. inculcat, sed de poenitentiae fine, ut praefert titulus hujus collationis, id est, de scopo et perfectione, ad quam tendit ipsa poenitentia. Tunc enim perfecta et consummata censetur poenitentia, cum quis per opera poenitentiae et satisfactionis plenariam omnium peccatorum veniam et remissionem, [Col. 1157D] tum quoad culpam, tum quoad poenam consecutus est, cum hic sit finis et scopus poenitentiae, ut dictum est. At de hoc nullus in hac vita omnino certus esse potest, nisi ex speciali revelatione divina, ut illi quibus a Domino dictum est: Remittuntur, vel remissa sunt tibi peccata tua (Matth. IX; Luc. V et VII) . Quin etiam culpa non vacat id curiosius quam par est investigare, quemadmodum respondit D. Gregorius nobili cuidam feminae ex imperatoris aula, quae id ab eo obnixe quaesierat: Rem, inquit (Lib. VI epist. 186) , inutilem postulasti, quia secura de peccatis tuis fieri non debes, nisi cum jam in die vitae tuae ultimo plangere eadem peccata minime valebis; quae dies quousque veniat, semper suspecta, semper trepida metuere culpas debes, atque eas quotidianis fletibus lavare. Certe Paulus apostolus jam ad tertium coelum ascenderat, in paradisum quoque ductus fuerat, arcana verba audierat, quae homini loqui non liceret (II Cor. XII) , [Col. 1158A] et tamen adhuc trepidans dicebat: Castigo corpus meum, et servituti subjicio, ne forte aliis praedicans, ipse reprobus efficiar (I Cor. IX) . Adhuc timet, qui jam ad coelum ducitur, et jam timere non vult qui adhuc in terra conversatur. Perpende, filia, quia mater negligentiae solet esse securitas. Habere ergo in hac vita [Col. 1158B] non debes securitatem, per quam negligens reddaris. Scriptum est enim: Beatus vir qui semper est pavidus (Prov. XXVIII) ; et rursus scriptum est: Servite Domino in timore, et exsultate ei cum tremore (Psal. II) . In pauco ergo hujus vitae tempore mentem vestram necesse est ut tremor teneat, quatenus per securitatis gaudium sine fine postmodum exsultet. Haec Gregorius. Quae quamvis ita se habeant, solent tamen Patres (Bern. Rossignol. de disciplin.; Christ. perfect. l. I. cap. 11) ad consolationem poenitentium, verae conversionis et remissionis peccatorum signa quaedam indicare, ut ex iis quisque conjiciat in quo statu sit, et quadamtenus se, ut potest, deprehendat: quae etiam illud emolumentum afferunt, ut animam poenitentis accendant ad id optandum et consequendum, quod fortasse nondum adeptus est in hac cum Deo reconciliatione. Haec autem signa a SS. Basilio et Bernardo discere possumus. S. Basilius sic habet (In Reg. Brev. inter. 269) : Hac ratione persuaderi potest [Col. 1158C] animae cuipiam quod a peccatis libera sit et expurgata, si quis in seipso affectionem illam similem David inesse animadverterit, apud quem est: Iniquitatem odio habui et abominatus sum (Psal. CXVIII) . Secundo aut assecutum se praeceptum illud Apostoli, qui dixit: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram, fornicationem, immunditiam, libidinem, concupiscentiam malam et avaritiam (Coloss. III) ; ut vere dicere possit: Non adhaesit mihi cor pravum, declinantem a me malignum non cognoscebam (Psal. CX) . Tertio, porro quis intelligit se in hujusmodi affectione positum, si etiam adversus peccatores admirabilem et horrore plenam sanctorum virorum misericordiam illam imitatus sit, velut David, apud quem est: Vidi praevaricantes, et tabescebam (Psal. CXVIII) ; Apostoli vero, qui ait: Quis infirmatur, et ego non infirmor? quis scandalizatur, et ego non uror (I Cor. XI) ? Et infra: Quandocumque igitur quis vel in suis vel in alienis peccatis eo modo quo supra diximus animo affectum se animadverterit, tum credat se liberum a peccato. S. Bernardus vero sic (Serm. de 4 modis orandi) : At fortasse quaeras unde aut quomodo nosse poteris utrum hanc consecutus sis indulgentiam. Sic nimirum conservandae humilitatis gratia divina solet pietas ordinare, ut quanto quis plus proficit, eo minus se reputet profecisse. Et post pauca: Tunc ait Dominus paralytico: Surge, tolle lectum tuum, et ambula (Matth. IX) . Et tu ergo, 1 o si jam surgis desiderio supernorum; 2 o si grabatum tollis, corpus scilicet a terrenis elevans voluptatibus, ut jam non feratur anima concupiscentiis ejus, sed magis ipsa, ut dignum est, regat illud et ferat quo non vult; 3 o si demum ambulas, quae retro sunt obliviscens, et ad ea quae ante sunt extendens desiderio et proposito proficiendi (Philip. III) ; curatum te esse non dubites: neque enim surgere poteras, si non aliquatenus onus esset alleviatum; et nec grabatum tollere, nisi exoneratus magis, quia nec ambulare in fervore conversationis cum peccatorum gravi mole possibile est. Ita D. Bernardus. certum est eum ad satisfactionis finem atque indulgentiae merita pervenisse, et ab universorum criminum labe purgatum. Ad quam tamen oblivionem non alias pervenitur, nisi per oblitterationem vitiorum atque affectuum pristinorum et perfectam cordis atque integram puritatem; quam sine dubio nullus eorum qui per ignaviam sive contemptum vitia sua purgare [Col. 1159A] neglexerit assequitur, nisi qui gemitus atque suspiria moesta jugitate continuans omnem sordium pristinarum excoxerit labem, et virtute animi atque opere proclamaverit ad Deum: Delictum meum cognitum tibi feci, et injustitiam meam non operui (Psal. XXXI) . Et Fuerunt mihi lacrymae meae panes die ac nocte (Psal. XLI) ; ut consequenter mereatur audire: Quiescat vox tua a ploratu, et oculi tui a lacrymis, quia est merces operi tuo, ait Dominus (Jerem. III) . Illud quoque similiter ad eum voce Domini dirigatur, Delevi ut nubem iniquitates tuas, et quasi nebulam peccata tua (Isa. XLIV) . Et iterum: Ego sum qui deleo iniquitates tuas propter me, et peccatorum tuorum jam non recordabor (Isa. XLIII) . Et ita funiculis peccatorum suorum, quibus unusquisque constringitur [Col. 1159B] (Prov. V) , absolutus Domino cum omni gratiarum actione cantabit: Dirupisti vincula mea, tibi sacrificabo hostiam laudis (Psal. CXV) .
Post illam namque [Col. 1159B] Qua scilicet plena et perfecta confertur remissio omnium peccatorum (Concil. Trident. sess. 5, c. 5) : plena quidem, quia omnia, quantumvis multa et enormia, condonantur; perfecta vero, quia unumquodque eorum perfecte remittitur absque ulla poenae alicujus in futuro saeculo luendae reservatione. [Col. 1159C] Quam baptismi gratiam praenuntiavit Ezechiel (Cap. XXXVI) illis verbis: Effundam super vos aquam mundam, et mundabimini ab omnibus inquinamentis vestris. Quem locum citans Hieronymus in epistola ad Oceanum: Ab omnibus, inquit, mundabo vos sordibus; in omnibus, nihil praetermittit. Et in eamdem sententiam subdit illud Micheae VII: Ipse demerget iniquitates nostras, et projiciet in profundum maris omnia peccata nostra. generalem baptismi gratiam, et illud [Col. 1159C] Martyrium supplere vicem baptismi in non renatis, constans est Ecclesiae traditio a Gratiano relata (De Consecrat. dist. 4, c. Baptismi; Basil. l. de Spiritu S.) ; unde et baptismus sanguinis appellatur, et martyres in suo sanguine baptizari dicuntur. Hinc D. Augustinus XIII de Civit. cap. 7: Quicumque, inquit, etiam non percepto regenerationis lavacro pro Christi confessione moriuntur, tantum eis valet ad dimittenda peccata, quantum si abluerentur sacro fonte baptismatis. Qui enim dixit (Joan. III) : Nisi quis renatus [Col. 1159D] fuerit ex aqua et Spiritu sancto, non intrabit in regnum coelorum, alia sententia istos fecit exceptos, ubi non minus generaliter dixit (Matth. VIII) : Qui me confessus fuerit coram hominibus, confitebor et ego eum coram Patre meo, qui in coelis est. Et alio loco (Luc. IX) : Qui perdiderit animam suam propter me, inveniet eam. Hinc est quod scriptum est (Psal. CXV) : Pretiosa in conspectu Domini mors sanctorum ejus. Quid enim pretiosius quam mors, per quam fit ut etiam delicta omnia dimittantur, et merita cumulatius augeantur? Neque enim tanti sunt meriti, qui cum mortem differre non possent, baptizati sunt, deletisque omnibus peccatis ex hac vita emigrarunt, quanti sunt hi qui mortem differre cum possent, ideo non distulerunt, [Col. 1160B] quia maluerunt Christum confitendo finire hanc vitam, quam eum negando ad ejus baptismum pervenire. Ita Augustinus. D. item Cyprianus in epistola ad Jubaianum, catechumenos martyres dicit baptizari gloriosissimo et maximo sanguinis baptismo, de quo Dominus in Evangelio dicebat habere se aliud baptisma [Col. 1160C] baptizari (Luc. XII) . Quam doctrinam de baptismo sanguinis, ut ibidem annotat Pamelius, sumpsit Cyprianus ex Tertulliano lib. de Baptismo (Cap. 16) , ubi ait: Est quidem nobis etiam secundum lavacrum, unum et ipsum, sanguinis scilicet, de quo Dominus: Habeo, inquit, baptismo tingi, cum jam tinctus fuisset. Et infra: Hic est baptismus, qui lavacrum et non acceptum repraesentat, et perditum reddit. Meminit ejusdem baptismi sanguinis D. Fulgentius lib. de Fide ad Petrum (Cap. 3) , auctor libri de Ecclesiae Dogmat. cap. 74, Prosper sententia 146. Eadem de re latius D. Bernardus epist. 77, et Gratianus de Consecr. dist. 4 cap. Baptismi vicem. pretiosissimum martyrii donum, quod sanguinis ablutione conquiritur, [Col. 1160C] Poenitentiae fructus vocat non ipsos poenitentiae effectus; sed opera poenalia et satisfactoria, seu quaecumque externa signa ex quibus vera animi poenitudo cognosci potest, ut sunt lacrymae, jejunia, peccatorum confessio, bona opera praeteritis peccatis contraria, de quibus dicitur Matth. III: Facite ergo fructum dignum poenitentiae. Unde titulus huic [Col. 1160D] cap. a Ciaconio et aliis ascribitur: De diversis poenitentiae fructibus. Multa autem hujusmodi operum genera hic recenset, quae passim in Scripturis commendantur, ut media ad Deum nobis propitiandum, et veniam peccatorum obtinendam utilissima, non quod singula per se et seorsim ad hoc sufficiant, sed simul et cum aliis requisitis conjuncta et adhibita, ut alias dictum est (Ad collat. 9 cap. 21) ; in quibus praecipuum locum obtinet sacramenti poenitentiae, et absolutionis sacramentalis susceptio, aut ejus votum, quod in ipsa conversione ad Deum et contritione cordis includitur. multi sunt poenitentiae fructus, per quos ad expiationem criminum pervenitur. Non enim tantum simplici illo poenitentiae nomine salus aeterna repromittitur, de quo beatus [Col. 1160A] apostolus Petrus (Actor. III) : Poenitemini, inquit, et convertimini, ut deleantur peccata vestra. Et Joannes Baptista, vel ipse Dominus (Matth. III et IV) : Poenitentiam agite, appropinquabit enim regnum coelorum. Sed etiam per charitatis affectum peccatorum moles obruitur: Charitas enim operit multitudinem peccatorum (I Petr. IV) . Similiter etiam per eleemosynarum fructum vulneribus nostris medela praestatur; quia sicut aqua exstinguit ignem, ita eleemosyna exstinguit peccatum (Eccles. III) . Ita etiam per lacrymarum profusionem conquiritur ablutio peccatorum: Lavabo enim per singulas noctes lectum meum, lacrymis meis stratum meum rigabo; denique subjungit, ostendens eas non inaniter fuisse profusas: Discedite, inquiens, a me omnes, qui operamini iniquitatem, [Col. 1160B] quoniam exaudivit Dominus vocem fletus mei (Psal. VI) . Nec non per criminum confessionem eorum abolitio conceditur: Dixi enim, ait, Pronuntiabo adversum me injustitiam meam Domino, et tu remisisti impietatem peccati mei (Psal. XXXI) . Et iterum: Narra tu iniquitates tuas primus, ut justificeris (Isai. XLIII) . Per afflictionem quoque cordis et corporis, admissorum scelerum remissio similiter obtinetur. Nam vide, inquit, humilitatem meam et laborem meum, et dimitte omnia peccata mea (Psal. XXIV) . Praecipueque per emendationem morum: Auferte, inquit, malum cogitationum vestrarum ab oculis meis, quiescite [Col. 1161A] agere perverse, discite benefacere, quaerite judicium, subvenite oppresso, judicate pupillo, defendite viduam, et venite et arguite me, dicit Dominus. Et si fuerint peccata vestra ut coccinum, velut nix dealbabuntur; et si fuerint rubra quasi vermiculus, velut lana alba erunt (Isai. I) . Interdum etiam intercessione sanctorum impetratur venia delictorum. Qui enim scit fratrem suum peccare peccatum non ad mortem, petat et dabit ei vitam Deus peccanti non ad mortem (I Joan. V) . Et iterum: Infirmatur quis ex vobis, inducat presbyteros Ecclesiae, et orent super eum, ungentes eum oleo in nomine Domini, et oratio fidei salvabit infirmum; et allevabit eum Dominus; et si in peccatis sit, dimittentur ei (Jacobi V) . Nonnumquam etiam misericordiae ac fidei merito labes excoquitur vitiorum, [Col. 1162A] secundum illud: Per misericordiam et fidem purgantur peccata (Proverb. XV) . Per conversionem plerumque et salutem eorum qui nostris monitis ac praedicatione salvantur. Quoniam qui converti fecerit peccatorem ab errore viae suae, salvat animam ejus a morte, et operit multitudinem peccatorum (Jacobi V) . Per indulgentiam nihilominus et remissionem nostram, ad indulgentiam nostrorum facinorum pervenitur: Si enim dimiscritis hominibus peccata eorum, dimittet et vobis Pater vester coelestis delicta vestra (Matth. VI) . [Col. 1161B] D. Antoninus hujus capitis summam suo more prosecutus, ad hujus periodi finem sistendum existimavit, et ne qua ex praedictis erroris occasio suboriri posset, suam sententiam explicationemque interposuit, quam et hic attexere nec lectori ingratum, nec inutile duxi. Sic igitur ipse (In Chron. p. II, c. 2, tit. 1, § 19) : Oportet, inquit, sane hoc intelligere. Nam peccatum quandoque dicitur culpa ipsa vel offensa, quandoque poena debita pro peccato. Et quantum ad culpam, principaliter et effective solus Deus indulget. Ego solus, ait per Isaiam (Cap. XLIII) , deleo iniquitates tuas. Et Augustinus: Nemo dimittit peccata, nisi Christus, qui est Agnus Dei tollens peccata mundi (Joan. I) , etc. De Consecrat. dist. 4 c. Nemo. Ex parte autem peccatoris sola contritio, mediante gratia, secundum illud Ezechielis (Cap. XVIII) : In quacumque die peccator conversus fuerit, et ingemuerit, omnium iniquitatum ejus non recordabor, ait Dominus. Quantum vero ad poenam temporalem debitam pro peccatis, sic omnia praedicta valent ad remissionem [Col. 1161C] peccatorum, id est, poenarum debitarum pro peccatis. Et hoc intelligendum si fiant in statu gratiae: nam facta in mortali, ad illud non valent, sed dispositive ad remissionem mortalium, id est, ut per illa quis disponatur et habilitetur ad gratiam et veram contritionem, ut dicitur de poenitentia dist. 5 c. Falsas. Et infra, inquit Pinuphius: Si verecundia retrahente, revelare ea coram hominibus erubescis, illi quem latere non possunt, confiteri ea jugi supplicatione non desinas, ac dicere ei (Psal. L) : Quoniam iniquitatem meam ego cognosco. Et hoc etiam sane intelligendum, quia postquam emanavit illa Decretalis: Omnis utriusque de poenitent. et remiss. necesse est confiteri, si habet copiam (supple confessarii) et potest. Tempore autem Joannis Cassiani erat in opinione talis materia, videlicet si est necessaria confessio fienda sacerdoti? vel potest hoc intelligi de publica confessione, quae fiebat a religiosis ad mortificationem. Hactenus S. Antoninus, sententiam Cassiani more scholastico explanans; in [Col. 1161D] qua tamen explicatione Petrus Maturus, maturo judicio et insigni eruditione vir, nonnulla observavit quae clariori et exactiori explicatione indigerent, quam et suis hisce verbis ascripsit: Quamquam hoc Cassiani caput pie admodum D. Antoninus interpretetur, nonnulla tamen his addenda duxi, ut magis fidei catholicae veritas elucescat. Primum igitur certum est solum Deum auctoritate sua peccati remittendi habere potestatem: sed et illud in confesso est sacramenta novae legis, sacerdotesque ipsa conferentes, gratiam conferre, et peccata remittere, tamquam causas secundas et intrumentales, ut, post D. Augustinum sup. Joan. tract. 80 et lib. XIX contra Faustum cap. 16, tradit D. Thomas in III part. q. 62 a. 1 et 4 etin IV dist. 1 q. 1 a. 4 et q. 2, et D. Antoninus in IV part. Sum. tit. 14 c. 2 § 1, et Sotus in IV dist. 1 q. 3 a. 1 et dist. 20 q. 2 a. 1. Quod etiam in concilio [Col. 1162B] Floren. in doctrina de sacramentis, et in Tridentino sess. 6. c. 7 et 14 et can. 6 7 et 8, definitum est. Quod vero adjungitur, solam contritionem ex parte peccatoris, remittendi peccati vim habere, id etiam verum est; sed huic contritioni confitendi satisfaciendique propositum adsit, necesse est, ut tradit ipse D. Antoninus in III part. hujus operis cap. 7 § 3 et in III part. Sum. tit. 14 c. 18, et Sotus in IV dist. q. 1 a. 1, et Cajetan. opusc. 17; quod etiam a concilio Trident. definitum est sess. 6 c. 14 et sess. 14 c. 4. Cum vero postea subjungit (D. Antoninus), post decretalem: Omnis utriusque sexus, confessionem fuisse necessariam, non sic est accipiendum, quasi confessio sacramentalis ab illo solum tempore fuerit necessaria, vel tum primum instituta. Nam illa est de jure divino, a Christo videlicet instituta, et semper in Ecclesia observata, ut indicat D. Thomas in III part. q. 64 a. 2 et in Supplem. q. 6 a. 2, et diserte probat Sotus in IV dist. 18 q. 1 a. 1; quod definitum est in concilio Trident. sess. 7 can. 1 et sess. 14 [Col. 1162C] can. 3. Vide etiam Vegam de Justificatione lib. XIII cap. 28. Caeterum celeberrima illa decretalis, nihil aliud quam tempus, in quo mandatum illud Christi sit adimplendum, praefinivit. Sicut enim absurdum est dicere communionem sacram in hac ipsa decretali institutam fuisse, quamvis ea communicandi tempus statuerit: sic sane a vero abhorret asserere in sacram tunc fuisse institutam confessionem, quamvis ibi tempus confitendi fuerit determinatum. Quod item decretum est in concilio Trident. sess. 14 cap. 5 et can. 8. Quod denique addit D. Antoninus tempore Cassiani in opinione fuisse talem materiam, intelligendum non est de secreta apud sacerdotem confessione. Numquam enim de ea apud catholicos dubium fuit quin ea esset ad salutem necessaria: sed hoc ad confessionem publicam, et quasi theatricam est referendum, ut ait etiam D. Antoninus, quam paulo ante a Nestorio Constantinopolitano episcopo Constantinopoli abrogatam fuisse Sozomenus [Col. 1162D] tradit lib. IX Historiae Tripart. cap. 36. Quare quaecumque haeretici ex D. Chrysostomo colligunt contra sacram peccatorum confessionem, de secreta apud sacerdotem non sunt intelligenda, sed de publica et de ea quae fiebat in conspectu totius populi, ut aperte docent Sixtus Senen. lib. V Biblioth. Annot. 175 et Vegas de Justificatione lib. XIII cap. 29; de eadem quoque confessione publica intelligenda esse Cassiani verba, satis haec sequentia indicant: Qui scilicet Deus et absque ullius verecundiae publicatione curare, et sine improperio peccata donare consueverit. Ubi haec notantur, quae in publica manifestatione peccatorum, non autem in secreta confessione eveniunt: Hucusque Maturi annotatio ad S. Antoninum: quae tamen ad hunc Cassiani locum sane intelligendum aeque pertinet. Sed vide caetera in sequenti nota. Videtis ergo quantos misericordiae aditus patefecerit clementia Salvatoris, ut nemo salutem cupiens, desperatione frangatur, cum videat se tantis ad vitam remediis invitari. Si enim pro infirmitate carnis afflictione jejuniorum abolere te [Col. 1163A] peccata non posse causaris, nec potes dicere: Genua mea infirmata sunt a jejunio, et caro mea immutata est propter oleum (Psal. CVIII) ; quia cinerem tamquam panem manducabam, et poculum meum cum fletu miscebam (Psal. CI) : eleemosynarum ea redime largitate. Indigenti si non habes quod impartias (licet nullum ab hoc opere necessitas inopiae ac paupertatis excludat, quandoquidem et illius viduae duo tantum aera ingentibus divitum muneribus praeferuntur (Luc. XXI) , et pro calice aquae frigidae mercedem se redditurum Dominus (Matth. X) repromittit), certe absque illis morum poteris emendatione purgari. Quod si perfectionem virtutum exstinctione vitiorum omnium non potes adipisci, sollicitudinem piam erga utilitatem alienae salutis impende. Si autem te [Col. 1163B] idoneum huic ministerio non esse conquereris, operire peccata poteris charitatis affectu. In hoc quoque si te fragilem fecerit quaelibet mentis ignavia, oratione saltem atque intercessione sanctorum remedia vulneribus tuis humilitatis affectu submissus [subnixus] implora. Postremo quis est qui non possit suppliciter dicere: Peccatum meum cognitum tibi feci, et injustitiam meam non operui (Psal. XXXI) ? ut per hanc confessionem etiam illud confidenter subjungere mereatur, Et tu remisisti impietatem cordis mei (Ibid.) . Quod [Col. 1163C] Similes sententiae passim apud Chrysostomum Cassiani doctorem et magistrum leguntur, quibus haeretici adversus confessionem sacramentalem abutuntur. Homil. 2 in psalmum L: Peccata tua dicito, ut deleas illa: si confunderis alicui dicere quia peccasti, dicito ea quotidie in anima tua. Non dico, ut confitearis conservo tuo, sed dicito Deo qui curat ea. Et Homil. 4, de Lazaro: Cur igitur, inquit, pudescis et erubescis confiteri peccata tua? cave enim homini dixeris, ne tibi exprobret. Neque enim conservo confiteris, ut in publicum proferat, sed ei qui Dominus est, qui medicus est, ostendis vulnera tua, neque enim ignorat, etiamsi ei non dixeris, etc. Porro haec et similia tum Chrysostomi, tum Cassiani dicta, non esse intelligenda de secreta et sacramentali confessione in qua homo confitetur homini, non ut homini, sed ut Deo, id est, Dei vicario, sed de publica et theatrali, quae publice fiebat ab iis qui publicam poenitentiam agebant, annotant Cuychius et Ciaconius, post Magistrum [Col. 1163D] Sententiarum in quarto, dist. 17, ubi postquam dixisset peccata primum Deo, deinde sacerdoti esse confitenda, subdit: Illud Joannis Chrysostomi superius positum non est ita intelligendum, ut liceat alicui, si tempus habeat, sacerdoti non confiteri, sed quia sufficit, ubi crimen occultum est, soli Deo per sacerdotem dicere, et semel, nec oportet publicari coram multis quod occultum est. Quod notavit dicens: Non tibi dico, ut te prodas in publicum. Sicut enim publica noxa publico eget remedio, ita et occulta secreta confessione et occulta satisfactione purgatur. Nec necesse est ut quod sacerdoti semel confessi sumus, iterum confiteamur; sed lingua cordis, non carnis, apud verum Judicem id jugiter confiteri debemus. Sic ille. De hac igitur confessione interna, quae Deo primum facienda est, loquitur hic Pinufius: quae tamen [Col. 1164C] confessionem externam et sacramentalem non excludit, sed ad eam dirigitur, ejusque votum seu propositum includit ac supponit. si verecundia retrahente revelare coram hominibus erubescis, illi quem latere non possunt confiteri ea jugi supplicatione non desinas, ac dicere, Iniquitatem meam ego cognosco, et peccatum meum contra me est semper; tibi soli peccavi, [Col. 1163C] et malum coram te feci (Psal. L) ; qui et absque [Col. 1164A] illius verecundiae publicatione curare, et sine improperio peccata donare consuevit. Post istud quoque tam promptum certumque subsidium, aliud quoque adhuc facilius largita est nobis divina dignatio, ipsamque remedii opem nostro commisit arbitrio, ut indulgentiam nostrorum scelerum pro nostro praesumamus affectu, dicentes ei: Dimittite nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris (Matth. VI) . Quisquis igitur ad indulgentiam suorum criminum desiderat pervenire, istis semetipsum aptare studeat instrumentis, nec obdurati cordis pervicacia a remedio salutari fontem tantae pietatis avertat; quia etiamsi haec omnia fecerimus, non erunt idonea ad expiationem scelerum nostrorum, nisi ea bonitas Domini clementiaque deleverit, [Col. 1164B] [Col. 1164C] Redolet haec sententia eumdem sensum et intellectum quem aliae similes in collatione decima tertia prolatae et refutatae (Cap. 7, 8, 9, 13) . Proinde sanius interpretanda et admittenda, aut similiter cum illis explodenda. Admittenda quidem, si de conatibus hominis justificati, et per gratiam operantis vel poenitentis ex praeveniente Dei gratia excitatis, intelligatur; explodenda vero, si de conatibus aut viribus solius liberi arbitrii, seclusa gratia praeveniente et excitante, qui nihil ad gratiam et salutem per se conferre possunt. Verissima enim est D. Bernardi sententia dicentis (Lib. de Gratia et Lib. Arbitr.) : Conatus liberi arbitrii et cassi sunt si non adjuventur, et nulli si non excitentur. qui cum religiosi conatus obsequia supplici mente a nobis oblata perspexerit, exiguos parvosque conatus immensa liberalitate prosequitur, dicens: Ego sum, ego sum qui deleo iniquitates tuas propter me, et peccatorum tuorum jam non recordabor (Isai. XLV) . Ad hunc ergo quem praediximus statum quisquis conscenderit, satisfactionis gratiam quotidianis jejuniis et mortificatione cordis et corporis assequetur: quia, sicut scriptum est, sine sanguinis effusione non fit remissio (Hebr. IX) . Nec immerito. Caro enim et sanguis regnum Dei possidere non possunt (I Cor. XV) . Et ideo quisquis ab hujus sanguinis effusione gladium spiritus, quod est verbum Dei, voluerit inhibere, absque dubio illa Jeremiae prophetae [Col. 1164C] maledictione plectetur. Nam [Col. 1164C] Haec sententia praeter litteralem sensum, qui huc non facit, duobus modis secundum tropologiam a [Col. 1164D] Patribus exponitur. Priori modo, quem hic Cassianus sequitur, maledictus Deoque invisus dicitur qui prohibet vel subtrahit gladium suum a sanguine, id est, qui hostes suos, affectus pravos, mortificationis gladio non caedit, non resecat, sed vivere patitur et dominari, nec Apostoli monitis acquiescit dicentis: Qui sunt Christi, carnem suam crucifixerunt cum vitiis et concupiscentiis (Colos. III) . Item: Mortificate membra vestra, quae sunt super terram, fornicationem, immunditiam, libidinem, concupiscentiam malam, et avaritiam (Gal. II) . etc. Et rursum: Non in comessationibus et ebrietatibus, non in cubilibus et impudicitiis, non in contentione et aemulatione; sed induimini Dominum Jesum, et carnis curam ne feceritis in desideriis (Rom. XIII) . Altera expositio superiores tangit, qui subditorum peccata et excessus gladio disciplinae [Col. 1165B] corrigere et castigare negligunt, eisque segniter indulgent aut dissimulant. Ita D. Gregorius in Pastorali (Cap. 26) : Si medicinalis artis minime ignari secandum vulnus cernerent, et tamen secare recusarent, profecto peccatum fraternae mortis ex solo torpore committerent. Quanta ergo culpa involvantur, aspiciant, qui dum cognoscunt vulnera mentium, curare negligunt ea sectione verborum. Unde et bene per prophetam dicitur: Maledictus qui prohibet gladium suum a sanguine (Jerem. XLVIII) . Gladium quippe a sanguine prohibere, est praedicationis verbum a carnalis vitae interfectione retinere. De quo rursum gladio dicitur: Et gladius meus [Col. 1165C] manducabit carnes (Deuter. XXXII) . Et Petrus Damiani (Lib. IV epist. 3) : Ille, inquit, gladium compescit a sanguine, qui peccata delinquentium negligit vindicare. maledictus, inquit, [Col. 1165A] qui prohibet suum gladium a sanguine (Jer. XLVIII) . Hic namque est gladius qui illum noxium, sanguinem, quo animatur materia peccatorum, salubriter fundens, quidquid repererit in membris nostris carnale terrenumve concretum, resecat et abscindit, ac mortificatos vitiis vivere Deo et spiritalibus facit vigere virtutibus; et ita jam non recordatione veteris admissi, sed spe futurorum gaudiorum flere incipiet; nec tam de praeteritis malis quam de venturis cogitans bonis, non ex peccatorum moerore lacrymas, sed ex aeternae illius laetitiae alacritate profundet, atque obliviscens ea quae posteriora sunt, id est, carnalia vitia, ad ea quae in ante sunt extendetur, hoc est, spiritalia dona atque virtutes.
Caeterum quod paulo ante dixisti, te etiam de industria praeteritorum peccatorum memoriam retractare, [Col. 1165C] Nempe praeteritorum, ut ante dixit, peccatorum memoriam retractare. Quod de peccatis carnalibus et venereis intelligendum est, ut indicat etiam titulus hujus cap., qui tamen apud auctores nonnihil variat; nam Dionysius et Ciaconius habent: Quod utilis sit perfectis oblivio peccati, et quod flagitiorum recordatio sit vitanda. Cuychius vero, secundum editionem Plantinianam et Basileensem; Quod utilis sit profectus oblivio peccati, et quod flagitiorum recordatio sit vitanda, ubi sane profectus redundare videtur, cum absque eo planior et plena sit sententia: Quod utilis sit oblivio peccati, etc., quasi diceret non cujusvis peccati, sed flagitiorum, ut statim exponit. Flagitia siquidem proprie dicuntur, non quaelibet vitia, sed praecipue peccata carnis aut luxuriae, quia turpia, servilia, et flagris digna. Unde Cicero in Catone Stupra, ait, et adulteria, [Col. 1165D] et omne tale flagitium, nullis aliis illecebris excitari, nisi voluptatis. Et in II de Finibus, flagitiosas vocat libidines. Hujusmodi porro peccata, non resistendo, ut alia vitia, sed fugiendo, hoc est, eorum recordationem et cogitationem penitus excludendo vincuntur, ut alias saepe dictum est (Collat. 19 cap. 16) , et patet ex toto contextu hujus capitis. Hujusmodi ergo praeteritorum seu diu commissorum peccatorum memoriam retractare ac revolvere non expedit; quia quo magis cogitantur et revolvuntur in particulari, eo majorem afferunt vitiosae libidinis et voluptatis illecebram, et incentivum, aut certe periculum, ut docet S. Thomas nuper in hoc argumento citatus. Quam doctrinam confirmant etiam alii Patres [Col. 1166B] in his collationibus disserentes, pluribus in locis, e quibus haec praecipue notanda. Abbas Serapion collat. 5 cap. 4: Puritati, inquit, studentibus plurimum confert ut harum carnalium passionum materias ipsas sibi primitus subtrahant, quibus potest vel occasio vel recordatio earumdem passionum aegrotanti adhuc animae generari. Necesse est enim ut morbo duplici duplex adhibeatur curatio. Nam corpori, ne concupiscentia in effectum tentet prorumpere, necessario effigies et materia subtrahenda est; et animae nihilominus, ne eam vel cogitatione concipiat, attentior meditatio Scripturarum, et sollicitudo pervigil, ac remotio solitudinis [Col. 1166C] utiliter apponenda. Item abbas Joannes collat. 19 c. 16: Contra fornicationis spiritum diversa ratio (supple certandi) et dispar est causa. Nam quemadmodum corpori usus libidinis carnisque vicinitas, ita etiam menti memoria ejus est penitus subtrahenda. Satis enim perniciosum est, adhuc infirmis aegrisque pectoribus vel tenuissimam recordationem hujus passionis admittere, etc. Haec illi, quibus non repugnat quod superius docuit Auctor, sive abbas Pinufius (Collat. 20 cap. 7) , poenitentiam agentibus non modo utilem, sed et necessarium esse peccatorum recordationem, ut cum jugi pectoris sui contusione proclamant: Quoniam iniquitatem meam ego cognosco, et peccatum meum contra me est semper (Psal. L) , ubi plura hac de re notavimus. Utilis enim est peccatorum recordatio, ut quis admissa defleat et puniat; non ita tamen ut in eorum assidua aut diutina cogitatione, seu imaginatione, seu revolutione, immoretur. Quod praecipue locum habet in peccatis carnalibus, ut dictum est, idque tam quoad viros perfectos, qui longa poenitentia [Col. 1166D] praeteritae vitae maculas absterserunt, quam quoad imperfectos et imbecilles, sed diversa ratione. Nam imperfectis quidem noxia est recordatio ejusmodi peccatorum, ut ex dictis patet, ob fragilitatem naturae corruptae et periculum vitiosae oblectationis. De talibus enim potissimum loquitur apostolus Jacobus, cum ait: Unusquisque tentatur a concupiscentia sua abstractus et illectus (Jac. I) . Perfectis vero, aut proficientibus, cum hac occasione a contemplationis dulcedine, orationis orationis fervore et fiducia aliisque sanctioribus exercitiis abstrahuntur; quod praecipue spectasse videtur abbas in hoc capite, et prae se fert titulis ille a Dionysio et aliis praefixus. hoc fieri penitus non oportet, quinimmo etiamsi violenter irrepserit, protinus extrudatur. Multum namque retrahit mentem a contemplatione [Col. 1166A] puritatis, ejus praecipue qui in solitudine commoratur, implicans eam sordibus mundi hujus, et praefocans fetore vitiorum. Dum enim recolis ea quae secundum principem saeculi sive per ignorantiam sive per lasciviam commisisti, ut concedam tibi quod in hac cogitatione posito oblectatio nulla subrepat, certe antiquae putredinis vel sola contagio necesse est ut tetro mentem fetore corrumpat, et spiritalem virtutum fragrantiam, id est, suavitatem boni odoris excludat. Cum ergo praeteritorum memoria vitiorum pulsaverit sensum, ita ab ea resiliendum est, sicut refugit vir honestus et gravis, si impudicae ac procacis feminae in publico aut colloquiis aut amplexibus appetatur. Qui utique nisi se a contactu ejus festinus abstraxerit, et vel brevissimam moram inhonestae [Col. 1166B] confabulationis admiserit, etiamsi consensum impudendae respuat voluptatis, infamiae tamen ac reprehensionis notam cunctorum praetereuntium judicio non evadet. Ita igitur etiam nos oportet cum fuerimus in hujusmodi cogitationes pestifera recordatione deducti, raptim ab earum contemplatione discedere, et implere illud quod a Salomone praecipitur: Sed [Col. 1167A] [Col. 1167C] Textus Vulgatus: Longe fac ab ea viam tuam, et ne appropinques foribus ejus (Prov. V) . Ubi D. Hieronymus haec habet: Et Apostolus ait: Fugite fornicationem (I Cor. VI) , quia nimirum primum hujus vitii remedium est longe ab eis fieri quorum praesentia vel allicit, vel cooperatur ad vitium. Sed et ab haereticorum auditu segregari infirmis auditoribus prodest. exili [Lips. in marg. exi], inquit, noli demorari in loco ejus, neque intendas oculo tuo in eam (Prov. V) ; ne videntes nos angeli immundis ac turpibus cogitationibus involutos, non possint de nobis praetereuntes dicere: Benedictio Domini super vos, benediximus vobis in nomine Domini (Psal. CXXVIII) . Impossibile namque est mentem bonis cogitationibus immorari, cum [Col. 1167C] Id est, mentem, seu cogitationem, de quo vide annotationem ad collat. 7 cap. 12. principale cordis ad turpes atque terrenos intuitus fuerit devolutum. Vera est enim illa Salomonis sententia: [Col. 1167C] Vulgata versio: Oculi tui videbunt extraneas, et cor tuum loquetur perversa; et eris sicut dormiens in medio mari, et quasi sopitus gubernator amisso clavo, et dices: Verberaverunt me, sed non dolui; traxerunt [Col. 1167D] me, et non sensi. In quem locum Ven. Beda: Vox, ait, percussi et dormientis exprimitur. Mens quippe a cura sollicitudinis dormiens verberatur, et non dolet, quae sicut imminentia mala non prospicit, sic nec quae perpetraverat agnoscit. Trahitur, et nequaquam sentit, qui per illecebras vitiorum ducitur, nec tamen ad sui custodiam suscitatur. Qui quidem evigilare optat ut vina rursum reperiat; quia quamvis somno stuporis a sui custodia prematur, vigilare tamen ad curas saeculi nititur, ut semper voluptatibus ebrietur; et cum ad illud dormiat in quo solerter vigilare debuisset, illud appetit ad quod laudabiliter dormire potuisset. Hactenus Beda. Oculi tui cum viderint alienam, os tuum tunc loquetur prava, et jacebis tamquam in corde maris, et sicut gubernator in magna tempestate; dices autem: Ferierunt me, sed non dolui; et deluserunt me, ego autem nescivi (Prov. XXIII) . Derelictis autem non solum turpibus, sed etiam terrenis cogitationibus [Col. 1167B] universis, erigenda est semper ad coelestia nostrae mentis intentio, secundum Salvatoris nostri sententiam. Ubi enim ego sum, inquit, illic et minister meus erit (Joan. XII) . Solet enim frequenter accidere ut dum vel suos vel aliorum lapsus imperitorum quispiam miserantis retractat affectu, ipse etiam subtilissimi teli voluptario perstringatur assensu; et initium sub specie pietatis exortum, obsceno ac noxio fine concludit. [Col. 1167D] Citatur haec sententia collat. 1 cap. 20, ubi etiam aliquid notavimus. Sunt enim viae quae videntur hominibus rectae, novissima autem earum venient in profundum inferni (Prov. XVI) . Quapropter studendum est nobis ut virtutum potius appetitu et desiderio regni coelorum, quam noxiis vitiorum recordationibus, nosmetipsos [Col. 1167C] ad compunctionem laudabilem provocemus, quia necesse est tamdiu quempiam pestilentissimis cloacae fetoribus praefocari, quamdiu supra eam stare vel coenum ejus voluerit commovere
[Col. 1167D] Cap. 5: Indicium satisfactionis et indulgentiae est, affectus quoque eorum de nostris cordibus expulisse. Noverit enim unusquisque necdum se peccatis pristinis [Col. 1168C] absolutum, quamdiu sibi satisfactioni et gemitibus incubanti vel illorum quae gemit vel similium criminum ante oculos imago praeluserit, eorumque non dicam oblectatio sed vel recordatio infestaverit mentem. Et infra: Tum demum praeterita nobis vitiorum contagia remissa esse credenda sunt, cum fuerint de corde nostro praesentium voluptatum desideria pariter passionesque depulsae. Quae quomodo intelligi debeant, vide ibidem notatum. Noverimus autem nos, ut saepe diximus, tunc demum pro praeteritis satisfecisse peccatis, cum ipsi motus atque affectus per quos poenitenda commisimus fuerint de nostris cordibus amputati. Quod tamen nullus obtinere posse se credat, qui non prius ipsas causas atque materias pro quibus in illa collapsus est crimina omni spiritus fervore succiderit; ut, verbi gratia, si in fornicationem vel adulterium perniciosa feminarum familiaritate collapsus est, summa festinatione etiam ipsum earum devitet aspectum; aut certe, si per abundantiam vini epularumque est nimietate succensus, illicitam ciborum crapulam summa districtione castiget. Et rursum, si in perjurium, [Col. 1168B] aut furtum, aut homicidium, aut blasphemiam, pecuniarum desiderio atque amore corruptus incurrit, materiam avaritiae illectricem suae deceptionis abscindat. Si in iracundiae vitium superbiae passione propellitur, arrogantiae ipsius fomitem summa humilitatis virtute convellat. Et ita ut unumquodque peccatum possit exstingui, causa atque occasio per quam vel ob quam admissum est debet primitus amputari. Isto etenim curationum remedio, ad oblivionem quoque admissorum criminum sine dubio pervenitur.
Verum ista praedictae oblivionis definitio [Col. 1168C] Id est, de peccatis mortalibus. Potest ex hoc cap. probari distinctio peccati mortalis, quod crimen vocatur, et venialis, sive delicti; quam Pelagius, et Jovinianus haeretici tollebant e medio. De qua D. [Col. 1168D] Gregorius XXI Moralium (Cap. 9) : Hoc, inquit, inter peccatum distat et crimen, quod omne crimen peccatum est, non tamen omne peccatum crimen est; et in hac vita multi sine crimine, nullus vero esse sine peccatis valet. In qua videlicet peccatorum et criminum distinctione pensandum est, quia nonnulla peccata animam polluunt, quam crimina exstinguunt. Eadem fere D. Augustinus in Enchiridio (Cap. 64) . super [Col. 1168C] capitalibus tantum sit criminibus constituta, quae Mosaica quoque damnantur, quorum sicut per conversationem bonam abjiciuntur vel consumuntur affectus, ita etiam accipit poenitentia finem. Caeterum [Col. 1168D] Minuta a Patribus dicuntur peccata venialia, allusione quadam ad illud Lucae XII: Dico tibi, non exies inde, donec etiam novissimum minutum reddas. Per novissimum enim minutum intelligunt Patres peccata levissima, ut sunt verba otiosa, pro quibus in carcere purgatorii satisfaciendum erit, nisi in hac vita purgata vel relaxata fuerint. D. Hieronymus in Matthaei cap. V: Hoc est, inquit, quod dicit: Non egredieris de carcere, donec etiam minuta peccata persolvas. [Col. 1169B] Augustinus serm. 41 de Sanctis: Illo, inquit, transitorio igne, de quo dixit Apostolus: Ipse autem salvus erit, sic tamen quasi per ignem, non capitalia, sed minuta peccata purgantur. Et infra: Quibus (peccatis minutis) licet occidi animam non credamus, ita tamen eam, veluti quibusdam pustulis et quasi horrenda scabie replentes, deformem faciunt, ut eam ad amplexus illius sponsi coelestis aut vix aut cum grandi confusione venire permittant. ab istis minutis in quibus septies justus cadit, [Col. 1169A] ut scriptum est (Prov. XXIV) , et resurgit, numquam deerit poenitudo. Aut enim per ignorantiam, aut per oblivionem, aut per cogitationem, aut per sermonem, aut per obreptionem, aut per necessitatem, aut per fragilitatem carnis, singulis diebus vel inviti, vel volentes frequenter incurrimus, pro quibus et David orans Dominum, purificationem atque indulgentiam deprecatur, dicens: Delicta quis intelligit? ab occultis meis munda me, et ab alienis parce servo tuo (Ps. XVIII) . Et Apostolus: Non enim quod volo facio bonum, sed quod odi malum, hoc ago (Rom. VII) . De quibus idem etiam ejulans exclamavit: Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus (Ibid.) . Tanta enim in his facilitate tamquam naturali lege prolabimur, ut quantalibet circumspectione atque custodia caveantur, [Col. 1169B] [Col. 1169B] D. August. lib. de Natura et Gratia cap. 36: Excepta, inquit, sancta Virgine Maria, de qua propter honorem Domini, nullam prorsus, cum de peccatis agitur, habere volo quaestionem. Inde enim scimus, quod ei plus collatum fuerit ad vincendum omni ex parte peccatum, quia concipere ac parere meruit eum quem [Col. 1170B] constat nullum habuisse peccatum. Hac ergo Virgin excepta, si omnes illos sanctos, cum hic viverent, congregare possemus, et interrogare utrum essent sine peccato? Quid fuisse responsuros putamus, nisi quod Joannes apostolus: Si dixerimus quia peccatum non habemus, nos ipsos seducimus, et veritas in nobis non est (I Joan. I) . Ita Augustinus, cujus sententiam comprobavit Ecclesia in concilio Tridentino (Sess. 6, c. 22) , canone in haec verba edito: Si quis dixerit hominem semel justificatum posse in tota vita sua peccata omnia, etiam venialia, vitare, nisi ex speciali Dei privilegio, quemadmodum de Beata Virgine tenet Ecclesia, anathema sit. Verum de his plura dicenda erunt collat. 22 cap. 9, et collat. 23 cap. 6 et sequentibus. non possit ad plenum ista vitari; de istis siquidem unus discipulorum, quem diligebat Jesus, [Col. 1170A] abrupta definitione pronuntiat, dicens: Si dixerimus quia peccatum non habemus, ipsi nos seducimus, et verbum ejus non est in nobis (Joan. I) . Proinde perfectionis culmen pertingere cupienti non satis proderit ad finem poenitentiae pervenisse, id est ab illicitis temperare, nisi etiam in illis virtutibus indefesso cursu semetipsum semper extenderit quibus ad satisfactionis indicia pervenitur. Nec enim a fetidissimis criminum sordibus, quae abhorret Dominus, quemquam abstinuisse sufficiet, nisi etiam illam bonam virtutum fragrantiam qua Dominus delectatur, puritate cordis et Apostolicae charitatis perfectione, possederit. Hucusque abbas Pinufius de satisfactionis indicio ac poenitentiae fine disseruit. Qui licet ut in ejus coenobio residere mallemus sollicito deprecaretur [Col. 1170B] affectu, tamen fama Scythioticae solitudinis invitatos, cum retinere non posset, emisit.
Priusquam verba collationis hujus habita cum summo viro [Col. 1169C] De Theona, vel Theone, abbate dictum est ad coll. 2 c. 11, cujus exhortatione compunctus Serapion occultum gastrimargiae vitium, quo laborabat, manifestavit, et insigni miraculo ab eo morbo curatus est. Agunt de eodem Palladius Lausia. 50, ubi eum virum sanctum vocat, et prophetiae dono praeditum, et triginta annorum silentium tenuisse scribit; Sozomenus lib. VI, cap. 28, et Historiae Tripart. lib. VIII, cap. 1. Ascribuntur autem huic Theonae tres collationes proxime sequentes: prima haec, de remissione Quinquagesimae, id est, relaxatione jejunii tempore paschali, ut vocamus, usque ad Pentecosten; altera, [Col. 1169D] de nocturnis illusionibus; tertia, de eo quod dicit Apostolus: Non enim quod volo bonum, hoc facio, etc. abbate Theona incipiamus evolvere, necessarium reor ut initium conversionis ejus brevi sermone perstringam, quia ex hoc vel meritum viri vel gratia evidentius poterit patere lectori. Hic igitur, adolescens admodum, parentum studio imperioque [Col. 1170C] connexus est vinculo conjugali. Nam dum pudicitiae ejus religiosa sedulitate prospiciunt, et ancipitem lapsum lubricae verentur aetatis, praeveniendos adolescentiae motus licito nuptiarum remedio crediderunt. Cum ergo hic unius [Col. 1169D] Lustrum Isidoro est (Lib. V Etymol.) πενταετερὶς, id est, quinquennium, quod quinto anno dicitur condi, inquit, propter olympiadas. (i. e. loco olympiadum) a Romanis. Adhuc enim consules, adhuc era, nondum [Col. 1170C] erant. Est enim quinquennale tempus. Ideo vero sic vocatur, eo quod censu in republ. peracto urbs Roma lustrabatur. Sic ille. Varro lib. V: Lustrum quinquennale tempus significat, et a luendo, hoc est, solvendo, deducitur, quod quinto quoque anno vectigalia et tributa solverentur, sive quod singulis quinquenniis civitates lustrarentur. Quia igitur census ipse, sive lustrum, quinto quoque anno habebatur (quo temporis spatio apud Romanos censorum magistratus durabat), invaluit consuetudo ut lustri nomine spatium quinque annorum intelligatur, quod olympias apud Graecos dicitur, id est, quinquennium. Hinc [Col. 1170D] apud Sidonium (Lib. IX epist. 10) bilustre tempus, quod scholiastes decennium interpretatur. lustri tempus cum conjuge peregisset, venit ad [Col. 1170D] Illum, ut reor, de quo supra collat. 18, quae ejus nomine inscribitur. abbatem Joannem, qui tunc temporis merito sanctitatis electus [Col. 1170D] Diaconiam hoc loco docet Baronius (In Martyrol. 8 Augusti) accipi pro ipsa oeconomia, seu dispensatione [Col. 1171B] monasterii. Dispensationem enim Latina voce idem munus appellat Cassianus Inst. lib. V cap. 40. At multo probabilius videtur accipi, sicut et coll. 18 c. 7 et rursus infra c. 8 et 9, pro collecta seu collectione pecuniarum et eleemosynarum quae a populo diebus dominicis conferebantur in ecclesia, in [Col. 1171C] usus monachorum et aliorum pauperum: quarum cura et dispensatio uni monacho a senioribus electo committebatur, ut monachorum et eremitarum qui per eremum dispersi erant, aliorumque egentium aut infirmorum necessitati provideret. Unde et oeconomus dicebatur; hodie eleemosynarium vocamus. Id enim satis aperte significatur verbis sequentibus, cum dicitur: Ad hunc beatum Joannem cum piae devotionis studio praedictus tunc juvenis advenisset, deferens religiosa munera inter caeteros possessores qui certatim decimas vel primitias frugum suarum memorato seni de suis substantiis offerebant, etc. Dicebantur autem hi tales exhibere aut deferre diaconiam, aut praesidere diaconiae, quod idem erat, ac pauperibus erogando eleemosynas ministrare, aut, quod vulgo dicitur, mensae pauperum praeesse. Quo munere functi primum Hierosolymis septem primi diaconi ab apostolis ea occasione instituti (Act. VI) , et Romae S. Laurentius levita et martyr sub Sixto pontifice, et, si recentiora quaeras tempora, Titus diaconus, [Col. 1171D] cujus meminit D. Prosper in Chronico anno Domini 429 his verbis: Titus diaconus vir sanctus Romae pecunias pauperibus distribuens interfectus. Vide caetera alibi notata (Coll. 18 c. 7) de diaconia. diaconiae [Col. 1171A] praesidebat. Non enim ad hunc gradum quilibet propria voluntate aut ambitione provehitur, sed is quem cunctorum seniorum coetus aetatis praerogativa et fidei atque virtutum testimonio excellentiorem omnibus sublimioremque censuerit. Ad hunc, inquam, beatum Joannem cum piae devotionis studio praedictus tunc juvenis advenisset, deferens religiosa munera inter caeteros possessores, qui certatim decimas vel primitias frugum suarum memorato seni de suis substantiis offerebant, videretque eos senex cum multis ad se muneribus confluxisse, et devotioni eorum vicissitudinem cuperet repensare, coepit eis secundum Apostolum (I Cor. IX) spiritalia seminare, quorum metebat dona carnalia; denique ita sermonem adhortationis instituit.
Delector quidem, o filii charissimi, pia vestrorum munerum largitate, et devotionem hujus oblationis, cujus dispensatio mihi credita est, gratanter amplector, quia fideliter primitias vestras ac decimas indigentium usibus profuturas velut sacrificium [Col. 1172A] Domino bonae suavitatis offertis. Harum scilicet oblatione plenitudinem quoque fructuum universaeque substantiae vestrae, ex qua haec Domino delibastis, ubertim benedicendam credentes, vosque secundum mandati illius fidem multiplici ubertate bonorum omnium etiam in hoc saeculo cumulandos: [Col. 1171D] Ita etiam ex Graeco citat D. Hieronymus in Ezechielis cap. XLV. Vulgata autem lectio est: Honora Dominum de tua substantia, et de primitiis frugum omnium tuarum da pauperibus (Prov. III) . Ubi idem Hieronymus: Multi multa pauperibus, sed de aliena substantia, ac frugibus, quas vi vel fraude rapuerunt, tribuunt. Multi largiuntur de suo; sed largiendo Dominum non honorant, quia favoris humani, et non amore superni inspectoris, faciunt. Qui ergo proficuum sibi eleemosynae fructum fore desiderat, et de suis propriis, et in Conditoris honorem tribuat, ut scilicet homines, qui ejus plasma sunt, quique ad ejus imaginem sunt facti, recreentur. Non solum autem de substantia pecuniae, quam pauperi porrigimus, sed de cunctae bonae operationis quam [Col. 1172B] agimus, de universae coelestis gratiae quam percepimus, substantia vel frugibus Dominum honorare jubemur, hoc est, ejus in omnibus, et non nostram, quaerere laudem. Sed et ille Dominum de sua substantia suarumque frugum primitiis honorat, qui omne quidquid boni operatur, non hoc suis viribus [Col. 1172C] ac meritis, sed supernae gratiae tribuit, memor illius verbi: Quia sine me nihil potestis facere (Matth. VI) . Honora Deum de tuis justis laboribus, et deliba ei de fructibus justitiae tuae, ut impleantur horrea tua abundantia tritici, vino autem torcularia tua redundent (Prov. III) . Quam devotionem fideliter exsequentes [ Lips. in marg. assumentes], scitote vos legis antiquae justitiam consummasse, sub qua tunc positi et transgredientes eam reatum inevitabiliter incurrebant, et implentes ad perfectionis apicem pervenire non poterant.
Decimae [Col. 1172C] Numer. XVIII de levitis dicitur: Nihil aliud possidebunt, decimarum oblatione contenti, quas in usus eorum et necessaria separavi. Porro totus hic locus ex commentario D. Hieronymi in Ezechielis cap. XLV desumptus videtur, ubi quatuor genera decimarum distinguit: δεκάδα, inquit, hoc est, decimam partem omnium frugum, Leviticae tribui populus ex lege debebat. Rursum ex ipsis decimis levitae, hoc est, inferior ministrorum gradus, decimas dabat sacerdotibus, et haec est quae appellatur δευτεροδεκάδα. Erant quoque et aliae decimae, quas unusquisque de populo Israel in suis horreis separabat, ut comederet eas cum iret ad templum, in urbe Jerusalem, et in vestibulo templi, et sacerdotes ac levitas invitaret ad convivia. Erant autem et aliae decimae, quas pauperibus recondebant, quae Graeco sermone appellantur πτωχοδεκάδαι. At vero primitiva (id est, primitiae) quae de frugibus offerebant, non erant speciali numero definita, sed offerentium arbitrio [Col. 1172D] derelicta; traditionemque accepimus Hebraeorum, non lege praeceptam, sed magistrorum arbitrio inolitam: qui plurimum, quadragesimam partem dabant sacerdotibus; qui minimum, sexagesimam; inter quadragesimam et sexagesimam licebat offerri quodcumque voluissent. Quod igitur in Pentateucho dubium derelictum est, hic specialiter definitur propter sacerdotum avaritiam, ne amplius a populo exigant in primitiis deferendis, id est, ut sexagesimam partem offerant eorum quae gignuntur e terra. Haec Hieronymus. siquidem praecepto Domini usibus Levitarum, [Col. 1172D] Sicut ex decimis datis a laicis sacerdotibus decimae sumebantur quae principi sacerdotum a sacerdotibus inferioribus dabantur; ita fiebat de primitiis, et dicebantur istae decimae decimarum, et primitiae primitiarum. Qui eas offerebat, dicebat: Ecce nunc ego attuli tibi primitias frugum terrae, quas dedisti mihi, Domine. Cui respondebatur: Benedictus tu in civitate, et benedictus tu in agro. Benedicti filii uteri tui, et genimina terrae tuae, et fructus jumentorum tuorum, etc. oblationes vero ac primitiae erant sacerdotibus consecratae (Num. V et XVIII) ; sed primitiarum hic erat modus, ut quinquagesima pars vel frugum vel animalium, templi vel sacerdotum ministerio praeberetur (Num. III) . Quem modum tepidiores [Col. 1173A] quique infideliter minuentes, religiosiores vero etiam cumulantes, illi ex sexagesima, hi autem ex quadragesima fructuum suorum parte pendebant. [Col. 1173B] Lex, ait Apostolus, justo non est posita, sed injustis, etc. (I Tim. I) . Cujus sententiae verum intellectum docet Augustinus (Lib. de Spiritu et Littera cap. 10) petendum esse ex aliis similibus ejusdem Apostoli sententiis, ut est illa ad Rom. VI: Non enim estis sub lege, sed sub gratia; et cap. VII: Nunc autem soluti sumus a lege, in qua detinebamur; et ad Gal. V: Si spiritu ducimini, non estis sub lege. Quibus sententiis non significat Apostolus justos non teneri legibus, vel non peccare si legem non servent; sed non habere legem supra se, quasi cervicibus suis imminentem, et flagello terrentem ac minantem, ut habent injusti, qui timore tantummodo poenae legibus obtemperant. Operantur enim justi bonum amore justitiae ac libenti animo, operaturi etiamsi lex non esset, aut nullam poenam minaretur. Unde ipsi sibi sunt lex, dum ostendunt opus legis scriptum in cordibus suis, sicut Apostolus ad Rom. II dicit: Unde in eos non habet lex vim coactivam, sicut habet in injustos, ait S. Thomas (1-2, q. 96, a. 5 ad 1) . Quod et poeta eleganter expressit illis versibus:
Ita namque et Abraham futurae legis praecepta legimus supergressum, cum superatis quatuor regibus, de spoliis Sodomorum, quae sibi velut victori [Col. 1173B] non immerito debebantur, et quidem rege ipso cujus spolia retulerat suppliciter offerente, nihil penitus acquiescit attingere, sub divini nominis testificatione proclamans: Extendo manum meam ad Deum excelsum, qui fecit coelum et terram, si a filo subtegminis usque ad corrigiam caligae accipiam ex omnibus quae tua sunt (Genes. XIV) . Sic David praecepta legis cognoscimus supergressum, qui [Col. 1174C] Talionis legem non indixit Moyses singulis et privatis hominibus, ut Scribae et Pharisaei perperam intelligebant; sed judicibus dumtaxat et magistratibus, ut alias dictum est (Collat. 8 c. 24) , nimirum ut in judicandis et puniendis injuriis proximo illatis, et ad judicium deductis, hanc regulam et modum tenerent, et noxios poena talionis punirent, vulnus pro vulnere, livorem pro livore, mortem pro morte irrogando; oculum pro oculo, dentem pro dente auferendo. praecipiente Mose ut inimicis talio redderetur, non solum hoc non fecit, verum etiam dilectione complexus est persequentes, [Col. 1174A] et pro his Domino pie supplicans, etiam lugubriter flevit, et ultus est interfectos. Ita Eliam quoque et Jeremiam probamus non fuisse sub lege, qui cum licito uti conjugio absque reprehensione potuissent, [Col. 1174C] Eliam, Elisaeum, Jeremiam, aliosque in veteri Testamento virgines permansisse testatur etiam D. Hieronymus in epist. ad Eustochium (Epist. 22) : Virgo, inquit, Elias, Elisaeus virgo, virgines filii prophetarum. Et Jeremiae dicitur: Et tu ne accipias uxorem. Et lib. I adversus Jovinianum cap. 13 eumdem [Col. 1174D] redarguit, quod Eliam et Elisaeum stulte in catalogo poneret maritorum. Idemque confirmat Cassianus lib. VI Instit. cap. 4. perseverare tamen virgines maluerunt. Sic Elisaeum ac reliquos ejusdem propositi viros Mosaica legimus superasse mandata, de quibus Apostolus ita dicit: Circumierunt in melotis, in pellibus caprinis, angutiati, afflicti, egentes, quibus dignus non erat mundus, in solitudinibus errantes, et in montibus, et in speluncis, et in cavernis terrae (Hebr. XI) . [Col. 1174D] De his D. Hieronymus epist. ad Paulinum (Epist. 13) , ubi eos monachis veteris Testamenti annumerans: De his, inquit, sunt et illi filii Rechab, qui vinum et siceram non bibebant, qui morabantur in tentoriis, qui Dei per Jeremiam voce laudantur, et promittitur eis quod non deficiat de stirpe eorum vir stans coram Domino (Jerem. XXXV) . Hoc reor et septuagesimi psalmi titulum significare: Filiorum Jonadab, et eorum qui primi in captivitatem ducti sunt. Iste est Jonadab filius Rechab, qui in Regnorum libro scribitur currum ascendisse cum Hieu (IV Reg. X) . Et hujus filii sunt, qui in tabernaculis semper habitantes, ad extremum, propter irruptionem Chaldaici exercitus, intrare compulsi, hanc primi captivitatem sustinuisse dicuntur, quod post solitudinis libertatem, urbe, quasi carcere, sint reclusi. Quid de filiis Jonadab filii Rechab dicam, quos Jeremiae prophetae, offerenti ex praecepto Domini vinum, ita legimus respondisse: Non bibimus vinum, quia Jonadab filius Rechab pater noster praecepit nobis, dicens: Non bibetis [Col. 1174B] vinum vos et filii vestri, usque in sempiternum, et domum non aedificabitis, et sementem non seretis, et vineas non plantabitis, nec habebitis, sed in tabernaculis habitabitis cunctis diebus vestris (Jerem. XXXV) . Unde etiam ab eodem propheta merentur audire: Haec dicit Dominus exercituum, Deus Israel: Non deficiet vir de stirpe Jonadab filii Rechab, stans in conspectu meo cunctis diebus (Ibid.) . Qui omnes offerre possessionum suarum decimas non contenti, sed ipsa praedia respuentes, semetipsos potius Deo ac suas animas [Col. 1175A] obtulerunt, pro quibus nulla ab homine fieri commutatio potest, sicut Dominus in Evangelio contestatur: Quam dabit homo commutationem pro anima sua (Matth. XVI) .
Quapropter scire debemus nos (a quibus non jam exigitur legale mandatum, sed quibus evangelicus quotidie intonat sermo (Matth. XIX) : Si vis perfectus esse, vade, et vende omnia quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me ), cum decimas de substantiis nostris offerimus Deo, adhuc quodammodo sub legis sarcina detineri, et necdum ad evangelicum illud fastigium pervenisse, quod obtemperantes [Col. 1175B] sibi, non tantum praesentis vitae beneficiis, sed etiam futuris praemiis munerat. Lex enim factoribus suis non regnorum coelestium praemia, sed vitae hujus solatia repromisit, dicens: Qui fecerit haec, vivet in eis (Levit. XVIII) . Dominus autem discipulis suis et apostolis: Beati, inquit, pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum coelorum (Matth. V) ; Et omnis qui reliquerit domum, vel fratres, aut sorores, aut patrem, aut matrem, aut uxorem, aut filios, aut agros, propter nomen meum, centuplum accipiet, et vitam aeternam possidebit (Matth. XIX) . Nec immerito; non enim tam laudabile est si ab illicitis quam si etiam a licitis temperemus, et his propter ejus reverentiam non utamur qui ea nobis propter infirmitatem nostram utenda permisit. Itaque si etiam hi [Col. 1175C] qui decimas fructuum suorum fideliter offerentes praeceptis Domini antiquioribus famulantur, necdum possunt evangelicum culmen ascendere; illi qui ne haec quidem faciunt, quantum ab eo absint, manifestissime pervidetis. Nam quemadmodum poterunt [Col. 1176A] evangelicae gratiae esse participes, qui consummare etiam leviora legis praecepta contemnunt? Quorum facilitatem usque adeo imperiosa legislatoris verba testantur, ut etiam maledictum non implentibus proponatur: Maledictus enim, inquit, qui non permanserit in omnibus quae scripta sunt in libro legis hujus, ut faciat ea (Deut. XXVII) . Hic autem pro excellentia et sublimitate mandatorum dicitur: Qui potest capere, capiat (Matth. XIX) . Illic legiferi violenta compulsio, praeceptorum indicat parvitatem. Contestor enim, inquit, vobis hodie coelum et terram, quod si non custodieritis praecepta Domini Dei vestri, peribitis a facie terrae (Deut. IV) . Hic magnificentia sublimium mandatorum, ipsa non tam imperantis, quam adhortantis conditione signatur: Si vis [Col. 1176B] perfectum esse, fac hoc aut illud (Matth. XIX) . Ibi inexcusabile etiam recusantibus Moyses pondus apponit. Hic consilio tantum volentibus et ad perfectionem festinantibus, Paulus occurrit. Non enim generaliter praecipiendum erat, nec, ut ita dixerim, canonice ab omnibus exigendum, id quod propter mirificam sublimitatem non potest passim ab omnibus apprehendi, sed consilio potius provocantur omnes et gratia: ut hi qui magni sunt, possint virtute perfectionis non immerito coronari: qui autem parvi sunt et mensuram aetatis plenitudinis Christi implere non possunt, licet fulgore majorum velut siderum tecti latere videantur, tamen a tenebris maledictionum quae in lege sunt, alieni, nec praesentium malorum cladibus abdicantur, nec supplicio plectuntur [Col. 1176C] aeterno. [Col. 1175C] Locus communis de consiliis Evangelicis ad quae monachi sponte ac libere se obligant; quaeque a praeceptis distinguuntur; de quibus notanda occurrunt nonnulla SS. Patrum elogia huic loco consentanea. Gregorius Nazianzenus orat. 1 in Julianum: In legibus, inquit, nostris aliae parendi necessitatem imponunt, nec sine periculo praetermitti possunt: aliae non necessitate constringunt, sed in electione et voluntate positae sunt: ac proinde hanc rationem habent, ut qui eas custodierint, honore et praemiis exornentur; qui autem minus eas expleverint, nihil periculi pertimescant. Cyprianus lib. de Habitu virginum: Neque hoc jubet [Col. 1175D] Dominus, sed hortatur; nec jugum necessitatis imponit, quando manet voluntatis arbitrium liberum: sed cum habitationes multas apud Patrem suum esse dicat, melioris habitaculi hospitia demonstrat. Habitacula ista meliora vos petitis; carnis desideria castrantes, majoris gratiae praemium in coelestibus obtinetis. Ambrosius lib. de Viduis: Qui praeceptum, inquit, impleverint, dicere possunt: Servi inutiles sumus; quod debuimus facere, fecimus (Lucae XVII) . Hoc virgo non dicit: non dicit ille qui bona sua vendidit et pauperibus distribuit. Hieronymus lib. I in Jovinianum: Proponit agonothetes praemium, invitat ad rursum, tenet in manu virginitatis bravium, ostendit purissimum fontem, et clamitat: Si quis sitit, veniat et bibat. Non dicit: Velitis, nolitis, bibendum vobis est atque currendum; sed Qui voluerit, qui potuerit currere atque potare, ille vincet, ille satiabitur, et ideo plus amat virgines Christus, quia sponte tribuunt quod [Col. 1176C] sibi non fuerat imperatum, etc. (Vide eumdem in ep. 12 ad Eustochium c. 8) . Non ergo Christus ad illa virtutum excelsa fastigia quemquam praecepti necessitate constringit, sed liberi arbitrii provocat potestate, et salubritate consilii, et desiderio perfectionis accendit. Ubi enim praeceptum, ibi [Col. 1176C] Distinguitur a theologis triplex necessitas, sicut et triplex libertas (Bellarm. lib. II de Monachis cap. 29) . Prima est necessitas naturalis, quae est absoluta determinatio ad unum; quomodo bestiae operantur ex necessitate: huic opponitur libertas arbitrii, quae est in homine. Secunda est necessitas coactionis, sive ea sit absoluta coactio, ut cum quis trahitur vi, quo non vult ire: sive sit moralis, et quasi conditionata coactio: ut cum quis nollet aliquid facere et non libenter facit, facit tamen coactus [Col. 1176D] timore aliquo humano aut servili. De qua necessitate loquitur Apostolus, cum ait: Non ex tristitia, aut ex necessitate. Et ad Philemonem: Ne velut ex necessitate bonum tuum sit, sed voluntarium: id est, non coactum aut extortum, repugnante voluntate, sed ex proprio affectu. Tertia est necessitas obligationis, sive ea proveniat ex praecepto, sive ex voto: cui opponitur libertas ab hujusmodi obligatione. Id enim dicimur libere facere, quod non tenemur; id vero necessario, quod tenemur facere. Talis autem necessitas non excludit libertatem arbitrii, sed eam praesupponit; nec minuit bonitatem aut meritum operis, sed potius auget. Unde D. Augustinus in epist. ad Armentarium, qui de voto continentiae emisso tristabatur: Non te, ait, vovisse poeniteat; immo gaude jam tibi non licere, quod cum detrimento tuo licuisset. Felix necessitas, quae ad meliora compellit. De hac necessitate [Col. 1177A] loquitur hic abbas, cum ait: Ubi praeceptum, ibi necessitas. Confert enim praecepta legis Mosaicae cum consiliis evangelicis, quae sunt opera perfectionis et, ut vocat, excelsa virtutum fastigia, et idcirco non debuit eis imponi illa necessitas praecepti; ne ex tali necessitate sequeretur difficultas, non quidem per se et ex natura praecepti, sed ex vitio et imbecillitate hominum, uti accidit in observatione legalium. Quod enim hic dicitur: Ubi necessitas, ibi difficultas: ubi difficultas, ibi et negligentia, etc., verum quidem est de necessitate illa coactionis quam Apostolus vocat spiritum servitutis in timore (Rom. IV) , [Col. 1177B] quo nimirum Judaei praecepta legis observabant, non autem de necessitate praecepti, aut voti, per se et absolute loquendo. Fieri enim potest, immo ordinarie fit, ut quod fit ex praecepto aut voto, fiat libentius et promptius quam quod fit sine praecepto aut voto. Quod si aliqui cum tristitia et difficultate, id accidit ex pravitate aut imbecillitate hominum, non ex natura praecepti aut voti. Proinde nihil hinc concludi potest contra voti praestantiam et dignitatem, quasi melius sit aut magis meritorium facere aliquid sine voto quam ex voto: immo contrarium tenendum est, ut docet et explicat D. Thomas triplici ratione: Primo, inquit, quia vovere est actus latriae, quae est praecipua inter virtutes morales. Nobilioris autem virtutis opus melius est, et magis meritorium. Secundo quia qui vovet aliquid et facit, magis se Deo subjicit quam qui solum facit. Subjicit enim se Deo non solum quantum ad actum, sed etiam quantum ad potestatem: sicuti plus dat, qui dat arborem cum fructibus, quam qui dat fructus [Col. 1177C] tantum: ut ait Anselmus in libro de Similitudinibus (Cap. 84) . Tertio quia per votum immobiliter voluntas firmatur in bono. Facere autem aliquid ex voluntate firmata in bono pertinet ad perfectionem virtutis, ut patet per Philosophum in secundo Ethicorum (Cap. 4) . Sicuti peccare mente obstinata aggravat peccatum, et dicitur peccatum in Spiritum sanctum. Ita S. Thomas (2-2, q. 88, art. 6) . necessitas, et ubi necessitas, [Col. 1177A] ibi et difficultas; ubi difficultas, ibi et negligentia; ubi negligentia, ibi et peccatum; ubi peccatum, consequenter et poena. Custodientes vero haec ad quae praefixae legis severitate coguntur, poenam potius quae ab illa intentabatur, effugiunt, quam mercedem aut praemia consequantur.
Itaque [Col. 1177C] Hoc caput cum praecedentibus continuant mss. nonnulli. Excusi separant, ut et Dionysius. Porro doctrinam hujus cap. confirmat S. Fulgentius in cap. XXIV Matthaei, ubi ait: In quibus mandatis (scilicet Evangelicis) tamquam ditissimis ferculis, sic coelestium deliciarum copia spiritualis exuberat; ut in verbo Dei abundet quod perfectus comedat, abundet etiam quod parvulus sugat. Ibi est enim simul et lacteus potus, quo tenera fidelium nutriatur infantia: et solidus cibus, quo robusta perfectorum juventus spiritualia sanctae virtutis accipiat incrementa (Vide B. Dionys. Areopag. epist. ad Titum) . sicut fortes ad sublimia atque praecelsa Evangelicus sermo sustollit, ita non patitur infirmos ad ima demergi: perfectis quidem tribuens beatitudinis plenitudinem, veniam vero impartiens fragilitati. [Col. 1177D] Obscura sententia: et fere obscurior etiam ipsa Dionysii paraphrasis, quae mihi quidem obtigit satis mendose impressa, quae sic habet: Lex enim collocavit consummatis praecepta sua tamquam in quodam meditullio meriti utriusque, tantum separans a gloria perfectorum, quantum secernit a damnatione transgressorum. Sed nec Lavardinus sensum mihi videtur assecutus: qui quidem non aliunde elici potest, quam ex praecedenti cap. ubi hae traduntur utriusque legis, antiquae et novae, antitheses et veluti oppositiones quaedam sive differentiae, nimirum: Lex vetus lex timoris: lex nova lex charitatis. Lex vetus humilis in praeceptis, scilicet caeremonialibus, quae ab Apostolo dicuntur informia et egena elementa et mandata carnalia; [Col. 1178A] gravis et rigida in poenis et suppliciis, minis et maledictionibus; parca et inops in praemiis, utpote temporalibus et terrenis dumtaxat (Gal. IV, Heb. VII) . Econtrario lex nova sublimis in praeceptis et consiliis Evangelicis, larga et munifica in praemiis coelestibus et aeternis; benigna in poenis irrogandis et peccatis relaxandis; invitans potius quam terrens; et pacem, indulgentiam ac veniam omnibus poenitentibus impertiens. Lex vetus perfectos et imperfectos, fortes et imbecilles aequa lance librans, pariterque remunerans, et mulctans; sicque in meditullio (ut hic dicitur) utriusque meriti (scilicet praemii et poenae), [Col. 1178B] id est aequali conditione utrosque collocans et relinquens. Lex autem nova fortes ad altiora semper provocans et provehens, imbecillis indulgens, illos amplioribus praemiis remunerans, his etiam digna suis meritis praemia decernens. Itaque Lex vetus quantum a transgressorum damnatione secernit, tantum separat a gloria perfectorum, hoc est, tam diversa est lex vetus a nova in remuneratione observatorum, quam diversa est in privatione transgressorum: quia sicut humilia et parva sunt praecepta, ita et praemia; et sicut transgressorum poenae temporales et externae, ita et observatorum remuneratio temporalis et externa, cum e diverso in lege nova et Evangelica res se habeat. Verum haec plenius et accuratius explicanda videntur ex S. Thoma, qui de hac utriusque legis, Mosaicae et Evangelicae, differentia pertractans: Dicendum, inquit, quod omnes differentiae quae assignantur inter novam legem et veterem accipiuntur secundum perfectum et imperfectum. Praecepta enim cujuslibet [Col. 1178C] legis dantur de actibus virtutum: ad operanda autem virtutum opera aliter inclinantur imperfecti, qui nondum habent virtutis habitum, et aliter illi qui sunt per habitum virtutis perfecti. Illi autem qui nondum habent habitum virtutis, inclinantur ad agendum virtutis opera ex aliqua causa extrinseca, puta ex comminatione poenarum, vel ex promissione aliquarum extrinsecarum remunerationum, puta honoris, vel divitiarum, vel alicujus hujusmodi: et ideo lex vetus, quae dabatur imperfectis, id est, nondum consecutis gratiam spiritualem, dicebatur lex timoris, in quantum inducebat ad observantiam praeceptorum per comminationem quarumdam poenarum; et dicitur habere quaedam temporalia promissa. Illi autem qui habent virtutem, inclinantur ad virtutis opera agenda propter amorem virtutis, non propter aliquam poenam aut remunerationem extrinsecam: et ideo lex nova, cujus principalitas consistit in ipsa spirituali gratia indita cordibus, dicitur lex amoris, et dicitur habere promissa spiritualia et aeterna, quae [Col. 1178D] sunt objecta virtutis, praecipue charitatis. Et propter hoc etiam lex vetus dicitur cohibere manum, non animum: quia qui timore poenae a peccato abstinet, non simpliciter ejus voluntas a peccato recedit, sicut recedit voluntas ejus qui amore justitiae abstinet a peccato: et propter hoc lex nova, quae est lex amoris, dicitur animum cohibere. Fuerunt tamen aliqui in statu veteris Testamenti habentes charitatem et gratiam Spiritus sancti, qui principaliter exspectabant promissiones spirituales et aeternas, et secundum hoc pertinebant ad legem novam. Similiter etiam in novo Testamento sunt aliqui carnales, nondum pertingentes ad perfectionem novae legis, quos oportuit etiam in novo Testamento induci ad virtutis opera per timorem [Col. 1179D] poenarum, et per aliqua temporalia promissa: lex autem vetus etsi praecepta charitatis daret, non tamen per eam dabatur Spiritus sanctus, per quem diffunditur charitas in cordibus nostris, ut dicitur Rom. III. Haec S. Thomas: quibus doctrina hujus cap. et sequentium mirifice illustratur, et elucidatur. Lex enim consummantes praecepta sua, in [Col. 1179A] utriusque meriti velut quodam meditullio collocavit, quantum a transgressorum damnatione secernens, tantum separans a gloria perfectorum. Quod quidem quam infimum quamque miserabile sit, vel ex praesentis vitae statu et comparatione perspicite, in qua miserrimum ducitur, si hoc tantum quis studeat ac laboret, ne reus modo inter honorificos homines, et non etiam locuples ac honorabilis et gloriosus habeatur.
Quamobrem in nostra hodie situm est potestate, utrum sub Evangelii gratia, an sub Legis velimus terrore consistere. Cuilibet enim parti pro qualitate actus sui unumquemque necesse est aggregari. Nam aut supergredientes [Col. 1179B] legem suscipit Christi gratia, aut certe inferiores velut debitores suos sibique obnoxios lex retentat. Reus namque legalium praeceptorum nequaquam evangelicam perfectionem valebit attingere, quamvis Christianum se et Domini gratia liberatum inaniter glorietur. Non solum enim hic credendus est adhuc esse sub lege, qui ea quae lex praecipit, detrectat implere, sed etiam ille qui ea tantum quae lex jubet observare contentus est, ac nequaquam vocationi et gratiae Christi condignos exhibet fructus, ubi non dicitur: Decimas tuas et primitias offeres Domino Deo tuo, sed, Vade, vende omnia quae habes, et da pauperibus, et habebis thesaurum in coelo, et veni, sequere me (Deut. XII, Matth. XIX, Luc. IX) : ubi ob perfectionis magnificentiam discipulo postulanti, ne brevissimum quidem [Col. 1179C] horae spatium pro patris conceditur sepultura, nec humanae charitatis officium divini amoris virtuti praefertur.
Quibus auditis, beatus Theonas inexstinguibili desiderio Evangelicae perfectionis accensus, semen verbi fecundo corde conceptum, quasi profundis atque edomitis condidit sulcis, in eo vel maxime humiliatus atque compunctus, quod eum senex non solum Evangelicam perfectionem non attigisse dixisset, sed etiam vix legis ipsius adimplesse mandata. [Col. 1180A] Siquidem cum decimas frugum suarum solitus esset [Col. 1179D] De diaconia vide supra (Cap. 1) , et observa insuper hoc loco decimas et primitias olim in Ecclesia a populo deferri, et offerri solitas diaconiae, id est, communi mensae pauperum, ex qua tum monachi, tum alii Ecclesiae ministri alimenta percipiebant oeconomo dispensante; quo munere functus dicitur abbas Theonas post Eliam abbatem, cap. sequenti. diaconiae annis singulis dependere, primitiarum rationem ne audisse quidem se arbitraretur; quam tamen etiamsi similiter implesset, longe nihilominus secundum senis sententiam se ab Evangelica perfectione distare suppliciter fatebatur. Domum itaque revertitur moestus, illaque affectus tristitia, quae poenitentiam ad salutem stabilem operaretur, ac de sua jam voluntate et definitione non dubius, erga salutem conjugis, omnem mentis sollicitudinem curamque convertit, eamque ad desiderium quo fuerat ipse succensus, coepit exhortatione simili provocare, et ut Deo pariter in sanctimonia et castitate servirent, diurnis nocturnisque fletibus admonere, dicens conversionem melioris vitae nequaquam esse protelandam, [Col. 1180B] quia necessitati subitae mortis vana spes immaturae non praejudicaret aetatis, quippe quae infantes, pueros, adolescentes, pari, ut senes, sorte praeriperet.
[Col. 1179D] Totum hoc caput, quo factum singulare abbatis Theonae narratur, qui, dimissa uxore, etiam invita et reluctante, ad eremum et monachatum se contulit, docte et accurate examinavit et elucidavit D. Cuychius, [Col. 1180D] omnesque rationes ab eodem Theona pro defensione et approbatione sui divortii allatas confutavit, ut pene otiosum videatur ejus censurae aliquid superaddere. Unius tamen Bellarmini sententiam de hoc facto hic ascribam, qui cum e Scriptura primum, tum ex Patribus, tum demum ex sacris pontificum et conciliorum decretis probasset matrimonium ratum et consummatum non solvi per monasticam professionem, nec licere conjugibus post matrimonii consummationem, nisi ex mutuo consensu, vovere continentiam, aut monachatum; ad hoc exemplum Theonae sibi objectum respondet esse illud unum ex iis factis sanctorum quae admiranda sunt, non imitanda. Credendum enim est peculiari Spiritus sancti admonitu aut inspiratione id factum esse, praeter communem ordinem ac legem, quandoquidem ille tot claruit postea signis et virtutibus. Sic ille. Atque idem fere Ciaconius in sua annotatione. Cumque hujusmodi obsecrationibus jugiter persistenti conjux durissima non praeberet assensum, seque diceret solatio maritali pro aetatis suae flore penitus abstinere non posse; ac proinde si quid deserta ab eo criminis admisisset, illi potius ascribendum qui conjugii foedera dirupisset. Ad haec ille cum diu conditionem naturae praetendisset humanae, quam fragilem et incertam periculosum esset carnalibus [Col. 1180C] desideriis et operibus diutius implicari; adjiciens astruebat, non licere cuiquam ejus se boni extorrem facere quod didicisset, majorisque esse noxae despicere cognitam bonitatem, quam incognitam non amare; proinde se jam reatu etiam praevaricationis involvi, si inventis tam praeclaris tamque coelestibus donis terrena ac sordida praetulisset. Ad omnem sane aiebat aetatem omnemque sexum perfectionis magnificentiam pertinere, et universa Ecclesiae membra ad conscendendam sublimium meritorum celsitudinem provocari, dicente Apostolo: Sic currite ut comprehendatis (I Cor. IX) ; nec propter lentorum et segnium moras, paratos atque alacres [Col. 1181A] debere subsistere, cum rectius sit ut desides a praecurrentibus incitentur, quam ut properantes a residentibus obligentur. Proinde statutum sibi dicebat decretumque esse renuntiare saeculo, ac mori mundo, ut vivere possit Deo; et si hanc beatitudinem nequeat obtinere, ut cum socia sua in consortium transeat Christi, malle se vel cum unius membri dispendio salvum fieri, et velut debilem introire in regnum coelorum, quam cum soliditate corporis condemnari (Matth. XVIII) . Adjiciebat autem etiam ista dicens: Si Moyses pro duritia cordis dimitti permisit uxores (Deut. XXIV, Matth. XIX) , quare hoc non sinat Christus pro desiderio castitatis, praesertim cum idem Dominus inter caeteras affectiones (id est, patrum, matrum ac filiorum, quibus omnem [Col. 1181B] reverentiam, non solum lex (Exod. XX) , sed etiam ipse (Matth. XV) praeceperat exhibere, tamen pro nomine suo ac desiderio perfectionis non solum contemnenda simpliciter, sed etiam (Luc. XIV) odio habenda esse decernens), conjungat eis similiter etiam uxorum nomen dicens: Et omnis qui reliquerit domum, vel fratres, aut sorores, aut patrem, aut matrem, aut uxorem, aut filios, aut agros propter nomen meum, centuplum accipiet, et vitam aeternam possidebit (Matth. XIX) . In tantum ergo perfectioni quam praedicat nihil patitur comparari, ut illam quoque necessitudinem solvat patris ac matris, quae secundum Apostolum primum obtinet in repromissione mandatum: Honora scilicet patrem et matrem, quod est mandatum primum in repromissione, ut bene sit [Col. 1181C] tibi, et sis longaevus super terram (Ephes. VI) ; eamque despici pro suo amore praecipiat (Matth. XIX) . Evidenter itaque sicut eos evangelicus sermo condemnat qui, non interveniente adulterii crimine, uxoria vincula dirumpunt, ita ob amorem Christi et desiderium castitatis his qui jugum carnale rejecerint etiam centupla praemia repromittit. Quapropter si fieri potest ut ad hanc optatissimam mihi partem accepta tandem ratione flectaris, scilicet ut Domino servientes, poenam gehennae pariter evitemus, charitatem conjugii non refuto, immo etiam majore adhuc dilectione complector; agnosco enim et veneror adjutricem meam, Domini mihi sententia deputatam, et indirupto eidem foedere charitatis in Christo cohaerere [Col. 1182A] non respuo, nec a me separo quod Dominus mihi primae statim conditionis lege conjunxit, dummodo sis et ipsa quod Conditor esse te voluit. Si vero non ad adjutorium esse volueris, sed in deceptionem; et adminiculum te non mihi, sed adversariam malueris exhibere, atque ob hoc attributum putas conjugii sacramentum, ut te huic quae ingeritur fraudans saluti, insuper etiam me a discipulatu retrahas Salvatoris, ita illam abbatis Joannis, immo Christi ore prolatam sententiam viriliter apprehendam, ut me a spiritali bono nulla carnalis avellere possit affectio. Qui enim, inquit, non odit patrem, et matrem, et filios, et fratres, et sorores, et uxorem, et agros, adhuc autem et animam suam, non potest meus esse discipulus (Luc. XIV) . Cum ergo his atque hujusmodi [Col. 1182B] verbis muliebris non flecteretur intentio, et in eadem obstinationis duritia permaneret: Si ego, inquit beatus Theonas, te abstrahere a morte non possum, nec tu me separabis a Christo: Tutius est autem mihi cum homine, quam cum Deo habere divortium. Aspirante itaque gratia Dei, definitionis suae exsecutionem instanter aggressus est, nec intepescere per aliquam moram desiderii sui passus est ardorem; nam confestim omni mundana facultate nudatus ad monasterium pervolavit. Ubi in brevi tanto splendore sanctitatis et humilitatis enituit, ut beatae memoriae Joanne ad Dominum ex hac luce migrante, [Col. 1181D] Duos Elias abbates sive anachoretas commemorat Palladius in Lausiacis, alterum Lausiaca 51, de quo haec ait: Vidimus alium quoque senem in solitudine Antonii, quae est metropolis Thebaidis, Eliam nomine, qui natus erat centum et decem annos. Super eum dicebant Spiritum Eliae prophetae requievisse, etc. De eodem Sozomenus lib. sexto, capite vigesimo octavo, et Nicephorus lib. undecimo, capite trigesimo quarto, et Rufinus lib. II cap. 12. Alterum Lausiaca 111. At neuter horum huic loco quadrare videtur. Nam ille prior solus septuaginta annos egit in monte quodam inaccesso, adeo ut ipsum quoque videre esset formidabile, ait Palladius. Alter vero in locis Palaestinae habitans in spelunca, non inter monachos Aegyptios communem agens vitam, ut hic de quo est sermo. De abbate Elia meminit itidem Auctor lib. V de Vitis Patrum lib. IX. De alio item [Col. 1182D] Elia abbate Joannes Moschus in Prato Spirit. cap. 19. sancto quoque Elia, viro qui haud minor [Col. 1182D] Decessor dicitur qui successori decessit ac locum cessit, ut successor qui decessori succedit. Ita Sidonius lib. V epist. 16, Coelestinus papa epist. 1 c. 2, concilium Carthag. VI can. 1, Cassiodorus lib. VII epist. 2, Gregorius Turon. lib. IV de S. Martino cap. 7, concilium Toletan. XII cap. 1. decessore suo fuit, similiter decedente, tertius Theonas universorum praeelectus judicio, in diaconiae eis dispensatione [Col. 1182C] successerit.
[Col. 1182D] Verba sunt Cassiani, non abbatis Joannis, ut contextus docet, quamquam aliter prima fronte videri posset. Excusat enim se Cassianus quod illud exemplum abbatis Theonae retulerit, ex quo videri posset velle suadere divortia conjugiorum; quam suspicionem a se refutat, illud factum neque approbans ipse neque damnans, sed aliorum judicio relinquens. Nemo autem existimet nos haec ad provocanda conjugiorum divortia texuisse, qui non solum nuptias minime condemnamus, verum etiam Apostolicam sequentes sententiam, dicimus: Honorabile connubium in omnibus, et torus immaculatus (Hebr. XIII) ; sed ut lectori initium conversionis quo tantus ille vir Deo dicatus est, fideliter panderemus. A quo bona gratia hoc primum deposco, ut, sive hoc ei placeat sive displiceat, me quoquomodo a calumnia alienum esse concedens, in suo hoc facto aut laudet aut reprehendat [Col. 1183A] auctorem. Ego autem qui non meam super hac re sententiam prompsi, sed rei gestae historiam simplici narratione complexus sum, aequum est ut sicut mihi de eorum qui hoc factum probant laude nihil vindico, ita eorum qui id improbant non pulser invidia. Habeat ergo suum de illo, ut diximus, unusquisque judicium; sed moneo ut ita censuram sui castiget examinis, ne se aequiorem aut sanctiorem divino credat esse judicio, quo in eum etiam apostolicarum collata sunt signa virtutum, ut taceam de tantorum Patrum sententia, a quibus factum ejus non solum minime reprehensum, verum etiam usque [Col. 1184A] adeo collaudatum esse manifestum est, ut eum summis ac sublimissimis viris diaconiae electione praetulerint. Et puto tot spiritualium virorum, Deo auctore, prolatum [ Lips. in marg. probatum] non errasse judicium, quod etiam tanta signorum, ut supra jam dictum est, admiratio confirmabat.
Sed jam tempus est ut promissae disputationis ordinem prosequamur. Igitur abbas Theonas cum diebus [Col. 1183A] De Quinquagesima egimus lib. II Institut. cap. 18, ubi ex sententia veterum duplicem distinximus Quinquagesimam, alteram jejunii et poenitentiae ante Pascha, alteram laetitiae et remissionis post Pascha, [Col. 1183B] nempe a die Paschatis usque ad diem Pentecostes; de qua hic agitur. Dicitur autem Quinquagesima, seu Graeca voce Pentecoste, quia spatium quinquaginta dierum complectitur. Quomodo D. Hieronymus adversus Montanum et Luciferianos scribens, per omnem Pentecosten dixit (Epist. 54, ad Marcellum et cont. Lucifer. c. 4) . Qui tamen alibi (Epist. 22, ad Eustochium) Pentecosten non pro tota Quinquagesima, seu spatio quinquaginta dierum, sed pro termino, seu fine eorumdem, ut vulgo solet, accipit, hoc est, pro ipsa solemnitate diei Pentecostes, sive adventus Spiritus sancti quae Quinquagesimam complet ac terminat, juxta illud Act. secundo: Dum complerentur dies Pentecostes; dum inter alia monachorum Aegyptiorum instituta ita scribit: Jejunium totius anni aequale est, excepta Quadragesima qua conceditur districtius vivere. A Pascha ad Pentecosten coenae mutantur in prandia, quo et traditioni ecclesiasticae satisfiat, et ventrem cibo non onerent duplicato. Sic D. Hieronymus: A Pascha, inquit, ad Pentecosten [Col. 1183C] coenae mutantur in prandia; quia cum ante Pascha, hoc est, in Quadragesima, coenarent dumtaxat absque prandio, e diverso post Pascha usque ad Pentecosten prandebant absque coena, unica semper refectione contenti, nisi causa hospitum cogerentur saepius mensam apponere. Duplici autem ratione ejusmodi mutatio apud eos fiebat: primum, ut traditioni Ecclesiasticae, de remissione scilicet Quinquagesimae, satisfacerent, relaxato nimirum utcumque strictiore illo jejunio, quod ante Pascha ad vesperam usque, vel certe horam nonam, servabant. Secundo, ne corpus antea extenuatum et debilitatum, duplicato cibo, id est, gemina refectione, nimium onerarent et praegravarent. Exstat praeterea hujus antiquae institutionis et observationis monasticae insigne monimentum in concilio Turonensi secundo can. 13 in haec verba: De jejuniis vero antiqua a monachis instituta serventur, ut de Pascha usque ad Quinquagesimam [Col. 1183D] (id est, Pentecosten), exceptis Rogationibus, omni die fratribus prandium praeparetur. Post Quinquagesimam tota hebdomada exacte jejunetur. Postea usque ad calendas Augusti in septimana jejunent, secunda, et quarta, et sexta die, exceptis his qui aliqua infirmitate constricti sunt. In Augusto, quia quotidie Missae sanctorum sunt, prandium habeant. In Septembri toto et Novembri ter in septimana. De Decembri usque Natalem Domini omni die jejunent. Et quia inter Natalem Domini usque ad Epiphaniam omni die festivitates sunt, itemque prandebunt. Et post pauca: Post Epiphaniam vero usque ad Quadragesimam ter in septimana jejunent. Haec ibi, ex quibus varia monachorum jejunia pro diversitate temporum instituta noscuntur, excepta semper Quinquagesima, sive tempore Paschali, ut dictum est (Lib. II Instit. c. ult.) . [Col. 1184A] Porro quod totis Quinquagesimae diebus monachi illi nec genua in oratione publica curvarent, nec usque ad horam nonam, ut alio tempore solebant, jejunare praesumerent, ut hic et alibi dicitur; id non ipsis peculiare fuisse, sed ex antiqua traditione communiter [Col. 1184B] in Ecclesia observatum plurimi et gravissimi auctores testantur. Tertullianus lib. de Corona Militis (Cap. 3) : Jejunium nefas ducimus, vel de geniculis adorare; eadem immunitate a die Paschae in Pentecosten usque gaudemus. Quem locum Tertulliani D. Hieronymus adversus Luciferianos (ut annotavit Rhenanus) videtur aemulatus, his quidem verbis (Cap. 4) : Nam et multa alia, quae per traditionem in Ecclesiis observantur, auctoritatem sibi scriptae legis usurpaverunt; velut, in lavacro ter caput mergitare (id est, trina mersio in baptismo); die Dominico et per omnem Pentecosten nec de geniculis adorare (id est, flexis genibus orare) et jejunium solvere, multaque alia, quae scripta non sunt, rationabilis sibi observatio vindicavit. Rursus quod ad jejunium attinet, idem Hieronymus praefatione in Regulam S. Pachomii: Bis, inquit, in hebdomada, quarta et sexta sabbati, ab omnibus jejunatur, excepta Pentecoste (id est, ut Tertullianus loquitur, a die Paschae in Pentecosten usque, vel, ut [Col. 1184C] Cassianus, totis Quinquagesimae diebus ). Sed et dictae traditionis rationem reddit in prooemio Commentar. in Epist. ad Ephesios: Pentecosten, inquit, tempus laetitiae atque victoriae, quo non flectimus genua, nec curvamur in terram, sed cum Domino ad coelorum alta sustollimur. S. Epiphanius in compend. doct. Eccles.: Per totum quidem annum jejunium hoc servatur in sancta catholica Ecclesia, quarta, inquam, et prosabbato (id est, feria sexta) usque ad horam nonam, excepta sancta Pentecoste, id est, per totos quinquaginta dies, in quibus neque genua flectuntur, neque jejunium imperatum est. S. Ambrosius sermo. 61 et apud Gratianum dist. 76 (Cap. Scire): Per hos, ait, quinquaginta dies nobis est jugis et continuata festivitas, ita ut hoc omni tempore neque ad observandum indicamus jejunia, neque ad exorandum Deum genibus succidamus. Similiter D. August. epist. 119: Propter hoc, inquit, jejunia relaxamus, et stantes oramus, quod est signum resurrectionis. Unde etiam omnibus diebus [Col. 1184D] dominicis ad altare id observatur. Idem docent alii Patres. Maximus Taurinensis episcopus homil. 1 de Pentecoste, Isidorus lib. I de Offic. cap. 33, et Rabanus lib. II de Instit. clericorum cap. 41. Denique eo spectat tota hujus abbatis ratiocinatio, ut doceat quam ob causam instituta esset illa quam vocat remissio Quinquagesimae, id est, relaxatio jejunii in Quinquagesima, seu tempore paschali. Caeterum haec non ita accipienda sunt, quasi nefas sit hoc tempore ex privata devotione jejunare, modo citra superstitionem, et contemptum, et scandalum id fiat. Hoc enim expresse monuit D. Hieronymus in epistola ad Lucinium Boeticum (Epist. 28) , citatus itidem a Gratiano, his verbis (Dist. 76. cap. ult.) : Utinam omni tempore jejunare possimus: quod in Actibus Apostolorum diebus Pentecostes et die dominico apostolum Paulum et cum [Col. 1185B] eo credentes fecisse legimus (Act. XIII) . Et infra: Nec hoc dico, quod dominicis diebus jejunandum putem, et contextas quinquaginta diebus ferias auferam; sed unaquaeque provincia in suo sensu abundet, et praecepta majorum leges apostolicas arbitretur. Et Isidorus ibidem citatus (Lib. I de Offic. Eccl. cap. 42) : Post [Col. 1185C] Pascha, inquit, usque ad Pentecosten, licet observatio Ecclesiarum abstinentiae rigorem prandiis relaxaverit, tamen si qui monachorum vel clericorum jejunare cupiunt, non sunt prohibendi: quia Antonius, et Paulus, et caeteri Patres antiqui, etiam his diebus in eremo leguntur abstinuisse, neque solvisse abstinentiam, nisi tantum die dominico. Haec ille. Verum adversus praemissa objiciet fortasse quispiam: Si ex sententia SS. Patrum tempore Quinquagesimae, id est, a die Paschatis usque ad diem Pentecostes inclusive, remittitur et intermittitur jejunium, cur ergo jejunatur in vigilia Pentecostes, et in diebus Rogationum ante Ascensionem Dominicam? Respondeo: Jejunium in vigilia Pentecostes non esse ex primaeva Ecclesiae institutione, vel apostolica traditione, ut jejunia quatuor temporum, sed ex pia consuetudine, et devotione fidelium, ac reverentia erga tantam solemnitatem adventus Spiritus sancti posterioribus saeculis introductum (nam Patres constanter affirmant nullum esse jejunium inter Pascha et Pentecosten [Col. 1185D] imperatum), nec tam ad poenitentiam et afflictionem corporis quam ad devotionem et spiritale gaudium excitandum, in Ecclesia observari. Unde et jejunium exsultationis et laetitiae appellatur (S. Thom. 2-2, q. 147, a. 5; Duran. in Ratio. lib. VI, cap. 106) . Constat tamen hanc consuetudinem esse perantiquam. Nam ejus jejunii meminit Ordo Romanus, qui ab Alcuino et Amalario passim citatur his verbis: Sabbato in vigiliis Pentecostes omnes jejunium faciunt. Unde colligitur hanc esse consuetudinem Ecclesiae universalis, quae habet vim legis et praecepti: quamvis alioqui nullum exstet de hoc jejunio praeceptum expressum, ut docet etiam D. Thomas, et post eum Cajetanus. Quod autem ad triduanum jejunium Rogationum attinet, communis est sententia non tam praecepti quam consilii fuisse ejusmodi observationem, cum ex dictis constet inter Pascha et Pentecosten ex antiquissima institutione nulla jejunia [Col. 1186B] imperari. Sicubi tamen hoc ipsum jejunium praecepti lege servatur, non est improbandum. Servanda est in ejusmodi rebus Ecclesiae consuetudo, ut Hieronymus in epistola ad Lucinium, et Augustinus in epistola ad Casulanum, monent. Ita Bellarminus. Meminit ejusdem institutionis et triduani jejunii in [Col. 1186C] Rogationibus D. Augustinus serm. 173 de Tempore, in vigilia Ascensionis, et Sidonius lib. V epist. 14 et lib. VII epist. 1. Necnon canon 29 concilii Aurelianensis, a Gratiano relatus cap. Rogationes, de Consec., dist. 3, et qui de officiis et ritibus ecclesiasticis scripserunt (Gregor. Valent. in 2-2, et disp. q. 2; Bellarm. lib. II de Bonis Operib. c. 21; Baron. in Not. ad Martyrol. 25 Aprilis; Alcuin. l. II; Amalar. l. II, c. 37; Raban. lib. II de Instit. cleric. c. 40) . Quinquagesimae nos in nostra cellula visitasset, [Col. 1185A] vespertina orationum solemnitate transacta, humi paululum considentes, coepimus diligentius percunctari cur apud eos tanta observantia caveretur, ne quis penitus totis Quinquagesimae diebus vel genua in oratione curvaret, vel usque ad horam nonam jejunare praesumeret; eoque id diligentius scrutabamur, quod nequaquam hoc tanta cautione servari in Syriae monasteriis videramus.
Ad haec abbas Theonas tali usus est sermonis exordio: Oportet quidem nos auctoritati Patrum, consuetudinique majorum usque ad nostrum tempus per tantam annorum seriem protelatae, etiam non percepta ratione cedere; eamque, ut antiquitus tradita [Col. 1185B] est, jugi observantia ac reverentia custodire. Verum etiam quoniam causas hujus rei et rationem vultis agnoscere, accipite breviter ea quae a senioribus nostris tradita super hac institutione comperimus. Verumtamen antequam Scripturae divinae auctoritas proferatur, si placet, de natura ipsius jejunii et qualitate pauca dicamus, ut disputationem nostram subsequens Scripturarum confirmet auctoritas. [Col. 1186A] Divina sapientia per Ecclesiasten omni rei, id est, universis seu prosperis, seu quae adversa putantur et tristia, tempus esse proprium designavit, dicens: [Col. 1186C] Ita ex Hebraeo vertit Hieronymus. At Vulgata versio est: Omnia tempus habent, et suis spatiis transeunt universa sub coelo: tempus nascendi, et tempus moriendi, etc. (Eccles. III) . Omnibus tempus est, et tempus omni rei sub coelo. Tempus pariendi et tempus moriendi, tempus plantandi et tempus evellendi quod plantatum est, tempus occidendi et tempus sanandi, tempus destruendi et tempus aedificandi, tempus plorandi et tempus ridendi, tempus plangendi et tempus saltandi, tempus mittendi lapides et tempus colligendi lapides, tempus amplectendi et tempus longe fieri ab amplexibus, tempus acquirendi et tempus perdendi, tempus custodiendi et tempus expellendi, tempus dirumpendi et tempus sarciendi, tempus tacendi et tempus loquendi, tempus amandi et tempus odiendi, tempus belli et tempus pacis (Eccle. III) . Et infra, Quia tempus est, inquit, omni [Col. 1186B] rei et omni facto (Ibid.) . Nihil igitur ex his esse bonum perpetuum definivit, nisi cum fuerit horum quid opportune et competenter expletum; ita ut haec eadem quae nunc opportune gesta bene cedunt, si importuno vel incongruo tempore praesumantur, inutilia inveniantur et noxia; [Col. 1186C] Rerum et actionum humanarum tria genera distinguit: quaedam ita per se et intrinsece sunt bona, ut numquam possint fieri mala, ut virtutes. Virtutem enim definit Augustinus esse bonam qualitatem mentis, qua nemo male utitur (Lib. III, de Libero Arbit. c. 18 et 19) . Haec autem vocat auctor principaliter bona, vel principalia bona. Alia econtrario per se et intrinsece [Col. 1186D] mala, ut numquam possint fieri bona, ut mendacium, adulterium, etc. Et haec similiter vocat principaliter mala, vel principalia mala; quoniam non ideo mala, quia prohibita; sed ideo prohibita, quia mala. Inter haec autem extrema, sunt media quaedam, et veluti adiaphora, in quo genere collocat abstinentiam, jejunium, et delectum ciborum, quae si congruo tempore fiant et ad bonum finem referantur, puta ad Dei gloriam et carnis macerationem, bona; si ad malum finem, puta ad ostentationem aut superstitionem, vel alieno tempore, vel immoderate assumantur, mala. Habes eamdem distinctionem collatione 6, cap. 3. absque his dumtaxat quae per se principaliter vel bona, vel mala sunt, [Col. 1186D] Quia virtute nemo male uti potest, ut ait Augustinus. At contra objicit S. Thomas (1-2, q. 55, a. 4) : Quicumque superbit de aliquo, male utitur eo: sed multi superbiunt de virtute; dicit enim Augustinus in Regula (Cap. 3) , quod superbia etiam bonis operibus [Col. 1187B] insidiatur, ut pereant. Falsum est ergo, quod nemo virtute male utatur. Respondet S. Thomas quod virtute potest aliquis male uti, tamquam objecto, puta cum male sentit de virtute, cum odit eam, vel superbit de ea; non tamquam principio usus, ita scilicet quod malus sit actus virtutis. nec aliquando possunt in contrarium derivari, ut [Col. 1187A] est justitia, prudentia, fortitudo, temperantia, caeteraeque virtutes, sive e diverso vitia, quorum definitiones in aliam partem cadere omnino mutarive non possunt. Si qua vero in utrumque affectum possunt aliquando transire, ut pro qualitate utentium vel bona inveniantur vel mala, haec non absolute pro sua natura, sed pro perpetrantis affectu et opportunitate temporis, vel utilia interdum, vel noxia sentiuntur.
Quamobrem nunc quaerendum est quid super jejuniorum statu decernere debeamus, utrumnam similiter et ipsum bonum esse eo modo quo justitiam, prudentiam, fortitudinem, aut temperantiam diximus, [Col. 1187B] quae in partem contrariam penitus transire non possunt; an medium quid, quod interdum factum possit prodesse, interdum praetermissum condemnare non possit, quodque nonnumquam egisse reprehensibile sit, nonnumquam praetermisisse laudabile. Si enim in illa definitione virtutum, etiam jejunium censeamus, ut inter principalia bona ciborum [Col. 1188A] abstinentia collocetur, erit profecto eorum mala et criminosa perceptio. Quidquid enim principali bono contrarium est, sine dubio principale malum esse censendum est. Quod definiri a nobis Scripturarum sanctarum non permittit auctoritas. [Col. 1187B] Haec enim fuit haeresis et superstitio multorum [Col. 1187C] haereticorum, qui idcirco jejunabant, aut a quibusdam cibis abstinebant, quod eos natura sua immundos et abominabiles crederent, et propterea illicitos atque prohibitos. Et alii quidem omnium animantium carnes immundas esse dicebant, ut Ebionitae apud Epiphanium, haeresi 30; Encratitae apud Augustinum, haeresi 25; Eustathiani apud Socratem, lib. II, cap. 33; Priscillianistae apud Augustinum, haeresi 70; Apostolici apud Bernardum serm. 66 in Cantica. Alii non solum carnes, sed etiam vinum immundum dixerunt atque omnino vitandum, ut Manichaei, apud Augustinum, haeresi 46. At Christiani, inquit Augustinus (Contra Faustum l. XXX cap. 5) , non haeretici, sed catholici, edomandi corporis causa, propter animam ab irrationabilibus motibus humiliandam, non quod illa esse immunda credant, non solum a carnibus, verum etiam a quibusdam terrae frugibus abstinent, vel semper, sicuti pauci; vel certis diebus atque temporibus, sicut per Quadragesimam fere omnes. Si enim tali sensu ac proposito jejunemus ut peccatum contrahi in escarum participatione credamus, non modo nullos fructus pro abstinentia consequemur, sed etiam reatum maximum ac sacrilegii crimen [Col. 1187C] In novissimis diebus, ait Apostolus, discedent [Col. 1187D] quidam a fide, prohibentes nubere et abstinere a cibis, quos Deus creavit, etc. (I Tim. IV) . Quibus verbis damnat Apostolus quosdam haereticos, praesertim Marcionistas et Manichaeos, quos in spiritu praevidebat futuros, in novissimis diebus, id est, posterioribus aut sequentibus temporibus, qui a cibis quibusdam abstinerent, et abstinendum docerent, tamquam per se immundis et illicitis: quod catholici non faciunt, dum a cibis quibusdam studio temperantiae aut castigandae carnis causa abstinent: quomodo primi illi Christiani apud Alexandriam a S. Marco instituti ad vesperam tantum cibum sumere, et a carnibus et vino abstinere solebant, ut ex Philone referunt Eusebius lib. II Histor. cap. 17, et S. Hieronymus in Philone, cap. 75. S. Epiphanius in Doctr. Compendio testatur fuisse qui sponte abstinerent a carnibus per totum annum; sed in hebdomada sancta, sive majore, quae sanctum Pascha praecedit, totam Ecclesiam perseverare solitam in [Col. 1188B] siccorum usu, quae xerophagia dicitur; de qua alias egimus (Lib. IV Inst. c. 21) . S. item Hieronymus in epistola ad Eustochium (Epist. 22) scribit apud anachoretas et monachos Aegyptios continua per totum annum fuisse jejunia (excepta Pentecoste, ut dictum est) et perpetuam a vino et carnibus abstinentiam. Idem docet Augustinus lib. I de Moribus [Col. 1188C] Eccles. c. 31, et passim alii Patres. secundum Apostolum contrahemus, abstinentes a cibis quos Deus creavit ad percipiendum cum gratiarum actione fidelibus, et his qui cognoverunt veritatem, quia omnis creatura Dei bona, et nihil rejiciendum quod cum gratiarum actione percipitur (I Tim. IV) . [Col. 1188C] Scio, inquit Apostolus, et confido in Domino Jesu, quia nihil commune per ipsum, nisi ei qui existimat quid commune esse, illi commune est (Rom. XIV) . Ubi, commune, id est, profanum et immundum. Sic enim vocabant Judaei quidquid aut edere aut contrectare eis non licebat. Nihil vero commune, inquit Paulus, per ipsum, δι` αὐτοῦ, per aspirationem, id est, per se, quia nihil natura sua immundum; si vero spiritu leni δι` αὐτοῦ, ut noster interpres legit, id est, per ipsum, scilicet Dominum Jesum, qui purificat omnia. Unde Petro dictum est in Actis: Quod Deus purificavit, tu ne commune dixeris (Act. X) . Purificavit autem Deus omnes cibos, quia nullos Christianis voluit esse immundos; sicut Judaeis multi erant cibi immundi, ob significationem et figuram, quam Christus amovit implendo omnes figuras, ait S. Thomas ( In Commentario ). Itaque Christianis a nullo cibo tamquam immundo abstinendum est, quia neque natura immundus, ut haeretici volebant; neque significatione, [Col. 1188D] ut tempore veteris legis. Caeterum si quis existimat cibum aliquem esse immundum, et tamen eo vescitur; fit illi immundus, secundum Apostolum, propter conscientiam. Ei, inquit, qui existimat quid commune esse, illi commune est (Rom. XIV) , quia contra conscientiam agit, quae secundum axioma theologorum (quamvis erronea sit) semper obligat. Nam omne quod non est ex fide, peccatum est, ait ibidem Apostolus. Quod non est ex fide, id est, quod contra conscientiam et propriam persuasionem fit, peccatum est; πίστις enim hoc loco persuasionem significat, ut Patres docent et contextus exigit (S. Tho. 1-2, q. 19, art. 5 et 6; Bell. l. V de Gratia et Lib. Arb. c. 10) . Qui enim putat quid commune esse, illi commune est (Rom. XIV) ; et idcirco ob solam perceptionem escae neminem legimus condemnatum, nisi forte junctum quid fuerit, vel postea subsecutum, per quod meruerit condemnari.
[Col. 1188D] Paraphrastes: Medium ergo quoddam esse jejunium hinc probatur, quoniam sicut justificat dum servatur, ita non damnat dum frangitur, nisi forte, etc. Medium, scilicet inter ea quae per se et semper bona, et ea quae semper et per se mala. Inter quae jejunium medium dicitur, quod interdum observatum prodesse [Col. 1189D] possit, interdum praetermissum condemnare non possit; quodque nonnumquam egisse reprehensibile sit, ait Auctor superiori cap. Jejunium ergo non damnat hominem, dum frangitur, aut non servatur, scilicet legitime et tempore ab Ecclesia concesso. Itaque hoc medium esse etiam ex hoc manifestissime [Col. 1189A] declaratur, quia sicut justificat custoditum, ita non condemnat irruptum, nisi forte praecepti transgressio magis quam escarum praeceptio puniatur. Principali autem bono ita nullum oportet vacuum esse tempus, ut sine eo cuiquam esse non liceat, quia necesse est cessatione ejus in malum corruere negligentem. Nec rursum [Col. 1189D] Quidnam vocet principale bonum, aut principale malum, dictum est supra (Cap. 12) . principali malo ullum conceditur tempus, quia quod noxium semper est, numquam poterit, si admissum fuerit, non nocere, vel in partem umquam laudabilem commutari. Ac proinde ea quibus qualitates statutas videmus et tempora, et quae sic observata sanctificant, ut omissa non polluant, media esse manifestum est, ut puta nuptias, agriculturam, divitias, solitudinis remotionem, vigilias, sacrorum lectionem, meditationemque [Col. 1189B] librorum, ipsaque jejunia, de quibus principium sermonis exortum est. Quae omnia divina praeceptio, vel sanctarum auctoritas Scripturarum, non ita incessabiliter obtinenda, nec jugiter custodienda decrevit, ut ea paululum intermisisse nefarium sit. Quidquid enim imperative decernitur, mortem ignorat non impletum; quaecumque vero suadentur potius quam jubentur, facta prosunt, infecta non puniunt. Et idcirco aut omnia haec, aut certe quaedam, pro causa, pro loco, pro modo, pro tempore, circumspecte agere nos majores nostri et provide observare jusserunt: quia si congrue horum aliquid actitetur, aptum atque conveniens; si incongrue, ineptum esse constat ac noxium: ac [Col. 1189D] Huc pertinent quae alias de hospitalitate exercenda et jejunio regulari causa hospitum relaxando non semel notavimus. si velit quis in fratris adventu in quo Christum debet [Col. 1189C] humanitate reficere et gratissima susceptione complecti, austeritatem jejunii custodire, nonne inhumanitatis potius crimen incurrit, quam laudem aut meritum religionis acquirit? Vel si cum defectio et imbecillitas carnis reparationem virium escae perceptione deposcit, non aquiescat aliquis rigorem abstinentiae relaxare, nonne magis crudelis sui corporis homicida, quam salutis provisor est aestimandus? Ita etiam cum tempus festivitatis escarum congruum fotum et refectionem necessariae absolutionis indulget, si quis jejuniorum rigidam observantiam indirupte voluerit retentare, necesse est ut non tam religiosus, quam inconditus atque irrationabilis habeatur. Sed et illis haec nihilominus reperiuntur adversa, qui humanam laudem jejuniis aucupantur, et inani ostentatione [Col. 1189D] palloris, famam sanctitatis acquirunt, quos evangelicus sermo in praesenti suam recepisse mercedem [Col. 1190A] pronuntiat (Matth. VI) ; vel quorum per prophetam Dominus jejunium detestatur, ex quorum persona cum sibi objiciens ante dixisset, Quare jejunavimus, et non aspexisti; humiliavimus animas nostras, et nescisti? confestim subjiciens prodidit causas cur non mererentur audiri: Ecce, inquit, in die jejunii vestri invenitur voluntas vestra, et omnes debitores vestros repetitis. Ecce ad lites et contentiones jejunatis, et percutitis pugno impie. Nolite jejunare, sicut usque in hanc diem, ut audiatur in excelso clamor vester. Numquid tale est jejunium quod elegi, per diem affligere hominem animam suam? Numquid contorquere quasi circulum caput suum, et saccum et cinerem sternere? Numquid istud vocavi jejunium, et diem acceptabilem Domino (Isa. LVIII) ? Deinde infert docens [Col. 1190B] quomodo acceptabilis fiat continentia jejunantis, atque evidenter enuntiat per se solum jejunium non posse prodesse, nisi has quae subjiciuntur causas habuerit consequentes: Nonne hoc est, inquiens, jejunium quod elegi? Dissolve colligationes impietatis, solve fasciculos deprimentes. Dimitte eos qui confracti sunt, liberos, et omne onus dirumpe. Frange esurienti panem tuum, et egenos vagosque induc in domum tuam. Cum videris nudum, operi eum, et carnem tuam ne despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen tuum, et sanitas tua citius orietur, et anteibit faciem tuam justitia tua, et gloria Domini colliget te. Tunc invocabis, et Dominus exaudiet; clamabis, et dicet, Ecce adsum (Ibid) . Videtis ergo jejunium nequaquam principale bonum a Domino judicari, eo quod non per [Col. 1190C] seipsum, sed per alia opera bonum ac placitum Deo fiat; et rursum ex accidentibus causis, non solum vanum, verum etiam odibile censeatur, dicente Domino, cum jejunaverint, non exaudiam preces eorum (Jer. XIV) .
Non enim misericordia, patientia, et charitas, vel illa praedictarum praecepta virtutum, in quibus utique bonum est principale, propter jejunia sunt tenenda, [Col. 1189D] Chrysostomus homilia 47 in Matthaeum: Haec dixi, non quia jejunium mihi non placeat, quod magnis soleo efferre laudibus, sed quia doleo si, caeteris neglectis, [Col. 1190D] satis ad salutem vobis jejunium existimetis, quod in choro virtutum ultimum certe sortitur locum. Praecipuae namque virtutes sunt charitas, humilitas, misericordia. Et Hieronymus ad Caelantiam: Quid enim prodest tenuari corpus abstinentia, si animus intumescit superbia? quam laudem merebimur de pallore jejunii, si invidia lividi sumus? Tunc, inquam, praeclara est abstinentia, tunc pulchra atque magnifica castigatio corporis, cum est animus jejunus a vitiis. Immo qui probabiliter ac scienter abstinentiae virtutem tenent, eo affligunt carnem suam, quo animae frangant superbiam. sed potius jejunia propter illa. Elaborandum est enim ut virtutes illae quae vere bonae sunt, jejuniis [Col. 1190D] acquirantur, non ut ad jejuniorum terminum tendant illarum gesta virtutum. Ob hoc ergo est utilis [Col. 1191A] carnis afflictio, ob hoc ei adhibenda est inediae medicina, ut per illam ad charitatem, in qua immobile ac sine ulla temporis exceptione perpetuum bonum est, pervenire possimus. Neque enim medicinae, aurificinae, vel caeterarum quae in hoc mundo sunt artium, disciplina, propter instrumenta quae ad opus ejus pertinent exercetur, et non potius ferramenta propter artis studium praeparantur; quae sicut utilia sunt peritis, ita superflua his qui artis ipsius nesciunt disciplinam. Et sicut his qui ad efficiendum opus suum, eorum ministerio fulciuntur, plurimum prosunt, ita illis qui, cujus rei gratia instituta sint ignorantes, sola eorum possessione contenti sunt, penitus prodesse non possunt, quia utilitatis eorum [ Lips. in marg. suae] summam in retentione eorum tantum, [Col. 1191B] non in operis consummatione constituunt. Illud ergo est optimum principaliter, propter quod fiunt illa quae media sunt; ipsum vero praecipuum bonum, non ob aliam causam, sed propter suam tantum agitur bonitatem.
Quod quidem a caeteris quae media esse praediximus, his secernitur modis: si per se bonum sit, et non per aliud aliquid; si propter se necessarium sit, et non propter aliud; si immutabiliter semperque sit bonum, ac perpetuo suam retinens qualitatem, numquam in partem possit transire contrariam; si ademptio vel cessatio ejus non possit summam non [Col. 1191C] inferre perniciem; si id quod illi contrarium est, similiter principale sit malum, nec in partem bonam possit aliquando transire. Quae definitiones quibus principalium bonorum natura discernitur, ascribi jejuniis omnino non possunt. Neque enim ex semetipsis bona, aut propter se necessaria sunt, quae propter acquirendam cordis et corporis puritatem salubriter exercentur, ut, aculeis carnis obtusis, mens pacifica suo concilietur Auctori; nec immutabiliter semperque sunt bona, quia plerumque eorum intermissione non laedimur, immo etiam in perniciem interdum animae importunius celebrata vertuntur. [Col. 1192A] Sed nec principale malum est id quod illi videtur adversum, id est, ciborum naturaliter jucunda perceptio, quae nisi intemperantia atque luxuria, vel alia quaedam vitia subsequantur, mala non potest definiri; quia [Col. 1191C] Nimirum per se, et ex natura sua, sicut Judaei putabant. Potest tamen inquinare ratione inobedientiae aut intemperantiae qua sumitur; sicut potest ratione scandali cum quo sumitur: quomodo vesci [Col. 1191D] carnibus die jejunii coinquinat animam; alioquin nec ebrietas, nec ingurgitatio coinquinaret animam, quod nec haereticus dixerit. Non quod intrat in os coinquinat hominem; sed quae procedunt de ore, haec coinquinant hominem (Matth. XV) . Principali itaque derogat bono, nec perfecte aut sine peccato illud exsequitur, quisquis hoc non propter idipsum, sed propter aliud aliquid facit. Omnia enim hujus gratia facienda sunt, ipsum vero propter se solum est expetendum.
Talem igitur definitionem super jejunii qualitate jugiter retinentes, ita illud totis viribus animi appetamus, [Col. 1192B] ut tamen tunc demum id nobis congruum noverimus, si in eo temporum ratio, si qualitas, si mensura servetur; nec ita ut in ipso spei nostrae terminum defigamus, sed ut per ipsum ad puritatem cordis et apostolicam charitatem pervenire possimus. Igitur ex hoc ipso jejunium cui non solum specialia praefixa sunt tempora quibus vel exerceri debeat vel praetermitti, sed etiam qualitas modusque propositus est, non principale bonum, sed medium quiddam esse manifestum est. Caeterum haec quae praecepti auctoritate, vel mandantur ut bona, vel interdicuntur ut noxia, numquam ita exceptioni temporum subjacent, ut interdum, aut quae vetita sunt, fieri debeant; aut quae imperata sunt, praetermitti. [Col. 1191D] Quomodo dicatur, justitiae, patientiae, sobrietati, pudicitiae, charitati nullus modus esse statutus, non caret aliqua difficultate. Et quidem de charitate, quae mater est et regina omnium virtutum, sic loquuntur Paula et Eustochium in epistola ad Marcellam (Epist. 17 inter epist. Hieronymi) : Mensuram charitas non habet. Et D. Bernardus (Lib. de Diligendo Deo) : Modus diligendi Deum est diligere sine modo. E diverso est axioma philosophicum, quo dicitur virtus in medio consistere. Et D. Hieronymus ( In epitaphio Paulae ) commendat illam philosophorum sententiam: μεσότης ἡ ἀρετὴ, κακία ὑπερβολὴ πέλεται, id est, modus virtus est, nimietas vitium: quod nos, [Col. 1192C] inquit, una et brevi sententiola exprimere possumus: Ne quid nimis (Vide S. Th. 1-2, q. 64, a. 1 et 4) . Sed facilis responsio est, nihil aliud velle hunc abbatem, quam justitiae, patientiae, et caeteris virtutibus [Col. 1192D] nullum esse statutum modum ex parte temporis: quia nullum est tempus quo justitiam, patientiam, sobrietatem, pudicitiam, charitatem colere, et contraria vitia vitare non debeamus: quod aliis verbis praecedentibus, sed eodem sensu, dixerat, numquam ita exceptioni temporum haec subjacere, ut interdum aut quae vetita sunt fieri debeant, aut quae imperata sunt praetermitti. Confert enim jejunium, velut medium quoddam bonum, cum duobus extremis, nempe virtutibus et vitiis hic commemoratis, docetque virtutes semper et omni tempore colendas, et vitia semper et quovis tempore fugienda; jejunium vero certis temporibus legitime et cum debita mensura et moderatione assumendum; alias intermittendum, aut relaxandum, ut fit tempore Quinquagesimae, de quo peculiariter hic agitur. Nec enim ullus justitiae, patientiae, sobrietati, pudicitiae, [Col. 1192C] charitati, statutus est modus; nec rursum injustitiae, impatientiae, furori, impudicitiae, invidiae atque superbiae libertas aliquando permissa est.
Quamobrem his de jejunii qualitate praemissis, subdenda adhuc sanctarum Scripturarum videtur auctoritas, per quam approbetur manifestius jejunium perpetuo custodiri nec debere nec posse. In Evangelio jejunantibus Pharisaeis una cum discipulis Joannis Baptistae, cum apostoli, utpote amici et convivae coelestis illius Sponsi, necdum jejuniorum observantiam [Col. 1193A] custodirent, discipuli autem Joannis qui summam justitiae se de jejuniis possidere credebant, quippe illius sectatores qui eximius poenitentiae praedicator ita cunctis populis formam suo praebebat exemplo, ut non solum varia escarum genera quae humanis usibus suggeruntur, abnueret, verum etiam communem panis ipsius esum penitus ignoraret, Domino conqueruntur, dicentes, Quare nos et Pharisaei jejunamus frequenter, discipuli autem tui non jejunant (Marc. II) ? Quibus respondens Dominus evidenter ostendit, non omni tempore congruum esse jejunium et necessarium, cum aliqua festivitatis tempore vel interveniens charitatis occasio, indulgentiam refectionis admiserit: [Col. 1193C] Apposite ad hunc locum elucidandum scribit B. Hieronymus in haec verba (In comment. Matth. IX) : Nonnulli putant idcirco post dies quadraginta passionis jejunia debere committi, licet statim dies Pentecostes et Spiritus sanctus adveniens indicent nobis festivitatem. Et ex hujus occasione testimonii Montanus, Prisca et Maximilla etiam post Pentecosten faciunt Quadragesimam, quod ablato Sponso, filii Sponsi debeant jejunare. Ecclesiae autem consuetudo ad passionem Domini et resurrectionem per humilitatem carnis venit, ut spirituali saginae corporis jejunio praeparemur. [Col. 1193D] Haec Hieronymus suggillans Montani et Montanistarum ineptiam, qui hujus occasione sententiae Quadragesimam post Pentecosten celebrabant, nimirum ablationem Domini et Sponsi interpretantes ipsam Ascensionem, cum Ecclesia catholica a Spiritu sancto melius edocta per ablationem Sponsi passionem et mortem Domini nostri interpretetur, et ideo tunc majora jejunia instituat cum ipsam Dominicam passionem commemorare aggreditur, per quae etiam jejunia ad spiritalem saginam, id est, paschalem refectionem et synaxim praeparatur; nam secundum rationem Montanistarum sequeretur omni tempore jejunandum esse citra id temporis quo Christus in coelum ascendit. Numquid possunt, inquiens, filii Sponsi lugere quamdiu cum illis est Sponsus? Venient [Col. 1193B] autem dies cum auferetur ab eis Sponsus, et tunc jejunabunt (Ibid.) . [Col. 1193D] Illa scilicet: Numquid possunt filii Sponsi jejunare, quamdiu cum illis est Sponsus? Quibus verbis ait proprie designari tempus Quinquagesimae, in quo Christus post resurrectionem suam cum discipulis conversatus per dies quadraginta apparens eis, et convescens, et loquens de regno Dei (Actor. I) . Quibus [Col. 1194C] diebus addendi fuere alii decem dies, ob promissionem et exspectationem adventus Spiritus sancti, pari solemnitate et laetitia celebrandi, ut infra habetur. Quae verba licet ante resurrectionem dixerit corporis sui, tamen proprie Quinquagesimae tempus ostendunt, in quo post resurrectionem per quadraginta dies Domino cum discipulis epulante, jejunare illos quotidianae ejus praesentiae gaudium non sinebat.
Germanus: Quare igitur tota Quinquagesima abstinentiae rigorem prandiis relaxamus; cum utique Christus quadraginta tantum diebus post resurrectionem cum discipulis suis fuerit commoratus.
Theonas: Non incongrue interrogatio vestra rationem integerrimae veritatis meretur agnoscere. [Col. 1194C] Eodem fere modo D. Ambrosius: Instar, inquit, dominicae tota Quinquagesima dierum curricula celebrantur, et omnes isti dies velut dominici deputantur. Resurrectio enim Dominica est. Nam in dominica resurgens Salvator reversus ad homines est, et post resurrectionem tota Quinquagesima cum hominibus commoratus est. Aequalis ergo eorum necessarium ut esset [Col. 1194D] festivitas, quorum aequalis esset et sanctitas. Sic enim disposuit Dominus, ut sicut ejus passione in Quadragesimae jejunio contristaremur, ita ejus resurrectione Quinquagesimae feriis laetaremur. Haec Ambrosius. Post ascensionem Salvatoris nostri, quae quadragesimo [Col. 1194A] resurrectionis ejus acta est die, apostoli reversi de monte Oliveti, in quo se ad Patrem pergens praebuit intuendum, sicut etiam Actuum Apostolorum lectio contestatur (Cap. I) , ingressi Hierosolymam, decem diebus adventum Spiritus sancti exspectasse referuntur, quibus expletis, quinquagesima eum die cum gaudio susceperunt, et ita est per haec festivitatis hujus numerus evidenter impletus. Quem in veteri quoque Testamento legimus figuraliter adumbratum, in quo (Deuter. XVI) , consummatis hebdomadibus septem, primitiarum panis per sacerdotes Domino jubebatur offerri, qui veracissime per apostolorum praedicationem, qua in illo die concionati leguntur ad populum, oblatus Domino comprobatur, verus scilicet primitiarum panis qui, novae [Col. 1194B] doctrinae institutione prolatus, quinque millibus virorum escae suae munere satiatis, primitivum de Judaeis Christianorum populum Domino consecravit. Et idcirco hi quoque decem dies cum superioribus quadraginta pari solemnitate sunt ac laetitia celebrandi. [Col. 1194D] De hac antiqua traditione a Patribus accepta satis dictum in praecedentibus (Cap. 11) . Cujus festivitatis traditio, per apostolicos viros ad nos usque transmissa eodem tenore servanda est. Ideo namque in istis diebus nec in genua in oratione curvantur, quia inflexio genuum velut poenitentiae ac luctus indicium est. Unde etiam per omnia eamdem in illis solemnitatem quam die dominica custodimus, in qua majores nostri, nec jejunium agendum, nec genu esse flectendum, ob reverentiam resurrectionis Dominicae tradiderunt.
Germanus: Potestne haec caro insolitis blandimentis tam longae festivitatis illecta non [Col. 1194D] Sentuosum, id est, spinosum, metaphorice pro vitioso sumitur. De illo quamvis abscisso vitiorum fomite, id est, carnis lascivia, sive concupiscentia, per longam abstinentiam prius edomita; concupiscentiam enim fomitem peccati vocat etiam D. Augustinus lib. I de Peccat. Meritis cap. ultimo, et ex eo synodus Tridentina, dum ait (Sess. 5 c. 5) : Manere in baptizatis concupiscentiam et fomitem haec sancta synodus fatetur et sentit: quae cum ad agonem relicta sit, nocere non consentientibus, sed viriliter per Christi Jesu gratiam resistentibus non valet. Ex quibus verbis intelligitur improprie admodum et καταχρηστικῶς dici hunc fomitem abscissum, cum in renatis maneat post baptismum. aliquid [Col. 1195A] sentuosum de illo, quamvis abscisso, vitiorum fomite germinare, aut mens praesumptis ultra consuetudinem dapibus onerata non erga famulum corpus rigorem dominationis suae inflectere, praesertim cum in nobis viridior aetas cito ad rebellionem subdita possit membra compehere, si vel escas solitas abundantius, vel certe insolitas licentius praesumamus?
Theonas: Si universa quae gerimus rationabili mentis appendamus examine, et de puritate cordis nostri non aliorum judicium, sed nostram semper conscientiam consulamus, certum est istam refectionis intercapedinem juste districtioni obesse non posse, si modo, ut dictum est, aequam indulgentiae [Col. 1195B] continentiaeque mensuram pari lance perpendens, [Col. 1195C] Sic abbas Moyses collat. 2 cap. 16: Omni, inquit, conatu debet discretionis bonum virtute humilitatis acquiri, quae nos illaesos ab utraque potest nimietate servare. Vetus namque sententia est, ἀκρότητες ἶσότητες, id est, nimietates aequalitates sunt. Ad unum enim finem nimietas jejunii et voracitas pervenit, eodemque dispendio vigiliarum immoderata continuatio monachum quo somni gravissimi torpor involvit. Nam per excessum continentiae debilitatum quemque ad illum statum revocari necesse est, in quo negligens quisque per incuriam detinetur. Haec ille. Vide ibi notationes nostras (Vide lib. VI Inst. c. ult.) . utramque similiter nimietatem mens incorrupta castiget; et utrum spiritum nostrum deliciarum deprimat pondus, an vero alteram, hoc est corporis partem, major abstinentiae inclinet austeritas, vera discretione distinguat, illam vel comprimens, vel sublevans portionem, quam vel extolli senserit, vel gravari. Nihil enim Dominus noster ad cultum atque honorem suum absque judicii moderatione vult fieri, quia Honor regis judicium diligit (Psal. XCVIII) . Et idcirco sapientissimus Salomon, ut in neutram partem vergente judicio declinemus, admonet dicens, Honora Deum de tuis justis laboribus, et deliba ei de fructibus justitiae tuae (Prov. III) . [Col. 1195C] Idem collat. 20 c. 5: Verissimus quidam examinator poenitentiae et indulgentiae judex in conscientia residet nostra, qui absolutionem reatus nostri ante cognitionis et judicii diem adhuc nobis in hac carne commorantibus detegit, et satisfactionis finem ad remissionis gratiam pandit. Quae quomodo intelligenda [Col. 1195D] sint, ibi est explicatum. Etenim residet in conscientia nostra incorruptus quidam ac verus [Col. 1195C] judex, qui nonnumquam super statu puritatis nostrae, [Col. 1196A] cunctis errantibus, solus ipse non fallitur. [Col. 1195D] Similia sunt loca lib. V Institut. cap. 8, 9 et 22; collat. 2 cap. 22 et 26. Quibus et SS. Patrum sententiae astipulantur. Basilius lib. de Vera Virginitate: Sicut in gulae intemperantiam declinare grave et periculosum est, ita per nimiam abstinentiam corpus atterere et inutile reddere omni profecto ratione caret. Neque enim abstinere a voluptate gulae per se expetendum est, sed quia ad virtutis acquisitionem confert. Quod si illud cujus gratia ciborum abstinentiam eligimus, per immoderatam negligamus inediam, contra atque instituimus agimus. Nam fracto contritoque instrumento, neque Deo inhaerere per lectionis et orationis studium possumus, neque ad fratrum beneficentiam humanitatis officium obire. Igitur et corporis cura necessario habenda est, non ipsius gratia, sed ut servitio illius ad philosophiae (id est, sapientiae vel centemplationis) [Col. 1196C] studia uti possimus. S. Hieronymus in epist. ad Nepotianum (Epist. II) : Tantum tibi modum jejuniorum impone, quantum ferre potes. Sint tibi pura, casta, simplicia, moderata, et non superstitiosa jejunia Et ad Rusticum monachum (Epist. IV) : Jejunia moderata sint, ne nimia debilitent stomachum, et majorem refectionem poscentia erumpant in cruditatem, quae parens libidinum est. Modicus et temperatus cibus et carni et animae utilis est. Omni enim cautione atque solertia jugi si circumspecti cordis servetur intentio, quomodo, judicio nostrae discretionis errante, aut inconsideratae continentiae cupiditate succensi, aut desiderio nimiae remissionis illecti, substantiam virium nostrarum iniquae trutinae examinatione libremus, sed in altera quidem lance animae puritatem, in altera vires corporis collocantes, ita vero conscientiae judicio utraque pendamus, ut in neutram partem unius rei affectu praeponderante perversi, vel ad immodicam districtionem, vel ad nimiam remissionem, aequalitatis libram propensius inclinemus, et illud nobis vel pro remissionis vel pro districtionis nimietate dicatur, [Col. 1196C] Ita secundum Graecam translationem Septuag. Interpretum, quam plerique Patres secuti sunt; atque inter alios Augustinus lib. XV De Civit. Dei cap. 7: In hac, inquit, admonitione quam Deus protulit ad Cain, illud quidem quod dictum est: Nonne si recte offeras, recte autem non dividas, peccasti? quia non elucet cur vel unde sit dictum, multos sensus peperit ejus obscuritas, cum divinarum Scripturarum quisque tractator secundum fidei regulam id conatur exprimere. Recte quippe offertur sacrificium, cum offertur Deo [Col. 1196D] vero, cui uni tantummodo sacrificandum est. Non autem recte dividitur, dum non discernuntur recte vel loca, vel tempora, vel res ipsae quae offeruntur, vel qui offert, vel qui offertur, vel hi quibus ad vescendum distribuitur quod oblatum est, ut divisionem intelligamus discretionem; sive cum offertur ubi non oportet; sive cum offertur quando non oportet, aut quod non tunc, sed alias oportet; sive cum id offertur quod nusquam et numquam penitus debuit; sive cum electiora sibi ejusdem generis rerum tenet homo, quam sint ea quae offert Deo; sive cum ejus rei quae oblata est fit particeps profanus, aut quilibet quem fas non est fieri. Sic Augustinus. Porro Vulgata versio divi Hieronymi a concilio Tridentino approbata sic habet: Nonne si bene egeris, recipies; sin autem male, statim in foribus peccatum aderit (Gen. IV) Nonne si recte offeras, non autem recte dividas, peccasti [Col. 1196B] (Gen. IV, sec. LXX) ? Illas etenim jejuniorum victimas, quas nobis violenta viscerum convulsione inconsiderate extorquentes Domino recte offerre nos credimus, ille qui diligit misericordiam et judicium, exsecratur dicens, Ego Dominus diligens judicium, et odio habens rapinam in holocaustum (Isa. LXI) . Illos etiam qui oblationem, id est, officiorum atque actuum suorum praecipua ad fotum carnis atque usus proprios praesumentes, reliquias eorum Domino ac minimam deferunt portionem, velut operarios fraudulentos sermo divinus ita condemnat, Maledictus qui facit opus Domini fraudulenter (Jerem. XLVIII) . Non ergo immerito eum qui se ita iniquo fallit examine, increpat Dominus dicens: Verumtamen vani filii hominum, mendaces filii hominum in stateris, ut [Col. 1196C] decipiant (Psal. LXI) . Et idcirco beatus Apostolus, [Col. 1197A] ut, discretionis moderamina retinentes, in neutram partem illecti nimietate vergamus admonet, dicens: Rationabile obsequium vestrum (Rom. XII) . Quam rem etiam legislator similiter interdicit, ita praecipiens: Statera justa, et aequa sint pondera, justus modius, aequusque sextarius (Levit. XIX) ; Salomone quoque parem super hoc sententiam proferente: [Col. 1197B] Vulgatus textus: Pondus et pondus, mensura et mensura, utrumque abominabile est apud Deum (Prov. XX) . Cujus sententiae triplicem expositionem moralem hic affert Auctor, a qua non multum discrepat D. Hieronymi gemina itidem expositio in haec verba: Pondus et pondus, hoc est, majus et minus; mensura et mensura, similiter major et minor, utrumque abominabile est apud Deum. Praepositi enim in Ecclesia prave viventes has duplices mensuras in domibus, hoc est, conscientiis suis habent, quia bonum quod aliis imperant ipsi minime faciunt, et malum quod in subditis damnant ipsi perpetrare non desinunt. Pondus et pondus, [Col. 1197C] mensuram et mensuram, hypocritae atque haeretici in domibus, hoc est, in sensibus suis habent, in eo quod se mundos in cogitatione et puros in actione sua esse mentiuntur, caeteros vero velut sordidos atque peccatores respuunt et contemnunt, quasi statera dolosa et mensura duplici aliter sua et aliter facta proximorum pensant, ac per hoc in utroque abominabiles apud Deum existunt: diversum namque pondus in domo sua, diversam habet mensuram, ut aliter videlicet in semetipso, aliter mentiatur in proximo, qui in suis semper actibus quae laudari, in aliorum vero quae vituperari possint, rimatur. Et ideo talem juste abominatur Dominus, quia nimirum quantum sibimet ipsi absque meritis placet, tantum superno inspectori merito displicet. Haec eleganter D. Hieronymus, quae si cum textu nostro conferantur, plane eidem consentanea reperiuntur. Pondus magnum et pusillum, et mensurae duplices, immunda sunt apud Dominum utraque, et qui facit ea in adinventionibus suis compedietur (Prov. XX) . Proinde non solum illo quo diximus, sed etiam hoc modo studendum est nobis, ut nec iniqua pondera in cordibus nostris, nec in horreis conscientiae nostrae mensuras duplices habeamus; id est, ne ea ipsi quae districtionis regulam molliunt remissiore indulgentia praesumentes, [Col. 1197B] eos quibus verbum Domini praedicamus districtioribus praeceptis et gravioribus quam ipsi perferre possimus ponderibus obruamus. Quod cum facimus, quid nisi duplici pondere atque mensura praeceptorum Domini mercem frugemque vel appendimus vel metimur? Si enim aliter ea nobis, aliter nostris fratribus dispensemus, recte increpamur a [Col. 1198A] Domino, eo quod stateras dolosas ac mensuras duplices habeamus, secundum illam sententiam Salomonis qua dicitur, Abominatio est Domino pondus duplex, et statera dolosa non est bona in conspectu ejus (Ibid.) . Hoc etiam modo reatum dolosi ponderis duplicisque mensurae evidenter incurrimus, si districtiora quaedam quae privatim per nostras cellulas exercere consuevimus humanae laudis cupiditate coram fratribus ostentemus, abstinentiores scilicet et sanctiores apparere affectantes humano conspectui quam divino. Qui morbus praecipue non modo vitandus, verum etiam abominandus est nobis. Sed interim a quaestione proposita paulo longius evagati, ad eamdem a qua discessimus, revertamur.
Igitur praedictorum dierum ita est custodienda solemnitas, ut corporis atque animae cultui prosit magis indulta quam noceat, quia nec illius festivitatis gaudium aculeos carnis obtundere, nec [Col. 1197C] Mihi videntur haec de triplici adversario posse exponi, puta de diabolo, de carne, de conscientia [Col. 1197D] nostra. De diabolo exponit Dionysius hac paraphrasi hujus loci: Sic servanda est solemnitas praedictorum dierum, ut concessa remissio prosit magis quam noceat cultui sive profectui carnis et animae, quia nec stimulus carnis neque diabolus mitigatur gaudio alicujus festivitatis aut dierum honore. Sic ipse, quem et Lavardinus sequi videtur. De hoc quippe adversario ait Petrus Apostolus: Adversarius vester diabolus, tamquam leo rugiens circuit quaerens quem devoret (I Pet. V) . Atque hic adversarius immitis et crudelis nulla dierum reverentia mitigatur, id est, nulla solemnitatum reverentia et religione tangitur, ut propterea conquiescat, et nos impugnare seu ad malum sollicitare desistat: immo quo remissiores et liberiores offendit, eo audacius et importunius aggreditur; de [Col. 1198B] carne etiam seu carnis cupiditate potest intelligi, eo modo quo a nonnullis (Athanas. q. 62, l. I epist. 80, Juvencus in carm.) exponuntur illa verba Salvatoris Matth. V: Esto consentiens adversario tuo cito, dum es cum eo in via, etc. Quo quidem in loco, ait Isidorus Pelusiotes, per adversarium, corporis cupiditatem spiritui repugnantem divine intelligit. Viam autem hic vitam vocat, quae a genere nostro sine ulla institione peragratur. Consensum denique ac benevolentiam erga corpus, agnitionem rebellionis ipsius appellat, quae confestim perspici debet: ne alioqui, si ipsius imperiis succubuerimus, ac res superna vocatione indignas perpetraverimus, [Col. 1198C] ab illa Judici tum dedamur, cum ad opera nostra et sermones colligendos venerit, reddendumque unicuique juxta opus suum. Sic ille ex versione Billiana. Verum haec expositio minus fortasse idonea et commoda huic loco videri possit (ut de textu et sensu evangelico nihil dicam), quod hoc modo non distingueretur haec sententia a praecedente, cum hic adversarius idem sit cum aculeis carnis; proinde nulla fuisset opus distinctione: quamvis vere etiam dici possit hic adversarius, id est, carnis stimulus nulla dierum reverentia mitigari, id est, conquiescere, qui etiam B. Paulo quovis tempore molestus erat (I Cor. XIV) . Tertia expositio, quae mihi magis placet, de conscientia, quae nos ut gravissimus adversarius accusat; neque mitigari, pacari et secura esse potest, si nos in diebus Quinquagesimae, aut alia solemnitate, nimia uti licentia, intemperantia, vel remissione senserit, quae cultui sive profectui corporis vel animae noceat, ut superius [Col. 1198D] dictum est. De quo adversario eodemque judice ac vindice supra dixit (Cap. 22) : Residet in conscientia nostra incorruptus quidam ac verus judex, qui nonnumquam super statu puritatis nostrae cunctis errantibus solus ipse non fallitur. Et alibi vocat arbitram, non solum actuum, sed et cogitationum nostrarum conscientiam (Collat. 11, cap. 9) . Quam D. Hieronymus συντήρησιν, vulgus synderesim nuncupat. Atque hoc modo etiam D. Athanasius (Quaest. 62) locum illum Evangelii (Matth. V) interpretatur: Dicitur, inquit, etiam conscientia adversarius. Nam occulte nos in corde nostro redarguit, coercet a malo, et si simus inobedientes, tandem nos ad Dei tribunal sistit, ubi et poenas dabimus, tum enormium peccatorum, tum etiam levium et minimorum. immitis ille adversarius dierum novit reverentia mitigari. Ut ergo et diebus festivis statutae consuetudo solemnitatis [Col. 1199A] conservetur, et saluberrimus parcimoniae modus minime transcendatur, sufficit ut indulgentiam remissionis eo usque progredi patiamur [Col. 1199C] Eodem modo abbas Moyses collat. 2 cap. 26 docet quomodo humanitas, id est, hospitalitas, fratribus advenientibus exhiberi possit, absque dispendio consuetae districtionis et abstinentiae: Ut in neutra parte reprehensibiles inveniamur, si haec, inquit, a nobis consuetudo retineatur, ut hora nona de duobus paximaciis quae nobis canonica mensura jure debentur, uno paximacio praelibato, aliud, hujus exspectationis gratia, in vesperam reservemus; quod si supervenerit quispiam fratrum, cum ipso pariter insumamus, nihil consuetudini solitae amplius adjungentes; et hac dispensatione nequaquam fratris nos contristabit adventus, qui nobis debet esse gratissimus, siquidem ita humanitatis exhibemus obsequia, ut nihil a rigore continentiae relaxemus. ut cibus qui hora diei nona fuerat capiendus, paulo citius, id est, sexta hora pro festivitatis tempore capiatur, ea ratione dumtaxat, ut escarum solitus modus vel qualitas non mutetur, ne puritas corporis, vel integritas mentis, abstinentia Quadragesimae diligentius acquisita, Quinquagesimae remissione depereat, nihilque nobis prosit obtinuisse jejuniis quod mox amitti cogat incitata saturitas: praesertim cum etiam hostis nostri non ignota versutia, tunc praecipue munitionem nostrae puritatis impugnet, cum ejus custodiam senserit solemnitatis celebritate laxatam. [Col. 1199C] Observa hic, religiose lector, qua frugalitate et temperantia utendum tempore paschali, sive post jejunium Quadragesimae, et in diebus solemnioribus, [Col. 1199D] ut hic dicitur. Cujus insignis documenti rationem habuisse videtur Innocentius III pontifex, dum inter alia monasticae reformationis instituta ita decernit ( Cap. Cum ad monasterium, de statu monach.): Nec in quibusdam solemnitatibus (sicut aliquando fieri consuevit) conventus exeat cum abbate, paucis ibi relictis, ut extra refectorium edant carnes, cum illis diebus praecipue regularis disciplina sit studiosius observanda. Quamobrem vigilantissime providendum est, ne [Col. 1199B] umquam mentis nostrae vigor blandis seductionibus enervetur, ne, veluti supra jam dictum est, castimoniae puritatem Quadragesimae labore quaesitam Quinquagesimae requie ac securitate perdamus. Et idcirco nulla penitus in ciborum qualitate vel modo admittatur adjectio, sed ab escis quarum continentia diebus jejunii pro integritate pudicitiae utebamur, etiam diebus celeberrimis similiter temperemus, ne laetitia festivitatis perniciosissimam nobis carnalium incentivorum suscitans pugnam, vertatur in luctum, illamque nobis excellentiorem, quae gaudio incorruptionis exsultat, festivitatem mentis eripiat, et incipiamus post brevem carnalis laetitiae vanitatem, amissam cordis pudicitiam longo poenitentiae moerore deflere. Studendum quinimmo est ut non frustra [Col. 1199C] ad nos illa propheticae adhortationis commonitio dirigatur: Celebra, Juda, festivitates tuas, et redde vota [Col. 1200A] tua (Nahum. I) . Si enim continentiae jugitatem interjecta dierum solemnitas non mutarit, spiritalibus feriis jugiter perfruemur, et ita nobis a servili operatione cessantibus, Erit mensis ex mense, et sabbatum ex sabbato (Isaiae LXVI) .
Germanus: Quid causae est ut sex hebdomadibus Quadragesima celebretur, licet in quibusdam provinciis religionis forsitan propensior cura adjecisse hebdomadam etiam septimam videatur, cum neuter numerus, [Col. 1199D] Nam, ut alibi ostensum est (Lib. III Instit. cap. 9) , Orientales, seu Graeci diem sabbati a jejunio Quadragesimae excipiebant et subtrahebant, excepto sabbato paschali, eatenus quidem, ut diebus sabbatinis non jejunarent, sed tamen a carnibus et ovis abstinerent, ut et dominicis. Quod in Occidente in Ecclesia Mediolanensi tempore D. Ambrosii observatum [Col. 1200C] ipsemet testatur lib. de Elia et Jejunio dicens: Quadragesima totis, praeter sabbatum et dominicum, jejunatur diebus. Hoc jejunium Domini Pascha includit. Cum igitur apud Orientales sabbata cum dominicis, apud Latinos vero non nisi dies dominici a jejunio exciperentur, necesse erat ab illis septem, ab his tantummodo sex hebdomadas jejunii quadragesimalis observari, ut numerum triginta sex dierum pariter exaequarent. Nam septima hebdomada apud illos supplebat vicem sabbatorum, adjuncto sabbato Paschae. Sed de his plura in sequentibus. die dominico sabbatoque subtracto, quadraginta dierum impleat summam? Sex enim et triginta dies in ipsis hebdomadibus tantummodo concluduntur.
Theonas: Licet quorumdam pia simplicitas hujus rei amputet quaestionem, tamen quia etiam illa quae alius interrogatione indigna duxisset, scrupulosius perscrutantes, integram observantiae nostrae ac mysterii veritatem desideratis agnoscere: evidentissimam hujus etiam rei percipite rationem, ut manifestius approbetis nihil irrationabile nostros tradidisse majores. Lege Mosaica universo populo generalis est promulgata praeceptio: Decimas tuas et primitias offeres Domino Deo tuo (Exod. XXII) . Itaque qui substantiarum nostrarum omniumque fructuum decimas [Col. 1200C] offerre praecipimur, multo magis necesse est [Col. 1200C] Haec una ratio, praeter alias complures, cur instituta fuerit Quadragesima, seu quadragesimale jejunium, nimirum ut quasi decimas vitae nostrae operumque nostrorum per abstinentiam quadragesimalem Domino offeramus (Vide Bellarm. lib. II de Bon. Oper. in partic. c. 16; hom. 16 in Evang. Gratian. dist. 5 de Consecr. c. Quadragesima) . Quam rationem [Col. 1200D] etiam D. Gregorius pro concione ad populum his verbis expressit; A praesenti etenim die (hoc est, a prima dominica Quadragesimae, ut Gratianus retulit) usque ad paschalis solemnitatis gaudia sex hebdomadae veniunt: quarum videlicet dies quadraginta duo fiunt: ex quibus dum sex dies dominici subtrahuntur, non plus in abstinentia quam triginta et sex dies remanent; dum vero per trecentos et sexaginta quinque dies annus ducitur, nos autem per triginta et sex dies affligimur, quasi anni nostri decimas Deo damus; ut qui nobismetipsis per acceptum annum viximus, auctori nostro nos in ejus decimis per abstinentiam mortificemus. Unde, fratres charissimi, sicut offerre in lege jubemini decimas rerum, ita et offerre contendite decimas dierum. Ita Gregorius. Similiter et Isidorus lib. I de Offic. [Col. 1201C] cap. 36, hunc Cassiani locum imitatus: Lege, inquit, Mosaica universo populo generaliter est praeceptum decimas et primitias Domino Deo offerre. Itaque dum in hac sententia principia voluntatum consummationesque operum nostrorum referre ad Dei gratiam admonemur, in supputatione tamen Quadragesimae summa ista decimarum legalium expletur. Totum enim anni tempus numero 36 dierum decimatur. Subtractis enim a Quadragesima diebus dominicis, quibus jejunia resolvuntur, his diebus, quasi pro totius anni decimis ad ecclesiam concurrimus, actuumque nostrorum operationem Deo in hostiam jubilationis offerimus. ut ipsius quoque conversationis nostrae et humani usus [Col. 1201A] operumque nostrorum decimas offeramus, quae profecto in supputatione Quadragesimae evidenter implentur. Omnium enim dierum numerus quibus revolutus in orbem annus includitur, [Col. 1201C] Semis, id est, cum dimidio: non senis, ut mendose apud Dionysium. Nam decima pars dierum totius anni secundum exactiorem supputationem omnino requirit et complectitur dies triginta sex cum dimidio (Durand. l. VI Rational. cap. 28; Gratian. de Consecra. dist. 3 cap. Sabbati; Alcuinus l. de Divin. Offic.; Amalar. c. 26; Raban. l. II de Instit. Cleric. cap. 38; Durand. supra c. 78) . Si enim tantummodo triginta sex decies in se multiplicentur, ut Gregorius et Isidorus minus exacte supputant, non resultant nisi trecenti sexaginta dies: unde supersunt quinque dies, qui decem dimidiatis aequantur. Vide glossam insignem apud Gratianum ubi supra. triginta sex semis dierum numero decimatur. In septem vero hebdomadibus, si dies dominici et sabbata subtrahantur, quinque et triginta supersunt dies jejuniis deputati; sed [Col. 1201D] Id est, a vigilia Paschae, sive sabbato sancto: quo die non solum Romani, sed et Graeci et Orientales praeter morem sabbatorum jejunare, et vigilias in ecclesia usque ad mediam noctem diei dominicae celebrare solebant. Unde Missa ejus sabbati non est Missa diei, sed noctis, ut notant fere quotquot de officiis et caeremoniis ecclesiasticis scripserunt - et [Col. 1202C] satis id indicat collecta et praefatio ejusdem, ubi noctis, non diei fit mentio. Hinc D. Hieronymus in cap. 25 Matthaei docet traditionem esse apostolicam, ut in die vigiliarum Paschae ante noctis dimidium populos dimittere non liceat, exspectantes adventum Christi; et postquam illud tempus transierit, securitate praesumpta festum cunctos agere diem. Quin et Vigilantius haeresiarcha, teste eodem Hieronymo (Lib. I advers. Vigilantium cap. 4) , sic vigilias nocturnas ecclesiasticas sui nominis hostis impugnabat, et minuere conabatur, ut tamen semel in anno, in paschali solemnitate vigilias peragendas esse jactaret. Exstat etiam sermo D. Augustini de Vigiliis Paschae ab Amalario (Amalar. lib. I cap. 16) citatus in hoc argumento. adjecta illa vigiliarum die, qua usque in gallorum cantum, illucescente dominica, jejunium sabbati protelatur, non solum sex et triginta dierum numerus adimpletur, verum etiam pro decimis quinque dierum qui residui videbantur, si illud quod superest, adjectum noctis spatium computetur, plenitudini totius summae omnino nihil deerit.
Quid [Col. 1202C] Ut illi praecepto superius (Cap. 3 hujus collat.) allegato de decimis et primitiis Deo offerendis, quatenus naturale est, et ad mores spectans, satisfaciamus; praeter decimas totius anni, quas jejunio quadragesimali persolvi diximus, docet hic abbas etiam [Col. 1202D] primitias quasdam easque multiplices quotidie Deo a nobis offerendas, idque primis horis diei, id est, matutino tempore, ut primitiae vere dicantur. vero de primitiis dicam, quas ab omnibus qui Christo fideliter famulantur, quotidie certum est exhiberi? Nam cum expergefacti a somno, et quasi rediviva post soporem alacritate surgentes, priusquam motum sensus ullius corde concipiant, vel memoriam aut curam rei familiaris admittant, cogitationum suarum ortus atque principia divinis consecrant holocaustis, quid nisi primitias vere suorum fructuum, per summum sacerdotem Jesum Christum, pro usu vitae hujus et imagine quotidianae resurrectionis exsolvunt? Quique etiam a somno excitati, hostiam jubilationis suae Deo similiter offerentes, [Col. 1201C] primo linguae suae motu ipsum invocant, ipsius nomen laudesque concelebrant; atque ad canendos [Col. 1202A] ei hymnos primo labiorum claustra reserantes, immolant Deo sui oris officia. Cui etiam pari deferunt modo prima manuum suarum gressuumque libamina, cum e cubilibus consurgentes in oratione consistunt, et priusquam in propriis causis membrorum suorum fungantur officio, nihil sibi de ministerio eorum ante decerpunt, sed ad ipsius honorem promovent gressum, atque in ejus laudatione defigunt, et ita cunctorum motuum suorum primitias protensione manuum, incurvatione genuum et totius corporis prostratione persolvunt. Illud enim quod decantatur in psalmo, alias implere non possumus, Praeveni in maturitate et clamavi (Psal. CXVIII) ; et, Praevenerunt oculi mei ad te diluculo, ut meditarer eloquia tua (Ibidem) , et, Mane oratio mea praeveniet [Col. 1202B] te (Psal. LXXXVII) ; nisi ut post quietem somni in hanc lucem, ut supra diximus, velut e tenebris et imaginaria [Col. 1202D] Id est, mortis imagine:
Porro quod dicitis, diverso more, id est, sex vel septem hebdomadibus per nonnullas provincias Quadragesimam celebrari, [Col. 1203C] Nulla igitur inter Latinos et Graecos discrepantia in numero dierum, licet in numero hebdomadarum. Nam utrique triginta sex dies jejuniorum in Quadragesima observabant; sed hi (nempe Graeci, sive Orientales) septem hebdomadibus Quadragesimam celebrabant, quia non tantum dies dominicos, sed etiam sabbatinos a jejunio subtrahebant, excepto sabbato sancto. Latini vero, sive Romani, sex tantum hebdomadas jejunabant, quia solos dies dominicos a jejunio quadragesimali excipiebant. Proinde utrique in numero dierum conveniebant, licet in numero hebdomadarum differrent. Sicuti enim in sex hebdomadis triginta sex dies jejuniorum inveniuntur, demptis dominicis, ita etiam in septem hebdomadis totidem dies jejuniorum continentur, detractis dominicis et sabbatis, uno tantum excepto paschali. Porro Graecos Quadragesimae tempus septem hebdomadis constituisse docet S. Joannes Damascenus libello de Jejuniis ad Cometam, ubi in eam rem citat veteres, D. Athanasium libro Sermonum solemnium, [Col. 1203D] D. Basilium in sermone contra ebrios, D. Petrum Martyrem patriarcham Hierosolym. et Anastasium Antiochenum in libro quem Ὅδηγον vocat. Verum Socrates et post eum Sozomenus (Socrat. l. V c. 21, Sozom. lib. VII c. 19) Graecos ejusmodi intelligunt Constantinopolitanos et nationes circumjacentes usque ad Phoeniciam. Addunt tamen per Illyricum, Graeciam occidentalem, Libyam, Aegyptum et Palaestinam, parem retineri Quadragesimam sex hebdomadibus constantem. una ratio idemque jejuniorum [Col. 1204A] modus diversa hebdomadarum observatione concluditur. Hi enim sibi sex hebdomadarum observantiam praefixerunt, qui putant die quoque sabbati jejunandum. Sex ergo in hebdomada jejunia persolvunt, qui eosdem sex et triginta dies sexies revoluta consummant.
Una ergo, quemadmodum esse diximus, ratio, idemque est jejuniorum modus, licet in hebdomadarum numero discrepare videatur. Sed profecto cum rationem hujus rei humana oblitterasset incuria, tempus hoc quo anniversariae, ut dictum est, decimae Deo triginta et sex semis jejuniis offeruntur, Quadragesimae [Col. 1204B] nomen accepit, quod fortasse vel propter hoc visum sit hoc vocabulo debere censeri, quod Moyses, vel Elias, vel ipse Dominus noster Jesus Christus quadraginta diebus jejunasse traduntur. Ad cujus numeri sacramentum illi quoque quadraginta anni, quibus Israel est in solitudine commoratus, et quadraginta similiter mansiones quibus eam mystice pertransisse describitur, non incongrue coaptantur. Et fortasse ipsa decimatio recte quasi ab [Col. 1203D] Telonium, sive teloneum, locus ubi vectigalia colligebantur, qui et apud Judaeos mensa publicanorum appellabatur; quoniam plerumque vectigal pecunia erat, quae super mensam numerari solet, ex quo loco vocatus Matthaeus de Publicano in apostolum repente mutatus est. Dictum est autem telonium [Col. 1204B] a Graeca voce τέλος, quae inter alia vectigal significat. Unde τελῶνες, sive τελῶναι, telonarii, qui et publicani qui vectigalia exigebant, de quibus in lib. III de Indulgen. Debit. c. Theodos. Canonem telonei apud Cassiodorum lib. V epist. 39 legimus, Gotthorumque regibus pensitatum fuisse inde intelligimus (Hieron. in cap. IX Matthaei; Suidas, v. tevloû et telwvnhû, Budaeus in comment.) . usu telonei [Col. 1204C] Tres rationes probabiles insinuat cur Quadragesima dicta sit, etiam eo tempore quo non quadraginta, sed triginta sex tantum dies jejunaretur. Prima ratio eo spectat, quod licet numerus quadragenarius non esset completus, tamen quia parum abesset, visum fuerit etiam Quadragesimae nomine debere appellari, cum hoc jejunio profiterentur se Christi, Moysis et Eliae quadragenarium, pro suo modulo, velle imitari: praesertim cum etiam dominicis, licet non plenum et perfectum esset jejunium, tamen imperfectum saltem et portionale, ut vocat Tertullianus ( Lib. de Jejunio ), ubique servaretur; nempe exceptio quorumdam edutiorum, ut hic dicitur, id est, abstinentia a carnibus et caeteris cibis vetitis. Secunda, quod numerus quadragenarius sit poenitentiae et afflictionis symbolum, ideoque per quadraginta annos, et 40, vel, secundum Hieronymum, quadraginta duas mansiones, sive stationes, populi Israelitici in [Col. 1204D] deserto adumbratus (Hier. in III Jonae et Ezech. XXIX, et epist. 127 ad Fabiolam; Petr. Damianus lib. II epist. 3) . Hanc rationem plenius exposuit D. Ambrosius serm. 23 de Quadragesima: Legimus, inquit, in veteri Testamento (Deut. III) , cum sanctus Moyses filios Israel de jugo Aegyptiae captivitatis erueret, ut in terram eos repromissionis induceret, quadraginta et duorum eum dierum ad memoratam terram mansionibus pervenisse, tantoque illum temporum numero potitum esse promisit, quanto et nos promissis nobis a Salvatore perfrui gratulamur. Eodem, inquam, numero Moyses per mansiones pervenit ad requiem, quo et nos per jejunia properamus ad coelum. Jejunia enim nostra mansiones quaedam sunt, per quae iter spiritualiter facientes, animae virtutibus ambulamus, diurno profectu repromissae nobis terrae viciniores efficimur, etc. Tertia [Col. 1205A] ratio, quod quemadmodum apud Romanos ex usu telonii (Cicer. Act. 4 in Verrem) , id est, ex vectigalibus, decimis, aliisque redditibus populi Romani, quos Publicani exigebant, aut exigendos pretio exhibito venditabant (unde et decumani dicebantur a decumis vel decimis), certa portio principi sive imperatori cedebat, quae et Quadragesima vulgo censebatur; ita abstinentiae veluti vectigal annuum, quod Deo pendimus, ad illius similitudinem Quadragesimae nomen sortitum fuerit. Aliam itidem causam his subtiliorem ex Alcuino colligere licet lib. de Divin. Offic. cap. 8, ubi et nominis Septuagesimae rationem assignat his verbis: Consuetudo est divinarum Scripturarum ut omnis numerus ex quo quamlibet decadem transierit, ut si tertiae monadi incurrat (sic enim legendum [Col. 1205B] puto), non deputetur idem numerus decadi praecedenti, sed ei ad quam tendit. Lege librum Genesis in genealogia filiorum Noe. Sic ille. Eodem igitur modo de jejunio quadragesimali statuendum est, ut cum triginta sex dies tricesimam excedant, ad quadragesimam idcirco pertinere dicantur, et eo nomine censeri debuerint. Porro ex his quae hactenus de jejunio quadragesimali dicta sunt, colligere licet aliquot puncta in hoc tractatu maxime notanda, et scitu digna. 1 o In Ecclesia catholica omnibus saeculis tum apud Graecos, tum apud Latinos jejunium paschale fuisse dierum 40, aut fere 40, id est, triginta sex. Nam omnia concilia et Patres antiqui utuntur nomine Quadragesimae, cum jejunium paschale commendant (Bellar. lib. II de Bon. Ope. in partic. cap. 15; concil. Nicaen. can. 5; Laodicen. can. 49; Ignatius epist. ad Philipp.; Orig. hom. 10 in Levit.; Tertul. lib. II de Jejunio; Basil. orat. 2 de Jejunio) . Nomine autem Quadragesimae non potest intelligi, nisi numerus [Col. 1205C] quadragenarius, aut fere quadragenarius. 2 o Quadragesimam proprie incipere in prima dominica Quadragesimae, ut observavit Micrologus cap. 49; et colligitur ex D. Ambrosio, Gregorio, Cassiano et aliis qui scribunt Quadragesimam constare 42 diebus; et detractis sex dominicis, in quibus non jejunatur, remanere dies jejunii triginta sex: idemque perspicuum est tum ex officio ejus dominicae, tum ex eo quod jejunium Quadragesimae olim solvebatur ad vesperam; modo post officium Vesperarum; jejunium autem quatuor dierum praecedentium primam dominicam, passim solvitur ad nonam, sive post officium Nonae. 3 o Cum ab initio triginta sex diebus tantum constaret jejunium quadragesimale, quod pro decima totius anni computabatur, ut dictum est: tamen, ut ex Gregorio citat Gratianus (De Consecr. d. 5, cap. Quadragesima) , ut sacer numerus 40 dierum adimpleretur, quem Salvator noster suo sacro jejunio consecravit, quatuor dies praecedentis hebdomadae additos [Col. 1205D] esse, ad supplementum videlicet quadraginta dierum, nempe feriam quartam, quae caput jejunii subnotatur, et quintam feriam sequentem, et sextam, et sabbatum. Verum hujus institutionis alia etiam ratio esse potuit, ut cum decima jejunii quadragesimalis simul aliquid nomine primitiarum Deo in horum quatuor dierum observantia exhiberemus; atque hac etiam ratione praeceptum illud naturale de decimis et primitiis offerendis pariter impleremus. 4 o Non satis constare quando vel a quo primum quatuor isti dies instituti fuerint in supplementum Jejunii quadragenarii, sive ad explendum numerum 40 dierum. Nam SS. Patres disertis verbis tradunt jejunium quadragesimale esse 40 dierum. Unde intelligitur jam antea in plerisque Ecclesiis observatos fuisse quatuor hos dies ante primam dominicam Quadragesimae. D. Augustinus serm. 62 de tempore: [Col. 1206A] Merito, inquit, numerum quadraginta dierum custodire debemus, quem per exempla Moysis, Eliae et Christi legimus consecratum. S. Leo sermone 4 de Quadragesima: Provisum est, ut ad reparandam mentis puritatem 40 nobis dierum exercitatio mederetur. Et serm. 5: Apostolicae institutio 40 dierum jejunio impleatur. Id etiam colligitur ex cap. 2 concilii Arausici (Apud Burchard. lib. XIII cap. 9) , sive primi, sive secundi, quorum utrumque longe ante tempora D. Gregorii celebratum fuisse constat, quo praecipitur Ut in sabbato sancto, hoc est in vigilia Paschae, jejunium ante noctis initium, nisi a parvulis, aut infirmis, non solvatur; nec ipsa in Parasceve, quia coena Domini, et Parasceve, et sabbatum ad illos quadraginta dies (jejunii quadragesimalis) respiciunt. Unde consequens est [Col. 1206B] quatuor istos dies jam tum fuisse Quadragesimae adjunctos, cum ad numerum istum quadraginta dierum etiam pertineant, eumdemque compleant et perficiant, proinde initium jejunii quadragesimalis incipere a quarta feria, cum in confesso sit apud omnes dominicos dies jejunandi lege solutos esse. Ad haec concilium Agathense circa annum Domini quingentesimum sextum celebratum cap. 9 praecipit poenitentes cinere aspersos et cilicio indutos ab episcopo extra ecclesiam ejici in capite Quadragesimae, quod non aliud esse videtur, quam ipsa quarta feria Cinerum, quam in capite jejunii vocamus, quo die cantores olim in ecclesia canere soliti: Immutemus habitum cinere et cilicio, jejunemus et ploremus ante Dominum, etc.; quod etiam hoc tempore in eadem quarta feria decantari consuevit, quod die dominico, qui dies laetitiae semper a Patribus habitus est, numquam usurpatum legitur. Denique hujus additionis ut perantiquae et in universa Ecclesia, saltem Latina, receptae, [Col. 1206C] meminerunt Scriptores ecclesiasticarum caeremoniarum et observationum, ubi de capite jejunii tractant: inter quos Amalarius Fortunatus dicit quatuor istos dies simili cum illis triginta sex devotione venerabiles, et pari abstinentia, hoc est, jejunii observatione custodiendos, et sanctorum Patrum auctoritate et ratione ipsa commendari. Quos autem sanctos Patres appellat, non ipso utique D. Gregorio recentiores, sed potius vel aequales, vel antiquiores existimare consentaneum est. His accedat Alphonsus Pisanus qui lib. de Poenit. cap. 8: Romanae, inquit, Ecclesiae consuetudo semper fuit, ut a feria quarta Cinerum usque ad paschales dies Quadragesimae jejunium celebraretur: in eo siquidem temporis spatio, exceptis dominicis, quadragenarius numerus relinquitur. Unde constat verum non esse, quod quidam existimarunt, Gregorium quatuor illos dies jejunii ante primam dominicam Quadragesimae addidisse. Exstant siquidem D. Augustini multo Gregorio [Col. 1206D] antiquioris sermones in feria quarta Cinerum et tribus diebus sequentibus. Haec ille et plura illa. Caeterum monet card. Bellarminus additionem quatuor horum dierum fuisse aliquo modo variatam. Nam tempore S. Leonis quatuor dies erant feria secunda, quarta, sexta, et sabbatum; tempore autem sancti Gregorii feria quarta, quinta, sexta, et sabbatum, ut nunc observatur. Quae ratio Gratianum fortasse movere potuit, ut existimaret quatuor istos dies fuisse a D. Gregorio institutos; qui tamen quaedam Gregorii nomine citat, quae apud Gregorium non exstant, ut annotavit Pet. Maturus ad S. Antoninum. Sed de his plura apud Turrecrematum in cap. 49 Regulae D. Benedicti, et Bellarminum lib. II de Bonis Oper. cap. 15 et sequent. ex quo nonnulla summatim decerpsimus. Quadragesimae nomen accepit. Ita enim illa [Col. 1205A] publica vulgo vocatur exactio, ex qua tanta lucri portio regis commodis deputatur, quantum et a nobis a rege omnium saeculorum pro usu vitae nostrae legitimum Quadragesimae vectigal exigitur. Sane licet [Col. 1206A] ad propositam non pertineat quaestionem, tamen quia se obtulit narrationis occasio, ne hoc quidem praetereundum puto, quod frequentissime seniores nostri idcirco illis diebus maxime impugnari omne [Col. 1207A] monachorum genus antiqua inimicae gentis consuetudine testabantur, et ad transmigrandum de suis sedibus acrius perurgeri, eo quod secundum illam similitudinem qua tunc Aegyptii filios Israel violentis afflictionibus opprimebant, nunc quoque verum Israel, id est, monachorum plebem intellectuales Aegyptii durissimis ac lutulentis operibus incurvare conentur, ne per amicam Deo quietem terram Aegyptiam deserentes, ad eremum virtutum salubriter transeamus: ita ut adversum nos Pharao infremens dicat, Otiosi sunt, et idcirco vociferantur dicentes, Eamus et sacrificemus Domino Deo nostro; Opprimantur laboribus, et solliciti sint in operibus suis, et non sint solliciti in verbis vanis (Exod. V) . Nam utique vanitas impiorum sanctum Domini sacrificium, quod [Col. 1207B] non nisi in eremo liberi cordis offertur, summam esse astruit vanitatem, abominatio est etenim peccatori religio.
Hac [Col. 1207C] Sufficere mihi videbatur hic monuisse lectorem, ut annotationes et censuras dom. Cuychii, nec non Ciaconii in hunc locum diligenter perlegeret et expenderet. Sed opportune occurrit sententia card. Bellarmini de hoc itidem loco, qua Cassianum seu potius Theonam abbatem non modo excusat, sed longissime abfuisse asserit ab errore Begardorum, qui docebant viros perfectos non teneri legibus jejuniorum; quam sententiam Bellarmini pro lectoris commoditate et satisfactione hic ascribendam duxi. Sic igitur Bellarminus (Lib. II de Bon. Oper. cap. 10) : Quod attinet ad Cassianum, longissime abfuit ipse a Begardorum errore. Tria autem sunt praecipua quae docet in eo capite. Primum affirmat homines justos ac perfectos non subjacere legi cogenti, cum ipsi non per Quadragesimam solum, sed etiam per totum annum sponte alacriterque jejunent. Deinde addit ejusmodi perfectos viros, si causa adsit relaxandi jejunium indictum, tutius id posse facere quam caeteros qui non servant nisi praescripta jejunia, quoniam ipsi certi sunt [Col. 1207D] et apud se et apud alios se non causa intemperantiae, sed solius charitatis, relaxasse jejunia. Addit tamen tertio viros illos perfectos, qui per totum annum jejunant, non teneri legibus jejuniorum, quibus caeteri tenentur, cum ipsi plus offerant Deo quam his legibus praecipiatur. Atque in hoc tertio non existimamus sententiam ejus esse sequendam, tum quia non oportet propter oblationem voluntariam praetermittere necessariam, tum propter rationem paulo ante traditam; quamvis enim non egeant illi ad carnem edomandam jejunio paucorum dierum, qui per totos menses jejunare solent; tamen lex communis est et omnibus indicta, proinde eos quoque obligare non desinit. Hactenus Bellarminus. Cujus sententiae omnino suffragatur synodus Tridentina (Sess. 6 can. 2) , sub anathemate definiens hominem justificatum et quamlibet perfectum teneri ad observantiam mandatorum Dei et Ecclesiae. igitur Quadragesimae lege, qui justus atque perfectus est, non tenetur; nec exigui hujus canonis subjectione contentus est, quem profecto illis qui per totum anni spatium deliciis vel negotiis saecularibus implicantur (I Tim. I) , Ecclesiarum principes statuerunt; ut vel hac legali quodammodo necessitate constricti, his saltem diebus vacare Domino cogerentur, ac dierum vitae suae, quos totos quasi fructus quosdam fuerant voraturi, vel decimas Domino [Col. 1208A] dedicarent. Caeterum justi quibus lex non est posita, quique spiritalibus officiis non exiguam illam, id est, decimam partem, sed totum vitae suae tempus impendunt, quia liberi sunt a decimarum legalium functione, idcirco si eos superveniens honesta et sancta necessitas coarctarit, audent [Col. 1208C] Stationem jejunii apud Cassianum pro ipso jejunio accipi, alibi ostendimus (Lib. V Instit. cap. 24) : quo etiam modo accipit Tertullianus in lib. de Oratione extremo, ubi quaerit, utrum per Eucharistiae perceptionem solvatur statio? quod perinde est ac si quaereret an Eucharistia sit talis cibus, ut eo sumpto, censeatur solutum esse jejunium? In antiquo illo libro, licet apocrypho, qui Pastoris inscribitur, Hermas ejus libri auctor sic introducit Pastorem secum loquentem: Quid tam mane huc venisti? Respondi: Quoniam, Domine, stationem habeo. Quid est, inquit, statio? Et dixi: Jejunium. Sic etiam D. Hieronymus nomen stationis usurpavit lib. II contra Jovinianum ita scribens: Saul, sicut in Regnorum primo libro scribitur, Maledictus, inquit, qui ederit panem usque ad vesperam, donec ulciscar me de inimicis meis. Et non gustavit omnis populus ejus. Tantique fuit auctoritas stationis semel Domino destinatae, ut Jonathas, qui causa victoriae exstiterat, deprehenderetur sorte, et ignorantiae crimen declinare non posset. stationem jejunii absque ulla disceptatione laxare. Non enim ab eis decimarum exiguitas mutilatur, qui [ Lips. in marg. quia] omnia sua Domino secum pariter obtulerunt. Quod profecto absque summo fraudis reatu facere ille non poterit, qui nihil voluntarie offerens Deo, inexcusabiliter solvere decimas suas legis necessitate compellitur. Quapropter liquido comprobatur perfectum esse non posse famulum legis, qui vel illa quae prohibentur cavet, vel illa [Col. 1208B] quae praecipiuntur exsequitur, sed illos vere esse perfectos qui etiam his quae a lege concessa sunt non utuntur. Et hac ratione cum de Mosaica lege dicatur: [Col. 1208D] Ex se, supple. Nam quod aliqui sancti et perfecti sub lege exstiterint, id non ex lege seu virtute legis, sed ex gratia Christi, id est, Messiae, in quem credebant, consecuti sunt, ut passim docet Apostolus in Epistolis, lege tantum ad gratiam disponente et tamquam paedagogo manuducente. Unde Joan. I absolute et per antithesim dicitur: Lex per Moysen data est: Gratia et veritas per Jesum Christum facta est, non per Moysen. Nihil enim ad perfectum perduxit lex (Hebr. VII) , nonnullos sanctorum in veteri Testamento perfectos legimus exstitisse, quia transcendentes legis imperium sub evangelica perfectione vixerunt, scientes quod justis non est lex posita, sed injustis et non subditis, impiis et peccatoribus, sceleratis et contaminatis (I Tim. I) .
[Col. 1208D] Quamvis Ciaconius hunc locum utcumque defendere et ab errore et falsitate vindicare conetur, tamen duo sunt hic quae mihi videntur castigatione magis quam excusatione ac defensione digna. Primum, non fuisse ab apostolis in ipsis Ecclesiae primordiis latam legem de observatione Quadragesimae, sed posterioribus temporibus a sacerdotibus, id est, episcopis fuisse institutam (Bellar. lib. II de Bonis Oper. c. 14) . Secundum, olim in Ecclesia primitiva aequale et continuum ab omnibus Christianis servatum fuisse jejunium: sed sensim frigescente devotione, cum inciperent apud multos negligi jejunia, placuisse omnibus sacerdotibus, ut Quadragesimae jejunium indiceretur, et fixa lege stabiliretur. At illi sententiae repugnat inprimis canon apostolicus (Can. 68) , et a D. Clemente recensita constitutio apostolica de observatione Quadragesimae (Clem. lib. V Constit. c. 13) . Repugnant et SS. Patres, qui unanimi consensu jejunium Quadragesimae docent apostolicam esse institutionem et traditionem. Unde D. Hieronymus ad Marcellam: Nos, inquit, unam Quadragesimam secundum traditionem apostolorum toto anni tempore nobis congruo jejunamus. Et S. Leo: Quod ergo, dilectissimi, omni tempore unumquemque congruit facere Christianum, id nunc sollicitius et devotius exsequendum, ut apostolica constitutio 40 diebus jejunio impleatur, non ciborum parcitate tantummodo, [Col. 1209D] sed privatione maxime vitiorum. Fundamentum ejusdem sententiae etiam falsum esse docet card. Bellarminus his verbis: Tametsi enim credibile sit apostolos aliosque nonnullos, sicut in communi vivebant, et continentiam perpetuam colebant; ita etiam vel per totum annum, vel certe frequentissime jejunasse; tamen neque certum neque verisimile est omnes Christianos per totum annum servasse jejunium: quemadmodum nulla ratione affirmari debet omnes ubique Christianos sub apostolis vitam coelibem et communem duxisse. Nam apud Corinthios aliasque civitates Graecorum, ut ex epistolis Pauli apostoli perspicuum est, Christiani permulti liberis operam dabant, et res suas proprias retinebant: unde et per unam sabbati (id est, die dominica) collectae apud [Col. 1210C] eos fiebant, ut pauperes ex eleemosynis divitum alerentur; ut etiam docet Cassianus lib. VII Institut. cap. 17. Ad haec I ad Corinthios VII admonet Corinthios Apostolus, ut ad tempus intermittant opus conjugale, ut vacent orationi (ubi Graeci addunt, καί τῇ νηστείᾳ, id est, et jejunio). Non ergo per totum annum jejunare soliti. Et I Corinth. VIII monet, ut comedant quidquid in macello venit. Unde colligimus etiam carnibus vesci potuisse; a quibus tamen abstinent jejunantes. Sciendum sane hanc observantiam Quadragesimae, [Col. 1209A] quamdiu Ecclesiae illius primitivae perfectio inviolata permansit, penitus non fuisse. Non enim praecepti hujus necessitate nec quasi legali sanctione constricti, arctissimis jejuniorum terminis claudebantur, qui totum anni spatium aequali jejunio concludebant. Verum cum ab illa Apostolica devotione descendens quotidie credentium multitudo suis opibus incubaret, nec eas usui cunctorum secundum Apostolorum instituta divideret (Actor. IV) , sed privatim impendiis suis consulens non servare tantum, sed etiam augere contenderet (Actor. V) , Ananiae et Sapphirae exemplum non contenta sectari; id tunc universis sacerdotibus placuit, ut homines curis saecularibus illigatos, et pene (ut ita dixerim) continentiae vel compunctionis ignaros, ad opus sanctum [Col. 1209B] canonica jejuniorum indictione revocarent, et velut legalium decimarum necessitate compellerent, quae utique infirmis prodesse possit, et perfectis praejudicare non possit, qui sub gratia Evangelii constituti, voluntaria legem devotione transcendunt, ut ad illam Apostolicae sententiae beatitudinem possint pervenire: Peccatum enim in vobis non dominabitur, non enim estis sub lege, sed sub gratia (Rom. VI) . Vere enim dominationem in illo non potest exercere peccatum, qui dominatur affectibus peccatorum.
Germanus: Quia non potest fallax haec Apostolica esse sententia, quae securitatem non solum monachis, [Col. 1209C] sed etiam omnibus Christianis generaliter repromittit, nimium nobis videtur obscura. Cum enim cunctos [Col. 1210A] qui Evangelio credunt, a jugo et dominatione peccati liberos atque alienos esse pronuntiat, quomodo pene in omnibus baptizatis viget dominatio peccatorum, secundum sententiam Domini qui ait: Omnis qui facit peccatum, servus est peccati (Joan. VIII) ?
Theonas: Quaestionem nobis rursus non modicam inquisitio vestra commovit, cujus vim licet sciam ab inexpertis nec tradi posse nec percipi, tamen in quantum potero verbis absolvere et breviter expedire tentabo; si modo intellectus vester ea quae dicimus, etiam operibus subsequatur. Quaecumque enim non per doctrinam, sed per experientiam cognoscuntur, [Col. 1210B] sicut tradi ab inexperto nequeunt, ita nec mente concipi vel teneri, nisi ab eo qui simili studio fuerit atque institutione fundatus. Et idcirco necessarium reor ut primum diligentius inquiramus quidnam sit propositum vel voluntas legis, vel quae gratiae disciplina atque perfectio; ut consequenter ex his, sive dominationem peccati, sive expulsionem ejus possimus agnoscere. Itaque lex principaliter jubet expeti copulam nuptiarum dicens: [Col. 1210C] Sic transtulerunt LXX locum illum Isaiae, ubi nos habemus: Cujus est ignis in Sion, et caminus ejus in Hierusalem. Et ita citat D. Hieronymus epist. 101, ad Pammachium: Illud enim, inquit, quod legimus in Esaia, Beatus qui habet semen in Sion, et domesticos in Hierusalem; solent Hebraei deridere cum audierint. Et in epist. ad Eustochium (Epist. 22) : Alia, inquit, fuit in veteri lege felicitas. Ibi dicitur: Beatus qui habet semen in Sion, et domesticos in Hierusalem [Col. 1210D] (Isa. XXXI, Psal. CXXVII) . Et: Maledicta sterilis quae non pariebat (Deuter. XV) . Et: Filii tui sicut novellae olivarum in circuitu mensae tuae (Isa. LVI) . Et: Repromissio divitiarum (Matth. V) . Et: Non erit infirmus in tribubus tuis (Luc. XVI) . Nunc eunuchis dicitur: Ne te lignum arbitreris aridum (II Cor. XII) . Habes locum pro filiis et filiabus, in coelestibus sempiternum. Nunc benedicuntur pauperes, et Lazarus diviti praefertur in purpura. Nunc qui infirmus est, fortior est, etc. Haec et alia D. Hieronymus, quae cum doctrina hujus capitis et aliquot sequentium, quibus de differentia gratiae et legalium praeceptorum, hoc est, legis Evangelicae et Mosaicae, agitur, optime conveniunt Beatus qui habet semen in Sion, et domesticos in Jerusalem (Isaiae XXXI sec. LXX) ; et, Maledicta sterilis quae non peperit. Econtrario gratia ad incorruptionis perpetuae puritatem et castimoniam nos beatae virginitatis invitat: Beatae, inquiens, steriles quae non genuerunt, et ubera quae non lactaverunt; et, Qui non oderit [Col. 1210C] patrem et matrem, et uxorem, non potest meus esse discipulus (Luc. XIV) . Et illud Apostoli: Reliquum [Col. 1211A] est, ut et qui habent uxores, tamquam non habentes sint (I Cor. VII) . Lex dicit: Decimas tuas et primitias non tardabis offerre (Exod. XXII) . Gratia, Si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes, et da pauperibus (Matth. XIX) . [Col. 1211B] Immo sane prohibet cuique privato, et privata [Col. 1211C] auctoritate, ut alias dictum est. Levit. XIX: Non eris memor injuriae civium tuorum. Et Proverb. XII: Itinera eorum qui memoriam retinent malefacti in mortem. Et quorsum illud Deuteronomii in nostra versione: Mea est ultio, et ego retribuam (Deuter. XXXII) ? quod Apostolus ita retulit: Mihi vindictam et ego retribuam (Rom. XII) . Sed et quinto praecepto Decalogi: Non occides, prohibetur non solum omne nocumentum, quod corpori proximi afferri potest, sed et voluntas ipsa nocendi. Unde Cassianus ipse alibi ex iisdem Scripturis probat quod Lex vetus iram non tantum de effectu, sed etiam de cogitatione convellat (Lib. VIII Institut. cap. 14) . Quod quid aliud est, quam conviciorum et injuriarum ultionem seu appetitum vindictae prohibere? Est tamen hac in parte etiam non parva differentia inter legem veterem et novam. Nam vetus illa lex talionis solo poenae metu homines continebat, ne aliis manus inferrent, ut Chrysostomus observavit. At Christus novus legislator voluit nos non metu tamquam servos, sed amore [Col. 1211D] tamquam filios duci ad bene agendum: Non enim accepimus spiritum servitutis iterum in timore: sed accepimus spiritum adoptionis filiorum Dei (Rom. IV) . Et non solum docuit nos non expetere vindictam, verum etiam patienter injuriam tolerare; nec tantum tolerare, sed optare, et iis gloriari. Denique percutienti nos in una maxilla praebere et alteram: volenti tunicam nobis auferre, et pallium relinquere (Matth. V) . Non solum, inquit Apostolus (supp. gloriamur) in spe filiorum Dei, sed et gloriamur in tribulationibus (Rom. V) . Lex talionem conviciorum et injuriarum non prohibet ultionem, dicens: Oculum pro oculo, dentem pro dente (Exod. XXI) . Gratia congeminationem injuriarum vel caedis quae fuerint irrogata, nostra patientia vult probari, et ad [Col. 1211D] Tunicae videlicet et pallii, ut modo dictum est, ex Matthaei quinto cap. duplicis dispendii tolerantiam paratos esse nos praecipit: Qui te percusserit, inquiens, in dexteram maxillam, praebe ei et alteram; et illi qui vult tecum judicio contendere, et tunicam tuam tollere, dimitte ei et pallium (Matth. V) . Illa [Col. 1211D] Non lex ipsa, sed legis perversa interpretatio Pharisaica, quam explosit et abdicavit Christus dicens: Audistis quia dictum est antiquis: Diliges proximum tuum, et odio habebis inimicum tuum. Ego autem dico vobis: diligite inimicos vestros; benefacite his, qui oderunt vos; et orate pro persequentibus, et calumniantibus [Col. 1212B] vos: ut sitis filii Patris vestri, qui in coelis [Col. 1212C] est, etc. (Matth. V) . inimicos odio habendos (Levit. XIX) : haec ita diligendos esse decernit, ut pro ipsis [Col. 1211B] etiam Deo semper censeat supplicandum (Matth. V) .
Quisquis igitur hoc Evangelicae perfectionis culmen ascenderit, iste profecto supra omnem legem tantarum virtutum meritis sublimatus, et universa quae per Moysen praecepta sunt quasi parva despiciens, tantum sub gratia Salvatoris se esse cognoscit, cujus adjutorio se ad illum sublimissimum statum intelligit pervenisse. Non ergo dominatur in eo peccatum, quia charitas Dei quae diffusa est in cordibus nostris, per Spiritum sanctum, qui datus est nobis [Col. 1212A] (Rom. V) , omnem alterius cujusque rei excludit affectum; nec potest aut vetita concupiscere, aut imperata contemnere; cujus totum studium totumque desiderium divino amori semper intentum, usque adeo vilium rerum oblectatione non capitur, ut etiam his quae concessa sunt, non utatur [Col. 1212C] Totus hic locus satis obscurus non abs re videtur Gallica Lavardini interpretatione juvandus et elucidandus, quae sic habet: Or en la loy mosaïque, en laquelle la foy et les droicts du mariage sont observez, il ne se peut faire que les aiguillons de la concupiscence charnelle ne retiennent leur vigueur et force, bien qu'il soit commandé par ceste mesme loy, de se borner sur la foy promise à une seule femme et espouse; difficile est que le feu (auquel la meche et nourriture est administrée) soit tellement borné, enclos et arresté en ses limites prefix du mariage, qu'en s'estendant au dehors, il ne brusle tout ce qu'il touchera: auquel, combien que son object (c'est-à-dire, son espouse) se represente tousiours devant soy, de façon qu'il ne luy est permis de brusler au dehors, toutesfois il brusle, lors mesme qu'il en est empesché: car la volonté mesmes est coulpable et reprehensible, et l'accoustumance de coucher avec la femme, se laisse bientost transporter vers les excez des adulteres: mais ceux que la grace [Col. 1212D] du Sauveur aura enflammez du sainct desir de vie non corrompue, consument et destruisent tellement par les flammes de la charité divine, toutes les espines des desirs charnels, que mesmes les cendres des pechez chaudes et tiedes ne diminuent en rien le rafraichissement de leur pureté et innocence. Les esclaves doncques et serfs de la loy tombent en choses illicites par user des licites ou licentiées. Ceux qui sont participans de la grace, ou ministres de l'Evangile, lors qu'ils mesprisent les licites, ne voulans aucunement en user, ne reconnoissent en rien les illicites, et n'y communiquent aucunement. Or comme le péché vit en celuy qui aime le mariage; en pareil il vit en celuy, qui se contente seulement de payer ses decimes et premices, etc. Hucusque Lavardini interpretatio non spernenda, nec ingrata, ut spero, futura lectori. . In lege autem in qua conjugiorum jura servantur, quamvis cohibita luxuriae evagatio uni tantum feminae mancipatur, tamen nequaquam possunt carnalis concupiscentiae aculei non vigere, et difficile est ut ignis cui etiam studiose pabula suggeruntur, ita praefixis terminis includatur, ut non etiam extra evagatus amburat [ Lips. in marg. adurat] quidquid attigerit. Cui etiam si sua illa ita semper occurrat objectio, ut exaestuare extrinsecus non sinatur, tamen etiam dum [Col. 1212B] cohibetur, incendit; quia voluntas [ Al. voluptas] ipsa culpabilis est, et ad velocissimos adulteriorum raptatur excessus consuetudo concubitus. Caeterum quos gratia Salvatoris sancto incorruptionis amore flammaverit, ita omnes carnalium desideriorum spinas Dominicae charitatis igne consumunt, ut nec tepens favilla vitiorum refrigerium integritatis imminuat. Legis ergo famuli licitorum usu ad illicita prolabuntur, gratiae participes dum licita contemnunt, illicita non noverunt. Sicut autem vivit in conjugii amatore peccatum, ita etiam in eo [Col. 1212D] Ita Ciaconius redhibere posuit, pro quo alii clarius cum Dionysio, reddere: manuscr. nonnulli, dare. Est autem redhibere apud jureconsultos, ut auctor [Col. 1213C] Ulpianus (In l. XXI de Aedil. edic.) , facere ut rursus habeat venditor, quod vendidit: et quia id fiebat reddendo ac restituendo, idcirco redhibitio dicta est, quasi redditio et in integrum restitutio. Nam, ut ait Festus, redhibitum proprie dicitur, quod redditum est. Sumitur ergo hic redhibere simpliciter pro reddere, exhibere, solvere: ut et apud Plautum in Menaech.: Salvum tibi, ut mihi dedisti, redhibeo marsupium. Utitur eadem voce redhibitionis Cassianus lib. IV Institut. cap. 4. qui decimas suas et primitias [Col. 1213A] tantum redhibere contentus est: necesse est enim eum dum tardat aut negligit, aut in qualitate earum, aut in quantitate, aut in quotidiana distributione peccare. Qui enim jubetur ea quae sua sunt infatigabiliter indigentibus ministrare, quamlibet ea summa fide ac devotione dispenset, tamen difficile est ut non laqueos peccatorum frequenter incurrat. In illos vero qui consilium Domini non spreverunt, sed omnem substantiam suam pauperibus forte praeerogantes, sumpta sua cruce largitorem coelestis gratiae subsequuntur, peccatum non potest dominari. Non enim eum dispensantem sacratas jam Christo opes et quasi alienas pia distributione pecunias, infidelis servandi victus cura mordebit, nec eleemosynae hilaritatem abiget moesta cunctatio: quia quod [Col. 1213B] semel totum obtulit Deo, id jam alienum sine propriae necessitatis recordatione aut angusti victus timore dispergit, qui certus est, cum ad desideratam pervenerit nuditatem, multo magis a Deo se quam volucrem coeli esse pascendum. Econtrario is qui substantiam retinens mundialem, aut decimas fructuum suorum atque primitias, aut partem pecuniarum constrictus legis antiquae sanctione distribuit, licet peccatorum suorum ignem maxime hoc eleemosynae rore exstinguat, impossibile tamen est, quantavis opes suas magnanimitate dispenset, ut se ad plenum eruat a dominatione peccati, nisi forte per gratiam Salvatoris, cum re etiam ipsum affectum deposuerit possidendi. Pari modo non potest non cruento peccati imperio famulari, quicumque oculum [Col. 1213C] pro oculo, dentem pro dente (Exod. XXI) , ex praecepto legis eruere, [Col. 1213C] Hoc non ex Legis praescripto, sed ex perversa Pharisaeorum et Scribarum interpretatione, ut dictum [Col. 1213D] est. Glossa in cap. V Matthaei: Sciendum, ait, in toto corpore Legis non esse scriptum: Odio habebis inimicum tuum. Sed hoc dicitur, quantum ad traditionem Scribarum, quibus visum est hoc addendum, quia Dominus praecepit filiis Israel persequi inimicos suos et delere Amalech de sub coelo (Exod. XVII) . aut inimicum suum odio mavult habere; quia necesse eum dum talionis vicissitudine ulcisci suam optat injuriam, dum contra inimicos odii amaritudinem servat, furoris atque irae perturbatione semper accendi. Quicumque vero sub Evangelicae gratiae illuminatione versatur, ac malum non [Col. 1214A] resistendo superans, sed sufferendo dexteram percutienti maxillam, etiam alteram praebere voluntarius non moratur, et volenti adversum se de tunica litigium commovere, remittit et pallium, quique diligit inimicos suos, et orat pro calumniantibus se, hic peccati repulit jugum, ac vincula dirupit (Matth. V, Hebr. VII) . Non enim vivit sub lege, quae non interimit seminaria peccatorum (unde non immerito de ipsa beatus Apostolus, reprobatio, inquit, fit praecedentis mandati propter infirmitatem ejus et inutilitatem; nihil enim ad perfectum adduxit lex. Et Dominus per prophetam: Et [Col. 1213D] Loquitur ibi Dominus, ait S. Thomas (1-2, q. 98, art. 1) , de praeceptis caeremonialibus, quae quidem dicuntur non bona, quia gratiam non conferebant, per quam homines a peccato mundarentur, cum tamen per hujusmodi se peccatores ostenderent; unde signanter dicitur: Et judicia in quibus non vivent (Ezech. XX) , i. e. per quae vitam gratiae obtinere non possunt; et postea subditur: Et pollui eos in muneribus suis, id est, pollutos ostendi. dedi, inquit, eis praecepta non bona, et justificationes in quibus non vivent in eis), sed sub gratia, quae non ramos tantum nequitiae amputat, sed ipsas penitus radices [Col. 1214B] noxiae voluntatis evellit.
Quisquis ergo perfectionem Evangelicae studuerit tenere doctrinae, hic sub gratia constitutus peccati dominatione non premitur. Hoc est enim esse sub gratia, ea quae gratia mandat implere. Quicumque vero perfectionis Evangelicae plenitudini subjectus esse noluerit, non ignoret se, quamvis baptizatus sibi videatur ac monachus, non esse sub gratia, sed sub legis adhuc vinculis praepeditum, peccati pondere praegravari. Propositum namque est ejus, qui omnes a quibus receptus fuerit, gratia adoptionis assumit, non destruere, sed superaedificare; [Col. 1214C] Sic enim Christus initio fere suae praedicationis protestatus est: Nolite putare quoniam veni solvere legem aut prophetas: non veni solvere legem, sed adimplere (Matth. V) . Adimplevit autem non tantum subministrando spiritum gratiae per quam lex a nobis impleatur, sed et confirmando, et melius interpretando et supplendo, quae in veteri lege minus erant expressa, ut patet ex eodem loco (Vide S. Tho. 1-2, q. 107, art. 2) . nec [Col. 1214C] evacuare, sed adimplere Mosaicas sanctiones. Quod nonnulli penitus ignorantes, et consiliorum atque exhortationum Christi magnificentiam negligentes, ita praesumptivae libertatis securitate solvuntur, ut non solum Christi praecepta tamquam ardua non attingant, verum etiam ipsa illa quae illis incipientibus parvulisque [Col. 1214C] Quamvis praecepta sive mandata legis Mosaicae judicialia et caeremonialia sint antiquata et abolita per legem novam et Evangelicam, non tamen praecepta, [Col. 1214D] quae dicuntur moralia et naturalia; quae vim habent obligandi ex ipso dictamine rationis: in quo genere praecipua sunt quae decalogo continentur, ad quae etiam caetera reducuntur (S. Tho. 1-2, q. 98, a. 4, et q. 107, art. 2) . Proinde, licet Christiani non teneantur lege Mosaica, quatenus ejusmodi, i. e. quatenus per Moysen lata est (quandoquidem Moysis legislatio tantum pertinuerit ad populum Israeliticum, idque usque ad adventum Christi et praedicationem Evangelii dumtaxat; in qua tota Mosaica constitutio finem accepit), tenentur tamen absolute praeceptis decalogi: idque duplici ratione. Primo quia decalogus non aliud est quam explicatio legis naturae, quae toti generi humano communis est: neque ad hoc ut quemquam obliget, externa promulgatione [Col. 1215C] indiget; cum singulorum cordibus sit inscripta. Secundo, quia legem decalogi Christus in Evangelio confirmavit, et ad vitam consequendam necessariam esse docuit, dicens: Si vis ad vitam ingredi, serva mandata (Matth. XIX) ; atque adeo legem suam esse voluit, ut merito legislator propterea dicendus [Col. 1215D] sit, non tantum redemptor ac mediator. Unde Patres concilii Tridentini anathema in eos pronuntiant, qui dicunt legis praecepta nihil ad Christianos pertinere; aut Christum a Deo hominibus datum ut Redemptorem cui fidant; non etiam ut legislatorem cui obediant: aut denique hominem justificatum et quamlibet perfectum non teneri ad observantiam mandatorum Dei et Ecclesiae (Conc. Trid. sess. 6 can. 19, 20 et 21) . Mosaica lege mandata sunt, velut antiquata [Col. 1215A] contemnant, illud quod Apostolus exsecratur noxia libertate dicentes: Peccabimus, quia non sumus sub lege, sed sub gratia (Rom. VI) . Qui ergo nec sub gratia est, quia nequaquam ad Dominicae doctrinae culmen ascendit; nec sub lege, quia etiam ipsa illa parvula legis mandata non suscipit, hic duplici peccatorum oppressus imperio, ob hoc solum gratiam Christi percepisse se credit, ut per noxiam libertatem ab eo fieret alienus, in illud incidens quod apostolus Petrus ne incurramus enuntiat: Quasi liberi, inquit, agite, et non quasi velamen habentes malitiae libertatem (I Pet. II) . Beatus quoque apostolus Paulus: Vos, enim, inquit, in libertatem vocati estis, fratres (Galat. V) , id est, ut absoluti sitis a dominatione peccati, tantum ne libertatem in [Col. 1215B] occasionem detis carnis, id est, frustrationem legalium mandatorum credatis esse licentiam vitiorum. Haec vero libertas, quia nusquam nisi ibi sit tantum ubi Dominus commoratur, Paulus apostolus docet: Dominus, inquiens, spiritus est; ubi autem spiritus Domini, ibi libertas (II Cor. III) . Quapropter nescio utrum hunc beati apostoli sensum, sicut hi qui experti sunt sapiunt, exprimere atque elucidare potuerim: unum scio apertissime illum etiam sine expositione cujusquam omnibus reserari, [Col. 1215D] Hanc ita describit abbas Nesteros collat. 14, c. 1, πρακτικὴ, id est, actualis, quae emendatione morum et vitiorum purgatione perficitur. Et cap. 2: Quisquis igitur ad Theoricen voluerit pervenire, necesse [Col. 1216C] est ut omni studio atque virtute actualem primum scientiam consequatur. Nam haec quidem absque theorica possideri potest: theorice vero sine actuali omnino apprehendi non potest. Et cap. seq. docet hanc practicen in duobus consistere, nempe in expellendis vitiis et virtutibus acquirendis. qui πρακτικὴν, id est, actualem perfecte tenuerint disciplinam. Non enim laborabunt ut quod jam operando didicerunt, intelligant disputando
Germanus: Obscurissimam quaestionem et multis etiam, ut putamus incognitam, apertissime revelasti. Unde hoc quoque profectui nostro adjicias deprecamur, ut cur interdum etiam propensius jejunantibus nobis et exhaustis atque defectis, vehementiores pugnae corporis excitentur, diligenter edisseras. Nam plerumque etiam expergefacti e somno, cum deprehenderimus nos [Col. 1216D] Quid per corporalis veneni contagium intelligat, sequenti collatione explicabitur. corporalis veneni contagium pertulisse, ita dejicimur conscientia, ut ne ad ipsam [Col. 1216A] quidem orationem consurgere fiducialiter audeamus.
Theonas: Studium quidem vestrum, quo perfectionis viam non transitorie, sed principaliter atque perfecte desideratis attingere, infatigabiliter huic disputationi nos provocat inhaerere: nec enim de exteriore castimonia et circumcisione manifesta, sed de illa quae in occulto est, diligenter inquiritis, scientes in hac visibili carnis continentia, perfectionis plenitudinem non inesse, quae haberi, vel per necessitatem, vel per hypocrisim etiam ab infidelibus potest: sed illam cordis voluntariam et invisibilem [Col. 1216B] puritatem quam beatus Apostolus ita praedicat: [Col. 1216D] Id est, non qui palam ac manifeste se carne Judaeum esse jactat, sed qui in abscondito, id est, corde ac spiritu per fidem Christum confitetur, is vere Judaeus est. Neque quae in manifesto in carne circumcisio est, id est, non externa carnis, sed spiritalis vitiorum circumcisio, ea vera circumcisio est. Sic non qui se castum et religiosum exterius demonstrat continuo coram Deo et vere castus et religiosus est, sed qui in occulto, id est, corde ac mente purus et castus, cujus laus non ex hominibus, sed ex Deo est (Rom. II) . Non enim qui in manifesto Judaeus, neque quae in manifesto in carne est circumcisio, sed qui in occulto Judaeus, et circumcisio cordis in spiritu, non littera, cujus laus non ex hominibus, sed ex Deo est (Rom. II) , qui solus scil. cordium secreta rimatur: tamen quia satisfieri desiderio vestro ad plenum non potest, breve enim quod superest spatium noctis, ad indagandam hanc obscurissimam non sufficit quaestionem, congruum reor ut interim differatur. Sensim enim haec et corde ab omni cogitationum strepitu penitus absoluto, ut a nobis proferri, ita vestris debent mentibus intimari; quae sicut propter conscientiae purificationem oportet inquiri, ita nisi ab eo qui donum integritatis expertus est, tradi assignarique [Col. 1216C] non possunt. Non enim quaeritur quid inanium argumenta verborum, sed quid interna conscientiae fides et major vis veritatis inculcet. Et idcirco de emundationis hujus scientia atque doctrina, nec proferri aliquid nisi ab experto, nec trans fundi quidquam potest, nisi in cupidissimum valdeque sollicitum virtutis ipsius amatorem, qui non eam vacuis nudisque sermonibus suscitando, sed totis animi viribus annitendo optet attingere: scilicet non studio loquacitatis infructuosae, sed desiderio puritatis internae.
Post dies ferme septem, Quinquagesimae solemnitate transacta, cum in ipso noctis initio, id est post synaxim vespertinam, promissae disputationis exspectatione suspensi, sancti Theonae cellulam fuissemus ingressi, alacer senex hilari vultu ac blando nos prior sermone compellans: Mirabar, inquit, ardentissimum studium vestrum his septem diebus absolutionem propositae quaestionis potuisse differre, et debitori suo praecipue non roganti, dilationem tanti temporis praestitisse. Justissimum proinde est, ut quia ultro mihi benignitas vestra tam largas concessit inducias, ego quoque moram in debiti redditione non faciam. Grata namque est hujus fenoris occupatio, quae majora dum solvitur augmenta conquirit; [Col. 1217B] et non solum percipientem ditat, verum etiam nihil minuit largienti. Duplices siquidem congregat quaestus rerum spiritalium dispensator. Lucrum enim non solum in illius qui audit profectu, verum etiam in sua disputatione consequitur, non minus semetipsum ad desiderium perfectionis accendens, dum instruit auditorem. Quamobrem vester ardor, meus profectus est; vestra sollicitudo, mea compunctio est. Nam utique et ipse nunc mente torperem, nihilque in meo corde de his quae expetitis, pertractarem, nisi me vester fervor atque exspectatio ad rerum spiritalium recordationem suscitaret quodammodo dormitantem. Et idcirco proferatur in medium quaestio, si videtur, cujus pridem pro angustia temporis absolutionem procrastinare [Col. 1217C] maluimus.
[Col. 1217C] Hoc est, quod superius (Collat. 18, cap. 31) aliis verbis dixit, nos corporalis veneni contagium pertulisse, id est, pollutos esse. Hoc enim, ni fallor, inquisitio vestra complexa est, cur interdum remissius jejunantes, levioribus carnis hujus aculeis titillemur, et nonnumquam districtius abstinentes, afflicto exhaustoque corpore, incentivis acrioribus urgeamur, ita ut quemadmodum patefecit vestra confessio, expergefacti reperiamus nos humorum naturalium egestione respersos.
Hujus [Col. 1217C] De causis pollutionis nocturnae et involuntariae, quae alias illusio dicatur (de hac enim hic agitur, non de voluntaria aut procurata, quae mollities vel immunditia appellatur, a qua viri sancti et religiosi longissime absunt et abhorrent), ita Joannes Climacus gradu decimo quinto, suam et aliorum sententiam commemorat: Sunt nonnulli qui sola ciborum causa hujusmodi bella adversum nos excitari atque obsceni humoris profluvium fieri putant atque asseverant: ego autem extrema fatigatos aegritudine et ad [Col. 1217D] summum jejunantes valide hujusmodi aspergine foedari cognovi. Interrogavi aliquando peraptissimum quemdam et discretionis gratia ornatum monachum, quid de his sentiendum esset, mihique admodum lucide beatus ille respondit: Est, inquit, quidem in somnis quaedam seminis emissio, quae ex ciborum multitudine et [Col. 1218C] requie est; et alia quae ex superbia contingit: cum scilicet diutius mundi a foeda hac repersione perstiterimus, et per hoc in superbiam efferimur. Fit rursus plerumque cum judicamus atque condemnamus proximum. Horum, inquit, generum duo contingere etiam infirmis possunt, fortassis et omnia. Porro si quis seipsum praedictis omnibus causis mundum esse conspicit, hic ex hujus modi tranquillitate beatus est. Qui vero ex daemonum invidia id patitur, Deo id fieri ad tempus permittente, fit ut per hanc calamitatem, quae sine peccato est, altissimam tuto possideat humilitatem. Haec ille. Paulo aliter D. Gregorius in Responsione (Cap. 11) ad Augustinum Anglorum episcopum: In hac, inquit, illusione, valde necessaria discretio, quia valde subtiliter pensari debet, ex qua re accidat menti dormientis. Aliquando enim ex crapula, aliquando ex naturae superfluitate vel infirmitate, aliquando ex cogitatione contingit. Et quae sequuntur inferius recitanda. [Col. 1218D] In Vitis Patrum haec praeterea leguntur: Dixit abbas Moyses: Per has quatuor res pollutionis passio gignitur: per abundantiam escae et potus, et satietatem somni; per otium et jocum, et ornatis vestibus incedendo. Haec de causis pollutionis nocturnae. ergo infestinationis triplicem causam nostri [Col. 1218B] prodidere majores, quae modum temporis constituti intempestivis irrumpa excessibus. Aut enim superflua escarum nimietate congeritur, aut per incuriam mentis elabitur, aut inimici illudentis insidiis provocatur. Primum igitur gastrimargiae, id est, voracitatis vel gulae vitium, hanc redundantiam obsceni humoris extrudit. Nam et cum districtioris abstinentiae tempore statum polluit puritatis, [Col. 1218D] Similes sententiae apud Cassianum l. V Inst. c. 9, et lib. VI c. 11 et 23, et collat. 12 cap. 7 non de praesenti, ut putatis, inedia, sed de nimietate praeteritae saturitatis effunditur. Quod enim per voracitatis ingluviem concretum fuerat in medullis, necesse est ut per pruritum, aut certe per ignorantiam, quamvis magno jejunio tabefacti corporis egeratur. Quamobrem non solum lautioribus epulis abstinendum, sed etiam a vilioribus cibis aequali est continentia [Col. 1218C] temperandum: immo ipsius etiam panis et [Col. 1219A] aquae satietas est cavenda, ut possit diu in nobis acquisita corporis puritas permanere, atque imitari quodammodo intemeratam spiritus castitatem; licet nos necesse sit confiteri, interdum etiam absque ulla mentis industria, vel per temperiem corporum, vel per aetatis maturitatem, quosdam rarius sordidari, vel certe fluxus istius egestione non pollui. Sed alterius meriti est, qui pacem inerti felicitate [ Dionys. securitate; Lips. in marg. facilitate] consequitur, alterius qui triumphum gloriosis virtutibus promeretur: Hujus enim potentia vitiorum omnium debellatrix digna miraculo est: illum quem facultas boni in sua tuetur ignavia, [Col. 1219C] Cuychius duplicem hic annotavit lectionem: Alteram, Magis dixerim securitatem habere, quam laudem, quae est Basileensis; alteram e ms. quam magis probat, Censendum magis dixerim securitate quam laude, nempe dignum. Sic ipse. Quam lectionem hic secuti sumus, omisso tamen supplemento, quod minime necessarium visum est. Dionysius paraphrastes hunc locum ita expressit: Poenitentia (pro potentia) namque istius sic pugnando vincentis, debellatrix omnium vitiorum est admiratione digna. Illum autem, quem facilitas boni tuetur in sua ignavia, judico magis dicendum esse securum, quam collaudandum. censendum magis dixerim securitate quam laude. [Col. 1219C] Ita Cassianus l. VI c. 11: Qualitas, inquit, cogitationum, quae distensionibus (i. e. distractionibus et negotiis variis) diei negligentius custoditur, probatur quiete nocturna. Et idcirco cum intercesserit aliqua talis illusio, non culpa somni credenda est, sed negligentia temporis praecedentis, et manifestatio morbi latentis intrinsecus, quem non primitus noctis hora [Col. 1219D] parturiit, sed intimis animae reconditum fibris ad cutis superficiem somni refectione produxit, arguens occultas aestuum febres, quas per totum diei spatium noxiis cogitationibus pasti contraximus. Secunda impuriillius profluvii causa est, si mens spiritualibus studiis atque exercitiis vacuata, nec [Col. 1219B] disciplinis interioris hominis instituta, quemdam sibi segnitiei situm per consuetudinem continui torporis obduxerit, aut cum sordidarum cogitationum inimicitias [ Al. impudicitias] non cavendo, ita illam cordis sublimissimam puritatem segniter concupiscit, ut omnem perfectionis et castimoniae summam in sola credat exterioris hominis castigatione consistere. Cujus erroris atque socordiae vitio consequenter eveniet, ut non solum multimoda cogitationum pervagatio inverecunde atque procaciter secretum mentis irrumpat, sed etiam pristinarum omnium passionum intra eam semina perseverent. Quae quamdiu in ejus abditis delitescunt, quamvis rigido corpus jejunio castigetur, tamen nihilominus dormientem illecebrosis phantasmatibus inquietant: [Col. 1219C] quibus ante legitimi temporis cursum, non jam ex naturae necessitate, sed adhuc ex fraude nequitiae [Col. 1220A] spiritalis, obsceni eliciantur humores, qui non tam inanitate carnis quam mentis circumspectione atque virtute si penitus inhiberi nequeunt, saltem ad illam egestionis simplicem qualitatem, auxiliante gratia Dei, perducuntur. Ideoque in primis discursus sunt sensuum coercendi, ne mens istis excessibus assuefacta, ad foediora incitamenta luxuriae somnians pertrahatur. Tertia causa est, cum per ordinatam quidem atque sollicitam continentiae disciplinam, contritione cordis et corporis perpetuam castimoniae puritatem optamus acquirere; sed nos utilitati carnis ac spiritus egregie consulentes, [Col. 1219D] Adversus husmodi infestationes et illusiones diabolicas solemnis est illa Ecclesiae et piarum mentium vespertina precatio:
Germanus: Dispensatione Dei credimus hanc quaestionem in medium fuisse prolatam, ut illud quod, verecundia interrogandi fiduciam cohibente, numquam potuimus edoceri, nunc opportunitate collationis, causaeque ipsius ordine provocati, sciscitari fiducialiter audeamus. Si igitur eo tempore quo accedi oportet ad sacrosancta mysteria, senserimus [Col. 1222B] nos somnii illusione pollutos, praesumenda est [Col. 1221B] Eamdem quaestionem inter alias D. Gregorio proposuit S. Augustinus Anglorum episcopus his verbis: Quaero etiam si post illusionem quae per somnum solet accidere, vel corpus Domini accipere valeat, vel si sacerdos sit, sacra mysteria celebrare? Cui D. Gregorius ita respondit, praemissa distinctione superius recitata: Cum ex naturae superfluitate vel infirmitate evenerit, omnimodo haec illusio non est timenda, quia hanc animus nesciens pertulisse magis dolendus est, quam fecisse. [Col. 1221D] Locus apparet corruptus, et diversa lectio apud Gratianum dist. 6, cap. Testamentum. Cum vero ultra modum appetitus in sumendis alimentis rapitur atque idcirco humorum receptacula gravantur, habet exinde animus aliquem reatum, non tamen usque ad prohibitionem percipiendi sacri mysterii vel Missarum solemnia celebrandi, cum fortasse aut festus dies exigit, aut exhiberi mysterium, pro eo quod sacerdos alius in loco deest, ipsa necessitas compellit. Nam si adsunt alii qui implere mysterium [Col. 1221C] valeant, illusio per crapulam facta a perceptione sacri mysterii prohibere non debet, sed ab immolatione sacri mysterii abstinere, ut arbitror, humiliter debet, si tamen dormientis mentem turpis imaginatio non concusserit. Nam sunt quibus ita plerumque illusio nascitur, ut eorum animus etiam in somno corporis positus, imaginationibus non foedetur. Qua in re ostenditur quod ipsa mens rea non sit tunc, sed suo judicio libera; cum se, etsi dormienti corpore, nihil meminit vidisse, tamen in vigiliis corporis meminit in ingluviem cecidisse. Si vero ex turpi cogitatione vigilantis oritur illusio dormientis, patet animo suus reatus. Videt enim a qua radice imaginatio illa processerit, qui quod cogitavit sciens, hoc pertulit nesciens. Sed pensandum est ipsa cogitatio utrum in suggestione, an delectatione, vel, quod majus est, peccati consensu acciderit. Tribus enim modis impletur omne peccatum, videlicet suggestione, delectatione, consensu. Suggestio quippe fit per diabolum, delectatio per carnem, consensus per spiritum: [Col. 1221D] quia cum primam culpam serpens suggessit, Eva velut caro delectata est, Adam velut spiritus consensit; et necessaria est magna discretio, ut inter suggestionem, delectationem et consensum judex sui animus praesideat. Cum enim malignus spiritus peccatum suggerit in mente, si nulla peccati delectatio sequatur, peccatum omnimodo perpetratum non est. Cum vero caro delectari coeperit, tunc peccatum incipit nasci. Si autem etiam ad consensionem ex deliberatione descendit, tunc peccatum cognoscitur perfici. In suggestione igitur peccati semen est, in delectatione fit nutrimentum, in consensu perfectio. Hactenus D. Gregorius; cujus doctrinam compendiosius [Col. 1222B] et enucleatius explicans S. Thomas docet circa pollutionem nocturnam duo posse considerari: Unum, inquit (III part., q. 80. art. 7) , ratione cujus ex necessitate impedit hominem a sumptione hujus sacramenti. Aliud autem ratione cujus non ex necessitate impedit hominem, sed ex quadam congruentia: Ex necessitate quidem impedit hominem ab hujus sacramenti perceptione solum peccatum mortale; et quamvis nocturna ipsa pollutio secundum se considerata peccatum mortale esse non possit: nihilominus tamen ratione suae causae quandoque habet peccatum mortale annexum: et ideo consideranda est causa pollutionis nocturnae (Vide Dominicum a Soto in IV Sent. dist. 12, q. 1, a. 7) . Quandoque enim provenit a causa extrinseca spirituali, scilicet ex daemonum illusione, qui phantasmata commovere possunt: ex quorum apparitione pollutio interdum subsequitur. Quandoque vero provenit pollutio ex causa intrinseca spirituali, scilicet ex praecedentibus cogitationibus. Aliquando autem ex [Col. 1222C] causa intrinseca corporali, vel ex superfluitate, sive debilitate naturae, sive etiam ex superfluitate cibi et potus. Quaelibet autem harum trium causarum potest et sine peccato, et cum peccato veniali vel mortali existere. Et si quidem sit sine peccato, vel cum peccato veniali, non ex necessitate impedit sumptionem, ita scilicet quod homo sumendo sit reus corporis et sanguinis Domini. Si vero sit cum mortali peccato, impedit ex necessitate. Illusio enim daemonum quandoque provenit ex praecedenti negligentia praeparationis ad devotionem, quae potest esse et mortale et veniale peccatum. Quandoque vero provenit ex sola nequitia daemonum volentium impedire hominem a sumptione hujus sacramenti. Unde legitur in Collationibus Patrum, quod cum quidam frater pateretur pollutionem semper in festis in quibus communicandum erat, seniores comperto quod nulla causa ab ipso praecesserat decreverunt quod propter hoc a communione non cessaret: et ita cessavit illusio daemonum. Similiter etiam praecedentes cogitationes lascivae [Col. 1222D] quandoque possunt esse omnino sine peccato, puta cum aliquis causa lectionis, vel disputationis cogitur de talibus cogitare: et si hoc sit sine concupiscentia et delectatione, non erunt cogitationes immundae, sed honestae: ex quibus tamen pollutio sequi potest, sicut patet ex auctoritate Augustini supra inducta (Aug. l. XII de Gen. ad litter. c. 15) . Quandoque vero praecedentes cogitationes sunt ex concupiscentia et delectatione; et si adsit consensus, erit peccatum mortale: si vero desit, erit veniale. Similiter etiam et causa corporalis quandoque est sine peccato, puta cum est ex infirmitate naturae: unde et quidam etiam in vigilando absque peccato fluxum seminis patiuntur. Vel etiam si sit ex superfluitate naturae, sicut enim contingit sanguinem fluere absque peccato, ita et semen, quod est superfluitas [Col. 1223C] sanguinis secundum philosophum (Arist. l. I de Gener. animal. c. 18 et 19) . Quandoque est cum peccato; puta cum provenit ex superfluitate cibi et potus, et hoc etiam potest esse peccatum veniale, vel mortale: licet frequentius peccatum mortale accidat circa turpes cogitationes, propter facilitatem consensus, quam circa sumptionem cibi et potus. Unde et Gregorius scribens Augustino Anglorum episcopo dicit cessandum esse a communione quando ex turpibus cogitationibus provenit; non autem quando provenit ex superfluitate cibi vel potus, praesertim si necessitas adsit. Sic igitur ex causa pollutionis considerari potest utrum nocturna pollutio impediat ex necessitate sumptionem hujus sacramenti. Ex quadam vero congruentia impedit quantum ad duo, quorum unum semper accidit, scilicet quaedam foeditas corporalis, cum qua propter reverentiam sacramenti, non decet ad altare accedere (unde et volentes tangere aliquid sacrum, manus lavant), nisi forte talis immunditia sit perpetua vel diuturna, sicut est lepra et fluxus sanguinis, vel aliquid hujusmodi. Aliud autem [Col. 1223D] est evagatio mentis quae sequitur pollutionem nocturnam, praecipue quando cum turpi imaginatione contingit. Hoc tamen impedimentum quod ex congruitate provenit, postponi debet propter aliquam necessitatem, puta, ut Gregorius dicit, cum fortasse aut festus dies exigit, aut exhibere ministerium pro eo quod sacerdos alius deest, ipsa necessitas compellit. Haec S. Thomas, quibus nihil exactius, nihil explicatius in hac materia afferri potest; ideoque ut huic loco et fere totius collationis argumento maxime accommodata, ita minime praetermittenda visa sunt. Quibus optime consentiunt quae in Caeremoniali Benedictorum congregationis Binsfelden. habentur, quae hic etiam referre non erit alienum aut supervacaneum. Sic igitur cap. de illusis nocturno somno: Et si nocturna pollutio plerisque accidat, nulla culpa sua praecedente, quia tamen hujusmodi passio quamdam carnis pruriginem [Col. 1224C] ac mentis hebetudinem post se relinquere consuevit, ea durante in passo, decens est eum a celebratione seu communione abstinere, etiamsi, ut praefertur, provenerit sine culpa. In solemnibus tamen festivitatibus, seu temporibus praecipuis, propter notam poterit, quisquis ille est, praevia confessione et devota exercitatione pro posse habilitatus, cum permissione praelati aut confessoris confidenter accedere, sive ad celebrationem, sive ad communionem. Similiter faciatis, cui ex officio incumbit ea die qua sibi hujusmodi accidit casus, Missam celebrare. Si quis autem quotidie aut frequentatione nimia hujusmodi patiatur fluxum, uti nonnullis ex sola cogitatione, seu affatu, vel auditu vitiorum carnalium in confessione aut alias, etiam invitis et renitentibus cum detestatione vitii, contingere consuevit; non propterea rarius celebrandi aut sacra se communione privandi occasionem sumat, sed consulto et annuente praelato seu confessore suo, simul et affectu trahente, fiducialiter accedat. Haec ibi a prudentibus et religiosis Patribus edita. an vitanda illa salutaris escae sacrosancta perceptio?
Theonas: Omni quidem industria, quantum in nobis est, studere debemus, ut immaculatam castimoniae puritatem illo vel maxime tempore teneamus, quo venerandis assistere optamus altaribus; et vigilantissima circumspectione praecavendum est, ne carnis integritas praecedente tempore custodita, in ea praecipue in qua nos ad communionem salutaris convivii praeparamus nocte, fraudetur. Verum si hostis ille nequissimus ut nobis coelestis remedii subtrahat medicinam, custodiam sopitae mentis illuserit, ita dumtaxat ut nullo reprehensibili interveniente pruritu, nullo contaminetur oblectationis assensu, [Col. 1223B] sed egestionem aut naturali necessitate propulsam, aut certe impugnatione diaboli absque sensu voluptatis elicitam, ad impedimentum nostrae sanctificationis obtenderit, possumus et debemus ad gratiam salutaris cibi confidenter accedere. Sin vero nostro vitio haec fuerit egesta concretio, convenientes conscientiam nostram illud Apostolicum formidemus: Qui manducaverit panem et biberit calicem Domini indigne, reus erit corporis et sanguinis Domini. Probet autem primum semetipsum homo, et sic de pane illo edat et de calice bibat (I Cor. XI) . Qui enim manducat et bibit indigne, judicium sibi manducat et bibit non discernens corpus Domini: id est, nequaquam [Col. 1224A] illum coelestem cibum a communium escarum vilitate secernens, nec talem esse dijudicans, quem non nisi pura liceat mente vel carne praesumere. Denique infert: Ideo inter vos multi infirmi et imbecilles, et dormiunt multi; [Col. 1224D] Interpretatur hic abbas verba illa Apostoli: Ideo inter vos multi infirmi, et imbecilles, et dormiunt multi, de infirmitate spiritali, seu morbo animi, et morte itidem spiritali, id est, peccato lethali: cum plerique Patres tam Graeci, quam Latini de morbis et mortibus corporalibus interpretentur, quibus a Deo immissis multi apud Corinthios in primitiva Ecclesia puniebantur, ob indignam Eucharistiae perceptionem. Cujus rei alia quaedam exempla habes apud Cyprianum in sermone de lapsis, Palladium in Lausiacis, Sophronium in Prato spirituali. spiritales scilicet infirmitates ac mortes ex hac specialiter dicens praesumptione generari. Multi enim qui eum [ Lips. in marg. cum] illicita usurpatione praesumunt, infirmantur fide, et imbecilli sunt mente, passionum scilicet languoribus involuti, et dormiunt somno peccati, ab hoc sopore lethali nequaquam salutari sollicitudine resurgentes. Deinde sequitur: Quod si nosmetipsos dijudicaremus, non utique judicaremur: hoc est, si nosmetipsos perceptione sacramentorum, quotiescumque peccati vulnere praevenimur, judicaremus indignos, [Col. 1224B] impenderemus utique studium ut per poenitudinis emendationem ad ea digne possemus accedere, et non tamquam indigni severissimis infirmitatum flagris castigaremur a Domino, ut vel sic compuncti ad remedia nostrorum vulnerum recurramus, ne digni praesentis saeculi brevissima correptione non habiti, in futuro simul cum hujus mundi peccatoribus condemnemur. Quod etiam in Levitico evidenti denuntiatione praecipitur: [Col. 1224D] Citavit etiam hunc locum Cassianus lib. VI Institut. cap. 8, ubi vide notata. Porro haec sententia apud LXX non reperitur Levitici VII, ut hic citatur; sed huic similis est Levitici XXII: Omnis homo qui accesserit ad ea quae consecrata sunt, in quo est immunditia, peribit coram Domino. Omnis mundus manducabit carnes; et anima quaecumque comederit de carnibus sacrificii salutaris quod est Domini, in qua est immunditia, peribit coram Domino (Levit. II) . In Deuteronomio quoque a spiritalibus castris immundus similiter [Col. 1225A] mystice segregatur: [Col. 1225B] Ad hunc locum alludens D. Gregorius: Testamentum, inquit, veteris legis pollutum Domino dicit: et nisi lotum aqua, etiam usque ad vesperam intrare Ecclesiam non concedit. Quod tamen aliter intelligens populus spiritalis, (id est Christianus) quasi per somnium eum illudi reputat; qui tentatus immunditia, vanis imaginibus in cogitatione inquinatur. Sed lavandus est aqua, ut culpam cogitationum lacrymis abluat; et nisi prius ignis tentationis recesserit, reum se quasi ad vesperam, cognoscat. Ita citat Gratianus, licet paulo aliter habeat origin. Gregorii. Isidorus quoque in eamdem sententiam scribens: Nocturnum, inquit [Col. 1225C] (Comment. in Deuter. cap. XX) somnium est tentatio occulta, per quam tenebrosa cogitatione turpe aliquid concipitur, quod tamen corporis opere non expletur. Sed somnio nocturno pollutus egredi extra castra praecipitur: quia videlicet dignum est, ut qui immunda cogitatione polluitur, indignum se cunctorum fidelium societatibus arbitretur. Culpae suae meritum ante oculos ponat, et ex bonorum se existimatione despiciat. Pollutum ergo extra castra exire, est turpi impugnatione laborantem sese ex continentium comparatione despicere. Qui ad vesperam aqua lavatur, cum defectum suum conspiciens, ad poenitentiae lamenta convertitur, ut fletibus diluat omne quod animum occulta inquinatione accusat. Sed post occasum solis ad castra redeat, quia defervescente tentationis ardore, necesse est ut iterum fiduciam erga societatis bonum sumat. Post aquam quippe occumbente sole ad castra revertitur, qui post lamenta poenitentiae frigescente flamma cogitationis illicitae, ad fidelium merita praesumenda reparatur, [Col. 1225D] ut jam se a caeteris longe esse non aestimet qui mundum se per obitum intimi ardoris gaudet. Hucusque Isidorus. Addit et alio loco (Lib. III Sentent. c. 6) : Qui nocturna illusione polluitur, quamvis extra memoriam cogitationum sese persentiat inquinatum; tamen hoc, ut tentaretur, culpae suae tribuat, suamque immunditiam statim fletibus tergat. Si fuerit, inquit, inter vos homo qui nocturno pollutus sit somnio, egredietur extra castra, et non revertetur priusquam ad vesperam ablutus aqua sit, et post solis occasum regredietur in castra (Deuter. XX) .
Verum ut manifestius approbetur, [Col. 1225D] Id est, diaboli opera et illusione pollutio in somnis procuretur. Sic infra: Occultas diabolicae factionis insidias perviderunt. Item: Omnis diabolicae factionis scena detecta est. Rursus: Adversarii factiosa docuit ludificatione propelli. Quod pollutio subinde a diabolo procuretur dormientibus, diserte docet D. Thomas (3 p., q. 80, a. 7) : Quandoque, ait, pollutio provenit a causa extrinseca spirituali, scilicet ex daemonum illusione, qui phantasmata commovere possunt: ex quorum apparitione pollutio interdum subsequitur. [Col. 1226B] Thomas Cantipratanus lib. II (Cap. 57) : Hoc verme daemonia figurantur, quae nocte hominibus apparent in somnis, et eos visionibus phantasmaticis polluunt et illudunt. Et subdit exemplum de Monacho cui daemon insultavit, quod ei in somnis pollutionem excitasset. De hoc, inquit, quiddam ridiculosum legisse me memini. Cum quidam monachus ad obsessum energumenum accessisset, circumstante multo populo, eum cum irrisione mordaci daemonium inclamavit dicens: Eia, frater, eia, numquid pulchram tibi in hac nocte mulierem in somnis adduxi? Quippe, ut post confusionem monachus retulit, in somnis pollutus fuerat illa nocte, [Col. 1226C] et non confessus fuit. Sic ipse. Vide plura ad cap. 3 hujus. quod etiam inimici factione nonnumquam haec eliciatur impuritas: [Col. 1226C] Hoc exemplum retulit D. Thomas supra citatus. Huic simile est, quod in Vita V. Petri de Morono legitur, qui ex anachoreta summus pontifex creatus dictus est Coelestinus quintus: sed pontificatu se abdicans et in solitudine reliquam vitam agens, virtutibus ac miraculis claruit: a quo et ordo Coelestinorum initium et nomen accepit. Accidit enim, ut refert Petrus Aliacensis, ut ob sacri mysterii reverentiam magna ei perplexitas oriretur, quidnam sibi agendum esset, cum nocturna pollutione corpus suum maculari contingeret; licet tamen animus ejus mundissimus tali immunditiae pro viribus resistere niteretur. Et cum a religiosis fratribus quaereret consilium, si eodem die celebrandum esset vel a celebratione cessandum, nec esset una omnium sententia, aliis sic, aliis aliter sentientibus: pia mens ejus in dubio fluctuans, ad auxilium recurrit divinum. [Col. 1226D] Et ecce in somnis assistere ei visus est Christus, hujus dubietatis perplexitatem dissolvens, eumque parabolica similitudine instruens; quod si asinus suus, id est, brutale et irrationale corpus pro innata consuetudine suam faceret immunditiam, non propter hoc rector ejus, id est, rationalis animus, a consensu immundae carnis illecebrae alienus, deberet ab ascensu coelestium, hoc est, a contemplatione divinorum, vel ab exercitio spiritualium mysteriorum torpere. Qua visione consolatus servus Dei, mentis quietem, spiritualemque laetitiam resumpsit intelligens ob involuntariam, legique mentis suae repugnantem carnis pollutionem, non eum oportere a divini sacramenti communione cessare. Haec ibi. Novimus fratrem, qui cum castimoniam cordis et corporis summa circumspectione atque humilitate promeritam jugiter possideret, ac nequaquam nocturnis ludificationibus tentaretur, quoties tamen se ad percipiendam communionem Dominicam praeparasset, [Col. 1225B] immundo fluxu dormiens foedabatur. Qui cum multo se tempore a sacrosanctis mysteriis trepidus abstineret, tandem hanc ad seniores detulit quaestionem, remedium impugnationis ac doloris sui medicabili eorum consilio consecuturum se esse confidens. Sed cum primam causam morbi ejus spiritalium [Col. 1226A] medicorum doctrina discuteret, quae solet ex abundanti ciborum praesumptione descendere, eamque memorato fratri deprehenderent non inesse, atque hanc illusionem nequaquam vitio saturitatis constaret emergere; eo quod nec fratris nota districtione solemnium dierum, quibus illa pollutio contingebat, specialis exceptio, hoc illos pateretur opinari: ad secundam [Col. 1226D] Id est, invaletudinis seu infirmitatis, ut saepe dictum est. hujus valetudinis causam illico transtulerunt inquisitionis indaginem, discutientes ne animae forsitan culpa, caro exhausta jejunio impuris illusionibus urgeretur, quibus etiam districtissimi viri, paululum elati de sui corporis fuerint puritate, per superbiae vitium polluuntur, quod scilicet donum praecipuum Dei, id est, corporis castitatem, humanis se viribus obtinuisse crediderint. Interrogatus [Col. 1226B] igitur utrum industriam suam ita capacem hujus crederet esse virtutis, ut ope divini non egeret auxilii, summa hunc impium sensum exsecratione detestans, cum se humiliter astruxisset ne caeteris quidem diebus corporis puritatem retinere potuisse, nisi divina in omnibus gratia fuisset adjutus, illi [Col. 1227A] confestim ad causam tertiam recurrentes, occultas diabolicae factionis insidias perviderunt, probantesque nec animae culpam esse, nec carnis, sacrosanctis eum epulis debere misceri confidentissime censuerunt; ne scilicet si in hac obstinatione [ Lips. in marg. abstinentia] durasset, versutis maligni hostis laqueis obligatus, sanctificationis et corporis Christi particeps esse non posset, et per hanc fraudem medicina remedii salutaris in perpetuum fraudaretur. Quo facto ita omnis diabolicae factionis scena detecta est, ut mox virtute Dominici corporis protegente, illa praeteritae illusionis consuetudo cessaret: in quo inimici dolus evidenter apparuit, et exposita est pariter ac probata sententia seniorum, quae plerumque hunc impurissimum fluxum, nec animae vitio, [Col. 1227B] sed adversarii factiosa docuit ludificatione propelli. [Col. 1227C] Proponit aliquot remedia adversus illusiones et pollutiones nocturnas, quorum primum est mortificatio omnis passionis, seu appetitus libidinosi; secundum abstinentia seu cohibitio corporis et membrorum ab omni actu impudico, quod, secundum apostolum, est crucifigere carnem suam cum vitiis et concupiscentiis ejus (Galat. V) ; tertium, firmum propositum et voluntas hominis interioris, id est, animi, abstinendi perpetuo ab omni voluptate venerea, sive interna et spiritali, sive externa et corporali, seque purum et immaculatum corpore et spiritu divino obsequio mancipandi. Verum haec communia et remotiora sunt remedia; propiora vero et magis specialia sunt fervens et devota oratio, praesertim vespertina vel etiam nocturna, sacramentorum confessionis et Eucharistiae frequentatio, jejunia, aliaque mortificationis et poenitentiae exercitia, fuga mulierum, turpium objectorum et imaginum, pia et spontanea sui confusio et erubescentia, et hujusmodi, de [Col. 1227D] quibus alias saepe dictum est. Ut ergo fallax imaginatio somniorum, illectrix egestionis impurae, vel in perpetuum, vel certe (ut secundum humiliorem, sive communem dixerim statum) certis mensibus ignoretur, post illam fidem, qua de Dei specialiter gratia puritatis donum jugiter sperare nos convenit, escae potusque est nimietas castiganda. Horum namque redundantia istiusmodi humores propensius gigni necesse est, qui quoniam concreti non possunt non egeri, atque ab ipsius naturae lege propelli, sub occasione cujuscumque pruritus atque illusionis emergunt. Escarum vero satietate subtracta, consequens est illas quoque immundas egestiones tardius generari; et ita fit ut quemadmodum fluxus earum, ita etiam illusio dormientes vel rarius, vel subtilius inquietet, quia non solum [Col. 1227C] egestio ex imaginatione, sed imaginatio ex egestionis [Col. 1228A] nimietate descendit. Quapropter si volumus ab illusionum istarum illecebris liberari, omni virtute nobis est enitendum: Primum, ut fornicationis passione devicta juxta beatum Apostolum, non regnet peccatum in nostro mortali corpore, ad obediendum concupiscentiis ejus (Rom. VI) . Secundo, ut ipso quoque illecebroso corporis motu sedato penitus ac sopito, nequaquam exhibeamus membra nostra arma iniquitatis peccato (Ibid.) . Tertio, ut interiore quoque homine nostro, ab illa libidinis titillatione omnimodis ac medullitus mortificato, exhibeamus nos Deo tamquam ex mortuis viventes, et ita per hunc profectum pervenientes ad perpetuam quietem corporis nostri, exhibeamus etiam membra nostra non jam arma libidini, sed justitiae Deo (Ibid.) . In qua nobis castimoniae [Col. 1228B] puritate fundatis, peccatum in nobis jam non dominabitur. Non enim sumus sub lege, quae dum licita nuptiarum jura commendat, etiam illum cujus ministerio opus illicitae fornicationis expletur, in nostris medullis nutrit ac reservat ardorem: sed sub gratia, quae dum incorruptionem virginitatis insinuat, etiam istum innoxium ac simplicem corporis motum, et ipsius quoque liciti coitus interimit voluptatem; atque ita cunctis impurissimae colluvionis humoribus arefactis, [Col. 1227D] Quos Dominus in Evangelio commendat dicens: Sunt ennuchi qui se castraverunt propter regnum coelorum (Matth. XIX) , id est perpetuam continentiam elegerunt et voverunt, eoque voto sibi facultatem omnis venereae voluptatis ademerunt. De his itidem D. Hieronymus (Lib. I advers. Jovinian. cap. 7) : Grandis, inquit, fidei est, grandisque virtutis, Dei templum esse purissimum, totum se habitaculum offerre Domino, et, juxta eumdem Apostolum, esse sanctum et corpore, et spiritu. Hi sunt eunuchi qui, se lignum aridum ob sterilitatem putantes, audiunt apud Isaiam quod pro filiis et filiabus locum in coelis habeant paratum. Horum typus est Abdemelech in Jeremia (Jerem. XXXVIII) , et spado ille reginae Candacis, in Actis Apostolorum, [Col. 1228C] qui ob robur fidei viri nomen obtinuit (Act. VIII) . Ad hos et Clemens successor apostoli Petri, cujus Paulus apostolus meminit (Philip. IV) , scribit epistolas, omnemque pene sermonem suum de virginitatis puritate contexuit. Haec S. Hieronymus, et rursus in commentario Isaiae (Isa. LVI) : Talem, inquit, fuisse eunuchum, quem Jesus amavit plurimum, Joannem evangelistam ecclesiasticae tradunt historiae, qui recubuit super pectus Jesu; qui Petro tardius ambulante, elatus virginitatis alis cucurrit ad Dominum (Joan. XIII et XXI) ; qui in secreta divinae se nativitatis immergens, ausus est dicere, quod cuncta saecula nesciebant: In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, etc. (Joan. I) . Facessat igitur omnis cavillatio Judaeorum, et risui praebere se cesset aperiens semiviris regna coelorum, cum pudicitia in debilitate sit corporis, sed in animi voluntate. egregii ac laudabiles eunuchi, qui per Isaiam praedicantur effecti, merebimur [ Lips. in marg. merebuntur] illam quae promittitur eis beatitudinem possidere. Haec enim, ait Dominus, eunuchis, qui custodierint sabbata mea, et elegerint quae volui, et tenuerint foedus meum; dabo eis in domo mea, et in muris meis locum, et [Col. 1228C] Id est, majorem gloriam quam sit filiorum et filiarum Dei, ut hic abbas exponit, viros sanctos in [Col. 1228D] veteri Testamento uxoratos et conjugatos intelligens; vel nomen Christianorum a christi nomine derivatum, quod multo melius est quam nomen filiorum Abrahae, quo Judaei maxime gloriabantur, dicentes: Semen Abrahae sumus; filii Abrahae sumus. Vel simpliciter melius et honorificentius prae filiis et filiabus, id est, quam sit habere multos filios, de quo etiam Judaei plurimum gloriari solent, quomodo etiam verterunt LXX Interpretes: τόπον ὀνομαστὸν κρείττω υἱῶν καὶ θυγαθέρων. nomen melius a filiis et filiabus, [Col. 1228C] [Col. 1228D] Ex his verbis colligit D. Augustinus adversus haereticos (Lib. de Sancta Virginit. c. 25) continentiam non solum utilem esse in hac vita, sed esse meritoriam gloriae singularis in futura: Quid, inquit, tergiversaris, impia caecitas? Quid temporalem tantummodo [Col. 1229C] utilitatem promittis continentibus sanctis? Nomen aeternum dabo eis; et si forte hic ipsum aeternum pro diuturno conaris accipere, addo, accumulo, inculco: Nec umquam deerit. Quid quaeris amplius? aeternum hoc nomen, quidquid illud est, spadonibus Dei, quod utique gloriam quamdam propriam excellentemque significat; non erit commune cum multis, quamvis in eodem regno et in eadem domo constitutis. Nam ideo fortasse et nomen dictum est, quod eos quibus datur distinguat a caeteris. nomen sempiternum dabo eis quod non peribit (Isa. LVI) . Qui sunt isti filii et filiae, quibus in tantum isti praeferuntur eunuchi, ut etiam locum ac nomen melius accepturi esse dicantur, nisi illi sancti qui in veteri Testamento in conjugiorum copula permanentes, per observantiam mandatorum in adoptionem filiorum Dei non immerito pervenerunt? Quod etiam nomen est illud quod eis velut praecipuum quiddam vice remunerationis summae promittitur, nisi hoc quod Christi vocabulo dicimur esse censendi? De quo nomine alibi per prophetam ait: Et servos meos vocavi nomine alio, in quo qui benedicendus est super terram, benedicetur in Deo, Amen; et qui jurat in terra jurabit in Deo, Amen (Isa. LXV) . Et iterum: Et vocabitur, inquit, tibi nomen novum quod os Domini nominavit (Isa. LXII) . Quique pro hac cordis et corporis [Col. 1229B] puritate, etiam illa praecipua ac singulari beatitudine perfruentur, [Col. 1229C] Divus Augustinus libro de Sancta Virginitate, virgines alloquens et collaudans, inter caetera sic ait capite 29: Videbit vos caetera multitudo fidelium quae Agnum ad hoc sequi non valet; videbit, nec invidebit; et collaetando vobis, quod in se non habet, habebit in vobis. Nam et illud canticum novum proprium vestrum dicere non poterit; audire autem poterit, et delectari vestro tam excellenti bono. Sed vos qui et dicetis et audietis, quia et hoc quod dicetis a vobis audietis, felicius exsultabitis jucundiusque regnabitis. Haec Augustinus, [Col. 1229D] et ipsum imitatus D. Gregorius in Pastorali (Par. III, c. 29) : Singulariter, inquit, canticum Agno cantare est, cum eo in perpetuum prae cunctis fidelibus etiam de incorruptione carnis gaudere. Quod tamen electi caeteri canticum audire possunt, licet dicere nequeant; quia per charitatem quidem in illorum celsitudine laeti sunt, quamvis ad eorum praemia non assurgant. ut illud canticum jugiter canant, quod nemo alius sanctorum canere potest, nisi isti soli qui sequuntur agnum quocumque vadit? Virgines enim sunt, et cum mulieribus se non coinquinaverunt (Apoc. XIV) . Proinde si ad hanc sublimissimam virginum gloriam volumus pervenire, omni virtute incorruptionem mentis ac spiritus excolamus, ne in illarum insipientium virginum (Matth. XXV) numero collabamur, quibus idcirco non est reputata virginitas, quia a commixtione carnali immunes sese tantummodo servaverunt, et ob hoc [Col. 1229D] Hujusmodi virgines, tam in masculino quam feminino sexu, acriter perstringit et suggillat D. Hieronymus in epistola ad Eustochium de custodia virginitatis inter alia scribens (Epist. XXII) : Timeamus illam prophetiam, ne in nobis etiam compleatur: Virgines bonae deficient (Amos VIII) . Observa quid dicat: Et virgines bonae deficient, quia sunt et virgines malae. Qui viderit, inquit, mulierem ad concupiscendam eam, jam moechatus est eam in corde suo (Matth. V) . Perit ergo et mente virginitas. Istae sunt virgines malae, [Col. 1230C] virgines carne, non spiritu, virgines stultae, quae oleum non habentes excluduntur a Sponso. Si autem et illae quae virgines sunt, ob alias tamen causas, virginitate corporum non salvantur, quid fiet illis quae prostituerunt membra Christi, et mutaverunt templum sancti Spiritus in lupanar, etc. virgines quidem, sed fatuae nuncupantur quia deficiente in [Col. 1230A] vasis earum oleo puritatis internae, claritas ac splendor corporalis virginitatis exstinguitur; interioris enim fotu [ Lips. in marg. potu] ac pabulo puritatis subministrari necesse est etiam exteriori homini castitatem, eamque jugiter ad perseverantiam incorruptionis perpetuae animari. Et ideo fatuae illae virgines gloriosum sponsi thalamum cum illis prudentibus non merentur intrare, quae integrum spiritum suum et animam et corpus sine querela in die Domini nostri Jesu Christi non servaverunt. Illi namque sunt veri atque incorrupti virgines Christi, illi admirabiles atque egregii reputantur eunuchi, non qui metuunt, sed quibus non libet fornicari, nec qui impudicitiae reprimunt frena, sed qui ipsam quoque minimam mentis titillationem et tenuissima libidinis incitamenta [Col. 1230B] vicerunt, et eo usque extenuaverunt illum carnis (ut ita dixerim) sensum, [Col. 1230C] Haec enim est consummatio castitutis, ait abbas Chaeremon (Collat. 12 cap. ult.) , ut vigilantem monachum oblectatio libidinis nulla perstringat, ut quiescentem somniorum non fallat illusio; sed cum dormienti tantum per sopitae mentis incuriam commotio carnis obrepserit, quemadmodum sine ulla titillatione voluptatis excitata est, ita etiam sine ullo pruritu corporis conquiescat. ut non solum ex commotione ejus, nulla oblectatione, sed ne exigua quidem titillatione tangantur.
Tanta autem cor nostrum humilitatis debemus vallare custodia, ut hanc definitionem perpetua sensuum stabilitate teneamus, nequaquam nos posse ad tantum purificationis meritum pervenire, ut si haec quae supra dixi per Dei gratiam omnia fecerimus, [Col. 1230C] Alia est dignitas meriti, alia dispositionis; dignitate meriti nemo tam vecors est, ut se dignum credat communione tanti Sacramenti, quasi suis meritis hoc beneficium debeatur; aut tantam assecutus sit mentis puritatem, ac perfectionem, quantam hujus Sacramenti dignitas ac majestas requirit, cum quisque [Col. 1230D] communicaturus humiliter cum centurione dicere debeat: Domine, non sum dignus ut intres sub tectum meum, etc. (Matth. VIII) . Dignitas dispositionis est idonea et necessaria praeparatio ad sacram communionem vel sacrificii incruenti oblationem; quam qui habet, digne; qui non habet, indigne accedere dicitur ad hoc Sacramentum. De qua praeparatione haec a Patribus concilii Tridentini tradita sunt et definita (Sess. XIII cap. 7) : Si non decet ad sanctas ullas functiones quempiam accedere nisi sancte, certe quo magis sanctitas et divinitas coelestis hujus Sacramenti viro Christiano comperta est, eo diligentius cavere ille debet, ne absque magna reverentia et sanctitate ad id percipiendum accedat, praesertim cum illa plena formidinis verba apud Apostolum legamus: Qui manducat et bibit indigne, judicium sibi manducat et bibit, non dijudicans corpus Domini (I Cor. XI) . Quare communicare volenti revocandum est in memoriam ejus praeceptum [Col. 1231C] Probet seipsum homo. Ecclesiastica autem consuetudo declarat eam probationem necessariam esse, ut nullus sibi conscius mortalis peccati, quantumvis sibi contritus videatur, absque praemissa Sacramentali confessione, ad sacram Eucharistiam accedere debeat: quod a Christianis omnibus, etiam ab iis sacerdotibus, quibus [Col. 1231D] ex officio incubuerit celebrare, haec sancta synodus perpetuo servandum esse decrevit, modo non desit illis copia confessoris. Quod si necessitate urgente sacerdos absque praevia confessione celebraverit, quamprimum confiteatur. Rursus in decreto de observandis et evitandis in celebratione Missae (Sess. XXII) : Quanta, inquiunt, cura adhibenda sit ut sacrosanctum Missae sacrificium omni religionis cultu ac veneratione celebretur, quivis facile existimare poterit, qui cogitarit maledictum in sacris litteris eum vocari qui facit opus Dei negligenter (Jerem. XLVIII) . Quod si necessario fatemur nullum aliud opus adeo sanctum ac divinum a Christi fidelibus tractari posse, quam hoc ipsum tremendum mysterium, quo vivifica illa hostia qua Deo Patri reconciliati sumus in altari per sacerdotes quotidie immolatur, satis etiam apparet omnem operam et diligentiam in eo ponendam esse, ut, quanta maxima [Col. 1232C] fieri potest interiori cordis munditia et puritate, atque exteriori devotionis ac pietatis specie peragatur. Haec ibi. Porro antiquam hanc fuisse observationem demonstrat etiam id quod ex Sozomeno narrat Cassiodorus lib. VIII Hist. trip. c. 1, de Dioscoro et Eulogio monachis Aegypti sacerdotibus sanctissimis: Dioscorus, inquit, [Col. 1232D] non amplius centum monachis praesidebat. Qui cum presbyter esset, sacrificia faciens omnem perfectionem adhibebat examinando et diligenter dijudicando accedentes ad sacra mysteria, ita ut expiarent mentem et mali cujuspiam conscientiam non haberent. Et addit de Eulogio: Eulogius presbyter fertur praescientiam habuisse cogitationum quorumlibet ad se venientium, eorumque delicta palam redarguebat, et quaecumque latenter cogitassent sibi revelata manifestabat. Qui vero aliquid mali gessissent, vel pravum consilium habuissent, ab altari suspendebat, manifestans eis peccatum quod egerant, et diligentia purgatos rursus suscipiebat. Haec ibi. indignos tamen nos communione sacri corporis [Col. 1231A] esse credamus. Primum quia coelestis illius mannae tanta majestas est, ut nemo hac lutea carne circumdatus per suum meritum ejus edulium, et non ex gratuita Domini largitate percipiat. Deinde quia nullus ita circumspectus in hujus mundi potest esse conflictu, ut eum saltem rara vel levia peccatorum tela non feriant, quia impossibile est ut non aut ignorantia, aut negligentia, aut vanitate, aut obreptione, aut cogitatione, aut necessitate, aut oblivione peccetur. Nam etsi ad tam praecelsum quis virtutum culmen ascenderit, ut Apostolicum illud non jactanter exclamet: Mihi autem pro minimo est ut a vobis judicer, aut ab humano die, sed neque me ipsum judico, nihil enim mihi conscius sum; sciat se tamen absque peccato esse non posse. Neque enim frustra [Col. 1231B] idem Doctor adjunxit: Sed non in hoc justificatus sum; id est, non si ego justum me esse credidero, veram confestim gloriam possidebo; vel quia me conscientia mea nullius peccati reprehensione compungit, idcirco nullius sordis contagione fuscatus sum; multa enim etiam meam conscientiam latent, quae cum sint mihi incognita atque obscura, Deo nota atque manifesta sunt. Ideo subjiciens: Qui autem me, inquit, judicat Dominus est; id est, ab illo solo quem secreta cordium non latent, verum judicii in me proferetur examen.
Germanus: Supra dictum est non nisi sanctos coelestium [Col. 1231C] Sacramentorum esse debere participes; nunc adjicitur impossibile esse homini ut immunis penitus sit a delicto. Si nullus ergo liber a noxa, nullus est sanctus, et consequens est ut homo cui sanctitas deest, mysteriorum Christi particeps esse non possit, et regnum etiam coelorum sperare non debeat, quod solis sanctis Dominus pollicetur.
Theonas: Multos quidem esse sanctos ac justos [Col. 1232A] negare non possumus, sed inter sanctum et immaculatum multa distantia est. Aliud est enim esse quempiam sanctum, id est, divino cultui consecratum; hoc enim nomen non solum hominibus, sed etiam locis et vasculis templi atque lebetibus, attestante Scriptura, commune est. Aliud est autem esse absque peccato, quod unius Domini nostri Jesu Christi singulariter convenit majestati, de quo etiam Apostolus velut praecipuum quid ac speciale pronuntiat dicens: Qui peccatum non fecit (I Petr. II) . Satis enim vilem atque indignam ejus praeconiis laudem quasi incomparabile ac divinum ei aliquid assignavit, si etiam nos illibatam ab omni peccato possumus transigere vitam. Rursus Apostolus ad Hebraeos: Non enim habemus, inquit, pontificem qui non possit [Col. 1232B] compati infirmitatibus nostris, [Col. 1232D] Vide in hanc sententiam notata Collat. 5, c. 5. tentatum autem per omnia pro similitudine absque peccato (Hebr. IV) . Si igitur etiam terrenae humilitatis nostrae cum illo excelso divinoque Pontifice haec potest esse communio, ut etiam nos absque ulla peccati offensione tentemur, cur Apostolus hoc in illo velut unicum ac singulare suspiciens [ Lips. in marg. suscipiens], ejus meritum ab hominibus tanta divisione discrevit? Hac ergo sola ab omnibus nobis exceptione distinguitur, qui nos non absque peccato, illum sine peccato constat fuisse tentatum. Quis etenim hominum quamvis fortis atque bellator sit, hostilibus tamen telis plerumque non pateat? Quis velut impenetrabili carne circumdatus, tantis praeliorum periculis sine periculo misceatur? Ille autem solus Speciosus forma prae filiis [Col. 1232C] hominum (Psal. XLIV) conditionem mortis humanae cum universa carnis fragilitate suscipiens, nullius est umquam sordis maculatus attactu.
[Col. 1232D] De Christi tentationibus eodem modo et iisdem fere verbis disseruit abbas Serapion collat. 5 cap. 6, quare supervacaneum fuerit plura de his annotare. Tentatus est enim secundum similitudinem nostram (Heb. IV) gastrimargiae primum vitio, ut ei callidus ille serpens, eo ordine quo Adam ante seduxerat (Genes. III) , esurienti escae desiderio conaretur [Col. 1233A] illudere: Si Filius, inquiens, Dei es, dic ut lapides isti panes fiant (Matth. IV) . Sed nullum recipiens ex hac tentatione peccatum, cum ei facultas indubitata suppeteret, respuit cibum quem ei deceptionis artifex ingerebat, dicens: Non in solo pane vivit homo, sed in omni verbo quod procedit de ore Dei (Deut. VIII) . Tentatus est etiam cenodoxia secundum similitudinem nostram, cum ei dictum est: Si Filius Dei es, mitte te deorsum (Matth. IV) . Sed subdola diaboli suggestione captus non est, et vanissimum seductorem etiam Scripturarum objectione confutans, Non tentabis, inquit, Dominum Deum tuum (Deut. VI) . Tentatus est etiam tumore superbiae secundum similitudinem nostram, cum ei a diabolo promitterentur omnia regna mundi et gloria eorum, sed irrisa atque [Col. 1233B] objurgata est nequitia tentatoris. Respondit enim ei: Vade retro, Satanas (Matth. IV) ; scriptum est enim: Dominum Deum tuum adorabis, et illi soli servies (Deut. VI) . His autem testimoniis edocemur ut fraudulentis [Col. 1233C] Quemadmodum Salvator noster omnes diaboli tentationes Scripturarum seu verbi divini praesidio disjecit ac dispulit, ita Apostolus Ephesiis consuluit ut eodem contra tentationes daemonis uterentur: Et galeam, inquiens, salutis assumite, et gladium spiritus, quod est verbum Dei. Resistere tentationibus, inquit B. Gregorius (XIX Moral. c. ult.) , omnino non sufficit, qui hunc verbi Dei tenere gladium male vivendo postponit. Et S. Hieronymus ad Eustochium (Epist. 22) : Statim, ait, ut libido titillaverit sensum, aut blandum voluptatis incendium dulci nos calore perfuderit, erumpamus in vocem: Dominus auxiliator meus, non timebo quid faciat mihi caro (Psal. CXVII) . Sic S. Antonius, teste Athanasio, daemonum tentationibus opponebat quasi telum illum versiculum Psalmographi: Dominus mihi adjutor, non timebo quid faciat mihi homo. Dominus mihi adjutor et ego despiciam inimicos meos (Psal. LXVII) . Et illum: Exsurgat Deus, et dissipentur inimici ejus, et fugiant qui oderunt eum a facie ejus. Denique abbas Isaac collat, 10 (Cap. 10) , docet [Col. 1233D] versiculum illum psalmi LXIX: Deus, in adjutorium meum intende; Domine, ad adjuvandum me festina, esse potentissimum ad expugnandas omnes tentationes remedium. Habet siquidem, inquit, adversus universa discrimina invocationem Dei; habet humilitatem piae confessionis; habet sollicitudinis ac timoris perpetui vigilantiam; habet considerationem fragilitatis suae, exauditionis fiduciam; confidentiam praesentis semperque astantis praesidii. Hic versiculus omnibus infestatione daemonum laborantibus inexpugnabilis murus est et impenetrabilis lorica, ac munitissimus clypeus. Haec ille. suggestionibus inimici nos quoque similiter auctoritate Scripturarum debeamus obsistere. Rursum tentatus est superbia secundum similitudinem nostram, ut idem insidiarum artifex regnum, quod ab ipso oblatum ante respuerat, per homines ei moliretur ingerere; sed absque peccato insidias tentantis irrisit. Cum enim cognovisset Jesus quod venturi essent ut raperent eum et facerent eum regem, fugit iterum in montem ipse solus (Joan. VI) . Tentatus [Col. 1234A] est secundum similitudinem nostram, cum verberatus flagris, cum palmis caesus, cum sputorum horrore respersus est, cum ad extremum pertulit crucis exquisita supplicia (Matth. XXVI) ; sed nullis umquam non dicam contumeliis, verum ne suppliciis quidem ad tumorem vel levissimae indignationis impulsus est, quia in patibulo constitutus misericorditer proclamavit: Pater, ignosce eis, non enim sciunt quid faciunt (Luc. XXIII) .
Quemadmodum vero et illud accipietur, quod eum Apostolus [Col. 1233D] Graece ἐν ὁμοιώματι, in similitudine Quam lectionem hic Auctor secutus est, ubi tamen vulgata versio habet: In similitudinem. Dicitur autem Christus in similitudine vel in similitudinem carnis peccati venisse, ait Tertullianus (Libro de Carne Christi cap. XVI) , non quod similitudinem carnis acceperit, quasi imaginem corporis et non veritatem; sed similitudinem [Col. 1234C] carnis peccatricis vult intelligi. Plenius D. Thomas: ( In Commentario ejus loci): In similitudinem carnis peccati non est sic intelligendum quasi veram carnem non habuerit, sed solum carnis similitudinem, quasi phantasticam, sicut Manichaei dicunt; cum ipse Dominus dicat Lucae ult.: Spiritus carnem et ossa non habet sicut me videtis habere. Unde non solum dicit in similitudinem carnis, sed in similitudinem carnis peccati. Non enim habuit carnem peccati, id est, cum peccato conceptam et peccato obnoxiam, quia caro ejus fuit concepta per Spiritum sanctum, qui tollit peccatum. Matth. I: Quod enim in ea natum est, de Spiritu sancto est. Sed habuit similitudinem carnis peccati, id est, carnem similem carni peccatrici, in hoc quod erat passibilis. Nam caro hominis ante peccatum passioni subjecta non erat. Ita sanctus Thomas. in similitudine carnis peccati venisse commemorat (Rom. VIII) , si etiam nos nulla [Col. 1234B] peccati labe pollutam habere possumus carnem? Nam et hoc de illo qui solus est absque peccato tamquam singulare memoratur: Misit Deus Filium suum in similitudinem carnis peccati (Galat. IV) ; quia veram atque integram suscipiens substantiam carnis humanae, non ipsum peccatum in ea, sed similitudinem peccati suscepisse credendus est. Similitudo enim non ad carnis veritatem, [Col. 1234C] Marcionis haeresiarchae, contra quem Tertullianus libro adversus eum edito de Carne Christi; Manichaeorum, contra quos D. Augustinus lib. de Haeresibus [Col. 1234D] et alibi passim; Priscillianistarum, contra quos S. Leo pontifex epistola 93. Hi enim haeretici verba Apostoli perperam interpretantes, et more sophistico quale quid exponentes, ut dialectici loquuntur, dicebant Christum non veram carnem, sed phantasticam assumpsisse, similitudinem illam carnis peccati ad carnem ipsam, non ad peccatum, referentes. Contra Tertullianus (Lib. V contra Marcionem) : Non magnum foret, inquit, si Spiritus Dei carnem remediaret; sed si caro consimilis peccatrici, dum caro est, sed non peccati. Ita similitudo ad titulum peccati pertinet, non ad substantiae mendacium. Nam nec addidisset PECCATI, si substantiae similitudinem vellet intelligi, ut negaret veritatem. Tantum enim carnis posuisset, non et peccati. Cum vero sic struxit, CARNIS PECCATI, et substantiam confirmavit, id est, carnem; et similitudinem ad vitium substantiae retulit, id est, ad peccatum. secundum pravum quorumdam haereticorum sensum, sed ad peccati est imaginem referenda. Erat enim in ipso vera quidem caro, sed absque peccato, similis scilicet peccatrici. Illud siquidem ad humanae substantiae pertinet veritatem, hoc vero ad vitia refertur et mores. [Col. 1235A] Habebat similitudinem carnis peccati, cum velut homo ignarus ac pro cibo sollicitus percontaretur: Quot panes habetis (Marc. VI) ? Sed sicut peccato nequaquam caro illius, ita nec anima ignorantiae subjacebat. Denique statim evangelista subjungit: Hoc autem dicebat Jesus tentans eum; ipse enim sciebat quid esset facturus (Joan. VI) . Habebat carnem similem peccatrici, cum velut sitiens a Samaritana muliere posceret potum; sed non erat peccati sorde polluta, quia econtrario mulier provocata est petere aquam vivam quae illam numquam sitire permitteret, sed fieret in ea fons aquae salientis in vitam aeternam (Joan. IV) . Habebat carnis istius veritatem cum dormiret in navi; sed ne pariter navigantes peccati similitudine fallerentur, surgens imperavit ventis et mari, et facta [Col. 1235B] est tranquillitas magna (Matth. VIII) . Communi cum omnibus sorte peccato subditus videbatur, cum diceretur de ipso: Hic homo si esset propheta, sciret utique quae et qualis est mulier quae tangit eum, quia peccatrix est; sed peccati non habuit veritatem, quia blasphemam cogitationem arguens Pharisaei, statim mulieris peccata dimisit (Lucae VII) . Peccatricem cum caeteris gerere putabatur carnem, cum velut homo in mortis discrimine constitutus, et imminentium suppliciorum terrore perculsus oraret: Pater, si possibile, transeat a me calix iste (Matth. XXVI) ; et, Tristis est anima mea usque ad mortem (Ibid.) . Sed peccati contagium nesciebat illa tristitia, quia vitae auctor mortem formidare non poterat. Ait enim: Nemo tollit a me animam meam, sed ego pono eam a me ipso. [Col. 1235C] Potestatem habeo ponendi eam, et potestatem habeo iterum sumendi eam (Joan. X) .
In hoc ergo ille homo qui natus ex Virgine est, [Col. 1236A] magna a cunctis qui ex utriusque sexus commixtione producimur distantia segregatur; quod cum omnes non similitudinem, sed veritatem peccati in carne gestemus, ille non veritatem, sed similitudinem peccati et verae carnis assumptionem suscepit. Denique licet scriptum de eo in Isaia propheta Pharisaei apertissime meminissent, quia peccatum non fecit, nec inventus est dolus in ore ejus (Isa. LIII) : tamen ita similitudine carnis peccati fallebantur, ut dicerent: Ecce homo vorax et potator vini, publicanorum et peccatorum amicus (Matth. XI) . Et ad illum qui illuminatus fuerat caecum: Da gloriam Deo; nos enim scimus quia hic homo peccator est (Joan. IX) . Et ad Pilatum: Nisi esset hic homo peccator, non eum tradidissemus tibi (Joan. XVIII) . Hujus ergo rei quae illi [Col. 1236B] tantum singularis ac propria est, aequalitatem sibi blasphemiae superbiaeque crimine vindicabit, quisquis se esse sine peccato ausus fuerit profiteri. Consequens enim est ut similitudinem carnis peccati, et non veritatem peccati, habere se dicat
Caeterum [Col. 1235C] Huic SS. Patrum doctrinae subscribit synodus Tridentina his verbis (Sess. 6 c. 11) : Licet in hac mortali vita quantumvis sancti et justi in levia saltem et quotidiana, quae etiam venialia dicuntur, peccata quandoque cadant; non propterea desinunt esse justi. Nam justorum illa vox est, et humilis, et verax: Dimitte nobis debita nostra; quo fit ut justi ipsi eo magis se obligatos ad ambulandum in via justitiae sentire debeant, quo liberati jam a peccato, servi autem facti Deo, sobrie, juste, et pie viventes proficere possint per Christum Jesum, etc. (Vide collat. 20 c. ult., et collat. 23 c. 6 et seq.) . Caeterum ab his et similibus sententiis, [Col. 1235D] quibus generatim asseritur omnes homines, quantumvis justos et sanctos, non esse immunes a peccato, praeter Christum Dominum, qui non purus homo, sed verus Deus et homo est, ideoque ἀναμάρτητος, id est, impeccabilis; excipienda etiam est Deipara virgo Maria, quam SS. Patres docent, ex singulari Dei privilegio, per omnem vitam ab omni peccato liberam atque immunem exstitisse. Unde D. Augustinus (Lib. de Natura et Gratia c. 36) : Excepta, inquit, sancta virgine Maria, de qua, propter honorem Domini, nullam prorsus, cum de peccatis agitur, haberi volo quaestionem, etc. Et eadem synodus Tridentina, dum negat hominem semel justificatum posse in tota vita peccata omnia, etiam venialia, vitare; hanc adjecit exceptionem (Sess. 6 can. 23) : Nisi ex speciali Dei privilegio, quemadmodum de beata Virgine tenet Ecclesia. justos et sanctos viros non esse immunes a culpa manifeste Scriptura pronuntiat, dicens: [Col. 1236C] Beda, seu quisquis auctor Commentarii in eum locum, iisdem pene verbis, quibus hic abbas: Quomodo, inquit, justus appellatur, qui cadere, id est, peccare memoratur? nisi quia de levibus quotidianisque peccatis loquitur, sine quibus nec justorum quisquam esse in hac vita potuit: quia nimirum per ignorantiam, per oblivionem, per cogitationem, per sermonem, per subreptionem, per necessitatem, per fragilitatem carnis, singulis diebus, vel inviti, vel volentes, frequenter reatum incurrimus; et tamen resurgit justus, videlicet [Col. 1236D] quia justus est, nec justitiae ejus praejudicat lapsus humanae fragilitatis. Unde bene cum de justi casu loqueretur, non addit, in malum; quia etsi in malum est, quod cadunt; ne tamen in malo in quod ceciderunt haerere possint, citius resurgendo procurant. At contra de reprobis: Impii autem, inquit, corruent in malum: quia videlicet impii, cum ceciderint, vel (quod est gravius) corruerint, ut Scriptura dicit, id est, cum capitalia crimina perpetraverint, ita suo casui delectando assentiunt, ut ab hoc relevari poenitendo despiciant. Haec ibi. Septies in die cadet justus et resurget (Prov. XXIV) . Quid enim aliud est cadere quam peccare? Et tamen cum dicatur septies cadere, nihilominus pronuntiatur justus, nec justitiae ejus praejudicat lapsus fragilitatis [Col. 1236C] humanae, quia multum interest inter justi et peccatoris hominis lapsum. Aliud est enim admittere mortale peccatum, et aliud est cogitatione quae peccato non caret praeveniri; vel ignorantiae, aut oblivionis errore, aut facilitate otiosi sermonis offendere, [Col. 1236D] Ad punctum, seu momentum temporis, in fidei theoria haesitare, contingit duobus modis. Primo cum assensu firmo et certo, cum quis spontanee et deliberate elegit dubitare et dubius permanere de [Col. 1237B] aliquo fidei articulo, v. g., An sit purgatorium? et non vult assentiri et firmiter credere, quod quidem est peccatum mortiferum. Nam ut ait Stephanus papa (Extra de haeret. cap. 1) : Dubius in fide, infidelis est. Et D. Bernardus: Fides ambiguum non habet; quod si habet, fides non est. Et haec infidelitas, seu dubitatio de fide potest esse in puncto, seu momento temporis (quia voluntatis assensus non pendet ex tempore): et si voluntaria est, etiam mortalis est, non minus quam delectatio morosa, etiam in momento, secundum omnes (S. Tho. 2-2, q. 10, art. 7; et Cajet. ib.; Majorin. III, dist. 25; Panormit. in c. 1 de haeret.; M. Canus de Locis Theolog. lib. XII, cap. 9) . Alio modo contingit fluctuare circa fidem, non ex pleno consensu, sed vel ex subreptione, seu haesitantia non voluntaria, vel ex negligentia in repellenda dubitatione, vel ex quadam infirmitate, seu imbecillitate fidei, de qua dictum est Petro: Modicae fidei, quare dubitasti (Matth. XIV) ? Ubi dubitatio non tollit omnino fidem, sed modicam et imperfectam [Col. 1237C] arguit. Atqui de tali haesitatione in theoria fidei loquitur hic abbas, dum inter culpas veniales recenset; quod satis indicant ipsa verba: Ad punctum in fidei theoria aliquid haesitare, id est, leviter et imperfecte vacillare. aut ad punctum in fidei theoria aliquid haesitare, [Col. 1237A] aut subtili quadam cenodoxiae titillatione pulsari, aut necessitate naturae aliquantisper a summa perfectione recedere. Haec enim sunt septem lapsuum genera in quibus sanctus licet nonnumquam cadat, tamen justus esse non desinit; quae quamvis levia esse videantur ac parva, tamen faciunt eum sine peccato esse non posse. Habet enim pro quibus quotidianam gerens poenitudinem, et veniam veraciter debeat postulare, et pro suis indesinenter orare peccatis, dicens: Dimitte nobis debita nostra (Matth. VI) . Et ut evidentissimis probemus exemplis et errasse nonnullos sanctorum, et tamen a sua non discessisse justitia, certe ille beatissimus et apostolorum eximius Petrus, quid aliud credendus est fuisse quam sanctus, praesertim id temporis quo ei a Domino dicebatur: [Col. 1238A] Beatus es, Simon Bar-Jona, quia caro et sanguis non revelavit tibi, sed Pater meus, qui in coelis est; et tibi dabo claves regni coelorum, et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum et in coelis; et quodcumque solveris super terram, erit solutum et in coelis (Matth. XVI) . Quid hac Dominica laude praeclarius? Quid hac potestate ac beatitudine potest esse sublimius? Et tamen post paululum, cum ignorans mysterium passionis, tantae utilitati [ Lips. in marg. utilitatis] humani generis inscius obviaret, dicens: Absit a te, Domine, non erit tibi hoc; meretur audire: Vade post me, Satanas, scandalum es mihi, quia non sapis ea quae Dei sunt, sed ea quae hominum (Ibid.) . Numquidnam cum his eum verbis ipsa [Col. 1237C] Ipsa Aequitas, id est, ipsa Veritas, nempe Christus Dominus, qui de seipso ait: Ego sum via, veritas, et vita (Joan. XII) . Et Psaltes regius: Veritas de terra orta est, et justitia de coelo prospexit (Psalm. LXXXIV) . Est autem emphasis in verbo Aequitas; quasi dicat: Aequissimus Dominus et Judex, immo ipsissima Aequitas et Veritas. aequitas increparet, [Col. 1237C] Phrasis obscura, et sic resolvenda, quasi dicat: Omnino credendus est Petrus sic a Domino increpatus cecidisse, et tamen in sanctitate et justitia permansisse. Aequivalet enim geminata negatio affirmationi. Sed quaeritur quomodo Petrus ceciderit, id est, peccaverit ( nihil enim aliud est cadere, quam peccare, ait ipse superius) quando dixit: Absit a te, [Col. 1237D] Domine, non erit tibi hoc, etc. (Matth. XVI) . Cui quaestioni solvendae simul et huic loco elucidando suffecerit duorum antiquorum Patrum et Ecclesiae doctorum sententias hic referre, et haereticorum perversae interpretationi ex adverso opponere. His siquidem verbis admodum insolentibus Petrum ea de causa reprehendunt; ejusque fidem, quantum in ipsis est, elevant et suggillant, quasi stulte voluerit Christum a morte, ex qua salus nostra pendebat, revocare. At longe alio spiritu aliaque modestia Chrysostomus et Hieronymus de Petro loquuntur: nimirum quemadmodum paulo ante Christum Filium Dei vivi esse professus, singularem prae caeteris apostolis in eum fidem ostenderat; ita nunc illum majorem erga eumdem Christum amorem demonstrasse; et si quid peccavit, ex ignorantia et imprudentia peccasse. [Col. 1238B] Quod ut magis constet ipsos Patres satius fuerit suis verbis audire loquentes. Sic igitur Chrysostomus (Homil. 45 in Matth.) : Quid est hoc, inquit, quod Petrus, qui revelatione Patris potitus erat, sic velociter cecidit, et instabilis est effectus? Sed dicimus non esse mirum si hoc ignoravit, qui de passione revelationem nondum acceperat. Quod enim Christus Filius Dei vivi esset, revelatione didicerat. Mysterium vero crucis et resurrectionis nondum ei fuerat revelatum. Ipse vero ostendens quod oporteret eum ad passionem venire, Petrum increpavit, etc. D. autem Hieronymus in Commentario Matthaei (Vide eumdem in epist. ad Algasiam quaest. 3) : Saepe diximus, ait, nimii ardoris amorisque quam maximi fuisse Petrum in Dominum Salvatorem. Quia ergo post confessionem suam, qua dixerat, Tu es Christus filius Dei vivi; et praemium Salvatoris, quod audierat, Beatus es, Simon Barjona, etc., repente audit a Domino, oportere se ire Hierosolymam, ibique multa pati a senioribus, et scribis, et principibus sacerdotum, et occidi et tertia die resurgere; [Col. 1238C] vult (id est, putat) destrui confessionem suam, nec putat fieri posse ut Filius Dei occidatur: assumitque eum in affectum suum, vel separatim ducit, ne praesentibus caeteris condiscipulis magistrum videatur arguere, et coepit increpare illum amantis affectu, et optantis dicere: Absit a te, Domine. Vel ut melius habetur in Graeco, ἱλέως σοι, Κύριε, οὐ μὴ ἔσται σοι τοῦτο, hoc est, propitius sis tibi, Domine, non erit tibi hoc: non potest fieri, nec recipiunt aures meae, ut Dei Filius occidendus sit. Ad quem Dominus conversus ait: Vade retro me, satana, scandalum mihi es. Satanas interpretatur adversarius, sive contrarius: quia contraria, inquit, loqueris voluntati meae, debes adversarius appellari. Multi putant, quod non Petrus correptus sit, sed adversarius spiritus (id est, diabolus) qui haec dicere Apostolo suggerebat. Sed mihi hic error apostolicus, et de pietatis affectu veniens, numquam incentivum diaboli videbitur. Vade retro me, satana. Diabolo dicitur: Vade retro (Matth. IV) . Petrus audit: Vade [Col. 1238D] retro me: hoc est, sequere sententiam meam; quia non sapis ea quae Dei sunt, sed quae hominum. Meae voluntatis est, et Patris (cujus veni facere voluntatem), ut pro hominum salute moriar; tu tuam tantum considerans voluntatem, non vis granum cadere, ut multos fructus afferat. Hucusque D. Hieronymus. E quibus discimus Petrum, satanam, non quasi proprio diaboli, sed quasi communi adversarii vocabulo a Christo fuisse appellatum, quia sibi pro hominum salute mori volenti adversabatur, et tantae utilitati humani generis, ut ait hic abbas, inscius et imprudens obviabat. At cur eum Christus tam acriter reprehendit? Respondet Maldonatus (In comment. Matth. XVI) , Non tam quod Petri culpa, siqua tamen fuit, quam quod rei, de qua agebatur, magnitudo merebatur. Jansenius vero (Concord. evang. 66) : Imprudenter, [Col. 1239C] inquit, jam et sine discretione Dominum amabat. Cogitare enim debuisset eum quem confessus erat esse Dei Filium, nihil increpatione dignum aut agere aut dicere posse; expendere item quod dixisset Dominus, oportere sic fieri, ac ideo visum esse Patri. Verum quominus haec perpenderet, amoris nondum perfecti, sed adhuc nimis humani vehementia fecit. aut nequaquam cecidisse, aut in [Col. 1239A] sanctitate atque justitia non permansisse credendus est? Quid illo etiam tempore [Col. 1239C] Minime scilicet. Quis enim neget aut dubitet Petrum negando Christum graviter cecidisse et ruinam pertulisse? Fuere tamen qui existimarunt Petrum, cum Christum negavit, aut non peccasse, aut certe mentitum non esse, sed, salva veritate, ambigue locutum. Nec enim, aiebant, mentiebatur, qui Christum hominem, purum scilicet, se nosse negabat quem Deum verum cognoscebat. Quos notasse videtur D. Hieronymus his verbis (In comment. Matth. XXVI) : Scio quosdam, pio affectu erga apostolum Petrum, locum hunc ita interpretatos, ut dicerent Petrum non Deum negasse, sed hominem, et esse sensum: nescio hominem, quia scio Deum. Hoc [Col. 1239D] quam frivolum sit, prudens lector intelligit. Sic defendunt Apostolum, ut Deum mendacii reum faciant. Si enim iste non negavit, ergo mentitus est Dominus, qui dixerat: Amen dico tibi, quia hac nocte, antequam gallus cantet, ter me negabis. Cerne quid dicat: ME NEGABIS, non hominem. Ita Hieronymus. At quorsum, inquies, hoc exemplum allegat Auctor, quod ejus scopo et argumento hujus cap. potius repugnare videtur, quo docet sanctos et justos in hac vita non esse immunes a culpis venialibus et quotidianis, ut dictum est, cum constet hanc Petri negationem non fuisse culpam levem et venialem, sed gravissimam? R. Quia de culpa Petri leviore fecerat mentionem, qua suum intentum probaverat, cum proclive esset ut ei objiceretur alia Petri culpa longe gravior in negatione Christi, huic objectioni occurrens docet hoc Petri exemplo sanctos et justos interdum quidem graviter labi et peccare, sed mox a lapsu resurgere, Deo supponente manum suam, id est, auxilium [Col. 1240C] gratiae suae subministrante, et eos misericorditer erigente: proinde licet ad tempus subinde excidant a justitia et sanctitate; non ita tamen, ut ex albo justorum penitus eradantur, quia per poenitentiam, saltem extremam et finalem, ad justitiam revertuntur, et merita praecedentium bonorum recuperant; et hoc est quod ait Psalmista: Justus cum ceciderit, non collidetur, sic nimirum, ut in aeternum pereat, et a Deo abjiciatur, instar vasis collisi et confracti. Loquitur enim de electis, quos Deus infallibili gratia ad regnum perducit: quia quos praedestinavit, hos et justificavit; quos autem justificavit, hos et glorificabit. numquid ruinam manifeste negandus est pertulisse, quo imminente, persecutorum metu, ter Dominum negare compulsus est? Sed confestim, poenitudine subsequente, [Col. 1240C] S. Leo pontifex serm. 9 de passione Domini: Felices, ait, sancte Apostole, lacrymae tuae, quae ad diluendam culpam negationis, virtutem sacri habuere baptismatis. Adfuit enim dextera Domini nostri Jesu Christi, quae labentem te, priusquam dejicereris, exciperet, et firmitatem standi in ipso cadendi periculo recepisti. Vidit in te Dominus non fidem fictam, non [Col. 1240D] dilectionem aversam, sed constantiam fuisse turbatam. Abundavit fletus, ubi non defecit affectus, et fons charitatis lavit verba formidinis: nec tardatum est remedium abolitionis, ubi non fuit judicium voluntatis. Cito itaque in soliditatem suam rediit petra, tantam recipiens fortitudinem, ut quod tunc in Christi expaverat passione, in suo post supplicio non timeret. amarissimis lacrymis maculam tanti criminis abluendo, sanctitatis atque justitiae meritum non amisit (Matth. XXVI) . De ipso igitur ac de ejus similibus sanctis illud etiam quod a David canitur debemus accipere: A Domino gressus hominis diriguntur, et viam ejus volet nimis. Cum ceciderit, non collidetur, quia Dominus supponit manum suam (Ps. XXXVI) . Cujus enim gressus a Domino diriguntur, quid aliud potest esse quam justus? Et tamen de hoc ipso dicitur: cum ceciderit, non collidetur. Quid est cum ceciderit, nisi [Col. 1239B] cum lapsum peccati alicujus incurrerit? Non collidetur, inquit, id est, nequaquam diu opprimetur incursione peccati; sed licet ad praesens videatur elisus, tamen divino quod implorat erectus auxilio, celeri resurrectione stabilitatem justitiae non amittit: vel etiamsi ad praesens per fragilitatem carnis aliquid admiserit, suppositione manus Dominicae reparabit. Nec enim sanctus esse desinit post ruinam, qui cum se fiducia operum suorum justificari non posse cognoscat, et tantis peccatorum nexibus credat sola Domini gratia liberandum, cum Apostolo proclamare non desinit: Infelix ego homo, quis me liberabit de [Col. 1240A] corpore mortis hujus? Gratia Dei per Jesum Christum Dominum nostrum (Rom. VII) .
Nam cum apostolus Paulus inaestimabilem abyssum puritatis, resistentibus cogitationum aestibus, penetrari ab homine non posse cognoscens, diu velut per profunda jactatus, ante dixisset: Non enim quod volo bonum, facio, sed quod odi malum, hoc ago (Rom. VII) . Et rursum: Si autem quod nolo, hoc facio; jam non ego operor illud, sed quod habitat in me peccatum: et condelector legi Dei secundum interiorem hominem; video autem aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivum me [Col. 1240B] ducentem in legem peccati quae est in membris meis (ibid.) ; omni vel sua vel naturae ipsius fragilitate perspecta, tam immensae altitudinis vastitate conterritus, ad tutissimum portum divini confugit auxilii; et quasi de navigii sui oneribus mortalitatis oppressi, naturali infirmitate desperans, ab eo cui impossibile nihil est, naufragiorum deposcit remedia, cum quodam miserabili vociferans ejulatu: [Col. 1240D] Corpus mortis appellat, inquit Hieronymus (Lib. I Apol. in Rufin. c. 6) , quod vitiis, et morbis, et perturbationibus, ac morti subjaceat, donec cum Christo resurgat in gloria; et fragile prius lutum excoquatur fervore Spiritus sancti in testam solidissimam, demutans gloriam, non naturam. Ita Hieronymus. Potest tamen genitivus hujus referri etiam ad mortem ipsam, ut sensus sit: De corpore mortis hujus id est, in quo hoc genus mortis etiam invitus experior. Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus (Ibid.) ? Statimque absolutionem quam desperavit de imbecillitate naturae, de Dei benignitate praesumpsit, confidenter adjungens: [Col. 1240D] Duplex lectio apud Graecos. Aliqui enim legunt: χάρις τῷ Θεῷ, gratia Deo, id est, gratias ago Deo, ut Chrysost. (Homil. 13) . et Hieronymus (Epist. 151 quaest. 8) ad Algasiam. Alii vero: χάρις τοῦ Θεοῦ, in genitivo: id est, gratia Dei, sup. liberabit me, non lex Moysi, non vires naturae; atque hoc modo vertit noster interpres. Gratia Dei per Christum Dominum nostrum (Ibid.)
Germanus: Multi hoc apostolicum ita intelligi debere definiunt, ut hoc eum non ex sua, sed ex peccatorum persona dixisse confirment, eorum scilicet qui volentes semetipsos a corporalibus illecebris ac voluptatibus abstinere, obstricti vitiis pristinis, et oblectatione carnalium passionum captivati, semetipsos cohibere non possunt, dum [Col. 1241B] Inolita seu inveterata vitiorum consuetudo quam difficile curetur, praeter alia Scripturae testimonia, docet evidenter illa Jeremiae sententia, qua inveteratam Judaeorum perstringit malitiam: Si mutare potest Aethiops pellem suam, aut pardus varietates suas; et vos poteritis benefacere, cum didiceritis malum (Jerem. XIII) . Non natura, inquit ibidem Hieronymus, [Col. 1241C] sed nimia consuetudine et amore peccandi firmatum, sic ut in naturam conversum videatur. Et in Epistola ad Laetam de institutione filiae: Difficulter, inquit, eraditur, quod rudes animi perbiberunt. Recens testa diu et saporem retinet et odorem quo primum imbuta est. Basilius in Regulis fusius disput. (cap. 6) . Consuetudo vetustate firmata naturae vim solet nancisci. Chrysostomus in II ad Corinth. cap. 4: Magna [Col. 1242B] est consuetudinis tyrannis; adeoque magna, ut perinde cogat ac natura. Denique hanc difficultatem in seipso expertus D. Augustinus eamdem prolixe declaravit in narratione suae conversionis. Sic enim inter alia lib. VII (Cap. 5) Confessionum: Ligatus eram non ferro alieno, sed mea ferrea voluntate. Velle meum tenebat inimicus; et inde mihi catenam fecerat, et constrinxerat me: quippe ex voluntate perversa facta est libido; et dum servitur libidini, facta est consuetudo; et dum consuetudini non resistitur, facta est necessitas. Beda in cap. 15 Lucae haec de Zachaeo: Intrantem Jericho [Col. 1242C] Salvatorem videre quaerebat; sed prae turba non poterat; quia gratiae quam mundo Salvator attulit participare cupiebat; sed inolita vitiorum consuetudo, ne ad votum perveniret, obstabat. Eadem quippe turba noxiae consuetudinis, quae caecum clamantem, ne lumen peteret, increpabat, etiam suspicientem publicanum, ne Jesum videat, tardat. inolita consuetudine vitiorum, velut immiti quadam tyrannidis dominatione, depressi, ad libertatem pudicitiae respirare non possunt. Quomodo enim beato Apostolo, quem ad summum perfectionis totius culmen, certum est pervenisse, illud poterit [Col. 1241B] convenire quod dicit: Non enim quod volo bonum, facio, sed quod odi malum, hoc ago. Illud etiam quod subjungit: Si autem quod nolo, hoc ago, jam non ego operor illud, sed quod habitat in me peccatum? Nec non etiam hoc: Condelector enim legi Dei secundum interiorem hominem; video autem aliam legem in membris meis, repugnantem legi mentis meae, et captivum me ducentem in legem peccati, quae est in [Col. 1242A] membris meis (Rom. VII) . In quo igitur haec personae apostolicae possunt coaptari? Quid enim est boni quod ille non potuerit implere? Et econtrario, quid illud est mali quod nolens et odiens, tamen cogente natura, invitus admiserit? Ad quam vero peccati legem electionis vas, in quo Christus Dominus loquebatur, potuit captivus adduci? Qui cum omnem inobedientiam, et omnem extollentem se adversus Deum altitudinem captivasset (II Cor. X) , de semetipso cum fiducia proclamabat: Bonum agonem certavi, cursum consummavi, fidem servavi; de caetero reposita est mihi corona justitiae, quam reddet mihi Dominus in illa die justus judex (II Tim. 4) .
[Col. 1242B] Theonas: Intrantem me tutissimum silentii portum, rursus ad immensum profundissimae quaestionis pelagus revocare conamini; sed opportunitatem fidae stationis amplexi, hic interim cursu tam longae collationis emenso, taciturnitatis anchoram jaciemus, ut crastina die, si tamen nulla vis tempestatis obstiterit, flatu prosperi spiritus explorato, disputationis vela pandamus.
Reversa igitur luce, cum ad [Col. 1241D] Abyssum apostolicae quaestionis, vel, ut superius dixit (Collat. 21 cap. ult.) , immensum profundissimae quaestionis pelagus hyperbolice vocat quaestionem quidem satis difficilem et obscuram de verbis Apostoli ad Rom. cap. VII nuper a Germano propositam, et huic collationi reservatam: cujus summa haec est: An ibi loquatur Apostolus in persona peccatorum, ut volebat Germanus, an in persona sua, suique similium id est justorum? Vel, aliis verbis: An loquatur [Col. 1242D] de hominibus impiis, in peccati statu constitutis et carnalibus; an vero de justis, per gratiam renatis et spiritualibus, qualis erat Paulus? Quae quidem quaestio non adeo difficilis est et profunda ut huic abbati visa est. Nam utroque modo verba Apostoli exponi posse docet D. Augustinus, et post eum D. Thomas, nec desunt utrique parti sui auctores et assertores antiqui et probati. Priorem enim expositionem tradiderunt Chrysostomus, Theophylactus [Col. 1243B] et alii in eum locum, et ipse Augustinus l. I ad Simplicianum c. 1, qui existimant Apostolum non loqui de se suique similibus justis, sed induisse personam hominum impiorum, qui carnis concupiscentia ducuntur, et pertrahuntur in multa flagitia; seu, quod idem est, voluisse statum humani generis sub peccato constituti nec per gratiam reparati in seipso exprimere. Unde ait: Scio quia lex spiritualis est; ego autem carnalis sum, venumdatus sub peccato [Col. 1243C] (Rom. VII) . Cui sententiae suffragari etiam videtur D. Hieronymus in cap. III Danielis, ubi ait: Quomodo illi tres pueri in fornace constituti ex persona populi ita loquebantur: Peccavimus, et inique egimus recedentes a te, etc.; sic illud Apostoli intelligendum esse: Non enim quod volo, hoc ago; sed quod nolo, illud operor. Et caetera quae in eodem loco scripta sunt. Verum altera expositio eidem Augustino postea magis placuit l. II Retr. c. 1, et passim in libris adversus Pelagianos: quam etiam D. Anselmus, Thomas et alii posteriores interpretes magis approbarunt, ut et noster hic Theonas; cui proinde satius est nos inhaerere. Verum ut lectori utcumque satisfiat, et haec sententia magis elucidetur, respondendum est argumentis superius a Germano in contrarium objectis ( Collat. praeced. cap. penult.): Quomodo, inquit, beato Apostolo, quem ad summum totius perfectionis culmen certum est pervenisse, illud poterit convenire quod dicit: Non enim quod volo, facio bonum; [Col. 1243D] sed quod odi malum, hoc ago. Illud etiam quod subjungitur: Si autem quod nolo, hoc ago, jam non ego operor illud, sed quod habitat in me peccatum. Nec non etiam hoc: Condelector enim legi Dei secundum interiorem hominem; video autem aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivum me ducentem in legem peccati, quae est in membris meis. In quo igitur haec personae apostolicae poterunt coaptari? Quid enim est boni, quod ille non potuerit adimplere? Et econtrario, quid illud est mali, quod nolens et odiens, tamen cogente natura invitus admiserit? Ad quam vero peccati legem electionis vas, in quo Christus Dominus loquebatur, potuit captivus abduci? Hactenus Germanus. Ut autem his argumentis breviter respondeatur (nam plenior eorum discussio et explicatio ab interpretibus petenda est), notandum est Apostolum eo loci agere de motibus [Col. 1244B] concupiscentiae involuntariis, ex peccato Adae in natura corrupta et vitiata pullulantibus, quos etiam viri sancti et perfecti in hac vita experiuntur inviti. Hoc enim est quod ait Apostolus: Non quod volo bonum, hoc ago; quia volo non concupiscere, non sentire motus concupiscentiae, quod tamen assequi nequeo. Sed quod odi malum (scilicet concupiscere), hoc facio. Ubi facere se dixit, inquit Augustinus (Lib. contra duas epist. Pelagian. cap. 10) , non affectu [Col. 1244C] consentiendi, sed ipso motu concupiscendi. Hoc igitur est bonum, quod Apostolus non potuit in hac vita adimplere, nullum scilicet concupiscentiae motum experiri; et hoc malum, quod se etiam nolentem et odientem facere affirmat, nempe concupiscere: quod etsi malum sit, quia est quidam morbus et defectus naturae corruptae, non tamen est proprii nominis peccatum, si absit consensus rationis; quamvis subinde ab Apostolo vocetur peccatum; quia est causa et fomes peccati, ut docet, et explicat synodus Tridentina (Sess. 5, in decret. de peccato origin.) . Proinde quod ab Apostolo subjungitur: Si autem quod volo, hoc ago, jam non ego operor illud, sed quod habitat in me peccatum, id est, si secundum carnem concupisco, quod tamen mente detestor, non est opus meum, sed opus peccati, id est, concupiscentiae, quae ex peccato est et ad peccatum inclinat. At id quod tertio loco objecit Germanus, de lege membrorum captivante, seu captivum ducente in [Col. 1244D] legem peccati, quod Apostolo non videtur convenire, respondet D. Augustinus captivantem dici, id est, captivare conantem, vel captivantem secundum carnem, non secundum mentem (Lib. de Nup. et Concupisc. c. 30) . Verum haec plenius explicabuntur c. 11 et sequentibus. perscrutandam abyssum apostolicae quaestionis summa a nobis senex compelleretur instantia, ita effatus est: Testimonia [Col. 1242D] quibus probare conamini, apostolum Paulum non ex sua, sed peccatorum dixisse persona: Non enim quod volo bonum, facio; sed quod odi malum hoc ago. Vel illud: Si autem quod nolo hoc facio, jam non [Col. 1243A] ego operor illud, sed quod habitat in membris meis peccatum. Vel quod sequitur: Condelector enim lege Dei secundum interiorem hominem; video autem aliam legem in membris meis, repugnantem legi mentis meae, et captivum me ducentem in lege peccati, quae est in membris meis (Rom. VII) ; econtrario evidenter ostendunt peccatorum personae haec non posse omnimodis convenire, sed ad solos quae dicta sunt attinere perfectos; et eorum tantum qui apostolorum merita subsequuntur, congruere sanctitati. Caeterum quo pacto personae peccatorum hoc poterit convenire quod dicit: Non enim quod volo bonum, facio; sed quod odi malum, hoc ago? Sed nec illud quidem: Si autem quod nolo hoc facio, jam non ego operor illud, sed quod habitat in me peccatum? Quis enim delinquentium [Col. 1243B] nolens se adulteriis fornicationibusque contaminet? Quis invitus proximo tendat insidias? Quis inevitabili necessitate cogatur, ut falso testimonio hominem opprimat, furtove decipiat, aut alterius spolia concupiscat, vel sanguinem fundat? Quinimmo, ut scriptum est, [Col. 1244D] Vulgatus textus: Cuncta cogitatio cordis (humani) intenta ad malum omni tempore (Genes. VI) . Ex Hebraeo autem: Figmentum cordis humani tantum malum. Est autem hyperbolica locutio, ad solos sceleratos illius temporis referenda, ut et illa Psalmistae: Omnes declinaverunt, simul inutiles facti sunt, etc. (Psal. XIII) . Nam certum est ibi Noemum, ut et hic Davidem et alios justos et probos excipi oportere. humanum genus diligenter intentum est ad nequitiam a juventute sua (Gen. VII sec. LXX) . In tantum enim omnes vitiorum [Col. 1244A] amore flagrantes desiderant implere quae cupiunt, ut etiam pervigili cura opportunitatem committendi sceleris aucupentur, ac de ignominia sua et criminum cumulo gloriantes, secundum sententiam objurgantis Apostoli (Philip. III) laudem sibi quamdam de confusione conquirant. Quos etiam Jeremias propheta non solum non nolentes, nec cum requie cordis et corporis flagitiorum eos crimina perpetrare, verum etiam in tantum eos asserit laboriosis conatibus, ut ad effectum eorum perveniant, desudare, ut a lethali scelerum appetitu nec obsistentibus arduis difficultatibus revocentur; dicens: Ut iniqua agerent laboraverunt (Jerem. IX) . Illud quoque quis dixerit peccatoribus convenire: [Col. 1244D] De multiplici lege quam eo loco distinxit Apostolus vide infra ad cap. 11 hujus collationis. Itaque ego ipse mente servio legi Dei, carne autem legi peccati (Rom. VII) , quos nec mente nec carne Deo servire manifestum est? aut quemadmodum hi qui peccant corpore, mente serviunt Deo, cum vitiorum fomitem caro ex corde concipiat; et ipse auctor utriusque naturae, fontem atque originem peccatorum ex eo pronuntiet emanare? De corde, inquiens (Matth. XV) , procedunt cogitationes malae, adulteria, fornicationes, furta, et caetera hujusmodi. Quamobrem evidenter [Col. 1245A] ostenditur hoc nullo modo de peccatorum posse intelligi personis, qui non solum non oderunt, sed etiam diligunt mala; et in tantum Deo nec mente nec carne deserviunt, ut ante delinquant mente quam corpore, et priusquam carnis expleant voluptatem, praeveniantur mentis cogitationumque peccato.
Superest igitur ut virtutem sensus ex intimo dicentis metiamur affectu, et quid beatus Apostolus dixerit bonum, quidve comparatione ejus pronuntiaverit malum, non nuda significatione verborum, [Col. 1245B] sed eodem quo ille discutiamus intuitu: intellectum quoque ejus secundum dignitatem pronuntiantes ac meritum perscrutemur. Tunc enim sententias Deo inspirante prolatas, secundum propositum ac voluntatem ejus comprehendere poterimus, cum eorum a quibus promulgatae sunt statum ac meritum perpendentes, non verbo, sed experimentis parem induerimus affectum, pro cujus qualitate sine dubio vel concipiuntur universi sensus, vel sententiae proferuntur. Quamobrem, quid sit principaliter bonum, quod Apostolus non potuerit perficere cum vellet, diligentius indagemus. [Col. 1245C] Ad hunc locum elucidandum, praeter ea quae Dom. Cuychius annotavit, juverit etiam notasse quod secundum Augustinum triplicia sunt bona in homine, quae vocat maxima, media et minima (Lib. II de Libero Arb. c. 19) . Minima bona sunt, sine quibus recte vivitur, ut sanitas, robur, forma corporis, [Col. 1245D] eloquentia, scientia, et hujusmodi; media, sine quibus non potest recte vivi, ut potentiae, et facultates animae, praesertim voluntas et intellectus. Magna et maxima, quibus recte vivitur, et nemo male utitur, ut sunt virtutes animi, dona Spiritus sancti; his enim nemo male uti potest, ut principiis agendi, quamvis possit male uti, ut objectis, velut si quis de virtute superbiat, ut superius ex D. Thoma annotatum. Si de primo et secundo genere bonorum loquatur hic abbas, cum dicit beatum Apostolum et alios justos multa bona per naturam habuisse, nulla est difficultas. Nam ejusmodi bona naturalia sunt, et naturae vires non superant. Si vero de tertio genere, ut apparet ex verbis consequentibus, quatenus id verum aut falsum censeri debeat, explicatur a Cuychio. Multa enim novimus bona, quae beatum Apostolum, omnesque illius meriti viros, et habuisse per naturam, et acquisisse per gratiam, negare non possumus. Est enim bona castitas, laudabilis [Col. 1245C] continentia, miranda prudentia, larga humanitas [humilitas], circumspecta sobrietas, modesta temperantia, pia misericordia, sancta justitia; quae omnia in apostolo Paulo ejusque consortibus ita plena atque perfecta fuisse dubium non est, ut virtutum potius quam verborum magisterio ab eis religio doceretur. Quid quod jugi Ecclesiarum omnium cura (II Cor. II) ac pervigili sollicitudine semper exusti sunt? Quantum hoc misericordiae bonum, [Col. 1246A] quanta perfectio est, pro scandalizantibus uri, cum infirmantibus infirmari? Cum ergo tantis Apostolus abundaverit donis, quid illud est boni cujus perfectione caruerit, non poterimus agnoscere, nisi in illum quo ipse locutus est profecerimus affectum. Omnes itaque quas eum diximus habuisse virtutes, quamvis velut gemmae splendidissimae atque pretiosae sint, tamen si praeclaro illi atque [Col. 1245D] Respicit parabolam evangelicam (Matth. XIII) , ubi bonus negotiator omnes vendere dicitur margaritas, ut de pretio earum unam emat pretiosissimam [Col. 1246C] margaritam. Dicitur autem margarita, et margaritum in neutro genere. Unde Tertullianus lib. de Pallio (Cap. V) : Margarita vel ipso nomine pretiosa dehausit. Et alibi (Ad Martyres c. 4) , hoc proverbii loco usurpat: Tanti vitrum? Quanti verum margaritum? Quod D. Hieronymus imitatus ( Epist. ad Paulinum): [Col. 1246D] Si tanti, ait, vitrum, quanti pretiosum margaritum? Quo dicto summa inaequalitas significatur: margaritarum enim, alias unionum summum inter gemmas pretium; vitrum autem vilissimum, quod tamen margaritas mentiri potest, et imperitos fallere. praecipuo margarito, quod ille evangelicus negotiator inquirens, universis quae possedit, venditis (Matth. XIII) , comparare desiderat, conferantur, ita eorum meritum revilescit atque contemnitur, ut eis sine cunctatione distractis unius tantum boni possessio locupletet bonorum innumerabilium venditorem.
Quid ergo est unum quod illis tantis tamque innumeris bonis tam incomparabiliter praeponatur, ut spretis abjectisque omnibus solum debeat possideri, nimirum illa pars optima cujus magnificentiam ac perpetuitatem cum relicto susceptionis atque humanitatis officio, Maria praeelegisset, ita praedicatur a Domino: Martha, Martha, sollicita es et turbaris circa multa; [Col. 1246D] Vide haec explicata collat. 1 cap. 8; et S. Thomam 2-2, quaest. 182, art. 1. paucis vero opus est, aut etiam uno. Maria optimam partem elegit, quae non auferetur ab ea (Lucae X) . [Col. 1246D] Sunt haec ipsa verba D. Hieronymi lib. VIII in Lamentationes Jeremiae c. 3, unde hic auctor est mutuatus. Est autem huic similis locus collat. 1, cap. 8, ubi abbas Moyses ita concludit: Videtis ergo principale bonum in theoria sola, id est, in contemplatione divina Dominum posuisse: unde caeteras virtutes, licet utiles et necessarias pronuntiemus, secundo tamen gradu censendas esse decernimus; quia universae hujus unius parantur obtentu, etc. Una ergo et sola est theoria, id est, contemplatio Dei, cui merito omnia justificationum merita, universa virtutum studia postponuntur; et illa quidem omnia quae in apostolo Paulo fulsisse [Col. 1246C] praediximus, non solum bona et utilia, verum etiam magna atque praeclara sunt. [Col. 1246D] Haec eadem verba cum praecedentibus leguntur apud S. Augustinum serm. 43 de Tempore. Sed sicut, verbi gratia, stanni metallum, quod alicujus utilitatis et gratiae putabatur, fit argenti contemplatione vilissimum, et rursum auri comparatione meritum evanescit argenti: aurum quoque ipsum gemmarum collatione contemnitur, et ipsarum nihilominus quamvis insignium multitudo gemmarum unius margaritae candore superatur; ita et illa omnia merita sanctitatis, [Col. 1247A] quamvis non solum ad praesens bona et utilia sint, verum etiam donum aeternitatis acquirant, tamen si divinae contemplationis meritis conferantur, vilia atque, ut ita dixerim, vendibilia censebuntur. Et ut hanc eamdem comparationem etiam Scripturarum confirmet auctoritas, nonne de universis quae a Deo creata sunt, generaliter Scriptura pronuntiat, dicens: Et ecce omnia quae fecit Deus, erant bona valde (Genes. I) ? Et iterum: Universa quae fecit Deus, bona in tempore suo (Eccl. XXXIX) ? Haec igitur quae in praesenti non solum bona simpliciter, verum etiam cum additamento valde bona pronuntiantur; sunt enim revera in hoc mundo commorantibus nobis ad usum vitae, aut ad corporis medicinam, aut ad aliquam causam ignotae nobis utilitatis accommoda, [Col. 1247B] vel certe in eo etiam valde bona, quod faciunt nos invisibilia Dei a creatura mundi per ea quae facta sunt intellecta conspicere, sempiternam quoque virtutem ejus, ac divinitatem (Rom. I) , ex tanta tamque ordinata molitione fabricae mundialis et omnium quae in ea sunt subsistentia, contemplari; haec tamen omnia nec boni nomen tenebunt, si futuro illi saeculo comparentur, ubi bonorum nulla immutatio, nulla est verae beatitudinis formidanda corruptio. Cujus mundi beatitudo ita describitur: Erit lux lunae sicut lux solis, et lux solis septempliciter, sicut lux septem dierum (Isaiae III) . Magna igitur haec et praeclara intuitu atque mirifica, si futuris ex fide repromissionibus conferantur, continuo vanitas apparebunt, dicente David: Omnia sicut vestimentum veterascent, et sicut opertorium mutabis [Col. 1247C] eos, et mutabuntur; tu autem idem ipse es, et anni tui non deficient (Ps. CI) . Ergo quia nihil est per [Col. 1248A] semetipsum stabile, nihil immutabile, nihil bonum nisi deitas sola, omnes vero creaturae ut beatitudinem aeternitatis vel immutabilitatis obtineant, non hoc per suam naturam, sed per creatoris sui participationem et gratiam consequuntur, tenere hoc meritum bonitatis creatori suo collatae non possunt.
Quod si etiam manifestioribus adhuc testimoniis hujus sententiae rationem voluerimus astruere, nonne cum multa pronuntiari bona in Evangelio legerimus, et arborem bonam, et thesaurum bonum, et bonum hominem et bonum servum, quia non potest, inquit, [Col. 1248B] arbor bona malos fructus facere, et bonus homo de bono thesauro cordis sui profert bona; et, Euge, serve bone et fidelis (Matth. VII, XII, XV; Lucae XVIII) ; et utique hos omnes secundum se bonos esse non dubium sit: si respiciamus ad bonitatem Dei, nullus eorum pronuntiabitur bonus, dicente Domino, [Col. 1247C] Per naturam scilicet, ut superius dictum est (Cap. 3) . Nam ipsius essentia est ipsissima bonitas. Alia autem omnia a Deo bona sunt per participationem, ut docet B. Dionysius Areopag. de Divin. Nom. cap. 4: Nam quemadmodum, inquit, sol iste non cogitatione, aut electione, sed eo ipso quod est illuminat omnia, quae pro modo suo participationem lucis admittunt; ita et summum illud bonum solem superans (non secus ac obtusam imaginem primitiva excellente forma) ipsa sua substantia omnibus quae sunt, pro captu cujusque, totius bonitatis injicit radios. Ita Dionysius. Vide ibi insignem commentarium D. Thomae Aquinatis. Nemo bonus nisi solus Deus (Marc. X) . Cujus intuitu etiam ipsi apostoli, qui electionis merito bonitatem generis humani multis excesserant modis, mali esse dicuntur, Domino ita ad eos loquente: Si ergo vos cum sitis mali, nostis bona data dare filiis vestris, quanto magis Pater vester qui in coelis est, dabit bonum spiritum petentibus se (Matth. VII) ! Denique sicut [Col. 1247C] Dure id dictum, et grano salis condiendum. Non enim desinit esse vera bonitas, et justitia in homine justo, et multo minus in malitiam convertitur, si cum Deo conferatur; sed quia tanta est puritas et sublimitas bonitatis et justitiae divinae, ut omnis hominum et angelorum bonitas et justitia ei comparata [Col. 1247D] injustitia potius, et malitia videatur. Sicut stellae clarissimae sunt in se, tamen coram sole continuo tenebrescunt. Et hoc est quod Psalmista ait (Psalm. CXLII) : Non justificatur in conspectu tuo omnis vivens; et Job. cap. IX: Vere scio quod ita sit, et quod non justificabitur homo compositus Deo. bonitas nostra supernae bonitatis intuitu in malitiam vertitur, ita etiam justitia nostra divinae, collata justitiae [Col. 1248C] panno menstruatae similis deputatur, dicente Isaia propheta: [Col. 1247D] Satis improprie accommodat suo proposito haec verba Isaiae. Non enim loquitur Isaias in sua, sed in persona populi, nec de operibus justorum, praesertim Christianorum; sed de operibus impiorum Judaeorum, ut patet ex textu, nec de quibusvis eorumdem operibus, quasi omnia essent peccata, sed tantum de operibus illis quae ipsi justitias reputabant: puta de sacrificiis, neomeniis, aliisque caeremoniis [Col. 1248C] Judaicis, in quibus confidebant, quas e contrario dicit propheta similes esse panno mulieris menstruatae, quo nihil immundius, eo quod non recta intentione, nec sicut oportebat, ab illis fierent; unde et Isaiae dicit Dominus: Ne offeratis ultra sacrificium frustra; incensum abominatio est mihi. Calendas vestras et solemnitates vestras odivit anima mea. Ex his patet quam non solum impie, sed et inepte ex hoc loco colligant Lutherani omne opus hominis Christiani, etiam justi, esse peccatum. Quod si aliquando verba illa per accommodationem de justis et eorum operibus dicuntur, non ita accipienda sunt, quasi omnia opera justorum sint immunda, et peccata, ut isti blaterones volunt, sed vel ex comparatione ad divinam justitiam, cui humana justitia collata, panno menstruatae similis deputatur, ut hic exponitur; vel quia bonis operibus miscentur subinde opera quaedam mala, et multi defectus, et negligentiae interveniunt, quae sunt peccata levia et quotidiana, [Col. 1248D] quae licet justitiae laudem et meritum non tollant; minuunt tamen, et nonnihil commaculant, atque ita aliquatenus panno menstruatae assimilant. Bellarminus ad argumentum haereticorum ex eodem loco objectum, respondet in hunc modum (Lib. II de Monachis cap. 13) : Ad tertium dico cum Hieronymo ibidem, prophetam loqui in persona gravissimorum peccatorum, qui si qua opera bona faciebant, saltem moraliter, ea inquinabant admixtione multorum criminum: nos autem non de peccatoribus, sed de justis loquimur, cum dicimus homines posse legem servare (et sic esse justos) et etiam amplius facere; nec tamen admittimus omnia opera peccatoris necessario esse peccata. Nam Isaias non comparat opera peccatorum [Col. 1249B] sordibus, sed panno sordido, in quo sunt partes nitidae, et partes maculatae. Haec ipse, quae ad intelligentiam illius sententiae non parum lucis afferunt. Sicut pannus menstruatae, universae justitiae [Col. 1249A] nostrae (Isaiae LXIV) . Et ut aliquid adhuc evidentius inferamus, [Col. 1249B] Id est, salutaria quidem, et sancta, sed non per se ad salutem et vitam efficacia, nisi mediante gratia. Illustrat hunc locum D. Hieronymus eisdem et aliis insuper Scripturae sententiis: Considerandum, inquit (in Is. c. LXIV) , quod justitia quae in lege est, ad comparationem Evangelicae puritatis, immunditia nominetur. Etenim non est glorificatum quod prius glorificatum fuit, propter excellentem gloriam. Unde et Apostolus, qui secundum justitiam quae in lege est, universa compleverat, dicit se omnia duxisse pro damno, ut Christum lucrifaceret, et propter eminentem scientiam Domini nostri Jesu Christi, propter quem cuncta arbitratur quasi stercora, ut Christum lucrifaciat, et inveniatur non habens suam justitiam, quae in lege est, sed per fidem Christi, quae est ex Deo justitia (I Cor. III; Philip. III) . Et infra: Si quis igitur post evangelium [Col. 1249C] Christi, et adventum Filii Dei, paedagogae legis observat caeremonias, audiat populum confitentem quod omnis illa justitia panno sordidissimo comparetur, cui et Esther diadema suum, quod erat regiae potestatis insigne, comparat, quod nequaquam voluntate, sed necessitate portabat dicens: Tu scis necessitatem meam, quoniam detestor signum superbiae meae, quod est super caput meum, in diebus ostensionis meae abominor illud, sicut pannum menstruum, nec porto in diebus quietis meae (Esther, XIV) . legis quoque ipsius praecepta vitalia, quae dicitur ordinata per angelos in manu mediatoris (Galat. III) , et de qua idem Apostolus, Itaque lex, inquit, sancta, et mandatum sanctum et justum et bonum (Rom. VII) , si perfectioni evangelicae conferantur, minime bona divino pronuntiantur oraculo, ait enim: Et [Col. 1249C] Habes hanc sententiam alibi nonnihil explicatam (Collat. 21, cap. 33) . dedi eis praecepta non bona, et justitias in quibus non vivent in eis (Ezech. XX) . Apostolus quoque ita novi lumine Testamenti gloriam legis affirmat obtundi, ut eam evangelici comparatione fulgoris nec glorificatam esse pronuntiet, dicens: [Col. 1249C] Verba Apostoli in vulgata versione subobscura: Nam nec glorificatum est, quod claruit in hac parte propter excellentem gloriam (II Cor. III) . Sensus est: quod claruit, id est, lex quae glorificata est in legislatore Moyse, non vere glorificata est in hac parte, id est, comparatione legis evangelicae, propter excellentem ejus gloriam. Nam nec gloriosum est id quod glorificatum est, propter excellentem gloriam (II Cor. III) . [Col. 1249D] Similis plane locus est huic consentiens idemque luculentus apud D. Hieronymum l. I adversus Pelagianos (Cap. 6) : Quid mirum, inquit, in collatione sanctorum alios esse meliores, alios inferiores, cum e contrario in collatione peccatorum hoc intelligi possit? Ad Hierusalem dicitur, quae multis peccatorum erat confossa vulneribus: Justificata est Sodoma ex te. Non quod Sodoma per se justa sit, quae in aeternos collapsa cineres audit per Ezechielem: Sodoma restituetur in antiquum (Ezech. XVI) . Sed quod comparatione sceleratioris Hierusalem haec justa videatur. Illa enim Dei Filium trucidavit; haec propter abundantiam panis et per luxuriae magnitudinem excessit modum libidinis. Publicanus in Evangelio, qui percutiebat pectus (Lucae XVIII) , quasi thesaurum cogitationum pessimarum, et [Col. 1250B] conscientia delictorum oculos non audebat attollere, superbientis Pharisaei collatione fit justior. Et Thamar sub specie meretricis fallit Judam, et ipsius sententiam qui deceptus est, meretur audire: Justificata est Thamar magis quam ego (Genes. XXXVIII) . Ex quibus omnibus approbatur non solum ad comparationem divinae majestatis homines nequaquam esse perfectos, sed ne angelorum quidem et caeterorum hominum qui virtutum culmina conscenderunt, etc. Quam comparationem etiam in parte contraria, id est, in peccatorum [Col. 1249B] meritis compensandis Scriptura conservat, ut eos qui multo minus impii sunt, pejorum collatione [Col. 1250A] justificet, dicens: Justificata est Sodoma ex te. Et iterum: Quid enim peccavit soror tua Sodoma? Et justificavit animam suam aversatrix Israel, comparatione praevaricatricis Judae (Ezech. XVI) . Ita igitur et universarum merita virtutum, quae superius comprehendi, cum per se bona atque pretiosa sint, tamen theoricae claritatis comparatione fuscantur. Multos etenim sanctos quamvis bonorum operum, terrenis tamen studiis occupatos, a contemplatione summi illius boni retrahunt ac retardant.
[Col. 1250B] In summa: quis exercens opera vitae activae potest simul vacare contemplationi? Eodem fere modo percunctatus est Germanus col. 1, c. 12: Quis potest fragili carne circumdatus, ita esse huic theoriae semper affixus, ut numquam cogitet de fratris adventu, de visitatione infirmi, de opere manuum, vel certe de humanitate peregrinis vel advenientibus exhibenda? Postremo quis non interpelletur corporis ipsius provisione, vel cura? Cui abbas Moses ita respondit: (Cap. 13, collat. 1) : Inhaerere quidem Deo jugiter, et contemplationi [Col. 1250C] ejus, quemadmodum dicitis, inseparabiliter copulari, impossibile est homini istius carnis fragilitate circumdato. Verum oportet nos scire ubi nostrae mentis intentionem debeamus habere defixam, et ad quam destinationem semper animae nostrae revocemus intuitum, etc. Porro ad ampliorem hujus loci claritatem necessaria omnino videtur D. Thomae doctrina (2-2, q. 182, art. 3) , qua quaerit, et explicat utrum vita contemplativa impediatur per vitam activam? quod est hujus capitis argumentum. Dicendum, inquit, quod vita activa potest considerari quantum ad duo. Uno modo quantum ad ipsum studium et exercitium exteriorum actionum; et sic manifestum est quod vita activa impedit contemplativam, in quantum impossibile est quod aliquis simul occupetur circa exteriores actiones et divinae contemplationi vacet. Alio modo potest considerari vita activa quantum ad hoc, quod interiores animae passiones componit et ordinat. Et quantum ad hoc, vita activa adjuvat ad contemplationem, quae [Col. 1250D] impeditur per inordinationem interiorum passionum. Unde Gregorius dicit in sexto Moralium (Cap. 27) : Cum contemplationis arcem aliqui tenere desiderant, prius se in campo per exercitium operis probent, ut sollicite sciant, si nulla jam mala proximis irrogant, si irrogata a proximis aequanimiter portant, si oblatis bonis temporalibus nequaquam mens laetitia solvitur, si subtractis non nimio moerore sauciatur. Ac deinde perpendant si cum ad semetipsos introrsus redeunt, in eo quod spiritualia rimantur, nequaquam secum rerum temporalium umbras trahant, vel fortasse tractas manu discretionis abigant. Ex hoc ergo exercitium vitae activae confert ad contemplativam, quod quietat interiores passiones, ex quibus phantasmata proveniunt, per quae contemplatio impeditur. Ita S. Thomas. Nam quis eripiens inopem de manu fortiorum ejus, et egenum et pauperem a diripientibus eum; [Col. 1250B] quis conterens molas iniquorum, et de medio dentium eorum rapinas extorquens, in ipso intercessionis [Col. 1251A] opere, divinae majestatis gloriam quieta mente suspiciat [ Lips. in marg. suscipiat]? Quis alimoniam pauperibus administrans, aut advenientium turbas benevola humanitate suscipiens, in eo temporis puncto quo pro necessitatibus fratrum sollicita mente distenditur, immensitatem supernae beatitudinis speculetur; et cum praesentis vitae angoribus curisque concutitur, futuri saeculi statum elevato a terrenis contagiis corde prospiciat? Unde beatus David solum hoc bonum homini esse definiens, Deo jugiter inhaerere desiderat, dicens: Mihi autem adhaerere Deo bonum est, ponere in Domino Deo spem meam (Psal. LXXII) . Quod etiam Ecclesiastes a nemine justorum sine querela perfici posse pronuntians: Quia non est homo justus, ait, in terra qui faciat bonum, [Col. 1251B] et non peccet (Eccles. VII) . Quis enim umquam quamvis praecipuus omnium justorum atque sanctorum, hujus corporis vinculis colligatus, summum hoc bonum ita possidere potuisse credendus est, ut numquam a divina contemplatione discedens, ne parvo quidem tempore ab eo qui solus bonus est, terrenis cogitationibus putetur affectus; qui numquam ullam cibi, ullam indumenti, aliarumve carnalium rerum gesserit curam: numquam de fratrum susceptione, de loci commutatione, de cellulae structione sollicitus, aut opem aliquam humani concupierit adjumenti, aut inopiae sterilitate vexatus illam sententiam Dominicae increpationis incurrerit: Ne solliciti sitis animae vestrae quid manducetis, neque corpori vestro quid induamini (Matth. VI) ? Denique ipsum illum apostolum [Col. 1251C] Paulum, qui omnium sanctorum laborem passionum numerositate transcenderat, nequaquam hoc implere potuisse confidenter astruimus, ipso in Actibus Apostolorum discipulis attestante: Ipsi scitis [Col. 1252A] quoniam ad ea quae mihi opus erant et his qui mecum sunt, ministraverunt manus istae (Actor. XX) . Vel cum Thessalonicensibus scribens, In labore et fatigatione nocte et die operatum se fuisse testatur (II Thess. III) . Quibus licet magna eidem meritorum stipendia pararentur, tamen mens ejus quamvis sancta atque sublimis, non poterat non ab illa coelesti theoria intentione terreni operis aliquando divelli. Denique cum se tantis ac talibus ditari fructibus cerneret, et econtrario theoriae bonum corde pensaret, ac velut in una lance tantorum laborum profectum, in altera delectationem divinae contemplationis appenderet, diu examine pectoris sui quodammodo castigato, [Col. 1251C] Pulchre huic loco quadrat haec D. Augustini sententia (Lib. XIX, de Civit. c. 19) : Otium sanctum quaerit charitas veritatis, negotium justum suscipit necessitas charitatis. Quam sarcinam si nullus imponit, percipiendae atque intuendae vacandum est veritati. Si autem imponitur, suscipienda est propter charitatis necessitatem. Sed nec sic omnino veritatis delectatio deserenda est, ne subtrahatur illa suavitas, et opprimat ista necessitas. Haec Augustinus (Vide S. Tho. 2-2, q. 182, art. 1) . Eodem spectat insignis textus Innocentii tertii in Jure Canonico his verbis expressus ( Extra de Regular. cap. Licet): Illa semper regula inviolabiliter [Col. 1251D] observetur, ut nullus absque licentia Romani pontificis praesumat occasione quacumque deserere praesulatum (id est, episcopatum); quoniam sicut majus bonum minori bono praeponitur, ita communis utilitas speciali utilitati praefertur. Et in hoc casu recte praeponitur doctrina silentio, sollicitudo contemplationi, et labor quieti. Ad quod utique designandum unigenitus Dei filius Jesus Christus non de Rachele secundum carnem natus est, sed de Lia (Genes. XXIX) ; nec legitur eum in domum suam Maria recepisse, sed Martha (Matth. I) . Haec pontifex. dum illum hinc laborum stipendia immensa delectant, illinc desiderium unitatis et inseparabilis Christi [Col. 1252B] societas etiam ad resolutionem carnis invitat, anxius tandem proclamat et dicit: [Col. 1251D] Id est, ancipiti desiderio utrimque impellor; et utrum de duobus malim, ignoro, una ex parte cupiens per mortem dissolvi et esse cum Christo, quod (si mea tantum commoda spectem) multo mihi melius est; alia autem ex parte, permanere in carne necessarium propter vos, id est, vitam et praesentiam meam vobis necessariam puto, ad profectum [Col. 1252C] vestrum et gaudium fidei. Quid eligam ignoro, coarctor autem e duobus, desiderium habens dissolvi et cum Christo esse, multo enim melius; permanere autem in carne necessarium magis propter vos (Philip. I) .
Cum igitur multis modis boni hujus excellentiam, cunctis etiam praedicationis suae fructibus praetulisset, tamen charitatis, sine qua nemo Dominum promeretur, contemplatione submittitur: ac propter illos quibus adhuc lac, velut nutricula, uberibus evangelicis immulgebat, [Col. 1252C] Quia multo melius, inquit (id est, jucundius et optabilius mihi) dissolvi et esse cum Christo; permanere autem in carne, necessarium propter vos (Philip. I) . Est autem jure admirandus divinus Apostolus (ait Theodoretus) quod vitam cum multis laboribus et periculis conjunctam hominum salutis causa praetulerit. divulsionem a Christo sibi quidem noxiam, sed caeteris necessariam non recusat. [Col. 1252C] Etenim ad electionem hujus potissimum rei illa nimia pietatis virtute compellitur, qua pro [Col. 1252C] Praeterea quae alibi in hanc Apostoli sententiam scripsimus (Collat. 9, cap. 18) , notandum ex D. Thoma (2-2, q. 182, art. 2) vitam contemplativam secundum se et simpliciter esse majoris meriti quam activam. [Col. 1252D] Unde Gregorius homil. 3 super Ezechielem dicit: Contemplativa est major merito quam activa: quia haec in usu praesentis operis laborat, in quo necesse est proximis subvenire; illa vero sapore intimo venturam jam requiem degustat, scilicet in contemplatione Dei. Potest tamen contingere quod aliquis in operibus vitae activae plus mereatur quam alius in operibus vitae contemplativae: puta si propter abundantiam divini amoris, ut ejus voluntas impleatur, propter ipsius gloriam interdum sustinet a dulcedine divinae contemplationis ad tempus separari; sicut Apostolus dicebat ad Rom. IX: Optabam ego ipse anathema esse a Christo pro fratribus meis. Quod exponens Chrysostomus in lib. de Compunctione, dicit (Lib. I) : Ita totam mentem ejus demerserat amor Christi, ut etiam quod ei prae caeteris omnibus amabilius erat, esse cum Christo, rursus idipsum, quia ita placeret Christo, contemneret. salute fratrum suorum, si esset possibile, etiam ultimum anathematis malum optasset incurrere. Optarem [Col. 1253A] enim, inquit, ipse ego anathema esse a Christo pro fratribus meis, qui sunt cognati mei secundum carnem, qui sunt Israelitae (Rom. IX) ; hoc est, vellem ego non solum temporalibus, verum etiam perpetuis addici poenis, dummodo omnes, si fieri posset, homines Christi consortio fruerentur. Certus etenim sum utiliorem Christo et mihi omnium salutem esse, quam meam.
Bonum ergo hoc summum (id est, Dei conspectu frui, et Christo jugiter inhaerere) ut perfecte Apostolus possit adipisci, dissolvi optat a corpore (Philip. I) , quod caducum et multis fragilitatis suae necessitatibus [Col. 1253B] impeditum non potest a Christi consortio non avelli. [Col. 1253C] D. Bernardus serm. 5 de Assumptione B. Mariae tria impedimenta contemplationis enumerat his verbis: Tria sunt, inquit, quae oculum intelligentiae confundunt, atque a contemplatione veri luminis excludunt, tenebrae scilicet peccatorum, recordatio eorumdem, et cura terrenorum actuum. Primo illo modo turbatum se plangebat propheta cum diceret: Dereliquit me virtus mea, et lumen oculorum meorum et ipsum non est mecum (Psalm. XXXVII) . Cum enim luce justitiae destituimur, nil aliud quam peccatorum nostrorum tenebras invenimus. Item secundo se gravari sentiebat, cum diceret: Conversus sum in aerumna [Col. 1253D] mea, dum configitur spina (Psal. XXXI) , peccatorum scilicet recordatio. Tertio occupari se conqueritur, cum dicit: Quia cinerem tamquam panem manducabam (Psal. CI) , cinerem scilicet actionis pro pane contemplationis. Quicumque ergo mentis oculum divinae contemplationi vult intendere, profecto necesse est ut eum prius ab hoc triplici impedimento studeat purgare, Quod si quis facere contendat, noverit contra triplicem morbum triplex quoque fore remedium. Nam primus quidem per confessionem, secundus per orationem, tertius curatur per quietem. Ita Bernardus. Aliud porro impedimentum profert S. Thomas (2-2 q. 180, art. 2) , vehementiam passionum: Duo sunt, inquit, quae impediunt actum contemplationis: vehementia passionis, per quam abstrahitur intentio animae ab intelligibilibus ad sensibilia; et tumultus exteriores [Col. 1254C] occupationum. Impossibile est enim etiam menti quae tam crebris curis distenditur, tam molestis, tam variis angoribus praepeditur, divino frui semper intuitu. Quod enim tam pertinax sanctorum studium, quod tam arduum potest esse propositum, cui non aliquando ille versutus insidiator illudat? Quis ita solitudinis secreta sectatus, universorum mortalium consortia declinavit, ut numquam cogitationibus superfluis laberetur, et intuitu rerum vel occupatione actuum terrenorum ab illa quae vere sola et bona est Dei contemplatione deciderit? Quis tantum spiritus umquam potuit retinere fervorem, ut non interdum lubricis cogitationibus in ipsa quoque orationis intentione translatus, repente de coelestibus [Col. 1253C] ad terrena corruerit? Quis nostrum, ut caetera pervagationum tempora praetermittam, non illo etiam momento quo Deo supplicans ad sublimia erigit mentem, quodam stupore collapsus, etiam per id vel invitus offendat, per quod sperabat veniam delictorum? Quis, inquam, tam [Col. 1254A] exercitus [ Lips. in marg. exertus] ac vigilans est, ut dum psalmum Deo canit, numquam a Scripturae sensu ejus animus abducatur? Quis tam familiaris Deo tamque conjunctus, qui Apostolicum illud imperium, quo sine intermissione orare nos praecipit (I Thess. V) , vel uno die se gaudeat exsecutum? Quae licet omnia nonnullis qui sunt crassioribus vitiis involuti, levia atque a peccato pene aliena videantur, scientibus tamen perfectionis bonum, etiam minimarum rerum multitudo gravissima est. Velut si in aliquam magnam domum multis instrumentis, vasculis, sarcinis impeditam, unum integra visuum acie perspicacem, alterum cui oculorum lumen obtuderit lippitudo, pariter ponamus ingressos, nonne cum [ Lips. in marg. et] ille cui ad videnda omnia [Col. 1254B] hebes erit obtutus, nihil illic aliud esse aestimet nisi armaria, lectos, scamna, praesepia, et quidquid non tam oculis speculantis, quam manibus palpantis occurrerit; econtra hic qui clarissimo luminum vigore etiam occulta rimatus est, multa illic minutissima, et quae vix possint etiam numero comprehendi, inesse pronuntiet, quae si aliquando in unum cumulum congregentur, paucorum quae ille palpaverat magnitudinem numerositate compensent, aut etiam fortasse transcendant? Ita igitur [Col. 1254C] Prophetae olim Videntes appellati. I Reg. IX: Olim in Israel sic loquebatur unusquisque vadens consulere Deum. Venite, et eamus ad Videntem. Qui enim propheta dicitur hodie, vocabatur olim Videns. Sic ibi. Rationem ejus nomenclaturae reddit S. Hieronymus his verbis (Epist. 103, ad Paulinum) : Prophetae appellabantur Videntes, quia videbant eum quem caeteri non videbant. Abraham vidit diem ejus, et laetatus est (Joan. VIII) . Aperiebantur coeli Ezechieli, qui populo peccatori clausi erant, etc. (Ezech. I) . Ad hanc nomenclaturam allusisse videtur Auctor, dum [Col. 1254D] hic viros sanctos et perfectos quasi per antonomasiam Videntes nuncupat, quia minimos et levissimos etiam defectus in seipsis observant et discutiunt, quos rudes et imperfecti praetereunt et non animadvertunt. Ita D. Gregorius (Greg. in I Reg. c. IX) : Videns, inquit, est, qui interna etiam respicit, quae mens carnalium non attendit. Unde et de sanctis animalibus dicitur: In circuitu et intus plena erant oculis (Ezech. I) . Qui in exterioribus circumspecti, et intrinsecus providi sunt; quo contra carnalium doctorum praesumptionem in Evangelio Dominus arguens ait: Si caecus caeco ducatum praestat, ambo in foveam cadunt. sancti atque (ut ita dicam) videntes, quibus perfectionis est studium, etiam illa quae velut tenebrosus animi nostri non intuetur aspectus, in semetipsis sagaciter deprehendunt, acerrimeque condemnant, usque adeo ut qui, sicut nostrae videtur incuriae, ne tenuis [Col. 1254C] quidem peccati naevo, purae candorem conscientiae fuscaverunt, multis sibi maculis videantur aspergi, si non dicam vanae cogitationis improbitas in atria mentis irrepserit, sed vel psalmi qui dicendus est recordatio orationis tempore intentionem supplicantis averterit: [Col. 1254D] Similiter ratiocinatur D. Benedictus de reverentia orationis agens (Cap. 20 Regulae) : Si cum hominibus potentibus volumus aliqua suggerere, non praesumimus, nisi cum humilitate et reverentia: quanto [Col. 1255B] magis Domino Deo universorum cum omni humilitate et puritatis devotione supplicandum est! Et non in multiloquio, sed puritate cordis et compunctione lacrymarum nos exaudiri sciamus. Ubi vide Turrecrematum. Si enim, inquiunt, [Col. 1255A] cum sublimi homini non dicam pro vita ac salute nostra, sed etiam pro alicujus lucri commodo supplicamus, totam in eum et mentis et corporis aciem defigentes, de nutu ejus trepida exspectatione pendemus, non mediocriter formidantes, ne quod forte ineptum aut incongruum verbum misericordiam audientis avertat; tum deinde si nobis in foro aut judicum saecularium tribunalibus constitutis, assistente etiam econtra adversario, in media prosecutione atque conflictu, tussis, screatus, risus, oscitatio, somnus obrepserit, quanta in pernicie nostram vigilantissimus inimicus severitatem judicis commovebit invidia? Quanto magis cum illi occultorum omnium cognitori pro imminenti perpetuae mortis periculo supplicamus, praesertim cum e diverso [Col. 1255B] callidus seductor pariter et criminator assistat, intenta atque sollicita oratione judicantis pietas imploranda est? Nec injuste non solum levi peccato, sed etiam gravissimo crimine impietatis astringitur, qui precem Domino fundens, subito a conspectu ejus quasi ab oculis non videntis nec audientis, [Col. 1255B] Evagatione scilicet spontanea et voluntaria, de qua Dominus populum Israeliticum apud Isaiam prophetam acriter reprehendit dicens: Populus hic labiis me honorat; cor autem eorum longe est a me (Is. XXIX) . Qua de re graviter nec minus congruenter huic loco disserit D. Cyprianus lib. de Oratione Dominica: Quando, inquit, stamus ad orationem, fratres [Col. 1255C] dilectissimi, vigilare et incumbere ad preces toto corde debemus. Cogitatio omnis carnalis et saecularis abscedat, nec quidquam tunc animus quam id solum cogitet quod precatur. Ideo et sacerdos ante orationem, praefatione praemissa, parat fratrum mentes dicendo: Sursum corda, ut dum respondet plebs: Habemus ad Dominum, admoneatur nihil aliud se quam Dominum cogitare debere: Claudatur contra adversarium pectus, et soli Deo pateat; nec ad se enim hostem Dei, tempore orationis adire patiatur; obrepit frequenter et penetrat; et subtiliter fallens preces nostras a Deo avocat, ut aliud habeamus in corde, et aliud in voce, quando intentione sincera debeat non vocis sonus, sed animus et sensus orare. Quae autem segnitia est alienari et rapi ineptis cogitationibus et profanis, cum Dominum deprecaris, quasi sit aliud quod magis debeas cogitare quam quod cum Deo loqueris? Quomodo te audiri a Deo postulas, cum te ipse non audias? vis esse Deum memorem tui, cum rogas, quando tu ipse memor tui non sis? hoc est, [Col. 1255D] ab hoste in totum non cavere; hoc est, quando oras Deum, majestatem Dei negligentia offendere; hoc est, vigilare oculis, et corde dormire; cum debeat Christianus et cum dormit oculis, corde vigilare, sicut scriptum est ex persona Ecclesiae loquentis in Cantico canticorum: Ego dormio, et cor meum vigilat (Cant. V) . Quapropter sollicite et caute Apostolus admonet dicens: Instate orationi vigilantes in ea (Col. IV) , docens scilicet et ostendens eos impetrare quod postulant de Deo posse, quos Deus viderit in oratione vigilare. Ita S. Cyprianus. In quae verba sancti doctoris et martyris, a Gratiano citata (De Consecra. dist. 1, cap. Quando) , doctor Navarrus satis amplum et utilem edidit commentarium, qui de oratione et horis canonicis inscribitur. [Col. 1256A] cogitationis improbae vanitatem secutus [ Lips. in marg. cogitationis improbae vanitate securus] abscesserit. Illi autem qui oculos cordis sui contegunt crasso velamine vitiorum, ac, secundum sententiam Salvatoris, videntes non vident, et audientes non audiunt, neque intelligunt (Matth. XIII) , vix in recessibus pectoris sui etiam illa quae magna sunt et capitalia crimina contemplantur, nullas autem cogitationum subreptiones, sed neque illos in se lubricos occultosque pruritus qui mentem tenui atque subtili suggestione compungunt, nec captivitates animae suae possunt purgatis obtutibus intueri, sed inverecundis semper cogitationibus evagantes, nec dolere norunt, cum ab illa contemplatione, quae singularis est, distrahuntur, nec [Col. 1256B] habent quod se doleant amisisse, quippe qui mentem suam ingruentibus, ut libitum est, cogitationibus expandentes, nihil habent propositum quod principaliter teneant, vel quod omnimodis concupiscant. Haec sane nos in hunc errorem causa praecipitat quia [Col. 1255D] Ita Cuychius; qua voce usus etiam D. Hieronymus [Col. 1256B] in prooemio lib. IV Comment. in Jeremiam, eamque impeccantiam similiter interpretatur. At Ciaconius ἀναμαρτήτου legit: quod fere idem est, si τὸ ἀναμάρτητον substantive sumatur, quemadmodum sumitur cap. 21 et ultimo hujus collationis, ubi quaeritur, utrum possibile sit humanae substantiae τό ἀναμάρτητον possidere. Sicuti apud Latinos, si rem spectes, eadem sunt innocentia et innocentem esse, aut sine peccato, quod proprie dicitur ἀναμάρτητον. Est enim ἁμαρτία, vel ἁμάρτημα peccatum; unde ἀναμάρτητος, id est, vacuus, aut immunis a culpa et peccato. Caeterum non mihi placet, nec huic loco [Col. 1256C] congruit, quod Ciaconius ἀναμάρτητον vertit impeccabilitatem. Ἀναμάρτητον, inquit, est impeccabilitas, sive impeccantia, quasi vero idem sit impeccabilitas et impeccantia; hoc est, non posse peccare, quod est impeccabilitas; et non peccare, vel esse sine peccato, quod est impeccantia: Latinius, innocentia, integritas, aut culpae vacuitas. Quae sane multum differre nemo non videt, sicuti multum differunt, non posse peccare, seu impeccabilem esse, et posse non peccare: non posse mori, quod est absolute immortalem esse, et posse non mori, ut poterat Adam in statu innocentiae. Sed neque Scriptura, neque Patres vocem ἀναμάρτητον ita accipiunt. Scriptura Joannis VIII: Ὁ ἀναμάρτητος ὑμῶν, id est, qui sine peccato est vestrum, uti habemus; non, qui impeccabilis est. D. Hieronymus in epistola ad Ctesiphontem, Pelagianos et eorum fautores redarguens: Pudeat, inquit, principum et sociorum suorum, qui aiunt posse hominem sine peccato esse, si [Col. 1256D] velit, quod Graeci dicunt ἀναμάρτητον. Et quia hoc Ecclesiarum per Orientem aures ferre non possunt, simulant se sine peccato quidem dicere, sed ἀναμάρτητον dicere non audere: quasi aliud sit sine peccato, aliud ἀναμάρτητον ; et non Graecum sermonem, qui apud illos compositus est duobus verbis sermo Latinus expresserit. Ita D. Hieronymus ἀναμάρτητον, non impeccabilem, sed non peccantem, seu peccati expertem et insontem interpretans, et, ut ipse ait, duobus verbis, nempe, sine peccato. Similiter Elias Cretensis, Gregorii Nazianzeni scholiastes Graecus, oratione 3: Homo, inquit, ἀναμάρτητος quidem, hoc est, peccato vacuus creatus est; ἀναμάρτητος autem, non quod in eum peccatum non cadat, sed quia ipsum peccare non in natura habet, verum potius in electione, ut qui et in bono manere ac proficere possit, divinae gratiae ope accedente; et item, permittente Deo, propter [Col. 1257C] arbitrii libertatem a bono deflectere, etc. Porro manifestum est etiam non hic agi de iis qui se impeccabiles jactarent, sed qui se sanctos et perfectos putarent, eo quod graviora, seu canitalia, ut vocat, crimina non admitterent, minora interim non curantes: quos idcirco dicit virtutem ἀναμαρτησίας, seu ἀναμαρτήτου, id est impeccantiae, ignorare. Denique et Cassianus ipse τὸ ἀναμάρτητον non aliter interpretatur, quam impeccantiam, non autem impeccabilitatem, ut videre est c. 20 et 21 hujus coll. Esto igitur ut ἀναμάρτητος ex vi vocis non male fortasse verti possit impeccabilis, id est, qui non solum [Col. 1257D] non peccavit, sed qui non peccare quidem potest, ut Christus Dominus, non tamen hoc loco, neque apud D. Hieronymum, ut ei falso tribuit Lexicon Graecum. Sed de his satis, in quibus elucidandis id incommode accidit, quod nihil nobis adjumenti a mss. et antiquioribus excusis accesserit, quod illi Graeca vel penitus omittant, ut et Dionysius Paraphrastes; vel ita mendose et corrupte exprimant, ut nihil certi hac in parte inde haberi queat. ἀναμαρτησίας, id est, impeccantiae [Col. 1257A] ipsius virtutem penitus ignorantes, existimamus nullam omnino culpam ex istis otiosis ac lubricis cogitationum excursibus nos posse contrahere, sed hebetudine stupefacti et velut oculorum caecitate percussi, nihil in nobis nisi crimina capitalia contemplamur, eaque tantummodo credimus evitanda, quae legum quoque saecularium severitate damnantur, a quibus si nos immunes vel paululum senserimus, nihil nobis inesse peccati protinus arbitramur. Proinde ab illo videntium numero segregati, quia minutias multarum sordium quae intra nos aggestae sunt non videmus, nequaquam salubri compunctione mordemur, si sensum nostrum interpellaverit aegritudo tristitiae, nec dolemus vanae gloriae subtili suggestione pulsati, nec de emissa tardius vel tepidius [Col. 1257B] oratione deflemus, nec reputamus ad culpam cur psallentibus vel orantibus nobis aliquid aliud quam ipsa oratio vel psalmus occurrerit; nec illud horremus, quod multa quae vel loqui vel agere coram hominibus pudet, non erubescimus vel ad horam corde concipere, quod divino patere novimus conspectui, nec pollutionem turpium somniorum larga fletuum ablutione purgamus; nec lugemus quod in ipsa eleemosynae pietate, cum vel fratrum necessitatibus subvenimus, vel alimoniam pauperibus ministramus, serenitatem nostrae hilaritatis obnubilat avara cunctatio; nec feriri nos ullo credimus detrimento, cum, derelicta memoria Dei, ea quae sunt [Col. 1257C] temporalia atque corporea cogitamus, ita ut nobis Salomonis illud aptetur eloquium: [Col. 1257D] Textus Vulgatus: Verberaverunt me, sed non dolui; traxerunt me; et ego non sensi (Prov. XXIII) . Quando evigilabo, et rursus vina reperiam? Vide quae supra annotavimus ex commentario D. Hieronymi sive Bedae. Eadem fere habet D. Gregorius in Pastorali (Part. III cap. 33) . Ferierunt me, sed non dolui; et deluserunt me, ego autem nescivi (Prov. XXIII) .
Econtra [Col. 1257D] Cum in moribus extrema sunt vitia, et virtus in medio consistat, priori extremo, quod superiori capite exposuit, quo scilicet nonnulli de sua sanctitate et perfectione confidentes, leviora peccata vitare et [Col. 1258C] curare negligunt, alterum nunc extremum opponit, quo quidam nimis scrupulosi et anxii de culice elephantum faciunt, hoc est, de minimis et levissimis defertibus supra modum anguntur et moerore conficiuntur; et si vel minimum a contemplationis et spiritualis dulcedinis gustu avocentur, animo despondent et se a Deo desertos putant. hi qui summam totius voluptatis et gaudii et beatitudinis suae, in divinarum ac spiritalium rerum tantum contemplatione constituunt, cum ab ea inviti vel paululum violentis cogitationibus abstrahuntur, velut quoddam in se sacrilegii genus praesenti poenitudinis puniunt ultione; ac vilissimam creaturam, ad quam sit detortus mentis intuitus, Creatori suo se praetulisse lugentes, pene dixerim impietatis sibi crimen ascribunt; et licet ad conspiciendam divinae gloriae claritatem, oculos sui cordis summa alacritate convertant, tamen etiam brevissimas carnalium cogitationum tenebras non ferentes, [Col. 1258B] quidquid ab illo vero lumine mentis aspectum retrahit, exsecrantur. Denique cum hunc beatus apostolus Joannes affectum cunctis vellet infundere: Filioli, inquit, nolite diligere mundum, neque ea quae in mundo sunt: si quis diligit mundum, non est charitas Dei in ipso; quia omne quod in mundo est, concupiscentia carnis et concupiscentia oculorum, et superbia vitae est; quae non est ex Patre, sed ex mundo est, et mundus perit et concupiscentia ejus; qui autem facit voluntatem Dei, manet in aeternum (I Joan. II) . Fas idiunt ergo sancti universa in quibus mundus iste versatur, sed impossibile est ut non ad ea vel brevi cogitationum rapiantur excessu, nullusque etiam nunc hominum [Col. 1258C] Excepta etiam ejus matre sanctissima virgine Maria: magno tamen utriusque descrimine. Nam Christus Dominus natura impeccabilis, ut Deus, et unione hypostalica, ut homo; Maria vero ex speciali gratia et singulari beneficio ab omni peccato [Col. 1258D] sic communita et praeservata, ut nullius rei mundanae dilectione umquam peccarit, ut superius probatum (Collat. 22 cap. 13) . (excepto Domino et Salvatore nostro) naturalem pervagationem mentis, ita defixus semper in [Col. 1258C] Dei contemplatione continuit, ut numquam ab ea raptus mundanae cujusquam rei delectatione peccaret, dicente Scriptura: [Col. 1258D] Vulgata lectio (Job. XXV) : Ecce luna etiam non splendet, et stellae non sunt mundae in conspectu ejus: quanto magis homo putredo, et filius hominis vermis! In conspectu ejus, id est, in comparatione ejus, ait Augustinus ( In annot. in Job. ). Sidera ipsa non sunt munda in conspectu ejus (Job. XXV) . Et iterum: [Col. 1258D] Ita Graeci interpretes: Εἶ κατὰ ἁγίων οὐ πιστεύει, οὐρανὸς δέ οὐ καθαρὸς ἐναντίον αὐτοῦ. Similiter D. Augustinus: Si in sanctis suis non est fides, vel, ut alii legunt, non est fidens, et coelum non est mundum ante eum. Vulgata editio, quam etiam hic Auctor fatetur emendatiorem: Ecce, inter sanctos nemo immutabilis; et coeli non sunt mundi in conspectu ejus, etc. Cui similis sententia legitur Job. IV: Numquid homo Dei comparatione justificabitur, aut factore suo purior erit vir? Ecce, qui serviunt ei, non sunt stabiles, et in angelis suis reperit pravitatem. Ubi Graeca ita sonant: [Col. 1259C] Si contra pueros suos non credit; contra autem angelos suos obliquum quid excogitavit. Pro quo D. Hieronymus legit: Et contra angelos suos perversum quid cogitavit. Augustinus vero: Si contra servos suos non credit, et adversus angelos pravum quid reperit. Videtur autem hic abbas duo illa loca confudisse, et e duobus unam conflasse sententiam. Si in sanctis [Col. 1259A] suis non confidit, et in angelis suis reperit pravitatem; sive, ut emendatior translatio habet: Ecce inter sanctos ejus nemo immutabilis, et coeli non sunt mundi in conspectu ejus (Job. XV) .
Recte igitur sanctos, qui memoriam Dei stabiliter retinentes, quasi per extensas in sublimi lineas suspenso feruntur incessu, [Col. 1259C] Σχοινοβάτης Latine funambulus, qui per funes extensos (quos hic extensas in sublimi lineas vocat) ludendo discurrit aut graditur: quasi funiambulo, σχοῖνος enim, id est, funis; βαίνω, ambulo. Primus autem Latinorum Messala Corvinus funambulum dixit, quem Graeci σχοινοβάτην vocant, ut notat Ciaconius. Juvenalis satira 3 haec de Nerone ejusque artibus:
[Col. 1260C] Quod stricte annotatum a Ciaconio, paulo expressius annotare visum est, quatuor capita consequentia (hoc comprehenso) usque ad extremam partem capitis 13, totidem verbis et uno contextu haberi nomine D. Augustini inter ejus sermones de tempore, sermone 47. Aut igitur Augustinus a Cassiano, aut, quod verius puto, Cassianus ab Augustino mutuatus, aut ex operibus alterutrius hic vel illic ab aliquo insertum; e quibus quid verosimillimum sit, aliis judicandum relinquo. Certe Cassianum Augustino synchronon, aut aetate vicinum fuisse constat, tum ex libro D. Prosperi adversus Collatorem, et [Col. 1260D] aliis ejus scriptis ad Augustinum, tum ex ratione temporum et chronologia. Cum ergo semetipsos quotidie sentiant sancti terrenae cogitationis pondere praegravatos, ab illa mentis sublimitate decidere, et invitos, immo vero etiam nescientes in legem peccati mortisque traduci, atque, ut caetera praetermittam, illis saltem quae superius comprehendi, bonis quidem ac justis, sed tamen terrenis, a conspectu Dei operibus avocari, habent profecto pro quibus ad Deum jugiter ingemiscant, [Col. 1260B] habent pro quibus in veritate humiliati atque compuncti, [Col. 1260D] Quomodo viri sancti et perfecti non tantum verbis, sed etiam affectu, id est, sincere et ex animo et sine fictione seipsos pronuntient peccatores, immo et gravissimos peccatores, ut S. Franciscus de se dicere solebat, dictum est ad lib. XII Institut. cap. 15. non verbis tantummodo, sed affectu semetipsos pronuntient peccatores, et veniam veraciter pro omnibus quae quotidie superati fragilitate carnis incurrunt, ac gratiam Domini jugiter postulantes, veras poenitentiae lacrymas indesinenter effundant. Quippe qui videant iisdem ipsis se, pro quibus continuo dolore vexati sunt, etiam usque ad ultimum vitae suae finem aestibus involutos, etiam ipsas supplicationes suas offerre se sine cogitationum anxietate non posse. Experti igitur se humanis viribus desideratum finem, obsistente carnis sarcina, non posse contingere, neque illi praecipuo summoque bono secundum cordis sui desiderium posse conjungi, sed ab ejus intuitu captivos ad mundana traduci, ad gratiam Dei qui impios justificat convolantes, cum Apostolo protestantur: Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus? Gratia Dei, per Jesum Christum Dominum nostrum (Rom. VII) . Sentiunt enim se bonum istud quod volunt, non [Col. 1261A] posse perficere; sed illud quod nolunt quodque oderunt malum, id est, cogitationum motus et curam corporalium rerum semper incurrere.
Et [Col. 1261A] Exemplo et imitatione Apostoli, qui de se et similibus, justis et sanctis, ita pronuntiat: Condelector enim legi Dei secundum interiorem hominem; [Col. 1261B] video autem aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivantem me in lege peccati, quae est in membris meis (Rom. VII) . Ubi notandum distingui ab Apostolo quatuor leges, nempe legem Dei ei legem mentis ei respondentem, utramque ad bonum allicientem; praeterea legem peccati et legem carnis nostrae, sive membrorum, ex illa emanantem, et mutuo colligatam et pertrahentem ad malum. Et duae quidem priores ad partem hominis superiorem seu ad hominem interiorem spectant; duae vero posteriores ad partem hominis exteriorem, seu ad sensum et carnem. Lex Dei et lex mentis magnam inter se habent affinitatem et consensum, nam per legem mentis subjicitur homo legi Dei; sicuti magna est concordia inter duas posteriores: nam per legem carnis sive membrorum (quae alias dicitur caro, concupiscentia, sensualitas, fomes peccati) subjicitur homo legi peccati (Vide Hieronymum quaest. 8 ad Algasiam; et Damasc. lib. IV de Fide Orthod. c. 23; et August. serm. 5 de Verbis Apostoli) . [Col. 1261C] Porro legi Dei opponitur lex peccati, sicut legi mentis lex carnis sive membrorum: et quamvis lex Dei concurrat cum lege mentis, sicut lex membrorum cum lege peccati, est tamen inter haec nonnihil discriminis; differunt enim ut causa et effectus. Lex enim Dei est ipsa Dei ordinatio praecipiens bonum et prohibens malum; lex mentis impressio quaedam Dei est et participatio legis aeternae indita menti humanae, et veluti scripta in tabulis cordis carnalibus, ut ait Apostolus (II Cor. III) , quae et conscientia nostra et synderesis appellatur. Ita suggestio maligni, ait Damascenus, hoc est lex peccati, adveniens membris carnis, per se hanc nobis immittit. Nam semel transgredientes voluntarie legem Dei, et suggestionem maligni admittentes, dedimus illi ingressum, mancipati a nobis ipsis peccato: unde prompte ducitur corpus nostrum ad illud. Dicitur ergo inhaerens corpori nostro odor et sensus peccati, id est, concupiscentia et voluptas corporis, lex in membris carnis nostrae. Lex igitur [Col. 1261D] mentis, id est conscientia, condelectatur legi Dei, id est, mandato, quod quidem vult; lex vero peccati, id est, suggestio diaboli, per legem quae est in membris, id est, carnis concupiscentiam, et inclinationem, et motum, et per irrationalem animae partem militat adversus legem mentis meae, hoc est, conscientiam meam. Sic Damascenus. Dicitur autem concupiscentia lex duplici ratione, secundum S. Thomam ( In Comment. ejus loci): Primo, inquit, propter similes effectus: quia sicut lex inducit ad bonum faciendum, ita fomes inducit ad peccandum. Secundo per comparationem ad causam. Cum autem fomes sit quaedam poena peccati, duplicem causam habet. Unam quidem ipsum peccatum, quod in peccante dominium accepit, et ei legem imposuit, sicut dominus servo victo legem imposuit. Alia causa fomitis est Deus, qui hanc poenam homini peccanti indidit, ut rationi ejus inferiores vires non obedirent (Vide D. Aug. l. XIV de Civit. c. 15 et seq.) . [Col. 1262A] Et secundum hoc ipsa inobedientia inferiorum virium, quae dicitur fomes, lex dicitur, in quantum est per legem divinae justitiae introducta, sicut justi Judicis [Col. 1262B] sententia, quae legem habet, secundum illud I Reg. XXX: Et factum est hoc ex die illa, et deinceps constitutum, et praefinitum, et quasi lex in Israel usque ad diem hanc. Quamvis autem reipsa eadem sit lex carnis et peccati, et utraque in carne et in membris consistat; tamen Apostolus ita loquitur, quasi de diversis, ob diversas rationes utriusque nomenclaturae, dum ait: Video aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivantem me in lege peccati, quae est in membris meis (Rom. VII) . Dicitur enim concupiscentia lex peccati, quia ex peccato est, et ad peccatum inducit, ut alias dictum est (Collat. IV) ; et sicut lex mentis est regula bene agendi, ita concupiscentia est regula peccandi. Eadem vero dicitur lex carnis vel membrorum, quia in carne seu membris consistit, id est, in appetitu sensitivo; originaliter quidem, ait S. Thomas, sed diffusive in omnibus membris, et ideo dicit: In membris meis. Hinc idem Apostolus Rom. VI: Sicut exhibuistis membra vestra servire immunditiae et iniquitati ad iniquitatem, etc. Haec autem lex duos effectus [Col. 1262C] in homine habet. Primo namque resistit rationi, et quantum ad hoc, dicit: Repugnantem legi mentis meae, id est, legi Moysis, quae dicitur lex mentis, in quantum consonat menti, id est, rationi; vel legi naturali, quae dicitur lex mentis, quia naturaliter menti indita est, juxta illud Rom. II: Qui ostendunt opus legis scriptum in cordibus suis. Et de hac repugnantia dicitur ad Galat. V: Caro concupiscit adversus spiritum. Secundus effectus est quod hominem in servitutem redigit. Unde subdit Apostolus: Et captivantem (vel captivum me ducentem, secundum aliam litteram) in lege peccati, quae est in membris meis, id est, in meipso. Lex autem peccati captivat hominem dupliciter: uno modo hominem peccatorem per consensum et operationem; alio modo hominem sub gratia constitutum, quantum ad concupiscentiae motum. De qua captivitate dicitur in Psalmo: In convertendo Dominus captivitatem Sion. Ita S. Thomas in Commentario (Psalm. CXXV) . condelectantur quidem legi Dei secundum interiorem hominem, qui visibilia universa transcendens, conatur Deo soli semper uniri; sed vident aliam legem in membris suis (Rom. VII) , id est, in natura humanae conditionis insertam, quae repugnat legi mentis eorum, et captivum pertrahit sensum [Col. 1262A] violenta lege peccati, compellens scilicet eum, relicto illo principali bono, terrena cogitatione submitti. Quae quamvis necessaria atque corpori utilis videatur, cum dispensatione religiosae cujuspiam necessitatis impenditur, comparatione tamen illius boni quod sanctorum omnium oblectat intuitum, mala utique ab eis ac fugienda decernitur, qui per eam quoquomodo vel ad modicum tempus ab illius perfectae beatitudinis gaudio retrahuntur. Vere enim lex peccati est, quam humano generi praevaricatio sui induxit auctoris, per illius noxam in quem lata est aequissimi judicis illa sententia: [Col. 1262D] Ita D. Hieronymus in Quaestionibus Hebraicis, eodemque modo LXX Interpretes verterunt. Opera autem interpretatur Hieronymus non ruris colendi, sed peccata, ut in Hebraeo, inquit, habetur, et Aquila non discordat, dicens: Maledicta humus propter te. Vulgata autem versio: Maledicta terra in opere tuo; in laboribus comedes ex ea, cunctis diebus vitae tuae; spinas et tribulos germinabit tibi In sudore vultus tui vesceris pane tuo (Genes. III) . Quam versionem etiam sequitur D. Hieronymus in Zachariae cap. III. Est autem hic verborum istorum tropologica simul et allegorica interpretatio. Nam tropologia est in spinis et tributis malarum cogitationum ex maledicta terra, id est, natura nostra corrupta, pullulantium: itemque in sudore vultus, id est, labore et sollicita mentis intentione, ut infra exponitur. Allegoria in pane, quem de pane coelesti et spiritali interpretatur. Sic enim ratiocinatur cap. seq., quasi illud In [Col. 1263B] sudore vultus tui vesceris pane tuo, non de communi pane, sed de pane coelesti debeat intelligi: Qua, inquit, pane illo communi divites, ut videmus, sine ullo vultus sui sudore vescuntur. Verum hoc argumentum plus habet subtilitatis quam soliditatis. Nam verba illa non referuntur ad singulos quosque homines, sed ad multos, et praecipue ad ipsum Adamum, vel ad ipsum genus humanum in communi. Maledicta [Col. 1263A] terra in operibus tuis; spinas et tribulos germinabit tibi, et in sudore vultus tui edes panem tuum (Genes. III) . Haec, inquam, est lex membris omnium inserta mortalium, quae repugnat legi mentis nostrae, eamque a divino arcet intuitu; quae maledicta terra in operibus nostris, post agnitionem boni et mali cogitationum spinas coepit ac tribulos germinare, quarum aculei natalia virtutum semina praefocant, ne illum [Col. 1263B] Ambiguum videtur num de pane sacramentali et eucharistico, hoc est, de corpore Christi in Sacramento, intelligat, de quo ipse ait: Panis enim Dei est, qui de coelo descendit, et dat vitam mundo (Joan. VI) . De cujus etiam digna et frequenti perceptione et communione tam in hac quam in praecedenti collatione agitur (Collat. 22, c. 7, et infra c. 21) ; an vero de pane spiritali, hoc est, de doctrina sacra, quae est cibus animae, de cujus assidua meditatione ac memoria, quae est quaedam spiritalis manducatio et refectio, passim in hac collatione disseritur. Nam et de utroque isto pane agitur in illo sermone Joann. [Col. 1263C] VI, secundum Augustini sententiam (Lib. III de Doct. Christiana c. 16) , et de eodem proprie intelligitur illud: Operamini non cibum qui perit, sed qui permanet in vitam aeternam (Joan. VI) . Uterque etiam panis coelestis, et uterque in sudore vultus, hoc est sollicita cordis intentione, ut Auctor exponit, percipiendus. Nam ille quidem in agno paschali praefiguratus (Exod. XII) , cum lactucis agres ibus manducari jubetur. Lactucae vero agrestes valde amarae sunt, ait D. Gregorius (Hom. 22 in Evang.) . Carnes ergo agni cum lactucis agrestibus sunt edendae; ut cum corpus Redemptoris accipimus, nos pro peccatis nostris in fletibus affligamus, quatenus ipsa amaritudo poenitentiae abstergat a mentis stomacho perversae humorem vitae. Ita Gregorius de pane sacramentali. Panis vero sacrae doctrinae et coelestium mysteriorum intelligentia non sine magno labore, studio et difficultate percipitur: de quo etiam D. Augustinus sententiam illam Domini interpretatur in [Col. 1263D] psalmum LXXVII commentans: Ita, inquit, obtecta et clausa sunt omnia, ut etiamsi ad aliquid, ipso adjuvante, unde salubriter pascamur, pervenire possimus, in sudore tamen vultus nostri panem edamus, et poenam diffinitionis antiquae, non corporis tantum, sed et cordis labore pendamus. panem nostrum, qui de coelo descendit, quique confortat cor hominis, edere absque vultus nostri sudore possimus.
Omne igitur humanum genus huic generaliter [Col. 1264A] legi [Col. 1263D] Quae scilicet jubet ut in sudore vultus nostri, id est, sollicita cordis intentione comedamus panem illum verum, sive sacramentalem, sive spiritualem, qui de coelo descendit. Ubi legem accipit pro sententia illa maledictionis divinae, qua dictum est Adamo et posteris ejus: In sudore vultus tui vesceris pane tuo, quam dicit ab Apostolo vocari spiritalem. Qua quidem interpretatione parum apta et probabili confundit verba Apostoli cum verbis Geneseos, ut ad suum sensum et scopum utraque accommodet. [Col. 1264B] Non enim loquitur Apostolus de sententia illa divina, multo minus de lege peccati et membrorum, cum dicit: Scimus enim quia lex spiritalis est (Rom. VII) ; sed peculiariter de illa lege Dei et praecepto Decalogi: Non concupisces. Vel de lege mentis, quae legi divinae congruit et concordat, ut dictum est. sine ulla exceptione subjicitur. Nullus enim est, quamvis sanctus, qui supra dictum panem non cum sudore vultus sui et sollicita cordis intentione percipiat. Caeterum communi isto pane multi, ut videmus, divites sine ullo vultus sui sudore vescuntur. Quam etiam legem beatus Apostolus spiritalem asserit, dicens: Scimus autem quia lex spiritalis est, ego autem carnalis sum, venumdatus sub peccato (Rom. VII) . Spiritalis enim est lex haec quae jubet nobis ut in sudore vultus nostri comedamus illum panem verum qui de coelo descendit; sed nos carnales fecit [Col. 1264B] De qua Apostolus in persona humani generis in Adamo lapsi: Ego autem carnalis sum, venumdatus sub peccato, id est, sub tyrannide peccati redactus, servus sum, tamquam servus emptitius peccati; quia qui facit peccatum, servus est peccati (Joan. VIII) . Vel si ad personam ipsius Apostoli et justorum referatur, ut superius dictum est posse referri: Ego carnalis sum, id est, secundum naturam in Adamo corruptam, proclivis ad concupiscendum ea quae carnis sunt. Venumdatus sub peccato, id est, venditus ab Adamo dulcedine voluptatis temporalis, tamquam pretio, sub servitutem et jugum peccati, id est, concupiscentiae, quae, me licet invito, ebullire facit in me motus iniquos et vitiosos. Non enim se carnalem [Col. 1264C] vocat Apostolus, quod secundum carnem ambulet, nam id paulo infra aperte negat; sed quod non sit totus spiritalis, qualis post resurrectionem futurus sit, et qualis esse optabat. Quod pulcherrime explicat D. Augustinus his verbis (Serm. 5 de Verb. Apost.) : Ergo carnalis Apostolus, qui aliis dicebat: Vos qui spiritales estis, hujusmodi instruite in spiritu lenitatis (Galat. VI) ; alios tamquam spiritales altoquitur, et ipse carnalis est? Et infra ita respondet: Etsi non ex mente, utique ex carne. Spiritalis enim, quia secundum spiritum vivit; adhuc autem ex parte mortalis carnis, idem spiritalis, idemque carnalis. Ecce spiritalis: Mente servio legi Dei. Ecce carnalis: Carne autem legi peccati. Idem ergo ipse et spiritalis et carnalis? Idem plane, quamdiu hic vivit, ita est. Noli mirari, quisquis es, quicumque carnalibus concupiscentiis cedis et consentis, qui eas vel bonas putas ad explendum libidinis saturitatem; vel certe sic jam vides malas, ut eis tamen cedendo consentias, et quo ducunt [Col. 1264D] sequaris, et ea quae male suggerunt perpetres, totus carnalis es tu, quisquis talis es, totus carnalis es. Si autem concupiscis quidem quod lex vetat, cum dicit: Non concupisces, servas tamen aliud quod item lex jubet: Post concupiscentias tuas non eas (Eccles. XVIII) , mente spiritalis es, carne carnalis. Aliud est enim non concupiscere, aliud post concupiscentias suas non ire. Non concupiscere omnino perfecti est; post concupiscentias suas non ire, pugnantis est, luctantis est, laborantis est. Quando erit victoria? Quando absorbebitur mors in victoria (I Cor. XV) . tunc enim vox erit triumphantis, non sudor pugnantis. Quando futura est vox illa triumphantis? Cum corruptibile hoc induerit incorruptionem, et mortale hoc induerit immortalitatem. Haec et alia D. Augustinus eodem spectantia. venumdatio illa peccati. Quod ergo istud, cujusve peccatum est? Sine dubio Adae, cujus praevaricatione et (ut ita dicam) negotiatione damnosa fraudulentoque commercio venditi sumus. Omnem enim prolem [Col. 1265A] suam, serpentis persuasione seductus, illiciti cibi perceptione distractam, jugo perpetuae servitutis addixit. Hic namque mos solet inter vendentem ementemque servari, ut is qui se alieno cupit dominio mancipare, aliquid pretii pro jactura propriae libertatis et addictione perpetuae servitutis a suo consequatur emptore. Quod etiam inter Adam atque serpentem manifestissime videmus impletum. Ille enim a serpente pretium libertatis suae esu interdictae arboris capiens, a naturali libertate discessit, illique maluit semetipsum perpetua dedere servitute, a quo vetiti pomi lethale pretium fuerat assecutus: qua deinceps conditione constrictus, non immerito omnem posteritatis suae progeniem perpetuo eidem, cujus effectus est servus, subdidit famulatu. Quid enim [Col. 1265B] aliud servile conjugium potest procreare quam servos? [Col. 1266A] Quid ergo? Numquid emptor iste versutus et callidus Domino vero atque legitimo jus dominationis eripuit? Non ita. Neque enim sic ille omne [Col. 1265B] Peculium Dei dicit hominem ad imaginem Dei conditum, et velut peculiari ejus sorti et thesauro destinatum ac reservatum. Porro illustrabit hunc locum S. Thomas (III part. q. 48 art. 4) argumento a se proposito, ejusque solutione, ut intelligatur quatenus homo per peccatum diabolo sit traditus et quodammodo venumdatus, et per Christi passionem a diaboli jure et dominio redemptus ac liberatus. Nullus, inquit, emit vel redimit quod suum esse non desiit; sed homines numquam desierunt esse Dei, secundam illud Ps. XXIII: Domini est terra, et plenitudo ejus, orbis terrarum, et universi qui habitant in eo. Ergo videtur quod Christus non redemerit nos sua passione. Respondet: Ad hoc dicendum quod homo dicitur esse Dei dupliciter: uno modo in quantum subjicitur potestati ejus; et hoc modo numquam desiit homo Dei esse, secundum illud Dan. IV: Dominatur Excelsus in regno hominum, et cuicumque voluerit, dabit illud. Alio modo per unionem charitatis ad eum, secundum [Col. 1265C] quod dicitur Rom. VIII: Si quis spiritum Christi non habet, hic non est ejus. Primo ergo modo numquam homo desiit esse Dei. Secundo vero modo desiit esse Dei per peccatum, et ideo in quantum fuit a peccato liberatus, Christo passo satisfaciente, dicitur per passionem Christi esse redemptus. Quod si ulterius objicias nulla opus fuisse redemptione, quandoquidem diabolus hominem fraude seduxerat, ideoque injuste possidebat, a qua proinde homo non pretio redimendus, sed vi eripiendus erat, cum nemini sua fraus dolusve patrocinati debeat, respondet S. Thomas quod quamvis diabolus, quantum in ipso erat, injuste hominem sua fraude deceptum sub servitute teneret, justum tamen erat hoc hominem pati, Deo permittente quantum ad culpam, et ordinante quantum ad poenam; et ideo ex parte Dei justitia exigebat ut homo redimeretur, non autem ex parte diaboli In eamdem sententiam D. Bernardus adversus Petrum Abailardum disputans (Epist. 190) : Discant, inquit, diabolum non solum [Col. 1265D] potestatem, sed et justam habuisse in homines; ut consequenter et hoc videant, venisse utique in carne Dei Filium, propter liberandos homines. Caeterum etsi justam dicimus diaboli potestatem, non tamen et voluntatem. Unde non diabolus, qui invasit; non homo, qui meruit; sed justus Dominus, qui exposuit. Non enim a potestate, sed a voluntate justus injustusve quis dicitur Hoc ergo diaboli quoddam in hominem jus, etsi non jure acquisitum, sed nequiter usurpatum, juste tamen permissum. Sic itaque homo juste captivus tenebatur, ut tamen nec in homine nec in diabolo illa esset justitia, sed in Deo. Haec Bernardus. peculium Dei unius fraudis dolositate pervasit, ut potentiam domini sui verus dominator amitteret, qui ipsum quoque emptorem [Col. 1265D] Scilicet diabolum. Refugam dixit pro transfuga seu apostata, ut et Tertullianus saepe (Tertul. l. I et II in Marcion. ad c. 10) , et Prudentius περὶ Στεφάν., ut Ulpianus L. Aut Dominum, de Poenis: Quique refuga ex [Col. 1266B] opere metalli in metallum damnantur. Refugum tamen habet sermo ille D. Augustini, de quo supra. Porro emptorem figurate dixit diabolum, quod is veluti contractum quemdam emptionis cum homine inierit, dum, oblato cibo vetito, quasi pretio, salutem ejus mercatus est, eumque in suam potestatem ac dominium redegit; unde venumdatus homo dicitur, non ab alio, sed a seipso; et non alii quam diabolo, velut emptori, sed infido et fraudulento. , quamvis refugam atque rebellem, tamen jugo reprimit servitutis; sed quia qui omnibus rationabilibus creaturis arbitrii libertatem Creator indulserat, eos qui se contra fas edacis concupiscentiae transgressione vendiderant, invitos ad ingenitam libertatem revocare non debuit. Abhorret siquidem ab illo justitiae et pietatis auctore quidquid bonitati aequitatique contrarium est. Malum enim fuerat si concessae libertatis beneficium revocasset; injustum si liberum hominem [Col. 1266B] potentia sua opprimens atque captivans, [Col. 1266B] Ita Cuychius ex mss quibus admodum fisus est. Augustinus in sermone illo ita habet: Libertatis acceptae privilegium exsequi non sivisset. Ciaconius vero: Libertatis acceptae pontificium exsequi non sivisset. Qua occasione haec de pontificio annotavit: Pontificium pro potestate frequens est in Constitutionibus principum, uti c. Theodosiano l. XV, tit. de Fide Catholica c. 3. Neque his penitus posthac obtinendarum Ecclesiarum pontificium facultatemque permitti, etc., et eodem lib. tit. de Haereticis cap. 13: Omnes igitur qui [Col. 1266C] harum professionum vel pontificium vel ministerium vindicarunt. Gellius lib. I cap. 13: Sunt enim non pauci qui cum sententiam suam una in parte defixerint, et re semel statuta deliberataque ab eo cujus negotium id pontificiumque esset, nequaquam putaverint contra dictum ejus esse faciendum. Apud Arnobium etiam lib. II contra Gentes in V. C. sic legitur: Ut enim dii certi certas apud vos habent tutelas, licentias, potestates, neque eorum ab aliquo id quod ejus non sit potestatis ac licentiae postulatis, ita unius pontificium Christi est dare animis salutem, et spiritum perpetuitatis apponere. Et alter Arnobius in expositione Psalm. LXXIII, ad illos qui sedebant in porta: In portis ergo, inquit, hi accipiunt pontificium judicandi et corripiendi. Sic etiam de S. Petro canit Ecclesia: Deus qui beato Petro apostolo tuo collatis clavibus regni coelestis animas ligandi atque solvendi pontificium tradidisti, etc. His Ciaconii notis addere libet et quae sequuntur ex Baronia (In Martyrol. 9 april.) excerpta: [Col. 1266D] Pontificium dictum est jus ac facultas quaedam aliquid agendi. Hanc etenim propriam esse ejus vocis significationem, compluribus antiquarum scriptionum monumentis facile demonstratur; ut lib. I de Bonis maternis Cod. Theodos., ubi leguntur haec verba: Sint in parentum potestate ac dominio, ut fruendi pontificium habeant, alienandi eis licentia denegetur. Sic et in lib. I, c. Quae res export. non deb., secundum antiquam lectionem legit Coelius Rhodig. lib. VI: Ad barbaricum transferendi vini, olei et liquaminis nullum quisquam habeat pontificium. Gelasius papa ad episcopos Dardaniae: Satis, inquit, constat Acatium nullum habuisse pontificium, sententiam sedis apostolicae, sine ejus notione, solvendi. Complura alia loca tum ex epistolis Symmachi, tum etiam ex aliis diversisque imperatorum rescriptis colligit Juretus in not. ad epist. [Col. 1267C] Symmachi 27, lib. VII. Congruit ergo his omnibus, ut pontifex a posse facere, et pontificium ab agendi facultate jus ipsum sit appellatum. Transiit autem cum proprietate sui sensus utrumque nomen in usum Christianae religionis, ut episcopi sint dicti pontifices, jusque ipsum divinitus concessum pontificium appelletur. libertatis [Col. 1267A] acceptae privilegium assequi non sivisset, cujus salutem in futura tunc saecula reservavit, ut recto ordine compleretur statuti temporis plenitudo. Oportebat enim ejus sobolem tamdiu sub habita conditione durare, quousque eamdem originalibus vinculis liberatam in antiquum libertatis statum prioris Domini gratia pretio sui sanguinis reformaret, quam pietatis instinctu potuit etiam tunc salvare, sed noluit, quia eum decreti [Col. 1267C] Illius nempe decreti quo Deus ab aeterno statuerat hominem liberare per viam justitiae et satisfactionis non per viam solius potentiae aut misericordiae: hoc enim decreto supposito intelliguntur illae sententiae Scripturae: Oportebat Christum pati, et ita intrare in gloriam suam (Luc. XXIV) . Nisi granum frumenti cadens in terram mortuum fuerit, ipsum solum manet (Joan. XII) . Si non potest hic calix transire, nisi bibam illum, fiat voluntas tua (Matth. II) . Et Petrus apostolus ait (Act. II) , Christum definito consilio et praescientia Dei traditum, etc. At secluso hoc decreto, qua potentia Deus hominem creavit justum et liberum, eadem vel solo mox nutu lapsum et deformatum in integrum restituere poterat, diabolo ejus [Col. 1267D] hoste procul depulso et cum supremus esset Dominus, nulliusque superioris legibus teneretur astrictus, poterat, praetermissa justitiae severitate, solius misericordiae suae consilium amplecti: in iis praesertim peccatis abolendis, quae in ipsius erant commissa majestatem: quippe hoc quisque in sua potestate habet, ut ea peccata remittat, quae proprie in ipsum designata sunt; qua de re vide S. Thomam (part. III q. 46, art. 6) . Verum fixo illo decreto, quo justitiae volebat esse satisfactum, alterum erat necesse, ut vel homo reus damnaretur, vel aequivalens pretium, aut poena pro eo liberando solveretur; et quemadmodum ait D. Ambrosius (lib. IV in Luc. c. 14) , quia non queunt divina decreta solvi, persona magis quam sententia mutaretur. Hujus ergo decreti divini sanctionem irrumpere aequitas non sinebat, id est, decretum justitiae de poena ob peccatum subeunda solvi non poterat; sed potuerat Deus decretum facere, [Col. 1268C] non secundum justitiam, sed secundum misericordiam. Neque tamen solius justitiae rationem habuit in opere redemptionis humanae; sed utramque pariter, et justitiam et misericordiam mirabiliter conciliavit: justitiam quidem, eo quod peccatum non reliquit impunitum; misericordiam, ex eo quod judex ipse peccati poenam a reo transtulit in seipsum, sicque pulcherrimo congressu misericordia et veritas, ut scriptum est, obviaverunt sibi; justitia et pax occulatae sunt (Psalm. LXXXIV) . Poenam enim inflixit per justitiam, sed personam mutavit per misericordiam. Justitia dixit: Ego supplicium pro peccato requiro; misericordia dixit: Ego poenam non abnuo, sed muto personam, et poenam in me suscipio. Ita factum est, ut in opere redemptionis et reconciliationis humanae misericordia et veritas, sive (quod idem est) justitia et pax, quae contrariae primo aspectu videri possunt, cum una ignoscat, altera puniat, mirabiliter conciliatae concurrerint, sibique quodammodo obviarint, et velut mutuis sese osculis salutarint. [Col. 1268D] Qua de re pulcherrime disserit D. Bernardus serm. 1 de Annuntiatione. Vide locum. sui irrumpere sanctionem aequitas non sinebat. Vis nosse causam venditionis tuae? Audi ipsum Redemptorem tuum per Isaiam prophetam apertissime proclamantem: Quis est iste liber repudii matris vestrae quo dimisi eam? Aut quis est creditor meus cui vendidi vos? Ecce enim in iniquitatibus vestris venditi estis, et in sceleribus vestris [Col. 1267B] dimisi matrem vestram (Isaiae L) . Vis etiam evidenter agnoscere cur te jugo servitutis addictum redimere potentiae suae virtute noluerit? Audi quid ad superiora, quibus eisdem famulis peccatorum causam voluntariae venditionis exprobrat, adjecerit: Numquid abbreviata et parvula facta est manus mea, ut non possim redimere, aut non est in me virtus ad liberandum (Ibid.) ? Sed quid huic potentissimae misericordiae ejus semper obstiterit, idem propheta demonstrat: Ecce, inquit, non est abbreviata manus Domini ut salvare nequeat, neque aggravata est auris ejus ut non exaudiat, sed iniquitates vestrae diviserunt inter vos et Deum vestrum, et peccata vestra absconderunt [Col. 1268A] faciem ejus a vobis ne exaudiret (Isaiae LIX) .
Quia ergo carnales nos fecit, et spinis ac tribulis condemnavit illa Dei prima maledictio, nosque ita iniquo Pater noster venumdedit commercio, ut bonum quod volumus agere nequeamus, dum divulsi a memoria summi Dei, ea quae fragilitatis humanae sunt, cogitare compellimur; dum puritatis amore [natura] flagrantes, incentivis naturalibus, quae penitus ignorare velimus, etiam inviti plerumque compungimur, [Col. 1268D] Scio, inquit Apostolus, quia non habitat in me, hoc est, in carne mea bonum (Rom. VII) . Ubi carnem accepit, non pro altera parte hominis, quam corpus vel carnem di ere solemus, quaeque ab anima distinguitur, sed accipit carnem pro anima carnali, sive pro toto homine, quatenus carnalis est, id est, quatenus ab Adamo propagatus et peccati contagio aspersus; et est similis sententia cum illa Geneseos: Sensus et cogitatio cordis humani ad malum prona sunt (Genes. VIII) . Scimus quia non habitat in carne nostra bonum (Rom. VII) , id est, hujus quam diximus theoriae atque puritatis perpetua jugisque tranquillitas. [Col. 1268B] Sed factum est in nobis istud pessimum ac lugubre divortium, ut cum mente legi Dei servire velimus, numquam scilicet volentes a claritate divina dimovere conspectum, tamen carnalibus tenebris circumfusi, quadam lege peccati ab eo quod bonum esse novimus, cogamur avelli, scilicet ad curas cogitationesque terrenas, ab illa mentis celsitudine decidentes, ad quas nos lex peccati, id est, illa sententia Dei non immerito condemnavit, quam primus peccator excepit, et inde est quod beatus Apostolus, cum apertissime fateatur inevitabili se vel omnes sanctos [Col. 1268D] Peccatum hic accipit pro fomite peccati, id est, concupiscentia, vel, ut superius dixit, pro lege peccati vel incentivis naturalibus, quibus a contemplatione ad curas et cogitationes terrenas abstrahimur inviti. peccati hujus necessitate constringi, tamen neminem eorum ob hoc esse damnandum audenter [Col. 1269A] enuntiat, dicens: Nihil ergo nunc damnationis est his qui sunt in Christo Jesu. Lex enim vitae in Christo Jesu liberavit me a lege peccati et mortis (Rom. VI) : id est, quotidiana gratia Christi omnes sanctos suos ab hac lege peccati et mortis (in quam jugiter vel nolentes coguntur incurrere), cum remissionem debitorum suorum a Domino [Col. 1269B] Ita emendatum a Ciaconio, cum antea legeretur: Cum remissionem debitorum suorum a Domino precatur absolvi (Vide cap. 10 sub finem notat.) . Porro hucusque sermo ille D. Augustino ascriptus extenditur, quatuor capita jam decursa complexus. precantur, absolvit. Videtis [Col. 1269B] Istud ergo supponit syllogismum, qui sic formari [Col. 1269C] potest: Hactenus probatum est Apostolum loqui in persona sua et sui similium; atqui tales non sunt peccatores seu homines injusti et impii; ergo non ex persona peccatorum (ut volebat Germanus), sed ex persona justorum ista locutus est Apostolus. Quam sententiam sibi magis placuisse docet D. Augustinus lib. adversus Julianum cap. 11, quamvis prius aliter sensisset, ut superius dictum est: Quod autem, inquit, verba apostolica, ubi dicit: Scio quod non habitat in me, hoc est, in carne mea bonum; et caetera usque ad illud, ubi ait: Miser ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus? me affirmas aliter intelligere quam totum ipsum caput debet intelligi, nesciens mihi plurimum tribuis. Non enim ego solus aut primus sic istum locum intellexi, quo evertitur haeresis vestra, quemadmodum vere intelligendus est: immo vero ego prius aliter intellexeram; quod mea quaedam illius temporis etiam scripta testantur. Non mihi enim videbatur Apostolus de seipso dicere potuisse: [Col. 1269D] Ego autem carnalis sum, cum esset spiritalis, et quod captivus duceretur sub lege peccati, quae in membris ejus erat. Sed postea melioribus et intelligentioribus cessi, vel potius ipsi, quod fatendum est, veritati, ut viderem in illis Apostoli vocibus gemitum esse sanctorum contra carnales concupiscentias dimicantium. Qui cum mente sint spiritales, adhuc tamen isto corruptibili corpore, quod aggravat animam, recte intelliguntur esse carnales: qui erunt et corpore spiritales, quando seminatum fuerit corpus animale, et resurget corpus spiritale (I Cor XV) ; et recte adhuc intelliguntur illae parte captivi sub lege peccati, quae desideriorum quibus non consentiunt motibus subjaceret. Hinc factum est ut sic ista intelligerem, quemadmodum intellexit Hilarius, Gregorius, Ambrosius et caeteri Ecclesiae sancti notique doctores, qui et ipsum Apostolum adversus carnales concupiscentias, quas habere nolebat, et tamen habebat, strenue conflixisse; eum denique conflictum [Col. 1270B] suum illis suis verbis contestatum fuisse senserunt. Haec Augustinus; quibus nihil ad hujus loci et totius collat, et disputationis elucidationem aptius et congruentius afferri potuit. ergo non ex persona peccatorum, sed ex illorum qui vere sancti atque perfecti sunt, hanc beatum Apostolum prompsisse sententiam, [Col. 1270B] Audiendus hic rursum D. Augustinus (De Verb. Apost. serm. 5) , cum in hac Apostoli sententia tota [Col. 1270C] hujus collationis disceptatio versetur. Sic ipse in persona Apostoli: Modo quando fervet mortis contentio, non quod volo, ago, ex parte spiritalis, ex parte carnalis. Ex parte meliori spiri alis, ex parte inferiori carnalis. Adhuc confligo, nondum vici; magnum mihi est, non vinci. Non quod volo, ago; sed quod odi, illud facio. Quid facis? Concupisco: etsi concupiscentiae non consentio, etsi post concupiscentias meas non eo, tamen adhuc concupisco, et utique etiam in ipsa parte ego sum. Non enim ego alius in mente, et alius in carne. Sed quid igitur ipse ego? Quia ego in mente, ego in carne. Non enim duae naturae contrariae, sed ex utraque unus homo, quia unus Deus a quo factus est homo. Igitur ipse ego mente servio legi Dei, carne autem legi peccati: mente non consentio legi peccati, sed tamen nollem esset in membris meis lex ulla peccati Quia ergo nollem, et tamen est, non quod volo ago, quia concupisco et nolo; non quod volo ago, sed quod odi, illud facio. Quid odi? Concupiscere. Odi concupiscere, et tamen ago [Col. 1270D] illud carne, non mente. Quod odi, illud facio. Si autem quod nolo, illud facio, consentio legi, quia bona est. Consentires legi, si quod velles faceres: si facis quod lex odit, quomodo consentis legi? Prorsus si quod nolo, hoc facio, consentio legi, quoniam bona est. Quomodo? Quid jubet lex? Non concupisces. Quid volo ego? Non concupiscere. Volendo quod vult lex, consentio legi, quoniam bona est. Si diceret lex: Non concupisces, et ego vellem concupiscere, non consentirem legi, et omnino ab illa voluntatis perversitate diversus existerem. Quid modo? Quid dicis, o lex? Non concupisces. Et ego nolo concupiscere; et ita nolo quod non vis: ideo consentio, quia quod non vis nolo. Non implet legem infirmitas mea, sed legem laudat voluntas mea. Hucusque eleganter et acute D. Augustinus, in persona Apostoli, ejusque similium justorum contra carnis motus in hac vita confligentium, ut dictum est. Non enim quod volo bonum hoc facio, sed quod odi malum hoc ago (Rom. VII) . Et, Video aliam legem in membris meis repugnantem legi mentis meae, et captivum me ducentem in lege peccati, quae est in membris meis (Ibid.) .
Germanus: Neque eorum qui capitalibus criminibus implicantur, neque Apostoli vel illorum qui ad ejus profecere mensuram, hoc dicimus congruere posse personis, sed de his proprie hoc intelligi debere censemus qui post Dei gratiam agnitionemque [Col. 1270A] veritatis a carnalibus se vitiis abstinere cupientes, antiqua adhuc consuetudine velut naturali lege in membris suis violentissime dominante, ad inolitam passionum concupiscentiam pertrahuntur. Usus enim ac frequentia delinquendi, velut lex efficitur naturalis, quae membris humanae infirmitatis inserta, affectu animae necdum plenis virtutum studiis eruditae, sed adhuc rudis ac tenerae (ut ita dixerim) castitatis, captivos rapit ad vitia, ac morti eos antiqua lege subjiciens, jugo peccati dominantis addicit, non sinens eos bonum quod diligunt puritatis adipisci, sed potius malum quod exsecrantur exercere compellens.
Theonas: Non parum vestra proficit opinio. Siquidem [Col. 1270B] etiam vos ipsi astruere jam coepistis in illorum persona qui omnino peccatores sunt hoc penitus stare non posse, illis autem qui se a vitiis carnalibus abstinere contendunt proprie convenire. Quos quoniam a peccatorum jam numero segregastis, consequens est ut etiam fidelium atque sanctorum paulatim coetibus inseratis. Quae enim genera peccatorum istos dicitis posse committere, quibus si fuerint post gratiam baptismatis involuti, rursum per [Col. 1271A] quotidianam Christi gratiam liberentur? Aut de quo mortis corpore Apostolus dixisse credendus est, Quis me liberabit de corpore mortis hujus? Gratia Dei per Jesum Christum Dominum nostrum (Rom. VII) ? Nonne manifestum est, sicut vos quoque ipsos veritas compulit confiteri, non de illis capitalium criminum membris, per quae stipendium aeternae mortis acquiritur, id est, homicidii, fornicationis, adulteriorum, ebrietatis, furtorum atque rapinarum; sed de illo praedicto, cui gratia Christi quotidiana succurrit, corpore memorari? Quisquis enim post baptismum et scientiam Dei, in illud mortis [Col. 1271D] Corpus mortis hic intelligit statum peccati, qui multis capitalium criminum veluti membris constat, ut ex antecedentibus liquet. De quo corpore mortis docet Apostolum non esse locutum, cum ait: Infelix ego homo; quis me liberabit de corpore mortis hujus (Rom. VII) ? sed de lege peccati et mortis, id est, [Col. 1272D] pronitate peccandi seu fomite peccati, ut saepius dictum est (Vide collat. 12 cap. 1) , qui etiam justis inest, eisque negotium facessit; unde ab eo liberari expetunt. Itaque duplex corpus, mortis et peccati, in hoc et sequenti cap. distinguit. corpus irruerit, sciat se non quotidiana gratia Dei, id est, facili remissione, quam momentis singulis exoratus Dominus noster erroribus nostris donare consuevit, sed aut diuturna [Col. 1271B] afflictione poenitudinis ac poenali dolore purgandum, aut certe pro his in futurum aeterni ignis suppliciis addicendum, ita eodem Apostolo pronuntiante: Nolite falli, neque fornicarii, neque idolis servientes, neque adulteri, neque molles, neque masculorum concubitores, neque fures, neque avari, neque ebriosi, neque maledici, neque rapaces, regnum Dei possidebunt (I Cor. VI) . Aut quae est ista lex militans in membris nostris quae repugnat legi mentis nostrae, cumque nos resistentes atque captivos in legem peccati ac mortis abduxerit, eique nos fecerit carne servire, nihilominus mente legi Dei servire permittit? Nec enim hic puto legem peccati flagitia designare, aut hoc de his supra dictis intelligi posse criminibus, quae si quis facit, legi Dei mente non servit, a qua necesse [Col. 1271C] est eum animo ante discedere, quam aliquid eorum carne committat. Quid est enim servire legi peccati, nisi ea quae a peccato imperantur, implere? Quod ergo peccati genus est, quo cum se tanta sanctitas atque perfectio sentiat captivari, gratia tamen Christi non ambigat liberandum, dicens: Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus? gratia Dei per Jesum Christum Dominum nostrum (Rom. VII) ? Quam, inquam, legem membris nostris inesse firmabitis quae abstrahat nos a lege Dei, et captivans lege peccati, infelices nos potius faciat quam nocentes, ut non aeternis suppliciis addicamur, sed quasi de interrupto beatitudinis gaudio suspiremus, et auxiliatorem qui nos ad id retrahat inquirentes, cum Apostolo proclamemus, Infelix ego homo, quis me [Col. 1271D] liberabit de corpore mortis hujus? Abduci namque captivum in legem peccati, quid est aliud quam in effectu peccati atque opere permanere? Aut quod aliud principale dabitur bonum, quod sancti explere non possint, nisi id ad cujus comparationem, ut supra diximus, universa nec bona sunt? [Col. 1272D] Idem supra cap. 2. Et quidem novimus multa esse in hoc mundo bona, praecipueque pudicitiam, continentiam, misericordiam, temperantiam, [Col. 1272A] pietatem; sed haec omnia et summo illi bono paria esse non possunt, et perfici non dicam ab apostolis, sed etiam a mediocribus possunt; a quibus impleta non fuerint, aut aeterno supplicio puniuntur, aut grandi, ut supra dictum est, labore poenitentiae, non quotidiana Christi gratia liberantur. Superest igitur ut hanc Apostoli sententiam soli sanctorum personae recte fateamur aptari, qui in hanc quam praediximus incurrentes quotidie peccati, non criminum, legem, de statu salutis suae certi, non praecipitantur in facinus, sed, ut saepe dictum est, de contemplatione divina ad miseriam cogitationum devoluti corporalium, verae illius beatitudinis bono plerumque fraudantur. Si enim se in hanc membrorum suorum legem quotidianis sentirent sceleribus [Col. 1272B] illigari, non utique de felicitatis amissione, sed de innocentia causarentur; nec diceret Apostolus Paulus, Infelix ego homo, sed impurus aut scelestus ego homo; nec de corpore mortis hujus, hoc est de conditione mortali, sed a flagitiis atque criminibus carnis hujus vellet absolvi. Sed quia se pro conditione fragilitatis humanae senserat captivatum, id est, abductum ad sollicitudines curasque carnales quae lex peccati et mortis operatur, ingemiscens super hac, quam invitus incurrerat, lege peccati, confestim recurrit ad Christum, et praesentissima gratiae ejus redemptione salvatur. Quod ergo lex illa peccati, quae spinas ac tribulos cogitationum curarumque mortalium naturaliter gignit, etiam in Apostolici pectoris terra sollicitudinis germinarit, ista lex gratiae mox [Col. 1272C] avellit. Lex enim, inquit, spiritus vitae in Christo Jesu liberavit me a lege peccati et mortis (Rom. VIII) .
Hoc ergo inevitabile corpus est mortis, in quod perfecti quique, qui gustaverunt quam suavis est Dominus, quotidie revoluti, sentiunt cum propheta quam malum sibi et amarum sit discedere a Domino Deo suo (Jerem. II) . Hoc est corpus mortis quod a coelesti eos intuitu retrahens ad terrena deducit; quod psallentes eos atque in oratione prostratos, vel humanas effigies, vel sermones, vel negotia, vel actus facit superfluos retractare. Hoc est corpus mortis, quod aemulantes angelicam sanctitatem, et volentes Domino jugiter inhaerere, perfectionem [Col. 1272D] tamen hujus boni, quia mortis corpus obsistit, invenire non possunt, sed faciunt malum quod nolunt, id est, traducuntur mente etiam ad illa quae ad profectum virtutum perfectionemque non pertinent. Denique, ut hoc de sanctis atque perfectis sibique similibus se dixisse beatus Apostolus evidenter exprimeret, digito quodammodo semetipsum tactuque designans, continuo infert: Itaque ego ipse (Rom. VII) , id est, qui haec pronuntio, meae, non alterius, conscientiae latebras pando. Hoc sane locutionis genere familiariter uti Apostolus solet, si quando vult se specialiter designare, sicut ibi: Ego ipse Paulus obsecro vos per mansuetudinem et modestiam Christi (II Cor. X) ; et rursum: Nisi quod ego ipse non gravavi vos (Ibid. XII) ; et iterum, Sed esto, ego ipse non gravavi vos (Ibid.) ; et alibi: Ego ipse Paulus dico vobis, si circumcidamini, Christus vobis nihil proderit (Galat. V) . Et ad Romanos, Optabam enim ego ipse anathema esse a Christo pro fratribus meis (Rom. IX) . Potest autem non absurde etiam sic accipi, ut expressius cum emphasi pronuntiet: Itaque ego ipse (Rom. VII) , id est, quem nostis esse apostolum Christi, quem tota suspicientia [Col. 1273C] Suspicientia, id est, reverentia et admiratione; a verbo suspicio, quod est sursum aspicio. Illum enim suspicimus, quem quasi supra nos positum aspicientes admiramur. veneramini, quem [Col. 1273B] creditis summum atque perfectum esse, et in quo loquitur Christus, cum mente serviam legi Dei, carne tamen legi peccati servire me fateor, hoc est, distentione conditionis humanae interdum de coelestibus ad terrena devolvor et ad curas humilium rerum mentis meae altitudo prolabitur, per quam peccati legem ita momentis singulis me sentio captivari, ut quamvis immobili circa legem Dei desiderio perseverem, nullo tamen modo vim hujus captivitatis evadere me posse sentio, nisi confugero semper ad gratiam Salvatoris.
Et idcirco quotidianis suspiriis sancti omnes pro [Col. 1273C] hac substantiae suae fragilitate compuncti, dum cogitationum varietates et conscientiae suae latebras ac penetralia perscrutantur, suppliciter clamant: Non [Col. 1274A] intres in judicium cum servo tuo, quia non justificabitur in conspectu tuo omnis vivens (Psal. CXLII) . Et illud: [Col. 1273C] Vulgata editio: Quis potest dicere: Mundum est cor meum, purus sum a peccato (Prov. XX) ? Ubi notandum, inquit D. Hieronymus, quod non ait: Quis potest mundum habere cor, et purus esse a peccato? sed, Quis potest dicere, inquit: Mundum est cor meum, purus sum a peccato? Quia sunt qui, largiente divina gratia, possunt, juxta humanum modum, et cordis et operis habere munditiam. Unde est illud Dominicum: Beati mundo corde, quoniam ipsi Deum videbunt (Matth. V) . Et in psalmo: Quis ascendet in montem Domini, aut quis stabit in loco sancto ejus? Innocens manibus et mundo corde (Psalm. XXIII) . Si enim nemo mundum habet cor, neque ullus purus est a peccato, consequens est profecto, ut nullus ascendat in montem Domini, nullus hominum stet in loco sancto [Col. 1273D] ejus. Quia vero constat multos ascensuros in montem Domini, staturosque in loco sancto ejus; restat utique ut sint multi mundo corde et, juxta humanae possibilitatis modum, puri a peccato; nec tamen seipsum quisquam mundum corde et immunem esse a peccato absque temeritate pronuntiat. Stulta est namque propriae laudis jactantia, temerarium de sua quemque innocentia vel justitia gloriari. Quis gloriabitur castum habere cor, aut quis fiduciam habebit se mundum esse a peccato (Prov. XX) ? Et iterum: Non est justus [Col. 1273D] Id est, qui sic semper faciat bonum, ut numquam peccet, vel, ut infra exponit, Nemo in hac terra tam sanctus, tam diligens, tam intentus, vel potuit umquam, vel poterit inveniri; qui vero illi ac singulari bono ita jugiter valeat inhaerere, ut non quotidie [Col. 1274C] ab eo distractum se sentiat deliquisse. homo in terra qui faciat bonum et non peccet (Eccles. VII) . Et ita infirmam hominum imperfectamque justitiam ac misericordia Dei semper indignam esse senserunt, ut unus ex his, cujus iniquitates et peccata Deus misso de altari ignito verbi sui carbone purgavit, post illam mirificam contemplationem Dei, post intuitum sublimium seraphim et revelationem sacramentorum coelestium, dicat: [Col. 1274C] Integra sententia prophetae: Vae mihi, quia tacui; quia vir pollutus labiis ego sum, etc. Quae verba D. Hieronymus duobos modis exponit: Isaias, inquit, juxta LXX Interpretes, compunctum se esse testatur dicens: O miser ego, quoniam compunctus sum; non ob alia crimina, sed quia labia haberet immunda. Felix conscientia quae tantum in sermone peccavit, non suo vitio, sed societate populi habentis polluta labia, cum quo loqui saepissime cogebatur. Ex quo ostenditur noxium esse vivere cum peccatoribus. Qui enim tangit picem, inquinabitur ab ea (Eccles. XIII) . Sed quia in Hebraeo legimus: Vae mihi quia tacui, plangit se propheta, quia non fuerit dignus laudare Dominum Sabaoth cum seraphim, quos angelicas fortitudines intelligimus. Non fuit autem ausus laudare Dominum, quia labia habebat immunda, quia cum peccatore populo versabatur. Vel certe ita intelligendum: Quia tacui, et non audacter Oziam impium regem corripui, [Col. 1274D] ideo labia mea immunda sunt, et laudes Domini cum angelis cantare non audeo, ne mihi dicatur: Quare tu enarras justitias meas, et assumis testamentum meum per os tuum (Psalm. XLIX) ? non est enim pulchra laudatio in ore peccatoris (Eccles. XV) . Hoc autem dicimus non quod Isaiam talem fuisse doceamus, sed quod ipse pro humilitate et immundis tantum labiis indignum se Dei laude fateatur. Vae mihi, quia vir pollutus labiis ego sum, et in medio populi polluta labia habentis ego habito (Isaiae VI) . Qui, sicut arbitror, labiorum suorum [Col. 1274B] immunditiam nec tunc quidem fortasse sensisset, nisi veram perfectionis et integram puritatem contemplatione Dei meruisset agnoscere, cujus intuitu pollutionem suam sibi ante incognitam repente cognovit. Cum enim ait, Vae mihi quia vir pollutus labiis ego sum, de suorum hoc labiorum, non de populi pollutione, confessum, id quod sequitur manifestat: Et in medio populi polluta labia habentis ego habito. Sed etiam cum orans peccatorum quasi universalium immunditiam confitetur, non iniquorum tantum, sed etiam justorum plebem generali supplicatione complectitur dicens, Ecce tu iratus es et nos peccavimus, in ipsis fuimus semper et salvabimur, [Col. 1274D] In hanc sententiam vide quae supra notavimus, quam hic Auctor ad suum sensum trahit, cum juxta mentem prophetae ad solos impios et sceleratos Judaeos referenda sit, ut dictum est (Cap. 4) . facti sumus ut immundus omnes nos; tamquam pannus menstruatae, universae justitiae nostrae (Isaiae LXIV) . [Col. 1274C] Rogo quid evidentius hac potest esse sententia, qua non unam tantum, sed universas justitias nostras propheta complexus, et circumspiciens omnia quae [Col. 1275A] vel immunda vel horrenda judicantur, quia nihil in hominum conversatione sordidius neque impurius potuit reperire, panno menstruatae eas comparare maluit?
Frustra ergo manifestissimae veritati spinosae objectionis acumen opponitur, sicut paulo ante dixistis: Si nemo sine peccato, nullus est sanctus; et si nemo sanctus, nullus ergo salvabitur. Hoc enim prophetae testimonio potest nodus hujus quaestionis absolvi. Ecce, inquit, tu iratus es, et nos peccavimus (Isaiae LXIV) , id est, cum elatione nostri cordis vel negligentia adversatus tuo nos auxilio denudasti, confestim nos vorago absorbuit peccatorum; velut [Col. 1275B] si quis splendidissimo solis diceret elemento, Ecce tu occubuisti, et nos illico tenebrosa contexit obscuritas. Et tamen hic cum sanctus peccasse se dicat, et non solum peccasse, sed etiam in ipsis semper permansisse peccatis, non desperat penitus de salute, sed subjicit: In ipsis fuimus semper et salvabimur. Hanc ego sententiam, Ecce tu iratus es et nos peccavimus, illi Apostolicae comparabo: Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus (Rom. VII) ? Rursum id quod propheta subjungit, In ipsis fuimus semper et salvabimur, consequentibus Apostoli congruit verbis, Gratia Dei per Jesum Christum Dominum nostrum. Similiter etiam illud ejusdem prophetae: Vae mihi, quia vir pollutus labiis ego sum, et in [Col. 1275C] medio populi polluta labia habentis ego habito (Isaiae VI) , videtur supra dictos sapere sermones, Infelix ego homo, quis me liberabit de corpore mortis hujus? Itemque quod sequitur in propheta, Et ecce volavit ad me unus de seraphim, et in manu ejus carbunculus sive calculus, quem forcipe tulerat de altari, et tetigit os meum, et dixit: Ecce hoc tetigi labia tua, et auferetur iniquitas tua, et peccatum tuum mundabitur (Ibid.) ; tale est ut Pauli videatur ore prolatum, qui ait, Gratia Dei per Jesum Christum Dominum nostrum. Videtis ergo quemadmodum omnes sancti non tam ex persona populi quam ex sua, et peccatores se veraciter fateantur, et tamen nequaquam de sua salute desperent, sed justificationis plenitudinem, quam pro conditione fragilitatis humanae consequi [Col. 1275D] se posse diffidunt, de gratia Domini et miseratione praesumunt.
Neminem [Col. 1275D] Intellige cum exceptione supradicta, videlicet Christi Salvatoris et Deiparae Virginis, quam sicuti Patres excipiunt a generalibus sententiis Scripturae, quae negant hominem vivere sine peccato, ita etiam exceptam fuisse dicendum est ab obligatione recitandi illa Dominicae orationis verba in propria persona; sed ea recitasse pro toto fidelium coetu, in quo multi, immo, praeter illam, omnes erant peccatores, atque hoc fuisse singulare ejus privilegium. vero in hac vita, quamvis sanctum, immunem esse a debitis peccatorum, etiam magisterium nos docet Salvatoris, qui discipulis suis perfectae orationis formulam tradens, inter reliqua illa sublimia sacratissimaque mandata quae, quoniam non nisi sanctis perfectisque sunt tradita, malis et infidelibus convenire non possunt, hoc jussit interseri: Et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris (Matth. VI) . [Col. 1275D] Ex illa petitione orationis Dominicae duo a Patribus colliguntur dogmata ecclesiastica huic loco consentanea. Primum est omnes homines, quantumvis justos et sanctos, in hac vita non carere peccatis; [Col. 1276D] cum omnes quotidie dicere habeant Deo: Dimitte nobis debita nostra. Ita praeter caeteros Tertullianus et Cyprianus lib. de Oratione. Secundum, quod ex priore sequitur, esse quaedam peccata venialia, quae natura sua non faciant hominem inimicum Dei, et cum gratia, charitate et justitia consistere possint: a quibus proinde justi, licet non sint immunes, justi esse nihilominus non negantur, ut in fine hujus capitis dicitur. Si ergo vera haec et a sanctis profertur oratio, sicut indubitanter credere nos oportet, quis tam contumax et praesumptor, tam superbia diabolici furoris elatus poterit inveniri, qui [Col. 1276B] sine peccato se esse pronuntians, non solum majorem se apostolis credat, verum etiam ipsum quasi ignorantiae aut vanitatis arguat Salvatorem, ut scilicet aut nescierit esse posse aliquos immunes a debitis, aut frustra docuerit eos quos scierit orationis istius remedio non egere? Sed cum regis sui praecepta servantes, omnes omnino sancti quotidie dicant: Dimitte nobis debita nostra; si verum dicunt, vere nemo est immunis a culpa; si autem fallunt, aeque verum est eos mendacii non carere peccato. Unde etiam ille sapientissimus Ecclesiastes universos actus et humana studia mente percurrens, sine ulla exceptione pronuntiat, Quia non est justus homo in terra qui faciat bonum et non peccet (Eccle. VII) ; id est, nemo in hac terra tam sanctus, tam diligens, [Col. 1276C] tam intentus, vel potuit umquam vel poterit inveniri, qui vero illi ac singulari bono ita jugiter valeat inhaerere, ut non quotidie ab eo distractus se sentiat delinquere. Qui tamen cum pronuntietur immunis a noxa esse non posse, justus esse nihilominus non negatur.
Quisquis itaque [Col. 1276D] Impeccantiam dixit, non impeccabilitatem, ut Ciaconius supra exposuit (Cap. 7) . τὸ ἀναμάρτητον, id est, impeccantiam naturae ascribit humanae, non inanibus verbis, sed conscientiae suae testimonio nobiscum ac probatione confligat, et tunc demum se absque peccato esse pronuntiet, cum se ab hoc summo bono senserit non avulsum: immo vero quisquis considerans [Col. 1276D] conscientiam suam, ut non dicam amplius, [Col. 1276D] Id est, conventum, orationem, communionem, ut alias notatum. unam saltem synaxim sine ulla verbi, vel facti, vel cogitationis [Col. 1277A] interpellatione se deprehenderit celebrasse, absque peccato se esse pronuntiet. Proinde quia his omnibus otiosis ac superfluis rebus [Col. 1277B] Vide collationem septimam quae est de mobilitate animae quam hic vocat volucrem humanae mentis excursum. Alibi (Collat. 24 cap. 24) multivolam animi vanitatem et lubricos discursus; de quibus D. Bernardus de interiori domo cap. 54 et seq. volucrem humanae mentis excursum fatemur carere non posse, per hoc utique consequenter sine peccato nos non esse veraciter confitemur. Nam quantavis circumspectione unusquisque cor suum servare contendat, numquam id secundum desiderium spiritus sui, repugnante carnis conditione, custodiet. Quanto enim magis profecerit mens humana, et ad sinceriorem contemplationis pervenerit puritatem, tanto se immundiorem quasi per speculum suae puritatis inspiciet, quia necesse est ut dum animus ad sublimiorem se extendit intuitum, et majora quam agit prospiciens concupiscit, illa in quibus est ut inferiora semper ac viliora despiciat.
Plurima siquidem denotat sincerior obtutus, paritque sibi majorem reprehensionis dolorem irreprehensibilis vita, et multiplicat gemitus atque suspiria emendatio morum et aemulatio attenta virtutum. Nemo enim illo in quo profecerit gradu potest [Col. 1278A] esse contentus; et quanto quis fuerit mente purgatior, tanto, se sordidiorem videns, magis humilitatis quam elationis invenit causas; quantoque pernicius ad sublimiora contenderit, tanto amplius praevidet sibi superesse quo tendat. Denique ille apostolorum eximius, quem diligebat Jesus, recumbens supra pectus ejus, hanc quasi ex Dominico protulit corde sententiam: Si dixerimus quia peccatum non habemus, ipsi nos seducimus, et veritas in nobis non est (I Joan. I) . Itaque dicentes nos non habere peccatum, veritatem, id est, Christum non habentes in nobis, quid aliud proficimus, nisi ut nos hac ipsa professione ex peccatoribus sceleratos atque impios approbemus? Postremo si cordi est verius explorare utrum possibile sit humanae substantiae τὸ ἀναμάρτητον, [Col. 1278B] id est, impeccantiam possidere, a quibus manifestius discere poterimus, quam ab his qui carnem suam crucifixerunt cum vitiis et concupiscentiis, et quibus vere crucifixus est mundus (Galat. V, VI) ? Qui cum de cordibus suis non solum radicitus vitia universa convulserint, verum etiam peccatorum memoriam ac cogitationes conentur excludere, nihilominus tamen quotidie fideliter profitentur, ne una quidem hora macula se carere peccati. [Col. 1277B] Ex hoc loco et iis quae sequuntur aperte discimus [Col. 1277C] veteres monachos etiam in desertis agentes, et laicos, id est, sacris ordinibus minime initiatos, ut erant plerique ejus temporis, ut saepe dictum est, singulis, ut minimum, dominicis communicare solitos. Quod ex multis aliis Cassiani locis colligitur (Lib. III Instit. c. 2, collat. 7 cap. ult., collat. 18 cap. 15, collat. 22 cap. 15) , quibus illi diebus sabbatinis et dominicis more Orientalium ad ecclesiam convenisse, et sacra mysteria peregisse et consummasse, uno ex illis sacerdote celebrante, et aliis ministrante, leguntur. Sed et Palladius in Pachomio (Lausia. 38) , inter alia Tabennensium monachorum instituta, ab angelo dictata, etiam hoc praescriptum refert: Ingredientes ad Christi communionem sabbato et dominica zonas solvant, et pellem ovillam deponant, et cum sola cuculla ingrediantur. Quod et Sozomenus (Lib. III cap. 13) et Nicephorus (Lib. IX c. 14) attestantur. Regula ejusdem Pachomii a D. Hieronymo Latinitate donata art. 5 sic habet: In die dominica [Col. 1277D] in collecta, in qua offerenda est oblatio. Ubi collecta dicitur conventus ad orandum et sacrificandum in ecclesia, alias synaxis. Item apud Palladium (Lausia. 59) : Accessit aliquando abbas Helles, vel Hellen, ad quosdam monachos, cum esset dies dominicus, et dixit eis: Cur hodie non egistis synaxim? Ii autem responderunt: Eo quod non venerit presbyter, etc. Unde colligitur praeter morem consuetum id eis contigisse: adeo quidem, ut ea re offensus Helles magnum flumen a crocodilo vectus magno miraculo transmearit, ut ex alia regione sacerdotem accerseret (Sozom. l. VI cap. 28, Cassiodor. Histor. Trip. lib. VIII cap. 1, Nicephor. lib. XI cap. 34) . Solere tamen subinde anachoretas seu monachos in solitudine et seorsim ab aliis agentes, cum ad ecclesiam convenire non possent, absente sacerdote aut ministro, in privatis cellulis sacram eucharistiam certis diebus propria [Col. 1278B] manu sumendam apud se servare (quod et aliis Christianis etiam laicis permissum fuisse, tempore persecutionum maxime, quod non esset liberum, cum vellent, ad Ecclesiam convenire, ac synaxin celebrare, ex Tertulliano (Lib. I ad Uxorem) , Cypriano ( Ubi de lapsis ) aliisque, constat ( Greg. Naz orat. in [Col. 1278C] laude Gorgoniae; Hieronym. in Apologia pro libris adversus Jovinian. ): immo etiam reddita Ecclesiae pace sub Christianis et catholicis imperatoribus eumdem usum aliquamdiu permansisse a SS. Patribus traditum est) testatur D. Basilius ad hujus rei fidem faciendam a Baronio citatus (In Martyrol. 15 Augusti) , in epist. ad Caesaream Patriciam de perceptione Sacramentorum, his verbis: Omnes qui per solitudines monasticam vitam agunt, cum non adest sacerdos, cum domi communionem habeant, per seipsos accipiunt, etc. Et suppetunt de eadem re complura exempla tum in Vitis Patrum, tum in Prato Spirituali Sophronii. Sed quod ad monachos coenobitas attinet, D. etiam Benedictus in Regula (Cap. 38) haud obscure significat eos singulis diebus dominicis sacram communionem percipere consuevisse, dum de lectore hebdomadario agens: Lecturus, inquit, tota hebdomada ingrediatur (scilicet ad legendum). Qui ingrediens post Missas et communionem, petat ab omnibus [Col. 1278D] pro se orari, etc. Post communionem scilicet fratrum, ait Turrecrematus (Ibid.) , quae communiter fiebat post Missam, sive ad Missam majorem (Vide etiam declarationem Cassinen. ). Et infra addit D. Benedictus: Frater autem hebdomadarius accipiat mixtum (id est, panem cum potu, ut idem Turrecrematus exponit) priusquam incipiat legere, propter communionem sanctam. Ubi Smaragdus interpres: Propter communionem sanctam dicit, ne aliquid inde sumptum exscreans projiciat in sputo. Sic ipse. Ubi magna elucet cautela et providentia pii Patris Benedicti, ob reverentiam nimirum sanctissimi Sacramenti eo die, nempe dominico, percepti; ne quid forte ex eo, ut ait Smaragdus, per exscreationem et spuitionem, quae jejuno stomacho crebrior esse solet, inter legendum exspuatur. Sed jam ulterius videndum quid posterioribus saeculis de hac Missarum celebratione et communione [Col. 1279B] monachorum a summis pontificibus decretum sit. In primis Clemens V, in concilio Viennensi, solemni decreto sanxit ( Clement. Ne in agro, de statu monach.), ut singulis mensibus, tam in monasteriis quam extra, sublata occasione quacumque, ad confessionem semel saltem accedant omnes et singuli monachi, et in prima dominica mensis cujuslibet in monasteriis semper communicent; nisi ex causa forte, quam abbati, priori aut poenitentiariis monasteriorum non differant intimare; eorumque judicio vel abstineant, vel accedant. Haec Clemens pontifex, cujus vestigiis insistens successor Benedictus XII, eamdem constitutionem quod Benedictinos, tam sacerdotes quam non sacerdotes, roboravit et ampliavit his verbis (Constitutio Benedictina cap. 27) : Monemus insuper universos priores, administratores et monachos ipsius ordinis, seu religionis, in sacerdotio constitutos, intra ecclesias, monasteria et alia loca eorum conventualia residentes, ut eorum quilibet bis vel ter; qui vero in prioratibus, vel [Col. 1279C] aliis locis non conventualibus, aut in scholis, sive alibi fuerint, si non frequentius, saltem semel in septimana (salva honestate et debita devotione) Missas studeant celebrare: et nihilominus, qui locis conventualibus praesidebunt, in festis solemnibus Missas majores conventuales celebrent in eisdem. Alii vero non sacerdotes, et si non saepius, saltem singulis septimanis confiteantur, et singulis mensibus, juxta constitutionem saepe dicti Clementis praedecessoris editam in praefato concilio Viennensi, ad communionem accedant: illi videlicet, qui infra ecclesias, monasteria, seu alia loca conventualia erunt in altari majori; qui vero extra illa fuerint, ubi magis visum fuerit honestum eisdem; nisi abstineant ex causa rationabili et de licentia superioris aut confessorum suorum. Quod si negligenter omiserint, per eosdem superiores suos graviter arguantur, et nihilominus debite puniantur. Per hoc autem statutis vel consuetudinibus Ecclesiarum, monasteriorum, seu locorum praedictorum, in quibus observaretur, ut confiteri, [Col. 1279D] vel celebrare seu communicare frequentius habeant, non intendimus in aliquo derogare (Vide conc. Trident. sess. 25, c. 10, de Regularibus) . Haec pontifex. Quibus etsi non nisi menstruam communionem, nempe in [Col. 1280B] prima dominica cujuslibet mensis, monachis non sacerdotibus praescribat; tamen satis aperte insinuat optare se et hortari ad frequentiorem communionem, sicut ad confessionem, utpote hebdomadariam in plerisque monasteriis bene institutis consuetam, et ordinariam; tum illis verbis sin non saepius, aut frequentius, tum illa praemissae constitutionis clausula, qua declarat se statutis et consuetudinibus monasteriorum, in quibus scilicet solent monachi non sacerdotes singulis dominicis communicare, nolle in aliquo derogare. Unde consequenter intelligitur ea omnino approbare, et in suo robore ac firmitate relinquere. His demum accedit sacri concilii Tridentini auctoritas (Sess. 23, c. 13 de Reform.) qua subdiaconos et diaconos admonet ut saltem diebus dominicis et solemnibus, cum altari ministraverint, sacram communionem percipiant. Quod si a clericis saecularibus, multo magis a regularibus et religiosis observandum. Nec tamen ex eo debemus nos a Dominica communione suspendere, [Col. 1279A] quia nos agnoscimus peccatores; sed ad eam magis ac magis est, et propter animae medicinam et purificationem spiritus, avide festinandum: verumtamen ea humilitate mentis ac fide, ut indignos nos perceptione tantae gratiae judicantes, remedia potius nostris vulneribus expetamus. Alioquin nec anniversaria quidem digne est praesumenda communio ut quidam faciunt qui in monasteriis consistentes, ita sacramentorum coelestium dignitatem et sanctificationem ac meritum metiuntur, ut aestiment ea non nisi sanctos atque immaculatos debere praesumere, et non potius ut sanctos mundosque nos sua participatione perficiant. Qui profecto majorem arrogantiae praesumptionem, quam declinare sibi videntur, incurrunt; quia vel tunc cum ea percipiunt, dignos [Col. 1279B] se ejus perceptione dijudicant. Multo enim justius [Col. 1280A] est ut cum hac cordis humilitate, qua credimus et fatemur illa sacro sancta mysteria numquam pro merito nos posse contingere, singulis ea dominicis diebus ob remedium nostrarum aegritudinum praesumamus, quam ut vana persuasione cordis elati, vel post annum dignos eorum [Col. 1280C] Participio, id est, participatione, ut supra. Porro tales, qui se dignius et devotius communicaturos putabant si in annum differrent, notasse videtur D. Ambrosius illis verbis (Lib. LI de Sacrament. cap. 4) : Si quotidianus est panis, cur post annum illum sumis? quemadmodum Graeci in Oriente facere consueverunt. Accipe quotidie, quod quotidie tibi prosit. Sic vive, ut quotidie merearis accipere. Quae verba si ad alios fideles, multo maxime ad religiosos, sacerdotes aut praelatos spectant; quibus nihil decentius et congruentius esse potest, quam quotidianum Deo offerre sacrificium. Quod ex D. Gregorio discere licet, qui homil. 37, et lib IV Dialog. capite 56, inter laudes episcopi cujusdam, Cassii nomine, hoc praecipue commendat, quod quotidianas Deo hostias offerret; ita ut pene nullus dies vitae ejus abscederet, quo non omnipotenti Deo hostiam placationis immolaret. Ubi deinde subdit quanta animi praeparatione et devotione id ab eo factum fuerit. Fertur etiam S. Thomas Aquinas, memorando [Col. 1280D] posteris exemplo, quotidie missam celebrasse, et celebranti astitisse ( Garzon. in ejus Vita ). Alia exempla vide apud Anton. Democharem in lib. de Sacrificio missae. participio nos esse credamus. Quapropter ut haec intelligere et fructuose tenere possimus, misericordiam Domini, ut nos ad perficienda haec adjuvet, attentius imploremus, quae nequaquam ita ut caeterae humanae artes, praecedente quodam ratione verborum, sed actu potius et experientia praeeunte discuntur; quaeque rursum, nisi tam collationibus spiritualium virorum frequenter examinata fuerint et polita, quam documentis et quotidiana experientia sollicite ventilata, aut obsolescunt [Col. 1280B] incuria, aut otiosa oblivione depereunt.
Quarta atque vicesima ista collatio [Col. 1279D] Hunc illum abbatem Abraham esse existimo, [Col. 1280D] cujus insigne encomium habetur collatione 15 cap. [Col. 1281A] 4 et 5, ubi duo miracula curationum ab eo patrata narrantur; qui et παῖς, id est, puer, pro simplicitate et innocentia cognominatus ibidem dicitur; quem quidem alium esse ab illo S. Abraham, sive Abramio Syro, cujus vitam et res gestas B. Ephrem conscripsit, multis indiciis et argumentis ibidem [Col. 1281B] ostendi. Porro anceps et ambigua mihi conjectura est num ille sit Abraham, vel Abramius etiam Aegyptius, de quo Palladius haec tantum refert (Lausia. 105) : Fuit quidam Abramius genere Aegyptius, qui vitam asperrimam et maxime agrestem egit in solitudine. Is animo sauciatus ab intempestiva persuasione, veniens in ecclesiam contendit cum presbyteris dicens: Noctu a Christo ordinatus sum presbyter, suscipite me ut sacerdotem. Patres cum abduxissent eam a solitudine, et ad vitam deduxissent crassiorem et magis indifferentem, curarunt eum a superbia deducentes eum ad cognitionem suae imbecillitatis, illusum a daemonibus. Haec Palladius. Fuit alius quidam S. Abraham Arvernas, de quo Sidonius Apollinaris insigne carmen edidit (Lib. VII cap. 17) ; et meminit Gregorius Turonensis l. II Histor. c. 21, et Martyrologium Rom. 17 kalend. Julii. Denique Theodoretus duos alios anachoretas Abrahamos, dictos commemorat (Histor. lib. IV cap. 26, et in Hist. Reg. cap. 17) . At de his hic non agitur. abbatis Abrahae, [Col. 1280D] Christo favente, producitur, omnium seniorum traditiones concludens, qua vestris orationibus consummata, [Col. 1281A] illorum viginti quatuor seniorum, qui in sanc a Apocalypsi (Apoc. III) coronas suas Agno offerre dicuntur, numero mystice congruente, cunctarum promissionum nostrarum debitis nos credimus liberandos. Si qua proinde gloria [Col. 1281C] Harum scilicet 24 collationum auctores, sive collatores, aut collocutores. Dicuntur autem viginti quatuor senes (allusione quadam ad illos 24 seniores quos vidit Joannes in Apocalypsi), non numero personarum, sed collationum. Non enim singulis singulae, sed aliquibus duae, aliis etiam tres collationes attribuuntur. Unde quod ad numerum personarum attinet, non nisi quindecim numero anachoretae in his collationibus nominantur: Primus abbas Moyses, cui prima collatio, de monachi destinatione vel fine, et secunda, de discretione. Secundus Paphnutius, cui tertia, de tribus abrenuntiationibus. Tertius Daniel, cui quarta, de concupiscentia carnis et spiritus. Quartus Serapion, cui quinta, de octo principalibus vitiis Quintus Theodorus, cui sexta, de nece sanctorum. Sextus Serenus, cui septima, de animae mobilitate, et spiritalibus nequitiis, et octava, de principatibus, seu potestatibus. Septimus Isaac, cui nona, de oratione, et decima, de orationis jugitate. Octavus Chaeremon, cui [Col. 1281D] undecima, de perfectione, et duodecima, de castitate, et decima tertia, de protectione Dei. Nonus Nesteros, cui decima quarta, de spiritali scientia, et decima quinta, de charismatibus divinis. Decimus Joseph, cui decima sexta, de amicitia, et decima septima, de definiendo. Undecimus Piammon, cui decima octava, de tribus generibus monachorum. Duodecimus Joannes, cui decima nona, de fine coenobitae et eremitae. Decimus tertius Pinufius, cui vigesima, de poenitentiae fine et satisfactionis indicio. Decimus quartus Theonas, cui vigesima prima, de remissione Quinquagesimae, et vigesima secunda, de nocturnis illusionibus, et vigesima tertia, de eo quod dicit Apostolus: Non enim quod volo, facio bonum, etc. Decimus quintus abbas Abraham, cui vigesima quarta et postrema collatio, de mortificatione ascribitur. Unde patet multo plures esse collationes quam collatores. hi viginti quatuor seniores nostri ob institutionis suae meritum fuerint coronati, illi qui pro salute mundi immolatus est Agno subjectis sunt capitibus oblaturi; ipse enim et illis tam eximium sensum, et nobis qualemcumque [Col. 1282A] sermonem, quo tanta profunditas promeretur, propter honorem nominis sui donare dignatus est. Et necesse est ut ad auctorem bonorum omnium muneris sui merita referantur, cui hoc ipso debetur amplius, quo magis solvitur. Igitur ad hunc Abraham cogitationum nostrarum impugna ionem anxia confessione detulimus, quia ad repetendam provinciam nostram, atque [Col. 1281D] Parentum nomine, quamvis proprie pater et mater [Col. 1282A] significentur, apud jurisconsultos tamen, teste Festo, etiam avus et proavus, aliique superiores utriusque sexus intelliguntur. Immo etiam ad quoslibet consanguineos hoc vocabulum extensum invenimus; sed hoc apud eos dumtaxat qui jam labescente linguae Latinae puritate minus terre locuti [Col. 1282B] sunt, quod et Galli in sua vernacula observant, quo etiam modo nihil vetat hic accipi. Porro quam periculosum sit monachis ad parentes aut amicos carnales invisendos temere aut citra necessitatem excurrere, suo damno et experimento didicit Malchus ille monachus, cujus vitam D. Hieronymus scriptis consignavit, qui de monasterio, dissuadente licet abbate, egressus, ut patriam et parentes inviseret, in barbarorum manus incidit, a quibus raptus et abductus multos deinde aerumnas et difficultates perpessus est. Trita est et lectu digna historia (Tomo I Operum D. Hier.) . Contrarium vero ac memorabile exemplum abbatis Proris refert Sozomenus bis verbis (Lib. VI cap. 29) : Pior cum statuisset ab ineunte adolescentia vitae monasticae se consecrare, eo ipso temporis vestigio quo ea de causa paternis aedibus egressus sit, spopondit Deo se de caetero neminem ex suis aliquando oculis aspecturum. Post annos quinquaginta soror accepit eum adhuc vivere. Quae cum prae immenso gaudio nuntii tam insperati esset pene obstupefacta, [Col. 1282C] quiescere non potuit nisi fratrem oculis intueretur. Quam aetate provectam, lamentantem, et implorantem in hac re auxilium episcopus illius loci commiseratus, scripsit ad praesides monachorum in solitudine degentium ut Piorem ad se mitterent. Qui jussus eo profectus est, quippe cum non posset illis contradicere. Ille igitur, uno secum assumpto, venit in patriam, atque stans pro foribus domus paternae, signum dedit se venisse. Ubi vero fores crepare sensit, oculis occlusis sororem nomine compellavit, dixitque: Ego Pior fratrer tuus; age, me contuere, quantum lubet. Illa igitur mire hac de re oblectata gratias Deo egit. Ille auteat cum prope fores precatus esset, revertitur ad locum in quo habitabat. Haec ille, in quibus multa suppetunt antiquitatis et monasticae disciplinae documenta. Primum, monachi et anachoretae in solitudine agentes, eorumdemque patres et abbates, seu praesides, episcopo loci illius praecipienti obediunt et subditos se ostendunt; quod multis canonibus et [Col. 1282D] decretis a Gratiano collectis sancitum legitur (16, q. 1; et 18, q. 2) . 2 o Iidem anachoretae, quamvis solitarii et separatim in remotis cellulis et locis viventes, suos tamen habebant praesides et praefectos, certis limitibus et locorum spatiis distinctos (sicut modo habent religiosi suos provinciales et visitatores), quibus obedientiam praestabant, ad quos saepe conveniebant, et de rebus dubiis consulebant, concionantes, aut disputantes audiebant, et ab eis, si sacerdotes erant, sacramenta statis temporibus percipiebant. Id quod ex multis locis Cassiani et ex Vitis Patrum notissimum est. 3 o Pior solitarius, et vitam agens maxime austeram, post annos quinquaginta jussus in patriam ire, et sororis desiderio satisfacere, suis superioribus obtemperens, eo proficiscitur. Nec tamen solus iter arripit, sed uno socio assumpto, quod monachis Tabennensibus seu Pachomianis solemne fuit, ut non nisi bini foras [Col. 1283B] procederent, Regula sic praecipiente: Nullus solus mittatur foras ad aliquod negotium, nisi juncto ei altero. Idemque suis clericis regularibus praescripsit D. Augustinus in sua Regula his verbis (Cap. 28 et 29 Regulae) : Nec eant quocumque ire necesse fuerit, minus quam duo vel tres. Et ille qui habet aliquo eundi necessitatem, cum quibus praepositus jusserit ire debebit. 4 o Pior sorori ita se visendum praebet, ut tamen eam non aspiciat, alienum a monacho judicans vel parentum aspectu oblectari; et oratione facta statim inde discedit: tantum abest ut paternam domum ingressus paululum conquiesceret et vel corpus [Col. 1283C] saltem refocillaret. Porro his addere etiam libet illud D. Hieronymi scite dictum, et his consentaneum (Epist. 1, ad Heliodorum) : In patria sua neminem prophetam acceptum (Luc. IV) , nec monachum posse esse perfectum; perfectum autem esse nolle, delinquere est. ad revisendos parentes quotidianis animi aestibus urgebamur. Hinc etenim nobis maxima [Col. 1283A] desideriorum nascebatur occasio, quod tanta religione atque pietate parentes nostros praeditos recordabamur, ut eis nequaquam nostrum propositum praeponeremus, hoc jugiter mente volventes, quod profectum magis ex illorum essemus assiduitate capturi, nullaque nos corporalium rerum sollicitudine nullisque prospiciendi victus distentionibus occupandos, [Col. 1283C] Id est, omnia nobis necessaria suppeditantibus. Vide infra cap. 11 et seq. illis affatim omnem cum gaudio praebitionem nostrae necessitatis explentibus. Insuper etiam spe inanium gaudiorum animum pascebamus, credentes fructum nos maximum percepturos de conversione multorum, qui velut nostro essent ad viam salutis exemplo ac monitis dirigendi; tum praeterea ipsorum locorum situs, in quibus erat majoribus nostris habita [ Lips. in marg. avita] possessio, ipsarumque [Col. 1283B] amoenitas regionum jucunda ante oculos pingebatur, quam gratae et congruae solitudinis spatiis tenderetur, ita ut non solum delectare monachum possint secreta silvarum, sed etiam magna victus praebere compendia. Quae omnia praedicto seni cum secundum fidem conscientiae nostrae simpliciter panderemus, nec jam [Col. 1284A] impugnationum vim tolerare nos posse, nisi nobis per illius medicinam Dei gratia subvenisset, profusis lacrymis testaremur, tacitus ille diuque cunctatus, atque ad extremum graviter ingemiscens, ita respondit.
Necdum vos desideriis renuntiasse mundanis, [Col. 1283C] Ex his verbis elicitur ratio cur hanc collationem de mortificatione Cassianus inscripserit, quod nimirum de mortificandis affectibus et desideriis, quibus adhuc se teneri et vehementer laborare superius patefecerant, arrepta hac occasione sermonem instituerit abbas Abraham, et hanc eis mortificationem passionum, seu affectuum, praesertim erga parentes, et propinquos carnales, et mundanos, gravi oratione commendarit. De qua mortificatione egregie inter alios tractat Joann. Buzaeus societatis Jesu theologus in suo Panario, et vitiorum Antidoto lectissimo [Col. 1283D] et utilissimo; ex quo haec pauca depromere visum est lectori commodum, et huic loco necessarium: Primo, inquit ( Verbo Immortificatio), considera quid sit proprie mortificare passiones animi, et facile intelliges quid sit immortificatio earum. Mortificas siquidem illas, cum perturbationes animi, v. g. irae, vel odii, simul atque exortae fuerint domas; cum carnis cupiditatem ad cibum vel potum immoderatum pronae coerces; cum judicium voluntatemque propriam sponte subjicis alienae. Nam sicut homo occisus, vel mortuus, etiamsi contumeliis laudibusve afficiatur, nullum moeroris vel gaudii judicium praebet; ita homo vere mortificatus, etiamsi multis incommodis injuriisve afficiatur, nullum signum irae vel impatientiae prodit, immo magnam aliquando ex illis capit voluptatem. Perfectissime autem mortificabis passiones illas, si non modo cupiditates carnis et sensuum coerceas in illicitis, hoc est, in iis [Col. 1284B] quae lege divina vel humana sunt vetita, sed etiam in licitis; ut si a licitis cibis, potu, somno, lecto, recreatione, aliisque corporis commodis, quod est omnium religiosorum aliorumque Dei servorum proprium, aliquid tibi subtraxeris. De quibus B. Augustinus in libro de Fide ad Petrum ita scripsit (Cap. 3, 14, 42) : Humiles servi Christi, qui cupiunt Domino suo sine impedimento absque animi noxia cogitatione servire, conjugia omnino non appetunt, et a carnibus et vino abstinent, in quantum corporis valetudo permittit; non quia peccatum est aut conjugem habere aut vinum carnesve percipere, sed quia mundioris vitae instituta sectantur, [Col. 1284C] et corpora castigare volunt. Et S. Gregorius in quarto Dialog. (Cap. 11) agens de sancto quodam presbytero, qui ad tuendam castitatem etiam piis et religiosis feminis aditum ad se negabat: Habent quippe, inquit, sancti viri hoc proprium, quo semper ab illicitis longe sint, a se plerumque etiam licita abscindant. Immortificationis itaque morbo laborat qui suis passionibus animi cupiditatibusque carnis, sive in illicitis, sive licitis, facile obsequitur et indulget. Haec ille. Caetera, si mihi credit pius lector, apud ipsum viderit, et vidisse non pigebit. Porro de mortificatione affectuum carnalium erga parentes et consanguineos, de qua proprie ac peculiariter agitur in hac collatione, habes insigne exemplum apud Cassianum lib. V Institut. cap. 29, in Machete sene monacho, cui cum aliquando epistolae patris ejus ac matris, amicorumque multorum de provincia Ponti transmissae fuissent, accipiens grandem fasciculum litterarum, diuque apud semetipsum volvens dixit: Quantarum cogitationum [Col. 1284D] causa erit mihi istarum lectio, quae me vel ad inane gaudium, vel ad tristitias infructuosas impellent! Quantis diebus horum recordatione, qui scripserunt, intentionem pectoris mei a proposita contemplatione revocabunt! et haec volvens in suo pectore, non solum nullam resolvere epistolam definivit, sed ne ipsum quidem fasciculum resignare: ne scilicet eorum qui scripserant, vel nomina recensendo, vel vultus recordando, a spiritus sui intentione cessaret. Itaque ut eum constrictum acceperat, igni tradidit cremandum: Ite, inquiens, cogitationes patriae, pariter concremamini, nec me ulterius ad ea quae fugi revocare tentetis. Haec ibi. nec mortificasse concupiscentias pristinas, cogitationum vestrarum prodit infirmitas. Nam sicut desidiam cordis vestri desideriorum vestrorum pervagatio protestatur, hanc peregrinationem ac parentum absentiam, quam mente potius suscipere debuistis, carne tantummodo sustinetis. Sepulta enim haec omnia ac de cordibus vestris evulsa penitus [Col. 1284B] jam fuissent, si vel rationem ipsius abrenuntiationis, vel principalem solitudinis causam, in qua consistimus, coepissetis. Ideoque vos illa otii aegritudine sentio laborare quae in Proverbiis ita notatur, [Col. 1284D] Citatur eadem sententia ex versione LXX lib. X Instit. cap. 21. Pro qua in Vulgata editione habemus: Vult, et non vult piger (Prov. XXIII) . Ubi D. Hieronymus, vel Beda, apposite ad hunc locum: Recte pigri [Col. 1285B] vocabulo denotatur qui vult regnare cum domino, et non pati cum eo: delectant praemia, cum pollicentur, deterrent certamina cum jubentur. De quo Jacobus ait: Vir duplex animo inconstans est in omnibus viis suis (Jac. I) . Et filius Sirach: Vae peccator terram ingredienti duabus viis (Eccles II) . In desideriis est omnis otiosus, et iterum: Desideria [Col. 1285A] occidunt pigrum (Proverb. XXI) . Nam et nobis poterant haec quae commendastis carnalium commodorum non deesse compendia, si credidissemus ea nostro convenire proposito, aut talem ex illis amoenitatum voluptatibus fructum nobis judicassemus posse conferri, qualis iste est qui de hoc locorum squalore et corporis contritione conquiritur. Nec sumus ita parentum solatio destituti, ut desint qui de suis substantiis sustentare nos gaudeant, nisi nobis illa sententia Salvatoris occurrens, quidquid ad fotum hujus pertinet carnis excluderet, qua dicitur, Qui non reliquerit sive oderit patrem, et matrem, et filios, et fratres, non potest meus esse discipulus (Lucae XIV) . Quod si parentum quoque essemus praesidio destituti, certe vel potentum mundi istius obsequia [Col. 1285B] deesse non possent, qui promptissima largitate necessitatibus nostris cum omni gratiarum actione subministrare gauderent, quorum munificentia sustentati, parandi victus sollicitudine careremus, nisi nos vehementer illa prophetica maledictio deterreret; nam Maledictus, inquit, homo qui [Col. 1286A] ponit spem suam in homine (Jerem. XVII) ; et, Nolite confidere in principibus (Psal. CXLV) . Potuimus etiam cellulas saltem nostras super Nili fluminis alveum collocantes, aquam habere pro foribus, [Col. 1285B] Ita illi sancti eremitae et monachi Aegyptii, cum possent vel ad Nili ripas, vel aliis in locis commodioribus sedes figere, ubi e proximo aquam suis usibus necessariam haurirent; tamen macerandi et castigandi corporis studio, loca potius arida, inaquosa et a fluminibus remotiora sibi ad habitandum [Col. 1285C] deligebant, unde aquam longius petere et suis humeris ad suas cellulas aut monasteria deferre cogerentur. Sic Palladius inter alias abbatis Moysis austeritates: Post haec, inquit, aliam sibi suggessit rationem asperae vitae agendae Egrediens hic pugil Satanae (varie enim cum eo decertavit) noctibus abibat ad cellas monachorum qui se exercendo consenuerant in laboribus, et per se aquam non poterant amplius importare; et accipiens hydrias, eis nescientibus, illas aqua implebat. Habent enim in illis locis aquam certa distantem longitudine; alii quidem ad duos lapides, alii vero ad quinque, alii vero ad dimidium. Sozomenus idem narrans haec postrema verba sic exponit (Lib. VI cap. 29) : Res erat valde laboriosa; nam locus unde aquam hauriebant ab aliis decem stadia, viginti ab aliis, ab aliis amplius triginta abfuit. Cassianus denique lib. V Institut. cap. 36: Tanta, inquit, ipsius aquae penuria constringuntur, ut tali eam diligentia scrupuloque dispensent, quali nemo frugalissimorum [Col. 1285D] speciem pretiosissimi vini conservat et parcit. Tribus namque millibus, vel eo amplius, eam de praedicti fluminis alveo necessariis usibus advehunt; quod tantum intervallum arenosis divisum montibus, laboris difficultate gravissima duplicatur. Sic ipse. Quantum vero meriti ac mercedis apud Deum hoc labore spontaneo sibi compararint, in Vitis Patrum hoc exemplo declaratur (Lib. V libello 7) : Senex quidam sedebat in eremo, qui longe habebati aquam a cella sua per duodecim millia; ubi dum semel iret haurire aquam, defecit, et dixit: Quid necesse est ut hunc laborem patiar? Venio, et habito circa aquam hanc. Et cum hoc dixisset, conversus vidit quemdam sequentem se et numerantem vestigia sua. Interrogavit autem eum, dicens: Quis es tu? Et ille dixit: Angelus Domini sum, et missus sum numerare vestigia tua, et dare tibi mercedem. [Col. 1286B] Quod cum audisset senex, forti animo factus promptior, et adhuc longius posuit cellam suam ab aqua illa. Haec ibi. ne eam a quatuor millibus passuum nostris cogeremur deferre cervicibus, nisi nos ad tolerantiam laboris istius indefessos beatus Apostolus reddens, hoc jugiter animaret eloquio: Unusquisque, inquiens, propriam mercedem accipiet secundum suum laborem (I Cor. III) . Nec ignoramus esse nonnulla in regionibus nostris amoena secreta, in quibus pomorum copia, et hortorum gratia, vel ubertas, necessitatem victus nostri minimo labore corporis expedirent; nisi impingendam nobis illam exprobrationem quae ad illum in Evangelio directa est divitem, vereremur: [Col. 1286B] Quia recepisti consolationem tuam in vita tua (Lucae XVI) . [Col. 1286B] Sic D. Hieronymus lib. II in Jovinianum (Cap. 7) , postquam multis ostendit solitudinem contemplationi magis consentaneam et necessariam: His, inquit, rationibus invitati multi philosophorum reliquerunt frequentias urbium, et hortulos suburbanos, ubi ager irriguus et arborum comae, et susurrus avium, fontis speculum, rivus immurmurans, et multae oculorum auriumque illecebrae; ne per luxum et abundantiam copiarum animae fortitudo mollesceret, et ejus [Col. 1286C] pudicitia constupraretur. Inutile quippe est crebro videre per quae aliquando captus sis, et eorum te experimento committere quibus difficulter careas. Nam et Pythagoraei hujuscemodi frequentiam declinantes, in solitudine et desertis locis habitare consueverant. Platonici quoque et Stoici in templorum locis et porticibus versabantur, ut admoniti augustioris habitaculi sanctitate, nihil aliud quam de virtutibus cogitarent Sed et ipse Plato cum esset dives, et thoros ejus Diogenes lutatis pedibus conculcaret, ut posset vacare philosophiae, elegit Academitam villam ab urbe procul non solum desertam, sed et pestilentem; ut cura et assiduitate morborum libidinis impetus frangeretur, discipulique sui nullam aliam sentirent voluptatem, nisi earum rerum quas discerent. Quosdam legimus effodisse sibi oculos, ne per eorum visum a contemplatione philosophiae avocarentur. Unde et Crates ille Thebanus projecto in mare non parvo auri pondere: Abite, inquit, pessum, malae cupiditates: ego vos mergam, ne ipse [Col. 1286D] mergar a vobis. Quod si quis existimat et abundantia ciborum, potionumque se perfrui, et vacare posse sapientiae, hoc est, et versari in deliciis, et deliciarum vitiis non teneri, seipsum decipit; cum enim ab his remoti saepe capiamur naturae illecebris, et cogamur ea cupere quorum copiam non habe us, quanto magis si circumdati retibus voluptatum esse nos liberos arbitremur! Sensus noster illud cogitat quod videt, audit, odoratur, gustat, attrectat; et ad ejus rei trahitur appetitum, cujus capitur voluptate; quod mens videat, et mens audiat, et quod nec audire quidpiam, nec videre possimus, nisi sensus in ea quae cernimus et audimus fuerit intentus. Haec eleganter et aptissime D. Hieronymus, religiosis omnibus et contemplativis apprime consideranda. Sed despectis illis omnibus et cum universa mundi hujus voluptate contemptis, his tantum squaloribus delectamur, universisque deliciis horrendam solitudinis istius praeferimus vastitatem, neque huic arenarum amaritudini quantasvis uberis [Col. 1287A] glebae divitias comparamus, non temporalia hujus corporis lucra, sed aeterna spiritus emolumenta sectantes. Parum est enim renuntiasse monachum semel, id est, in primordio conversionis suae contempsisse praesentia, nisi eis quotidie renuntiare perstiterit. Usque in finem namque hujus vitae illud nobis dicendum est cum propheta, Et diem hominis non desideravi, tu scis (Jerem. XVII) . Unde et Dominus in Evangelio: Si quis vult, inquit, post me venire, abneget semetipsum, et tollat crucem suam quotidie, et sequatur me (Lucae IX) .
[Col. 1287B] Et idcirco ei qui de interioris hominis puritate pervigilem sollicitudinem gerit, [Col. 1287B] Docet cujusmodi loca solitariis et contemplativis sint deligenda, nempe solitaria et ab hominum frequentatione remota (Vide Bell. l. II de Monachis cap. 39) . Cum enim finis solitariae vitae sit contemplatio Dei rerumque coelestium, ut patet collat. 19, quae est de fine vitae anachoreticae et coenobiticae; medium [Col. 1287C] autem ad contemplationem omnium optimum sit habere animum collectum et quietum; certe huic potissimum deservit solitudo, quae strepitum omnem rerum, quibus animus distrahi possit, procul arcet. Hinc Dominus et Salvator noster oraturus in montes et desertum secedere solebat, teste evangelista (Luc. V) . Moysi quoque cum Deus loqui vellet, jussit ut solus ascenderet in montis verticem et caliginem intraret (Exod. XXIV) , nimirum ut nihil videre posset quod animum ejus a Deo avocaret. Immo hoc adeo verum esse scribit D. Hieronymus ubi supra, ut ea de causa multi philosophi naturae ductu loca deserta, inculta, immo et corporibus noxia et insalubria sibi ad philosophandum et contemplandum delegerint, et nonnulli etiam oculos sibi effoderint. Et alibi scribit ( In locis Hebr ) cellulas eremitarum in planis vallium arduis et praeruptis montibus vallatarum collocari solitas; ut quo corpora deprimerentur humilius, eo altius animi attollerentur. Huc etiam spectat illud Poetae:
In hac ergo unusquisque custodia jugiter perseverans, efficaciter illud implebit, quod per Habacuc prophetam satis evidenter exprimitur: [Col. 1287D] Vulgata versio: Super custodiam meam stabo, et figam gradum super munitionem, et contemplabor, ut videam quid dicatur mihi, et quid respondeam ad arguentem me. Super custodiam meam, inquit, stabo, et ascendam super petram [Col. 1288B] et speculabor ut videam quid loquatur in me, et quid respondeam ad arguentem me (Habacuc II) . Quod quanti laboris ac difficultatis sit, experimentis illorum qui [Col. 1287D] Calamus, sive Porphyrio locus fuit solitudinis in Aegypto, in quo Paulus Eremita habitavit. Meminit ejusdem Cassianus lib. X Institut. cap. 24. Rursus collat. 3 cap. 5, et collat. 7 cap. 26. in illa Calami sive Porphyrionis eremo commorantur manifestissime comprobatur. Nam cum longiore solitudinis intervallo ab universis urbibus et habitaculis hominum, quam eremus Scythi, dividantur (septem [Col. 1288B] Id est, itinere septem vel octo dierum, ut alibi explicatum (Ad lib, X Instit. c. 24) . Sic Athanasius in Vita S. Antonii (Cap. 54) : Ad primam, inquit, mansionem Alexandriae, quae appellatur Chaereum. siquidem vel octo mansionibus vastissimae solitudinis deserta penetrantes vix ad cellularum suarum secreta perveniunt), tamen quia illi agriculturae dediti, [Col. 1288B] Quo magis agnoscant religiosi claustrales, sui claustri et clausurae monasticae antiquitatem et sanctitatem, [Col. 1288C] visum est operae pretium et nostro instituto perquam consentaneum ex hujus loci occasione nonnulla scitu digna de his annotare. Primum: utuntur Patres Latini (praeter Cassianum hoc loco) necnon concilia frequentissime his vocibus claustri et clausurae in eadem significatione et usu qui nunc est monachorum, e quibus selectiora quaedam et ad morum instructionem spectantia breviter attingam. Eugenius, puto, secundus hujus nominis pontifex a Gratiano citatus (16, q. 1, cap Placuit, 2) : Placuit nostro communi concilio ut nullus monachorum pro lucro terreno de monasterio exire ausu nefandissimo praesumat. Sit monachus claustro suo contentus, et caetera inferius citanda. Alexander secundus itidem apud Gratianum (Ibid., c. Juxta) : Juxta Chalcedonensis tenorem optimi concilii, monachis ad normam S. Benedicti (Cap. 8) intra claustrum morari praecipimus; vicos, castella, civitates peragrare prohibemus, et a populorum praedicatione omnino cessare decernimus; nisi forte quis de salute animae suae sollicitus ut eorum [Col. 1288D] habitum assumat, eos intra claustrum consulere voluerit (Vide notata ad collat. 24, cap. 14) . Innocemius III, in solemni illo decreto (Lib. III Decretal. tit. 10) , Cum ad monasterium, de statu monachorum: In oratorio, inquit, refectorio et dormitorio continuem semper silentium observetur. In claustro quoque certis horis et locis, secundum antiquam consuetudinem monasterii laudabiliter observatam. Meminit et Clemens quimus in sua Clementina: Ne in agro. Concilium Moguntiacum cap. 20: Monasterium ita debet constitui, ut omnia necessaria intra monasterium exerceantur, ut non sit necessitas monachis, vel clericis, vel puellis, vagandi foras, quia omnino non expedit animabus eorum. Similiter quoque aedificia monasteriorum supradicti missi (id est, delegati vel visitatores), et cum eis episcopi [Col. 1289A] per diversa loca praevideant, si apta sint et congruenter sanctae professioni composita; vel si claustrum firmum habeant, in quo salvari possint animae in eis commorantium sub disciplina canonica vel regulari. Regula monacharum apud S. Hieronymum (Cap. 22) : In choro ecclesiae ad divinas laudes parato, dormitorio, coenaculo, claustro, ac capitulo, omni tempore loqui non deceat, nisi ea ad quae ordinata sunt loca in laudibus Dei, ut et tempus et locus religionis vestrae praedicent sanctitatem. S. Eucherius Lugdunensis in quadam homilia ad monachos: Id professio nostra in claustris a nobis requirit, ut contra proprias concupiscentias et reprobas voluntates, sed et contra omnem animositatem carnalitatis atque acediam jugiter repugnemus; certumque est, quod nisi quotidie haec implere, universasque passiones et inobedientias quotidie viriliter eradicare conemur, multo pejores in claustro efficimur, quam eramus in saeculo, et fiunt novissima nostra pejora prioribus. S. Bernardus in sermone quodam (In festo S. Nicolai, tomo I) : Vere claustrum, inquit, paradisus [Col. 1289B] est. Hic prata virentia Scripturarum, praeterfluens lacrymarum undositas, quas ex purissimis affectibus amor ille coelestis eliquat; hic sunt arbores erectissimae, chori sanctorum, nullaque est quae non multa gaudeat fructus ubertate, etc. Apud Petrum Venerabilem (Lib. I Mirac. cap. 13) , monachus quidam diabolo ad fugam sub specie cujusdam abbatis sollicitanti ita respondit: Ego hinc exire nullo modo possum, quia et claustri praerogativa et clausura monasterii prohibet, et fratrum me multitudo circumdat. Tunc diabolus, Nec ego, inquit, quamdiu hic fueris, te in aliquo juvare potero. Sed fac qualibet arte ut septa monasterii transgrediaris; quod postquam feceris, ego statim adero, etc. Item alibi (Cap. 17) duplex claustrum in monasterio Cluniacensi fuisse commemorat, majus et minus. Et rursus alio capite (Cap. 15) , inter officinas monasterii, quas diabolus ingredi non potuit, sua grossitudine, uti videbatur, praepeditus, nominat capitulum (quod in claustro esse solet), [Col. 1289C] deinde refectorium et dormitorium. His accedit Hugo Victorinus (Tomo II) , cujus est insignis tractatus de claustro animae, ubi ex occasione refert duodecim abusiones claustri monachalis, quas hic ascribere non alienum ab instituto visum est: Duodecim, inquit, sunt abusiones claustri, quibus tota religionis massa corrumpitur, praelatus negligens, discipulus inobediens, juvenis otiosus, senex obstinatus, monachus curialis, monachus causidicus, habitus pretiosus, cibus exquisitus, rumor in claustro, lis in capitulo, dissolutio in choro, et irreverentia circa altare. Ita Hugo ad imitationem D. Cypriani martyris, seu cujusvis auctoris, cui ascribitur liber de Duodecim Abusionibus hujus saeculi, ut notat Glossa dictae Clementinae: Ne in agro. Porro non tantum monachorum, sed et canonicorum seu clericorum regularium claustra in sacris canonibus memorantur, quippe qui instar monachorum communi claustro, communi refectorio et dormitorio uterentur, et tam regulariter viverent, ut eorum vitae ratio monachali non videretur inferior [Col. 1289D] (Vide Petr. Damian. l. I epist. 16) . Sic enim in concilio Moguntino (Cap. 9, t. III Concil., et apud Gratian. dist. 32) , quod sub Carolo Magno habitum est, statutum legitur: In omnibus, quantum humana permittit fragilitas, decrevimus, ut canonici clerici canonice vivant, observantes Scripturae divinae doctrinam, et documenta SS. Patrum, et nihil sine licentia episcopi sui, vel magistri eorum, incomposite agere praesumant. In unoquoque episcopatu simul manducent et dormiant, in suo claustro maneant: et singulis diebus, mane, prima hora ad lectionem veniant, et audiant quid eis imperetur (Vide Joan. Molanum l. I de Canon. c. 13) , etc. Eodem pertinet decretum synodi Turonensis (Cap. 23) : Canonici et clerici civitatum qui in episcopiis conversantur, consideravimus ut in claustris habitantes, simul omnes in uno dormitorio dormiant, simulque in uno [Col. 1290A] refectorio reficiantur, quo facilius possint ad horas canonicas celebrandas occurrere, ac de vita et conversatione sua admoneri et doceri. Synodus item Aquisgranensis (Cap. 117) exigit a praeposito cleri ut claustra in quibus canonice vivendum est firmis undique circumdet munitionibus, ut nulli omnino intrandi aut exeundi, nisi per portam, pateat aditus; sint etiam interius dormitoria, refectoria, cellaria, et caeterae habitationes usibus fratrum in una societate necessariae. Postremo his adjungitur apud Gratianum Leonis noni decretum in haec verba (Causa 12, q. 1) : Necessaria res existit, ut juxta ecclesiam claustra constituantur, in quibus clerici ecclesiasticis disciplinis vacent. Itaque omnibus unum sit refectorium, ac dormitorium, seu caeterae officinae ad usus clericorum necessariae. Hactenus SS. Patres et concilia antiquiora in commendationem claustri et clausurae monasticae in medium producti, praeter quos plura alia testimonia ex concilio Tridentino et aliunde afferri possent. Ex quibus omnibus manifeste liquet claustrum de [Col. 1290B] quo agimus duobus modis accipi, uno modo pro toto monasterio, ex eo nimirum tempore quo monasteria muris aut maceria cingi et circumcludi coepere, et clausura monachis indicta; qua de re infra. Sunt enim claustra ab eo quod claudantur dicta, ait Isidorus (Lib. XV Etymol. c. 6) . Atque eadem ratione septa monasterii dicuntur, quibus monasterium circumsepitur et vallatur. Altero modo pro parte monasterii, quadrangulari (ut solet) ambitu murorum circumcincta, etiam feminarum accessu prohibita, et peculiari clausurae ac silentio subjecta, necnon quieti et contemplationi fratrum dicata, quae ab oratorio, sive templo, et a refectorio et dormitorio distinguitur, ut notum est. Secundo loco non praetereunda videtur Guilielmi Durandi Mimatensis episcopi de claustro ejusque ratione et institutione egregia notatio his verbis concepta: Claustrum (sicut ait Richardus Cremonensis episcopus in Mitrali) ab excubiis et custodiis Levitarum circa tabernaculum, vel ab atrio sacerdotum, [Col. 1290C] vel a porticu Salomonis ad templum sumpsit exordium. Praecepit enim Dominus Moysi ne Levitas cum plebeia multitudine numeraret, sed constitueret eos super tabernaculum testimonii ad portandum et custodiendum (Durand. in Ration. lib. I cap. 1) . Propter quod Domini praeceptum, dum divina peraguntur mysteria, clerici debent in ecclesia stare a laicis segregati. Unde statuit concilium Moguntinum, extra de vit. et honestat. Cleric. c. 1, quod pars illa quae cancellis dividitur ab altari, psallentibus tantum pateat clericis. Porro sicut templum triumphantem designat Ecclesiam, sic claustrum coelestem significat paradisum, ubi erit eor unum et idem in Dei dilectione et voluntate, ubi omnia communiter possidebuntur; quia quae quis minus habebit in se, in alio se gaudebit habere, quia Deus erit omnia in omnibus (I Cor. VI) . Ideoque regulares unanimiter in claustro degentes ad servitium Dei surgunt, et saecularia relinquentes, in omnibus vitam communem ducunt. Diversitas autem officinarum et officiorum in claustro, diversitas est mansionum cum diversitate praemiorum [Col. 1290D] in regno: Quoniam in regno Patris mei mansiones multae sunt, dicit Dominus (Joan. IV) . Moraliter vero claustrum est animae contemplatio, ubi se recipit, a turba cogitationum carnalium separatur, et sola coelestia meditatur. In hoc claustro sunt quatuor latera, scilicet contemptus sui, contemptus mundi, amor Dei, et amor proximi. Unumquodque autem latus suum habet, ordinem columnarum. Contemptus sui habet mentis humiliationem, carnis afflictionem, humilem sermonem, et similia. Basis omnium columnarum est patientia. In hoc claustro diversitas officinarum est diversitas virtutum; capitulum est cordis secretum, refectorium dilectio sanctae meditationis, cellarium sacra Scriptura, dormitorium munda conscientia, oratorium vita immaculata. Hortus arborum et herbarum, congeries virtutum. Puteus aquarum viventium, irrigatio donorum, [Col. 1291A] quae hic sitim mitigant, et in futuro penitus exstinguent: Haec ille vir pius et doctus, et de claustralibus optime meritus, quibus tam praeclara de claustro ejusque partibus tradidit documenta; quae utinam, Deo dante, sectentur. Postremo circa hunc locum annotanda et paucis explicanda occurrunt quae de clausura regularium Doctor Navarrus latius tradit in praeclaro illo Commentario de Regularibus, id est, religiosis inscripto, quorum primum est, clausuram religionum non naturali aut divino, ut quidam existimant, sed humano et positivo tantum jure esse inductam et indictam. Non naturali jure, quia nullo praecepto per se noto vel ex notis illato ad id obligantur. Non divino, quia nullum in tota Scriptura exstat praeceptum de clausura monasterii; non etiam utroque mixto, tum quia sic nulla umquam esset facultas exeundi, tum quod omnes regulares sic essent pares Carthusianis, et ad aequalem omnes tenerentur clausuram, quod constat esse falsum. Neque obstat quod omnis regularis expresse aut implicite vovet stabilitatem loci, ut expresse habetur [Col. 1291B] in Regula S. Benedicti (Cap. 58) . Nam aliud est vovere stabilitatem, aliud vovere clausuram sive inclusionem. Stabilitas enim nihil aliud significat quam perseverantiam in sua professione et statu religionis sub obedientia superioribus debita secundum Regulam; non autem necessario includit clausuram perpetuam, aut promissionem de non exeundo septa monasterii, nisi ex speciali instituto alicujus religionis. Secundum Navarri documentum, clausuram monasticam, sive religiosam, habuisse originem ab ipsis primis monachis, sive anachoretis, ante institutores quatuor principalium Regularum, quae vulgo dicuntur Basilii, Augustini, Benedicti, Francisci; postea vero fuisse plenius et expressius praescriptam et roboratam a Nicaena synodo generali, de qua Eugenius pontifex, c. Placuit superius allegato, et a Chalcedonensi, de qua Alexander Secundus in cap. Juxta, eadem causa et quaest. apud Gratianum, et a Tarraconensi in cap. Monachi, ibidem relato, quo prohibentur monachi egredi monasterio, [Col. 1291C] etiam pro utilitate ipsius, absque facultate aut jussione abbatis. Quod autem a primis monachis et anachoretis hujusmodi clausura initium et originem habuerit, etiam ante Regulas SS. Patrum jam dictas, probari potest, 1 o ex Philone Judaeo ( Lib. de Vita Contempl. ), et Eusebio Caesariensi (Lib. II Hist. c. 116) , qui de Therapeutis Alexandrinis, sive primis monachis a S. Marco evangelista apud Alexandriam institutis, inter alia commemorant, singulos, in suis cellulis, sive aediculis, quas σεμνεῖα sive μοναστήρια nuncupabant, per dies sex hebdomadae lectioni et contemplationi assidue vacare solitos, non progredientes foras, immo ne prospicientes quidem; septima autem die (hoc est, dominica) convenire in coetum communem, et juxta aetatis ordinem considere decenti habitu, etc. 2 o Ex Regula S. Pachomii (Art. 3, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 82) , quem constat etiam Basilio antiquiorem fuisse, in qua complures de hac monachorum et monialium Tabennensium clausura continentur [Col. 1291D] articuli (quam tamen Regulam non videtur Navarrus inter quatuor principales censuisse, uti nec apud alios canonistas nominatur), praecipue art. 47, ubi dicitur: Nullus neque ambulandi in monasterio, neque extra murum monasterii procedendi habeat facultatem, nisi interrogaverit praepositum, et ille concesserit. Et art. 72: Nemo exeat foras, nemo loquatur (supple foris), nemo remaneat (foris), excepto majoris imperio. Quibus verbis exprimitur verissima clausurae monasticae definitio, et descriptio, etiam secundum Navarrum. 3 o Ab exemplo Isidori abbatis, et aliorum antiquorum Patrum (Sozom. lib. VI c. 28; Pall. cap. 71) . De Isidoro Rufinus (Lib. II de Vitis Patrum c. 17) : Vidimus, inquit, et apud Thebaidam etiam Isidori nominatissimum monasterium, amplissimis spatiis circumseptum, muroque circumdatum, in quo habitantibus viris larga praebebantur habitacula. Intrinsecus [Col. 1292A] putei plures, horti irrigui, omnium quoque pomorum arborumque paradisi, et quaecumque necessaria usibus erant, sufficienter immo et abundanter provisa, ob hoc ut nulli monachorum habitantium intrinsecus necessitas ulla fieret exeundi foras ad aliquid requirendum. Senior quidam vir gravis, et de primis electus, ad januam sedens, hoc habebat officii, ut adventantes ea lege suscipiat, qua ingressi ultra non exeant. Si ergo semel ingredi placuerit, stat immobilis lex; sed, quod est admirabilius, ingressos non jam legis necessitas, sed vitae beatitudo retinet ac perfectio. Haec ille copiosius, et accuratius, quam alii idem referentes (Sozom. l. VI cap. 21, Nicephor. l. XI c. 34, Cassiodor. Hist. Tripart. l. VIII cap. 1 seq.) . 4 o Denique, ut alia exempla praeteream, satis ex hoc Cassiani loco colligitur etiam apud anachoretas et monachos Aegyptios ex antiquo usu et majorum instituto aliquod genus claustri et clausurae observatum fuisse, dum ex illis quosdam asserit intra cellulas perpetuo latuisse; alios claustris hujusmodi minime cohibitos et conclusos fuisse, ut [Col. 1292B] infra magis patebit. Tertium documentum: hanc clausuram communem, et jure communi statutam, et confirmatam, etiam a Patribus illis quatuor Regularum principalium, aliarumque institutoribus deinceps receptam, approbatam, et propriis sanctionibus et institutis stabilitatem in omnibus religionum ordinibus permansisse, non tamen apud omnes aequalem, sed in quibusdam arctiorem, ut apud Carthusianos, quorum clausura videtur quidam carcer perpetuus, ut non immerito conferri possit cum monasterio illo poenitentium qui carcer appellabatur, de quo Joannes Climacus gradu 5 suae Scalae. Unde illud Baptistae Mantuani:
Nec mirum si in cella quis residens quasi intra arctissimum claustrum, cogitationibus congregatis, anxietatum multitudine suffocetur, quae de carceribus habitaculi cum homine prorumpentes, continuo [Col. 1294A] velut equi effrenes in diversa pervolitant. Sed cum ad praesens de suis velut stabulis evagentur, capitur statim aliquod vel breve vel triste solatium. Cum vero, corpore ad cellam propriam remeante, rursus quasi ad sedem suam cuncta cogitationum caterva recurrerit, graviores excitat stimulos ipsa inveteratae licentiae consuetudo. Hi ergo qui necdum possunt vel nolunt voluntatum suarum instigationibus reluctari, cum, acedia pectus insolitum vehementius impugnante, intra cellam fuerint anxiati, si progrediendi saepius libertatem sibi remissa districtionis lege concesserint, acriorem adversum se pestem hoc ut putant, remedio suscitabunt, sicut gelidissimae aquae haustu vim internarum febrium quidam restinguere posse se credunt, cum utique accindi ex hoc, [Col. 1294B] ignem illum constet potius quam sedari, siquidem momentaneam illam relevationem multo gravior consequetur afflictio.
Quamobrem ita monachi omnis intentio in unum semper est defigenda, cunctarumque cogitationum ejus ortus ac circumitus in idipsum, id est, ad memoriam Dei strenue revocandi; velut si quis [Col. 1294D] De abside seu apside mihi placet Ciaconii annotatio, quam nec suo honore fraudare velim, nec lectori invidere, additurus tamen si quid praeterea aliunde occurrerit. Absis, inquit, ἀψίς Graece fornicem, sive arcum significat. Dio.: ἀψίστε τροπαιοφόρος ᾠκοδομήθη, id est, fornix, sive arcus triumphalis erectus [Col. 1295C] fuit. D. Hieronymus in epist. ad Ephes. lib. II: Numquid coelorum circulos, quos philosophi sphaeras vocant, transiens atque transcendens stetit in summo coeli fornice, et ut ipso verbo utar, apside? Significat etiam testudinem, aut cameram in hemispherii formam constructam. Hesichius namque et Suidas ἀψίδας esse [Col. 1295D] καμάρας tradunt. Plinius pro planetarum orbibus aliquoties usurpat lib. II. Porro ita Cassianus hoc loco absidis cameram dixit, ut alibi (Lib. V Inst. cap. 24, et collat. 21 cap. 29) stationem jejunii, cum statio idem sit quod jejunium, ut absis et camera. Haec Ciaconius. Isidorus absidam vocat (Etym. lib. XV cap. 8) : Absida, inquit, Graeco sermone, Latine interpretatur lucida, eo quod lumine accepto per arcum resplendeat. Sed utrum absidam an absidem dicere debeamus, hoc verbi genus ambiguum quidam doctorum existimant. Caelius Rhodig. lib. XXVIII: Absidas Graeci dicunt, quos Latini arcus surrigi imperatoribus solitos. Sed et pontium fornices eodem censentur nomine. Onuphrius (Antiq. Lect. cap. 10) in interpretatione vocum eccles.: Absis, inquit, sive apsis est curvatura rotae, id est, lignum super rotas tenens scalas, vel in quo figuntur radii, vel ligneus rotae circulus; quo significatu alii [Col. 1296C] primam aspirant, sic, hapsis ab ἅπτειν, id est, a tangendo, quod ea pars, cum rota volvitur, terram contingat. Hoc etiam nomine significatur fornicis curvatura, et aliquando integra fornix. Hinc ecclesiastici scriptores, quam nos ecclesiarum tribunam vocamus, hapsidem vocant. Ita Onuphrius. absidis cameram volens in sublime concludere, subtilissimi [Col. 1295A] illius centri lineam jugiter circumducat, ac secundum certissimam normam omnem rotunditatis parilitatem et structurae colligat disciplinam. Qui vero eam absque illius medietatis examine consummare, quamvis summa artis aut ingenii praesumptione, tentaverit, impossibile est ut aequalitatem circumitus illius sine errore custodiat; aut quantum verae rotunditatis pulchritudini errando subtraxerit, solo deprehendat aspectu, nisi ad illum indicem veritatis semper recurrens, atque ejus arbitrio interiorem operis sui ambitum exterioremque castigans, tam excelsae magnitudinis molem unius puncti lege concludat. Ita etiam mens nostra nisi solam Domini charitatem, velut centrum immobiliter fixum, per universa operum molitionumque nostrarum momenta [Col. 1295B] circumagens, probabili (ut ita dixerim) circino charitatis omnium cogitationum vel aptaverit vel repulerit qualitatem, nequaquam structuram illius artificii spiritalis, [Col. 1296D] Secundum gratiam Dei, quae data est mihi, ut sapiens architectus fundamentum posui, ait Apostolus. Vide S. Thomam in Commentario. cujus Paulus est architectus (I Cor. III) , probabili arte molietur, nec pulchritudinem domus illius possidebit, quam beatus David in corde suo Domino cupiens exhibere, Domine, inquit, dilexi decorem domus tuae, et locum habitationis gloriae tuae (Psalm. XXV) ; sed indecoram in corde suo atque indignam Spiritu sancto domum, continuoque lapsuram, imprudenter attollet, non glorificandus beati cohabitatoris hospitio, sed ruina constructionis suae lugubriter opprimendus.
[Col. 1295C] Germanus: Satis utili ac necessario praecipitur instituto hoc operum genus quod intra cellam exerceri potest. Etenim non solum exemplo beatitudinis vestrae apostolicarum virtutum imitatione fundata, verum etiam experientiae nostrae testimoniis commoditas hujus rei nobis saepe comperta est. Sed parentum vicinia quam nec vos nimium respuistis, cur tantopere a nobis debeat vitari, non satis claret. Cum enim vos in omni perfectionis via irreprehensibiliter [Col. 1296A] incedentes, non solum propriis residere regionibus, sed nec longe a viculis suis quosdam recessisse cernamus; cur id quod vobis noxium non est, nobis putetur adversum?
Abraham: Nonnumquam mala ex bonis rebus sumi videmus exempla. Nam si eadem quis agere non eodem affectu atque proposito aut dissimili virtute praesumpserit, profecto exinde laqueum deceptionis et mortis incurrit, unde aliis aeternae vitae fructus acquiritur. Quod ille quoque manu fortis puer, bellicosissimo illi giganti in certamine comparatus, haud dubie pertulisset, si virilibus [ Lips. in marg. viribus] atque fortissimis Saulis armis fuisset indutus: et quibus aetas robustior innumerabiles catervas [Col. 1296B] hostium prostravisset, haec indubitatam primaevo potuerunt inferre perniciem, nisi prudenti discretione congrua adolescentiae suae armorum genera delegisset, et [Col. 1296D] Verba historiae sacrae (I Reg. XVII) : Induit Saul David vestimentis suis, et imposuit galeam aeream super caput ejus, et vestivit eum lorica. Accinctus ergo David gladio ejus super vestem suam, coepit tentare si armatus posset incedere, non enim habebat consuetudinem. Dixitque David ad Saul: Non possum sic incedere, quia non usum habeo. Et deposuit ea, et tulit baculum suum, quem semper habebat in manibus, etc. Hoc exemplo, aliisque rationibus et comparationibus pulcherrimis docet hic Auctor non omnia omnibus convenire, et unicuique metiendas suas vires, ne quid temere et inconsulto aggrediatur quod praestare non valeat. adversus hostem teterrimum non lorica et clypeo, quibus caeteros videbat instructos, sed illis quibus ipse dimicare poterat, telis fuisset armatus (I Reg. XVII) . Quamobrem mensuram virium suarum convenit unumquemque nostrum diligentius ante pensare, atque ad ejus modulum arripere quam libuerit disciplinam; quia quamvis omnes utiles sint, tamen aptae cunctis cunctae esse non possunt. Non enim quia bona est ἀναχώρησις, universis eam congruam comprobamus. A multis enim non solum infructuosa, sed etiam perniciosa sentitur. Nec quia [Col. 1296C] institutionem coenobiorum vel curam fratrum sanctam atque laudabilem merito profitemur, idcirco ab universis eam expetendam esse censemus. Ita etiam xenodochii uberrimus fructus est, sed ab omnibus expeti sine patientiae non potest detrimento. Proinde primum regionis vestrae atque hujus inter se pensanda sunt instituta; deinde vires hominum jugi vel virtutum vel vitiorum assiduitate collectae, diversa invicem lance trutinandae. Fieri etenim potest ut quod alterius gentis homini arduum atque impossibile [Col. 1297A] est, hoc aliis insita consuetudo quodammodo verterit in naturam: sicut nationes quaedam ingenti plagarum diversitate disjunctae magnam vim frigoris vel ardorem solis absque corporis perferunt tegumento, quae utique alii illam coeli inclementiam non experti, quantivis roboris fuerint, sustentare non possunt. Ita etiam vos qui summo animi et corporis nisu, in hac regione dumtaxat, quasi naturam patriae vestrae in multis impugnare conamini, diligenter expendite, utrum in illis torpidis [ Lips. in marg. turbidis] (ut fama est) regionibus, et velut frigore nimiae infidelitatis obstrictis, hanc (ut ita dixerim) nuditatem sustentare possitis. Nostris enim istam propositi fortitudinem naturaliter quodammodo indidit sanctae conversationis antiquitas, quorum si [Col. 1297B] constantiae atque virtuti pares esse vos cernitis, viciniam parentum fratrumque vestrorum similiter fugere non debetis.
Ut vero ad certum districtionis examen vestrarum virium quantitatem metiri congrua aestimatione possitis, cujusdam vobis senis, id est, [Col. 1297C] De hoc alias dictum (Collat. 2 cap. 13) . Palladius eodem vocabulo utitur, ut indeclinabili: Vidimus, inquit, in solitudine virum, Apollo nomine, qui monasteria habebat super montem; erat enim Pater monachorum circiter quingentorum, qui erat valde clarus et celebratus in Thebaide, erantque ejus magna opera, et [Col. 1297D] magnas virtutes per eum faciebat Dominus; et plurima signa, et admirabilia per eum efficiebantur, etc. Sozomenus de monachis in Thebaide degentibus agens: In istorum, inquit, numero Apollo quoque fuit, qui vixit in Thebaide. Hic cum pubescere inciperet, vitae monasticae se dicavit. Qui cum in solitudine ad quadraginta annos vixisset, divino oraculo jussus, speluncam ad radices montis cujusdam locis ab hominibus habitatis vicini occupavit. Qui etiam prae miraculorum multitudine, brevi magnam nominis celebritatem est consecutus, et quamplurimis praefuit monachis. Nam tam utilibus ad vitam disciplinis utebatur, ut multos alliceret, etc. (Sozom. l. VI cap. 29, Niceph. lib. XI cap. 34, Pallad. in Lausiac. c. 25) . abbatis Apollo factum breviter indicabo, ut si vos intimum vestri cordis examen hujus proposito atque virtuti haud inferiores esse censuerit, absque jactura profectus vestri professionisque periculo, patriae inhabitationem ac parentum viciniam praesumatis: certi quod districtionem humilitatis hujus, quam vobis in hac provincia non solum voluntas, sed etiam necessitas [Col. 1297C] peregrinationis, extorquet, propinquitatis affectus aut locorum oblectatio non possit evincere. Ad hunc igitur quem praediximus senem, cum germanus suus intempesta nocte venisset, implorans ut, de monasterio suo paulisper egressus, ad evellendum bovem, quem coeno palustri eminus inhaerere flebiliter querebatur, ei esset auxilio, quia eum solus nequaquam posset eruere, abbas Apollo pertinaciter obsecranti: [Col. 1298A] Cur, ait, juniorem fratrem nostrum, quem praeteriens propiorem quam me habueras, non rogasti? Cumque ille, eum mortem olim sepulti fratris oblitum et ex nimia continentiae ac solitudinis jugitate velut impotem mentis existimans, respondisset: Quemadmodum poteram de sepulcro eum qui ante annos quindecim obiit, invocare? Abbas Apollo: [Col. 1297D] Celebre dictum etiam in jure canonico: Monachos mundo mortuos esse; praesertim in decreto Eugenii papae apud Gratianum (2, q. 7, cap. Placuit, et c. Nullus, et 26, q. 1, c. Placuit, et cap. Sunt nonnulli) , ubi ait: Monachus sit claustro suo contentus, [Col. 1298C] quia sicut piscis sine aqua caret vita, ita monachus sine monasterio. Sedeat itaque solitarius, et taceat, quia mundo mortuus est, Deo autem vivit. Sed et Cassianus idipsum sub hominis crucifixi similitudine confirmans lib. IV Institut. cap. 34: Abrenuntiatio, inquit, nihil est aliud quam crucis ac mortificationis indicium. [Col. 1298D] Ideoque noveris (professum monachum alloquitur) hodierno die te huic mundo, et actibus ejus ac desideriis esse defunctum; teque, secundum Apostolum, mundo huic esse crucifixum, tibique hunc mundum. Considera ergo conditiones crucis, sub cujus te deinceps sacramento oportet in hac luce versari; quia jam tu non vivis, sed ille vivit in te qui est crucifixus pro te, etc. Et c. seq.: Ita nos, inquit, timore Domini crucifixos oportet his omnibus, id est, non solum carnalibus vitiis, verum etiam ipsis elementis mortuos esse. Vide Palladium Lausiaca 83, ubi abbas Serapion probavit monialem quamdam non esse vere mortuam mundo, ut ipsa jactabat; sed mirabili, nescio an imitabili exemplo. Ignoras ergo, ait, me quoque ante annos viginti huic mundo fuisse defunctum, nullaque jam posse de hujus cellae sepulcro, quae ad praesentis vitae pertineant statum, tibi conferre solatia? quem in tantum Christus ab intentione mortificationis arreptae vel modicum ad extrahendum bovem tuum non patitur relaxari, ut ne brevissimi quidem momenti inducias pro patris indulserit sepultura (Luc. VII) , quae multo [Col. 1298B] utique celerius, honestius et religiosius fuerat exhibenda. Rimamini itaque nunc arcana pectoris vestri, prudenterque conjicite an talem etiam vos juxta parentes vestros districtionem mentis jugiter retentare possitis. Cumque vos in hac animi mortificatione consimiles eidem senseritis, tum demum scitote parentum fratrumque viciniam vobis quoque similiter noxiam non futuram; ut scilicet eis, quamvis in proximo constitutis, velut mortuos vos esse credatis, ita ut nec illos vestris foveri solatiis nec vos illorum sinatis obsequiis relaxari.
Germanus: Super hoc plane jam nullum ambiguitatis [Col. 1298C] locum ulterius reliquisti. Certi etenim sumus tam praesentis hujus habitus vilitatem quam quotidiana haec [Col. 1298D] Nudipedalia quid sint vide collat. 17 cap. 20 (Vide Molanum l. de Picturis c. 82) . Colligitur item ex hoc loco monachos illos nudipedes fuisse, et nudipedalia exercuisse; qua de re etiam alibi egimus (Lib. I Instit. c. 10) . nudipedalia in illorum vicinia nullatenus exercere nos posse; sed ne labore quidem illic simili ea quae sunt ad victum necessaria, provisuros, sicut hic etiam aquam cervicibus nostris ex tribus millibus exhibere compellimur: nec nostra enim, nec illorum verecundia, haec nos coram illis agere omnino patietur. [Col. 1299A] Sane quid proposito nostro oberit, si, illis subministrantibus universa, nos, sollicitudine parandi victus penitus absoluti, lectioni tantum et orationi operam dederimus, ut, isto quo nunc distrahimur labore sublato, spiritalibus tantum studiis intentius excubemus?
Abraham: Non meam contra hoc vobis, sed beati Antonii sententiam proferam, qua ille ita cujusdam fratris, hoc quo dicitis tepore torpentis segnitiem confutavit, ut etiam nodum vestrae propositionis abscinderet: nam cum ad praedictum virum quidam ut dixi, veniens, anachoreticam disciplinam minime diceret admirandam; majoris pronuntians esse [Col. 1299B] virtutis, si ea quae perfectionis sunt, inter homines quispiam, quam in eremo positus, exerceret; beatus Antonius ubinam ipse consisteret, percunctatur. Cumque ille se juxta parentes suos habitare dixisset, et eorum praebitione ab omni cura et sollicitudine diurni [ Lips. in marg. diuturni] operis absolutum, lectioni tantum et orationi, absque illa distentione spiritus indesinenter gloriaretur insistere. Rursum beatus Antonius: Dic, inquit, fili, utrum in eorum damnis vel adversis casibus contristeris, parique etiam modo super eorum prosperitate congaudeas. Ille utriusque rei se participem esse confessus est. Cui senex: Noveris te, inquit, etiam in futuro saeculo eorum sorte censendum, cum quibus in hac vita in lucri detrimentive consortio, vel gaudio vel moerore [Col. 1299C] concuteris. Nec hac contentus sententia beatus Antonius, majorem insuper campum disputationis ingressus est; Haec, inquiens, conversatio atque hic tepidissimus status, non hoc solo, quo dixi, te feriunt detrimento (licet id tu ipse non sentias, dicens quodammodo secundum illam Proverbiorum parabolam [Prov. XXIII] , [Col. 1299C] Vide supra collat. 23, cap. 7. Ferierunt me, sed non dolui, et deluserunt me, ego autem nescivi; vel illud quod dicitur in propheta (Oseae VII) , Comederunt alieni robur ejus, et ipse nescivit ), quod scilicet diebus singulis [Col. 1300A] mentem tuam pro casuum varietate mutantes, indesinenter ad terrena demergunt; verum etiam quod fructum manuum tuarum, et justa laboris proprii mercede defraudent, non permittentes te horum praebitione suffultum, secundum beati Apostoli regulam, quotidianum tibi victum tuis manibus praeparare, quem ille ultima Ephesiorum Ecclesiae principibus praecepta promulgans, se etiam sanctis Evangelicae praedicationis studiis occupatum, non solum sibi, verum etiam his qui erant erga ministerium suum necessariis obsequiis praepediti, praebuisse se memorat, dicens: Ipsi scitis quoniam ea quae mihi opus erant, et his qui mecum sunt, ministraverunt manus istae (Actor. XX) . Quod tamen ut se fecisse pro forma nostrae utilitatis ostenderet, alibi ait: Non [Col. 1300B] otiosi fuimus inter vos, neque gratis panem ab aliquo manducavimus, sed in labore et fatigatione nocte et die operantes, ne quem vestrum gravaremus: non quia non habuerimus potestatem, sed ut nosmetipsos formam daremus vobis ad imitandum nos (II Thess. III) .
Et ideo cum etiam nobis parentum praesidia non deessent, tamen hanc cunctis opibus praetulimus nuditatem, et quotidiana corporis alimenta nostris maluimus sudoribus praeparare quam secura parentum praebitione fulciri, laboriosissimae huic penuriae illam quam praedicas otiosam Scripturarum meditationem atque infructuosam lectionis instantiam postponentes; quam procul dubio libentissime sectaremur, [Col. 1300C] si hoc esse utilius vel exemplis suis Apostolica tradidisset auctoritas, vel instituta seniorum salubriter praefinissent. Noveris autem te etiam ex hoc non levius quam illo quo supra diximus affici detrimento: quia cum sis sani corporis ac robusti, stipe sustentaris aliena, quae juste solis est debilibus attributa. Nam utique omne hominum genus absque illo tantum genere monachorum, quod secundum praeceptum Apostoli quotidianis manuum suarum laboribus vivit, [Col. 1299C] Agape a charitate nomen habet. Ἀγάπη enim Graecis dilectio sive charitas dicitur, a verbo ἀγαπάω, quod est amo, diligo. Sumitur autem hoc vocabulum apud veteres et Christianos scriptores duplici modo, generatim et speciatim: generatim pro charitatis [Col. 1299D] officio seu eleemosyna aut subventione in proximos, praesertim pauperes, impensa, ut apud Tertullianum in lib. ad Martyres: Ipsam conversationem saeculi et carceris comparemus: si non plus in carcere spiritus acquirit quam caro amittit, immo, et quae justa sunt, caro non amittit per curam Ecclesiae et agapen fratrum, id est, non desunt etiam martyribus in carcere constitutis quae necessaria sunt ad sustentationem corporis per curam et sollicitudinem Ecclesiae et agapen fratrum, id est, eleemosynas fidelium. Ita D. Cyprianus lib. III Testimon. cap. 3: Agapen, inquit, et dilectionem fraternam religiose et firmiter exercendam. Et abbas Joseph collat. 16, c. 14: Hanc charitatem, quae ἀγάπη dicitur, possibile est omnibus exhibere. Hinc apud S. Ephrem frequens illa locutio ἀγάπας ποιεῖν. Erat enim phrasis priscorum Christianorum, cum alii alios convivio excipiebant, ut [Col. 1300C] dicerent simul charitatem facere, pro eo, quod est simul cibum capere: qui loquendi modus etiam Italis aliisque nationibus et linguis usurpatur. Atque hoc modo sumitur agape hoc loco, cum dicitur agapen alienae opis, seu operationis exspectare, quisquis non, secundum Apostoli praeceptum (de quo alias [Lib. X Instit.] dictum est), quotidianis manuum suarum laboribus vivit. Nam idem est, agapen alienae operationis exspectare, ac stipe aliena sustentari, ut superius dixit: quo quidem modo dicit ipsos etiam reges agape, id est, ope et subsidio aliorum sustentari. Alias vero strictius sumitur agape pro coenula, seu conviviolo sancto, quod Christiani divites in primitiva Ecclesia, diebus praesertim solemnioribus, ex charitate pauperibus exhibebant: quod et apostolorum coepisse tempore testatur D. Clemens in epistola ad Jacobum fratrem Domini. Unde et Judas apostolus in sua Canonica, eadem voce usus est: pro qua Latinus interpres reddidit epulas ἐν ταῖς ἀγάπαις ὑμῶν, in charitatibus vestris (Tertul. in Apol. c. 39) , id est, in conviviis quae pauperibus refocillandis exhibetis. Hoc vero coenae seu convivii genus latius describit Tertullianus his verbis: De solo Christianorum [Col. 1301C] triclinio retractatur; coena nostra de nomine rationem suam ostendit: vocatur ἀγάπη id quod penes Graecos dilectio est; quantiscumque sumptibus constet, lucrum est pietatis nomine facere sumptum: siquidem inopes quoque refrigerio isto juvamus. Si honesta causa est convivii, reliquum ordinem disciplinae de [Col. 1301D] causa aestimate, quid sit de religionis officio. Nihil vilitatis, nihil immodestiae admittit. Non prius discumbitur quam oratio praegustetur. Editur quantum esurientes capiunt; bibitur quantum pudicis est utile; ita saturantur, ut qui meminerint etiam per noctem adorandum Deum sibi esse; ita fabulantur, ut qui sciant Deum audire, etc. In concilio Gangrensi temporibus Constantini habito adversus hujusmodi agaparum contemptores legitur hoc decretum: Si quis despicit eos, qui fideliter agapes, id est, convivia pauperibus exhibent et propter honorem Dei convocant fratres, et noluerit communicare hujusmodi vocationibus, anathema sit. D. Augustinus lib. XX contra Faustum cap. 20: Agapes, inquit, nostrae pauperes pascunt, sive frugibus, [Col. 1302C] sive carnibus. Porro cum tempore D. Hieronymi nonnullae viduae divites jactantiae potius et ostentationis quam charitatis et pietatis causa haec facerent, idcirco eas reprehendens Hieronymus in epistola ad Eustochium scribit: Cum manum egenti porrexerint, buccinant; cum ad agapen vocaverint, praeco conducitur. [Col. 1302D] Ita D. Hieronymus, nimirum alludens ad illud Matthaei VI: Cum facis eleemosynum, noli tuba canere ante te, sicut hypocritae faciunt in synagogis. Verum de his plura apud Baronium videre est tomo primo Annalium ( Anno 57), ubi docet triplici ex causa solere hujusmodi agapas celebrari: in quarum locum successit, quam hodie mensam pauperum dicimus: quam et alio nomine diaconiam olim nuncupatam fuisse superius annotavimus (Collat. 21, cap. 1 et 8) . agapen alienae operationis exspectat. Unde [Col. 1301A] non solum eos, qui semetipsos, vel parentum facultatibus, vel famulorum laboribus, vel fundorum suorum fructibus gloriantur, sed ipsos etiam reges mundi hujus, agape certum est sustentari. Hoc denique majorum nostrorum definitio habet: Quidquid ad necessitatem quotidiani victus insumitur, quod opere manuum nostrarum effectum partumque non fuerit, ad agapen referri debere sanxerunt, secundum Apostolum, qui otiosis penitus interdicens opem largitatis alienae, Qui, inquit, non operatur nec manducet (II Thess. III) . His beatus Antonius adversus quemdam usus verbis, etiam nos magisterii sui informavit exemplo, ut parentum perniciosissima blandimenta, et omnium qui victui necessariam subministrant agapen, insuper etiam omnem amoenae habitationis [Col. 1301B] gratiam devitemus; squalentesque naturali amaritudine arenas, et perustas salsa inundatione regiones, nullique ob idipsum hominum juri dominioque subjectas, cunctis mundi hujus opibus praeponamus, ut non solum frequentias hominum obtentu inviae solitudinis declinemus, sed etiam nequaquam nos ad qualiscumque culturae distentionem uberis soli natura sollicitet, per quam mens ab illa principali observatione cordis distracta, spiritualibus studiis redderetur effeta.
Nam quod alios quoque salvare vos posse confiditis, [Col. 1301C] et spe majoris lucri ad revisendam patriam festinatis, audite etiam super hoc quamdam [Col. 1302D] De Mecariis dictum hactenus. abbatis Macarii fabulam, jucundissime atque aptissime figuratam, quam et ille cuidam similibus desideriis aestuanti, medicinam opportunissimae narrationis ingessit. Erat, inquit, in civitate quadam peritissimus tonsor qui, [Col. 1302D] De denario et solido, quorum hic mentio, vide l. IV Instit. c. 14, et l. V c. 38. denariis ternis unumquemque detondens, tenuem vilemque mercedem sui operis acquirendo, ex hac eadem quantitate necessaria suo victui quotidie comparabat; centumque denarios, expleta omni corporis cura, marsupio suo diebus singulis inferebat. Sed cum indesinenter hunc conderet quaestum, audivit [Col. 1302A] in quadam longe posita civitate, singulorum solidorum singulos homines tonsori praebere mercedem. Quo ille comperto, Quamdiu ero, inquit, hac mendicitate contentus, ut trium denariorum stipem cum labore conquiram, cum possim illo pergens ingenti solidorum quaestu divitias congregare? Itaque, sumens artis suae protinus instrumenta, expensis in sumptu omnibus quae hic multo tempore collecta servarat, ad urbem illam quaestuosissimam cum summo labore pervenit. Ubi cum, ea qua ingressus est die, secundum id quod compererat, ab unoquoque mercedem sui operis recepisset, ad vesperam se videns grandem solidorum numerum conquisisse, ad macellum laetus intendit, escas refectioni suae necessarias coempturus. Quas cum coepisset magno [Col. 1302B] solidorum pretio comparare, expensis in perexiguo victu universis quos acquisierat solidis, ne unius quidem denarii intulit lucrum. Cumque ita singulis diebus acquisitionem suam vidisset insumi, ut non solum nihil redigeret, sed vix ipsam quotidianae substantiae necessitatem posset explere, apud semetipsum recogitans, Revertar, inquit, ad civitatem meam, illumque repetam tenuissimum quaestum, ex quo mihi expleta omni corporis cura, quod ad sustentationem senectutis accresceret, quotidiana exuberantia conferebat. Quod quamvis parvum videretur et tenue, non mediocrem tamen summam jugi pariebat augmento. Quaestuosior quippe mihi fuit ille nummorum quam iste solidorum imaginarius quaestus, ex quo non solum nihil exuberat quod recondam, [Col. 1302C] sed etiam vix ipsa quotidiani victus necessitas sustinetur. Et idcirco rectius nobis est, hunc solitudinis hujus tenuissimum fructum indirupta jugitate sectari, quem nullae saeculares curae, nullae mundanae distentiones, nulla cenodoxiae ac vanitatis arrodat elatio, nullae sollicitudines diurnae necessitatis imminuant. Melius est enim modicum justo, super divitias peccatorum multas (Psal. XXXVI) , quam affectare lucra illa majora, quae etiamsi parata fuerint quaestuosissima conversione multorum, necessitate tamen mundanae conversationis et quotidianis distentionum diminutionibus absumentur. [Col. 1302D] Textus vulgatae edit: Melior est pugillus cum requie, quam plena utraque manus cum labore et affictione [Col. 1303A] animi. Cui simile illud Proverb. XVI: Melius est parum cum justitia, quam multi fructus cum iniquitate. Melior namque est, [Col. 1303A] secundum sententiam Salomonis, pugillus unus cum requie, quam duo pugilli cum labore et praesumptione spiritus (Eccles. IV) . Quibus illusionibus atque dispendiis [Col. 1304A] omnes admodum infirmos necesse est implicari qui cum etiam de sua salute sint dubii, ipsique adhuc magisterio atque institutione egeant aliena, [Col. 1303A] Respicit illud, quod superius (Cap. 1) dixerat Germanus: Insuper etiam spe inanium gaudiorum animum pascebamus, credentes fructum nos maximum percepturos de conversione multorum, qui velut nostro essent ad viam salutis exemplo, ac monitis dirigendi. Quam hic abbas vocat illusionem diabolicam, et merito. Nam et D. Bernardus serm. 64 in Cantica ad illa verba, Capite nobis vulpes parvulas, quae demoliuntur vineam (Cantic. II) , docet hanc periculosissimam esse tentationem, quae instar vulpeculae monachos, alioqui proficientes, subinde decipit et spiritualem eorum profectum demolitur et evertit, quam his verbis egregie depingit: Jam vero proficientium sanctioribus studiis minime quidem se opponere contrariae virtutes (id est, daemones) aperte audent, sed solent ex occulto insidiari, quasi quaedam fraudulentae vulpeculae; [Col. 1303B] specie quidem virtutes, re autem vitia. Quantos, verbi gratia, ingressos vias vitae, progressos ad meliora, super semitas justitiae bene secureque proficiscentes et proficientes, fraude (proh dolor!) vulpium harum turpiter supplantatos expertus sum, et sero in se virtutum suffocatos plangere fructus! Vidi ego hominem currentem bene: ecce cogitatio: (quidni vulpecula fuit?) Quantum, inquit, bonum, quo solus fruor! Si essem in patria, possem utique impartiri fratribus, et cognatis, notis et amicis. Amant me, et facile acquiescerent suadenti. Utquid perditio haec? Vado illuc, et salvo multos ex illis, et me pariter. Nec verendum in loci mutatione. Etenim dum bene faciam, quid interest ubi? nisi quod illic procul dubio satius, ubi fructuosius degam? Quid plura? It, et perit miser, non tam exsul ad patriam, quam canis reversus ad vomitum. Et se perdidit infelix, et suorum acquisivit neminem. En una vulpecula, ista videlicet frustratoria spes, quam habuit in acquisitione suorum. Potes tu quoque per teipsum in teipso alias atque alias similes huic invenire seu advertere, si non [Col. 1303C] negligas; vis tamen ut unam adhuc ostendam tibi? Interdum bene proficientis cujuspiam cum sibi profusius aliquid supernae gratiae senserit irrorari, subit animum desiderium praedicandi, non quidem ad parentes et propinquos, juxta illud: Continuo non acquievi carni et sanguini (Galat. I) . Sed quasi purius, fructuosius, fortiusque, passim ad extraneos et ad omnes. Caute omnino. Sane timet propheticum incurrere maledictum: Si quae abscondito accepit frumenta, abscondat in populis (Proverb. XI) ; et contra Evangelium facere: Nisi quae in aure audivit, praedicaverit super tecta (Matth. X) . Vulpes est, atque illa priore eo nocivior, quo occultior veniens. Sed capio tibi eam. Primus Moyses dicit: Non arabis in primogenito bovis (Deuter. XV) . Hoc Paulus interpretans: Non Neophytum, inquit, ne in superbiam elatus incidat in judicium diaboli (I Tim. III) . Et rursum: Nec quisquam, inquit, sumit sibi honorem, sed qui vocatur a Deo, tamquam Aaron (Hebr. V) . Item ipse: Quomodo praedicabunt, inquit, nisi mittantur [Col. 1303D] (Rom. X) ? Et scimus monachi officium esse non docere, sed lugere. Ex his similibusque collectis mihi texo rete, et capio vulpem, ne demoliatur vineam. Ex his nempe claret et certum est, quod publice praedicare, nec monacho convenit, nec novitio expedit, nec non misso licet. Porro contra haec tria venire, quanta conscientiae demolitio est! Ergo quidquid tale animo suggeratur, sive sit illud tua cogitatio, sive immissio per Angelum malum, dolosam agnosce vulpeculam, id est, malum sub specie boni. Haec D. Bernardus. Quibus consentanea videre est apud Cassianum lib. XI Instit. c. 14 et 15, ubi de vitio cenodoxiae agitur, quo monachi subinde ad praedicandum instigantur. Quibus accedit illa D. Hieronymi vulgata sententia quam et [Col. 1304A] D. Bernardus spectavit: Monachus non doctoris, sed plangentis habet officium, ut vel se, vel mundum lugeat, et Domini pavidus praestoletur adventum (Apud Gratian. 16, q. 1) . Caeterum haec omnia non eo dicta sunt, neque sic accipienda, quasi monachis vel illicitum sit, vel ab eorum instituto alienum (modo rite ac legitime suscipiatur et exerceatur), sanctae praedicationis officium. Nam ut recte Gratianus ad haec et similia SS. Patrum testimonia respondet, vel loquuntur Patres de monachis qui non erant clerici, sed laici, ut saepe dictum est, quibus jure interdicitur praedicare; vel distinguunt inter clericos et monachos ratione proprii officii, et status cujusque, et ostendunt quid cuique ex proprio officio conveniat. Aliud enim convenit monacho ex eo quod monachus est, aliud ex eo quod clericus est: ex eo quod monachus est, sua et aliorum peccata deflendi habet officium; ex eo quod clericus est, docendi et pascendi populum. Ita Gratianus (Dist. 23, cap. Mulier; et 16, q. 1, cap. Adjicimus) . Vel secundum alios prohibent monachos propria auctoritate vel potius temeritate, extra monasteria vagari, praetextu praedicationis aut alterius officii, aut sine auctoritate episcoporum et legitima institutione, vel commissione ecclesiastica, vel alia juris concessione praedicandi munus aut alia ministeria ad curam animarum pertinentia affectare vel usurpare; vel denique eo spectant, ut doceant praedicandi officium monacho non esse appetendum aut ambiendum, et non nisi superioris jussione et legitima vocatione seu missione suscipiendum, et tam in ejus susceptione quam exercitio, vulpeculam illam cenodoxiae summopere cavendam; cujus proprium est, teste D. Augustino (Reg. cap. 4) , bonis quibusque operibus, praesertim honorariis et in publico exhibitis, insidiari, ut pereant; cum alia quaecumque iniquitas in malis operibus exerceatur, ut fiant (Vide D. Gregor. in Pastor. part. I, cap. 7, et part. III, cap. 26, et hom. 2 in Ezech) . Ita D. Bernardus seipsum exponit, cum [Col. 1304C] ait: Publice praedicare monacho non convenit (scilicet ratione sui status et monachatus); novitio sive neophyto (nimirum aetate, doctrina, perfectione) non expedit (ob periculum vanae praesumptionis et cenodoxiae); nec licet non misso, id est, non legitime vocato, et ad id muneris instituto ( Bernard. ubi supra ). In quam sententiam multa congerit Gratianus SS. Patrum elogia ac summorum pontificum et conciliorum decreta. E quibus est illud Bonifacii papae (Causa 16, q. 1, c. Sunt nonnulli) , quod Benedictinos praecipue spectat: Sunt nonnulli nullo dogmate fulti, audacissimo quidem zelo magis amaritudinis, quam dilectionis inflammati, asserentes monachos, quia mundo mortui sunt, et Deo vivunt, sacerdotalis officii potestate indignos; sed omnino labuntur. Neque enim B. Benedictus, monachorum praeceptor almificus, hujus rei aliquo modo fuit interdictor; sed eos saecularium negotiorum edixit expertes fore tantummodo. Quod quidem apostolicis documentis et SS. Patrum institutis [Col. 1304D] non solum monachis, sed etiam canonicis maximopere imperatur. Nos vero tantorum Patrum exemplis edocti credimus a sacerdotibus monachis ligandi solvendique officium, Deo operante, digne administrari, si eos digne contigerit hoc ministerio sublimari. Haec Pontifex. Ex quibus concludit D. Thomas (2-2, q. 187, art. 1) non licere monachis et aliis religiosis, ratione sui status, praedicare, docere, baptizare, absolvere et alia hujusmodi facere: quia, inquit, status religionis non dat eis potestatem ista faciendi: posse tamen ista facere, si ordinem recipiant et jurisdictionem ordinariam, vel ex commissione aut privilegio, quale concessum est ordinibus mendicantium, quoad confessiones et praedicationem. ad [Col. 1305A] convertendos alios et regendos, diabolicis illusionibus instigantur; quique etiamsi potuerint lucri aliquid ex quorumdam conversione conquirere, impatientia sua atque inconditis moribus quidquid acquisierint perdunt. Illud namque eis quod Aggaeus propheta describit, eveniet: Et qui mercedes congregat, mittet eas in sacculum pertusum (Aggaei I) . Vere enim lucra sua in pertusum sacculum condit, qui quidquid per aliorum conversionem videtur acquirere, intemperantia cordis sui, et quotidiana animi distentione disperdit. Itaque fiet, ut dum uberiora lucra per aliorum credunt institutionem parare se posse, etiam sua correctione priventur. [Col. 1305B] Vulgata editio: Est quasi dives, cum nihil habeat; et est quasi pauper, cum in multis divitiis sit. Sunt enim qui se divites ferunt, nihil habentes, et sunt qui se humiliant in multis divitiis (Prov. XIII) , et [Col. 1305B] Textus vulg.: Melior est pauper et sufficiens sibi, quam gloriosus et indigens pane. Quod sic exponit Beda: Melior est idiota, et simplex idiota, qui, bona quae novit operans, vitam meretur in coelis, quam qui, [Col. 1305C] clarus eruditione Scripturarum vel etiam doctoris functus officio, indiget pane dilectionis, id est charitate. Melior [Col. 1305B] est vir in ignobilitate serviens sibi, quam qui dignitatem sibi acquirit, et indiget pane (Prov. XII) .
Germanus: Satis congrue nobis comparationibus disputatio tua cogitationum nostrarum manifestavit errores, quorum causas et curationes similiter optamus agnoscere; et unde acciderit nobis ista deceptio, pariter cupimus edoceri. Nulli etenim dubium est neminem admodum posse remedia malis valetudinibus [Col. 1306A] adhibere, nisi eum qui ipsas morborum origines ante praedixerit.
Abraham: Omnium vitiorum unus fons atque principium est; secundum qualitatem vero partis illius, et (ut ita dixerim) membri quod in animo fuerit vitiatum, diversa vocabula passionum corruptionumque sortitur. Quod nonnumquam etiam morborum corporalium probatur exemplo, quorum cum una sit causa, in diversa tamen aegritudinum genera pro qualitate membrorum quae fuerint occupata, distinguitur. Etenim cum arcem corporis, id est, caput, vis noxii humoris obsederit, [Col. 1305C] Cephalalgia dolor capitis est: κεφαλὴ enim caput dicitur; ἀλγέω, doleo. Aristoteles in Problematibus: κεφαλαλγία, τὸ κεφαλῆς ἄλγημα. cephalalgiae procreat passionem; cum vero aures oculosve pervaserit, [Col. 1306B] [Col. 1305C] In otalgicum, ex Vaticanis restituit Ciaconius, in editione etiam Plantiniana omissum, quod et ratio et textus exigebant, et Dionysius etiam non omisit, cum de auribus oculisque facta esset mentio. Nam otalgicus morbus ad aures, ophthalmicus ad oculos spectat. Est enim otalgicus morbus, qui auribus dolorem affert. Nam ὦτα aures sunt; ἀλγέω doleo: inde ὠταλγικός. Ophthalmicus vero, morbus, seu dolor oculorum. in otalgicum, sive in ophthalmicum vertitur morbum: cum se in articulos quosque ad manuum summa transfuderit, articularis atque [Col. 1305C] Chiragra dolor manuum, qui et morbus articularis dicitur, quod manuum articulos infestet. Unde chirager vel chiragricus, qui chiragram patitur. chiragrica dicitur valetudo: cum autem ad pedum ima defluxerit, [Col. 1305C] Morbus pedum satis notus, senes aut divites et otiosos praecipue infestans, et curatione admodum difficilis. Unde Ovidius II de Ponto:
Et idcirco si fontem vitii hujus et originem vultis agnoscere, rationabilem mentis vestrae atque animae portionem noveritis esse corruptam, ex qua vel praesumptionum, vel cenodoxiae solent vitia pullulare. Proinde hoc primum animae vobis (ut ita dixerim) membrum rectae discretionis judicio et humilitatis virtute curandum est, quo vitiato dum non solum ad perfectionis jam pervenisse fastigia, sed etiam docere alios posse vos creditis, et ad eruditionem caeterorum sufficientes atque idoneos judicatis, per elationem cenodoxiae quam patefecit vestra confessio pervagationem vanitati [ Lips. in marg. vanitate] raptamini; quas amputare deinceps absque difficultate poteritis, si verae discretionis, ut dixi, [Col. 1307C] humilitate fundati, quam laboriosum, quamque difficile sit unicuique nostrum salvare animam suam, mentis vestrae contritione discatis; et intimo cordis affectu, non modo longe vos ab illa docendi praesumptione submotos, verum etiam adhuc egere doctoris agnoscatis auxilio.
Adhibete ergo [Col. 1307C] Parti nimirum superiori et rationali, de qua superius ( C. praeced. ) dixit: Rationabilem mentis vestrae, atque animae portionem noveritis esse corruptam; vitio [Col. 1307D] scilicet cenodoxiae et inanis gloriae, quo ad docendum alios aspirabant. huic membro vel parti animae vestrae, [Col. 1308A] quam specialiter diximus vulneratam, verae humilitatis medelam; quae quoniam caeteris animae virtutibus in vobis, quantum apparet, infirmior est, necesse est ut diabolicae infestationi prima succumbat. Quemadmodum ingruentibus quibusdam injuriis, quae vel ex accidenti labore, vel de aeris corruptione gignuntur, fieri etiam in corporibus humanis solet, ut illa quae fuerint infirma, casibus istis prima consentiant atque succumbant; cumque peculiarius in eis morbus insederit, reliquas quoque partes corporis eadem peste tabefaciat: ita et animam uniuscujusque nostrum, flante quodammodo pestilenti halitu vitiorum, illa maxime passione necesse est attentari, in qua tenerior atque infirmior ejus portio, validis inimici non tam fortiter resistit [Col. 1308B] impulsibus, et ex illis periculum captivitatis incurrere, in quibus faciliori proditioni aditum reserat incauta custodia. Sic namque [Col. 1307D] Balaam propheta avarus, de quo D. Hieronymus in Q. Hebr. (Super Gen. c. 22) : Balaam ille divinus, ut Hebraei tradunt, qui in libro Job dicitur Eliu, primum vir sanctus et prophetes Dei, postea per inobedientiam et desiderium munerum, dum Israel maledicere cupit, divini vocabulo nuncupatur. Hic nempe Balaam a Bataac rege Moab mercede conductus ut Israelitis malediceret, cum contra voluntatem suam, spiritu Dei impellente, eis benedixisset, avaritia nihilominus instigante, hoc regi Balaac consilium dedit, ut pulcherrimas feminas Moabitidas in Israelis castra immitteret; quae ad lasciviam et idololatriam populum Dei provocarent. Sic enim fore dicebat ut Deus, populo suo iratus, regi Balaac faveret, et Israelitas perderet. Unde Moyses Num. XXXI vehementer iratus, quod [Col. 1308C] Israelitae devictis Madianitis feminas servassent incolumes: Cur, ait, feminas reservastis? Nonne istae sunt quae deceperunt filios Israel ad suggestionem Balaam: et praevaricari eos fecerunt in Domino super peccato Phogor, et percussus est populus? Et Apocal. II angelo, id est, episcopo Pergami inter alia objicitur: [Col. 1308D] Habes illic tenentes doctrinam Balaam, qui docebat Balaac mittere scandalum coram filiis Israel, edere, et fornicari. Caeterum hoc malignum consilium ait Augustinus (Quaest. 63 super Num.) , ut ad illecebram feminae supponerentur, per quas non solum corporaliter, sed etiam spiritaliter, in adorando idolo fornicarentur, quando dederit Balaam, Scriptura non dixit: et tamen apparet factum esse, cum hic commemoratur. Ita Augustinus perquam probabiliter. Cum enim videret Balaam quod Israelitis maledicere non posset, ut saltem aliqua ratione regi Balaac gratificaretur, ei valedicens ait: Verumtamen pergens ad populum meum, dabo consilium, quod populus tuus populo huic faciat extremo tempore (Num. XXIV) . Atqui hoc consilium Moyses ibidem tacuit, quod postea expressit, simili occasione et periculo occurrente. Balaam populum Dei posse decipi, certa ratione collegit, dans consilium ut ex illa parte qua infirmari noverat filios Israel, perniciosi eis laquei tenderentur, non dubitans eos oblata copia feminarum, fornicationis ruina protinus collapsuros, quia concupiscibiles animae eorum partes sciebat esse corruptas (Num. XXIV et XXXI) . Ita ergo unumquemque nostrum nequitiae spiritales versuta malignitate pertentant, illis praecipue affectibus animae insidiosos laqueos perstruentes, quibus eam senserint aegrotare: ut, verbi gratia, cum viderint rationabiles animae nostrae partes esse vitiatas, illo nos ordine decipere moliuntur, quo [Col. 1308C] Achab regem ab illis Syris deceptum Scriptura commemorat, qui dixerunt: Scimus quoniam reges Israel misericordes sunt; ponamus itaque saccos in lumbis nostris et funiculos in capitibus nostris, et egrediamur ad regem Israel, et dicemus: Servus tuus Benadab dicit: Vivificetur anima mea. Quibus ille non vera pietate, sed vana misericordiae laude permotus, Si adhuc, inquit, vivit, frater meus est (III Reg. XX) . Et hoc exemplo, etiam nos rationabilis illius partis errore deceptos, inde incurrere offensam Dei faciunt, [Col. 1309A] unde consecuturos mercedem ac recepturos nos pietatis praemia credebamus, similique nobis etiam increpatione dicatur: Quia dimisisti virum dignum morte de manu tua, erit anima tua pro anima ejus, et populus tuus pro populo ejus (Ibid.) . Sive cum immundus spiritus dicit, Egrediar, et ero spiritus mendax in ore omnium prophetarum ejus (III Reg. XXII) ; per rationabilem procul dubio affectum, quem lethalibus apertum norat insidiis, laqueum deceptionis ac mortis intendit. Sic etiam Herodem per irascibilem animae portionem, ad illam tantorum infantium necem callidissimus hostis impegit, eo quod istam propensius in eo norat esse vitiatam (Matth. II) . Quod etiam de Domino nostro idem spiritus opinatus, [Col. 1309C] De his collat. 5 cap. 4 et 6, et rursus collat. 22 cap. 10. Agit de eisdem D. Bernardus serm. 6 in psalmum Qui habitat. cum in his eum tribus animae affectibus [Col. 1309B] tentasset, in quibus omne hominum genus noverat captivari, nihil tamen versutis profecit insidiis. Nam concupiscibilem mentis ejus aggressus est partem, dicens: Dic ut lapides isti panes fiant (Matth. IV) . Irascibilem, cum eum ad expetendam praesentis saeculi potestatem, et regna mundi hujus instigare conatus est. Rationabilem, cum ait: Si Filius Dei es, mitte te deorsum (Ibid.) . In quibus idcirco nihil ejus profecit illusio, quia nihil secundum conjecturam suam, quam falsa opinatione conceperat, reperit in eo esse vitiatum. Unde etiam nulla pars animae ejus, inimici insidiis attentata consensit. Ecce enim, inquit, venit princeps mundi hujus, et in me inveniet nihil (Joan. XIV) .
Germanus: Inter caetera illusionum errorumque nostrorum genera, quae nos ad desiderium patriae nostrae, sicut beatitudo tua solerti mentis perspicit intuitu, vana spiritalium commodorum pollicitatione flammaverant, etiam haec vel maxima exstitit causa, quod [ Lips. in marg. ut] interdum a fratribus frequentati, jugi secreto, ac diuturno silentio, secundum desiderium nostrum nequaquam possimus inhaerere. [Col. 1310A] Per quod necesse est cursum atque mensuram quotidianae continentiae, quam pro castigatione corporis indiruptam perpetuo cupimus retentare, nonnullis fratribus supervenientibus, intercidi. Quod sine dubio nullatenus in nostra provincia credimus eventurum, in qua aut nullum, aut certe rarissimum professionis hujus virum inveniri possibile est.
Abraham: Irrationabilis atque inconsideratae districtionis, immo potius summi teporis indicium est, nequaquam ab hominibus [Col. 1309C] Velle omnino reponendum duximus ex Dionysii paraphrasi: quo sensus facilior et intellectu promptior redditur. Haec enim est irrationabilis et indiscreta [Col. 1309D] districtio, et magni teporis, sive tepiditatis potius quam fervoris et perfectionis indicium, cum quis ita suae quieti et solitudini est addictus, ut neminem videre, a nemine videri velit aut visitari, charitate licet postulante aut suadente, et ne quidem sanctorum fratrum aut religiosorum virorum accessum aut colloquium admittat, ut sunt nonnulli morosi aut nimium scrupulosi. velle frequentari. [Col. 1309D] Locus per se subobscurus, et varia lectione magis obscuratus. Nam alii: secundum interiorem hominem, legunt, ubi nullus est sensus ( Ita Ciaconius ). Quomodo enim qui tardis passibus in via salutis graditur, secundum interiorem hominem conversatur? Melius itaque Cuychius ex mss. legendum censuit, secundum anteriorem hominem, pro quo Dionysius, [Col. 1310C] secundum pristinum seu veterem hominem. Sensus autem est: Qui in hac vita religiosa et austera quam elegit et suscepit, nimis tardis passibus graditur, id est, negligenter et tepide se gerit, parum aut nihil proficit: et secundum anteriorem hominem conversatur, id est, secundum morem pristinae et mundanae [Col. 1310D] conversationis vivit, ut illi de quibus D. Hieronymus ait (Epist. 14) : Vidi ego quosdam qui postquam renuntiavere saeculo, vestimentis dumtaxat, et vocis professione, non rebus, nihil de pristina conversatione mutarunt. Talis, inquam, non meretur non solum a sanctis, sed nec ab aliis hominibus frequentari, quia nemini suo exemplo et colloquio utilis esse potest. Qui autem vera charitate fervet, is omnibus prodesse, omnium saluti consulere, eamque promovere, quantum in se est, desiderat, et ubicumque data occasione procurat: ideoque ab omnibus adiri et frequentari meretur. Qui enim in hac quam arripuit via nimium tardis passibus [Col. 1310B] graditur, ac secundum anteriorem hominem conversatur, aequum est ut ad eum, non dicam sanctorum, sed ne hominum quidem ullus adveniat. Vos autem si vera atque perfecta Domini nostri dilectione flagratis, et Deum qui utique charitas est (I Joan. IV) , pleno spiritus fervore sectamini, ad quaelibet loca inaccessibilia fugeritis, necesse est ea ab hominibus frequentari: quantoque vos propiores Deo amoris divini ardor effecerit, tanto ad vos major sanctorum fratrum confluet multitudo. Non enim potest, secundum sententiam Domini, civitas abscondi supra montem posita: [Col. 1310D] Vulgatus textus: Quicumque glorificabit me, glorificabo eum. Qui autem contemnunt me, erunt ignobiles. Quia diligentes me, inquit Dominus, glorificabo; qui autem me contemnunt, erunt ignobiles (I Reg. II; Matth. V) . Verumtamen nosse debetis hanc esse subtilissimam diaboli [Col. 1310C] calliditatem, hanc occultissimam foveam, in quam miserabiles et incautos quosque praecipitat, ut dum eis majora promittit, necessaria quotidiani fructus emolumenta subripiat, abstrusiores scilicet et vastiores solitudines expeti debere persuadens, easque velut miris amoenitatibus consitas in eorum corde depingens; ignota etiam quaedam, et quae penitus nusquam sunt loca, velut cognita ac praeparata, nostraeque potestati jam debita, et absque ulla difficultate possidenda confingit. Homines quoque regionis illius tractabiles et ad viam salutis sequaces [Col. 1311A] esse mentitur, ut dum illic uberiores fructus animae pollicetur, praesentia lucra fraudulenter avertat. Nam cum unusquisque hac vana spe a seniorum salutari contubernio separatus, atque omnibus quae sibimet frustra in suo corde depinxerat, fuerit destitutus, velut de profundissimo sopore consurgens, nihil ex his quae somniaverat expergefactus inveniet. Itaque eum diabolus majoribus vitae hujus necessitatibus et inextricabilibus laqueis irretitum ne respirare quidem ad haec quae sibi ipse promiserat, aliquando permittit, eumque non jam illis, quas ante vitaverat, raris ac spiritalibus fratrum visitationibus, sed quotidianis saecularium incursionibus obligatum, ne ad mediocrem quidem anachoreseos quietem ac disciplinam umquam redire patietur.
Illa quoque remissionis atque humanitatis intercapedo gratissima, quae nonnumquam pro adventu fratrum intervenire consuevit, licet molesta vobis ac fugienda videatur, tamen quam sit utilis ac salubris tam corpori quam spiritui vestro paucis patienter attendite. [Col. 1311B] Ita Cassianus l. III Instit. c. 11: Semper enim aequanimius quaelibet fatigatio sustinetur, et sine fastidio labor impenditur, si interjecta ei vicissitudo quaedam, vel operis immutatio qualiscumque succedat. Et infra cap. 21: Parva brevisque laxatio, nisi remissione quadam rigorem intentionis suae interdum relevet ac relaxet, [Col. 1311C] irremisso rigore lentescens, virtuti spiritus, cum necessitas poscit, obsecundare non poterit. His plane consonant et alii Patres. D. Ambrosius, severus alioqui morum censor, l. III de Virginitate: Quod prolixe, inquit, facere vis, aliquando ne feceris. Additque imitandos agricolas, qui nec uno semine agrum suum semper conserunt; et aliquando etiam, ut feracior evadat, sinunt quiescere. Augustinus l. II de Musica (Cap 4) : Volo, ait, tandem tibi parcas, et apertum ire per auras animum permittas; nam sapientem decet interdum remittere aciem rebus agendis intentam. Gregorius XXVIII Moralium (Cap. 10) : Plerumque virtus cum indiscrete tenetur, amittitur; cumque discrete intermittitur, plus tenetur. Nec mirum si in incorporeis id intelligimus, quod agi et in corporeis videmus. Ex studio namque arcus distenditur, ut in suo tempore cum utilitate tendatur. Qui si otium relaxationis non accipit, feriendi virtutem ipso usu tensionis perdit. Sic aliquando in exercitatione virtus cum per discretionem praetermittitur, reservatur, ut tanto post vitia valenter feriat, [Col. 1311D] quanto a percussione interim prudenter cessat. Saepe accidit, non dicam novitiis et infirmis, [Col. 1312A] sed etiam experientissimis atque perfectis, ut nisi mentis eorum directio atque censura quibusdam mollita fuerit vicissitudinum laxamentis, aut in teporem spiritus, aut certe in perniciosam corporis valetudinem collabatur. Et idcirco a prudentibus atque perfectis, cum intercesserit etiam fratrum crebra visitatio, non solum toleranda patienter, sed etiam gratanter est amplectenda. Primum quod provocat nos avidius semper solitudinis desiderare secreta; nam quodammodo cursum nostrum dum interpolare creditur, infatigabilem jugemque conservat: qui si nullo interdum obice tardaretur, usque ad finem contendere indefessa pernicitate non posset. Deinde quod necessitatem reficiendi corpusculi cum fructu humanitatis indulget, majora nobis conferens lucra [Col. 1312B] cum jucundissimo corporis laxamento, quam illa sunt quae per abstinentiae fatigationem fuerant acquirenda. Super qua re aptissimam comparationem antiqua narratione vulgatam breviter indicabo.
Fertur [Col. 1311D] Mirum quod de hac historia seu apophthegmate Baronius et alii antiquiores historici (Metaphrastes, Abdias, Prochorus, Bar. t. I et II Ann. Euseb. lib. III cap. 13) , cum de Joanne evangelista scribunt, ne verbum quidem faciunt. Sed quod magis mireris, lector, cum idem Baronius historiam illam sive fabulam, non fabulam, id est, non inanem aut falsam fabulam, sed veram de juvene perdito per Joannem ad poenitentiam revocato historiam referat sub anno Christi 98, post Joan. item Chrysostomi testimonium de eadem historia productum, continuo subjicit: Citat eamdem historiam Cassianus, et alii plures, ubi in margine annotatur hic locus Cassiani collat. 24 cap. 21, quasi eadem sit historia in hoc cap. a Cassiano relata cum illa quae nihil habet simile, nec hujus loci argumento ullatenus convenit. Ita hic bonus dormitavit Homerus, alteram pro altera historiam usurpans; ut mirum non sit tanto scriptore longe inferiores aliquando [Col. 1312B] dormitare. At ecce tibi, lector benevole, hanc ipsam historiam a fratre meo chariss. P. Angelino Gazaeo societ. Jesu presbytero, inter alia sua vere pia, vere hilaria, eleganti carmine nuper expressam et editam, quam et ipsius dignae memoriae, et tuae pariter voluptatis et exhilarationis a rebus adeo seriis et gravibus [Col. 1312C] hactenus decursis percommodae gratiae hic attexere visum est operae pretium. Sic igitur ipse, non alium quam Cassianum secutus auctorem
Germanus: Quoniam nobis illusionum cunctarum remedia contulisti, et diabolicae quibus quatiebamur insidiae per doctrinam tuam, Domino donante, detectae sunt, [Col. 1315C] Eamdem quaestionem et difficultatem movent, aut certe insinuant, eamque varie solvunt et explicant Patres. D. Hieronymus ad illum locum Matthaei XI: Jugum enim meum suave est, etc. D. Augustinus serm. 9 de Verbis Domini: Mirum, ait, quibusdam videtur, fratres charissimi, cum audiunt Dominum dicentem: Venite ad me, omnes qui laboratis et onerati estis, et ego reficiam vos (Matth. IV) ; Tollite jugum meum super vos, etc.; et considerant eos qui jugum ipsum intrepida cervice subierunt, et illam sarcinam mansuetissimis humeris acceperunt, tantis agitari et exerceri difficultatibus hujus saeculi, ut non a laboribus [Col. 1315D] ad quietem, sed a quiete ad laborem vocati videantur; cum et Apostolus dicat: Omnes qui volunt in Christo pie vivere, persecutionem patientur (II Tim. III) . Ait ergo aliquis: Quomodo jugum leve est, et sarcina levis, quandoquidem illud jugum et sarcinam ferre nihil est aliud quam pie vivere in Christo? Et quomodo dicitur: Venite ad me, qui laboratis et onerati estis, et ego reficiam vos? Ac non potius dicitur: Venite, qui vacatis, ut laboretis? Nam et vacantes invenit, quos conduxit in vineam, ut ferrent aestum diei. Et infra respondet: Sed profecto adest Spiritus sanctus, qui in exterioris hominis corruptione renovat de die in diem, et gustata requie spirituali in affluentia deliciarum Dei, in spe futurae beatitudinis, omnia praesentia delinit, aspera et omnia gravia relevat. Secari et uri se homines patiuntur, ut dolores non aeterni, sed aliquando diuturniores ulceris acriorum dolorum pretio redimantur. Quibus tempestatibus [Col. 1316C] vel poenis importuni sunt mercatores, ut divitias venturas acquirant? Sed qui has non amant, eadem gravia patiuntur; qui vero amant, eadem quidem, sed non gravia patiuntur. Omnia enim saeva et immania prorsus facilia et prope nulla efficit amor. Quanto ergo facilius ad veram beatitudinem charitas facit, quod ad miseriam, quantum potuit, cupiditas fecit! Gregorius homil. 17 super Ezechielem: Si per charitatem pertingitur ad Deum, et per semetipsam Veritas dicit: Intrate per angustam portam (Matth. XI) ; et rursum Psalmistam audio dicentem: Propter verba labiorum tuorum ego custodivi vias duras (Psal. XVI) ; atque in [Col. 1316D] Evangelio Dominus dicit: Jugum enim meum suave est, et onus meum leve (Matth. I) ; quomodo ergo aut lata charitas, si angusta porta? aut quomodo jugum suave est et onus leve, si in praeceptis Dei viae durae sunt, quae custodiuntur? Sed hanc nobis quaestionem citius ipsa Veritas solvit, quia via Dei et inchoantibus angusta est, et perfecte jam viventibus lata. Et dura sunt quae contra usum spiritaliter animo proponimus; et tamen onus Dei leve est, postquam hoc ferre coeperimus, ita ut pro amore ejus etiam persecutio placeat, et omnis pro eo affectio [Al. afflictio] in mentis dulcedine veniat: sicut sancti quoque apostoli gaudebant, cum pro Domino flagella tolerabant. Ipsa ergo angusta porta amantibus lata fit; ipsae viae durae spiritaliter currentibus molles et planae fiunt, dum scit animus se pro temporalibus doloribus gaudia aeterna recipere: et hoc incipit, quod affligitur, amare. hoc quoque nobis similiter precamur edisseri quod in Evangelio dicitur, Jugum meum suave, et onus meum leve est (Matth. XI) . Satis enim propheticae illi sententiae videtur adversum qua dicitur: Propter verba labiorum tuorum ego custodivi vias [Col. 1315B] duras (Psal. XVI) . Quippe cum etiam Apostolus dicat, Omnes qui volunt pie vivere in Christo, persecutionem patientur (II Tim. III) . Quidquid autem durum et persecutionibus est refertum, nec leve potest esse nec suave.
Abraham: Verissimam Domini ac Salvatoris nostri esse sententiam experientiae ipsius facili probabimus documento, si perfectionis viam legitime et secundum voluntatem Christi fuerimus aggressi, et mortificantes omnia desideria nostra ac voluntates noxias abscindentes, non solum nihil residere nobis de mundi hujus substantia siverimus [ Lips. in marg. noverimus], per quam utique cum libitum fuerit vastandi [Col. 1315C] nos ac dilacerandi potestatem inimicus inveniet, sed etiam nostri ipsius non esse nos dominos senserimus, illud Apostolicum in veritate complentes: Vivo autem jam non ego, vivit vero in me Christus (Galat. II) . Quid enim grave poterit esse, quid [Col. 1316A] durum ei qui jugum Christi tota mente susceperit; qui vera humilitate fundatus, semper ad Dominum respiciens, in omnibus quae sibi fuerint irrogatae laetatur injuriis, dicens: Propter quod complaceo mihi in infirmitatibus, in passionibus, in angustiis pro Christo; cum enim infirmor, tunc potens sum (II Cor. XII) ? Quo, inquam, familiaris rei cruciabitur damno, qui, perfecta nuditate gloriosus, voluntarie pro Christo universas hujus mundi respuit facultates, omnesque ejus concupiscentias generaliter arbitratur ut stercora, ut Christum lucrifaciat (Philip. III) , evangelici illius praecepti meditatione cunctorum dispendiorum aestus despiciens et excludens: Quid enim prodest homini si universum mundum lucretur, animae vero suae detrimentum patiatur? Aut quam dabit homo [Col. 1316B] commutationem pro anima sua (Matth. XVI) ? Super cujus rei privatione tristabitur, qui omnia quae ab aliis auferri possunt, sua non esse cognoscit, illud invicta virtute proclamans: Nihil intulimus in hunc mundum, haud dubium quia nec auferre quid possumus (I Tim. VI) ? Cujus autem inopiae necessitate ejus superabitur fortitudo, qui peram in via, aes in zona, vestem in tempora habere non novit (Matth. X) , sed cum Apostolo gloriatur in jejuniis multis, in fame et siti, in frigore et nuditate (II Cor. XII) ? Quis labor, quodve tam arduum senioris praeceptum, tranquillitatem pectoris ejus poterit perturbare, qui nullam habens propriam voluntatem, omnibus quae sibi fuerint imperata, non solum patienter, sed etiam gratanter occurrit, nostrique Salvatoris exemplo [Col. 1316C] non quaerit suam, sed Patris facere voluntatem, dicens et ipse ad Patrem suum: Verumtamen non sicut ego volo, sed sicut tu (Matth. XVI) ? Quibus etiam injuriis, qua persecutione terrebitur, immo quod ei non etiam jucundum potest esse supplicium, qui in [Col. 1317A] omnibus plagis cum apostolis semper exsultans, optat ut dignus habeatur pro nomine Christi contumeliam pati (Actor. V) ?
Ut autem nobis econtrario jugum Christi non leve nec suave videatur, contumaciae nostrae est justius ascribendum, qui diffidentia atque incredulitate dejecti, contra illius imperium, immo consilium, qui ait: Si vis perfectus esse, vade, vende, sive dimitte, omnia tua, et veni, sequere me (Matth. XIX) , inepta perversitate pugnamus, terrenarum scilicet facultatum materias retentantes; quarum cum nexibus animum nostrum diabolus teneat illigatum, quid superest nisi ut cum voluerit nos a spiritalibus gaudiis separare, [Col. 1317B] earumdem imminutione ac privatione moestificet? Id versutis fraudibus elaborans, ut cum jugi illius suavitas et oneris levitas vitiosae concupiscentiae pravitate nobis fuerit aggravata, ipsius facultatis atque substantiae, quam nobis pro requie ac solatio reservamus, vinculis irretitos, saecularium curarum flagris semper excruciet, ex nobismetipsis quo dilaceremur exsculpens. [Col. 1317C] Noster Interpres: Iniquitates suae capiunt impium, et funibus peccatorum suorum constringitur. Funiculis namque peccatorum suorum unusquisque constringitur (Proverb. V) , audiens per prophetam, Ecce omnes vos accendentes ignem, accincti flammis, ambulate in lumine ignis vestri, et in flammis quas succendistis (Isaiae L) . Per haec siquidem, ut Salomon testis est, unusquisque per quae peccaverit et punietur (Sapient. XI) . Ipsae enim nobis tormento sunt quibus utimur voluptates: et oblectamenta [Col. 1317C] hujus carnis atque deliciae, carnificum vice in suum retorquentur auctorem: quia necesse est eum qui facultatibus pristinis opibusque suffultus est, nec integram humilitatem cordis, nec mortificationem plenam noxiarum suscipere voluntatum [ Lips. in marg. voluptatum]. His autem virtutum patrocinantibus instrumentis, omnes vitae praesentis angustiae et cuncta quae inimicus potest inferre dispendia, non modo patientissime, verum etiam jucundissime sustinentur, quibus rursum exsultantibus elatio tam perniciosa succrescit, ut etiam pro levissima [Col. 1318A] contumelia mortiferis impatientiae ictibus vulneremur, dicaturque nobis per Jeremiam prophetam: Et nunc quid tibi vis cum via Aegypti, ut bibas aquam turbidam? Et nunc quid tibi vis cum via Assyriorum, ut bibas aquam fluminis? Arguet te malitia tua, et aversio tua increpabit te. Scito et vide quam malum et amarum est te dereliquisse Dominum Deum tuum, et non esse timorem meum apud te, dicit Dominus (Jerem. II) . Quod ergo jugi Dominici mirifica suavitas amara sentiatur, quid est, nisi quia eum aversionis nostrae amaritudo corrumpit? Quod divini oneris tam jucunda levitas ingravescit, quid est nisi quia eum a quo sustinebamur contumaci praesumptione contemnimus, quippe cum evidenter idipsum Scriptura testetur, dicens: [Col. 1317C] Sic restitutus a Ciaconio locus iste, qui vitiosa [Col. 1317D] distinctione antea legebatur: Nam si ambularent semitas rectas, invenissent utique semitas justitiae. Leves nos etc. Nam Graeca ita sonant: Si enim ambularent vias bonas, invenissent utique vias justitiae leves. Sed Cassianus pro τριβοὺς ἀγαθὰς, videtur legisse τριβοὺς ὀρθὰς, vel εὐθείας. Ita Ciaconius. Cui suffragatur S. Hieronymus in epistola ad Caelantiam, ubi hunc locum ita respicit et citat: Invenitur, sicut Scriptura dicit, semita justitiae levis (Prov. II) . Porro in Vulgata editione nihil tale habetur. Nam si ambularent semitas rectas, [Col. 1318B] invenissent utique semitas justitiae leves (Prov. II, sec. LXX) . Nos, inquam, nos esse manifestum est, qui semitas Domini rectas ac leves pravis durisque desideriorum cautibus asperamus, qui viam regiam apostolicis ac propheticis silicibus communitam, sanctorumque omnium atque ipsius Domini vestigiis complanatam, amentissime deserentes, devia quaeque ac dumosa sectamur, et praesentium oblectationum illecebris obcaecati, per obscuros impeditosque vitiorum sentibus calles, laceratis cruribus, et dirupta illa nuptiali veste, reptamus, non modo acutissimis veprium aculeis configendi, sed etiam virulentorum serpentum vel scorpionum illic latentium ictibus vulnerandi. [Col. 1317D] Vulgata editio: Arma et gladii in via perversi; custos autem animae suae longe recedit ab eis (Prov. XXII) . Ubi Venerab. Beda: Dupliciter, inquit, hoc intelligendum: quia perversi, armati semper ad nocendum proximis verbo, vel opere scelesto, et ipsos parata semper exspectat ultio divini examinis. Qui vero animam suam in aeternum salvari procurat, longe refugit ab hujusmodi armis et gladiis, quia et mentem manumque [Col. 1318C] suam a proximorum laesione refrenat, et ne animadversione districti judicis feriatur, intenta mente praecavet. Tribuli enim et laquei in viis pravis; qui autem timet Dominum, abstinebit se ab eis [Col. 1318C] (Prov. XXII) . De talibus et alibi Dominus per prophetam: Oblitus est mei, inquit, populus meus, frustra libantes et impingentes in viis suis, in semitis saeculi, ut ambularent per eas in itinere non trito (Jerem. XVIII) . [Col. 1318D] Vulg. textus: Viae pigrorum, quasi sepes spinarum; via justorum absque offendiculo (Prov. XV) . Pigros dicit eos quos piget operari justitiam; qui cum viam Domini appetunt, eos velut obsistentium sepium, sic formidinum suarum oppositae suspiciones pungunt. Beda. Viae enim, secundum sententiam Salomonis, nihil operantium, stratae sunt spinis, fortium vero tritae sunt (Prov. XV) ; et ita ab itinere regio deviantes, ad illam metropolim civitatem, ubi noster cursus indeclinabiliter semper debet esse directus, non poterunt pervenire. Quod etiam Ecclesiastes satis significanter expressit, [Col. 1318D] Vulg. Labor stultorum affliget eos qui nesciunt ire in civitatem (Eccles. XV) . Lege Platonem, ait Hieronymus, Aristotelis revolve versutias, Zenonem et Carneadem diligentius intuere, et probabis verum esse quod dicitur: Labor stultorum affliget eos. Veritatem illi quidem omni studio quaesierunt; sed quia non habuerunt ducem et praevium itineris, et humanis sensibus rati sunt se comprehendere posse sapientiam, ad civitatem minime pervenerunt, de qua in psalmo dicitur: Domine, in civitate tua imaginem ipsorum dissipabis (Psalm. LXXII) . Labor, inquiens, stultorum [Col. 1319A] affliget eos qui non cognoverunt ire in civitatem (Eccle. XV) , illam scilicet Jerusalem coelestem, quae est mater omnium nostrum (Galat. IV) .
Quisquis autem in veritate huic mundo renuntians super se tulerit jugum Christi, et didicerit ab eo, quotidianis injuriarum exercitiis eruditus, quia mitis est et humilis corde (Matth. XI) , in cunctis tentationibus manebit semper immobilis, omnia que illi cooperabuntur in bonum (Rom. VIII) . Verba enim Dei, secundum Abdiam prophetam, bona sunt cum eo qui recte graditur (Mich. II) . Et iterum: Quia rectae viae Domini, et justi incedunt in eis, praevaricatores vero corruent in eis (Ose. XIV) . Majora igitur nobis per colluctationem [Col. 1319B] tentationum, laudis contulit praemia, benigna erga nos gratia Salvatoris, quam si omnem a nobis necessitatem certaminis abstulisset. Etenim sublimioris praestantiorisque virtutis est, passionibus aerumnisque vallatum, manere semper immobilem, et, adversum se saevientibus cunctis, certum de praesidio Dei atque intrepidum perdurare; humanisque incursibus velut armis invictae virtutis accinctum gloriosissime de impatientia triumphare, et acquirere quodammodo de infirmitate virtutum, quia virtus in infirmitate perficitur (II Cor. XII) . Ecce enim dedi te, inquit Dominus, in columnam ferream, et in murum aereum super omnem terram, regibus Juda, et principibus, et omni populo terrae, et belligerabunt adversum te, et non praevalebunt, quia ego tecum sum, [Col. 1319C] ut eruam te, dicit Dominus (Jerem. I) . Ergo secundum veram Domini traditionem, via regia suavis ac levis est, licet dura et aspera sentiatur. Pie enim ac fideliter servientes, cum tulerint jugum Domini super se, et didicerint ab eo quia mitis est et humilis corde (Matth. XI) , jam quodammodo terrenarum passionum deponentes sarcinam, non laborem, sed requiem animabus suis Domino praestante reperient, sicut per Jeremiam prophetam ipse testatus est, dicens: State super vias et videte, et interrogate de semitis antiquis, quae sit via bona, et ambulate in ea, [Col. 1320A] et invenietis refrigerium animabus vestris (Jerem. VI) ; fient namque eis continuo prava in directa, et aspera in vias planas (Isaiae XL) ; et gustantes videbunt quam suavis est Dominus (Psal. XXXIII) ; audientesque Christum in Evangelio proclamantem: Venite ad me, omnes qui laboratis et onerati estis, et ego reficiam vos (Matth. XI) ; depositis ponderibus vitiorum, quae sequuntur intelligent, Quia jugum meum suave est, et onus meum leve (Ibid.) . [Col. 1319C] Facilis et brevis solutio illius difficultatis: Quomodo jugum Domini suave et onus leve? nimirum si secundum ejus legem teneatur et portetur; grave vero ac difficile, si secus: quod non ex ipsius natura et conditione, sed nostro vitio accidit, ut hic explicatur. Habet ergo refrigerium via Domini, si secundum legem ipsius teneatur. Sed nos sumus qui dolores nobis atque tormenta turbulentis distentionibus procuramus, dum malumus vias saeculi hujus pravas atque perversas etiam cum summo discrimine ac difficultate sectari. Cum vero hoc modo grave nobis ac durum jugum Domini fecerimus [Col. 1320B] blasphemo jam spiritu, vel de ipsius jugi, vel de Christi qui illud imponit, duritia atque asperitate causamur, secundum illud, [Col. 1319D] De hac sententia vide collat. 12 cap. 8. Insipientia viri corrumpit vias ejus. Deum autem causatur corde suo. Et secundum Aggaeum prophetam, cum dixerimus, Quia via Domini non dirigit, congrue respondetur nobis a Domino: Numquid via mea non dirigit? Nonne magis viae vestrae sunt pravae (Ezech. XVIII) ? Et revera si comparare volueris splendentem virginitatis florem et suave olentem castimoniae puritatem tetris ac fetidis libidinum volutabris, quietem securitatemque monachorum periculis et aerumnis quibus mundi hujus homines implicantur, paupertatis nostrae requiem edacibus divitum tristitiis ac pervigilibus curis, in quibus non absque summo vitae periculo diebus ac [Col. 1320C] noctibus consumuntur, suavissimum jugum Christi onusque levissimum facillime comprobabis.
Proinde etiam illa retributio praemiorum, qua perfecte renuntiantibus in hac vita centuplum Dominus repromisit, dicens: [Col. 1319D] Praeclare D. Bernardus de hac Christi promissione: Haec sunt verba, inquit ( In declamat. super: Ecce, nos reliquimus omnia), quae contemptum mundi universo mundo, et voluntariam persuasere hominibus paupertatem. Haec sunt quae manachis claustra replent, deserta anachoretis. Haec, inquam, sunt verba, quae Aegyptum spoliant, et optima quaeque ejus vasa diripiunt; hic sermo vivus et efficax, convertens animas felici aemulatione sanctitatis et veritatis promissione fideli. Et omnis qui reliquerit domum, vel fratres, aut sorores, aut patrem, aut matrem, aut uxorem, aut filios, aut agros propter nomen meum, [Col. 1319D] Duo promisit Christus relinquentibus sua vel suos propter regnum Dei, centuplum videlicet, et vitam aeternam. Haec enim esse diversa, et ad idem non posse referri, ut posterior pars prioris sit expositio [Col. 1320C] et declaratio, patet ex Marco et Luca (Marc. X, Luc. XVIII) , qui priorem partem significant pertinere ad praesens saeculum, posteriorem vero ad futurum, quemadmodum et hic abbas exponit, quae tamen distinctio apud Matthaeum non habetur. Sic enim Marcus sub duplici negatione eamdem sententiam plenius [Col. 1320D] expressit: Nemo est qui reliquerit domum, aut fratres, aut sorores, aut patrem, aut matrem, aut filios, aut agros propter me, et propter Evangelium, qui non accipiat centies tantum nunc, in tempore hoc; et in saeculo futuro vitam aeternam. Similiter et Lucas, nisi quod pro centies tantum, aut centuplum, habet multo plura; ut significaret centenarium numerum pro infinito positum esse, quemadmodum numerus finitus saepe in Scriptura pro indefinito ponitur. Porro centuplum istud duobus modis potest intelligi: 1 o in quantitate et numero, 2 o in aestimatione et valore; et utramque expositionem probat et amplectitur hic abbas, et utroque modo centuplum retribuendum iis asserit qui pro Christo suos vel sua reliquerint; quia non solum meliora, pretiosiora, sublimiora, [Col. 1321A] sed et centies tantum, ut habet Marcus, id est, infinitis partibus plura et numero multiplicata, et usque ad centenarium et amplius aucta, et iisdem in rebus, sint accepturi. Priorem tamen expositionem excludere videtur D. Hieronymus dum in illum Matthaei locum ita scribit: Ex occasione hujus sententiae quidam introducunt mille annos post resurrectionem, dicentes tunc nobis centuplum omnium rerum, quas dimisimus, et vitam aeternam esse reddendum; non intelligentes quod si in caeteris digna sit retributio, in uxoribus appareat turpitudo, ut qui unam pro Domino dimiserit, centum recipiat in futuro. Sensus ergo iste est: Qui carnalia pro Salvatore dimiserit, spiritualia recipiet; quae comparatione et merito sui ita erunt, quasi si parvo numero centenarius numerus comparetur. Unde dicit Apostolus, qui unam tantum domum et unius provinciae parvos agros dimiserat: Quasi nihil habentes, et omnia possidentes (II Cor. VI) . Ita D. [Col. 1321B] Hieronymus; cujus expositio sic vera est, ut tamen alteram non excludat. Nam Marcus evangelista dicit non solum centuplum in hoc tempore accepturum qui sua dimiserit, sed etiam explicat quibus in rebus accepturus sit: Domos, inquit, et fratres, et sorores, et matres, et filios, et agros (Marc. X) . Quare non male hic abbas Origenem et alios interpretes veteres secutus, interpretatur centuplum in hoc saeculo accepturum, hoc est, pro uno patre, matre, fratre, centum, et sic de caeteris: sive quia charitas inter Christianos omnia quodammodo communia facit, ut hic declaratur; sive quia Christus instar omnium nobis esse debet, idemque pater, mater, frater, et soror, et conjux, et domus, et possessio, ut et nos ipsi, sicut ipsemet docuit, dum extendens manus in discipulos suos dixit: Ecce mater mea, et fratres mei; quicumque enim fecerit voluntatem Patris mei, qui in coelis est, ipse meus frater, et soror, et mater est (Matth. XII) . Porro aliam expositionem paulo diversam affert D. Gregorius homilia 18 super Ezechielem in haec [Col. 1321C] verba: Per centenarium magna perfectio designatur, sicut de electis dicitur: Omnis qui relinquit domum, vel fratres, aut sorores, aut patrem, aut matrem, aut uxorem, aut filios, aut agros propter nomen meum, centuplum accipiet, et vitam aeternam possidebit. Neque enim sanctus quisque ideo terrena deserit, ut haec possidere in hoc mundo multiplicius possit; quia quisquis terreno studio terram relinquit, terram non relinquit, sed appetit; nec qui unam uxorem deserit, centum recepturus est; sed per centenarium numerum perfectio designatur: quia quisquis pro Dei nomine temporalia atque terrena contemnit, et hic perfectionem mentis recipit, ut jam ea non appetat quae contemnit, et in sequenti saeculo ad aeternae vitae gloriam pervenit. Centies itaque recipit quod dedit, qui perfectionis spiritum accipiens, terrenis non indiget, etiam si haec non habet. Ille autem qui pauper est, eget eo quod non habet. Nam et qui non habens, habere non appetit, dives est. Paupertas quippe in inopia mentis est, non in quantitate [Col. 1321D] possessionis. Nam cui in paupertate bene convenit, non est pauper. Ita D. Gregorius. centuplum accipiet in praesenti, et vitam aeternam [Col. 1321A] possidebit (Matth. XIX) . Recte atque verissime eodem sensu absque ulla fidei perturbatione suscipitur. [Col. 1322A] Multi enim occasionem [ Lips. in marg. occasione] hujus sententiae nacti crasso intellectu, [Col. 1321D] Jam paulo superius audivimus ex Hieronymo olim ex occasione illius sententiae evangelicae (ut hic etiam habetur) quosdam introduxisse mille annos post resurrectionem, dicentes, centuplum omnium rerum quas dimiserimus esse reddendum. Verum illam ejus erroris occasionem indicat D. Augustinus (Lib. X de Civit. c. 7) eis subortam fuisse ex verbis Apocalypsis male intellectis, ubi dicuntur sancti regnaturi cum Christo mille annis post primam resurrectionem (Apoc. XX) . Ex quibus colligebant illi Christum post resurrectionem corporum rediturum in hunc mundum, et cum sanctis regnaturum hic annos mille, in summa pace et felicitate, et tamquam aureo saeculo, quale a poetis descriptum, aut etiam ab [Col. 1322A] Isaia et Sibylla praedictum; a quo mille annorum commento χιλιασταί, Latine Milliarii, sive Millenarii, sunt appellati. Cujus opinionis auctor fertur Papias Hieropolitanus episcopus, qui vixit temporibus apostolorum. De quo D. Hieronymus in Catalogo ( Catal. Script. Eccles.): Papias, inquit, dicitur mille annorum Judaicam edidisse δευτέρωσιν : quem secuti sunt Irenaeus, et Apollinarius, et caeteri qui post resurrectionem aiunt in carne in sanctis Dominum regnaturum. Tertullianus quoque in lib. de Spe fidelium, et Victorinus Pictabronensis, et Lactantius hac opinione ducuntur. Addit idem Hieronymus Justinum martyrem et Sulpitium Severum in Dialogo, cui Gallo nomen imposuit. Porro Tertulliani verba, quibus hanc sententiam plenius explicat, haec sunt: Confitemur in terra nobis regnum repromissum; sed ante coelum, sed alio statu, utpote post resurrectionem in mille annos, et civitate divini operis Jerusalem coelo delata, quam et [Col. 1322B] Apostolus matrem nostram sursum designat (Galat. IV) , et πολίτευμα nostrum, id est, municipatum in coelo esse pronuntians (Philip. III) alicui utique coelesti civitati eum deputat. Hanc et Ezechiel novit (Ezech. LXVIII) , et Apostolus Joannes vidit (Apoc. XXI) . Haec ille. Fuit autem haec sententia aliquamdiu ab Ecclesia tolerata ob reverentiam et auctoritatem tantorum virorum, qui et sanctissimi et doctissimi eam tenuerant. Unde D. Hieronymus (In Isa. c. LIX, et in prooemio lib. XVIII in Isa., et in Ezech. cap. XXXVI) quamvis eam ut inanem et fabulosam saepenumero suggillet et irrideat, immo acriter subinde insectetur; tamen non audere se damnare ait: Quia multi, inquit, ecclesiasticorum virorum et martyrum ista dixerunt; et unusquisque in suo sensu abundet; et Domini cuncta judicio reserventur. Haec D. Hieronymus, quo tempore nihil adhuc ab Ecclesia ea de re fuisse definitum apparet. At paulo post cum Apollinaris haeresiarcha hanc de millenario opinionem astruere totisque viribus propugnare conaretur, atque ut dogma catholicum [Col. 1322C] stabilire; mox in eum atque in alios Millenarios zelus Ecclesiae et SS. Patrum exarsit, ut in haeresim et patronum ejus acrius inveherentur: cum praesertim ille ad eam opinionem alias impietates adjiceret, diceretque homines resurrecturos ad circumcisionem, et sabbata servanda, ut olim, et templum materiale constructuros, et sacrificia Judaica oblaturos; immo et foedis voluptatibus operam daturos. Unde sub id tempus, sicut caeterae pravae opiniones Apollinaris, ita haec quoque de millenario a Damaso Papa, teste Baronio ( In Martyrol. ad 22 Februarii ), creditur fuisse damnata. Porro quod ad locum illum Apocalypsis attinet, unde hujus erroris suborta occasio est, S. Augustinus (XX de Civit. cap. 7) primam illam resurrectionem interpretatur animarum resurrectionem, etiam in Scripturis agnitam, secundam corporum: Mille autem anni, inquit, duobus modis possunt, quantum mihi occurrit, intelligi: aut quia in ultimis annis mille, ista res agitur, id est, sexto annorum [Col. 1322D] milliario, tamquam sexto die, cujus nunc spatia posteriora volvuntur; secuturo deinde sabbato quod non habet vesperam, requie scilicet sanctorum, quae non habet finem; ut hujus milliarii tamquam diei novissimam partem, quae remanebit usque ad terminum saeculi, mille annos appellaverit; eo loquendi modo, quo pars significatur a toto. Aut certe mille annos pro annis omnibus hujus saeculi posuit, ut perfecto numero notaretur ipse temporis plenitudo. Millenarius enim numerus denarii numeri quadratum numerum reddit. Decem quippe decies ducta fiunt centum; quae jam figura quadrata, sed plana est. Ut autem in altitudinem surgat et solida fiat, rursus decem decies multiplicantur, et mille fiunt. Porro si centum ipsa aliquo modo pro universitate aliquando ponantur, quale illud est quod Dominus omnia sua dimittenti et eum sequenti promisit dicens: [Col. 1323C] Accipiet in hoc saeculo centuplum; quod exponens quodammodo Apostolus ait: Quasi nihil habentes, et omnia possidentes (II Cor. VI) ; quia et ante jam dictum erat: Fidelis hominis totus mundus divitiarum est; quanto magis mille pro universitate ponuntur, ubi est soliditas ipsius denariae quadraturae? Unde nec illud melius intelligitur, quod in psalmo legitur: Memor fuit in saeculum testamenti sui, verbi, quod mandavit in mille generationes (Psalm. CIV) , id est, in omnes. Hactenus Augustinus. haec [Col. 1323A] in illo mille annorum tempore carnaliter sanctis restituenda confirmant, cum utique illud saeculum, quod post resurrectionem futurum dicunt, praesens intelligi non posse fateantur. Multo ergo credibilius multoque manifestius est cum qui aliquid saecularium vel affectuum vel bonorum Christo suadente contempserit, a fratribus atque consortibus propositi sui, qui ei spiritali glutino colligantur, centuplo gratiorem etiam in hac vita recipere charitatem. Hanc siquidem quam inter parentes ac filios atque germanos, conjuges vel propinquos, sive societas copulae seu consanguinitatis necessitudo conjungit, satis brevem esse constat ac fragilem. Denique etiam boni ac pii cum adoleverint filii, a parentum domibus nonnumquam ac substantiis excluduntur, communio [Col. 1323B] quoque consortii conjugalis interdum etiam honesta causa interveniente divellitur, fratrum dirimit charitatem contentiosa divisio. Monachi soli perpetuae conjunctionis retinent unitatem, atque indiscrete possident universa, qui omnia sua esse quae fratrum, omnia fratrum credunt esse quae sua sunt. Si ergo istis quibus carnalis charitas copulatur affectibus, dilectionis nostrae gratia conferatur, profecto centuplo haec dulcior atque sublimior est. [Col. 1323C] Continentia conjugalis non hic accipitur pro castitate conjugali, prout distinguitur a castitate virginali et viduali, qua nimirum se continent conjuges [Col. 1323D] intra limites et leges matrimonii; sed pro abstinentia conjugum ab actu conjugii, quod ex verbis sequentibus patet (opponitur enim haec continentia commixtioni sexuum) quales multi conjuges sive ante, sive post consummationem matrimonii. Priorum exempla (qui scilicet continentiam voverint et servaverint post contractum matrimonium) vide apud Bellarminum lib. II de Monachis cap. 38. Posteriorum (qui post consummationem matrimonii continentiam ex consensu voverint) apud eumdem cap. 37, ut illud omittam quod Apostolus monet conjugatos (I Cor. VII) , ut ad tempus saltem abstineant ex consensu, ut vacent orationi et jejunio. Sensus igitur istorum verborum est, majorem animi suavitatem et voluptatem percepturos conjuges abstinentes ab actu conjugii, quam eodem fruentes. Hoc enim distare, inquit D. Gregorius (Homil. 36 in Evang.) , inter delicias corporis et cordis solet, quod corporales deliciae cum non habentur, grave in se desiderium accendunt; [Col. 1324C] cum vero avide eduntur, comedentem protinus in fastidium per satietatem vertunt. At contra spiritales deliciae cum non habentur, in fastidio sunt; cum vero habentur, in desiderio; tantoque a comedente amplius esuriuntur, quanto et ab esuriente amplius comeduntur. Recipietur sane etiam de continentia conjugali major centuplo suavitas ab illa quae eis invicem per commixtionem sexuum praebebatur. Pro laetitia quoque illa quam in unius agri ac domus possessione quis habuit, centuplo majore divitiarum gaudio perfruetur, qui in adoptionem transiens filiorum Dei, universa [Col. 1323C] quae aeterni sunt Patris, ut propria possidebit, et affectu atque virtute ad imitationem veri illius Filii proclamabit: Omnia quae habet Pater, mea sunt [Col. 1324A] (Joan. XV) : nec jam cum illa poenali distentionis ac sollicitudinis cura, sed securus ac laetus velut in propriis ubique succedet, audiens quotidie sibimet ab Apostolo praedicari, Omnia vestra sunt, sive mundus, sive praesentia, sive futura (II Cor. III) . Et a Salomone: [Col. 1324C] Ita Graeci: Τοῦ πιστοῦ ὅλος ὁ κόσμος τῶν χρημάτων. D. Hieronymus ad Paulinum (Epist. 103) : Credenti totus mundus divitiarum est. Citatur eadem sententia frequenter a Patribus, ex c. XVII Proverbiorum, ubi tamen in Vulgata editione modo non habetur. Fidelis viri totus mundus divitiarum (Prov. I sec. LXX) . Habes ergo istam centupli retributionem, in magnitudine meriti et in discretione tam incomparabilis qualitatis expressam. Neque enim si pro aeris, aut ferri, aut vilioris cujusquam metalli certo pondere, tantumdem ponderis, sed auri quispiam reddidisset, non etiam amplius quam centuplum restituisse videretur; ita cum pro contemptu voluptatum atque affectuum terrenorum, spiritale gaudium et pretiosissimae charitatis jucunditas repensatur, [Col. 1324B] etiamsi ipse sit numerus, centuplo tamen haec major atque praeclarior est. Et ut hoc evidentius crebra repetitione reddatur, uxorem antea in passione fragilis desiderii possidebam; hanc eamdem in honore sanctificationis et vera Christi dilectione possideo. Una est mulier, sed centuplum crevit meritum charitatis. Si autem et pro irae et furoris perturbatione jugem lenitatem patientiae, pro sollicitudinis ac distentionis angore securitatis quietem, pro infructuosa hujus saeculi poenalique tristitia salutaris tristitiae fructum, pro vanitate laetitiae temporalis gaudii spiritalis appenderis ubertatem; retributionem in horum affectuum commutatione [ Lips. in marg. ad horum affectuum comparationem] centuplam pervidebis. Et si uniuscujusque vitii brevi ac [Col. 1324C] lubricae voluptati contrariarum virtutum merita conferantur, centuplo haec esse meliora multiplicata jucunditas approbabit. [Col. 1324C] Verba sunt D. Hieronymi lib. I in Jovinianum (Cap. 1) , ubi virginitatem cum nuptiis et viduitate componens, simulque evangelicam illam sententiam [Col. 1324D] de triplici fructu explanans: Centesimus, inquit, et sexagesimus, et tricesimus fructus quamdam de una terra et de una semente nascatur, tamen multum differt in numero. Triginta referuntur ad nuptias, nam et ipsa digitorum conjunctio, quasi molli se complexans consortio et foederans, maritum pingit et conjugem; sexaginta vero ad viduas, eo quod in angustia et tribulatione sint positae; unde et superiori digito deprimuntur. Porro centesimus numerus (diligenter, quaeso, lector, attende) de sinistra transfertur ad dextram, et eisdem quidem digitis, sed non eadem manu, quibus in laeva nuptae significantur et viduae, circulum faciens exprimit virginitatis coronam. Haec Hieronymus alludens ad consuetudinem veterum, qui vatio digitorum flexu numerabant et numeros exprimebant, quod etiam ex Plutarcho in Problematibus constat. Unde supputatorios digitorum gesticulos appellat Tertullianus. Porro huic expositioni apte respondet quod in hymno ecclesiastico de S. Joanne Baptista canitur, ubi tres [Col. 1325B] coronae, et tres fructus evangelici tribus hominum generibus, sive gradibus, jam expositis aptantur his versibus:
![[Scala Humilitatis]](../assets/FIGURES/0491329A.bmp)
[Scala Humilitatis]
![[Scala Superbiae]](../assets/FIGURES/0491331A.bmp)
[Scala Superbiae]
Ordo rerum
- [Col. 1333] NOTITIA HISTORICO-LITTERARIA IN CASSIANUM. 9
- CAPUT PRIMUM.—Vita Cassiani. Ibid.
- CAP. II.—Scripta Cassiani. 10
- CAP. III.—Editiones operum Cassiani. 11
- Praefatio Henrici Cuychii. 25
- Praefatio Alardi Gazaei. 29
- Illustrium virorum de Cassiano testimonia. 45
- Epistola S. Castoris Aptensis episcopi ad Cassianum. 53
- DE COENOBIORUM INSTITUTIS LIBRI DUODECIM. Ibid.
- Praefatio ad Castorem pontificem. Ibid.
- LIBER PRIMUS. 59
- CAPUT PRIMUM.—De habitu monachi. Ibid.
- CAP II.—De cingulo monachi. 60
- CAP. III.—De veste monachi. 64
- CAP. IV.—De cucullis Aegyptiorum. 68
- CAP. V.—De colobiis Aegyptiorum. Ibid.
- CAP. VI.—De rebrachiatoriis. 71
- CAP. VII.—De mafortibus eorum. 72
- CAP. VIII.—De melote et pelle caprina. 73
- CAP. IX.—De baculo. 75
- CAP. X.—De calceamentis eorum. 76
- LIBER SECUNDUS.—DE CANONICO NOCTURNARUM ORATIONUM ET PSALMORUM MODO. 77
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De diversitate numeri, qui ad decantandos psalmos per universas provincias sit statutus. Ibid.
- CAP. III.—De uniformis regulae per totum Aegyptum custodia, et electione praepositorum. 79
- CAP. IV.—Quod per universam Aegyptum et Thebaidem duodenarius psalmorum numerus observetur. 83
- CAP. V.—De duodenario psalmorum numero angeli traditione suscepto. 84
- CAP. VI.—De consuetudine duodecim orationum. 88
- CAP. VII.—De disciplina orandi. 91
- CAP. VIII.—De subsequente oratione post psalmum. 94
- CAP. IX.—De qualitate orationum. 95
- CAP. X.—Quanto silentio et brevitate orationes apud Aegyptios colligantur. 97
- CAP. XI.—Qua disciplina apud Aegyptios psalmi dicantur. 99
- CAP. XII.—Cur uno psallente caeteri in synaxi sedeant, vel quali post hoc studio per cellulas suas usque ad lucem vigilias extendant. 102
- CAP. XIII.—Quare post missam nocturnam dormire non oporteat. 103
- CAP. XIV.—Quemadmodum in cellulis suis opus manuum et orationes pariter exerceant. 104
- CAP. XV.—Qua lege modestiae post orationum missam unusquisque ad suam cellulam redeat, et cui subdatur increpationi is qui aliter fecerit. 105
- CAP. XVI.—Quod nulli orare cum illo qui fuerit ab oratione suspensus liceat. 106
- CAP. XVII.—Quod is qui ad orationem exsuscitat, hora solita debeat eos commonere. 108
- CAP. XVIII.—Quod a vespera Sabbati usque ad vesperam diei Dominicae genua non flectantur. 110
- LIBER TERTIUS.—DE CANONICO DIURNARUM ORATIONUM ET PSALMORUM MODO. 111
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quod apud Aegyptios sine horarum discretione per totam diem, cum operis adjectione, et orationibus jugiter insistatur et psalmis. 112
- CAP. III.—Quod per omnem Orientem solemnitas Tertiae, Sextae, Nonae, trinis tantum psalmis et orationibus finiatur: et cur specialius istis horis haec spiritualia sint officia deputata. 116
- CAP. IV.—Matutinam, quam nos primae horae solemnitatem appellamus, non antiqua traditione statutam, sed nostro tempore adinventam esse. 126
- CAP. V.—Quod post matutinas orationes ad somnum reverti non oporteat. 132
- CAP. VI.—Quod nihil sit a senioribus immutatum de antiquo ordine psalmorum, cum matutina statueretur solemnitas. 135
- CAP. VII.—Quod ei qui ad diurnam orationem, antequam [Col. 1334] primus finiatur psalmus, non occurrerit, oratorium introire non liceat: in nocturnis autem usque ad finem secundi psalmi veniabilis mora sit. 136
- CAP. VIII.—Vigiliae quae a vespera illucescente Sabbato celebrantur, quem temporis modum teneant vel quo ordine celebrentur. 140
- CAP. IX.—Quare illucescente die Sabbati Vigiliae statutae sint, et quare per omnem Orientem absolutio jejunii in die Sabbati praesumatur. 144
- CAP. X.—Unde factum sit ut in Urbe die Sabbati jejunetur. 147
- CAP XI.—In quo Dominicae diei solemnitas ab aliorum dierum consuetudine diversa teneatur. 149
- CAP. XII.—Quibus diebus, cum coena fratribus exhibetur, accedentibus ad refectionem psalmus non dicatur, sicut fieri in prandiis solet. 150
- LIBER QUARTUS.—DE INSTITUTIS RENUNTIANTIUM. 151
- CAPUT PRIMUM—Prooemium. Ibid.
- CAP. II—Quod ad ultimam usque senectutem apud eos in coenobiis perseverent. 152
- CAP. III.—Quo examine probetur qui in coenobio suscipiendus est. 154
- CAP IV.—Cur facultates ejus, qui collegio monachorum ascribitur, nolint monasterii usibus applicari. 156
- CAP. V.—Cur hi qui renuntiant, suscepti in monasteriis propria vestimenta deponant, et ab abbate aliis induantur. 158
- CAP. VI.—Qua de causa vestimenta renuntiantium, cum quibus ingressi sunt monasterium, a dispensatore serventur. 159
- CAP. VII.—Cur in monasterio suscepti non permittantur statim congregationi fratrum commisceri, sed Xenodochio ante tradantur. 160
- CAP. VIII.—Quibus primum institutis juniores exerceantur, ut ad superandas omnes concupiscentias proficiant. Ibid.
- CAP. IX.—Quare junioribus imperetur ut seniori suo nihil de cogitationibus suis subtrahant 161
- CAP. X.—Quanta juniorum obedientia etiam in his quae naturali necessitati subjecta sunt. 162
- CAP. XI.—Cujusmodi cibus apud eos delicatissimus habeatur. 163
- CAP. XII.—Quod ad sonitum pulsantis ostium nihil operis non omittant studio celeriter occurrendi. 164
- CAP. XIII.—Quam criminosum habeatur, si aliquid vel vilissimum quispiam suum dixerit. 166
- CAP. XIV.—Quod, licet multa pecunia de uniuscujusque opere colligatur, nullus tamen praesumat excedere statutae sufficientiae parcitatem. 169
- CAP. XV.—De immodico apud nos studio habendi. 170
- CAP. XVI.—De regulis diversarum correptionum. 172
- CAP. XVII.—Quibus auctoribus sit inventum ut reticientibus fratribus, sacrae lectiones in coenobiis recitentur, et quantum apud Aegyptios praebeatur silentium. 174
- CAP XVIII.—Quam illicitum sit extra mensam communem quidquam cibi potusve gustare. 177
- CAP. XIX.—Quemadmodum per Palaestinam vel Mesopotamiam quotidiana fratribus exhibeantur obsequia. 178
- CAP. XX.—De tribus lenticulae granis ab oeconomo repertis. 180
- CAP. XXI.—De spontaneo quorumdam fratrum ministerio. 181
- CAP. XXII.—De Aegyptiorum typo, qui est super quotidianis fratrum statutus obsequiis. 182
- CAP. XXIII.—De obedientia abbatis Joannis, per quam usque ad prophetiae provectus est gratiam. 183
- CAP. XXIV.—De ligno arido quod idem abbas Joannes ad arbitrium senioris sui quasi ad adolendum rigare non destitit. 183
- CAP. XXV.—De projecto ab abbate Joanne vase unico olei ad senioris imperium. 185
- CAP. XXVI.—Quemadmodum abbas Joannes suo obedierit seniori, cum niteretur volvere praegrande saxum, quod ne a multis quidem possibile erat moveri. Ibid.
- CAP. XXVII.—De humilitate et obedientia abbatis Mucii.
- CAP. XXVIII.—Quemadmodum revelatum sit abbati, [Col. 1335] de patre Mucio, opus eum Abrahae fecisse, et quod defuncto eidem abbati idem pater Mucius in monasterii administratione successerit. 188
- CAP. XXIX.—De obedientia fratris, qui, decem sportas circumferens, publice dixtraxit ad abbatis imperium. 189
- CAP. XXX.—De abbatis Pynuphii humilitate, qui, relicto monasterio celeberrimo, cui presbyter praeerat, longinquum monasterium, in quo velut incipiens susciperetur, desiderio subjectionis expetiit. 190
- CAP. XXXI.—Quemadmodum abbas Pynuphius, reductus in monasterium suum et modico tempore ibidem commoratus, iterum fugerit in partes Syriae. 192
- CAP. XXXII.—Quae praecepta dedit Pynuphius fratri quem recipiebat. 193
- CAP. XXXIII.—Quod sicut magna remuneratio monacho debetur secundum institutionem patrum laboranti, ita et poena similiter tribuatur, et idcirco non debeat quis facile admitti in monasterio. Ibid.
- CAP. XXXIV.—Quod abrenuntiatio nostra nihil sit aliud quam mortificatio et imago crucifixi. 194
- CAP. XXXV.—Quod crux nostra timor Domini sit. 195
- CAP. XXXVI.—Quod renuntiatio nostra nihil prosit si eisdem quibus renuntiavimus implicemur. 196
- CAP. XXXVII.—Quod diabolus nostro fini semper insidietur, et nos ejus caput jugiter observare debeamus. 197
- CAP. XXXVIII.—De renuntiantis praeparatione adversum tentationes et de paucis imitandis. 198
- CAP. XXXIX.—Quo ordine ad perfectionem ascendere oporteat. Ibid.
- CAP. XL.—Quod non debeat monachus exempla perfectionis a multis expetere, sed ab uno vel paucis. 199
- CAP. XLI.—In congregatione coenobitica constituti quid tolerare ac sustinere debeant. 200
- CAP. XLII.—Quod bonum patientiae suae non debeat monachus de aliorum sperare virtute sed de sua longanimitate. 201
- CAP. XLIII.—Recapitulatio expositionis per quam monachus ad perfectionem possit ascendere. Ibid.
- LIBER QUINTUS.—DE SPIRITU GASTRIMARGIAE. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quod causae vitiorum sicut in omnibus immorantur, ita ab omnibus ignorantur, et quod ad manifestandas eas Domini egeamus auxilio 203
- CAP. III.—Quod prima nobis colluctatio sit adversus spiritum gastrimargiae. 205
- CAP. IV.—Testimonium abbatis Antonii quo docet unamquamque virtutem ab illo qui eam peculiarius possidet expetendam. 206
- CAP. V.—Quod non possit ab omnibus uniformis jejuniorum regula custodiri. 209
- CAP. VI.—Quod non solo vino mens inebriatur. 217
- CAP. VII.—Quod infirmitas carnis puritatem cordis requeat impedire. 221
- CAP. VIII.—Quomodo cibum appetere ac sumere liceat. 223
- CAP. IX.—De mensura castigationum assumendarum remedioque jejunii. 224
- CAP. X.—Ad conservandam mentis et corporis puritatem abstinentiam ciborum non posse sufficere. 225
- CAP. XI.—Concupiscentias cordis non extingui nisi cum omni extirpatione vitiorum. Ibid.
- CAP. XII.—De agone carnali etiam spiritalis agonis imitationem esse sumendam. 227
- CAP. XIII.—Quod nisi gulae fuerimus vitio liberati, nequaquam possimus ad pugnas interioris hominis pervenire. 228
- CAP. XIV.—Quomodo possit gulae concupiscentia superari. 229
- CAP. XV.—Quod ad custodiendam cordis sui puritatem monachus semper intentus esse debeat. 230
- CAP. XVI.—Quod monachus secundum Olympiaci certaminis morem non possit spirituales conficere pugnas nisi obtinuerit bella carnalia. Ibid.
- CAP. XVII.—Quod fundamentum ac basis spiritualis agonis in gastrimargiae sit certamine collocata. 232
- CAP. XVIII.—Per quot genera certaminum atque palmarum beatus Apostolus ad coronam sublimissimi agonis ascenderit. 233
- CAP. XIX.—Quod athletae Christi, donec in corpore commoratur, pugna non desit. 235
- CAP. XX—Quod non debeat monachus sumendi cibi tempus excedere, si velit ad pugnas interiorum certaminum pervenire. 236
- CAP. XXI.—De interiori monachi pace, et abstinentia spiritali. 237
- CAP. XXII.—Quod idcirco nos oporteat exercere continentiam corporalem, ut per ipsam perveniamus ad spirituale jejunium. 239
- [Col. 1336] CAP. XXIII.—Qualis esse monachi cibus debeat. 240
- CAP. XXIV.—Quod in Aegypto indifferenter vidimus sub adventu nostro solvi quotidiana jejunia. 242
- CAP. XXV.—De continentia senis cujusdam, qui sexies ita frugaliter cibum sumpsit ut servaret esuriem. 244
- CAP. XXVI.—De alio sene qui in cella sua escam numquam solus accepit. 245
- CAP. XXVII.—Encomium Poesii et Joannis abbatum. Ibid.
- CAP. XXVIII.—Ejusdem abbatis Joannis jam moribundi insigne documentum. Ibid.
- CAP. XXIX.—De abbate Machete inter collationes spiritales numquam dormitante, et semper inter terrenas fabulas obdormiente. 246
- CAP. XXX.—Ejusdem senis de nemine judicando sententia. Ibid.
- CAP. XXXI.—Increpatio ejusdem senis, cum fratres inter spiritales collationes dormitantes, ad narrationem otiosae fabulae vidisset stupefactos. 247
- CAP. XXXII.—De epistolis priusquam legerentur incensis. 248
- CAP. XXXIII.—De absolutione quaestionis, quam abbas Theodorus, orando promeruit. 249
- CAP. XXXIV.—De sententia ejusdem senis qua docuit quo studio monachus possit assequi scientiam Scripturarum. 250
- CAP. XXXV.—Increpatio ejusdem senis, cum ad meam cellulam media nocte venisset. 254
- CAP. XXXVI.—Descriptio Eremi quae est in Dialeo, in qua anachoretae commorantur. 255
- CAP. XXXVII.—Abbatis Archebii humanitas commendatur. 256
- CAP. XXXVIII.—Idem Archebius manuum suarum labore matris debitum solvit. 259
- CAP. XXXIX.—Qua simulatione senis cujusdam, abbati Simeoni, cum otiosus esset, opus manuum sit provisum. 260
- CAP. XL.—De pueris qui, deferentes ad aegrotantem ficus, non degustatis eisdem, fame in eremo defecerunt. 263
- CAP. XLI.—Sententia abbatis Macarii, de observantia monachi, vel tamquam diutissime victuri, vel tamquam quotidie morituri 265
- LIBER SEXTUS.—DE SPIRITU FORNICATIONIS. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De principali remedio adversus spiritum fornicationis. 269
- CAP. III.—Quantum ad superandum fornicationis vitium conterat solitudo. 270
- CAP. IV.—Quid intersit inter castitatem et continentiam, et an utraque simul semper habeatur. 270
- CAP. V.—Quod impugnatio fornicationis solo humano studio non possit evinci. 272
- CAP. VI.—De peculiari gratia Dei ad castitatis consecutionem necessaria. Ibid.
- CAP. VII.—Exemplum de agone mundiali secundum sermonem Apostoli. 275
- CAP. VIII.—De comparatione purificationis eorum qui in terreno agone certamen habituri sunt. 277
- CAP. IX.—Quantam semper cordis puritatem parare coram Dei oculis debeamus. 278
- CAP. X.—Quod sit indicium perfectae et integrae puritatis. Ibid.
- CAP. XI.—Quo vitio illusio nocturna procedat. 280
- CAP. XII.—Quod carnis puritas sine munditia cordis nequeat obtineri. 281
- CAP. XIII.—Exsurgentes primum cogitationes carnales illico repellendas esse. 283
- CAP. XIV.—Quod non laudem studeamus texere castitatis, sed effectum ejus exponere. 285
- CAP. XV.—Quod specialiter castitatis virtus ab Apostolo sanctimonia nuncupetur. Ibid.
- CAP. XVI.—De alio Apostoli testimonio super eadem sanctimonia. 287
- CAP. XVII.—Quod spes sublimioris praemii debeat custodiam castitatis augere. Ibid.
- CAP. XVIII.—Castitatem niti humilitate, et scientiam castitate. 288
- CAP. XIX.—Sententia sancti Basilii episcopi de qualitate virginitatis suae. 289
- CAP. XX.—Unde perfecta integritas animi dignoscatur. Ibid.
- CAP. XXI.—Quemadmodum perfectae puritatis statum retinere possimus. 290
- CAP. XXII.—Ad quem usque modum integritas corporis possit perduci, vel quod indicium sit ad purum mentis excoctae. 291
- CAP. XXIII.—Remedia curationis quibus perfecta possit [Col. 1337] cordis et corporis nostri puritas permanere. 291
- LIBER SEPTIMUS.—DE SPIRITU PHILARGYRIAE. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quod perniciosussit morbus philargyriae. 293
- CAP. III.—Quae nobis in vitiis naturalibus sit utilitas. Ibid.
- CAP. IV.—Quod inesse nobis quaedam naturalia vitia sine Creatoris dicamus injuria. 294
- CAP. V.—De vitiis quae extra naturalem motum nostro vitio contrahuntur. 295
- CAP. VI.—Receptus semel philargyriae morbus quam difficile pellatur. Ibid.
- CAP. VII.—Quibus vitiis philargyria generetur; vel quantorum malorum sit eadem procreatrix 296
- CAP. VIII.—Quod philargyria omnes virtutes impediat. 298
- CAP. IX.—Quod monachus habens pecunias in coenobio permanere non possit. Ibid.
- CAP. X.—Quem philargyriae laborem subeat desertor monasterii, qui ante pro levissimis operibus murmurabat. 299
- CAP. XI.—Quod occasione custodiendae pecuniae feminarum contubernia requirantur. 300
- CAP. XII.—Exemplum cujusdam tepidi monachi philargyriae laqueis obligati. Ibid.
- CAP. XIII.—Quid conferant seniores junioribus in denudatione vitiorum. 301
- CAP. XIV.—philargyriae morbus tripartitus. 302
- CAP. XV.—Male renuntians a non renuntiante quo differat. 304
- CAP. XVI.—Cujus testimonii se colore tueantur, qui exui facultatibus suis nolunt. 306
- CAP. XVII.—De renuntiatione apostolorum et Ecclesiae primitivae. 309
- CAP. XVIII.—Quod si apostolos imitari velimus, non debeamus nostris definitionibus vivere, sed illorum exempla sectari. 311
- CAP. XIX.—Sententia S. Basilii adversus Syncleticum prolata. 312
- CAP. XX.—Quam ignominiosum sit a Philargyria superari. Ibid.
- CAP. XXI.—Quemadmodum superanda sit Philargyria. 313
- CAP. XXII.—Quod possit quis, etiam non habens pecunias, philargyrus judicari. Ibid.
- CAP. XXIII.—Exemplum de Juda. 314
- CAP. XXIV.—Quod philargyria nisi nuditate vinci non possit. 315
- CAP. XXV.—De exitu Ananiae, Saphirae et Judae. 316
- CAP. XXVI.—Quod philargyria lepram animae inferat spiritalem. 318
- CAP. XXVII.—Testimonia de Scripturis, quibus perfectionem desiderans edocetur non resumere quae renuntians abdicavit. Ibid.
- CAP. XXVIII.—Quod adversus philargyriam victoria non aliter possit quam nuditate conquiri. 319
- CAP. XXIX.—In quo monastica nuditas consistat. 320
- CAP. XXX.—Remedia contra morbum philargyriae. Ibid.
- CAP. XXXI.—Quod non possit quis philargyriam vincere nisi in coenobio perseverans. 322
- LIBER OCTAVUS.—DE SPIRITU IRAE. 323
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De his qui dicunt iram non esse noxiam, si delinquentibus irascamur, quia et ipse Deus irasci dicatur. 325
- CAP. III.—De his quae in Deo ex nostrae naturae consuetudine nominantur. 326
- CAP. IV.—Qualiter de affectibus membrisque humanis quae Deo ascribi legimus sentiendum sit. 327
- CAP. V.—Cujus placiditatis monachum esse conveniat. 330
- CAP. VI.—De injusta iracundiae commotione, vel justa. 333
- CAP. VII.—In quo tantummodo nobis ira sit necessaria, vel quibus beati David exemplis ira salubriter assumatur. 334
- CAP. VIII.—De ira adversus nosmetipsos suscipienda. 336
- CAP. IX.—De quo sole dicatur. Ut non occidat super iracundiam vestram. 339
- CAP. X.—De his quorum iracundiae, ne occasus quidem solis istius modum ponit. 340
- CAP. XI.—Qui iram suam dissimulant non secus peccant quam si eam proderent. 341
- CAP. XII.—Quod ne momentaneam quidem iram liceat retinere. Ibid.
- CAP. XIII.—De reconciliatione fraterna. 342
- CAP. XIV.—Quod vetus quoque lex iram non tantum de [Col. 1338] effectu, sed etiam de cogitatione convellat. 341
- CAP. XV.—Notat eos qui impatientiae suae causas in alios conjiciunt.
- CAP. XVI.—Quod tranquillitas cordis nostri non in alterius arbitrio, sed in nostra debeat ditione consistere. 345
- CAP. XVII.—Quo studio eremum debeamus expetere. Ibid.
- CAP. XVIII.—Impatientes atque iracundos esse frequenter etiam illos qui ab hominibus non provocantur. 346
- CAP. XIX.—De amputanda ira secundum Evangelium. 347
- CAP. XX.—In eo quod in Evangelio scriptum est, Qui irascitur fratri suo, etc., utrum recipiendum est, quod adjectum est, SINE CAUSA. 350
- CAP. XXI.—Remedia quibus iram de cordibus nostris eradicare possimus. 351
- LIBER NONUS.—DE SPIRITU TRISTITIAE. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Qua cautione morbus tristitiae sit curandus. 353
- CAP. III.—Quam comparationem habeat anima quae tristitiae morsibus devoratur. 354
- CAP. IV.—Unde vel quibus modis tristitia gignatur. 355
- CAP. V.—Quod non aliorum sed nostro vitio commotiones excitentur in nobis. Ibid.
- CAP. VI.—Quod nullus repentino lapsu corruat, sed paulatim, per longam injuriam recidens, pereat. 356
- CAP. VII.—Quod non sint fratrum deserenda consortia ut perfectio conquiratur, sed patientia jugiter excolenda. Ibid.
- CAP. VIII.—Quod si mores nostros emendatos habuerimus, possit nobis cum omnibus convenire. 356
- CAP. IX.—De alio genere tristitiae, quod desperationem salutis importat. 357
- CAP. X.—In quo tantummodo sit nobis tristitia utilis. 358
- CAP. XI.—Quemadmodum discernatur quae sit utilis ac secundum Deum tristitia, et quae diabolica atque mortifera. 358
- CAP. XII.—Quod absque illa salutari tristitia, quae tribus modis generatur, omnis tristitia tamquam noxia repellenda sit. 359
- CAP. XIII.—Remedia quibus tristitiam de cordibus nostris exterminare possimus. 360
- LIBER DECIMUS.—DE SPIRITU ACEDIAE. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quomodo acedia serpat in corde monachi quaeve inferat menti dispendia. 365
- CAP. III.—Quibus generibus monachum superet acedia. 368
- CAP. IV.—Quod acedia excaecet mentem ab omni contemplatione virtutum. 369
- CAP. V.—Quod duplex acedia sit in pugna. Ibid.
- CAP. VI.—Quam pestilentes sint acediae effectus. 370
- CAP. VII.—Testimonia Apostoli circa spiritum acediae. Ibid.
- CAP. VIII.—Quod necesse sit inquietum esse eum qui opere manuum suarum non vult esse contentus. 375
- CAP. IX.—Quod non solum Apostolus, sed etiam hi qui cum illo erant manibus suis operati sunt. 377
- CAP. X.—Quod ob hoc manibus suis Apostolus operatus sit, ut nobis operandi praeberet exemplum. Ibid.
- CAP. XI.—Quod non solum exemplo, sed etiam verbis praedicans, monuerit operari. 378
- CAP. XII.—Quod non contentus sola monitione, auctoritatem quoque et praeceptum adjunxerit Apostolus. 379
- CAP. XIII.—De eo quod dicit: Audivimus enim inter vos quosdam ambulare inquiete. 380
- CAP. XIV.—Quod multa vitia amputet oratio. 381
- CAP. XV.—De humanitate etiam otiosis et negligentibus impertienda. Ibid.
- CAP. XVI.—Quod non odii, sed dilectionis causa eos qui delinquunt corripere debemus. 382
- CAP. XVII.—Diversa testimonia quibus Apostolus praecipit operari debere, vel quibus ipse operari monstratur. 383
- CAP. XVIII.—Quod tantum operatus sit Apostolus, quantum et sibi et aliis qui cum eo erant sufficere posse arbitrabatur. 384
- CAP. XIX.—Quemadmodum intelligi debeat: Beatius est magis dare quam accipere. 385
- CAP. XX.—De fratre desidioso, qui alios egredi de coenobio sollicitabat. Ibid.
- CAP. XXI.—Diversa ex Salomone contra acediam testimonia. 386
- CAP. XXII.—Quod per Aegyptum fratres ita suis manibus operantur ut non solum propriis necessitatibus satisfaciant, sed etiam his qui in carceribus sunt subministrent. 388
- CAP. XXIII.—Quod otii causa faciat in partibus Occidentis non esse coenobia monachorum. 393
- [Col. 1339] CAP. XXIV.—De abbate Paulo, qui singulis annis omne opus manuum suarum igne supposito concremabat. 394
- CAP. XXV.—Verba abbatis Moysis quae dixerat mihi de remedio acediae. 396
- LIBER UNDECIMUS.—DE SPIRITU CENODOXIAE. 397
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quod cenodoxia non solum in parte carnali, sed etiam in spiritali monachum pulset. 400
- CAP. III.—Quam cenodoxia multiplex sit ac multiformis. 402
- CAP. IV.—Quomodo cenodoxia monachum a dextris et a sinistris impugnet. 403
- CAP. V.—Qua comparatione monstretur natura cenodoxiae. 404
- CAP. VI.—Cenodoxiam solitudinis beneficio non penitus exstingui Ibid.
- CAP. VII.—Quod cenodoxia cum dejecta fuerit, acrius resurgat ad pugnam. 405
- CAP. VIII.—Quod cenodoxia nec eremo nec aetate deferveat. 406
- CAP. IX.—Quod cenodoxia periculosior sit virtutibus mixta. Ibid.
- CAP. X.—Exemplum regis Ezechiae, quemadmadum zelo cenodoxiae dejectus fuerit. Ibid.
- CAP. XI.—Exemplum regis Osiae ejusdem morbi labe superati. 410
- CAP. XII.—Diversa testimonia contra cenodoxiam. Ibid.
- CAP. XIII.—Quibus modis cenodoxia monachum pulset. 411
- CAP. XIV.—Quemadmodum clericatus gradum suggerat ambiendum. 412
- CAP. XV.—Quomodo cenodoxia mentem inebriet. 416
- CAP. XVI.—Quod aliter vitia curari non possint nisi eorum radices et causae innotuerint. 417
- CAP. XVII.—Quod monachus mulieres et episcopos vitare debeat. 418
- CAP. XVIII.—Remedia adversus cenodoxiae malum. Ibid.
- LIBER DUODECIMUS—DE SPIRITU SUPERBIAE. 419
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quod superbiae duo sint genera. 423
- CAP. III.—Quod superbia omnes pariter virtutes auferat. 424
- CAP. IV.—Quod ob superbiam Lucifer ille de archangelo factus sit diabolus. 426
- CAP. V.—Quod fomites vitiorum omnium e superbia pullulent. 430
- CAP. VI.—Quod superbiae vitium sit in ordine colluctationis extremum, tempore tamen et origine primum. 432
- CAP. VII.—Quod tantum sit malum superbiae ut ipsum Deum adversarium habere mereatur. 434
- CAP. VIII—Quemadmodum Deus superbiam diaboli virtute humilitatis exstinxerit. 435
- CAP. IX.—Quemadmodum nos quoque superbiam superare possimus. 437
- CAP. X.—Quod nemo possit perfectionem virtutum vel promissam beatitudinem suis tantum virtutibus obtinere. 438
- CAP. XI.—Davidis et beati latronis exemplo hoc ipsum confirmat. 439
- CAP. XII.—Quod nullus sit labor qui possit repromissae beatitudini comparari. 441
- CAP. XIII.—Traditio seniorum de consequendae puritatis modo. 442
- CAP. XIV.—Quod adjutorium Dei laborantibus tribuatur. 444
- CAP. XV.—A quibus perfectionis viam discere debeamus. 449
- CAP. XVI.—Non posse nos sine misericordia et inspiratione Dei ad ipsum laborem acquirendae perfectionis accedere. 451
- CAP. XVII—Testimonia diversa quibus evidenter ostenditur, nihil posse nos, quod ad salutem nostram pertinet sine adjutorio Dei perficere. 452
- CAP. XVIII.—Quod non solum in naturali conditione, sed etiam in quotidiana dispensatione, Dei gratia muniamur. 454
- CAP. XIX.—Quod haec fides ab antiquis Patribus sit tradita de gratia Dei. 455
- CAP. XX.—De eo qui propter blasphemiam immundissimo spiritui traditus est. 457
- CAP. XXI—Exemplum Joas regis Judae quo ostenditur quid propter superbiam meruerit. 458
- CAP. XXII.—Omnem animam superbam subdi spiritualibus nequitiis illudendam. 460
- CAP. XXIII.—Quod perfectio attingi, nisi humilitatis virtute non possit. Ibid.
- CAP. XXIV.—Quos spiritalis superbia pulset, quosve carnalis. 461
- [Col. 1340] CAP. XXV.—Descriptio carnalis superbiae. 462
- CAP. XXVI.—Quod male fundatus ad deteriorem statum quotidie prolabatur. 467
- CAP. XXVII.—Expositio vitiorum, quae per morbum superbiae generantur. 468
- CAP. XXVIII.—De fratris cujusdam superbia. 470
- CAP. XXIX.—Indicia quibus superbia carnalis animae inesse cognoscitur. Ibid.
- CAP. XXX.—Tepefactus quis per superbiam aliis quoque praeesse desiderat. 471
- CAP. XXXI.—Quomodo superbiam vincere, vel ad perfectionem pervenire possimus. 472
- CAP. XXXII.—Quomodo depopulatrix omnium virtutum superbia per veram humilitatem possit exstingui. 474
- CAP. XXXIII.—Remedia adversus morbum superbiae. 475
- Praefatio ad Leontium episcopum, et Helladium. 477
- COLLATIO PRIMA, ABBATIS MOYSIS.—DE MONACHI INTENTIONE AC FINE. 482
- CAPUT PRIMUM.—De habitatione Scythi, et proposito abbatis Moysis. Ibid.
- CAP. II.—De interrogatione abbatis Moysis quaerentis quis monacho scopus, vel quis sit finis. 483
- CAP. III.—De responsione nostra. 485
- CAP. IV.—Interrogatio Moysis super propositione praedicta. Ibid.
- CAP. V.—Quod ad scopum aliquem collimare oporteat alio probat exemplo. 486
- CAP. VI.—De his qui abrenuntiantes mundo, ad perfectionem sine charitate contendunt. 488
- CAP. VII.—De appetenda tranquillitate cordis. 489
- CAP. VIII.—De principali conatu erga divinarum rerum contemplationem, et similitudine Mariae et Marthae. 490
- CAP. IX.—Interrogatio quomodo virtutum functiones cum hominibus non perseverent. 493
- CAP. X.—Responsio, quod non sit earum merces, sed actio cessatura. 494
- CAP. XI.—De charitatis perpetuitate. 496
- CAP. XII.—Interrogatio de perseverantia spiritalis theoriae. 497
- CAP. XIII.—Responsio de directione cordis in Deum, et de regno Dei et diaboli. 497
- CAP. XIV.—De animae perpetuitate. 499
- CAP. XV.—De contemplatione Dei. 505
- CAP. XVI.—Interrogatio de cogitationum mobilitate. 506
- CAP. XVII.—Responsio: quid possit mens super cogitationum statu, quidve non possit. 506
- CAP. XVIII.—Comparatio aquariae molae et animae. 507
- CAP. XIX.—De tribus cogitationum nostrarum principiis. 508
- CAP. XX.—Docet ex similitudine probati trapezitae quomodo cogitationes nostrae discernendae sint. 510
- CAP. XXI.—De illusione abbatis Joannis. 518
- CAP. XXII.—De quadripartita discretionis ratione. 519
- CAP. XXIII.—De sermone doctoris secundum audientium meritum. 520
- COLLATIO SECUNDA, ABBATIS MOYSIS.—DE DISCRETIONE. 523
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Discretionis utilitas ex disputatione abbatis Antonii demonstratur. 525
- CAP. III.—De errore Saulis et Achab, quo per discretionis imperitiam sunt decepti. 527
- CAP. IV.—Quae de bono discretionis in Scripturis sanctis referantur. 527
- CAP. V.—De morte Heronis senis. 529
- CAP. VI.—De ruina duorum fratrum ob discretionis imperitiam. 531
- CAP. VII.—De alterius illusione quam per imperitiam discretionis incurrit. 534
- CAP. VIII.—De lapsu et deceptione monachi Mesopotameni. 535
- CAP. IX.—Interrogatio de acquirenda vera discretione. 536
- CAP. X.—Responsio, quemadmodum possideatur vera discretio. 537
- CAP. XI.—Verba abbatis Serapionis, et de marcore patefactarum cogitationum, et de periculo propriae confidentiae. 538
- CAP. XII.—Confessio verecundiae, ob quam confunderemur cogitationes nostras senioribus revelare. 542
- CAP. XIII.—Responsio de confusione calcanda et periculo non condolentis. Ibid.
- CAP. XIV.—De vocatione Samuelis. 548
- CAP. XV.—De vocatione Pauli apostoli. Ibid.
- CAP. XVI.—De appetenda discretione. 549
- CAP. XVII.—De immoderatis jejuniis et vigiliis. 350
- [Col. 1341] CAP. XVIII.—Interrogatio de continentiae vel refectionis mensura. 551
- CAP. XIX.—De optimo cibi quotidiani modo. Ibid.
- CAP. XX.—Objectio de facilitate continentiae quae duobus paximaciis sustinetur. 552
- CAP. XXI.—Responsio, quomodo praedicta continentiae lex servari debeat. 553
- CAP. XXII.—Quinam generalis continentiae ac refectionis modus sit. Ibid.
- CAP. XXIII—Quemadmodum abundantiae humorum genitalium castigentur. 554
- CAP. XXIV.—De labore aequalis refectionis, et de fratris Benjamin edacitate. 555
- CAP. XXV.—Interrogatio, quomodo una semper eademque mensura servetur. 556
- CAP. XXVI.—Responsio, de non excedendo refectionis modo Ibid.
- COLLATIO TERTIA, ABBATIS PAPHNUTII.—DE TRIBUS ABRENUNTIATIONIBUS. 557
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De sermone Paphnutii et responsione nostra. 560
- CAP. III.—Propositio ejusdem abbatis de tribus vocationum generibus, et de tribus abrenuntiationibus. Ibid.
- CAP IV.—Expositio trium vocationum. 561
- CAP. V.—Quod et desidioso vocatio prima non prosit, et strenuo postrema non obsit. 563
- CAP. VI.—Expositio trium abrenuntiationum. 564
- CAP. VII.—Quemadmodum singularum renuntiationum sit appetenda perfectio. 566
- CAP. VIII.—De propriis divitiis, in quibus constat animae pulchritudo vel foeditas. 570
- CAP. IX.—De tripartito genere divitiarum. 571
- CAP. X.—Non posse quemquam primo tantum renuntiationis gradu esse perfectum. 572
- CAP. XI.—Interrogatio de libero arbitrio hominis et gratia Dei. 574
- CAP. XII.—Responsio de dispensatione divinae gratiae, manente liberi arbitrii libertate. 575
- CAP. XIII.—Quod directio vitae nostrae ex Deo sit. 576
- CAP. XIV.—Quod scientia legis magisterio et illuminatione Domini conferatur. Ibid.
- CAP. XV.—Quod intellectus quo mandata Dei possimus agnoscere, et bonae voluntatis affectus a Domino donetur. Ibid.
- CAP. XVI.—Quod ipsa fides a Domino concedatur. 578
- CAP. XVII.—Quod moderatio et tolerantia tentationum nobis a Domino tribuatur. 580
- CAP. XVIII.—Quod perpetuitas timoris Domini nobis a Domino conferatur. Ibid.
- CAP. XIX.—Quod initium voluntatis bonae et consummatio ejus a Domino sit 581
- CAP. XX.—Quod nihil in hoc mundo sine Deo geratur. 582
- CAP. XXI.—Objectio super liberi arbitrii potestate. 583
- CAP. XXII.—Responsio, quod liberum arbitrium nostrum adjutorio Domini semper indigeat. Ibid.
- COLLATIO QUARTA, ARBATIS DANIELIS.—DE CONCUPISCENTIA CARNIS ET SPIRITUS. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quaerit unde oriatur repentina commutatio mentium ab ineffabili laetitia in moestissimam animi dejectionem. 585
- CAP. III.—Responsio super proposita quaestione. 586
- CAP. IV.—Quod dispensationis ac probationis Dei duplex causa sit. 587
- CAP. V.—Quod studium et industria nostra nihil sine adjutorio Dei praevaleat. 588
- CAP. VI.—Qoud utile nobis sit interdum a Domino derelinqui. 589
- CAP. VII.—De utilitate ejus pugnae quam Apostolus ponit in colluctatione carnis et spiritus. 591
- CAP. VIII—Interrogatio, quid sit quod in capitulo Apostoli post adversantes sibi concupiscentias carnis et spiritus, tertia adjiciatur voluntas. 593
- CAP. IX.—Responsio de intellectu recte interrogantis. Ibid.
- CAP. X.—Quod vocabulum carnis non in una significatione ponatur. 594
- CAP. XI.—Quid in hoc loco caro ab Apostolo nominetur, et quid sit concupiscentia carnis. 596
- CAP. XII.—Quae sit voluntas nostra quae inter concupiscentiam carnis et spiritus ponitur. 597
- CAP. XIII.—De utilitate cunctationis quae ex colluctatione oritur carnis et spiritus. 600
- CAP. XIV.—De inemendabili malitia spiritualium nequitiarum. 602
- CAP. XV.—Quid nobis prosit carnis adversus spiritum [Col. 1342] concupiscentia. 603
- CAP. XVI.—De incentivis carnis, quibus, nisi humiliaremur, gravius rueremus. 604
- CAP. XVII—De eunuchorum tepore. Ibid.
- CAP. XVIII.—Interrogatio quid intersit inter carnalem et animalem. 605
- CAP. XIX.—De triplici animarum statu. Ibid.
- CAP. XX—De male abrenuntiantibus. 608
- CAP. XXI.—De his qui contemptis magnis, occupantur in parvis. 609
- COLLATIO QUINTA, ABBATIS SERAPIONIS.—DE OCTO PRINCIPALIBUS VITIIS. 609
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Narratio Serapionis de octo principalibus vitiis. 611
- CAP. III.—De duobus vitiorum generibus, et efficientia eorum quadripartita. Ibid.
- CAP. IV.—Recapitulatio de gastrimargiae et fornicationis passione. Ibid.
- CAP. V.—Quomodo Dominus noster solus absque peccato tentatus sit. 614
- CAP. VI.—De ratione tentationis qua a diabolo tentatus est Dominus. 615
- CAP. VII.—De consummatione cenodoxiae et superbiae sine ministerio corporali. 619
- CAP. VIII.—De philargyria, quod extra naturam sit, et quid intersit inter ipsam et naturalia vitia. Ibid.
- CAP. IX.—Quod tristitia et acedia nulla provocatione extrinsecus generentur, sicut alia vitia. 620
- CAP. X.—De sex vitiorum concordia, et duorum ab eis dissidentium cognatione. 621
- CAP. XI.—De origine et qualitate uniuscujusque vitii. 624
- CAP. XII.—In quo sit utilis cenodoxia. 627
- CAP. XIII.—De varia oppugnatione omnium vitiorum. 629
- CAP. XIV.—De instituendo adversum vitia certamine. Ibid.
- CAP. XV.—Nihil nos posse adversum vitia sine auxilio Dei. 631
- CAP. XVI.—De significatione septem gentium quarum Israel accepit terras, et quare alibi septem et alibi multae gentes esse dicantur. 632
- CAP. XVII.—Interrogatio de comparatione septem gentium et octo vitiorum. 635
- CAP. XVIII.—Responsio, quomodo secundum octo vitia octo gentium numerus impleatur. Ibid.
- CAP. XIX.—Cur unica Aegypti gens deseri, septem vero jubentur exstingui. Ibid.
- CAP. XX.—De natura gastrimargiae, ad similitudinem aquilae comparatae. 636
- CAP. XXI.—De perseverantia gastrimargiae adversus philosophos disputata. 637
- CAP. XXII.—Cur Abrahae praedixerit Deus decem gentes expugnandas a populo Israel. 638
- CAP. XXIII.—Quomodo utile nobis sit vitiorum terras possidere. 639
- CAP. XXIV.—Quod terrae de quibus expulsi sunt Chananaei, semini Sem fuerint deputatae. 640
- CAP. XXV.—Testimonia diversa super significatione octo vitiorum. Ibid.
- CAP. XXVI.—Quod devicta passione gulae, impendendus sit labor ad virtutes caeteras obtinendas. 641
- CAP. XXVII.—Quod non idem ordo praeliorum sit, qui vitiorum 642
- COLLATIO SEXTA, THEODORI ABBATIS.—DE NECE SANCTORUM. 643
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Responsio abbatis Theodori ad propositam quaestionem, cur Deus eximiae sanctitatis viros in manus latronum incidere permiserit. 648
- CAP. III.—De tribus quae in hoc mundo sunt, id est, bonis, malis et mediis. 649
- CAP. IV.—Quod malum nulli invito ab alio possit inferri. 651
- CAP. V.—Objectio quemadmodum ipse Deus dici possit creare mala. 652
- CAP. VI—Responsio. Ibid.
- CAP. VII—An reus sit qui justo intulit mortem, cum justus habeant de morte mercedem? 654
- CAP. VIII.—Solvitur quaestio. Ibid.
- CAP. IX.—Exemplum beati Job a diabolo tentati, et Domini a Juda traditi; et quod Justo tam prospera quam adversa proficiant ad salutem. 655
- CAP. X.—De virtute viri perfecti qui ambidexter figurative nuncupatur. 657
- CAP. XI.—De duplici genere tentationum, quae triplici modo inferuntur. 660
- [Col. 1343] CAP. XII.—Quomodo vir justus non cerae, sed adamantino signatorio debeat esse consimilis. 663
- CAP. XIII.—Interrogatio, si possit mens in una atque eadem qualitate jugiter durare. 664
- CAP. XIV.—Responsio. Ibid.
- CAP. XV.—Quod detrimentum sit discedere a cella. 665
- CAP. XVI.—De mutabilitate supernarum virtutum. 666
- CAP. XVII.—Quod nemo ruina subitanea collabatur. 667
- COLLATIO SEPTIMA, SERENI ABBATIS.—DE ANIMAE MOBILITATE ET SPIRITUALIBUS NEQUITIIS. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. 667
- CAP. II.—Praeclarum miraculum de puritate corporis adepta; interrogatio super statu cogitationum nostrarum. 669
- CAP. III.—Responsio super animae mobilitate. 670
- CAP. IV.—Disputatio de statu animae ac virtute ejus. 671
- CAP. V.—De perfectione animae ad similitudinem evangelici centurionis assumptae. 673
- CAP. VI.—De perseverantia erga cogitationum custodiam. 676
- CAP. VII.—Interrogatio de mobilitate animae, et impugnatione nequitiarum coelestium. 677
- CAP. VIII.—Responsio super adjutorio Dei et liberi arbitrii potestate. Ibid.
- CAP. IX.—Interrogatio super animae ac daemonum conjunctione. 678
- CAP. X.—Responsio, in quem modum spiritus immundi humanis mentibus copulentur. 679
- CAP. XI.—Objectio, utrum possint spiritus immundi animabus inseri vel uniri. 681
- CAP. XII.—Responsio, quemadmodum energumenis, immundi spiritus dominentur. Ibid.
- CAP. XIII.—Quod spiritus spiritui penetrabilis esse non possit, sed incorporeo soli Deo. 683
- CAP. XIV.—Objectio qua daemones credi debent cogitationes hominum pervidere. 686
- CAP. XV.—Responsio, quid possint daemones in cogitationibus hominum. 687
- CAP. XVI.—Similitudo qua spiritus immundi cogitationes hominum doceantur agnoscere. 691
- CAP. XVII.—Quod non singuli quique daemones universas hominibus ingerant passiones. Ibid.
- CAP. XVIII.—Interrogatio, an inter daemones impugnationis ordo ac vicissitudinis disciplina servetur. 692
- CAP. XIX.—Responsio, in quem modum concio daemonum super vicissitudinis impugnatione subsistat. 693
- CAP. XX.—Quod non sint unius fortitudinis contrariae potestates, nec tentandi facultas in eorum sit arbitrio collocata. Ibid.
- CAP. XXI.—Quod daemones cum hominibus non sine suo labore confligant. 695
- CAP. XXII.—Quod non sit potestas nocendi in arbitrio daemonum collocata. 698
- CAP. XXIII.—De imminuta daemonum potestate. 700
- CAP. XXIV.—Qua ratione daemones sibi in eorum corpora quos arrepturi sunt aditum parent. 701
- CAP. XXV.—Quod miserabiliores sunt hi qui vitiis quam qui ab ipsis daemonibus possidentur. 702
- CAP. XXVI.—De nece prophetae seducti, et infirmitate abbatis Pauli, quam pro sua emendatione promeruit. 703
- CAP. XXVII.—De tentatione abbatis Moysis. 706
- CAP. XXVIII.—Quod sperni non debeant hi qui spiritibus traduntur immundis. 707
- CAP. XXIX.—Objectio, cur hi qui spiritibus vexantur immundis a communione Dominica separantur. 708
- CAP. XXX.—Responsio. 709
- CAP. XXXI.—Quod miseri sint hi qui subdi temporalibus istis tentationibus non merentur. 710
- CAP. XXXII.—De diversitate studiorum ac voluntatum quae in aereis potestatibus exercentur. 712
- CAP. XXXIII.—Interrogatio, unde differentia nequitiarum coelestium tanta processerit. 719
- CAP. XXXIV.—Dilatio super absolutione propositae quaestionis. Ibid.
- COLLATIO OCTAVA, ABBATIS SERENI.—DE PRINCIPATIBUS SEU POTESTATIBUS. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Secunda propositio, de diversitate nequitiarum coelestium. 721
- CAP. III.—Responsio, de multiplici esca Scripturarum sanctarum. 722
- CAP. IV.—De gemina sententia super intellectu Scripturarum. 728
- CAP. V.—Quod proposita quaestio inter illa quae medie tenenda sunt debeat accipi. 729
- CAP. VI.—Quod nihil a Deo malum creatum sit. 730
- CAP. VII.—De intiio principatuum seu potestatum. Ibid.
- [Col. 1344] CAP. VIII.—De lapsu diaboli et angelorum. 733
- CAP. IX.—Objectio quod ruina diaboli a deceptione Evae principium sumpserit. 736
- CAP. X.—Responsio de initio lapsus diaboli. Ibid.
- CAP. XI.—De ejus qui decipit, sive decipitur, poena. 738
- CAP. XII.—De constipatione daemonum, et inquietudine quam in hoc aere semper exercent. 740
- CAP. XIII.—Quod impugnationem quam erga homines impendunt angeli etiam adversum se commoveant. 741
- CAP. XIV.—Unde factum sit ut potestatum seu principatuum nomina spiritales nequitiae sortirentur. 745
- CAP. XV.—Quod non sine causa sanctis coelestibusque virtutibus angelorum sive archangelorum nomina sint indita. 746
- CAP. XVI.—De subjectione daemonum quam suis principatibus praebent. 747
- CAP. XVII.—Quod singulis hominibus duo semper angeli adhaereant. 750
- CAP. XVIII.—Differentiam nequitiae quae malis spiritibus inest duorum philosophorum testimonio confirmat. 751
- CAP. XIX.—Quod daemones nihil adversus homines praevaleant, nisi obsederint eorum prius mentes. 752
- CAP. XX.—Interrogatio de apostatis angelis, qui in Genesi cum filiabus hominum concubuisse dicuntur. 754
- CAP. XXI.—Solutio propositae quaestionis. 755
- CAP. XXII.—Objectio quemadmodum generi Seth cum filiabus Cain profana commixtio ante interdictum legis potuerit imputari. 760
- CAP. XXIII.—Responsio, quod naturali lege ab initio homines judicio seu poenae fuerint obnoxii. 761
- CAP. XXIV.—Quod juste puniti sint ii qui ante diluvium peccaverunt. 764
- CAP. XXV.—Quomodo intelligendum sit quod in Evangelio dicitur de diabolo, quia mendax est, etc. 767
- COLLATIO NONA, ABBATIS ISAAC.—DE ORATIONE. 769
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Verba abbatis Isaac super orationis qualitate. 771
- CAP. III.—Quemadmodum paretur pura et sincera oratio. 773
- CAP. IV.—De mobilitate animae, plumae vel pennulae comparata. 774
- CAP. V.—De causis quibus mens nostra aggravatur. 775
- CAP. VI.—De visione cujusdam senis quam super fratris inquieta operatione prospexit. 777
- CAP. VII.—Utrum majoris difficultatis sit custodire cogitationes bonas quam parare. 779
- CAP. VIII.—Responsio de diversis orationum qualitatibus. Ibid.
- CAP. IX.—De quadripartita orationum specie. 780
- CAP. X.—De ordine specierum orationis. 782
- CAP. XI.—De obsecratione. 783
- CAP. XII.—De oratione. Ibid.
- CAP. XIII.—De postulatione. 785
- CAP. XIV.—De gratiarum actione. Ibid.
- CAP. XV.—Utrum quatuor orationum species simul et omnibus, an sigillatim et vicissim unicuique sint necessariae. Ibid.
- CAP. XVI.—Gradatim ad has orationum species contendendum esse. 787
- CAP. XVII.—Christum hisce quatuor supplicationum generibus usum fuisse. Ibid.
- CAP. XVIII.—De oratione Dominica. 788
- CAP. XIX.—De eo quod dicit, Adveniat regnum tuum.
- CAP. XX.—De eo quod dicit: Fiat voluntas tua. 792
- CAP. XXI.—De pane supersubstantiali, sive quotidiano. 794
- CAP. XXII.—De eo quod dicit: Dimitte nobis debita nostra. 796
- CAP. XXIII.—De eo quod dicit: Et ne nos inducas in tentationem. 798
- CAP. XXIV.—Quod non debeant alia postulari quam haec tantum quae orationis Dominicae modulo continentur. 800
- CAP. XXV.—De qualitate sublimioris orationis. 801
- CAP. XXVI.—Orationis spiritum variis modis ad fervorem excitari. 802
- CAP. XXVII.—Diversos esse affectus ferventer orantium. 803
- CAP. XXVIII.—Interrogatio de eo quod non sit in nostra potestate profusio lacrymarum. 804
- CAP. XXIX.—Responsio, de diversitate spiritualium lacrymarum. Ibid.
- [Col. 1345] CAP. XXX.—Quod elici non debeant lacrymae quando non spontaneae proferuntur. 806
- CAP. XXXI.—Sententia abbatis Antonii super orationis statu. 807
- CAP. XXXII.—De exauditionis indicio. 808
- CAP. XXXIII.—Objectio quod praedictae exauditionis fiducia tantum sanctis convenire videatur. 809
- CAP. XXXIV.—Responsio, de diversis exauditionum causis. Ibid.
- CAP. XXXV.—De oratione intra cubiculum et clauso ostio facienda. 816
- CAP. XXXVI.—De utilitate brevis et tacitae orationis. 817
- COLLATIO DECIMA, ABBATIS ISAAC. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De consuetudine celebrandi Paschatis in Aegypto. 820
- CAP. III.—Serapion in Anthropomorphitarum haeresim lapsus. 823
- CAP. IV.—De reditu ad abbatem Isaac, et discussione erroris quem senex praedictus incurrit. 824
- CAP. V.—Responsio, de origine haereseos superius comprehensae. Ibid.
- CAP. VI.—Quibus ex causis unicuique nostrum aut humilis Christus Jesus aut glorificatus appareat. 826
- CAP. VII.—In quo finis et consummatio nostrarum orationum consistat. 827
- CAP. VIII.—Interrogatio super eruditione perfectionis per quam possimus ad perpetuam Dei memoriam pervenire. 828
- CAP. IX.—Responsio de efficacia intellectus, qui per experientiam colligitur. 830
- CAP. X.—De institutione orationis perpetuae. 831
- CAP. XI.—De perfectione orationis, ad quam praedicta traditione conscenditur. 836
- CAP. XII.—Interrogatio quemadmodum Spiritales cogitationes immobiliter teneantur. 839
- CAP. XIII.—De mutabilitate cogitationum. 840
- CAP. XIV.—Responsio, quemadmodum stabilitas cordis seu cogitationum possit acquiri. 842
- Praefatio. 843
- COLLATIO UNDECIMA, ABBATIS CHAEREMONIS.—DE PERFECTIONE. 847
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De episcopo Archebio. 848
- CAP. III.—Descriptio eremi in qua commorabantur Chaeremon, Nesteros et Joseph. 850
- CAP. IV.—De abbate Chaeremone, et excusatione ejus super postulata doctrina. Ibid.
- CAP. V.—De responsione nostra contra excusationem ejus. 851
- CAP. VI.—Propositio abbatis Chaeremonis, quod tribus modis vitia vincantur. 852
- CAP. VII.—Quibus gradibus ad sublimitatem charitatis possit ascendi, et quae sit in ea stabilitas. 853
- CAP. VIII.—Quantum excellant qui per charitatis affectum declinant a vitiis. 854
- CAP. IX.—Quod charitas non solum de servis filios faciat, sed etiam imaginem Dei ac similitudinem ferat. 855
- CAP. X.—Quod perfectio charitatis sit pro inimicis orare, et quo indicio anima necdum purgata noscatur. 857
- CAP. XI.—Interrogatio, cur affectum timoris et spei dixerit imperfectum. 861
- CAP. XII.—Responsio, de diversitate perfectionum. 862
- CAP. XIII.—De timore qui de charitatis magnitudine generatur. 865
- CAP. XIV.—Interrogatio de consummatione castitatis. 868
- CAP. XV.—Dilatio expositionis postulatae. Ibid.
- COLLATIO DUODECIMA, ABBATIS CHAEREMONIS.—DE CASTITATE. 869
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—De corpore peccati et membris ejus. 870
- CAP. III.—De mortificatione fornicationis et immunditiae. 873
- CAP. IV.—Quod ad obtinendam castimoniae puritatem non sufficit humani laboris intentio. 874
- CAP. V.—De utilitate impugnationis quae nobis de incentivorum aestibus generatur. 875
- CAP. VI.—Quod patientia ardorem firnicationis exstinguat. 877
- CAP. VII.—De differentiis et gradibus castitatis. 880
- CAP. VIII.—Quod de natura castitatis et effectibus ejus inexperti tractare non possint. 884
- CAP. IX.—Interrogatio, an corporis motum etiam dormicutes possimus evadere. 887
- [Col. 1346] CAP. X.—Responsio quod per somnum accidens carnis commotio non officiat castitati 888
- CAP. XI.—Quod multum intersit inter castitatem et continentiam. 889
- CAP. XII.—De mirabilibus quae peculiariter in sanctis suis Deus operatur. 891
- CAP. XIII.—Quod soli qui experiuntur agnoscant dulcedinem castitatis. 894
- CAP. XIV.—Interrogatio de observantiae qualitate et temporis modo in quo castitas perfici possit. 895
- CAP. XV.—Responsio, intra quod tempus castitas possit acquiri. 896
- CAP. XVI.—De fine ac remedio acquirendae et custodiendae castitatis. 897
- COLLATIO DECIMA TERTIA, ABBATIS CHAEREMONIS.—DE PROTECTIONE DEI. 897
- CAPUT PRIMUM. Ibid.
- CAP. II.—Interrogatio, quare merita virtutum laborantis industriae non deputentur? 899
- CAP. III.—Responsio, quod sine adjutorio Dei non solum perfectio castitatis, sed omnino nihil boni perfici possit. 900
- CAP. IV.—Objectio, quemadmodum Gentiles absque gratia Dei castimoniam habuisse dicuntur. 903
- CAP. V.—Responsio, de philosophorum imaginaria castitate. 904
- CAP. VI.—Quod sine gratia Dei nullos industrios conatus exsequi valeamus. 906
- CAP. VII.—De principali proposito Dei, et providentia quotidiana. 908
- CAP. VIII.—De gratia Dei et arbitrii libertate. 910
- CAP. IX.—De virtute bonae voluntatis nostrae et gratia Dei. 914
- CAP. X.—De liberi arbitrii infirmitate. 920
- CAP. XI.—Utrum bonam voluntatem nostram sequatur, an praecedat gratia Dei. 922
- CAP. XII.—Quod voluntas bona nec semper gratiae nec semper sit homini tribuenda. 924
- CAP. XIII.—Quod gratiam Dei humani conatus compensare non possint. 932
- CAP. XIV.—Quod tentationibus suis Deus virtutem humani experiatur arbitrii. 934
- CAP. XV.—De multiplici tentationum gratia. 939
- CAP. XVI.—De gratia Dei, eo quod humanae fidei transcendat angustias. 942
- CAP. XVII.—De inscrutabili dispensatione Dei. 944
- CAP. XVIII.—Definitio Patrum, eo quod liberum arbitrium ad salvandum non sit idoneum. 945
- CAP. XIX.—Doctrina catholica beati Dionysii Richelii Carthusiani praecedenti collationi ab ipso substituta. 946
- COLLATIO DECIMA QUARTA, ABBATIS NESTEROTIS.—DE SPIRITALI SCIENTIA. 953
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quae via sit ad Theoreticen. 955
- CAP. III.—Quod actualis perfectio duplici ratione subsistat. Ibid.
- CAP. IV.—Quod actualis vita erga multas professiones ac studia derivetur. 956
- CAP. V.—De professionis arreptae perseverantia. 959
- CAP. VI.—De infirmorum mobilitate. 960
- CAP. VII.—Exemplum castitatis quo docetur non omnia ab omnibus aemulanda Ibid.
- CAP. VIII.—De spiritali scientia. 962
- CAP. IX.—Quod de actuali scientia proficiatur ad spiritalem. 965
- CAP. X.—De apprehendenda verae scientiae disciplina. 970
- CAP. XI.—De multiplici Scripturarum intellectu. 972
- CAP. XII.—Interrogatio, quomodo possit ad oblivionem saecularium carminum perveniri. 974
- CAP. XIII.—Responsio, quo pacto memoriam eorum possimus abolere. 979
- CAP. XIV.—Quod immunda anima neque tradere neque percipere possit scientiam spiritalem. 981
- CAP. XV.—Objectio de eo quod multi immundi scientiam habeant, et sancti non habeant. 982
- CAP. XVI.—Responsio quod mali scientiam veram habere non possunt. Ibid.
- CAP. XVII.—Quibus ratio perfectionis debeat aperiri 986
- CAP. XVIII.—Quibus de causis spiritualis doctrina infructuosa sit. 987
- CAP. XIX.—Quod plerumque etiam indigni gratiam salutiferi sermonis accipiunt. 988
- COLLATIO DECIMA QUINTA, ABBATIS NESTEROTIS.—DE CHARISMATIBUS DIVINIS. 989
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—In quo quis sanctos viros debeat admirari. 993
- [Col. 1347] CAP. III.—De suscitato mortuo ab abbate Macario. 995
- CAP. IV.—De miraculo quod abbas Abraham in mulieris fecit uberibus. 1000
- CAP. V.—De claudi cujusdam curatione quam idem est operatus. 1001
- CAP. VI.—Quod meritum uniuscujusque non ex signis debeat aestimari. 1002
- CAP. VII.—Quod charismatum virtus non in mirabilibus, sed in humilitate consistat. 1004
- CAP. VIII.—Quod mirabilius sit de semetipso vitia quam de altero daemones extrusisse. 1007
- CAP. IX.—Quantum praecellat vitae probitas opera signorum. 1008
- CAP. X.—Revelatio de perfectae charitatis experimento. 1009
- COLLATIO DECIMA SEXTA, ABBATIS JOSEPH.—DE AMICITIA 1011
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Disputatio abbatis Joseph de infido amicitiarum genere. 1012
- CAP. III.—Unde indissolubilis amicitia sit. 1014
- CAP. IV.—Interrogatio, utrum utile aliquid etiam contra votum fratris effici debeat. 1019
- CAP. V.—Responsio, quod perpetua amicitia nisi inter perfectos stare non possit. 1020
- CAP. VI.—Quibus modis inviolabilis possit societas retentari. 1021
- CAP. VII.—Quod nihil charitati praeponendum sit, nec iracundiae postponendum. 1023
- CAP. VIII.—Quibus de causis inter spiritales nascatur dissensio. Ibid.
- CAP. IX.—De amputandis etiam causis spiritalibus discordiarum. 1024
- CAP. X.—De optimo examine veritatis. Ibid.
- CAP. XI.—Quod impossibile sit quemquam qui proprio fidit judicio, diaboli illusione non decipi. 1025
- CAP. XII.—Quam ob causam non debeant inferiores in collatione contemni. 1026
- CAP. XIII.—Quod charitas non solum res Dei, sed etiam Deus sit. 1027
- CAP. XIV.—De gradibus charitatis. 1028
- CAP. XV.—De his qui vel suam, vel fratrum commotionem dissimulatione corroborant. 1030
- CAP. XVI.—Quod fratre adversum nos aliquid habente simultatis, munera orationum nostrarum a Domino respuantur. Ibid.
- CAP. XVII.—De his qui patientiam saecularibus magis putant impendendam esse quam fratribus. 1031
- CAP. XVIII.—De his qui patientiam mentientes ad iracundiam fratres silentio accendunt. 1032
- CAP. XIX.—De his qui ex indignatione jejunant. 1034
- CAP. XX.—De quorumdam simulata patientia qua maxillam verberandam alteram ingerunt. 1035
- CAP. XXI.—Interrogatio, quemadmodum Christi mandatis obtemperantes evangelica perfectione fraudentur. Ibid.
- CAP. XXII.—Responsio, quod Christus non solum facti, sed etiam voluntatis inspector sit. Ibid.
- CAP. XXIII.—Quod ille sit fortis et sanus qui succumbit alterius voluntati. 1037
- CAP. XXIV.—Quod infirmi injuriosi sint et injurias ferre non possint. 1038
- CAP. XXV.—Interrogatio, quomodo fortis sit qui non semper sustentat infirmum. Ibid.
- CAP. XXVI.—Responsio, quod infirmus se non sinat sustentari. Ibid.
- CAP. XXVII.—Quemadmodum sit iracundia comprimenda. 1040
- CAP. XXVIII.—Amicitias conjuratione initas firmas esse non posse. 1042
- COLLATIO DECIMA SEPTIMA, ABBATIS JOSEPH.—DE DEFINIENDO. 1045
- CAPUT PRIMUM. Ibid.
- CAP. II.—Germani abbatis pium proficiendi desiderium exponit. 1046
- CAP. III.—Cassiani consilium, et responsio ad interrogationem abbatis Germani. 1047
- CAP. IV.—Interrogatio abbatis Joseph, nostraque responsio. 1048
- CAP V.—Expositio abbatis Germani, cur vel in Aegypto residere mallemus, vel retraheremur ad Syriam. Ibid.
- CAP. VI.—Interrogatio abbatis Joseph, an in Aegypto major profectus nobis, quam in Syria conferretur. 1049
- CAP. VII.—Responsio de differentia institutionum utriusque provinciae. Ibid.
- CAP. VIII.—Quod perfecti viri nihil absolute debeant definire, vel utrum sine peccato possint definita rescindere. 1050
- [Col. 1348] CAP. IX.—Quod plerumque utilius sit statuta dissolvere quam implere. 1053
- CAP. X.—Interrogatio nostra de metu praebitae in coenobio sponsionis. 1055
- CAP. XI.—Responsio, quod propositum gerentis, non negotii sit considerandus effectus. 1056
- CAP. XII.—Quod boni proventus malignis auctoribus non profuerint, nec bonis mala gesta nocuerint. 1057
- CAP. XIII.—Responsio nostra, quae causa a nobis exegerit sacramentum sponsionis. 1058
- CAP XIV.—Disputatio senis quod sine culpa actionis ordo mutetur, dummodo boni studii capiatur effectus. 1059
- CAP. XV.—Interrogatio, an absque peccato sit quod infirmis nostra conscientia occasionem ingerit mentiendi. 1061
- CAP. XVI.—Responsio, quod non propter infirmorum scandalum Scripturarum veritas sit mutanda. Ibid.
- CAP. XVII.—Quod venialiter mendacio sancti tamquam elleboro usi sint. 1062
- CAP. XVIII.—Objectio, quod illi tantum impune mendacio usi sint, qui sub lege vixerunt. 1065
- CAP. XIX.—Responsio, eo quod licentia mendacii, quae ne in veteri quidem indulta est Testamento, veniabiliter a multis fuerit usurpata. 1066
- CAP. XX.—Quod veniabile plerumque mendacium et noxiam veritatem etiam apostoli censuerint. 1070
- CAP. XXI.—An interrogantibus occultam continentiam sine mendacio oporteat propalari, et an recipienda sint quae semel fuerint recusata. 1075
- CAP XXII.—Objectio, quod oporteat quidem abscondi continentiam, sed suscipi recusata non debeant. Ibid.
- CAP. XXIII.—Responsio, quod irrationabilis sit hujus definitionis pertinacia. 1076
- CAP. XXIV.—Quomodo abbas Piammon suam continentiam celare maluerit. Ibid.
- CAP. XXV.—Testimonia Scripturarum de commutatis definitionibus. 1077
- CAP. XXVI.—Quod non secundum immensitatem praescientiae divina clementia, sed secundum praesentes actus vel remuneret unumquemque vel puniat. 1081
- CAP. XXVII.—Quod sancti viri pertinaces ac duri esse non possunt. 1084
- CAP. XXVIII.—Interrogatio, an sit contrarium praedictae sententiae illud quod dicitur, Juravi et statui, etc. 1085
- CAP XXIX.—In quibus immobilis definitio sit tenenda, et in quibus, si oportuerit, rescindenda. Ibid.
- CAP. XXX.—Quemadmodum celanda aliis committi debeant. 1086
- CAP. XXXI.—Nihil super his quae ad usum communis vitae attinent definiendum. Ibid.
- Praefatio ad Jovinianum, Minervium, Leontium et Theodorum. 1087
- COLLATIO DECIMA OCTAVA, PIAMMONIS ABBATIS.—DE TRIBUS ANTIQUIS GENERIBUS MONACHORUM, ET QUARTO NUPER EXORTO. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Quemadmodum Diolcon venientes ab abbate Piammone recepti fuerimus. Ibid.
- CAP. II.—Quomodo rudes monachi exemplo seniorum debeant erudiri. 1091
- CAP. III.—Quod juniores seniorum praecepta discutere non debeant. 1092
- CAP. IV.—De tribus generibus monachorum quae intra Aegyptum sunt. 1093
- CAP. V.—Quibus auctoribus coenobitarum sit instituta professio. 1094
- CAP. VI.—De anachoretarum ordine et principio. 1100
- CAP. VII.—De Sarabaitarum principio et conversatione. 1102
- CAP. VIII.—De quarto genere monachorum. 1109
- CAP. IX.—Interrogatio, quid intersit inter coenobium et monasterium. 1110
- CAP. X.—Responsio. 1111
- CAP. XI.—De vera humilitate, et quomodo falsam cujusdam humilitatem prodiderit abbas Serapion. Ibid.
- CAP. XII.—Interrogatio, quemadmodum vera patientia possit acquiri. 1112
- CAP. XIII.—Responsio. 1113
- CAP. XIV.—De exemplo patientiae cujusdam religiosae feminae. 1114
- CAP. XV.—De exemplo patientiae abbatis Paphnutii. 1116
- CAP. XVI.—De perfectione patientiae. 1118
- CAP. XVII.—De invidiae malo. 1122
- COLLATIO DECIMA NONA, ABBATIS JOANNIS.—DE FINE COENOBITAE ET EREMITAE. 1125
- CAPUT PRIMUM.—De coenobio abbatis Pauli, et patientia cujusdam fratris Ibid.
- CAP. II.—De humilitate abbatis Joannis. 1128
- [Col. 1349] CAP. III.—Responsio abbatis Joannis, cur eremum reliquisset. 1129
- CAP. IV.—De virtute praedicti senis. 1130
- CAP. V.—De commodis eremi. 1131
- CAP. VI.—De utilitate coenobii. 1132
- CAP. VII.—Interrogatio de coenobii vel solitudinis fructu. 1137
- CAP. VIII.—Responsio. 1138
- CAP. IX.—De vera perfectione. 1139
- CAP X.—De his qui imperfecti eremum petunt. 1140
- CAP. XI.—Interrogatio de remedio eorum qui cito de coenobiis discedunt. 1141
- CAP. XII.—Responsio. Ibid.
- CAP. XIII.—Interrogatio, quomodo sanari possit qui non expurgatis vitiis, solitudinem ingressus sit. 1142
- CAP. XIV.—Responsio. 1143
- CAP XV.—Interrogatio, an ita castitas sicut et caeterae passiones debeat explorari. 1145
- CAP. XVI.—Responsio. Ibid.
- COLLATIO VIGESIMA, ABBATIS PINUFII.—DE POENITENTIAE FINE ET SATISFACTIONE. 1149
- CAPUT PRIMUM—De abbatis Pinufii humilitate. Ibid.
- CAP. II.—De adventu nostro ad abbatem Pinufium. 1151
- CAP. III.—Interrogatio de poenitentiae fine et satisfactionis indicio. 1152
- CAP. IV.—Responsio abbatis Pinufii. Ibid.
- CAP. V.—De modo poenitentiae, et indulgentiae perceptae argumento. 1154
- CAP. VI—Interrogatio, an reminiscenda sint pro cordis compunctione peccata. 1155
- CAP. VII.—Responsio, quousque anteriorum actuum recordatio sit habenda. 1156
- CAP. VIII.—Multis modis ad peccatorum expiationem perveniri posse. 1159
- CAP. IX.—Quod utilis sit perfectis oblivio peccati, et quod flagitiorum recordatio sit vitanda. 1165
- CAP. X.—De satisfactionis indicio, et oblivione praeteritorum criminum. 1168
- CAP. XI.—Venialium peccatorum non debet nos capere oblivio, sed mortalium duntaxat. Ibid.
- COLLATIO VIGESIMA PRIMA, ABBATIS THEONAE.—DE REMISSIONE QUINQUAGESIMAE. 1169
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Exhortatio abbatis Joannis. 1171
- CAP III.—De decimarum et primitiarum oblatione. 1172
- CAP IV.—Quod Abraham, David et caeteri sancti mandata legis fuerint supergressi. 1173
- CAP. V.—Quod sub Evangelii gratia degentes superare debeant mandata legalia. 1175
- CAP. VI.—Quod Evangelii gratia sicut perfectis tribuit regna coelorum, ita veniabiliter sustentet infirmos. 1178
- CAP. VII.—Quod in nostra situm sit potestate utrum sub Evangelii gratia, an sub legis velimus terrore consistere. 1179
- CAP. VIII.—Quemadmodum Theonas conjugem suam ut et ipsa renuntiaret exhortatus sit. Ibid.
- CAP. IX.—Quemadmodum non acquiescente uxore sua ad monasterium pervolarit. 1180
- CAP. X.—Exponit Cassianus quorsum exemplum istud in medium produxerit. 1182
- CAP. XI.—Quaestio cur in Aegypto totis diebus quinquagesimae non jejunetur, nec genua in oratione curventur. 1184
- CAP. XII.—Responsio de natura eorum quae bona, vel mala, vel media sunt. 1185
- CAP. XIII.—Quale bonum sit jejunium. 1187
- CAP. XIV.—Quod non sit principale bonum jejunium. 1188
- CAP. XV.—Quod ea quae sua natura bona sunt non debeant propter ea quae media sunt exerceri. 1190
- CAP. XVI.—Quomodo a caeteris bonis principale discernatur bonum. 1191
- CAP. XVII—De ratione et utilitate jejunii. 1192
- CAP. XVIII.—Non semper congruum esse jejunium. Ibid.
- CAP. XIX.—Interrogatio, cur totis quinquaginta diebus jejunium relaxetur. 1193
- CAP. XX.—Responsio. Ibid.
- CAP. XXI.—Interrogatio utrum abstinentia jejunii relaxata non obsit corporis castitati. 1194
- CAP XXII.—Responsio, de reservando continentiae temperamento. 1195
- CAP. XXIII.—De refectionis tempore atque mensura. 1198
- CAP. XXIV.—Interrogatio de diversa observatione quadragesimae. 1200
- CAP. XXV.—Responsio ad propositam interrogationem, qua etiam docet Quadragesimae jejunium vicem decimarum [Col. 1350] totius anni complecti. Ibid.
- CAP. XXVI.—Quomodo etiam primitias nostras Domino debeamus offerre. 1201
- CAP. XXVII.—Cur diverso dierum numero Quadragesima a plerisque observetur. 1203
- CAP. XXVIII.—Quare vocetur Quadragesima, cum triginta et sex tantummodo diebus jejunetur. 1204
- CAP. XXIX.—Quod perfecti supergrediantur legem Quadragesimae 1207
- CAP. XXX.—De causa et initio Quadragesimae. 1208
- CAP. XXXI.—Interrogatio, quemadmodum intelligi debeat quod ait Apostolus, Peccatum in nobis non dominabitur. 1209
- CAP. XXXII.—Responsio, de differentia gratiae et legalium praeceptorum. 1210
- CAP. XXXIII.—Quod leviora sint Evangelii praecepta quam legis. 1211
- CAP. XXXIV.—Quemadmodum quis probetur esse sub gratia. 1214
- CAP. XXXV.—Interrogatio, cur interdum jejunantes carnalibus incentivis acrius urgeamur. 1215
- CAP. XXXVI.—Responsio, quod haec quaestio futurae collationi debeat reservari. 1216
- COLLATIO VIGESIMA SECUNDA, ABBATIS THEONAE.—DE NOCTURNIS ILLUSIONIBUS. 1217
- CAPUT PRIMUM—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Repetitio propositae interrogationis cur majorem abstinentiam major carnis impugnatio interdum subsequatur. 1218
- CAP. III.—Ex tribus causis provenire corporalem pollutionem. Ibid.
- CAP. IV.—Interrogatio, an ad sacrosanctam communionem accedere liceat nocturna illusione pollutum. 1222
- CAP. V.—Responsio, quando reatum contrahat haec passio dormienti. 1223
- CAP. VI—Quod nonnumquam pollutio corporis culpa vacet et inimici factione contingat, exemplo ostenditur. 1225
- CAP. VII.—Quod numquam dignum se communione Dominica quispiam debeat judicare. 1230
- CAP. VIII.—Objectio Germani abbatis ex his quae de sacra perceptione dicta sunt. 1231
- CAP. IX.—Responsio quod multi sancti esse possint, nemo tamen absque peccato, nisi Christus. Ibid.
- CAP. X.—Quod solus Filius Dei absque ullo peccati vulnere vicerit tentatorem. 1232
- CAP. XI.—Quod in similitudine carnis peccati solus venerit Christus. 1234
- CAP. XII.—Quod justi et sancti omnes non fuerunt in similitudine, sed in veritate peccati. 1235
- CAP. XIII.—Quod non sint tam gravia peccata sanctorum ut eis auferant meritum aut nomen sanctitatis. 1236
- CAP. XIV.—Quomodo intelligendum sit illud Apostoli: Non enim quod volo bonum facio. 1240
- CAP. XV.—Objicit Germanus ex peccatorum persona Apostolum haec dixisse. 1241
- CAP. XVI.—Dilatio propositae quaestionis. 1242
- COLLATIO VIGESIMA TERTIA, ABBATIS THEONAE.—DE VELLE BONUM ET AGERE MALUM. Ibid.
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Docet in Apostolis multa quidem fuisse bona, sed boni ipsius complementum solo voto ac desiderio, ipsos habuisse. 1245
- CAP. III.—Quod sit vere bonum quod Apostolus se perficere non posse fatetur. 1246
- CAP. IV.—Bonitatem humanam atque justitiam non esse bonam, si divinae bonitati ac justitiae conferatur. 1248
- CAP. V.—Neminem summo illi bono intentum jugiter esse posse. 1250
- CAP. VI.—Quantopere Apostolus fratrum salutem sitiverit. 1252
- CAP. VII.—Quod lippis similes sint qui se credunt ab omni peccato immunes. 1253
- CAP. VIII.—Peccatorum foeditatem pauci cognoscunt. 1258
- CAP. IX.—Recedere a Deo perniciosum et praesens exitium est. 1259
- CAP. X.—Quod hi qui ad perfectionem tendunt, in veritate humilientur, et Dei gratia semper se sentiant indigere. 1260
- CAP. XI.—Expositio illius sententiae: Condelector enim legi Dei, etc. 1261
- CAP. XII.—Expositio illius: Scimus autem quoniam lex spiritalis, etc. 1263
- CAP. XIII.—Expositio illius: Scio autem quod non habitet in carne mea bonum. 1268
- CAP. XIV.—Objectio. 1269
- CAP. XV.—Responsio. 1270
- [Col. 1351] CAP. XVI.—Quid sit corpus peccati et mortis. 1272
- CAP. XVII.—Quod sancti omnes veraciter immundos se et peccatores esse confessi sunt. 1273
- CAP. XVIII.—Etiam justos et sanctos sine peccato non esse. 1275
- CAP. XIX.—Ex Dominicae precationis formula ostenditur neminem sine peccato vivere. 1276
- CAP XX.—Quod vix in ipso orationis tempore peccatum evitari possit. Ibid.
- COLLATIO VIGESIMA QUARTA, ABBATIS ABRAHAE.—DE MORTIFICATIONE. 1279
- CAPUT PRIMUM.—Prooemium. Ibid.
- CAP. II.—Quomodo nostros Abraham patefecerit errores. 1284
- CAP. III.—De qualitate locorum quae ab anachoretis expeti debeant. 1287
- CAP. IV.—Quae a solitariis operationum genera debeant eligi. 1288
- CAP. V.—Quod evagatione corporis gravetur magis quam levetur cordis anxietas. 1293
- CAP. VI.—Quo pacto monachus cogitationes custodire debeat. 1294
- CAP. VII.—Interrogatio, cur obesse nobis parentum vicina habitatio putaretur, quae in Aegypto consistentibus non obesset. 1295
- CAP. VIII.—Responsio, quomodo non omnibus conveniant omnia. 1296
- CAP. IX.—Abbatis Apollo mortificatio. 1297
- CAP. X.—Interrogatio, an obsit monacho si a parentibus necessaria ipsi suggerantur. 1298
- [Col. 1352] CAP. XI.—Responsio ex D. Antonii sententia desumpta. 1299
- CAP. XII.—De utilitate operationis, et otii detrimento. 1300
- CAP. XIII.—Abbatis Macarii fabula de tonsoris mercede composita, ad illusiones diaboli cognoscendas. 1301
- CAP. XIV.—Interrogatio, unde nobis talium cogitationum error irrepserit. 1305
- CAP. XV.—Responsio de tripartito animae motu. 1306
- CAP. XVI.—Corruptam rationalem animae partem principio curandam esse. 1307
- CAP. XVII.—Quod infirmior pars animae diabolicis tentationibus prima succumbat. 1307
- CAP. XVIII.—Interrogatio an utili desiderio secretioris solitudinis retraheremur ad patriam. 1309
- CAP. XX.—Quod utilis sit remissio in adventu fratrum. 1311
- CAP. XXI.—Idem demonstrat D. Joannis auctoritate. 1312
- CAP. XXII.—Interrogatio qualiter intelligendum sit quod in Evangelio dicitur: Jugum meum suave et onus meum leve est. 1315
- CAP. XXIII.—Responsio cum expositione sententiae. 1315
- CAP. XXIV.—Cur amarum jugum et grave onus Domini sentiatur 1317
- CAP. XXV.—Quid nobis utilitatis conferant tentationes. 1319
- CAP. XXVI.—Quomodo perfecte abrenuntiantibus centuplum in hoc mundo repromittatur. 1320
COLLATIONES.—PARS PRIMA.
COLLATIONUM SECUNDA PARS.
COLLATIONUM PARS TERTIA.
FINIS TOMI QUADRAGESIMI NONI.